[CS Bureau] Re: Information note to the CSB

Thu May 20 19:25:21 BST 2004

Chers membres du bureau de la société civile

Suite à l’e-mail qu’Alain a fait circuler où il expose sa position vis-à-vis de la 2ème phase du SMSI, j’aimerais, en tant que membre du bureau vous faire part de mon point de vue sur ce sujet et celui de la famille que je représente. 
A ma connaissance, la position d’Alain n’a pas été précédée par une consultation avec les membres du bureau de la société civile. Il s’agit d’une position qui, d’après ce que j’ai compris, n’engage que lui et les membres de la division de la société civile. Une position qui est, du reste, regrettable vu la qualité du travail qui a été accompli par la division durant la première phase.

C’est pour cette raison que je souhaite partager quelques idées avec les membres du bureau  afin de dégager une position commune vis-à-vis de la phase II. Le bureau de la société civile traverse une situation critique, où il devient plus que nécessaire de multiplier les échanges et les contacts afin de trouver la solution qui permet de pérenniser cette structure afin qu’elle soit à même de jouer convenablement son rôle dans l’encadrement et la promotion de la participation de la société civile. Celle-ci a remarquablement contribué à la phase de Genève, et il serait dommage de s’arrêter en milieu  de chemin.

Alain évoque dans son message les cinq conditions minimales qui doivent être réunies pour garantir une participation effective de la société civile au Sommet de Tunis. Nous sommes tous d’accord là-dessus. Là où la position d’Alain devient incompréhensible, c’est lorsqu’il affirme qu’aucun engagement sur ces conditions n’a été pris par les organisateurs de Tunis. Les messages qui nous sont parvenus par des membres du bureau (notamment par Renata Bloem) après les diverses rencontres qu’ils ont eues à Genève ou à Tunis avec les autorités tunisiennes étaient plutôt rassurants. Ils nous ont rapporté à plusieurs reprises que les responsables tunisiens ont confirmé leur engagement à favoriser la participation des entités de la société civile, toutes tendances confondues, et que le processus préparatoire serait transparent et ouvert à toutes les voix.

Cet engagement a été à nouveau confirmé par le Ministre tunisien Sadok Rabah lors de la réunion du bureau qui s’est tenue en marge de la réunion informelle des 2 et 3 mars dernier. Il a été également confirmé dans la pratique, puisque les membres du bureau ont été invités par les organisateurs à participer à cette réunion, pourtant informelle, et se sont vus accordés toutes les facilités et le droit à la parole au même titre que les délégations gouvernementales, et les représentants des organisations internationales.

Les membres du bureau qui ont participé à cette réunion informelle sont rentrés de Tunis avec une impression plutôt positive, et cela a été reflété aussi bien dans le rapport de synthèse préparé par Viola, que dans les e-mails échangés par les membres du bureau juste après. Personne n’a eu le sentiment que la société civile était indésirable. Bien au contraire, les représentants des gouvernements et des organisations internationales ont tous insisté, dans leurs interventions, sur l’apport de la société civile. Il est vrai que le point sur lequel il n’y avait pas eu d’avancement notable était celui du financement. Sur ce sujet les organisateurs tunisiens ont lancé publiquement un appel en vue de créer un fonds pour soutenir la société civile.

Depuis lors, il semble qu’il n’y a pas eu de progrès sur l’aspect du financement. Est-ce pour autant légitime de porter la responsabilité sur un seul pays, fut-il l’organisateur,  et de déclarer que les conditions minimales pour une participation effective de la société civile ne sont pas réunies ?

La Tunisie est un pays en développement, qui n’a pas beaucoup de ressources financières. Ce n’est pas juste de le tenir pour seul responsable du financement de la société civile.

Je pense que même si les conditions financières ne sont pas aussi favorables qu’elles ne l’étaient durant la première phase du sommet, ceci ne doit pas décourager une société civile militante et engagée à être présente à la deuxième phase. 
Parce que le financement de la participation de la société civile au SMSI est une responsabilité collective, j’espère que nous engagerons rapidement une réflexion sur les moyens propres que nous pourrons dégager en vue du financement de cette participation.
A ce titre, j’ai compris des positions exprimées par les organisateurs tunisiens qu’ils se sont engagés à financer un certain nombre de composantes dont principalement la présence de la société civile tunisienne dans le secrétariat exécutif du sommet, les dépenses locales des manifestations que la société civile internationale organiserait en Tunisie ainsi que la contribution aux coûts locaux associées à la participation d’ONG de PMA aux manifestations du sommet qui se tiendraient en Tunisie.

A notre connaissance, une lettre a été adressée par les autorités tunisiennes au Secrétaire  Général de l’UIT l’informant de ces prédispositions et lui demandant de prendre toutes mesures nécessaires en vue de consolider les activités préparatoires du SMSI, particulièrement celles impliquant la société civile internationale.

Enfin, un dernier mot sur le Sommet de Bilbao. Je pense que la société civile a tout intérêt à apporter sa contribution là où il est possible de le faire. D’ailleurs la famille Science et Technologie est intéressée par une  contribution à ce Sommet.

Ceci dit, cela ne doit pas détourner le bureau de son objectif principal qui doit, à mon sens, rester la 2ème phase du SMSI.

Kamel Ayadi
Membre du bureau
Représentant de la famille Science et Technologie

WFEO President elect
Address:BP88 Montplaisir, 1073 Tunis. Tunisia
Phone: 00 216 71 288 733/00 216 71 288 670
Fax: 00 216 71 289 935

---------- Original Message ----------------------------------
From: Liliane Ursache <liliane.ursache at fdd.org>
Reply-To: 
Date:  Mon, 17 May 2004 17:25:24 +0200

>Dear Sean,
>
>Yes, we are indeed expressing our position as "Fondation du Devenir", 
>acting until today as "Civil Society Division of the WSIS Executive 
>Secretariat".
>
>As far as the Civil Society Bureau is concerned, you are right to point 
>out that it is adifferent matter.  We may come back on this issue when 
>appropriate, particularly when the Cardoso Report will be available end 
>of June.
>
>best,
>
>Alain
>
>
>
>Sean O Siochru a écrit:
>
>> Tracey
>>
>> I think you may have misinterpreted the note from Alain Clerc (just 
>> sent from Lilliane e-mail address).
>>
>> Alain - please correct me if I am wrong:  But your note was presenting 
>> the position of the Fondation du Devenir (and previously the Civil 
>> Society Division) when you used the word 'we' , and indicating that 
>> you have decided not to continue in support activities for the CS 
>> bureau and to focus instead on the Local Government inputs.  This is 
>> the result presumably, of your ongoing contacts with the Tunis WSIS 
>> organisers and your disappointment with their response.
>>
>> If this is the correct interpretation of Alain's note, and presumably 
>> it represents the others in his team there, then he is entitled to 
>> make his position clear and we can only respect his decision.
>>
>> The position of civil society, including the issue of the Bureau,  is 
>> another matter, and will anyhow come up for consideration at Civil 
>> Society Meetings at the first PrepCom anyhow.
>>
>> Best
>>
>> Sean
>>
>> At 10:42 14/05/2004 +0200, you wrote:
>>
>>> HELLO ALL
>>>
>>> I thank Lillian for her recent note on the WSIS Civil Society 
>>> Secretariat's
>>> position on the Tunis Phase of the Summit.
>>>
>>> I am extremely concerned that this position has been put without any 
>>> prior
>>> consultations or information provided on the negotiations that were
>>> apparently underway in the last months. Is this position up for 
>>> debate? Of
>>> course it is!! We are civil society aren't' t we?
>>>
>>> The African Civil Society grouping recently met in Tunis and conducted
>>> discussions with a number of people in the WSIS Tunis Secretariat, civil
>>> society organisations, The Secretary of State for Telecommunications and
>>> Information, the Executive Secretary of the Tunis WSIS Secretariat and
>>> members of the state press.
>>>
>>> Independently I also met with the Manager of the independent radio 
>>> station
>>> in Tunis, the assistant At tourney General, a human rights lawyer and 
>>> the
>>> Secretary General of the Tunis WSIS Secretariat. I also went into the
>>> countryside and attended a voter education meeting attended by very 
>>> rural
>>> folk. I did this in an attempt to develop a broader view of the Tunisian
>>> perspective on the Second Phase of the Summit and to test the 
>>> official line
>>> against Tunisian reality, as much as one can in a seven day visit as a
>>> foreigner.
>>>
>>> What I can say now is that Tunisia is considered by other Arab States 
>>> to be
>>> relatively liberal, that the commitment to civil society in Tunisia is
>>> strong and obvious, though defined in a different way to a northern NGO
>>> approach, and that the commitment to WSIS Phase 2 as a multi-stakeholder
>>> process (as per Millenniums Development Goals) was also clearly and
>>> consistently stated.
>>>
>>> I would also say that in creating the Civil Society Fund, I don't 
>>> believe
>>> the Tunisians were necessarily anticipating having to fill the coffer
>>> themselves. Tunisia isn't a wealthy country and it practices a 
>>> solidarity
>>> approach internally, and perhaps expected the same in relation to 
>>> this fund,
>>> from other nations.
>>>
>>> As with any negotiation, there are always two sides to the story and 
>>> I have
>>> put out a call to the Tunisian / African Colleagues, on behalf of the
>>> African Civil Society group of which I am a participant, to provide the
>>> African CS Caucus with their views on the proposal for civil society to
>>> participate in a conference in Europe at the end of 2005. I believe the
>>> appropriate first response to the news of focusing civil society 
>>> input on
>>> another conference process, is to seek other views.
>>>
>>> This should at least be a discussion. From the African perspective we 
>>> have
>>> long felt an Afro-pessimism in relation Phase 2 and a divide between the
>>> topics of concern to developed and less developed contexts. Patience 
>>> is an
>>> African virtue and we hoped that in holding the next Summit on 
>>> African soil,
>>> that a more practical and grounded outcome would be possible. 
>>> Certainly this
>>> was confirmed by the input at our recent Tunis meeting, by the 
>>> Tunisian WSIS
>>> people.
>>>
>>> I am most concerned that the tone of the position of the Geneva 
>>> secretariat
>>> is so vastly different from the tone of the Tunisian secretariat.
>>>
>>> I hope that other viewpoints will be forthcoming to enable us all to 
>>> make a
>>> considered decision on this matter.
>>>
>>> Regards
>>>
>>> Tracey Naughton
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Nyaka - Communication & Development
>>> Tracey Naughton
>>> Consultant
>>> 201 Somerset Hall
>>> 239 Oxford Road
>>> Illovo  2196
>>> South Africa
>>>
>>> Phone/fax:    +27 (0) 11 880 5030
>>> cell:                 +27 (0) 82 821 1771
>>> Email:              t.naughton at iafrica.com
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Incoming mail is certified Virus Free.
>>> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>> Version: 6.0.672 / Virus Database: 434 - Release Date: 28/04/2004
>>
>>
>>
>> ___________________________________________________
>> Seán Ó Siochrú  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473 
>> 0597
>> NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>> 14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739
>> Shankill
>> Co. Dublin              e-mail: sean at nexus.ie
>> Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>---
>>Outgoing mail is certified Virus Free.
>>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>Version: 6.0.679 / Virus Database: 441 - Release Date: 07/05/2004
>>  
>>
>
>
>

________________________________________________________________
Sent via the WebMail system at coi-tn.org