From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Jul  1 00:45:00 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Idioma_espa=F1ol?=
In-Reply-To: <012801c33f60$32ab4000$14413bc8@r5l4f6>
Message-ID: <017701c33f61$a2826ce0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos

Entonces.. Tenemos alg?n acuerdo sobre la carta, quisiera preguntar c?mo les
parece que procesamos con la misma. La enviamos ahora? O esperamos  a estar
en Par?s?  

La presentamos con firmas o sencillamente como moci?n del caucus lac y un
link a los integrantes que est?n listados en el sitio del caucus? Qu? les
parece?

Saludos a todos!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Dafne
Plou
Enviado el: lunes, 30 de junio de 2003 19:03
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad


Hola, colegas,

Estuve sin conectarme unos dias, asi que a lo mejor estoy llegando tarde
para esto. Pero apoyo el texto que presento Beatriz. Por mi parte no haria
agregados. La carta es concisa y clara y expresa los puntos mas importantes
en este debate por el respeto al multilinguismo y la diversidad cultural en
la participacion a la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou
----- Original Message -----
From: Diego Levis <dlevis@udesa.edu.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, June 26, 2003 3:21 PM
Subject: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


> Apoyo punto por punto los t?rminos de lacarta que envi? Beatriz 
> Saludos Diego Levis
> ----- Mensaje original -----
> De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: Jueves, 26 de Junio de 2003 12:08
> Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te 
> parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s.. 
> De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a 
> ejecutiva como a los miembros de la OSC.
>
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los 
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que 
> sea considerado.
>
> Saludos a todos
>
>
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
>
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y 
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
> de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el 
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
>
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a 
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
>
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso 
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el 
> avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz propuso 
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e 
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la 
> Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo 
> de manera sostenida desde este espacio.
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones 
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 17:37:12 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] Re: Focalizacion tematica
In-Reply-To: <LYRIS-71536-241848-2003.06.30-14.42.21--mariamorenovelez#yahoo.es@dgroups.org>
Message-ID: <20030701163712.54786.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Hola Orlando y todos... Pienso que tienes raz?n cuando planteas que no est? en discusi?n aquello de que si las TICs llegaron o no llegaron...  Pero, de todas maneras pienso que hay que ponerle cuidado a las discusiones para "no dar por sabido" algo que apenas est? en proceso de conocimiento... S? se?or... Lleg? la tecnolog?a, pero es importante, adem?s que llegue la capacidad cr?tica... que llegue la habilidad para escribir, leer, interpretar... que los seres humanos adquiramos competencias comunicativas para que podamos saber qu? debemos hacer con lo que nos llega...  Por eso le doy tanto valor a la discusi?n. Para los pobladores rurales y para los urbanos... para j?venes y viejos y ni?os... para hombres y mujeres es muy importante que podamos acceder no solo a la informaci?n y al manejo de las herramientas, sino tambi?n a la conceptualizaci?n y a la expresi?n de las ideas...
Con afecto desde Coruniversitaria en Ibagu? - Tolima Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Orlando David Arratia Jim?nez <arratiaorlando@hotmail.com> wrote: 
E-discusion - Conectividad Rural y TICs

Estimad@s participantes:

Si bien el tema de conectividad involucra muchos otros aspectos importantes que has sido mencionados por otros participantes, es importante creo hacer una focalizacion tematica, considerando que las TICs esta en un proceso casi irreversible de transcender a la vida rural y comunitaria.

Creo que no esta en debate si la tecnologia es buena o mala, o si esta esta fuera del contexto rural lo cierto es que las TICs llegaron y llegaran de un modo u otro a las comunidades rurales, y que por cierto este proceso ya se ha iniciado. Enonces me gustaria que los participantes tengan una fijacion sobre el tema en terminos de que conocetividad no es equivalente a internet, esta de por medio un otro conjunto de tecnologias realmente utiles para los pobladores rurales como el telefono, fax, telefonos moviles, radio, teledifusoras locales, repetidoras, etc. 

Esp?ro que sigamos debatiendo el tema....

Orlando Arratia





---------------------------------
MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* Dgroups es una inicativa de Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
--- Ud. esta suscrito a tic-bolivia como: mariamorenovelez@yahoo.es Para retirarse de la lista envie un mail en blanco a leave-tic-bolivia-71536L@dgroups.org 






---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/a3981df7/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Tue Jul  1 17:47:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] cambios en la pagina web del caucus
Message-ID: <3F0174B8.3891.A6B176@localhost>

Estimada Mar?a del Carmen y amigos/as, 

 Estuve mirando la p?gina que nos recomiendas y no encontr?
> all? mi nombre... De todas maneras, te env?o algunos datos mios a
> ver si es posible que me pongas en esta lista...

Tus datos est?n ya ingresados, Mar?a del Carmen.

Aprovecho para pedirles a todos y todas que si no constan en el 
listado y desean hacerlo o si requieren que su informaci?n sea 
modificada, se dirijan por favor directamente a mi casilla.  Esto con
el prop?sito de no hacer mucho ruido en este espacio. 

Muchas gracias y saludos c?lidos, 

Valeria
PD:  Que tengan un buen inicio de semana.
En Ecuador, hemos terminado el fin de semana con la triste y 
lamentable noticia del fallecimiento prematuro de una de las mujeres
m?s valiosas que han dado estas tierras andinas:  Zonia Pal?n,
activista del movimiento pol?tico de mujeres, brillante economista y
maestra. Talvez algunas y algunos de Uds. la conoc?an a ella o a su
trabajo. Nuestra ministra ind?gena de relaciones exteriores, Nina
Pacari, presidi? su multitudinario sepelio.


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 18:04:42 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] cambios en la pagina web del caucus
In-Reply-To: <3F0174B8.3891.A6B176@localhost>
Message-ID: <20030701170442.89260.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

El nombre est? en
 
www.proyectoeva.org.co
 
Despu?s de buscarlo con click en "docentes".... y click en "cuerpo docente"... es como el cuarto o quinto nombre. Con foto y todo.

 
y en   www.elnuevodia.com.co
 
solamente los mi?rcoles sale un art?culo que yo escribo  en la p?gina editorial. Algunas veces aparece algo relacionado con la CMSI.
 
En el www.sead.edu.co    solamente salgo para los estudiantes matriculados en mis cursos...
 
www.cui.edu.co
Es de la Universidad donde trabajo, mas all? no sale mi nombre.
abrazos. Mar?a del C.

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Estimada Mar?a del Carmen y amigos/as,

Estuve mirando la p?gina que nos recomiendas y no encontr?
> all? mi nombre... De todas maneras, te env?o algunos datos mios a
> ver si es posible que me pongas en esta lista...

Tus datos est?n ya ingresados, Mar?a del Carmen.

Aprovecho para pedirles a todos y todas que si no constan en el
listado y desean hacerlo o si requieren que su informaci?n sea
modificada, se dirijan por favor directamente a mi casilla. Esto con
el prop?sito de no hacer mucho ruido en este espacio.

Muchas gracias y saludos c?lidos,

Valeria
PD: Que tengan un buen inicio de semana.
En Ecuador, hemos terminado el fin de semana con la triste y
lamentable noticia del fallecimiento prematuro de una de las mujeres
m?s valiosas que han dado estas tierras andinas: Zonia Pal?n,
activista del movimiento pol?tico de mujeres, brillante economista y
maestra. Talvez algunas y algunos de Uds. la conoc?an a ella o a su
trabajo. Nuestra ministra ind?gena de relaciones exteriores, Nina
Pacari, presidi? su multitudinario sepelio.


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/53df4ad6/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 20:21:40 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: 1RA ENTREGA
In-Reply-To: <LYRIS-71536-241933-2003.06.30-18.44.35--mariamorenovelez#yahoo.es@dgroups.org>
Message-ID: <20030701192140.98943.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Hola Gabriel Mariaca y Todos los amigos de estas listas... 
He le?do el mensaje de Gabriel y considero que nos ofrece elementos muy importantes para la discusi?n en torno a la conectividad y las incidencias de todas estas TICs sobre los pueblos ind?genas y sobre lo rural.... Yo dir?a, sobre todo esto que va configurando nuevos espacios y opciones educativas...
S?.... Insisto en que el problema no se debe observar solamente desde las TICs... tambi?n debe ser tenido en cuenta todo lo relacionado con las posibilidades pol?ticas de la expresi?n desde las diferencias... Insisto en que los campesinos y los ind?genas s? acceden a estos manejos... Considero tambi?n que en lo que nos debemos capacitar todos: Campesinos, ind?genas, maestros.... urbanos y rurales... es en capacitarnos para la participaci?n en la construcci?n democr?tica...
 
Saludos muy afectuosos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima,. Colombia... Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Gabriel Mariaca <gmariaca@fondoindigena.org> wrote:
E-discusion - Conectividad Rural y TICs


Felicidades a quienes (CEDIB, TicBolivia) plantearon este foro de discusi?n. Soy Gabriel Mariaca, coordinador del Area de Comunicaci?n del Fondo Indigena, organismo internacional que tiene su sede en La Paz, Bolivia y Gu?a de los temas "Pueblos Ind?genas" y "Programa de Capacitaci?n de Formaci?n de L?deres Ind?genas de la Regi?n Andina" del Portal del Desarrollo www.developmentgateway.org , una Fundaci?n del Banco Mundial, invitado a participar en el Directorio de FUNDETIC, Comunicador Social. Le? con detenimiento esta primera entrega, as? como las intervenciones de los participantes. Al estar trabajando espec?ficamente en el ?rea de TIC's y Pueblos Ind?genas, en proyectos de conectividad y principalmente formaci?n y educaci?n en TIC's para Pueblos Ind?genas, no solamente en Bolivia sino en toda la regi?n latinoamericana, creo que puedo aportar con pertinencia al debate y al tema. Podr?n tambi?n encontrar en la secci?n de recursos de este Foro http://www.dgroups.org/groups/ti
 !
c-bolivia/index.cfm?op=dsp_resource_details&resource_id=2993&cat_id=2490 lo que se constituy? en el primer documento aproximativo sobre TIC's y Pueblos Ind?genas en Latinoam?rica elaborado por la CEPAL en marzo de este a?o en ocasi?n de un encuentro entre Pueblos Ind?genas del Canad? y de Latinoam?rica auspiciado entre otros por el ICA, auspiciador a su vez de este Foro, entre otros. Por su parte el Fondo Ind?gena, ha organizado, junto al Instituto del Banco Mundial, el Banco Mundial y la Fundaci?n Development Gateway, la semana pasada, un programa piloto de formaci?n para l?deres ind?genas de la regi?n andina que inclu?a un m?dulo sobre TIC's. La Fundaci?n DG est? auspiciando en Bolivia, a trav?s de FundeTic, la creaci?n del Portal de Pa?s que arrancar?a el a?o 2004 donde se incluye el tema de desarrollo rural, a trav?s del programa de electrificaci?n rural para el desarrollo de las TIC's (ERTIC). Toda esta introducci?n vale para mencionar que ya existe un proyecto, ERTIC y 
 e!
l Portal Pa?s, donde uno de los componentes importantes est? referido a la formaci?n, adem?s de la conectividad. El Fondo Ind?gena, a su vez, est? preparando este programa de formaci?n. Revisando los aportes en este foro debo mencionar y hacer ?nfasis en dos aspectos: Primero, existe una relaci?n muy estrecha entre pobre y ser ind?gena y vivir en el ?rea rural. Segundo, la formaci?n en el uso de TIC's para Pueblos Ind?genas significa una oportunidad, un puente tecnol?gico, m?s que una brecha digital. Dando por descontado que el tema de la brecha, no es exclusivo de lo digital, sino que hay otras variables quiz? m?s importantes -culturales, econ?micas, pol?ticas- he podido notar que la discusi?n generada en este foro no ha mostrado mayores aportes con conocimiento del terreno y del tema: TIC's y Desarrollo Rural. Y creo que es natural. No hay una sistematizaci?n en Bolivia con cierta congruencia metodol?gica y anal?tica, sobre el tema. He podido ver con mucho inter?s la experi
 e!
ncia que est? desarrollando la red de Somos Telecentros y algunas experiencias en M?xico, as? como he podido ver fracasos muy significativos como el caso del telecentro instalado en la selva central del Per?, en la comunidad Ashaninka. Por estos ejemplos, y a fin de construir algunos atisbos que nos puedan perfilar un an?lisis un tanto m?s riguroso sobre la realidad nuestra es que sugiero que podamos intercambiar algunas experiencias y conceptos CONCRETOS sobre TIC's en el ?rea rural, CONSIDERANDO que estamos tocando temas que tienen que ver DIRECTA y ESTRECHAMENTE con POBREZA Y PUEBLOS INDIGENAS. Si hay algo que desconce la estrategia boliviana de lucha contra la pobreza es precisamente la condici?n ind?gena. Si hay algo que no se toma en cuenta cuando se hacen an?lisis demogr?ficos, socioecon?micos y pol?ticos del ?rea rural, es la cultura ind?gena. Para alguna cooperaci?n internacional, la variable ind?gena no cuenta, "blanqueando" las diferencias, tratando de ver a la pob
 r!
eza desde variables ?nicamente econ?micas. Qu? extra?o, verdad, que los pa?ses menos desarrollados del continente, entre ellos Bolivia, Guatemala, Ecuador, sean los que mayor poblaci?n ind?gena tengan. Por ello, insisto, en esa relaci?n, perversa s?, entre ser pobre y ser ind?gena y ser habitante rural. Y creo que esta discusi?n bien podr?a considerar este aspecto como un componente b?sico de reflexi?n.

PD. El pr?ximo Informe de Desarrollo Humano que prepara cada a?o el PNUD Bolivia, tendr? como tema el de la Sociedad de la Informaci?n, y creo que este Foro podr?a aportar con algunas cuantas ideas relevantes. 


Dgroups es una inicativa de Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
--- Ud. esta suscrito a tic-bolivia como: mariamorenovelez@yahoo.es Para retirarse de la lista envie un mail en blanco a leave-tic-bolivia-71536L@dgroups.org

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/986ee14a/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 20:33:32 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] ¡"Envíala ya"! Idioma_español
In-Reply-To: <017701c33f61$a2826ce0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030701193332.62909.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Hola Beatriz... No es una orden, ?Ni m?s faltaba! es solamente una manifestaci?n de acuerdo absoluto con lo que est?s planteando y me siento representada en esto... Me parece que vale la pena que la envies, pues ya hay acuerdo en la urgencia de manifestarnos en torno a estos pronunciamientos... Saludos muy afectuosos. Mar?a del C

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:Hola amigos

Entonces.. Tenemos alg?n acuerdo sobre la carta, quisiera preguntar c?mo les
parece que procesamos con la misma. La enviamos ahora? O esperamos a estar
en Par?s? 

La presentamos con firmas o sencillamente como moci?n del caucus lac y un
link a los integrantes que est?n listados en el sitio del caucus? Qu? les
parece?

Saludos a todos!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Dafne
Plou
Enviado el: lunes, 30 de junio de 2003 19:03
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad


Hola, colegas,

Estuve sin conectarme unos dias, asi que a lo mejor estoy llegando tarde
para esto. Pero apoyo el texto que presento Beatriz. Por mi parte no haria
agregados. La carta es concisa y clara y expresa los puntos mas importantes
en este debate por el respeto al multilinguismo y la diversidad cultural en
la participacion a la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou
----- Original Message -----
From: Diego Levis 
To: 
Sent: Thursday, June 26, 2003 3:21 PM
Subject: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


> Apoyo punto por punto los t?rminos de lacarta que envi? Beatriz 
> Saludos Diego Levis
> ----- Mensaje original -----
> De: "Beatriz Busaniche" 
> Para: 
> Enviado: Jueves, 26 de Junio de 2003 12:08
> Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te 
> parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s.. 
> De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a 
> ejecutiva como a los miembros de la OSC.
>
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los 
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que 
> sea considerado.
>
> Saludos a todos
>
>
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
>
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y 
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
> de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el 
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
>
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a 
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
>
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso 
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el 
> avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz propuso 
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e 
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la 
> Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo 
> de manera sostenida desde este espacio.
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones 
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/0711f321/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 21:30:48 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: [en.medi@I+D+D] Política Somos  Todos
In-Reply-To: <200307010834.KAA18410@server.enredando.com>
Message-ID: <20030701203048.92272.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Lino Tapia... Su intervenci?n me parece muy oportuna y acertada. Muchas gracias por ofrecernos conceptos y elementos tan importantes para nuestra discusi?n. Estoy de acuerdo con su enfoque de la pol?tica en el desempe?o humano, Saludos desde Colombia. Mar?a del C.

Lino Tapia <linotapia@ozu.es> wrote:Amigos, 

El ser humano es en esencia pol?tico. Luego efectivamente 
pol?ticos lo somos todos y no s?lo aquellos que, dadas las 
reglas prevalecientes en las democracias representativas 
dicen representarnos, actuando en nuestro nombre. 
Legitimando el desastre gracias a nuestros sufragios y a 
nuestra indiferencia.

De ah? que nuestra responsabilidad personal, pol?tica, 
est? impl?cita en el dejar hacer, dejar pasar para que, 
una vez ahogado el ni?o, nos manifestemos por tapar el 
pozo. Ello da la medida de la importancia de la 
participaci?n social, por todos los medios a nuestro 
alcance, entre ellos Internet, para asumir el papel que 
nos corresponde como ciudadanos y depositarios del poder 
que la democracia representativa nos otorga como 
mandantes, frente a los mandatarios que elegimos.

Si bien es cierto que mandantes y mandatarios transitamos 
en caminos paralelos, las m?s de las veces contradictorios 
y opuestos, no creo que sea lo m?s adecuado el construir 
alternativas de espaldas a la pr?ctica de la pol?tica 
tradicional. Antes al contrario, estimo que la 
participaci?n activa, conciente y consecuente, debe darse 
en el mismo terreno que impugnamos, el de la pol?tica, 
tratando de recuperar el poder que nos ha sido expropiado 
por aquellos a los que democr?ticamente hemos elegido.

Para quienes tenemos Internet como herramental id?neo 
para impulsar y construir un marco m?s amplio de 
participaci?n social, considero, en tal sentido, que no 
basta la disponibilidad tecnol?gica si ?sta no se hace 
acompa?ar por objetivos concretos de participaci?n 
pol?tica; de propuestas que apunten a la construcci?n de 
condiciones propicias para los cambios econ?micos y 
sociales deseables, y de un principio de organizaci?n que 
de cohesi?n y profundidad a la participaci?n. Que mejor 
que la red para ello. Por lo que habr?a que salvar el 
escollo de la fragmentaci?n, del aislamiento y del 
sectarismo que hoy por hoy dominan a la red de redes, 
proponi?ndonos avanzar en torno a peque?os denominadores 
comunes, intercambiando puntos de vista y experiencias, 
como propone M?nica. Homologando criterios que definan 
caminos de b?squeda que nos acerquen, nos identifiquen y 
nos comprometan con prop?sitos y objetivos que nos sean 
comunes, independientemente de nuestra ubicaci?n 
geogr?fica. Hagamos de la Red una red inteligente, no por 
libresca y soberbia, sino por su caracter trascendente en 
la tarea de democratizar el conocimiento como v?a para 
alcanzar nuestro lugar en la vida democr?tica de la 
sociedad.

Democratizar el conocimiento sin que ?ste juegue un papel 
relevante en la transformaci?n del mundo no tendr?a 
sentido.

Con afecto

Lino Tapia
linotapia@ozu.es



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/5a1d1e92/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  1 22:45:56 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: Plenamente de acuerdo
In-Reply-To: <LYRIS-71536-242495-2003.07.01-15.11.25--mariamorenovelez#yahoo.es@dgroups.org>
Message-ID: <20030701214556.54364.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Gracias Orlando... Estaremos en la discusi?n... Te invito a mirar 
www.proyectoeva.org.co
Lo adelantamos desde nuestra U. y nos toc? hasta superar problemas de conexi?n. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?. Tolima-Colombia
Mar?a del C

Orlando David Arratia Jim?nez <arratiaorlando@hotmail.com> wrote:
E-discusion - Conectividad Rural y TICs

Estimada Mar?a del Carmen  ( & participantes)



Estoy plenamente de acuerdo con tu opinion, y de hecho el gran trabajo que nos toca hacer,es el discutir desde una vision critica, el como se estan introduciendo los tic en la vida comunitaria, como modifican formas locales de comunicacion, como influye las tecnologias 

en el entorno de relaciones. Estoy pensando que la tematica de los tic - rural implica debatir muchos temas como este. Sin embargo el tema de concetividad es todabia un tema emergente que implica abordar la problematica desde estas distintas perspectivas.

 >CC: lac@wsis-cs.org, educal@wsis-cs.org 


Gracias por tus comentarios y recibe un fuerte abrazo desde Cochabamba Bolivia> 

Orlando Arratia.

------------------------------------

>Mar?a del Carmen Moreno V?lez 

> 
>Orlando David Arratia Jim?nez wrote: 
>E-discusion - Conectividad Rural y TICs 
> 
>Estimad@s participantes: 
> 
>Si bien el tema de conectividad involucra muchos otros aspectos importantes que has sido mencionados por otros participantes, es importante creo hacer una focalizacion tematica, considerando que las TICs esta en un proceso casi irreversible de transcender a la vida rural y comunitaria. 
> 
>Creo que no esta en debate si la tecnologia es buena o mala, o si esta esta fuera del contexto rural lo cierto es que las TICs llegaron y llegaran de un modo u otro a las comunidades rurales, y que por cierto este proceso ya se ha iniciado. Enonces me gustaria que los participantes tengan una fijacion sobre el tema en terminos de que conocetividad no es equivalente a internet, esta de por medio un otro conjunto de tecnologias realmente utiles para los pobladores rurales como el telefono, fax, telefonos moviles, radio, teledifusoras locales, repetidoras, etc. 
> 
>Esp?ro que sigamos debatiendo el tema.... 
> 
>Orlando Arratia 
> 
> 
> 
> 
> 
>--------------------------------- 
>MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* Dgroups es una inicativa de Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS 
>--- Ud. esta suscrito a tic-bolivia como: mariamorenovelez@yahoo.es Para retirarse de la lista envie un mail en blanco a %%email.unsub%% 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>--------------------------------- 
>Yahoo! Messenger 
>Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s #161;Gratis! 
> 
>Dgroups es una inicativa de Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS 
>--- Ud. esta suscrito a tic-bolivia como: arratiaorlando@hotmail.com Para retirarse de la lista envie un mail en blanco a %%email.unsub%% 



---------------------------------
MSN 8 helps ELIMINATE E-MAIL VIRUSES. Get 2 months FREE*. Dgroups es una inicativa de Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
--- Ud. esta suscrito a tic-bolivia como: mariamorenovelez@yahoo.es Para retirarse de la lista envie un mail en blanco a leave-tic-bolivia-71536L@dgroups.org 

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/4f4c3bf2/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Tue Jul  1 19:29:35 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Idioma_espa=F1ol?=
In-Reply-To: <017701c33f61$a2826ce0$a1abfea9@equipo>
References: <012801c33f60$32ab4000$14413bc8@r5l4f6>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030701202821.02ece190@laneta.apc.org>

Hola amigas y amigos,
me reintegro a la discusi?n.

Me parece muy importante que la podamos enviar ya y reiterar el punto en 
Paris.  Para presentarla, sugiero tomar la segunda opci?n que propone 
Beatriz: desde el caucus lac con los integrantes que est?n listados en el 
sitio del caucus.

Abrazos

Olinca




At 08:45 p.m. 30/06/2003 -0300, you wrote:
>Hola amigos
>
>Entonces.. Tenemos alg?n acuerdo sobre la carta, quisiera preguntar c?mo les
>parece que procesamos con la misma. La enviamos ahora? O esperamos  a estar
>en Par?s?
>
>La presentamos con firmas o sencillamente como moci?n del caucus lac y un
>link a los integrantes que est?n listados en el sitio del caucus? Qu? les
>parece?
>
>Saludos a todos!!
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Dafne
>Plou
>Enviado el: lunes, 30 de junio de 2003 19:03
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
>Hola, colegas,
>
>Estuve sin conectarme unos dias, asi que a lo mejor estoy llegando tarde
>para esto. Pero apoyo el texto que presento Beatriz. Por mi parte no haria
>agregados. La carta es concisa y clara y expresa los puntos mas importantes
>en este debate por el respeto al multilinguismo y la diversidad cultural en
>la participacion a la CMSI.
>
>Saludos,
>
>Dafne Plou
>----- Original Message -----
>From: Diego Levis <dlevis@udesa.edu.ar>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Thursday, June 26, 2003 3:21 PM
>Subject: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> > Apoyo punto por punto los t?rminos de lacarta que envi? Beatriz
> > Saludos Diego Levis
> > ----- Mensaje original -----
> > De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> > Para: <lac@wsis-cs.org>
> > Enviado: Jueves, 26 de Junio de 2003 12:08
> > Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
> >
> >
> > Valeria y compa?eros de lac
> > Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te
> > parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s..
> > De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a
> > ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> >
> > Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> > mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> > sea considerado.
> >
> > Saludos a todos
> >
> >
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> > Carrera de Relaciones del Trabajo
> > Universidad de Buenos Aires
> > www.caminandoutopias.org.ar
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
> > Para: lac@wsis-cs.org
> > Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> >
> >
> > Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> >
> > Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> > representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
> > a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> > teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> > de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
> > divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
> >
> > > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> >
> > Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> > la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso
> > discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> > avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> > elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> > importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> > Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> > de manera sostenida desde este espacio.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030701/a61109d4/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Jul  2 20:11:58 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: [Telecentros] Presentación
In-Reply-To: <001801c340b2$82bebb00$ecb446c8@intrada>
Message-ID: <20030702191158.3414.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Hola Marcelo ?balos... te escribo desde Colombia y te cuento que en esta lista s? hay gente de la Argentina y MAGN?FICA gente de la Argentina.... Tambi?n hay j?venes... Beatriz Busaniche, por ejemplo, reune las dos condiciones: Joven y argentina... Adem?s, supertrabajadora... Hay muchos m?s! Mantente conectado y ver?s que bueno es... Yo soy una "ancianita" con canas y todo, pero disfruto enormemente de estas posibilidades. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima. Mar?a del C.

"C.N.D.I.J. inforjovenred" <inforjov_en_red@juventud.gov.ar> wrote:Hola tod@s

Estoy suscripto hace una semana y me resulta muy interesante el nivel de
debate, adem?s de ser un grupo muy activo.
Soy Marcelo Abalos, trabajo en el Centro de Informaci?n y Documentaci?n de
la Direcci?n Nacional de la Juventud de Argentina.

En este Centro recopilamos todo tipo de informaci?n De, Por y Para j?venes.
Mi trabajo principal est? en el area de oportunidades y servicios para
j?venes. Por otra parte estuve el a?o pasado en dos encuentros muy
interesantes organizados por la OIJ sobre Ciudadan?a Digital coordinados por
Mario Franco de Portugal.

Estoy muy interesado en el tema de los telecentros o CTC como se los llama
aqui.
Tambi?n desconozco bastante todav?a sobre la tem?tica.
Me gustar?a ver la posibilidad de articular recursos hacia un perfil como
servicios de informaci?n juvenil aprovechando el potencial de comunicaci?n
horizontal entre telecentros.
Siempre se penso el trabajo de este Centro como articulando diferentes
actores sociales a trav?s de la web.

Quisiera saber:
1.-Si hay experiencias en otros pa?ses sobre este funcionamiento.
2.-Si hay en esta lista participantes argentinos.

Muchas gracias y estamos en contacto

_______________________________________________
Telecentros mailing list
Telecentros@tele-centros.org
http://tele-centros.org/mailman/listinfo/telecentros


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030702/d2e972f7/attachment.html
From danilo at tau.org.ar  Wed Jul  2 20:46:55 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: [Telecentros] =?ISO-8859-1?Q?Presentaci=F3n?=
In-Reply-To: <20030702191158.3414.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
References: <20030702191158.3414.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
Message-ID: <1057175220.772.8.camel@oficina4>

El mi?, 02-07-2003 a las 16:11, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
Que tal Marcelo:

> Estoy muy interesado en el tema de los telecentros o CTC como se los llama
> aqui.
> Tambi?n desconozco bastante todav?a sobre la tem?tica.
> Me gustar?a ver la posibilidad de articular recursos hacia un perfil como
> servicios de informaci?n juvenil aprovechando el potencial de comunicaci?n
> horizontal entre telecentros.
> Siempre se penso el trabajo de este Centro como articulando diferentes
> actores sociales a trav?s de la web.
> 
> Quisiera saber:
> 1.-Si hay experiencias en otros pa?ses sobre este funcionamiento.
> 2.-Si hay en esta lista participantes argentinos.
> 

me parece que un buen contacto para que empieces a relacionarte con el
tema CTC's en la Argentina es Silvia Rabadan ( srabadan@psi.gov.ar ,
http://www.ctc.gov.ar ), otro tipo de experiencias en el tema
telecentros es la que llevamos adelante en la zona de Rosario la gente
del nodo TAU (http://www.tau.org.ar y http://www.enredando.org.ar )

un abrazo

Danilo
Nodo TAU



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul  2 21:56:02 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Re:_=5BTelecentros=5D_Presentaci=F3n?=
In-Reply-To: <20030702191158.3414.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
Message-ID: <003201c340dc$5d01fce0$a1abfea9@equipo>

Gracias Mar?a del CArmen por los elogios!!!! 
 
Marcelo est? en la lista de lac tambi?n o s?lo en la de telecentros? Si
est?s por ac?,  quedamos a tu disposici?n para lo que necesites. Somos el
Centro de TEletrabajo y Teleformaci?n de la Facultad de Ciencias Sociales de
la UBA.
 
Saludos!! 
 
Otro tema:  armo la versi?n final de la carta por el idioma espa?ol. y la
env?o en un ratito!
SAludos a todos!! 
 
 
 
 

Lic. Beatriz Busaniche

busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Carrera de Relaciones del Trabajo

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Mar?a
del Carmen Moreno V?lez
Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 16:12
Para: telecentros@tele-centros.org
CC: lac@wsis-cs.org; educal@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: [Telecentros] Presentaci?n


Hola Marcelo ?balos... te escribo desde Colombia y te cuento que en esta
lista s? hay gente de la Argentina y MAGN?FICA gente de la Argentina....
Tambi?n hay j?venes... Beatriz Busaniche, por ejemplo, reune las dos
condiciones: Joven y argentina... Adem?s, supertrabajadora... Hay muchos
m?s! Mantente conectado y ver?s que bueno es... Yo soy una "ancianita" con
canas y todo, pero disfruto enormemente de estas posibilidades. Saludos
desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima. Mar?a del C.

"C.N.D.I.J. inforjovenred" <inforjov_en_red@juventud.gov.ar> wrote: 

Hola tod@s

Estoy suscripto hace una semana y me resulta muy interesante el nivel de
debate, adem?s de ser un grupo muy activo.
Soy Marcelo Abalos, trabajo en el Centro de Informaci?n y Documentaci?n de
la Direcci?n Nacional de la Juventud de Argentina.

En este Centro recopilamos todo tipo de informaci?n De, Por y Para j?venes.
Mi trabajo principal est? en el area de oportunidades y servicios para
j?venes. Por otra parte estuve el a?o pasado en dos encuentros muy
interesantes organizados por la OIJ sobre Ciudadan?a Digital coordinados por
Mario Franco de Portugal.

Estoy muy interesado en el tema de los telecentros o CTC como se los llama
aqui.
Tambi?n desconozco bastante todav?a sobre la tem?tica.
Me gustar?a ver la posibilidad de articular recursos hacia un perfil como
servicios de informaci?n juvenil aprovechando el potenc ial de comunicaci?n
horizontal entre telecentros.
Siempre se penso el trabajo de este Centro como articulando diferentes
actores sociales a trav?s de la web.

Quisiera saber:
1.-Si hay experiencias en otros pa?ses sobre este funcionamiento.
2.-Si hay en esta lista participantes argentinos.

Muchas gracias y estamos en contacto

_______________________________________________
Telecentros mailing list
Telecentros@tele-centros.org
http://tele-centros.org/mailman/listinfo/telecentros



  _____  

Yahoo! Messenger
 
<http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/messenger/*http://es.messenger.yahoo
.com/> Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s ?Gratis!

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030702/6e3c5847/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul  2 22:26:32 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RV:_Solicitud_del_Caucus_de_Am=E9rica_Latina_?=
Message-ID: <005701c340e0$9f3e0640$a1abfea9@equipo>








 
2  de julio de 2003


Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
Sres. Secretar?a Ejecutiva
Divisi?n Sociedad Civil
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n

Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla hispana
que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de la CMSI,
solicitamos:

-  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas al menos
en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir ingl?s, franc?s y
espa?ol.  Las comunicaciones recibidas hasta ahora s?lo vienen en ingl?s y
franc?s, lo que consideramos una falta de respeto para la comunidad hispano
parlante de la CMSI.

-  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de la CMSI
sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al mismo tiempo que
los originales en ingl?s o franc?s y que sean realizados por traductores
especializados que dominen la terminolog?a espec?fica de los temas que se
tratan en los mismos.


A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos especial
hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la multiculturalidad, pero
contradecimos esos postulados en cada documento mal traducido y en cada
comunicaci?n oficial que no se presente en los tres idiomas oficiales de la
cumbre.

Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos hecho
esfuerzos por comprender y traducir los documentos y comunicaciones emitidos
en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la voluntad de las organizaciones
participantes.  

Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n Sociedad
Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en cuenta este pedido y
encuentren los medios necesarios para subsanar la situaci?n planteada. 

Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.

Los miembros del Caucus de Am?rica Latina 
(Ver listado de organizaciones y personas miembros en
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
-------------- next part --------------
Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
Sres. Secretar?a Ejecutiva
Divisi?n Sociedad Civil
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n

Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla hispana que integramos 
el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de la CMSI, solicitamos:

-  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas al menos en los tres 
idiomas oficiales de la cumbre, es decir, ingl?s, franc?s y espa?ol.  
Las comunicaciones recibidas hasta ahora s?lo vienen en ingl?s y franc?s, lo que 
consideramos una falta de respeto para la comunidad hispano parlante de la CMSI.

-  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de la CMSI sean 
puestos a disposici?n de la comunidad participante al mismo tiempo que los originales en 
ingl?s o franc?s y que sean realizados por traductores especializados que dominen la 
terminolog?a espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.


A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos especial hincapi? en el 
multiling?ismo y el respeto de la multiculturalidad, pero contradecimos esos postulados 
en cada documento mal traducido y en cada comunicaci?n oficial que no se presente en los 
tres idiomas oficiales de la cumbre.

Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos hecho esfuerzos por 
comprender y traducir los documentos y comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la voluntad de las organizaciones participantes.  

Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n Sociedad Civil de la 
Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en cuenta este pedido y encuentren los medios 
necesarios para subsanar la situaci?n planteada. 

Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.

Los miembros del Caucus de Am?rica Latina 
(Ver listado de organizaciones y personas miembros 
en http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
From valeriab at apc.org  Wed Jul  2 22:39:38 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RV:_Solicitud_del_Caucus_de_Am=E9rica_Latina_?=
In-Reply-To: <005701c340e0$9f3e0640$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3F030ACA.1976.72ACFE@localhost>

Hola Beatriz!  Est? muy buena la carta.  Se la enviar? entonces a la 
Secretar?a inmediatamente?

La pondremos en la p?gina del caucus. 

Saludos, 

Valeria

> 2  de julio de 2003
> 
> 
> Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
> Sres. Secretar?a Ejecutiva
> Divisi?n Sociedad Civil
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla
> hispana que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de
> la CMSI, solicitamos:
> 
> -  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas al
> menos en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir ingl?s,
> franc?s y espa?ol.  Las comunicaciones recibidas hasta ahora s?lo
> vienen en ingl?s y franc?s, lo que consideramos una falta de respeto
> para la comunidad hispano parlante de la CMSI.
> 
> -  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de
> la CMSI sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al
> mismo tiempo que los originales en ingl?s o franc?s y que sean
> realizados por traductores especializados que dominen la terminolog?a
> espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.
> 
> 
> A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos especial
> hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la multiculturalidad,
> pero contradecimos esos postulados en cada documento mal traducido y
> en cada comunicaci?n oficial que no se presente en los tres idiomas
> oficiales de la cumbre.
> 
> Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos
> hecho esfuerzos por comprender y traducir los documentos y
> comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la
> voluntad de las organizaciones participantes.  
> 
> Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n
> Sociedad Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en cuenta
> este pedido y encuentren los medios necesarios para subsanar la
> situaci?n planteada. 
> 
> Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.
> 
> Los miembros del Caucus de Am?rica Latina 
> (Ver listado de organizaciones y personas miembros en
> http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul  2 23:12:01 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Re:_=5BLac=5D_RV:_Solicitud_del_Caucus_de_Am?=
 =?iso-8859-1?Q?=E9rica_Latina_?=
In-Reply-To: <3F030ACA.1976.72ACFE@localhost>
Message-ID: <007101c340e6$f9aa9e30$a1abfea9@equipo>

Si Valeria!! 
Ya la mand? a las listas de Bureau,  y a Louisse Lassonde y Liliane Ursache
de Secretar?a.. Les parece que la enviemos a alguien m?s?? Tambi?n copi? a
la lista de plenario de sociedad civil, para que todos est?n al tanto (al
menos los que entiendan espa?ol!!  )

A qui?n m?s podemos enviarla???

Saludos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 18:40
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus de Am?rica Latina 


Hola Beatriz!  Est? muy buena la carta.  Se la enviar? entonces a la 
Secretar?a inmediatamente?

La pondremos en la p?gina del caucus. 

Saludos, 

Valeria

> 2  de julio de 2003
> 
> 
> Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
> Sres. Secretar?a Ejecutiva
> Divisi?n Sociedad Civil
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla 
> hispana que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de 
> la CMSI, solicitamos:
> 
> -  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas al 
> menos en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir ingl?s, 
> franc?s y espa?ol.  Las comunicaciones recibidas hasta ahora s?lo 
> vienen en ingl?s y franc?s, lo que consideramos una falta de respeto 
> para la comunidad hispano parlante de la CMSI.
> 
> -  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de 
> la CMSI sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al 
> mismo tiempo que los originales en ingl?s o franc?s y que sean 
> realizados por traductores especializados que dominen la terminolog?a 
> espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.
> 
> 
> A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos especial 
> hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la multiculturalidad, 
> pero contradecimos esos postulados en cada documento mal traducido y 
> en cada comunicaci?n oficial que no se presente en los tres idiomas 
> oficiales de la cumbre.
> 
> Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos 
> hecho esfuerzos por comprender y traducir los documentos y 
> comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la 
> voluntad de las organizaciones participantes.
> 
> Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n 
> Sociedad Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en cuenta 
> este pedido y encuentren los medios necesarios para subsanar la 
> situaci?n planteada.
> 
> Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.
> 
> Los miembros del Caucus de Am?rica Latina
> (Ver listado de organizaciones y personas miembros en
> http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From valeriab at apc.org  Wed Jul  2 23:26:23 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RE:_[Lac]_Re:_[Lac]_RV:_Solicitud_del_Caucus_de_Am_=E9rica_Latina_?=
In-Reply-To: <007101c340e6$f9aa9e30$a1abfea9@equipo>
References: <3F030ACA.1976.72ACFE@localhost>
Message-ID: <3F0315BF.26191.9D7AB2@localhost>

A crisal ;)

Valeria

On 2 Jul 2003 at 19:12, Beatriz Busaniche wrote:

> Si Valeria!! 
> Ya la mand? a las listas de Bureau,  y a Louisse Lassonde y Liliane
> Ursache de Secretar?a.. Les parece que la enviemos a alguien m?s??
> Tambi?n copi? a la lista de plenario de sociedad civil, para que todos
> est?n al tanto (al menos los que entiendan espa?ol!!  )
> 
> A qui?n m?s podemos enviarla???
> 
> Saludos
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 18:40
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus
> de Am?rica Latina 
> 
> 
> Hola Beatriz!  Est? muy buena la carta.  Se la enviar? entonces a la
> Secretar?a inmediatamente?
> 
> La pondremos en la p?gina del caucus. 
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> 
> > 2  de julio de 2003
> > 
> > 
> > Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
> > Sres. Secretar?a Ejecutiva
> > Divisi?n Sociedad Civil
> > Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> > 
> > Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla
> > hispana que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de
> > la CMSI, solicitamos:
> > 
> > -  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas
> > al menos en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir
> > ingl?s, franc?s y espa?ol.  Las comunicaciones recibidas hasta ahora
> > s?lo vienen en ingl?s y franc?s, lo que consideramos una falta de
> > respeto para la comunidad hispano parlante de la CMSI.
> > 
> > -  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de
> > la CMSI sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al
> > mismo tiempo que los originales en ingl?s o franc?s y que sean
> > realizados por traductores especializados que dominen la
> > terminolog?a espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.
> > 
> > 
> > A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos
> > especial hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la
> > multiculturalidad, pero contradecimos esos postulados en cada
> > documento mal traducido y en cada comunicaci?n oficial que no se
> > presente en los tres idiomas oficiales de la cumbre.
> > 
> > Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos
> > hecho esfuerzos por comprender y traducir los documentos y
> > comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la
> > voluntad de las organizaciones participantes.
> > 
> > Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n
> > Sociedad Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en
> > cuenta este pedido y encuentren los medios necesarios para subsanar
> > la situaci?n planteada.
> > 
> > Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.
> > 
> > Los miembros del Caucus de Am?rica Latina
> > (Ver listado de organizaciones y personas miembros en
> > http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
> > 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From pachamama at netcentral.zzn.com  Wed Jul  2 23:32:24 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] RV: Solicitud del Caucus de =?iso-8859-1?B?QW3pcmljYQ==?= Latina 
Message-ID: <36957F2D69CA5C140AB6EA1936C6E5B7@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030702/a0b5f74d/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jul  3 00:13:41 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Re:_=5BLac=5D_RE:_=5BLac=5D_Re:_=5BLac=5D_?=
 =?iso-8859-1?Q?RV:_Solicitud_del_Caucus_de_Am_=E9rica_Latina_?=
In-Reply-To: <3F0315BF.26191.9D7AB2@localhost>
Message-ID: <007c01c340ef$97136d20$a1abfea9@equipo>

Bien Valeria!
La acabo de copira a crisal. Alguna otra sugerencia?? Ser?a bueno que
nuestras organizaciones la distribuyan tambi?n..  Y que cada uno de nosotros
la copie a sus listas de pertenencia vinculadas a la CMSI.

Qu? les parece?

Saludos!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 19:26
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: [Lac] RE: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus de Am
?rica Latina 


A crisal ;)

Valeria

On 2 Jul 2003 at 19:12, Beatriz Busaniche wrote:

> Si Valeria!!
> Ya la mand? a las listas de Bureau,  y a Louisse Lassonde y Liliane
> Ursache de Secretar?a.. Les parece que la enviemos a alguien m?s??
> Tambi?n copi? a la lista de plenario de sociedad civil, para que todos
> est?n al tanto (al menos los que entiendan espa?ol!!  )
> 
> A qui?n m?s podemos enviarla???
> 
> Saludos
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 18:40
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus 
> de Am?rica Latina
> 
> 
> Hola Beatriz!  Est? muy buena la carta.  Se la enviar? entonces a la 
> Secretar?a inmediatamente?
> 
> La pondremos en la p?gina del caucus.
> 
> Saludos,
> 
> Valeria
> 
> > 2  de julio de 2003
> > 
> > 
> > Sres. Miembros de la  Oficina de la Sociedad Civil
> > Sres. Secretar?a Ejecutiva
> > Divisi?n Sociedad Civil
> > Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> > 
> > Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla 
> > hispana que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el  proceso de 
> > la CMSI, solicitamos:
> > 
> > -  Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas 
> > al menos en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir 
> > ingl?s, franc?s y espa?ol.  Las comunicaciones recibidas hasta ahora 
> > s?lo vienen en ingl?s y franc?s, lo que consideramos una falta de 
> > respeto para la comunidad hispano parlante de la CMSI.
> > 
> > -  Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de 
> > la CMSI sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al 
> > mismo tiempo que los originales en ingl?s o franc?s y que sean 
> > realizados por traductores especializados que dominen la 
> > terminolog?a espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.
> > 
> > 
> > A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos 
> > especial hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la 
> > multiculturalidad, pero contradecimos esos postulados en cada 
> > documento mal traducido y en cada comunicaci?n oficial que no se 
> > presente en los tres idiomas oficiales de la cumbre.
> > 
> > Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos 
> > hecho esfuerzos por comprender y traducir los documentos y 
> > comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la 
> > voluntad de las organizaciones participantes.
> > 
> > Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n 
> > Sociedad Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en 
> > cuenta este pedido y encuentren los medios necesarios para subsanar 
> > la situaci?n planteada.
> > 
> > Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.
> > 
> > Los miembros del Caucus de Am?rica Latina
> > (Ver listado de organizaciones y personas miembros en 
> > http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
> > 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jul  3 14:18:42 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Muchas gracias Valeria y Beatriz
In-Reply-To: <007c01c340ef$97136d20$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030703131842.53979.qmail@web14811.mail.yahoo.com>


Muchas gracias por la informaci?n... Valeria y Beatriz se constituyen en baluartes de todo este trabajo! ?leyeron a Diego Levis? Es importante,. ?l nos envi? inforaci?n a trav?s de El Pr?ncipe....
Saludos. Mar?a del C
Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
Bien Valeria!
La acabo de copira a crisal. Alguna otra sugerencia?? Ser?a bueno que
nuestras organizaciones la distribuyan tambi?n.. Y que cada uno de nosotros
la copie a sus listas de pertenencia vinculadas a la CMSI.

Qu? les parece?

Saludos!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 19:26
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: [Lac] RE: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus de Am
?rica Latina 


A crisal ;)

Valeria

On 2 Jul 2003 at 19:12, Beatriz Busaniche wrote:

> Si Valeria!!
> Ya la mand? a las listas de Bureau, y a Louisse Lassonde y Liliane
> Ursache de Secretar?a.. Les parece que la enviemos a alguien m?s??
> Tambi?n copi? a la lista de plenario de sociedad civil, para que todos
> est?n al tanto (al menos los que entiendan espa?ol!! )
> 
> A qui?n m?s podemos enviarla???
> 
> Saludos
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: mi?rcoles, 02 de julio de 2003 18:40
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] Re: [Lac] RV: Solicitud del Caucus 
> de Am?rica Latina
> 
> 
> Hola Beatriz! Est? muy buena la carta. Se la enviar? entonces a la 
> Secretar?a inmediatamente?
> 
> La pondremos en la p?gina del caucus.
> 
> Saludos,
> 
> Valeria
> 
> > 2 de julio de 2003
> > 
> > 
> > Sres. Miembros de la Oficina de la Sociedad Civil
> > Sres. Secretar?a Ejecutiva
> > Divisi?n Sociedad Civil
> > Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> > 
> > Por medio de la presente, y en nombre de las organizaciones de habla 
> > hispana que integramos el Caucus de Am?rica Latina en el proceso de 
> > la CMSI, solicitamos:
> > 
> > - Que todas las comunicaciones oficiales de la CMSI sean enviadas 
> > al menos en los tres idiomas oficiales de la cumbre, es decir 
> > ingl?s, franc?s y espa?ol. Las comunicaciones recibidas hasta ahora 
> > s?lo vienen en ingl?s y franc?s, lo que consideramos una falta de 
> > respeto para la comunidad hispano parlante de la CMSI.
> > 
> > - Que las traducciones al espa?ol de los documentos y materiales de 
> > la CMSI sean puestos a disposici?n de la comunidad participante al 
> > mismo tiempo que los originales en ingl?s o franc?s y que sean 
> > realizados por traductores especializados que dominen la 
> > terminolog?a espec?fica de los temas que se tratan en los mismos.
> > 
> > 
> > A lo largo del proceso y en los documentos de trabajo hacemos 
> > especial hincapi? en el multiling?ismo y el respeto de la 
> > multiculturalidad, pero contradecimos esos postulados en cada 
> > documento mal traducido y en cada comunicaci?n oficial que no se 
> > presente en los tres idiomas oficiales de la cumbre.
> > 
> > Los hispano-parlantes que estamos involucrados en el proceso hemos 
> > hecho esfuerzos por comprender y traducir los documentos y 
> > comunicaciones emitidos en ingl?s, pero este esfuerzo parte de la 
> > voluntad de las organizaciones participantes.
> > 
> > Rogamos que tanto la Oficina de la Sociedad Civil como la Divisi?n 
> > Sociedad Civil de la Secretar?a Ejecutiva de la CMSI tengan en 
> > cuenta este pedido y encuentren los medios necesarios para subsanar 
> > la situaci?n planteada.
> > 
> > Saludos Cordiales y much?simas gracias por atender esta solicitud.
> > 
> > Los miembros del Caucus de Am?rica Latina
> > (Ver listado de organizaciones y personas miembros en 
> > http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684 )
> > 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030703/bccc4899/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jul  3 17:53:42 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Es muy importante Presentación
In-Reply-To: <1057175220.772.8.camel@oficina4>
Message-ID: <20030703165342.66693.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Holas Marcelo y Danilo
?Vieron?   la 
TESINA DE GRADO



Las TIC como instrumento de inclusi?n comunitaria y desarrollo social.

El caso del Proyecto CTC.

Alumna: Mar?a Alejandra Davidziuk, DNI 22.991.412



Tutora: Dra. Susana Finquelievich (CONICET, Instituto de Investigaciones Gino Germani)



FEBRERO 2002

Me parece que este documento aporta muchos elementos ?tilis a la reflexi?n. Es un valioso documento de estudio... Si acaso no lo tienen, creo que lo podemos volver a solicitar a Alejandra Davisziuk quien lo puso en estas listas la semana pasada.... Mir?moslo!

Saludos desde Corunviersitaria en Ibagu? Tolima Colombia. 

Mar?a del C.


danilo lujambio <danilo@tau.org.ar> wrote:El mi?, 02-07-2003 a las 16:11, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
Que tal Marcelo:

> Estoy muy interesado en el tema de los telecentros o CTC como se los llama
> aqui.
> Tambi?n desconozco bastante todav?a sobre la tem?tica.
> Me gustar?a ver la posibilidad de articular recursos hacia un perfil como
> servicios de informaci?n juvenil aprovechando el potencial de comunicaci?n
> horizontal entre telecentros.
> Siempre se penso el trabajo de este Centro como articulando diferentes
> actores sociales a trav?s de la web.
> 
> Quisiera saber:
> 1.-Si hay experiencias en otros pa?ses sobre este funcionamiento.
> 2.-Si hay en esta lista participantes argentinos.
> 

me parece que un buen contacto para que empieces a relacionarte con el
tema CTC's en la Argentina es Silvia Rabadan ( srabadan@psi.gov.ar ,
http://www.ctc.gov.ar ), otro tipo de experiencias en el tema
telecentros es la que llevamos adelante en la zona de Rosario la gente
del nodo TAU (http://www.tau.org.ar y http://www.enredando.org.ar )

un abrazo

Danilo
Nodo TAU


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030703/42351545/attachment.html
From valeriab at apc.org  Thu Jul  3 18:18:14 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] modalidades participacion SC en interesesionla
Message-ID: <3F041F06.9390.BF4620@localhost>

Amigos y amigas, 

Me parece importante que Uds. est?n al tanto de lo que se est? dando 
alrededor de la reuni?n intersesional de la CMSI y que podamos 
discutir como responder desde nuestro caucus.  

La informaci?n que ha continuaci?n les remito (en resumen del 
original en ingl?s) ha sido circulada por Sally Burch en el espacio 
de trabajo de contenidos y temas.  

Parece ser que la sociedad civil tendr? dos horas para hablar en el 
primer d?a de la reuni?n y posiblemente una hora en los siguientes 
d?as.  

La base para las negociaciones oficiales ser? las nuevas versiones de 
los documentos de trabajo  (declaraci?n de principios y plan de 
acci?n) en los que han sido incorporados las contribuciones 
gubernamentales al per?odo intersesional
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=648|649

Las propuestas de los observadores ser?n incorporadas en un documento 
denominado "Documento de Referencia".  

Los espacios que parece que la sociedad tendr? para expresar sus 
voces durante la intersesional, ser?n posiblemente los ?nicos para 
negociar los asuntos clave, as? como para promover nuestras 
posiciones.  La sociedad civil ha peleado duramente estos espacios y 
es importante asegurar una preparaci?n adecuada para aprovechar 
efectivamente esos espacios.  Eso contemplar?a no solo promover lo 
que est? en nuestros documentos sino estar preparados para reaccionar 
a nuevo contenido. 

En vista de que habr? poco tiempo para preparar propuestas en Paris, 
la idea ser?a hacer trabajo de contenido previamente.  Un primer 
insumo es el documento de prioridades en el que el equipo de 
redacci?n del grupo de contenidos y temas est? trabajando ahora.

Se sugiere lo siguiente para cada caucus

1. Revisar los documentos que hemos remitido como contribuci?n al 
per?odo intersesional en relaci?n con las nuevas versiones de los 
documentos de la CMSI.  Identificar prioridades en cuanto a temas y 
bosquejar declaraciones/afirmaciones o exposiciones (una corta y otra 
larga).  Esto debe ser hecho antes de la reuni?n de Par?s.  Los 
caucus pueden tambi?n proponer que uno de sus miembros prepare una 
intervenci?n sobre un tema clave, en caso de que el tiempo lo 
permita. 

Amigos y amigas, por lo expuesto anteriormente, les insto a que 
trabajemos al menos un documento corto que resalte los puntos 
prioritarios (con algunas argumentaciones) que incluimos en nuestro 
documento de aportes para intersesional.  Tenemos ese insumo y las 
argumentaciones fueron en gran medida ya trabajadas durante la 
PrepComII por algunos/as de nosotros.  As? que el trabajo que 
tendr?amos que hacer tiene ya una base y no seginifcar?a una tarea 
prolongada y d?ficil.  

A ra?z de la elaboraci?n del documento de aportes, se constituy? ya 
un subgrupo de trabajo para contenidos y temas (Luis Germ?n 
Rodr?guez, Paulo Lima, Erick Iriarte y Valeria Betancourt), por lo 
que  me permito sugerir las personas mencionadas, m?s todo aquel y 
aquella que quiera integrarse (son todos y todas m?s que 
bienvenidas!)  quienes trabajen un documento corto en la l?nea que se 
sugiere desde el grupo de contenidos y temas de sociedad civil. 

Ser?a preciso tambi?n dar a conocer al grupo de contenidos y temas de 
sociedad civil la decisi?n del caucus acerca de trabajar o no un 
documento.  

Espero sus comentarios y reacciones y nuevamente les animo a que 
desarrollemos el documento que refleje las prioridades que hasta el 
momento hemos identificado. 

Un abrazo, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jul  3 20:06:18 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] modalidades participacion SC en interesesionla
In-Reply-To: <3F041F06.9390.BF4620@localhost>
Message-ID: <20030703190618.92650.qmail@web14808.mail.yahoo.com>

Hola Valeria... Muchas gracias por lo que nos informas. Me parece procedente lo que sugieres acerca de trabajar con el grupo que ya lo han venido haciendo: Luis Germ?n Rodr?guez, Paulo Lima, Erick Iriarte y Valeria Betancourt. 
Me interesa saber si del trabajo que han hecho, existe alg?n  documento en espa?ol y me gustar?a conocerlo. Fu? a la direcci?n que mencionas y no lo consegu?, o no fui capaz de buscarlo.
Tengo algunas inquietudes: De trabajar con otros "aportantes de ideas", ?lo har?an en este mismo escenario a trav?s de estas listas? ?abrir?an otro espacio, por ejemplo, en Educal en lo que ha abierto Beatriz Busaniche para la expresi?n a trav?s de foros y documentos...?
En fin, veo que vamos hacia adelante y lo que m?s deseo es "buen viento y buena mar..." pues tengo tantas expectativas como confianza con relaci?n a todo esto.
Me alegra saber que se han gestado y desencadenado diferentes espacios y oportunidades para la expresi?n de la Sociedad Civil. 
Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima Colombia.
Mar?a del C.

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Amigos y amigas,

Me parece importante que Uds. est?n al tanto de lo que se est? dando
alrededor de la reuni?n intersesional de la CMSI y que podamos
discutir como responder desde nuestro caucus.

La informaci?n que ha continuaci?n les remito (en resumen del
original en ingl?s) ha sido circulada por Sally Burch en el espacio
de trabajo de contenidos y temas.

Parece ser que la sociedad civil tendr? dos horas para hablar en el
primer d?a de la reuni?n y posiblemente una hora en los siguientes
d?as.

La base para las negociaciones oficiales ser? las nuevas versiones de
los documentos de trabajo (declaraci?n de principios y plan de
acci?n) en los que han sido incorporados las contribuciones
gubernamentales al per?odo intersesional
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=648|649

Las propuestas de los observadores ser?n incorporadas en un documento
denominado "Documento de Referencia".

Los espacios que parece que la sociedad tendr? para expresar sus
voces durante la intersesional, ser?n posiblemente los ?nicos para
negociar los asuntos clave, as? como para promover nuestras
posiciones. La sociedad civil ha peleado duramente estos espacios y
es importante asegurar una preparaci?n adecuada para aprovechar
efectivamente esos espacios. Eso contemplar?a no solo promover lo
que est? en nuestros documentos sino estar preparados para reaccionar
a nuevo contenido.

En vista de que habr? poco tiempo para preparar propuestas en Paris,
la idea ser?a hacer trabajo de contenido previamente. Un primer
insumo es el documento de prioridades en el que el equipo de
redacci?n del grupo de contenidos y temas est? trabajando ahora.

Se sugiere lo siguiente para cada caucus

1. Revisar los documentos que hemos remitido como contribuci?n al
per?odo intersesional en relaci?n con las nuevas versiones de los
documentos de la CMSI. Identificar prioridades en cuanto a temas y
bosquejar declaraciones/afirmaciones o exposiciones (una corta y otra
larga). Esto debe ser hecho antes de la reuni?n de Par?s. Los
caucus pueden tambi?n proponer que uno de sus miembros prepare una
intervenci?n sobre un tema clave, en caso de que el tiempo lo
permita.

Amigos y amigas, por lo expuesto anteriormente, les insto a que
trabajemos al menos un documento corto que resalte los puntos
prioritarios (con algunas argumentaciones) que incluimos en nuestro
documento de aportes para intersesional. Tenemos ese insumo y las
argumentaciones fueron en gran medida ya trabajadas durante la
PrepComII por algunos/as de nosotros. As? que el trabajo que
tendr?amos que hacer tiene ya una base y no seginifcar?a una tarea
prolongada y d?ficil.

A ra?z de la elaboraci?n del documento de aportes, se constituy? ya
un subgrupo de trabajo para contenidos y temas (Luis Germ?n
Rodr?guez, Paulo Lima, Erick Iriarte y Valeria Betancourt), por lo
que me permito sugerir las personas mencionadas, m?s todo aquel y
aquella que quiera integrarse (son todos y todas m?s que
bienvenidas!) quienes trabajen un documento corto en la l?nea que se
sugiere desde el grupo de contenidos y temas de sociedad civil.

Ser?a preciso tambi?n dar a conocer al grupo de contenidos y temas de
sociedad civil la decisi?n del caucus acerca de trabajar o no un
documento.

Espero sus comentarios y reacciones y nuevamente les animo a que
desarrollemos el documento que refleje las prioridades que hasta el
momento hemos identificado.

Un abrazo,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030703/4f381f7a/attachment.htm
From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Jul  3 20:40:36 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] modalidades participacion SC en interesesionla
In-Reply-To: <3F041F06.9390.BF4620@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20030703144031.0337bdb0@amauta.rcp.net.pe>

a sus ordenes capitan!

Erick


At 12:18 p.m. 03/07/2003 -0500, you wrote:
>Amigos y amigas,
>
>Me parece importante que Uds. est?n al tanto de lo que se est? dando
>alrededor de la reuni?n intersesional de la CMSI y que podamos
>discutir como responder desde nuestro caucus.
>
>La informaci?n que ha continuaci?n les remito (en resumen del
>original en ingl?s) ha sido circulada por Sally Burch en el espacio
>de trabajo de contenidos y temas.
>
>Parece ser que la sociedad civil tendr? dos horas para hablar en el
>primer d?a de la reuni?n y posiblemente una hora en los siguientes
>d?as.
>
>La base para las negociaciones oficiales ser? las nuevas versiones de
>los documentos de trabajo  (declaraci?n de principios y plan de
>acci?n) en los que han sido incorporados las contribuciones
>gubernamentales al per?odo intersesional
>http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=648|649
>
>Las propuestas de los observadores ser?n incorporadas en un documento
>denominado "Documento de Referencia".
>
>Los espacios que parece que la sociedad tendr? para expresar sus
>voces durante la intersesional, ser?n posiblemente los ?nicos para
>negociar los asuntos clave, as? como para promover nuestras
>posiciones.  La sociedad civil ha peleado duramente estos espacios y
>es importante asegurar una preparaci?n adecuada para aprovechar
>efectivamente esos espacios.  Eso contemplar?a no solo promover lo
>que est? en nuestros documentos sino estar preparados para reaccionar
>a nuevo contenido.
>
>En vista de que habr? poco tiempo para preparar propuestas en Paris,
>la idea ser?a hacer trabajo de contenido previamente.  Un primer
>insumo es el documento de prioridades en el que el equipo de
>redacci?n del grupo de contenidos y temas est? trabajando ahora.
>
>Se sugiere lo siguiente para cada caucus
>
>1. Revisar los documentos que hemos remitido como contribuci?n al
>per?odo intersesional en relaci?n con las nuevas versiones de los
>documentos de la CMSI.  Identificar prioridades en cuanto a temas y
>bosquejar declaraciones/afirmaciones o exposiciones (una corta y otra
>larga).  Esto debe ser hecho antes de la reuni?n de Par?s.  Los
>caucus pueden tambi?n proponer que uno de sus miembros prepare una
>intervenci?n sobre un tema clave, en caso de que el tiempo lo
>permita.
>
>Amigos y amigas, por lo expuesto anteriormente, les insto a que
>trabajemos al menos un documento corto que resalte los puntos
>prioritarios (con algunas argumentaciones) que incluimos en nuestro
>documento de aportes para intersesional.  Tenemos ese insumo y las
>argumentaciones fueron en gran medida ya trabajadas durante la
>PrepComII por algunos/as de nosotros.  As? que el trabajo que
>tendr?amos que hacer tiene ya una base y no seginifcar?a una tarea
>prolongada y d?ficil.
>
>A ra?z de la elaboraci?n del documento de aportes, se constituy? ya
>un subgrupo de trabajo para contenidos y temas (Luis Germ?n
>Rodr?guez, Paulo Lima, Erick Iriarte y Valeria Betancourt), por lo
>que  me permito sugerir las personas mencionadas, m?s todo aquel y
>aquella que quiera integrarse (son todos y todas m?s que
>bienvenidas!)  quienes trabajen un documento corto en la l?nea que se
>sugiere desde el grupo de contenidos y temas de sociedad civil.
>
>Ser?a preciso tambi?n dar a conocer al grupo de contenidos y temas de
>sociedad civil la decisi?n del caucus acerca de trabajar o no un
>documento.
>
>Espero sus comentarios y reacciones y nuevamente les animo a que
>desarrollemos el documento que refleje las prioridades que hasta el
>momento hemos identificado.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From info at laneta.apc.org  Thu Jul  3 17:30:38 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] modalidades participacion SC en interesesionla
In-Reply-To: <3F041F06.9390.BF4620@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030703182939.022ed490@laneta.apc.org>

Me parece muy importante trabajar este documento y me uno al equipo de 
redacci?n.
Abrazos


Olinca



At 12:18 p.m. 03/07/2003 -0500, you wrote:
>Amigos y amigas,
>
>Me parece importante que Uds. est?n al tanto de lo que se est? dando
>alrededor de la reuni?n intersesional de la CMSI y que podamos
>discutir como responder desde nuestro caucus.
>
>La informaci?n que ha continuaci?n les remito (en resumen del
>original en ingl?s) ha sido circulada por Sally Burch en el espacio
>de trabajo de contenidos y temas.


From plima at rits.org.br  Fri Jul  4 01:11:55 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] modalidades participacion SC en interesesionla
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030703182939.022ed490@laneta.apc.org>
References: <3F041F06.9390.BF4620@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030703210952.01d8e880@pop.rits.org.br>

Hola,

A?n que con poquisima posibilidad de trabajo en estes dias tambi?n me 
uno.  Yo estar? en Paris y es muy importante que tengamos una estrat?gia 
lista hasta la reuni?n.  Gracias Val?ria!

Abrazos

Paulo

At 18:30 3/7/2003 +0200, Olinca Marino wrote:
>Me parece muy importante trabajar este documento y me uno al equipo de 
>redacci?n.
>Abrazos
>
>
>Olinca
>


From jorencam at hotmail.com  Fri Jul  4 18:27:51 2003
From: jorencam at hotmail.com (Enrique Gonzalez)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?B?UmU6IFtMYWNdIEVzIG11eSBpbXBvcnRhbnRlIFByZXNlbnRhY2nzbg==?=
Message-ID: <Sea1-F129g6WUDe1azS00013c26@hotmail.com>

Hola
Maria del Carmen si puedes hacer envio del documento o la direcci?n donde se 
pueda bajar, soy jorge Campaz y te escribo desde B/ventura, hago parte de 
esta lista as? como la de EDUCAL
MIL gracias


>From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez <mariamorenovelez@yahoo.es>
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: [Lac] Es muy importante Presentaci?n
>Date: Thu, 3 Jul 2003 18:53:42 +0200 (CEST)
>
>Holas Marcelo y Danilo
>?Vieron?   la
>TESINA DE GRADO
>
>
>
>Las TIC como instrumento de inclusi?n comunitaria y desarrollo social.
>
>El caso del Proyecto CTC.
>
>Alumna: Mar?a Alejandra Davidziuk, DNI 22.991.412
>
>
>
>Tutora: Dra. Susana Finquelievich (CONICET, Instituto de Investigaciones 
>Gino Germani)
>
>
>
>FEBRERO 2002
>
>Me parece que este documento aporta muchos elementos ?tilis a la reflexi?n. 
>Es un valioso documento de estudio... Si acaso no lo tienen, creo que lo 
>podemos volver a solicitar a Alejandra Davisziuk quien lo puso en estas 
>listas la semana pasada.... Mir?moslo!
>
>Saludos desde Corunviersitaria en Ibagu? Tolima Colombia.
>
>Mar?a del C.
>
>
>danilo lujambio <danilo@tau.org.ar> wrote:El mi?, 02-07-2003 a las 16:11, 
>Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
>Que tal Marcelo:
>
> > Estoy muy interesado en el tema de los telecentros o CTC como se los 
>llama
> > aqui.
> > Tambi?n desconozco bastante todav?a sobre la tem?tica.
> > Me gustar?a ver la posibilidad de articular recursos hacia un perfil 
>como
> > servicios de informaci?n juvenil aprovechando el potencial de 
>comunicaci?n
> > horizontal entre telecentros.
> > Siempre se penso el trabajo de este Centro como articulando diferentes
> > actores sociales a trav?s de la web.
> >
> > Quisiera saber:
> > 1.-Si hay experiencias en otros pa?ses sobre este funcionamiento.
> > 2.-Si hay en esta lista participantes argentinos.
> >
>
>me parece que un buen contacto para que empieces a relacionarte con el
>tema CTC's en la Argentina es Silvia Rabadan ( srabadan@psi.gov.ar ,
>http://www.ctc.gov.ar ), otro tipo de experiencias en el tema
>telecentros es la que llevamos adelante en la zona de Rosario la gente
>del nodo TAU (http://www.tau.org.ar y http://www.enredando.org.ar )
>
>un abrazo
>
>Danilo
>Nodo TAU
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>---------------------------------
>Yahoo! Messenger
>Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s 
>#161;Gratis!

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en l?nea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.yupimsn.com/


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul  8 01:01:01 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Re: [Lac] Es muy importante Presentación
In-Reply-To: <Sea1-F129g6WUDe1azS00013c26@hotmail.com>
Message-ID: <20030708000101.58530.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: tesisTICsalejandra.doc
Type: application/msword
Size: 196096 bytes
Desc: tesisTICsalejandra.doc
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030708/ffe5cfe1/tesisTICsalejandra.doc
From valeriab at apc.org  Fri Jul 11 00:03:46 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
Message-ID: <3F0DAA82.12997.65A1E2@localhost>

Estimados/as todos/as: 

El subgrupo de contenidos y temas de este caucus ha trabajado durante 
los d?as pasados el documento de prioridades como aporte para lo que 
ser? el proceso de negociaci?n y lobby de temas en Intersesional as? 
como contribuci?n para el documento general de prioridades de 
sociedad civil. 

Vale la pena mencionarles que a m?s de este documento, nuestro caucus 
ha aportado con los p?rrafos sobre Acceso e Infraestructura que son 
parte ahora del documento integral de prioridades de sociedad civil. 

Les remitimos el contenido del documento para su revisi?n, 
comentarios y posterior aprobaci?n. 

En virtud del tiempo, nos permitimos pedirles ayudarnos con la 
revisi?n durante hoy y ma?ana hasta el mediod?a ya que en la tarde a 
m?s tardar tiene que ser enviado formalmente al grupo de trabajo de 
contenidos y temas de sociedad civil.  Pensamos que ser?a oportuno 
socializarlo tambi?n en otros espacios como CRISAL en la perspectiva 
de lograr la mayor cantidad posible de adhesiones y tener llevar a 
Par?s una posici?n lo m?s representativa posible. 

En caso de haber comentarios u observaciones puntuales, les pedimos 
hacerlo mencionando el ac?pite al que pertenece y si es posible el 
n?mero de p?rrafo. 

Les enviamos entonces el documento en archivo RTF para que nadie 
tenga problemas al abrirlo ;)  Esperemos que as? sea! ;) 

Saludos fraternos, 

Luis Germ?n, Olinca, Erick, Paulo y Valeria




-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  caucusLAC_prioridades_intersesional.txt
     Date:  10 Jul 2003, 17:59
     Size:  9230 bytes.
     Type:  Text
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: caucusLAC_prioridades_intersesional.txt
Type: application/octet-stream
Size: 9230 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030710/902cb3ac/caucusLAC_prioridades_intersesional.obj
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jul 11 01:55:16 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0DAA82.12997.65A1E2@localhost>
Message-ID: <20030711005516.82134.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Valeria... Le? el documento que nos enviaste y que contiene las prioridades de ALC preparadas por el caucus y me parece muy bueno. Solo tuve una duda, pero s? que no es fundamental: Venimos escribiendo TICs y en el dcto habla de TIC.   No s? si vale la pena tenerlo en cuenta o si esto ya ha sido decidido y la elevada de yo apenas lo estoy percibiendo. Muchas gracias por mantenernos informados. Mar?a del Carmen Moreno V?lez Coruniversitaria., Ibagu? Tolima. Colombia

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Estimados/as todos/as:

El subgrupo de contenidos y temas de este caucus ha trabajado durante
los d?as pasados el documento de prioridades como aporte para lo que
ser? el proceso de negociaci?n y lobby de temas en Intersesional as?
como contribuci?n para el documento general de prioridades de
sociedad civil.

Vale la pena mencionarles que a m?s de este documento, nuestro caucus
ha aportado con los p?rrafos sobre Acceso e Infraestructura que son
parte ahora del documento integral de prioridades de sociedad civil.

Les remitimos el contenido del documento para su revisi?n,
comentarios y posterior aprobaci?n.

En virtud del tiempo, nos permitimos pedirles ayudarnos con la
revisi?n durante hoy y ma?ana hasta el mediod?a ya que en la tarde a
m?s tardar tiene que ser enviado formalmente al grupo de trabajo de
contenidos y temas de sociedad civil. Pensamos que ser?a oportuno
socializarlo tambi?n en otros espacios como CRISAL en la perspectiva
de lograr la mayor cantidad posible de adhesiones y tener llevar a
Par?s una posici?n lo m?s representativa posible.

En caso de haber comentarios u observaciones puntuales, les pedimos
hacerlo mencionando el ac?pite al que pertenece y si es posible el
n?mero de p?rrafo.

Les enviamos entonces el documento en archivo RTF para que nadie
tenga problemas al abrirlo ;) Esperemos que as? sea! ;)

Saludos fraternos,

Luis Germ?n, Olinca, Erick, Paulo y Valeria




The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

---- File information -----------
File: caucusLAC_prioridades_intersesional.txt
Date: 10 Jul 2003, 17:59
Size: 9230 bytes.
Type: Text
> ATTACHMENT part 3 application/octet-stream name=caucusLAC_prioridades_intersesional.txt; type=Text 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030711/fd3fe846/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jul 11 10:49:13 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
References: <20030711005516.82134.qmail@web14810.mail.yahoo.com>
Message-ID: <00e901c34791$b0507a00$3d4e37c8@abdallaa>

En ocasi?n de realizar una trad en AAT, se toc? este tema y se dejo TIC ya que al anteponer "las" se entiende que hablamos de "tecnolog?as...". 
entiendo que es puede ser el motivo.
cari?os
angelica (estoy leyendo el doc)
  ----- Original Message ----- 
  From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Thursday, July 10, 2003 9:55 PM
  Subject: Re: [Lac] documento de prioridades del caucus


  Valeria... Le? el documento que nos enviaste y que contiene las prioridades de ALC preparadas por el caucus y me parece muy bueno. Solo tuve una duda, pero s? que no es fundamental: Venimos escribiendo TICs y en el dcto habla de TIC.   No s? si vale la pena tenerlo en cuenta o si esto ya ha sido decidido y la elevada de yo apenas lo estoy percibiendo. Muchas gracias por mantenernos informados. Mar?a del Carmen Moreno V?lez Coruniversitaria., Ibagu? Tolima. Colombia

  Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote: Estimados/as todos/as:

    El subgrupo de contenidos y temas de este caucus ha trabajado durante
    los d?as pasados el documento de prioridades como aporte para lo que
    ser? el proceso de negociaci?n y lobby de temas en Intersesional as?
    como contribuci?n para el documento general de prioridades de
    sociedad civil.

    Vale la pena mencionarles que a m?s de este documento, nuestro caucus
    ha aportado con los p?rrafos sobre Acceso e Infraestructura que son
    parte ahora del documento integral de prioridades de sociedad civil.

    Les remitimos el contenido del documento para su revisi?n,
    comentarios y posterior aprobaci?n.

    En virtud del tiempo, nos permitimos pedirles ayudarnos con la
    revisi?n durante hoy y ma?ana hasta el mediod?a ya que en la tarde a
    m?s tardar tiene que ser enviado formalmente al grupo de trabajo de
    contenidos y temas d e sociedad civil. Pensamos que ser?a oportuno
    socializarlo tambi?n en otros espacios como CRISAL en la perspectiva
    de lograr la mayor cantidad posible de adhesiones y tener llevar a
    Par?s una posici?n lo m?s representativa posible.

    En caso de haber comentarios u observaciones puntuales, les pedimos
    hacerlo mencionando el ac?pite al que pertenece y si es posible el
    n?mero de p?rrafo.

    Les enviamos entonces el documento en archivo RTF para que nadie
    tenga problemas al abrirlo ;) Esperemos que as? sea! ;)

    Saludos fraternos,

    Luis Germ?n, Olinca, Erick, Paulo y Valeria




    The following section of this message contains a file attachment
    prepared for transmission using the Internet MIME message format.
    If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
    you should be able to save it or view it from within your mailer.
    If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

    --- - File information -----------
    File: caucusLAC_prioridades_intersesional.txt
    Date: 10 Jul 2003, 17:59
    Size: 9230 bytes.
    Type: Text
    > ATTACHMENT part 3 application/octet-stream name=caucusLAC_prioridades_intersesional.txt; type=Text 

------------------------------------------------------------------------------
  Yahoo! Messenger
  Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s ?Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030711/7b90b374/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Fri Jul 11 12:45:32 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] reunion Bureau
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030711125120.029bc090@laneta.apc.org>

Estimadas y estimados amigos,

el pr?ximo martes 15 inicia la reuni?n intersesional de Paris.  Como 
ustedes saben, de manera paralela se realizar? la reuni?n del Bureau de la 
Sociedad Civil.  Los puntos que se discutir?n en esta reuni?n los envi? 
hace varias semanas a la lista Lac.  Los env?o de nuevo con la intenci?n de 
socializar y analizar en conjunto qu? posiciones debermos tomar y qu? 
puntos deber? defender adem?s del documento que reci?n finalizamos y que 
est? esperando su aprobaci?n.

Despu?s de cada punto escribo algunas ideas,  comentarios o notas para 
mayor contexto y para avanzar en las propuestas.
Espero sus comentarios para completar el panorama.

Por otro lado, estamos viendo la posibilidad de enviar informaci?n directa 
desde Paris con la gente de CRIS.  As? que, si esto sale bien, ustedes 
estar?n recibiendo la informaci?n del proceso y del evento mismo con 
regularidad.




Puntos de la agenda que ser?n discutidos en la reuni?n del Bureau de la 
Sociedad Civil del 15 al 18 de julio del 2003 y contenidos que deben ser 
presentados desde el Caucus LAC



1. Tiempos para la participaci?n de la sociedad civil durante la reuni?n 
intersesional
En este punto no hay mucho que discutir. Se sabe que los tiempos ofrecidos 
no s?lo son para las organizaciones de la sociedad civil, sino tambi?n para 
el sector privado. Debemos asegurar que la gente que participe sea la m?s 
adecuada para aprovechar el escaso tiempo disponible.  Desde el lunes habr? 
reuniones entre las organizaciones civiles de los diferentes Caucus y 
grupos para determinar los tiempos de l@s oradores.  La propuesta que salga 
de la plenaria ser? la que se deber?a defender.


2. Descripci?n de los avances de cada familia  Es importante mencionar 
la  intenci?n de mantenernos como Caucus y no como familia.
Apoyar la idea de los otros Caucus y grupos de trabajo.
Apoyar particularmente el reconocimiento del subgrupo de contenidos y temas.

Sobre Caucus LAC:
Mencionar el inicio del trabajo real del Caucus despu?s de su conformaci?n 
formal en la prepcom2.
(Mencionar la decisi?n de constituirnnos s?lo como un espacio de ONGs y 
miembros de sociedad civil)
El caucus cuenta con lista de correo con 61 participantes y un sitio web 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml.
Personas identificables en el caucus 30 seg?n el la informaci?n presentada 
en el sitio http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684

Propuesta de conformaci?n de grupo de trabajo y del grupo de expertos como 
propuesta institucional de APC para apoyar el trabajo del caucus (explicado 
en el mensaje de Valeria)



3. Puntos relacionados con la organizaci?n de la Prepcom 3
necesidades log?sticas
necesidades de interpretaci?n
Hacer hincapi? en la necesidad de la traducci?n al espa?ol especializada en 
toda comunicaci?n del Bureau..
Carta del Caucus a la Secretar?a CMSI en defensa del uso y promoci?n del 
espa?ol http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12771 y preguntar si 
hay alguna respuesta formal o decisi?n.
Inscripci?n (caso concreto el que present? Ang?lica)
Necesidad de BECAS para LAC.

4. Puntos relacionados con la organizaci?n de la cumbre:
an?lisis de las propuestas del evento
Ac? cabe la pregunta ?hay alg?n evento convocado por organizaciones de LAC?
?Tenemos que apoyar a alguno en particular?

Al margen del Bureau:
Como recordatoria al Caucus:  est? el evento sobre los derechos de la 
informaci?n que realizar? CRIS.

criterios de selecci?n para los eventos
Un criterio de selecci?n debe ser que los eventos que el Bureau autorice 
sean s?lo de organizaciones civiles.


modalidades para la organizaci?n del acontecimiento de Palexpo
participaci?n de la sociedad civil en mesas redondas y segmentos de alto nivel
eventos de la sociedad civil fuera de Palexpo
necesidades de interpretaci?n en la Cumbre
De nuevo asegurar la importancia de interpretaci?n permanente.

5. Informaci?n y discusi?n sobre t?picos financieros

Solicitud paraque este punto sea presentado en la reuni?n plenaria de la 
SC, as? como en las lista de la plenaria.

Preguntar sobre la realizaci?n de la reuni?n del sector privado e increpar 
sobre la ausencia de fondos para realizar una reuni?n de sociedad civil en 
la regi?n.


6. Reuni?n con el Bureau intergubernamental
Retomar contacto con gobiernos de LAC y preguntar por los mecanismos de 
coordinaci?n directa entre Caucus y representantes de gobiernos de la regi?n.

7. Informaci?n sobre otros eventos preparatorios de la sociedad civil



Esperando sus comentarios

Un abrazo

Olinca Marino








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030711/83ec102c/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Fri Jul 11 20:09:15 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
Message-ID: <3F0EC50B.24458.BF2970@localhost>

Estimados amigos y amigas del Caucus LAC,

Como recordar?n, se ha venido hablando de conformar un grupo de 
trabajo que  impulse m?s activamente el caucus LAC, efectivice la 
participaci?n de organizaciones y miembros de la sociedad civil en el 
proceso de la CMSI y promueva la activaci?n de procesos nacionales 
alrededor de la sociedad de la informaci?n y las pol?ticas de TIC, 
m?s all? de la Cumbre.

Durante ?stas ?ltimas semanas a la sombra del trabajo de redacci?n, y 
de otros encuentros m?s all? del caucus, varias organizaciones han 
mostrado su inter?s de promover el caucus a la par de impulsar otras 
iniciativas en la regi?n que trabajen fuera del marco de negociaci?n 
formal de la CMSI.  Es por ello que APC, a trav?s del Monitor de 
Pol?ticas de TIC en LAC, se ha dado a la tarea de generar una 
propuesta y gestionar fondos para la conformaci?n de este grupo de 
trabajo, as? como un primer encuentro del mismo que permita concretar 
la solicitud de varias organizaciones civiles de la regi?n. En ese 
sentido, se ha propuesto impulsar la creaci?n de un grupo 
interinstitucional cuya principal mision ser?a apoyar el trabajo 
hacia la cumbre en el marco del caucus LAC y de otras iniciativas en 
la regi?n latinoamericana.

Conjuntamente hemos pensado en algunas personas que lo pudieran 
conformar, basados en los siguientes criterios que, a nuestro juicio, 
estas personas deber?n tener:
- Probada experiencia en los t?picos claves sobre la CMSI y las TIC, 
as? como en proyectos nacionales o regionales que impliquen el manejo 
de las Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n para uso social
- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles 
latinoamericanos vinculados a las TIC
- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI
- Participaci?n activa en el proceso de coordinaci?n de las 
organizaciones latinoamericanas alrededor de la CMSI
- Participaci?n activa en iniciativas civiles sobre comunicaci?n en
la regi?n
- Una preferente experiencia en el trabajo de lobby con gobiernos
- Manejo del idioma ingl?s

Se ha sugerido que este grupo de trabajo sea conformado por:
Luis Germ?n Rodr?guez (Funredes), Olinca Marino (LaNeta), Valeria 
Betancourt (APC) y alguna persona de Cris Bolivia  y/o otra de 
Brasil, dado el fuerte involucramiento que han tenido con el proceso.

Por otro lado, mantenemos la idea de un grupo de expertos que 
acompa?e y apoye el trabajo del grupo interinstitucional y fortalezca 
la capacidad y los conocimientos en miembros del caucus y de otras 
iniciativas, a fin de incidir en los procesos de debate y discusi?n 
en la regi?n y en los campos internacionales de la CMSI. La labor de 
este grupo est? orientada a apoyar la elaboraci?n de propuestas sobre 
tem?ticas clave de la sociedad de la informaci?n, de manera 
particular en el campo de las pol?ticas p?blicas y privadas de las 
TIC en Am?rica Latina y el Caribe. EL grupo de trabajo participar?a 
en la elaboraci?n de propuestas vinculadas al proceso de la
CMSI, as? como actuar?a a en la elaboraci?n de propuestas de 
continuidad de los procesos nacionales despu?s de la primera fase de 
esta Cumbre, especialmente orientadas a generar procesos nacionales 
activos alrededor de las pol?ticas de TIC y la sociedad de la 
informaci?n.

Se busca que las y los integrantes de este grupo sean personas con:
- Probada experiencia y dominio de un tema en particular, 
especialmente de uno de los siguientes t?picos claves: G?nero y TIC, 
Gobierno de Internet, Privacidad, Propiedad Intelectual, medios 
comunitarios y Derecho a la Comunicaci?n y procesos de ONU
- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles
latinoamericanos vinculados a las TIC
- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI y de las Naciones Unidas
- Conocimientos de ingl?s o franc?s
- Facilidad para transmitir sus conocimientos
- Facilidad para redactar propuestas en el marco de las Naciones
Unidas
- El aval de alguna organizaci?n civil latinoamericana con
experiencia en la promoci?n, investigaci?n, o gesti?n de iniciativas 
civiles sobre sociedades de la informaci?n y/o el derecho a la 
comunicaci?n que se desarrollen preferentemente en la regi?n 
latinoamericana.

En funci?n de los temas claves que se han identificado, hemos pensado 
que ?ste grupo de expertos puede estar conformado por:
Dafne Plou (PARM), Erick Iriarte (Alfa-Redi), Mauricio de los Santos 
(AMARC-Uruguay), Marco Navas Alvear (FES-ILDIS) y Sally Burch (ALAI).

Estimados compa?eras y compa?eros, nos gustar?a conocer su opini?n y 
punto de vista sobre lo expuesto. 

Con cordiales saludos

Olinca Marino y Valeria Betancourt







From valeriab at apc.org  Fri Jul 11 22:08:22 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <00e901c34791$b0507a00$3d4e37c8@abdallaa>
Message-ID: <3F0EE0F6.11162.672C79@localhost>

Efectivamente!  Ang?lica di? en el clavo.  Creo que ser?n muy pocas 
las organizaciones trabajando con Tecnolog?as de Informaci?n y 
Comunicaci?n que no hayan sostenido discusiones sobre si usat TIC con 
"s" o sin ella.  La conclusi?n a la que la mayor?a hemos llegado es 
la que se?ala Ang?lica. 

Gracias por la explicaci?n Ang?lica!

Abrazos, 

Valeria

On 11 Jul 2003 at 6:49, Angelica Abdallah wrote:

> En ocasi?n de realizar una trad en AAT, se toc? este tema y se dejo
> TIC ya que al anteponer "las" se entiende que hablamos de
> "tecnolog?as...". entiendo que es puede ser el motivo. cari?os
> angelica (estoy leyendo el doc)
>   ----- Original Message ----- 
>   From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
>   To: lac@wsis-cs.org 
>   Sent: Thursday, July 10, 2003 9:55 PM
>   Subject: Re: [Lac] documento de prioridades del caucus


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Fri Jul 11 22:17:22 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
Message-ID: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>

Estimados/as todos/as, 

V?ctor Van Oeyen nos ha hecho llegar sus contribuciones para el 
documento de prioridades del caucus, al igual que su manifestaci?n de 
adhesi?n al mismo. 

Estar?amos pensando en env?ar esta noche el documento al grupo de 
contenidos y temas y circularlo en otros espacios.  Mi consulta para 
todos y todas es ahora la siguiente:  estar?an de acuerdo en que 
anexemos al documento el listado de organizaciones y sus 
representantes que se encuentran registradas como miembros de este 
caucus? 

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Jul 11 22:20:07 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>
Message-ID: <000101c347f2$34722760$a1abfea9@equipo>

Por mi parte si Valeria!
Me parece que es importante!!

Pudieron ver el aporte sobre trabajo y empleo???

Saludos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: viernes, 11 de julio de 2003 18:17
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus


Estimados/as todos/as, 

V?ctor Van Oeyen nos ha hecho llegar sus contribuciones para el 
documento de prioridades del caucus, al igual que su manifestaci?n de 
adhesi?n al mismo. 

Estar?amos pensando en env?ar esta noche el documento al grupo de 
contenidos y temas y circularlo en otros espacios.  Mi consulta para 
todos y todas es ahora la siguiente:  estar?an de acuerdo en que 
anexemos al documento el listado de organizaciones y sus 
representantes que se encuentran registradas como miembros de este 
caucus? 

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Jul 11 20:06:33 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Aportes sobre trabajo y empleo
In-Reply-To: <010701c347db$40718fe0$51c5f4d8@r5l4f6>
Message-ID: <004301c347df$8d35d3a0$a1abfea9@equipo>

Gracias Dafne!!! 

Amigos del caucus, nos gustar?a agregar alg?n fragmento referido a trabajo y
empleo, ya que es un tema pr?cticamente abandonado en los documentos de la
cumbre..

Enviamos  este fragmento que nos gustar?a sumar si es que est?n de acuerdo,
sobre todo, teniendo en cuenta la realidad de nuestra regi?n.

Saludos a todos y muchas gracias

Trabajo / Empleo

Las TIC deben ser herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo
genuino y sustentable en las diferentes formas que adopte en la sociedad de
la informaci?n.  Se debe promover la utilizaci?n de Tics para la generaci?n
de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social, brindando nuevas
oportunidades laborales, especialmente para quienes han quedado excluidos
del sistema de empleo formal y constituyen la masa de desocupados
estructurales.  Las TICs deben ser herramienta para evitar la discriminaci?n
laboral de los grupos mas afectados por el desempleo, como los
discapacitados y los grupos vulnerables (enfermos de HIV, mayores, ex
drogadictos, ex presidiarios, ex combatientes, entre otros). 




Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: Dafne Plou [mailto:daphne@uolsinectis.com.ar] 
Enviado el: viernes, 11 de julio de 2003 15:17
Para: beatriz@maxmedia.com.ar
CC: busaniche@caminandoutopias.org.ar
Asunto: RV: [Lac] documento de prioridades del caucus


Hola, Beatriz

Te mando el texto del Caucus para que tambien uds puedan ver el tema de
educacion en este documento.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, July 10, 2003 8:03 PM
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus


Estimados/as todos/as:

El subgrupo de contenidos y temas de este caucus ha trabajado durante los
d?as pasados el documento de prioridades como aporte para lo que ser? el
proceso de negociaci?n y lobby de temas en Intersesional as? como
contribuci?n para el documento general de prioridades de sociedad civil.

Vale la pena mencionarles que a m?s de este documento, nuestro caucus ha
aportado con los p?rrafos sobre Acceso e Infraestructura que son parte ahora
del documento integral de prioridades de sociedad civil.

Les remitimos el contenido del documento para su revisi?n, comentarios y
posterior aprobaci?n.

En virtud del tiempo, nos permitimos pedirles ayudarnos con la revisi?n
durante hoy y ma?ana hasta el mediod?a ya que en la tarde a m?s tardar tiene
que ser enviado formalmente al grupo de trabajo de contenidos y temas de
sociedad civil.  Pensamos que ser?a oportuno socializarlo tambi?n en otros
espacios como CRISAL en la perspectiva de lograr la mayor cantidad posible
de adhesiones y tener llevar a Par?s una posici?n lo m?s representativa
posible.

En caso de haber comentarios u observaciones puntuales, les pedimos hacerlo
mencionando el ac?pite al que pertenece y si es posible el n?mero de
p?rrafo.

Les enviamos entonces el documento en archivo RTF para que nadie tenga
problemas al abrirlo ;)  Esperemos que as? sea! ;)

Saludos fraternos,

Luis Germ?n, Olinca, Erick, Paulo y Valeria







----------------------------------------------------------------------------
----


> The following section of this message contains a file attachment 
> prepared for transmission using the Internet MIME message format. If 
> you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system, you 
> should be able to save it or view it from within your mailer. If you 
> cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>    ---- File information -----------
>      File:  caucusLAC_prioridades_intersesional.txt
>      Date:  10 Jul 2003, 17:59
>      Size:  9230 bytes.
>      Type:  Text
>



From valeriab at apc.org  Fri Jul 11 23:16:11 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Aportes sobre trabajo y empleo
In-Reply-To: <004301c347df$8d35d3a0$a1abfea9@equipo>
References: <010701c347db$40718fe0$51c5f4d8@r5l4f6>
Message-ID: <3F0EF0DB.11674.A542F2@localhost>

Gracias por el aporte Beatriz!

Consideraremos el p?rrafo y veremos como integrarlo al documento 
dentro del ac?pite de educaci?n, diversidad ling??stica y cultural. 

Esperemos mandar ya esta noche el documento al grupo de contenidos y 
temas con todos sus comentarios incorporados. 

Saludos desde un lluvioso Quito, 

Valeria

On 11 Jul 2003 at 16:06, Beatriz Busaniche wrote:

> Gracias Dafne!!! 
> 
> Amigos del caucus, nos gustar?a agregar alg?n fragmento referido a
> trabajo y empleo, ya que es un tema pr?cticamente abandonado en los
> documentos de la cumbre..
> 
> Enviamos  este fragmento que nos gustar?a sumar si es que est?n de
> acuerdo, sobre todo, teniendo en cuenta la realidad de nuestra regi?n.
> 
> Saludos a todos y muchas gracias
> 
> Trabajo / Empleo
> 
> Las TIC deben ser herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo
> genuino y sustentable en las diferentes formas que adopte en la
> sociedad de la informaci?n.  Se debe promover la utilizaci?n de Tics
> para la generaci?n de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social,
> brindando nuevas oportunidades laborales, especialmente para quienes
> han quedado excluidos del sistema de empleo formal y constituyen la
> masa de desocupados estructurales.  Las TICs deben ser herramienta
> para evitar la discriminaci?n laboral de los grupos mas afectados por
> el desempleo, como los discapacitados y los grupos vulnerables
> (enfermos de HIV, mayores, ex drogadictos, ex presidiarios, ex
> combatientes, entre otros). 
> 
> 
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From lgrodrig at cantv.net  Sat Jul 12 00:25:03 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] Aportes sobre trabajo y empleo
In-Reply-To: <004301c347df$8d35d3a0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEEPCCAA.lgrodrig@cantv.net>

Con el debido respeto y reconociendo la importancia del tema de trabajo y
empleo creo conveniente hacer notar que las ideas expresadas en el texto son
confusas y algo redundantes. Se repite la idea de la inclusi?n y la
no-exclusi?n, acompa?adas con la de la no-discriminaci?n. Adem?s se
mencionan conceptos que probablemente son manejados s?lo por especialistas
en el tema. Tal es el caso de "...generaci?n de empleos con fuerte perfil de
inclusi?n social..."
Lamento no poder ser m?s constructivo en esta ocasi?n pero es que no me
quedan claras cuales son las ideas principales que se desean transmitir.
	LG

> Trabajo / Empleo
>
> Las TIC deben ser herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo
> genuino y sustentable en las diferentes formas que adopte en la
> sociedad de
> la informaci?n.  Se debe promover la utilizaci?n de Tics para la
> generaci?n
> de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social, brindando nuevas
> oportunidades laborales, especialmente para quienes han quedado excluidos
> del sistema de empleo formal y constituyen la masa de desocupados
> estructurales.  Las TICs deben ser herramienta para evitar la
> discriminaci?n
> laboral de los grupos mas afectados por el desempleo, como los
> discapacitados y los grupos vulnerables (enfermos de HIV, mayores, ex
> drogadictos, ex presidiarios, ex combatientes, entre otros).



From aabdallah at aat-ar.org  Sat Jul 12 00:36:25 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
References: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>
Message-ID: <01ff01c34805$3f956ea0$3d4e37c8@abdallaa>

Estoy de acuerdo.  Los datos ya los conocen.
Cari?os
Angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, July 11, 2003 6:17 PM
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus


Estimados/as todos/as,

V?ctor Van Oeyen nos ha hecho llegar sus contribuciones para el
documento de prioridades del caucus, al igual que su manifestaci?n de
adhesi?n al mismo.

Estar?amos pensando en env?ar esta noche el documento al grupo de
contenidos y temas y circularlo en otros espacios.  Mi consulta para
todos y todas es ahora la siguiente:  estar?an de acuerdo en que
anexemos al documento el listado de organizaciones y sus
representantes que se encuentran registradas como miembros de este
caucus?

Muchos saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From katitza at privaterra.org  Sat Jul 12 00:45:26 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:40 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>
References: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>
Message-ID: <1880.216.244.150.6.1057967126.squirrel@admin.cpsr.org>

Valeria, de acuerdo.

No he podido participar porque estoy organizando tres conferencias, dos
preparatorias a la latinoamericana y la latinoamericana, ya tenemos 700
inscritos, que claro no croe que todos vayan a cuzco.

Ya te contare mas detalles, despues de Agosto que salga de todas las
conferencias nacionales.

Nos vemos

abrazos

Katitza
Valeria Betancourt dijo:
> Estimados/as todos/as,
>
> V?ctor Van Oeyen nos ha hecho llegar sus contribuciones para el
> documento de prioridades del caucus, al igual que su manifestaci?n de
> adhesi?n al mismo.
>
> Estar?amos pensando en env?ar esta noche el documento al grupo de
> contenidos y temas y circularlo en otros espacios.  Mi consulta para
> todos y todas es ahora la siguiente:  estar?an de acuerdo en que
> anexemos al documento el listado de organizaciones y sus
> representantes que se encuentran registradas como miembros de este
> caucus?
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


Katitza Rodr?guez
Directora, CPSR-Per?



From aabdallah at aat-ar.org  Sat Jul 12 03:17:24 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Aportes sobre trabajo y empleo
References: <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEEPCCAA.lgrodrig@cantv.net>
Message-ID: <000401c3481b$c5a752e0$5c4a37c8@abdallaa>

No s? si llego con el aporte porque un "simp?tico" corte de luz, me
desconect? durante m?s de una hora.
Tal vez les parezca que puede ir este texto, por

Trabajo/empleo

Las TIC han posibilitado nuevas formas de trabajo que representan una
oportunidad de acceso al mercado laboral, en especial para grupos
fuertemente afectados por el desempleo: mujeres (amas de casa),
discapacitados, enfermos de HIV, mayores, ex drogadictos, ex presidiarios,
entre otros. Esto es motivo m?s que suficiente para impulsar la utilizaci?n
de las TIC, propiciando as? la creaci?n de nuevas fuentes de trabajo y/o
empleo genuino y sustentable. Una sociedad con plena ocupaci?n es una
sociedad con mejor calidad de vida. Es una sociedad que puede crecer y
proyectar; es una sociedad que no expulsa a sus j?venes sino avanza e innova
de la mano de ellos. Es una sociedad inclusiva.

cari?os a todos
angelica




From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Jul 12 04:53:51 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0DAA82.12997.65A1E2@localhost>
References: <3F0DAA82.12997.65A1E2@localhost>
Message-ID: <20030712005351.432c9e38.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Estimados amigos,

El documento es un conjunto de afirmaciones de indole muy general
(con las que no parece posible estar en desacuerdo). Pero su propia
generalidad las hace vagas, de modo que es posible realizar lecturas
muy diversas. Si le agregamos a ello el uso de algun barbarismo traido
de los pelos (``inclusividad''... alguien podria explicarme que se
pretende decir? compadezco a quien tenga que traducirlo), el resultado
termina por ser una suave declaracion de buenos deseos. Estoy
convencido de que, mas alla de los buenos deseos, es necesario
formular propuestas claras.

Sin embargo, me preocupan mucho mas las ausencias: en el plano de los
derechos humanos, no se hace la menor mencion al derecho a la intimidad.
No se habla de la debida proteccion legal de las comunicaciones
electronicas. Tampoco se hace la menor mencion al flujo de datos personales
sensibles, ni se insta a los gobiernos a adoptar legislacion mas
restrictiva en la materia.

Nada se dice sobre la brecha tecnologica entre paises ricos y pobres, y
c?mo las reformas legales en el plano de la propiedad intelectual,
incluyendo leyes al estilo de la nefasta DMCA de los Estados Unidos, o
leyes sobre las patentes de software y procesos inmateriales, compromenten
seriamente las posibilidades de desarrollo sostenible de los paises
pobres.

En el ac?pite sobre "Bienes comunes globales", cabe en primer lugar
se?alar que el dominio publico ya esta en el dominio publico :-) (aunque
no faltan los que pretenden que desaparezca; existe en Mexico un proyecto
de ley para que las obras cuyo copyright vence pasen al dominio estatal).
El problema estriba en garantizar la construccion colectiva del
conocimiento, sin crear falsas barreras monopolicas (como las ridiculas
extensiones del copyright en el tiempo impulsadas por la WIPO, o las leyes
sobre patentes de software).

Respecto del parrafo que se sugiere agregar respecto del trabajo, creo
esencial incorporar la cuestion del respeto a las legislaciones 
laborales y de la seguridad social, para evitar que el trabajo a
distancia por medios telematicos se convierta en una proliferacion de
``sweatshops''.

A menos que el documento incluya expresamente estas cuestiones,
agradecere que mi nombre no sea incluido entre los firmantes.

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030712/9a00ae96/attachment.pgp
From pachamama at netcentral.zzn.com  Sat Jul 12 05:40:31 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
Message-ID: <5F1B8EA307D79D94D9DA66842DF69FB7@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030712/03857e1e/attachment.htm
From rguerra at lists.privaterra.org  Sat Jul 12 19:01:15 2003
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
Message-ID: <p06001903bb35fd64f33f@[172.16.3.17]>

Valeria y Olinca:

dado que trabajo con el temas de Privacidad en la region LAT, pues 
estar?a muy interesado en formar parte del comite de expertos, y/o 
grupo de trabajo de la region que mencionas en el mensaje.

como valor - pues tengo la experencia de hacer lobby a gobiernos del 
sur y norte sobre estos temas.

Mis contactos con el gobierno canadiense y recientemente con el PNUD 
creo que ayudan, dado que son actores claves en la CMSI.

Si es que la afiliacion es por organizacion, pues entonces pedir?a 
que se a?adiera CPSR  al grupo de expertos


cordialmente

Roberto

>Estimados amigos y amigas del Caucus LAC,
>
>Como recordar?n, se ha venido hablando de conformar un grupo de
>trabajo que  impulse m?s activamente el caucus LAC, efectivice la
>participaci?n de organizaciones y miembros de la sociedad civil en el
>proceso de la CMSI y promueva la activaci?n de procesos nacionales
>alrededor de la sociedad de la informaci?n y las pol?ticas de TIC,
>m?s all? de la Cumbre.
>
>Durante ?stas ?ltimas semanas a la sombra del trabajo de redacci?n, y
>de otros encuentros m?s all? del caucus, varias organizaciones han
>mostrado su inter?s de promover el caucus a la par de impulsar otras
>iniciativas en la regi?n que trabajen fuera del marco de negociaci?n
>formal de la CMSI.  Es por ello que APC, a trav?s del Monitor de
>Pol?ticas de TIC en LAC, se ha dado a la tarea de generar una
>propuesta y gestionar fondos para la conformaci?n de este grupo de
>trabajo, as? como un primer encuentro del mismo que permita concretar
>la solicitud de varias organizaciones civiles de la regi?n. En ese
>sentido, se ha propuesto impulsar la creaci?n de un grupo
>interinstitucional cuya principal mision ser?a apoyar el trabajo
>hacia la cumbre en el marco del caucus LAC y de otras iniciativas en
>la regi?n latinoamericana.
>
>Conjuntamente hemos pensado en algunas personas que lo pudieran
>conformar, basados en los siguientes criterios que, a nuestro juicio,
>estas personas deber?n tener:
>- Probada experiencia en los t?picos claves sobre la CMSI y las TIC,
>as? como en proyectos nacionales o regionales que impliquen el manejo
>de las Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n para uso social
>- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles
>latinoamericanos vinculados a las TIC
>- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI
>- Participaci?n activa en el proceso de coordinaci?n de las
>organizaciones latinoamericanas alrededor de la CMSI
>- Participaci?n activa en iniciativas civiles sobre comunicaci?n en
>la regi?n
>- Una preferente experiencia en el trabajo de lobby con gobiernos
>- Manejo del idioma ingl?s
>
>Se ha sugerido que este grupo de trabajo sea conformado por:
>Luis Germ?n Rodr?guez (Funredes), Olinca Marino (LaNeta), Valeria
>Betancourt (APC) y alguna persona de Cris Bolivia  y/o otra de
>Brasil, dado el fuerte involucramiento que han tenido con el proceso.
>
>Por otro lado, mantenemos la idea de un grupo de expertos que
>acompa?e y apoye el trabajo del grupo interinstitucional y fortalezca
>la capacidad y los conocimientos en miembros del caucus y de otras
>iniciativas, a fin de incidir en los procesos de debate y discusi?n
>en la regi?n y en los campos internacionales de la CMSI. La labor de
>este grupo est? orientada a apoyar la elaboraci?n de propuestas sobre
>tem?ticas clave de la sociedad de la informaci?n, de manera
>particular en el campo de las pol?ticas p?blicas y privadas de las
>TIC en Am?rica Latina y el Caribe. EL grupo de trabajo participar?a
>en la elaboraci?n de propuestas vinculadas al proceso de la
>CMSI, as? como actuar?a a en la elaboraci?n de propuestas de
>continuidad de los procesos nacionales despu?s de la primera fase de
>esta Cumbre, especialmente orientadas a generar procesos nacionales
>activos alrededor de las pol?ticas de TIC y la sociedad de la
>informaci?n.
>
>Se busca que las y los integrantes de este grupo sean personas con:
>- Probada experiencia y dominio de un tema en particular,
>especialmente de uno de los siguientes t?picos claves: G?nero y TIC,
>Gobierno de Internet, Privacidad, Propiedad Intelectual, medios
>comunitarios y Derecho a la Comunicaci?n y procesos de ONU
>- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles
>latinoamericanos vinculados a las TIC
>- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI y de las Naciones Unidas
>- Conocimientos de ingl?s o franc?s
>- Facilidad para transmitir sus conocimientos
>- Facilidad para redactar propuestas en el marco de las Naciones
>Unidas
>- El aval de alguna organizaci?n civil latinoamericana con
>experiencia en la promoci?n, investigaci?n, o gesti?n de iniciativas
>civiles sobre sociedades de la informaci?n y/o el derecho a la
>comunicaci?n que se desarrollen preferentemente en la regi?n
>latinoamericana.
>
>En funci?n de los temas claves que se han identificado, hemos pensado
>que ?ste grupo de expertos puede estar conformado por:
>Dafne Plou (PARM), Erick Iriarte (Alfa-Redi), Mauricio de los Santos
>(AMARC-Uruguay), Marco Navas Alvear (FES-ILDIS) y Sally Burch (ALAI).
>
>Estimados compa?eras y compa?eros, nos gustar?a conocer su opini?n y
>punto de vista sobre lo expuesto.
>
>Con cordiales saludos
>
>Olinca Marino y Valeria Betancourt
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


-- 
###
Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
Privaterra - Securing Human Rights
<http://www.privaterra.org>

A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)?
<http://www.cpsr.org>

From pachamama at netcentral.zzn.com  Sat Jul 12 23:45:30 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
Message-ID: <AF5F8F53901FA654AA7F07F8C80A831F@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030712/0f1375bd/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Mon Jul 14 15:42:14 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?para_cuando_haga_falta_....._el_espa=F1ol_no_s=F3lo_en_la_?=
 =?iso-8859-1?Q?CMSI?=
References: <AF5F8F53901FA654AA7F07F8C80A831F@pachamama.netcentral.zzn.com>
Message-ID: <006101c34a16$201ccc40$fabdfea9@abdallaa>

Tal vez est? fuera de tiempo, pero en alg?n momento puede ser ?til para los que est?n debatiendo.
*************
Creo que este tambi?n podr?a ser un caso para solicitar cambios o para tomar como ejemplo de barreras  a la participaci?n de la sociedad civil.

Tomado de ECOSOC   (Consejo Econ?mico y Social)  http://www.un.org/esa/coordination/ngo/
Applications are only accepted in one of the UN Secretariat working languages: English or French.

Independientemente de que sea necesario dominar uno de los dos idiomas citados, -que me parece apropiado para poder establecer adecuada comunicaci?n - se deber?a pedir que  que se incluya el espa?ol para la presentaci?n del tipo de documentaci?n que se solicita (ver al pie de mi mensaje) y tambi?n para los instructivos (Guidelines for association between the UN and NGOs ) que est?n s?lo en ingl?s.  En algunas de nuestras organizaciones contamos con profesionales que pueden colaborar y traducir documentos, pero no  creo correcto pedir que se traduzca el tipo de documentaci?n que se menciona en el texto que dejo debajo ni que se deba traducir un documento como la gu?a que cito.  Y dado que la mayor parte de los pa?ses de Latinoam?rica forman parte de los Estados miembros y el idioma que se habla mayoritariamente en LAC es el espa?ol ......creo que sobran los argumentos.
Espero que sirva como aporte si en alg?n momento se discute este tema.Tambi?n se puede relacionar perfectamente con barreras que favorecen la no participaci?n de la sociedad civil en temas que pueden ser de importancia para sus comunidades locales.
Globalizar no es s?lo que vengan, vendan o traigan hacia aqu? sino tambi?n que desde aqu? podamos avanzar, sin perder identidad, hacia otras partes de este mundo "globalizado"; y principalmente que podamos incidir en las decisiones que se toman. 
S?lo incidiremos si logramos ampliar la participaci?n. S?lo podremos participar si comprendemos y nos comprenden. 

Ang?lica Abdallah 


Tomado del formulario de aplicaci?n:
       

       

      Components of a completed application:

       

       

       
     
       
     A .-
     Copy of constitution/charter and/or statutes/by-laws and amendments to those documents (pursuant to paragraph 10 of ECOSOC resolution 1996/31).

       
      
     
       
     B .-
     Copy or certificate of registration.

      According to resolution 1996/31 an organization "should attest that it has been in existence for at least two years as at the date of receipt of the application by the Secretariat". Please provide a copy of the registration paper or, if your country does not require registration, please provide other proof of existence. 

       
      
     
       
     C .-
     Copy of most recent financial statement and annual report.

       
      
     
       
     D .-
     Copy of examples of your publications and recent articles or statements.

       
      
     
       
     E .-
     Completed application form.

       
      
     
       
     F.-
     optional . -
      Organization chart (if available)  
     

 

 

 

      Note:

      The application must be completed in either English or French, as these are the working languages of the United Nations secretariat. All required documents submitted excluding publications should also be translated in English or French.

     


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/cfad9827/attachment.htm
From web at globalcn.org  Mon Jul 14 17:47:08 2003
From: web at globalcn.org (Lucie Bernier)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Reunion de Paris / Paris Meeting
Message-ID: <BB43A39C958E084B898770244DB67A7E49C5DD@onyris1.onyris.local>

English follows / Fran?ais en bas

Durante la Reuni?n de Par?s, el Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC)
mantiene su cobertura de los eventos relacionados con la CMSI publicando
informes y noticias en su portal, la Plataforma de las redes ciudadanas
(http://globalcn.org). En su calidad de portal interactivo, cooperativo y
pluriling?e, la Plataforma aspira a facilitar el intercambio de informaci?n
entre las redes de diferentes espacios ling??sticos y culturales (franc?s,
ingl?s y espa?ol por el momento), nacionales (en particular entre las redes
quebequenses y canadienses y el resto del mundo) y tem?ticos, con el fin de
estimular la participaci?n y el compromiso ciudadano sobre todo en materia
de apropiaci?n de las TIC para fines de cambio social democr?tico.

Le invitamos a participar activamente a compartir la informaci?n, enviando
sus contribuciones sobre la Reuni?n de Par?s o cualquiera de los temas de la
Plataforma a mailto:web@globalcn.org.

Solidariamente,
El equipo del Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC)
_____________________________________________

On the occasion of the Paris intersessional meeting, the World Forum on
Community Networking (WFCN) pursues its coverage of WSIS related events by
publishing reports and news on its portal, the Platform for Community
Networks (http://globalcn.org). Interactive, collaborative and multilingual,
the Platform is intended to facilitate the sharing of information among the
networks of different linguistic and cultural (French, English and Spanish,
for the moment), national (in particular between networks from Quebec and
Canada and the rest of the world), and thematic spaces, in order to foster
public participation and involvement, above all, in the appropriation of
ICTs for the purpose of democratic social change.

The WFCN invites you to participate actively to this information gathering
by submitting your contributions on the Intersessional Meeting or on any
other topic of the Platform to mailto:web@globalcn.org.

In solidarity,
The World Forum on Community Networking team (WFCN)
____________________________________________

? l?occasion de la R?union intersessions de Paris, le Carrefour mondial de l
?Internet citoyen (CMIC) poursuit sa couverture des ?v?nements relatifs au
SMSI en publiant des comptes rendus et des nouvelles sur son portail, la
Plateforme des r?seaux citoyens (http://globalcn.org). Portail interactif et
coop?ratif plurilingue, la Plateforme vise ? faciliter l??change d?
information entre les r?seaux de diff?rents espaces linguistiques et
culturels (fran?ais, anglais et espagnol pour le moment), nationaux (en
particulier entre les r?seaux qu?b?cois et canadiens et le reste du monde)
et th?matiques, afin d?encourager la participation et l?engagement citoyen
notamment en mati?re d?appropriation des TIC ? des fins de changement social
d?mocratique.

Le CMIC vous invite ? participer activement ? cette mise en commun d?
information en soumettant vos contributions sur la R?union intersessions de
Paris ou sur toute autre th?matique de la Plateforme ?
mailto:web@globalcn.org.

Solidairement,
L??quipe du Carrefour mondial de l?Internet citoyen (CMIC)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/8dcce937/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 14 20:44:25 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] para_cuando_haga_falta_....._el_español_no_sólo_en_la_CMSI
In-Reply-To: <006101c34a16$201ccc40$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <20030714194425.11611.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Gracias Ang?lica... Ahora uno ya no sabe qu? es lo que est? dentro o fuera del tiempo... Todo: Tiempos y espacios se ha vuelto tan relativo.... Creo que para muchos, las reflexiones sobre estos materiales pueden resultar tan pertinentes como oportunas... La academia tiene esa maravilla... como la Ley, muchas veces est? tratando de explicar cosas que ya se han dado, entonces casi todo puede resultar pertinente y oportuno. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima. Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
Tal vez est? fuera de tiempo, pero en alg?n momento puede ser ?til para los que est?n debatiendo.
*************
Creo que este tambi?n podr?a ser un caso para solicitar cambios o para tomar como ejemplo de barreras  a la participaci?n de la sociedad civil.
 
Tomado de ECOSOC   (Consejo Econ?mico y Social)  http://www.un.org/esa/coordination/ngo/
Applications are only accepted in one of the UN Secretariat working languages: English or French.
 
Independientemente de que sea necesario dominar uno de los dos idiomas citados, -que me parece apropiado para poder establecer adecuada comunicaci?n - se deber?a pedir que  que se incluya el espa?ol para la presentaci?n del tipo de documentaci?n que se solicita (ver al pie de mi mensaje) y tambi?n para los instructivos (Guidelines for association between the UN and NGOs ) que est?n s?lo en ingl?s.  En algunas de nuestras organizaciones contamos con profesionales que pueden colaborar y traducir documentos, pero no  creo correcto pedir que se traduzca el tipo de documentaci?n que se menciona en el texto que dejo debajo ni que se deba traducir un documento como la gu?a que cito.  Y dado que la mayor parte de los pa?ses de Latinoam?rica forman parte de los Estados miembros y el idioma que se habla mayoritariamente en LAC es el espa?ol ......creo que sobran los argumentos.
Espero que sirva como aporte si en alg?n momento se discute este tema.Tambi?n se puede relacionar perfectamente con barreras que favorecen la no participaci?n de la sociedad civil en temas que pueden ser de importancia para sus comunidades locales.
Globalizar no es s?lo que vengan, vendan o traigan hacia aqu? sino tambi?n que desde aqu? podamos avanzar, sin perder identidad, hacia otras partes de este mundo "globalizado"; y principalmente que podamos incidir en las decisiones que se toman. 
S?lo incidiremos si logramos ampliar la participaci?n. S?lo podremos participar si comprendemos y nos comprenden. 
 
Ang?lica Abdallah 
 

 
Tomado del formulario de aplicaci?n:

 

 

Components of a completed application:

 

 

 

 

A .-

Copy of constitution/charter and/or statutes/by-laws and amendments to those documents (pursuant to paragraph 10 of ECOSOC resolution 1996/31).

 

 

 

B .-

Copy or certificate of registration.

According to resolution 1996/31 an organization ?should attest that it has been in existence for at least two years as at the date of receipt of the application by the Secretariat?. Please provide a copy of the registration paper or, if your country does not require registration, please provide other proof of existence. 

 

 

 

C .-

Copy of most recent financial statement and annual report.

 

 

 

D .-

Copy of examples of your publications and recent articles or statements.

 

 

 

E .-

Completed application form.

 

 

 

F.-
optional . ?Organization chart (if available)
 

 

 

 

Note:

The application must be completed in either English or French, as these are the working languages of the United Nations secretariat. All required documents submitted excluding publications should also be translated in English or French.
 



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/23eaa449/attachment.htm
From graciela at rits.org.br  Mon Jul 14 22:02:20 2003
From: graciela at rits.org.br (graciela)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Reunion de Paris / Paris Meeting
In-Reply-To: <BB43A39C958E084B898770244DB67A7E49C5DD@onyris1.onyris.loca
 l>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20030714180151.0506b1e0@pop.rits.org.br>

Oi, Flavia

Sempre que efetuamos contrata??es, colocamos nota na Rets.

Abra?o,
Graciela



At 12:47 PM 7/14/2003 -0400, you wrote:

>English follows / Fran?ais en bas
>
>Durante la Reuni?n de Par?s, el Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC) 
>mantiene su cobertura de los eventos relacionados con la CMSI publicando 
>informes y noticias en su portal, la Plataforma de las redes ciudadanas 
>(<http://globalcn.org>http://globalcn.org). En su calidad de portal 
>interactivo, cooperativo y pluriling?e, la Plataforma aspira a facilitar 
>el intercambio de informaci?n entre las redes de diferentes espacios 
>ling??sticos y culturales (franc?s, ingl?s y espa?ol por el momento), 
>nacionales (en particular entre las redes quebequenses y canadienses y el 
>resto del mundo) y tem?ticos, con el fin de estimular la participaci?n y 
>el compromiso ciudadano sobre todo en materia de apropiaci?n de las TIC 
>para fines de cambio social democr?tico.
>
>Le invitamos a participar activamente a compartir la informaci?n, enviando 
>sus contribuciones sobre la Reuni?n de Par?s o cualquiera de los temas de 
>la Plataforma a <mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>
>Solidariamente,
>El equipo del Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC)
>_____________________________________________
>
>On the occasion of the Paris intersessional meeting, the World Forum on 
>Community Networking (WFCN) pursues its coverage of WSIS related events by 
>publishing reports and news on its portal, the Platform for Community 
>Networks (<http://globalcn.org>http://globalcn.org). Interactive, 
>collaborative and multilingual, the Platform is intended to facilitate the 
>sharing of information among the networks of different linguistic and 
>cultural (French, English and Spanish, for the moment), national (in 
>particular between networks from Quebec and Canada and the rest of the 
>world), and thematic spaces, in order to foster public participation and 
>involvement, above all, in the appropriation of ICTs for the purpose of 
>democratic social change.
>
>The WFCN invites you to participate actively to this information gathering 
>by submitting your contributions on the Intersessional Meeting or on any 
>other topic of the Platform to 
><mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>
>In solidarity,
>The World Forum on Community Networking team (WFCN)
>____________________________________________
>
>? l?occasion de la R?union intersessions de Paris, le Carrefour mondial de 
>l?Internet citoyen (CMIC) poursuit sa couverture des ?v?nements relatifs 
>au SMSI en publiant des comptes rendus et des nouvelles sur son portail, 
>la Plateforme des r?seaux citoyens 
>(<http://globalcn.org>http://globalcn.org). Portail interactif et 
>coop?ratif plurilingue, la Plateforme vise ? faciliter l??change 
>d?information entre les r?seaux de diff?rents espaces linguistiques et 
>culturels (fran?ais, anglais et espagnol pour le moment), nationaux (en 
>particulier entre les r?seaux qu?b?cois et canadiens et le reste du monde) 
>et th?matiques, afin d?encourager la participation et l?engagement citoyen 
>notamment en mati?re d?appropriation des TIC ? des fins de changement 
>social d?mocratique.
>
>Le CMIC vous invite ? participer activement ? cette mise en commun 
>d?information en soumettant vos contributions sur la R?union intersessions 
>de Paris ou sur toute autre th?matique de la Plateforme ? 
><mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>
>Solidairement,
>L??quipe du Carrefour mondial de l?Internet citoyen (CMIC)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/7617cc06/attachment.html
From graciela at rits.org.br  Mon Jul 14 22:10:59 2003
From: graciela at rits.org.br (graciela)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Reunion de Paris / Paris Meeting
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20030714180151.0506b1e0@pop.rits.org.br>
References: <BB43A39C958E084B898770244DB67A7E49C5DD@onyris1.onyris.loca l>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20030714180828.0506fc60@pop.rits.org.br>

Oops,

Perdone! Contest? al mensage incorrecta.

Abrazos,
Graciela


At 06:02 PM 7/14/2003 -0300, you wrote:
>Oi, Flavia
>
>Sempre que efetuamos contrata??es, colocamos nota na Rets.
>
>Abra?o,
>Graciela
>
>
>
>At 12:47 PM 7/14/2003 -0400, you wrote:
>
>>English follows / Fran?ais en bas
>>
>>Durante la Reuni?n de Par?s, el Foro mundial del Internet ciudadano 
>>(FMIC) mantiene su cobertura de los eventos relacionados con la CMSI 
>>publicando informes y noticias en su portal, la Plataforma de las redes 
>>ciudadanas (<http://globalcn.org>http://globalcn.org). En su calidad de 
>>portal interactivo, cooperativo y pluriling?e, la Plataforma aspira a 
>>facilitar el intercambio de informaci?n entre las redes de diferentes 
>>espacios ling??sticos y culturales (franc?s, ingl?s y espa?ol por el 
>>momento), nacionales (en particular entre las redes quebequenses y 
>>canadienses y el resto del mundo) y tem?ticos, con el fin de estimular la 
>>participaci?n y el compromiso ciudadano sobre todo en materia de 
>>apropiaci?n de las TIC para fines de cambio social democr?tico.
>>
>>Le invitamos a participar activamente a compartir la informaci?n, 
>>enviando sus contribuciones sobre la Reuni?n de Par?s o cualquiera de los 
>>temas de la Plataforma a <mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>>
>>Solidariamente,
>>El equipo del Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC)
>>_____________________________________________
>>
>>On the occasion of the Paris intersessional meeting, the World Forum on 
>>Community Networking (WFCN) pursues its coverage of WSIS related events 
>>by publishing reports and news on its portal, the Platform for Community 
>>Networks (<http://globalcn.org>http://globalcn.org). Interactive, 
>>collaborative and multilingual, the Platform is intended to facilitate 
>>the sharing of information among the networks of different linguistic and 
>>cultural (French, English and Spanish, for the moment), national (in 
>>particular between networks from Quebec and Canada and the rest of the 
>>world), and thematic spaces, in order to foster public participation and 
>>involvement, above all, in the appropriation of ICTs for the purpose of 
>>democratic social change.
>>
>>The WFCN invites you to participate actively to this information 
>>gathering by submitting your contributions on the Intersessional Meeting 
>>or on any other topic of the Platform to 
>><mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>>
>>In solidarity,
>>The World Forum on Community Networking team (WFCN)
>>____________________________________________
>>
>>? l?occasion de la R?union intersessions de Paris, le Carrefour mondial 
>>de l?Internet citoyen (CMIC) poursuit sa couverture des ?v?nements 
>>relatifs au SMSI en publiant des comptes rendus et des nouvelles sur son 
>>portail, la Plateforme des r?seaux citoyens 
>>(<http://globalcn.org>http://globalcn.org). Portail interactif et 
>>coop?ratif plurilingue, la Plateforme vise ? faciliter l??change 
>>d?information entre les r?seaux de diff?rents espaces linguistiques et 
>>culturels (fran?ais, anglais et espagnol pour le moment), nationaux (en 
>>particulier entre les r?seaux qu?b?cois et canadiens et le reste du 
>>monde) et th?matiques, afin d?encourager la participation et l?engagement 
>>citoyen notamment en mati?re d?appropriation des TIC ? des fins de 
>>changement social d?mocratique.
>>
>>Le CMIC vous invite ? participer activement ? cette mise en commun 
>>d?information en soumettant vos contributions sur la R?union 
>>intersessions de Paris ou sur toute autre th?matique de la Plateforme ? 
>><mailto:web@globalcn.org>mailto:web@globalcn.org.
>>
>>Solidairement,
>>L??quipe du Carrefour mondial de l?Internet citoyen (CMIC)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/2b37cb00/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 14 22:38:32 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Aportes sobre trabajo y empleo
In-Reply-To: <000401c3481b$c5a752e0$5c4a37c8@abdallaa>
Message-ID: <20030714213832.20026.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Hola Ang?lica... Yo tampoco s? si lograste llegar con tus aportes a donde te lo estabas proponiendo... Lo que si estoy segura es de que a mi me ha gustado mucho leerlo y que adem?s, me has proporcionado elementos de reflexi?n important?simos con relaci?n a las posibilidades de vinculaci?n de muchos individuos y sectores sociales que seguramente pueden realizar y realizarse a trav?s de sus aportes puestos en la red. Muchas gracias Ang?lica. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima., Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:No s? si llego con el aporte porque un "simp?tico" corte de luz, me
desconect? durante m?s de una hora.
Tal vez les parezca que puede ir este texto, por

Trabajo/empleo

Las TIC han posibilitado nuevas formas de trabajo que representan una
oportunidad de acceso al mercado laboral, en especial para grupos
fuertemente afectados por el desempleo: mujeres (amas de casa),
discapacitados, enfermos de HIV, mayores, ex drogadictos, ex presidiarios,
entre otros. Esto es motivo m?s que suficiente para impulsar la utilizaci?n
de las TIC, propiciando as? la creaci?n de nuevas fuentes de trabajo y/o
empleo genuino y sustentable. Una sociedad con plena ocupaci?n es una
sociedad con mejor calidad de vida. Es una sociedad que puede crecer y
proyectar; es una sociedad que no expulsa a sus j?venes sino avanza e innova
de la mano de ellos. Es una sociedad inclusiva.

cari?os a todos
angelica



_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/f059b733/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 14 22:59:42 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0EE0F6.11162.672C79@localhost>
Message-ID: <20030714215942.77337.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Muchas gracias Valeria... Como ver?s estoy atrasadita en responder. De todas maneras, y si todav?a sirve, estoy de acuerdo con el documento que nos enviaste y con la consulta que hiciste sobre si debe ser firmado por las organizaciones. En tal sentido, dejo expresa autorizaci?n para que me pongas en la firma, con los datos que has tenido. Cordial saludo desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima, Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Efectivamente! Ang?lica di? en el clavo. Creo que ser?n muy pocas
las organizaciones trabajando con Tecnolog?as de Informaci?n y
Comunicaci?n que no hayan sostenido discusiones sobre si usat TIC con
"s" o sin ella. La conclusi?n a la que la mayor?a hemos llegado es
la que se?ala Ang?lica.

Gracias por la explicaci?n Ang?lica!

Abrazos,

Valeria

On 11 Jul 2003 at 6:49, Angelica Abdallah wrote:

> En ocasi?n de realizar una trad en AAT, se toc? este tema y se dejo
> TIC ya que al anteponer "las" se entiende que hablamos de
> "tecnolog?as...". entiendo que es puede ser el motivo. cari?os
> angelica (estoy leyendo el doc)
> ----- Original Message -----
> From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez
> To: lac@wsis-cs.org
> Sent: Thursday, July 10, 2003 9:55 PM
> Subject: Re: [Lac] documento de prioridades del caucus


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030714/5b55616d/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 14 23:07:11 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
In-Reply-To: <3F0EC50B.24458.BF2970@localhost>
Message-ID: <20030714220711.23591.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Olinca y Valeria: Dos cosas debo decir: 1. Su mensaje ilustra mucho sobre desarrollos, necesidades e intereses y la lectura ha sido realmente ?til.
2. Estoy  de acuerdo con su propuesta y con los criterios y las personas que tienen en cuenta. 
Un saludo desde Corunviersitaria, en Ibagu? Tolima, Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Estimados amigos y amigas del Caucus LAC,

Como recordar?n, se ha venido hablando de conformar un grupo de
trabajo que impulse m?s activamente el caucus LAC, efectivice la
participaci?n de organizaciones y miembros de la sociedad civil en el
proceso de la CMSI y promueva la activaci?n de procesos nacionales
alrededor de la sociedad de la informaci?n y las pol?ticas de TIC,
m?s all? de la Cumbre.

Durante ?stas ?ltimas semanas a la sombra del trabajo de redacci?n, y
de otros encuentros m?s all? del caucus, varias organizaciones han
mostrado su inter?s de promover el caucus a la par de impulsar otras
iniciativas en la regi?n que trabajen fuera del marco de negociaci?n
formal de la CMSI. Es por ello que APC, a trav?s del Monitor de
Pol?ticas de TIC en LAC, se ha dado a la tarea de generar una
propuesta y gestionar fondos para la conformaci?n de este grupo de
trabajo, as? como un primer encuentro del mismo que permita concretar
la solicitud de varias organizaciones civiles de la regi?n. En ese
sentido, se ha propuesto impulsar la creaci?n de un grupo
interinstitucional cuya principal mision ser?a apoyar el trabajo
hacia la cumbre en el marco del caucus LAC y de otras iniciativas en
la regi?n latinoamericana.

Conjuntamente hemos pensado en algunas personas que lo pudieran
conformar, basados en los siguientes criterios que, a nuestro juicio,
estas personas deber?n tener:
- Probada experiencia en los t?picos claves sobre la CMSI y las TIC,
as? como en proyectos nacionales o regionales que impliquen el manejo
de las Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n para uso social
- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles
latinoamericanos vinculados a las TIC
- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI
- Participaci?n activa en el proceso de coordinaci?n de las
organizaciones latinoamericanas alrededor de la CMSI
- Participaci?n activa en iniciativas civiles sobre comunicaci?n en
la regi?n
- Una preferente experiencia en el trabajo de lobby con gobiernos
- Manejo del idioma ingl?s

Se ha sugerido que este grupo de trabajo sea conformado por:
Luis Germ?n Rodr?guez (Funredes), Olinca Marino (LaNeta), Valeria
Betancourt (APC) y alguna persona de Cris Bolivia y/o otra de
Brasil, dado el fuerte involucramiento que han tenido con el proceso.

Por otro lado, mantenemos la idea de un grupo de expertos que
acompa?e y apoye el trabajo del grupo interinstitucional y fortalezca
la capacidad y los conocimientos en miembros del caucus y de otras
iniciativas, a fin de incidir en los procesos de debate y discusi?n
en la regi?n y en los campos internacionales de la CMSI. La labor de
este grupo est? orientada a apoyar la elaboraci?n de propuestas sobre
tem?ticas clave de la sociedad de la informaci?n, de manera
particular en el campo de las pol?ticas p?blicas y privadas de las
TIC en Am?rica Latina y el Caribe. EL grupo de trabajo participar?a
en la elaboraci?n de propuestas vinculadas al proceso de la
CMSI, as? como actuar?a a en la elaboraci?n de propuestas de
continuidad de los procesos nacionales despu?s de la primera fase de
esta Cumbre, especialmente orientadas a generar procesos nacionales
activos alrededor de las pol?ticas de TIC y la sociedad de la
informaci?n.

Se busca que las y los integrantes de este grupo sean personas con:
- Probada experiencia y dominio de un tema en particular,
especialmente de uno de los siguientes t?picos claves: G?nero y TIC,
Gobierno de Internet, Privacidad, Propiedad Intelectual, medios
comunitarios y Derecho a la Comunicaci?n y procesos de ONU
- Amplio conocimiento sobre las organizaciones y movimientos civiles
latinoamericanos vinculados a las TIC
- Conocimiento sobre el proceso de la CMSI y de las Naciones Unidas
- Conocimientos de ingl?s o franc?s
- Facilidad para transmitir sus conocimientos
- Facilidad para redactar propuestas en el marco de las Naciones
Unidas
- El aval de alguna organizaci?n civil latinoamericana con
experiencia en la promoci?n, investigaci?n, o gesti?n de iniciativas
civiles sobre sociedades de la informaci?n y/o el derecho a la
comunicaci?n que se desarrollen preferentemente en la regi?n
latinoamericana.

En funci?n de los temas claves que se han identificado, hemos pensado
que ?ste grupo de expertos puede estar conformado por:
Dafne Plou (PARM), Erick Iriarte (Alfa-Redi), Mauricio de los Santos
(AMARC-Uruguay), Marco Navas Alvear (FES-ILDIS) y Sally Burch (ALAI).

Estimados compa?eras y compa?eros, nos gustar?a conocer su opini?n y
punto de vista sobre lo expuesto.

Con cordiales saludos

Olinca Marino y Valeria Betancourt






_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/30b214b9/attachment.html
From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Tue Jul 15 00:40:03 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar (SAE))
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Tradu=E7=E3o?= em =?iso-8859-1?Q?Portugu=EAs?=
In-Reply-To: <3F0EF0DB.11674.A542F2@localhost> 
References: <010701c347db$40718fe0$51c5f4d8@r5l4f6>
            <3F0EF0DB.11674.A542F2@localhost>
Message-ID: <20030714234003.31801.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Ol?, Sr? Val?ria, Sr? Olinca e Sr? Beatriz 

Sou pesquisador em Ci?ncias Sociais e da Universidade de S?o Paulo e 
professor. Fa?o parte da lista dos caucuses CS e LAC e tenho traduzido para 
o Portugu?s os documentos enviados... ser? que ? importante para voc?s que 
se traduza o documento da reuni?o em Paris para o Portugu?s? Devo dizer que 
j? o fiz com o documento criado pelo CS caucus. 

Se assim for, posso remeter-lhes nem breve espa?o de tempo... 

Aproveito a oportunidade para endossar, em nome da UNIVERSIDADE DE S?O PAULO 
 - FACULDADE DE EDUCA??O, o documento rec?m-criado, pois eu represento minha 
Universidade na CMSI. 

Atenciosamente, 

Alcimar Silva de Queiroz
Universidade de S?o Paulo - Brasil
asqz@fipecafi.fea.usp.br
asqz@yahoo.com 


Valeria Betancourt writes: 

> Gracias por el aporte Beatriz! 
> 
> Consideraremos el p?rrafo y veremos como integrarlo al documento 
> dentro del ac?pite de educaci?n, diversidad ling??stica y cultural.  
> 
> Esperemos mandar ya esta noche el documento al grupo de contenidos y 
> temas con todos sus comentarios incorporados.  
> 
> Saludos desde un lluvioso Quito,  
> 
> Valeria 
> 
> On 11 Jul 2003 at 16:06, Beatriz Busaniche wrote: 
> 
>> Gracias Dafne!!!  
>> 
>> Amigos del caucus, nos gustar?a agregar alg?n fragmento referido a
>> trabajo y empleo, ya que es un tema pr?cticamente abandonado en los
>> documentos de la cumbre.. 
>> 
>> Enviamos  este fragmento que nos gustar?a sumar si es que est?n de
>> acuerdo, sobre todo, teniendo en cuenta la realidad de nuestra regi?n. 
>> 
>> Saludos a todos y muchas gracias 
>> 
>> Trabajo / Empleo 
>> 
>> Las TIC deben ser herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo
>> genuino y sustentable en las diferentes formas que adopte en la
>> sociedad de la informaci?n.  Se debe promover la utilizaci?n de Tics
>> para la generaci?n de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social,
>> brindando nuevas oportunidades laborales, especialmente para quienes
>> han quedado excluidos del sistema de empleo formal y constituyen la
>> masa de desocupados estructurales.  Las TICs deben ser herramienta
>> para evitar la discriminaci?n laboral de los grupos mas afectados por
>> el desempleo, como los discapacitados y los grupos vulnerables
>> (enfermos de HIV, mayores, ex drogadictos, ex presidiarios, ex
>> combatientes, entre otros).  
>> 
>>  
>> 
>> 
>> Lic. Beatriz Busaniche
>> busaniche@caminandoutopias.org.ar
>> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>> Carrera de Relaciones del Trabajo
>> Universidad de Buenos Aires
>> www.caminandoutopias.org.ar 
>> 
>> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org     
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 01:24:58 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Tradução em Português
In-Reply-To: <20030714234003.31801.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
Message-ID: <20030715002458.2654.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Ol? Alcimar... Eu gosto conhocer vosso documento no Portugu?s. ? importante para meu.
Obrigada. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria., Ibagu? Tolima,. Colombia 

"Alcimar (SAE)" <asqz@fipecafi.fea.usp.br> wrote:
Ol?, Sr? Val?ria, Sr? Olinca e Sr? Beatriz 

Sou pesquisador em Ci?ncias Sociais e da Universidade de S?o Paulo e 
professor. Fa?o parte da lista dos caucuses CS e LAC e tenho traduzido para 
o Portugu?s os documentos enviados... ser? que ? importante para voc?s que 
se traduza o documento da reuni?o em Paris para o Portugu?s? Devo dizer que 
j? o fiz com o documento criado pelo CS caucus. 

Se assim for, posso remeter-lhes nem breve espa?o de tempo... 

Aproveito a oportunidade para endossar, em nome da UNIVERSIDADE DE S?O PAULO 
- FACULDADE DE EDUCA??O, o documento rec?m-criado, pois eu represento minha 
Universidade na CMSI. 

Atenciosamente, 

Alcimar Silva de Queiroz
Universidade de S?o Paulo - Brasil
asqz@fipecafi.fea.usp.br
asqz@yahoo.com 


Valeria Betancourt writes: 

> Gracias por el aporte Beatriz! 
> 
> Consideraremos el p?rrafo y veremos como integrarlo al documento 
> dentro del ac?pite de educaci?n, diversidad ling??stica y cultural. 
> 
> Esperemos mandar ya esta noche el documento al grupo de contenidos y 
> temas con todos sus comentarios incorporados. 
> 
> Saludos desde un lluvioso Quito, 
> 
> Valeria 
> 
> On 11 Jul 2003 at 16:06, Beatriz Busaniche wrote: 
> 
>> Gracias Dafne!!! 
>> 
>> Amigos del caucus, nos gustar?a agregar alg?n fragmento referido a
>> trabajo y empleo, ya que es un tema pr?cticamente abandonado en los
>> documentos de la cumbre.. 
>> 
>> Enviamos este fragmento que nos gustar?a sumar si es que est?n de
>> acuerdo, sobre todo, teniendo en cuenta la realidad de nuestra regi?n. 
>> 
>> Saludos a todos y muchas gracias 
>> 
>> Trabajo / Empleo 
>> 
>> Las TIC deben ser herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo
>> genuino y sustentable en las diferentes formas que adopte en la
>> sociedad de la informaci?n. Se debe promover la utilizaci?n de Tics
>> para la generaci?n de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social,
>> brindando nuevas oportunidades laborales, especialmente para quienes
>> han quedado excluidos del sistema de empleo formal y constituyen la
>> masa de desocupados estructurales. Las TICs deben ser herramienta
>> para evitar la discriminaci?n laboral de los grupos mas afectados por
>> el desempleo, como los discapacitados y los grupos vulnerables
>> (enfermos de HIV, mayores, ex drogadictos, ex presidiarios, ex
>> combatientes, entre otros). 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Lic. Beatriz Busaniche
>> busaniche@caminandoutopias.org.ar
>> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>> Carrera de Relaciones del Trabajo
>> Universidad de Buenos Aires
>> www.caminandoutopias.org.ar 
>> 
>> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/3fb61d36/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 01:36:47 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
In-Reply-To: <AF5F8F53901FA654AA7F07F8C80A831F@pachamama.netcentral.zzn.com>
Message-ID: <3F13064F.7846.9BA0B2@localhost>

Estimada Cecilia, 

Se socializar? en el espacio del caucus los avances, dificultades, 
resultados y m?s detalles del trabajo que se est? haciendo.  Sus 
aportes y feedback son sumamente importantes para, como dices, poder 
avanzar y concretar las iniciativas. 

Gracias por tu respuesta,

Valeria

On 12 Jul 2003 at 18:45, Asoc. Pachamama wrote:

> 
>     Querida valeria y Olinca.
>     a nosotros nos parece ideal la propuestas,pero tambien seria
>     importante que nos mantengamos comunicados o informados de todo el
>     trabajo para poder alcanzar alguna iniciativa. Cecilia
> 
> 
> 
>     Get your Free E-mail at http://netcentral.zzn.com
>     ___________________________________________________________
>     Get your own Web-based E-mail Service at http://www.zzn.com
> 
> _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 01:39:49 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] comentarios al documento de prioridades del caucus
In-Reply-To: <3F0EE312.28677.6F6B60@localhost>
Message-ID: <20030715003949.49381.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

S? Valeria... Estoy de acuerdo. Saludos. Mar?a del Carmen

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Estimados/as todos/as,

V?ctor Van Oeyen nos ha hecho llegar sus contribuciones para el
documento de prioridades del caucus, al igual que su manifestaci?n de
adhesi?n al mismo.

Estar?amos pensando en env?ar esta noche el documento al grupo de
contenidos y temas y circularlo en otros espacios. Mi consulta para
todos y todas es ahora la siguiente: estar?an de acuerdo en que
anexemos al documento el listado de organizaciones y sus
representantes que se encuentran registradas como miembros de este
caucus?

Muchos saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/c9b32638/attachment.html
From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 01:49:05 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades remitido formalmente
Message-ID: <3F130931.7259.A6E1DC@localhost>

Amigos/as, 

El documento de prioridades del caucus ha sido remitido a nombre del 
caucus al grupo de contenidos y temas de sociedad civil y acompa?ado 
del listado de organizaciones y sus representantes miembros de este 
espacio.   El listado remitido es el que est? en la p?gina web del 
caucus, exceptuando Enrique Chaparro quien solicit? explicitamente no 
ser incluido.
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684

Saludos a todos y todas, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 02:04:32 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades en la web
Message-ID: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>

Hola a todos/as, 

En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de 
prioridades del caucus.  El enlace directo es: 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925

He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento 
de trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al 
portugu?s. Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.  

Saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 02:14:43 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] reunion Bureau
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030711125120.029bc090@laneta.apc.org>
Message-ID: <20030715011443.59297.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Olinca: Mir? el texto que nos enviaste sobre lo que van a trabajar a prartir de ma?ana 15  (?hoy para ustedes?)  y estoy de acuerdo con lo que han planteado. Yo todav?a no tengo claro que diferencia hay entre Familia y Caucus, pero como  no es fundamental que yo lo sepa para el trabajo que hacen ustedes, pues no me pongas cuidado ahora. A veces escribo en un diario local y esa es la raz?n por la cual me gustar?a saber las diferencias para mejorar la informaci?n a mis estudiantes y lectores.
Les deseo todo lo mejor en Paris y en el futuro. Saludos desde Colombia.
Mar?a del C

Olinca Marino <info@laneta.apc.org> wrote:
Estimadas y estimados amigos,

el pr?ximo martes 15 inicia la reuni?n intersesional de Paris.  Como ustedes saben, de manera paralela se realizar? la reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil.  Los puntos que se discutir?n en esta reuni?n los envi? hace varias semanas a la lista Lac.  Los env?o de nuevo con la intenci?n de socializar y analizar en conjunto qu? posiciones debermos tomar y qu? puntos deber? defender adem?s del documento que reci?n finalizamos y que est? esperando su aprobaci?n.

Despu?s de cada punto escribo algunas ideas,  comentarios o notas para mayor contexto y para avanzar en las propuestas.
Espero sus comentarios para completar el panorama.

Por otro lado, estamos viendo la posibilidad de enviar informaci?n directa desde Paris con la gente de CRIS.  As? que, si esto sale bien, ustedes estar?n recibiendo la informaci?n del proceso y del evento mismo con regularidad.




Puntos de la agenda que ser?n discutidos en la reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil del 15 al 18 de julio del 2003 y contenidos que deben ser presentados desde el Caucus LAC




1. Tiempos para la participaci?n de la sociedad civil durante la reuni?n intersesional
En este punto no hay mucho que discutir. Se sabe que los tiempos ofrecidos no s?lo son para las organizaciones de la sociedad civil, sino tambi?n para el sector privado. Debemos asegurar que la gente que participe sea la m?s adecuada para aprovechar el escaso tiempo disponible.  Desde el lunes habr? reuniones entre las organizaciones civiles de los diferentes Caucus y grupos para determinar los tiempos de l@s oradores.  La propuesta que salga de la plenaria ser? la que se deber?a defender.


2. Descripci?n de los avances de cada familia  Es importante mencionar la  intenci?n de mantenernos como Caucus y no como familia.
Apoyar la idea de los otros Caucus y grupos de trabajo.
Apoyar particularmente el reconocimiento del subgrupo de contenidos y temas.

Sobre Caucus LAC:
Mencionar el inicio del trabajo real del Caucus despu?s de su conformaci?n formal en la prepcom2. 
(Mencionar la decisi?n de constituirnnos s?lo como un espacio de ONGs y miembros de sociedad civil)
El caucus cuenta con lista de correo con 61 participantes y un sitio web http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml. 
Personas identificables en el caucus 30 seg?n el la informaci?n presentada en el sitio http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684
 
Propuesta de conformaci?n de grupo de trabajo y del grupo de expertos como propuesta institucional de APC para apoyar el trabajo del caucus (explicado en el mensaje de Valeria) 



3. Puntos relacionados con la organizaci?n de la Prepcom 3 
necesidades log?sticas 
necesidades de interpretaci?n 
Hacer hincapi? en la necesidad de la traducci?n al espa?ol especializada en toda comunicaci?n del Bureau..
Carta del Caucus a la Secretar?a CMSI en defensa del uso y promoci?n del espa?ol http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12771 y preguntar si hay alguna respuesta formal o decisi?n.
Inscripci?n (caso concreto el que present? Ang?lica)
Necesidad de BECAS para LAC.

4. Puntos relacionados con la organizaci?n de la cumbre: 
an?lisis de las propuestas del evento 
Ac? cabe la pregunta ?hay alg?n evento convocado por organizaciones de LAC?  
?Tenemos que apoyar a alguno en particular?

Al margen del Bureau:
Como recordatoria al Caucus:  est? el evento sobre los derechos de la informaci?n que realizar? CRIS.

criterios de selecci?n para los eventos 
Un criterio de selecci?n debe ser que los eventos que el Bureau autorice sean s?lo de organizaciones civiles.


modalidades para la organizaci?n del acontecimiento de Palexpo 
participaci?n de la sociedad civil en mesas redondas y segmentos de alto nivel
eventos de la sociedad civil fuera de Palexpo
necesidades de interpretaci?n en la Cumbre
De nuevo asegurar la importancia de interpretaci?n permanente.

5. Informaci?n y discusi?n sobre t?picos financieros

Solicitud paraque este punto sea presentado en la reuni?n plenaria de la SC, as? como en las lista de la plenaria.

Preguntar sobre la realizaci?n de la reuni?n del sector privado e increpar sobre la ausencia de fondos para realizar una reuni?n de sociedad civil en la regi?n.


6. Reuni?n con el Bureau intergubernamental
Retomar contacto con gobiernos de LAC y preguntar por los mecanismos de coordinaci?n directa entre Caucus y representantes de gobiernos de la regi?n.

7. Informaci?n sobre otros eventos preparatorios de la sociedad civil



Esperando sus comentarios

Un abrazo

Olinca Marino








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
http://www.apc.org



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/ea20abad/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 02:34:04 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades en la web
In-Reply-To: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
Message-ID: <20030715013404.75090.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Hola Todos y Valeria... Acabo de leer el texto que ha puesto Valeria en la p?gina del Caucus... y, no s? si es verdad o ilusi?n, pero lo encuentro mejorado con relaci?n al que ya nos hab?a enviado. Lo que m?s me ha interesado:
- Diversidad de visiones y de culturas
-Promoci?n y acceso  (masivo) al uso de las tic
- Los cinco criterios para implementar las TIC
- Lo del comercio justo... que para m? tiene adem?s otras implicaciones que no es del caso nombrar en este trabajo sobre la comunicaci?n y la informaci?n, pero que est? ligado a lo de las diversidades culturales y a las interrogaci?n frente al prohibicionismo y la uniformidad de acuerdo con los criterios de "los buenos".
Muchas gracias Valeria y Olinca y todos, por este trabajo.
Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima, Colombia
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Hola a todos/as,

En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de
prioridades del caucus. El enlace directo es:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925

He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento
de trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al
portugu?s. Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.

Saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/060ceb3a/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 02:37:28 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades en la web
In-Reply-To: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
Message-ID: <20030715013728.75536.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Valeria... Como te dije en p?blico, vi el magn?fico trabajo de ustedes en la p?gina del Caucus. Ahora en privado te pregunto y sugiero: ?Es posible ponerle negrilla o cursiva  a los subt?tulos?  Es s?lo cuesti?n de gustos... Si no es posible, no te preocupes... De todas maneras se lee bien y me gusta el contenido. Saludos. Mar?a del C

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Hola a todos/as,

En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de
prioridades del caucus. El enlace directo es:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925

He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento
de trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al
portugu?s. Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.

Saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/922f2fa3/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 02:41:22 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades remitido formalmente
In-Reply-To: <3F130931.7259.A6E1DC@localhost>
Message-ID: <20030715014122.61181.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo Valeria y muchas gracias. Mar?a

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Amigos/as,

El documento de prioridades del caucus ha sido remitido a nombre del
caucus al grupo de contenidos y temas de sociedad civil y acompa?ado
del listado de organizaciones y sus representantes miembros de este
espacio. El listado remitido es el que est? en la p?gina web del
caucus, exceptuando Enrique Chaparro quien solicit? explicitamente no
ser incluido.
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684

Saludos a todos y todas,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/be81790b/attachment.html
From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 02:52:13 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] documento de prioridades en la web
In-Reply-To: <20030715013404.75090.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
References: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
Message-ID: <3F1317FD.19606.E0AEEB@localhost>

Estimada  Mar?a del Carmen, 

> no s? si es verdad o ilusi?n, pero lo
> encuentro mejorado con relaci?n al que ya nos hab?a enviado. 

Se ha tratado de incorporar las contribuciones adicionales que 
hicieron algunos/as miembros/as de este caucus. 

> Muchas gracias Valeria y Olinca y todos, por este trabajo.

La producci?n de este documento y de los anteriores, as? como la 
ejecuci?n de otras actividades que se desarrollan en apoyo al caucus 
y en la perspectiva de fortalecer y encaminar nuestra presencia en el 
proceso de la CMSI, es fruto del esfuerzo colectivo de representantes 
de varias organizaciones de la regi?n.  

Saludos c?lidos, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Tue Jul 15 17:39:05 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar (SAE))
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Re: documento de prioridades en la web
In-Reply-To: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost> 
References: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
Message-ID: <20030715163905.15174.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Ol? a tod@s, 

J? estou traduzindo o texto do LAC caucus... dentro em pouco postarei o 
documento traduzido nesta lista de discuss?o. 

Mas... gostaria de corrigir, suavemente, ? Valeia, que grafou meu nome 
Amilcar... ? um belo nome! ... mas o meu nome ? Alcimar ;-) 

Atenciosamente e 

? disposi??o de tod@s 

Alcimar Silva de Queiroz 

Universidade de S?o Paulo - Brasil
asqz@fipecafi.fea.usp.br
asqz@yahoo.com 


Valeria Betancourt writes: 

> Hola a todos/as,  
> 
> En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de 
> prioridades del caucus.  El enlace directo es: 
> http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925 
> 
> He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento 
> de trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al 
> portugu?s. Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.   
> 
> Saludos,  
> 
> Valeria 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org     
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From graciela at rits.org.br  Tue Jul 15 18:04:23 2003
From: graciela at rits.org.br (graciela)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Documentos em portugues
In-Reply-To: <20030715163905.15174.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
References: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
 <3F130CD0.29803.B5061A@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20030715135939.03f004f0@pop.rits.org.br>

Oi, Alcimar!

Que bom saber dos seus esfor?os na tradu??o dos documentos! ? um trabalho 
important?ssimo e t?m faltado bra?os para faz?-lo. Sua contribui??o ? muito 
valiosa.
Gostaria de aproveitar para lembrar a todos que a Rits vem disponibilizando 
documentos sobre a CMSI no Portal Cidadania na Internet 
(www.cidadania.org.br), na editoria "Temas Especiais".
Alcimar, vamos compartilhar suas tradu??es neste espa?o, ok?

Obrigada e um abra?o,
Graciela.





At 01:39 PM 7/15/2003 -0300, you wrote:
>Ol? a tod@s,
>J? estou traduzindo o texto do LAC caucus... dentro em pouco postarei o 
>documento traduzido nesta lista de discuss?o.
>Mas... gostaria de corrigir, suavemente, ? Valeia, que grafou meu nome 
>Amilcar... ? um belo nome! ... mas o meu nome ? Alcimar ;-)
>Atenciosamente e
>? disposi??o de tod@s
>Alcimar Silva de Queiroz
>Universidade de S?o Paulo - Brasil
>asqz@fipecafi.fea.usp.br
>asqz@yahoo.com
>
>Valeria Betancourt writes:
>>Hola a todos/as,
>>En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de 
>>prioridades del caucus.  El enlace directo es: 
>>http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925
>>He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento de 
>>trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al portugu?s. 
>>Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.
>>Saludos,
>>Valeria
>>--------------------------------------------------------------
>>Valeria Betancourt
>>Coordinadora
>>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>>http://lac.derechos.apc.org
>>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>>http://www.apc.org
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/5fea05d4/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 18:45:36 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Re: documento de prioridades en la web
In-Reply-To: <20030715163905.15174.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
References: <3F130CD0.29803.B5061A@localhost> 
Message-ID: <3F13F770.3746.792B49@localhost>

Mil disculpas p?blicas por cambiar tu nombre Alcimar!  :(    

Y nuevamente, gracias mil por el trabajo que est?s haciendo para el 
caucus. 

Un abrazo, 

Valeria
PD: A m?s de mandar el documento al caucus, te pido de favor 
env?armelo en archivo RTF a mi casilla personal para subirlo a la 
p?gina del caucus.   


On 15 Jul 2003 at 13:39, Alcimar (SAE) wrote:

> Ol? a tod@s, 
> 
> J? estou traduzindo o texto do LAC caucus... dentro em pouco postarei
> o documento traduzido nesta lista de discuss?o. 
> 
> Mas... gostaria de corrigir, suavemente, ? Valeia, que grafou meu nome
> Amilcar... ? um belo nome! ... mas o meu nome ? Alcimar ;-) 
> 
> Atenciosamente e 
> 
> ? disposi??o de tod@s 
> 
> Alcimar Silva de Queiroz 
> 
> Universidade de S?o Paulo - Brasil
> asqz@fipecafi.fea.usp.br
> asqz@yahoo.com 
> 
> 
> Valeria Betancourt writes: 
> 
> > Hola a todos/as,  
> > 
> > En la p?gina web del caucus encuentran un enlace al documento de
> > prioridades del caucus.  El enlace directo es:
> > http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12925 
> > 
> > He escrito ya a Amilcar, de Brasil, aceptando su gentil ofrecimiento
> > de trabajar en la traducci?n de los documentos del caucus al
> > portugu?s. Aprovecho para agradecerle su contribuci?n y apoyo.   
> > 
> > Saludos,  
> > 
> > Valeria 
> > 
> > 
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org     
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Tue Jul 15 22:13:21 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] version final del documento de prioridades de sociedad civil y noticias
Message-ID: <3F142821.10003.1376086@localhost>

Hola, 

No ha sido posible a?n trabajar la versi?n en espa?ol del Documento 
de Prioridades de Sociedad Civil, desarrollado por el Grupo de 
Contenidos y Temas de Sociedad Civil.  Mientras contamos con esa 
versi?n, hemos puesto en l?nea el documento en ingl?s. 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12964

Casi no han llegado noticias sobre el primer d?a de la 
interesesional, excepto la agenda del d?a de la reuni?n de Par?s y la 
notificaci?n de la eventual elecci?n de "presidente" del bureau de 
sociedad civil.  Estamos en espera de confirmaci?n de esta  noticia.
Trataremos de mantenerlos informados, en la medida de lo posible. 

Muchos saludos, 

Valeria 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 15 23:56:29 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] version final del documento de prioridades de sociedad civil y noticias
In-Reply-To: <3F142821.10003.1376086@localhost>
Message-ID: <20030715225629.35337.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Valeria... De todas maneras, en el documento expuesto, se habla del reconocimiento a las diferncias culturales y de lenguajes. Ojal? se logre lo de la traducci?n, pero, al menos, as? sea en ingl?s, est?n identificados los problemas fundamentales. Ya nos tocar? hacer el ejercicio de pronunciarnos nosotros en el mejor espa?ol posible. Muchas gracias por mantenernos informados. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Hola,

No ha sido posible a?n trabajar la versi?n en espa?ol del Documento
de Prioridades de Sociedad Civil, desarrollado por el Grupo de
Contenidos y Temas de Sociedad Civil. Mientras contamos con esa
versi?n, hemos puesto en l?nea el documento en ingl?s.
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12964

Casi no han llegado noticias sobre el primer d?a de la
interesesional, excepto la agenda del d?a de la reuni?n de Par?s y la
notificaci?n de la eventual elecci?n de "presidente" del bureau de
sociedad civil. Estamos en espera de confirmaci?n de esta noticia.
Trataremos de mantenerlos informados, en la medida de lo posible.

Muchos saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030716/f5474f53/attachment.html
From magaly at abiaids.org.br  Wed Jul 16 00:32:51 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] Grupo de trabajo interinstitucional para la CMSI
In-Reply-To: <3F0EC50B.24458.BF2970@localhost>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030715195558.04bebd58@200.219.63.12>

Estimad@s amig@s!
Queridas Valeria y Olinca!

Yo estuve algo de tiempo sin participar de la lista, coincidentemente en 
los dos momentos en que el caucus estaba redactando aportes para 
intervenci?n en el proceso de la Cumbre. En el primer momento porque estaba 
involucrada en las consultas con el gobierno brasile?o sobre el documento 
para la intersesional y ahorita por razones personales serias.

Dicho eso quiero a?adir que por la calidad del trabajo que se impuls? en 
este espacio apoyo las decisiones tomadas en el ?mbito del debate de la 
lista. E igual feliz que estoy de ver como ha crecido y sumado fuerzas 
legitimando el proceso bien como el espacio pol?tico conformado en Ginebra. 
Nosotros que estuvimos, ah? los pocos que alcanzamos estar, deseamos que 
ese espacio pudiera volverse realidad. As?: Qu? bien!! Como dice Dafne. A 
propostio apoyo los nombres de Dafne Plou, Marco Navas y Sally Burch para 
integrar el grupo de expertos. Lamentablemente conozco poco del trabajo de 
los otros indicados por la propuesta que se presenta. Pero s? conozco el 
trabajo de Robert Guerra, que se ha apuntado para integrar el grupo. 
Conozco su trabajo en la regi?n, adem?s de su estrecho involucramiento en 
discusiones al interior del sistema ONU que es el espacio donde siempre nos 
encontramos. La ?ltima vez ha sido aqui mismo en Rio de Janeiro durante la 
reuni?n de UN ICT Task Force. Quizas seria un nombre a considerar.

Sobre tener un representante de Brasil en el grupo de trabajo me parece 
interesante y aqui defendiendo el trabajo que estamos haciendo. Tendr?a que 
proponer a los que han estado involucrados todo el tiempo ya que yo misma 
estuve como he dicho distante en dos momentos.

Ahora, Valeria a mi me gustaria conocer los puntos claves de la propuesta 
ya que la misma gener? del trabajo que hicimos en la lista reuni?n redes. 
Tu me ha ofrecido enviarla para si fuera el caso de a?adir aportes cuando 
me vino el cataclisma que me quit? de mi labor cuotidiana y me desconect? 
de la lista. Quizas ya haya sido enviada a tod@s en la lista y yo medio 
perdida no me he dado cuenta. Si acaso es eso por amabilidad enterame ;) porfa.

Sobre lo que ha sido expuesto tengo solamente una objeci?n sobre el grupo 
interinstitucional:  no basta tener amplio conocimiento sobre las 
organizaciones y movimientos civiles
latinoamericanos vinculados a las TIC. Creo fuertemente que hay que tener 
algun conocimiento tambi?n sobre el movimiento social en LAC porque muchos 
de los temas que se est?n negociando en la Cumbre tienen que ver con campos 
y areas de trabajo que las organizacioens involucradas con TICs desconocen 
o no detienen expertise suficiente. Igual que en el grupo de expertos no ha 
sido pensado involucrar a gente que conozca el area y los procesos de 
comercio y financiacion del desarrollo, temas claves en la Cumbre.

Un cordial abrazo,

Magaly Pazello
ABIA-DAWN
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030715/3d258a72/attachment.htm
From ceaa at impsat.net.ec  Mon Jul 14 03:45:22 2003
From: ceaa at impsat.net.ec (ceaa)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: Fw: [Lac] Solictiando incorporacion a lista caucus LAC
Message-ID: <001101c34b3f$2c11e920$7f5c29c8@ucuenca.edu.ec>





Constituimos en el sur del Ecuador (Cuenca) una alianza interinstitucional entorno al Sistema de Informacion Estrategica
Agropecuaria SIEAGRO: SENDAS, MAG,CAB,CEAA,Universidad de Cuenca, nuestro prop?sito es el de generar alternativas de
gesti?n y uso democr?tico de la informaci?n y comunicaci?n para el manejo sostenible de los recursos naturales principalmente desde procesos productivos con consideraciones agroecologicas. Hemos identificado este espacio de intercambio y deseamos incorporarnos al an?lisis y debate entorno al tema, aunque de hecho a trav?s de la lista CRISAL estamos informados de su evoluci?n, si es posible aportar tem?ticamente desde estos aspectos de nuestro trabajo desear?amos ubicarnos en el grupo correspondiente, desde ya fraternalmente nos solidarizamos con los objetivos de este espacio.

Saludos

Patricio Bravo Vera
Coordinador del SIEAGRO


ceaa@impsat.net.ec
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030713/ec03a253/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Wed Jul 16 12:42:13 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
Message-ID: <1058355733.3f153a15c79bb@www.laneta.apc.org>

Hola queridas y queridos amigos,
les escribo desde una sala de maquinas de la UNESCO que recien ahora, a la 1 de 
la tarde empezo a funcionar.  Hemos tenido muchos problemas para contar con la 
infraestructura necesaria para trabajar.

Les cuento muy rapidamente lo que sucedio el dia de ayer, primera sesion de 
trabajo de la intersesional CMSI.

En la reunion de gobiernos se empezo a discutir punto por punto las propuestas 
que se tienen sistematizadas con las contribuciones que se recibieron hasta el 
31 de mayo.  Se discutio basicamente las propuestas que recibieron por parte de 
los gobiernos.  Hasta hoy se sabra que pasara con las contribuciones recibidas 
por la sociedad civil.   

Por la maniana se abrieron espacios para participaciones de la sociedad civil.  
Ahi, pudimos hablar a nombre del caucus LAC(!!!). Me toco hablar a mi.  Lo que 
hice fue presentar un resumen de nuestro documento de prioridades. Creo que 
estuvo muy a tiempo, en contexto, porque justo habian hablado las empresas 
sobre la necesidad de retomarlas como principales actores de la sociedad de la 
informacion (!!.  Ellos hablaron de la necesidad de impulsar la tecnologia, 
competitividad, mercado etc. etc.  Por eso, resulto muy acertado que pudieramos 
hablar justo despues de ellos. Los gobiernos de Argentina, Nicaragua, y Mexico 
se me acercaron al final para pedirme el documento completo.  Tambien lo 
hicieron varios grupos que trabajan con academicos. Asi como LAC, tambien lo 
hizo Africa, Asia y nos precedio Steven (no me acuerdo su apellido)para 
presentar el documento global del grupo de contenidos y temas.

De los puntos mas importantes discutidos: se critico mucho el que aborda el 
derecho a la comunicacion.  Un equipo de trabajo presentara una propuesta al 
respecto que intentara juntar las diferentes opiniones presentadas.  El 
problema es que gobiernos fuertes, que han estado impulsando parar toda idea 
vinculada al derecho a la comunicacion, estan en este equipo.

Por otro lado, tuvimos la primera sesion del Bureau.  Ahi presentamos cada un@ 
nuestros informes sobre los avances de grupos de trabajo, familias y caucus.
Un resumen con lo ahi expresado recibiremos al final de la reunion, por ahora 
les adelanto que la mayoria trabaja con listas, que varios grupos tiene paginas 
web y que no todos cuentan con equipos numerosos de trabajo.  
En fin, con el informe podremos conocer los avances de todos los demas 
companier@s. Tambien se hablo de la agenda para los dias siguientes.  Se hablo 
de una reunion a realizarse el jueves con el Bureau de los gobiernos.  Se toco 
el punto (de nuevo) sobre la posibilidad o no de observadores a los encuentros 
de esta semana del Bureau, sobre este punto se concluyo que se mantienen 
abiertas con la posibilidad de palabra de los integrantes del Bureau solamente.

Por la tarde hubo reunion sobre contenidos y temas. Ahi se hablo sobre el 
documento que sistematizo el grupo de Sally y Bill (contenidos y temas). En 
general hubo apoyo al documento: sin embargo un par de grupos se manifestaron 
en desacuerdo por el poco tiempo para revision y aprobacion previa a esta 
intersesional (y por algunos contenidos que no representan sus perspectivas, 
por ejemplo la gente de la familia de medios, que agrupa a las 
radiodifusoras).  Se explico que la tardanza en la entrega de las 
contribuciones de los diferentes grupos de trabajo dificultan una pronta 
entrega para la revision de todos los grupos de la sociedad civil.  En ese 
espacio se definieron los orador@s para el dia de hoy.

Bueno, en terminos rapidos estos son los acontecimientos generales. Puedo 
aniadir que se siente una fuerte presion de las empresas que esta teniendo 
impacto en los gobiernos. Las delegaciones gubernamentales estan practicamente 
limpiando los documentos y lo estan haciendo muy fuerte.  Veremos cual es el 
resultado una vez que la presidenta de la reunion y los grupos de trabajo 
presenten sus conclusiones de trabajo.

Por otro lado, quiero comentar que tenemos una cita el dia de maniana con el 
grupo de gobiernos de LAC.  Hoy por la noche tendremos que preparala.  
Companier@s, les queremos pedir que, si tienen puntos importantes, preguntas o 
algun comentario que debamos  hacer a los gobiernos de la region en la reunion 
de maniana, nos envien un mensaje hoy. Esto puede ser importante. 

Aprovecho para decir que del caucus LAC solo estamos participando Beatriz B.  
Paulo L. y yo.  

Hasta ahora esto.

Un abrazo

Olinca






-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From danilo at tau.org.ar  Wed Jul 16 13:10:17 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:41 2007
Subject: [Lac] version final del documento de prioridades de sociedad
	civil y noticias
In-Reply-To: <3F142821.10003.1376086@localhost>
References: <3F142821.10003.1376086@localhost>
Message-ID: <1058357416.760.9.camel@casa-woody.localdomain>

Gracias Valeria por la informacion para poder acceder a los documentos.

Leyendo ambas versiones , el propuesto por el caucus de LAC y la version
en ingles que nos has pasado , creo que si bien el documento ?ltimo
contiene cuestiones muy importantes que me parece interesante que no
hayan quedado de lado, creo que la version LAC tiene por ejemplo en el
tema acceso algunos puntos que otorgan mayor relevancia a como debe ser
el proceso de apropiaci?n de las TIC que en el documento general se
pierden.

Saludo y agradezco a qienes trabajaron en la elaboracion de estos
documentos tan valiosos

Danilo
Nodo TAU
Argentina
 

El mar, 15 de 07 de 2003 a las 18:13, Valeria Betancourt escribi?:
> Hola, 
> 
> No ha sido posible a?n trabajar la versi?n en espa?ol del Documento 
> de Prioridades de Sociedad Civil, desarrollado por el Grupo de 
> Contenidos y Temas de Sociedad Civil.  Mientras contamos con esa 
> versi?n, hemos puesto en l?nea el documento en ingl?s. 
> http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12964
> 
> Casi no han llegado noticias sobre el primer d?a de la 
> interesesional, excepto la agenda del d?a de la reuni?n de Par?s y la 
> notificaci?n de la eventual elecci?n de "presidente" del bureau de 
> sociedad civil.  Estamos en espera de confirmaci?n de esta  noticia.
> Trataremos de mantenerlos informados, en la medida de lo posible. 
> 
> Muchos saludos, 
> 
> Valeria 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From pachamama at netcentral.zzn.com  Wed Jul 16 13:07:36 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
Message-ID: <B7FA00A2F9B464142AE04E33789552DC@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030716/981f4f50/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Jul 16 13:35:14 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
In-Reply-To: <1058355733.3f153a15c79bb@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <20030716123514.74135.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Hola Olinca, Beatriz... Todos! ?Estoy "ENCARTADA"!
Quiero manifestar mi agradecimiento al grupo que est? en Par?s luchando por hacer presencia de nuestros grupos, expresiones e intereses y s? que a muchos les incomoda este tipo de mensajes  de cadenas "gracias ya lo recib?".... No tengo ahora el correo particular de Olinca para expresarle mi respaldo a la gesti?n que est?n adelantando. Para decirles que gracias a sus esfuerzos estamos recibiendo informaci?n, para decirle a Beatriz que gracias a sus aportes, tenemos espacios para la reflexi?n que podr?a conducirnos por los caminos del conocimiento como lo constitu?do en la Plataforma EDUCAL, que desafortunadamente nosotros no estamos utilizando. 
De todas maneras, perdonen los que se incomodan, pero s? que el trabajo que est?n adelantando es arduo y merece nuestros reconocimientos. Saludos desde Coruniversitaria. en Ibagu? Tolima. Colombia Mar?a del Carmen Moreno V?elz

 
info@laneta.apc.org wrote:



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030716/89606550/attachment.html
From valeriab at apc.org  Wed Jul 16 22:39:48 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
In-Reply-To: <1058355733.3f153a15c79bb@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <3F157FD4.29110.7A99B@localhost>

Querida Olinca, 

Agradezco tu informe exhastivo y todo el trabajo que est?s haciendo 
en Intersesional para levantar y hacer nuestras voces. 

> De los puntos mas importantes discutidos: se critico mucho el que
> aborda el derecho a la comunicacion.  Un equipo de trabajo presentara
> una propuesta al respecto que intentara juntar las diferentes
> opiniones presentadas.  El problema es que gobiernos fuertes, que han
> estado impulsando parar toda idea vinculada al derecho a la
> comunicacion, estan en este equipo.

Es importante trabajar propuestas de contenido y fuerte argumentaci?n 
sobre este tema desde nuestros espacios.  Olinca, el grupo de 
contenidos y temas est? operando ya activamente desde Par?s?  Se ha 
pensado en generar algo para este equipo de trabajo que mencionas?  

> Por otro lado, quiero comentar que tenemos una cita el dia de maniana
> con el grupo de gobiernos de LAC.  

En ausencia de Rep?blica Dominicana, qui?n est? dirigiendo el GRULAC?

Hoy por la noche tendremos que
> preparala.  Companier@s, les queremos pedir que, si tienen puntos
> importantes, preguntas o algun comentario que debamos  hacer a los
> gobiernos de la region en la reunion de maniana, nos envien un mensaje
> hoy. Esto puede ser importante. 

En primera instancia, el documento de prioridades puede ser el insumo 
principal, pero tambi?n las aportaciones que se hicieron a la 
declaraci?n de principios.  Ser?a importante tambi?n asegurar alg?n 
compromiso para mantener la interlocuci?n entre intersesional y la 
PrepCom3. El lobby durante esas dos sesiones va a ser determinante.  

> Aprovecho para decir que del caucus LAC solo estamos participando
> Beatriz B.  Paulo L. y yo.  

Mucha suerte y adelante!!

Abrazos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Jul 12 19:22:35 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion Bureau
References: <5.1.0.14.0.20030711125120.029bc090@laneta.apc.org>
Message-ID: <007f01c348a2$babf31e0$20403bc8@r5l4f6>

Hola, Olinca

Quiza entre los eventos puedas agregar el foro online dirigido a participantes de toda America Latina y el Caribe sobre Genero y TICs, cuyas recomendaciones ser?n enviadas al Caucus LAC y al Gender Caucus de la CMSI. El foro se desarrolla del 14 al 24 de julio en un espacio virtual, el sitio web de la Catedra UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnologia, www.catunescomujer.org Por si les interesa, el nombre de usuario para ingresar el foro es CMSI y la contrase?a: 1424 

El foro es organizado y auspiciado por la Catedra UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnologia y el PARM-APC

Hemos enviado la invitacion a participar a varias listas, incluyendo CRIS-AL.

Saludos:

Dafne Plou



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030712/1e4a8eb5/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed Jul 16 15:28:07 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
Message-ID: <20030716142807.6E81C6C8BA@tino.sinectis.com.ar>

Hola, Olinca

Gracias por tan buen informe. Pasame los nombres de la gente de gobierno argentino con la que estes en contacto para ver si puedo verlos en Bs As. Beatriz puede ser de gran ayuda en este contacto.

Saludos a todos y todas y sigan adelante con el buen trabajo.

Dafne Plou 


From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu Jul 17 01:47:00 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reunion intersesional A
Message-ID: <20030717004700.53CD66C645@honorio.sinectis.com.ar>

Hola, colegas

Las cosas estan duras en la intersesional tambien en materia de genero. Karen acaba de informarmos que fueron quitados dos parrafos importantes sobre el tema, si que varias organizaciones estan reclamando con una nota al secretariado. Esperemos que estas negociaciones se encarrilen.

Tengo una cuestion con esta lista: todos los mensajes deben ser aprobados por el/la moderador/a? Veo que varios mensajes mios han quedado varados en el ciberespacio esperando autorizacion. Por favor, revisen que esta pasando. Gracias.

Dafne Plou


 

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jul 17 01:00:16 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris
Message-ID: <20030717080016.M74057@caminandoutopias.org.ar>

Hola amigos del Caucus Lac
voy a hacerles un breve reporte de lo que acontece aqui en Paris.

ayer, finalmente, el plenario de gobiernos pudo finalizar con la declaracion 
de principios y para hoy se espera que trabajen en el plan de accion, que 
aparece como mucho mas dificultoso.

por la maniana de ayer la sociedad civil intervino con varios grupos que 
presentaron sus contenidos. 

los grupos que hablaron fueron: genero, sindicatos, el grupo de software 
libre y derechos de autor marcas y patentes, el grupo de derechos humanos,  
el de gobierno de internet y el de cientificos.

sorpresivvamente, sin estar en la lista presentada por la sociedad civil, 
aparecieron tambien hablando de la familia de medios de educacion, que fueron 
directamente a pedir la palabra a la secretaria ejecutiva.  

Esa aparicion sorpresiva no prevista por la sociedad civil fue comentada mas 
tarde en la sesion de contenidos y temas.

El tema mas controvertido hasta ahora sigue siendo la mencion al derecho de 
comunicacion que fue tratado ayer en una reunion especial de las delegaciones 
que tomaron el tema para trabajarlo en profundidad.   un delegado de la 
sociedad civil intento participar de esa reunion, pero no le fue permitido 
presentar sus comentarios al respecto.  

En tanto, en la reunioin del buro de la sociedad civil, ayer se discutio una 
propuesta aparecida sobre la conformacion de una plataforma informal de 
negociaciones entre la sociedad civil y los gobiernos. En contrapropuesta a 
esta idea, los medios, los sindicatos, las instituciones filantropicas y 
otros presentes apoyaron la mocion de llevar una propuesta aun mas ambiciosa 
y solicitar que la sociedad civil pueda participar de la redaccion punto por 
punto de los documentos, es decir que haya espacio para comentarios de la 
sociedad civil cuando los gobiernos trabajan parrafo por parrafo.  Lo 
acordado fue llevar esa mocion como primera idea y dejar la otra en segundo 
lugar, ya que se estima que la mocion de participar parrafo por parrafo, 
dificilmente sea aceptada.

En esto estamos ahora. En la sesion de hoy vamos a trabajar el tema de las 
becas de la sociedad civil por lo que maniana seguro Olica reportara las 
novedades de la reunion de hoy. Tambien tuvimos esta maniana una reunion con 
Grulac de la que reportaremos a la brevedad. 

Saludos a todos desde Paris

Beatriz 

--
Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jul 17 01:15:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris
In-Reply-To: <20030717080016.M74057@caminandoutopias.org.ar>
References: <20030717080016.M74057@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20030717081534.M8219@caminandoutopias.org.ar>

fe de erratas.. familia de medios de comunicacion! esa fue la que intervino 
ayer sorpresivamente!! disculpen, en el apuro no sale todo perfecto!! 

besos
y seguimos en contacto!! 

Bea

--
Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: "busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thu, 17 Jul 2003 08:00:16 +0800
Subject: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris

> Hola amigos del Caucus Lac
> voy a hacerles un breve reporte de lo que acontece aqui en Paris.
> 
> ayer, finalmente, el plenario de gobiernos pudo finalizar con la 
> declaracion de principios y para hoy se espera que trabajen en el 
> plan de accion, que aparece como mucho mas dificultoso.
> 
> por la maniana de ayer la sociedad civil intervino con varios grupos 
> que presentaron sus contenidos. 
> 
> los grupos que hablaron fueron: genero, sindicatos, el grupo de 
> software libre y derechos de autor marcas y patentes, el grupo de 
> derechos humanos,  el de gobierno de internet y el de cientificos.
> 
> sorpresivvamente, sin estar en la lista presentada por la sociedad 
> civil, aparecieron tambien hablando de la familia de medios de 
> educacion, que fueron directamente a pedir la palabra a la 
> secretaria ejecutiva.  
> 
> Esa aparicion sorpresiva no prevista por la sociedad civil fue 
> comentada mas tarde en la sesion de contenidos y temas.
> 
> El tema mas controvertido hasta ahora sigue siendo la mencion al 
> derecho de comunicacion que fue tratado ayer en una reunion especial 
> de las delegaciones que tomaron el tema para trabajarlo en 
> profundidad.   un delegado de la sociedad civil intento participar 
> de esa reunion, pero no le fue permitido presentar sus comentarios 
> al respecto.  
> 
> En tanto, en la reunioin del buro de la sociedad civil, ayer se 
> discutio una propuesta aparecida sobre la conformacion de una 
> plataforma informal de negociaciones entre la sociedad civil y los 
> gobiernos. En contrapropuesta a esta idea, los medios, los 
> sindicatos, las instituciones filantropicas y otros presentes 
> apoyaron la mocion de llevar una propuesta aun mas ambiciosa y 
> solicitar que la sociedad civil pueda participar de la redaccion 
> punto por punto de los documentos, es decir que haya espacio para 
> comentarios de la sociedad civil cuando los gobiernos trabajan 
> parrafo por parrafo.  Lo acordado fue llevar esa mocion como primera 
> idea y dejar la otra en segundo lugar, ya que se estima que la 
> mocion de participar parrafo por parrafo, dificilmente sea aceptada.
> 
> En esto estamos ahora. En la sesion de hoy vamos a trabajar el tema 
> de las becas de la sociedad civil por lo que maniana seguro Olica 
> reportara las novedades de la reunion de hoy. Tambien tuvimos esta 
> maniana una reunion con Grulac de la que reportaremos a la brevedad. 
> 
> Saludos a todos desde Paris
> 
> Beatriz 
> 
> --
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From valeriab at apc.org  Thu Jul 17 18:08:26 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] noticias sobre la ntersesional
Message-ID: <3F1691BA.15472.C4B7CD@localhost>

Hola, 

Para su informaci?n: 

En http://lac.derechos.apc.org/wsis estamos tratando de recoger la 
informaci?n que nos llega por diversas fuentes sobre lo que est? 
aconteciendo en la reuni?n intersesional de Par?s.  Sabemos (y 
agradecemos ese hecho)  que se est?n haciendo esfuerzos para que al 
menos lo generado por sociedad civil sea distribuido en espa?ol.

El centro de noticias de sociedad civil en la CMSI (en ingl?s) est? 
siendo actualizado permanentemente.
http://www.prepcom.net/wsis

Saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From giancarlo_22 at hotmail.com  Thu Jul 17 18:30:40 2003
From: giancarlo_22 at hotmail.com (Giancarlo Bucchi Roccatagliata)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Nuevo en la lista Caucus LAC
Message-ID: <Law9-F5vQTwL7d2V5k400005e86@hotmail.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030717/41201bd1/attachment.html
From valeriab at apc.org  Thu Jul 17 18:49:14 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Nuevo_borrador_de_declaraci=F3n_est=E1_siendo_discutido_?=
Message-ID: <3F169B4A.19269.EA126C@localhost>

Nuevo borrador de la Declaraci?n de Principios est? siendo discutido. 
El documento final est? cercano pero los conflictos persisten 

Paris, 17 de Julio 2003. A las 16:30 de Par?s, fue presentado un 
nuevo borrador de la declaraci?n de la CMSI por el secretariado. Este 
incorpora el escabroso consenso alcanzado durante los dos primeros 
d?as de la reuni?n intersesional de Par?s. Con esta nueva base para 
negociaciones posteriores, los delegados est?n mucho m?s cerca de 
acordar un borrador final para los jefes de estado y gobiernos, 
quienes deben firmarla en la cumbre de Diciembre. Los delegados est?n 
discutiendo el nuevo borrador y probablemente no terminen antes de 
esta noche. Las principales ?reas de conflicto siguen siendo el 
derecho a la comunicaci?n, la propiedad intelectual vs. el dominio 
p?blico, la gobernabilidad de internet y la seguridad. Otros 
importantes temas han sido dejados de lado, como el de la equidad de 
g?nero. 

http://www.worldsummit2003.de/en/web/402.htm
(en ingl?s)

Saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jul 17 23:22:20 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Nuevo en la lista Caucus LAC
In-Reply-To: <Law9-F5vQTwL7d2V5k400005e86@hotmail.com>
Message-ID: <20030717222220.30880.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Listo Giancarlo. Creo que no hay ning?n problema... Bueno, yo no soy ni due?a ni administradora ni nada omportante  de esta lista, pero me encanta recibir, leer y responder casi todo lo que por aqu? aparece. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima, Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
 

Giancarlo Bucchi Roccatagliata <giancarlo_22@hotmail.com> wrote:


Hola amigos de la lista Caucus LAC,

Deseo presentarme a Uds., soy Giancarlo Bucchi Roccatagliata, trabajo en la Regi?n de la Araucan?a, en Chile, en un programa de infohabilitaci?n comunitaria, llamado BiblioRedes, que funciona en todas la bibliotecas del pa?s. Hace varios meses que vengo siguiendo el desarrollo de los temas relativos a la Cumbre SI, en la lista Crisal, y quisiera participar en la lista del caucus LAC ocasionalmente. 

Saludos


Giancarlo Bucchi










---------------------------------
_______________________________________________ Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030718/7324f181/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Fri Jul 18 11:06:08 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Desde la Intersesional
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030718061646.0179d138@pop.rits.org.br>

Hol@as,

Aqui estamos buscando relatar dentro de lo que sea posible lo que pasa en 
Paris en la Intersesional.  Estamos en el ultimo dia y el ritmo ha cambiado 
bruscamente.  Empezamos la reuni?n con muchisimo que hacer y ahora parece 
que nos quedaremos con el proyecto de Declaraci?n de Principios (com muchos 
corchetes) reduzido de 40 a 10 p?ginas. Y nada m?s. Mucha cosa se 
retrocedi?.  En otros reportes pueden ter le?do que en relaci?n a Derecho a 
Comunicaci?n tenemos una gran resistencia.  Lo mismo pasa en relaci?n a 
governanza de Internet Icann est? bien representado aqui, incluso en el 
Caucus de Governanza.  Tuvimos tambi?n retirada de p?rrafos sobre G?nero y 
Dom?nio P?blico. Se fortaleceran las questiones de seguridad, copyright y 
propriedad intelectual.  Hay una sensaci?n de que casi nada se discuti? con 
intensidad y que la Secretaria ha hecho todo.  Ya escuch? tambi?n (no 
oficialmente) sobre la posibilidad de una nueva Interseccional (despues de 
la PrepCom III).

Es verdad tambi?n que todo est? sobre corchetes y mucho se quedar? para 
Ginebra.

Mas adelante Olinca, Beatriz y yo buscaremos hacer un informe m?s conclusivo.

abrazos,

Paulo


From direccionfmsur at cecopal.org  Fri Jul 18 16:46:22 2003
From: direccionfmsur at cecopal.org (RADIO SUR 90.1 FM)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Re: Contents Lac digest
References: <20030717104559.EC7C94745@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <00b101c34d43$bd887490$0200a8c0@pcdireccion>

----- Original Message -----
From: <lac-request@wsis-cs.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, July 17, 2003 7:45 AM
Subject: Lac digest, Vol 1 #87 - 11 msgs


> Send Lac mailing list submissions to
> lac@wsis-cs.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lac-request@wsis-cs.org
>
> You can reach the person managing the list at
> lac-admin@wsis-cs.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. reunion intersesional A (info@laneta.apc.org)
>    2. Re: version final del documento de prioridades de sociedad
>        civil y noticias (danilo lujambio)
>    3. Re: reunion intersesional A (Asoc. Pachamama)
>    4. Re: reunion intersesional A
(=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
>    5. Re: reunion intersesional A (Valeria Betancourt)
>    6. RE: reunion Bureau (Dafne Plou)
>    7. Re: reunion intersesional A (daphne@uolsinectis.com.ar)
>    8. Re: reunion intersesional A (daphne@uolsinectis.com.ar)
>    9. reporte de la jornada del 16 de julio Paris (busaniche)
>   10. Re: reporte de la jornada del 16 de julio Paris (busaniche)
>
> --__--__--
>
> Message: 1
> Date: Wed, 16 Jul 2003 06:42:13 -0500
> From: info@laneta.apc.org
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: [Lac] reunion intersesional A
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>
> Hola queridas y queridos amigos,
> les escribo desde una sala de maquinas de la UNESCO que recien ahora, a la
1 de
> la tarde empezo a funcionar.  Hemos tenido muchos problemas para contar
con la
> infraestructura necesaria para trabajar.
>
> Les cuento muy rapidamente lo que sucedio el dia de ayer, primera sesion
de
> trabajo de la intersesional CMSI.
>
> En la reunion de gobiernos se empezo a discutir punto por punto las
propuestas
> que se tienen sistematizadas con las contribuciones que se recibieron
hasta el
> 31 de mayo.  Se discutio basicamente las propuestas que recibieron por
parte de
> los gobiernos.  Hasta hoy se sabra que pasara con las contribuciones
recibidas
> por la sociedad civil.
>
> Por la maniana se abrieron espacios para participaciones de la sociedad
civil.
> Ahi, pudimos hablar a nombre del caucus LAC(!!!). Me toco hablar a mi.  Lo
que
> hice fue presentar un resumen de nuestro documento de prioridades. Creo
que
> estuvo muy a tiempo, en contexto, porque justo habian hablado las empresas
> sobre la necesidad de retomarlas como principales actores de la sociedad
de la
> informacion (!!.  Ellos hablaron de la necesidad de impulsar la
tecnologia,
> competitividad, mercado etc. etc.  Por eso, resulto muy acertado que
pudieramos
> hablar justo despues de ellos. Los gobiernos de Argentina, Nicaragua, y
Mexico
> se me acercaron al final para pedirme el documento completo.  Tambien lo
> hicieron varios grupos que trabajan con academicos. Asi como LAC, tambien
lo
> hizo Africa, Asia y nos precedio Steven (no me acuerdo su apellido)para
> presentar el documento global del grupo de contenidos y temas.
>
> De los puntos mas importantes discutidos: se critico mucho el que aborda
el
> derecho a la comunicacion.  Un equipo de trabajo presentara una propuesta
al
> respecto que intentara juntar las diferentes opiniones presentadas.  El
> problema es que gobiernos fuertes, que han estado impulsando parar toda
idea
> vinculada al derecho a la comunicacion, estan en este equipo.
>
> Por otro lado, tuvimos la primera sesion del Bureau.  Ahi presentamos cada
un@
> nuestros informes sobre los avances de grupos de trabajo, familias y
caucus.
> Un resumen con lo ahi expresado recibiremos al final de la reunion, por
ahora
> les adelanto que la mayoria trabaja con listas, que varios grupos tiene
paginas
> web y que no todos cuentan con equipos numerosos de trabajo.
> En fin, con el informe podremos conocer los avances de todos los demas
> companier@s. Tambien se hablo de la agenda para los dias siguientes.  Se
hablo
> de una reunion a realizarse el jueves con el Bureau de los gobiernos.  Se
toco
> el punto (de nuevo) sobre la posibilidad o no de observadores a los
encuentros
> de esta semana del Bureau, sobre este punto se concluyo que se mantienen
> abiertas con la posibilidad de palabra de los integrantes del Bureau
solamente.
>
> Por la tarde hubo reunion sobre contenidos y temas. Ahi se hablo sobre el
> documento que sistematizo el grupo de Sally y Bill (contenidos y temas).
En
> general hubo apoyo al documento: sin embargo un par de grupos se
manifestaron
> en desacuerdo por el poco tiempo para revision y aprobacion previa a esta
> intersesional (y por algunos contenidos que no representan sus
perspectivas,
> por ejemplo la gente de la familia de medios, que agrupa a las
> radiodifusoras).  Se explico que la tardanza en la entrega de las
> contribuciones de los diferentes grupos de trabajo dificultan una pronta
> entrega para la revision de todos los grupos de la sociedad civil.  En ese
> espacio se definieron los orador@s para el dia de hoy.
>
> Bueno, en terminos rapidos estos son los acontecimientos generales. Puedo
> aniadir que se siente una fuerte presion de las empresas que esta teniendo
> impacto en los gobiernos. Las delegaciones gubernamentales estan
practicamente
> limpiando los documentos y lo estan haciendo muy fuerte.  Veremos cual es
el
> resultado una vez que la presidenta de la reunion y los grupos de trabajo
> presenten sus conclusiones de trabajo.
>
> Por otro lado, quiero comentar que tenemos una cita el dia de maniana con
el
> grupo de gobiernos de LAC.  Hoy por la noche tendremos que preparala.
> Companier@s, les queremos pedir que, si tienen puntos importantes,
preguntas o
> algun comentario que debamos  hacer a los gobiernos de la region en la
reunion
> de maniana, nos envien un mensaje hoy. Esto puede ser importante.
>
> Aprovecho para decir que del caucus LAC solo estamos participando Beatriz
B.
> Paulo L. y yo.
>
> Hasta ahora esto.
>
> Un abrazo
>
> Olinca
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>
>
> --__--__--
>
> Message: 2
> Subject: Re: [Lac] version final del documento de prioridades de sociedad
> civil y noticias
> From: danilo lujambio <danilo@tau.org.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Organization:
> Date: 16 Jul 2003 09:10:17 -0300
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> Gracias Valeria por la informacion para poder acceder a los documentos.
>
> Leyendo ambas versiones , el propuesto por el caucus de LAC y la version
> en ingles que nos has pasado , creo que si bien el documento ?ltimo
> contiene cuestiones muy importantes que me parece interesante que no
> hayan quedado de lado, creo que la version LAC tiene por ejemplo en el
> tema acceso algunos puntos que otorgan mayor relevancia a como debe ser
> el proceso de apropiaci?n de las TIC que en el documento general se
> pierden.
>
> Saludo y agradezco a qienes trabajaron en la elaboracion de estos
> documentos tan valiosos
>
> Danilo
> Nodo TAU
> Argentina
>
>
> El mar, 15 de 07 de 2003 a las 18:13, Valeria Betancourt escribi?:
> > Hola,
> >
> > No ha sido posible a?n trabajar la versi?n en espa?ol del Documento
> > de Prioridades de Sociedad Civil, desarrollado por el Grupo de
> > Contenidos y Temas de Sociedad Civil.  Mientras contamos con esa
> > versi?n, hemos puesto en l?nea el documento en ingl?s.
> > http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12964
> >
> > Casi no han llegado noticias sobre el primer d?a de la
> > interesesional, excepto la agenda del d?a de la reuni?n de Par?s y la
> > notificaci?n de la eventual elecci?n de "presidente" del bureau de
> > sociedad civil.  Estamos en espera de confirmaci?n de esta  noticia.
> > Trataremos de mantenerlos informados, en la medida de lo posible.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> --__--__--
>
> Message: 3
> From: "Asoc. Pachamama" <pachamama@netcentral.zzn.com>
> Date: Wed, 16 Jul 2003 08:07:36 -0400
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Re: [Lac] reunion intersesional A
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> <html><head><meta Name='keywords' Content='commtouch, pronto, mail, free
email, free, branded, web based, free web based email, communications,
internet, software, advertising banners, e-mail, free software'></head><body
><div align='left'><font   ><blockquote><blockquote><TT><BR>
> Si pudieran cabildear con los gobiernos o sus representantes para que <BR>
> ellos hagan suyas los planteamientos,nos gustaria saber cual es la <BR>
> opinion &nbsp;de ellos en ese cabildeo y sobre todos quienes son,sus <BR>
> puntos de vista.<BR>
> Que les vaya bien,exitos,lo estan haciendo bien.<BR>
> <BR>
> </TT><br><br><font><p align=left><br>Get your Free E-mail at
http://netcentral.zzn.com<br>_______________________________________________
____________<br>Get your own Web-based E-mail Service at
http://www.zzn.com</blockquote></blockquote></div></font></body></html>
>
> --__--__--
>
> Message: 4
> Date: Wed, 16 Jul 2003 14:35:14 +0200 (CEST)
> From: =?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=
<mariamorenovelez@yahoo.es>
> Subject: Re: [Lac] reunion intersesional A
> To: lac@wsis-cs.org
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> --0-987927494-1058358914=:73507
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
> Hola Olinca, Beatriz... Todos! ?Estoy "ENCARTADA"!
> Quiero manifestar mi agradecimiento al grupo que est? en Par?s luchando
por hacer presencia de nuestros grupos, expresiones e intereses y s? que a
muchos les incomoda este tipo de mensajes  de cadenas "gracias ya lo
recib?".... No tengo ahora el correo particular de Olinca para expresarle mi
respaldo a la gesti?n que est?n adelantando. Para decirles que gracias a sus
esfuerzos estamos recibiendo informaci?n, para decirle a Beatriz que gracias
a sus aportes, tenemos espacios para la reflexi?n que podr?a conducirnos por
los caminos del conocimiento como lo constitu?do en la Plataforma EDUCAL,
que desafortunadamente nosotros no estamos utilizando.
> De todas maneras, perdonen los que se incomodan, pero s? que el trabajo
que est?n adelantando es arduo y merece nuestros reconocimientos. Saludos
desde Coruniversitaria. en Ibagu? Tolima. Colombia Mar?a del Carmen Moreno
V?elz
>
>
> info@laneta.apc.org wrote:
>
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Messenger
> Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s
#161;Gratis!
> --0-987927494-1058358914=:73507
> Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
> <DIV>Hola Olinca, Beatriz... Todos! ?Estoy "ENCARTADA"!<BR>Quiero
manifestar mi agradecimiento al grupo que est? en Par?s luchando por hacer
presencia de nuestros grupos, expresiones&nbsp;e intereses y s? que a muchos
les&nbsp;incomoda este tipo de mensajes&nbsp; de cadenas "gracias ya lo
recib?".... No tengo ahora el correo particular de Olinca para expresarle mi
respaldo a la gesti?n que est?n adelantando. Para decirles que gracias a sus
esfuerzos estamos recibiendo informaci?n, para decirle a Beatriz que gracias
a sus aportes, tenemos espacios para la reflexi?n&nbsp;que podr?a
conducirnos por los caminos&nbsp;del conocimiento como lo constitu?do en la
Plataforma EDUCAL, que desafortunadamente nosotros no estamos utilizando.
</DIV>
> <DIV>De todas maneras, perdonen los que se incomodan, pero s? que el
trabajo que est?n adelantando es arduo y merece nuestros reconocimientos.
Saludos desde Coruniversitaria. en Ibagu? Tolima. Colombia Mar?a del Carmen
Moreno V?elz<BR><B><I></I></B></DIV>
> <DIV><B><I></I></B>&nbsp;</DIV>
> <DIV><B><I>info@laneta.apc.org</I></B> wrote:<BR></DIV><p><hr size=1><font
face="Arial" size="-1" color="#FF8000"><b>Yahoo!
Messenger</b></font><br><font face="Arial" size="-1" color="black"><a
href=http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/messenger/*http://es.messenger.y
ahoo.com/><b>Nueva versi&oacute;n</b></a>: Super Webcam, voz, caritas
animadas, y m&aacute;s &#161;Gratis!</font>
> --0-987927494-1058358914=:73507--
>
> --__--__--
>
> Message: 5
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: lac@wsis-cs.org
> Date: Wed, 16 Jul 2003 16:39:48 -0500
> Subject: Re: [Lac] reunion intersesional A
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> Querida Olinca,
>
> Agradezco tu informe exhastivo y todo el trabajo que est=E1s haciendo
> en Intersesional para levantar y hacer nuestras voces.
>
> > De los puntos mas importantes discutidos: se critico mucho el que
> > aborda el derecho a la comunicacion.  Un equipo de trabajo presentara
> > una propuesta al respecto que intentara juntar las diferentes
> > opiniones presentadas.  El problema es que gobiernos fuertes, que han
> > estado impulsando parar toda idea vinculada al derecho a la
> > comunicacion, estan en este equipo.
>
> Es importante trabajar propuestas de contenido y fuerte argumentaci=F3n
> sobre este tema desde nuestros espacios.  Olinca, el grupo de
> contenidos y temas est=E1 operando ya activamente desde Par=EDs?  Se ha
> pensado en generar algo para este equipo de trabajo que mencionas?
>
> > Por otro lado, quiero comentar que tenemos una cita el dia de maniana
> > con el grupo de gobiernos de LAC.
>
> En ausencia de Rep=FAblica Dominicana, qui=E9n est=E1 dirigiendo el
GRULAC=
> ?
>
> Hoy por la noche tendremos que
> > preparala.  Companier@s, les queremos pedir que, si tienen puntos
> > importantes, preguntas o algun comentario que debamos  hacer a los
> > gobiernos de la region en la reunion de maniana, nos envien un mensaje
> > hoy. Esto puede ser importante.
>
> En primera instancia, el documento de prioridades puede ser el insumo
> principal, pero tambi=E9n las aportaciones que se hicieron a la
> declaraci=F3n de principios.  Ser=EDa importante tambi=E9n asegurar
alg=FA=
> n
> compromiso para mantener la interlocuci=F3n entre intersesional y la
> PrepCom3. El lobby durante esas dos sesiones va a ser determinante.
>
> > Aprovecho para decir que del caucus LAC solo estamos participando
> > Beatriz B.  Paulo L. y yo.
>
> Mucha suerte y adelante!!
>
> Abrazos,
>
> Valeria
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
>
> --__--__--
>
> Message: 6
> From: "Dafne Plou" <daphne@uolsinectis.com.ar>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Subject: RE: [Lac] reunion Bureau
> Date: Sat, 12 Jul 2003 15:22:35 -0300
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_007A_01C34889.6C209560
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> Hola, Olinca
>
> Quiza entre los eventos puedas agregar el foro online dirigido a =
> participantes de toda America Latina y el Caribe sobre Genero y TICs, =
> cuyas recomendaciones ser=E1n enviadas al Caucus LAC y al Gender Caucus =
> de la CMSI. El foro se desarrolla del 14 al 24 de julio en un espacio =
> virtual, el sitio web de la Catedra UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnologia, =
> www.catunescomujer.org Por si les interesa, el nombre de usuario para =
> ingresar el foro es CMSI y la contrase=F1a: 1424=20
>
> El foro es organizado y auspiciado por la Catedra UNESCO Mujer, Ciencia =
> y Tecnologia y el PARM-APC
>
> Hemos enviado la invitacion a participar a varias listas, incluyendo =
> CRIS-AL.
>
> Saludos:
>
> Dafne Plou
>
>
>
>
> ------=_NextPart_000_007A_01C34889.6C209560
> Content-Type: text/html;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
> <HTML><HEAD>
> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
> charset=3Diso-8859-1">
> <META content=3D"MSHTML 6.00.2600.0" name=3DGENERATOR>
> <STYLE></STYLE>
> </HEAD>
> <BODY bgColor=3D#ffffff>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Hola, Olinca</FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Quiza entre los eventos puedas agregar =
> el foro=20
> online dirigido a participantes de toda America Latina y el Caribe sobre =
> Genero=20
> y TICs, cuyas recomendaciones ser=E1n enviadas al Caucus LAC y al Gender =
> Caucus de=20
> la CMSI. El foro se desarrolla del 14 al 24 de julio en un espacio =
> virtual, el=20
> sitio web de la Catedra UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnologia, <A=20
> href=3D"http://www.catunescomujer.org">www.catunescomujer.org</A>&nbsp;Po=
> r si les=20
> interesa, el nombre de usuario para ingresar el foro es CMSI y la =
> contrase=F1a:=20
> 1424 </FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>El foro es organizado y auspiciado por =
> la Catedra=20
> UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnologia y el PARM-APC</FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Hemos enviado la invitacion a =
> participar a varias=20
> listas, incluyendo CRIS-AL.</FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Saludos:</FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Dafne Plou</FONT></DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</DIV>
> <BLOCKQUOTE dir=3Dltr=20
> style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
> BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><FONT=20
>   face=3DArial size=3D2></FONT>&nbsp;</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>
>
> ------=_NextPart_000_007A_01C34889.6C209560--
>
>
>
> --__--__--
>
> Message: 7
> From: daphne@uolsinectis.com.ar <daphne@uolsinectis.com.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Re: [Lac] reunion intersesional A
> Cc: info@laneta.apc.org
> Date: Wed, 16 Jul 2003 11:28:07 -0300 (GMT+3)
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> Hola, Olinca
>
> Gracias por tan buen informe. Pasame los nombres de la gente de gobierno
argentino con la que estes en contacto para ver si puedo verlos en Bs As.
Beatriz puede ser de gran ayuda en este contacto.
>
> Saludos a todos y todas y sigan adelante con el buen trabajo.
>
> Dafne Plou
>
>
> --__--__--
>
> Message: 8
> From: daphne@uolsinectis.com.ar <daphne@uolsinectis.com.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Re: [Lac] reunion intersesional A
> Cc: valeriab@apc.org
> Date: Wed, 16 Jul 2003 21:47:00 -0300 (GMT+3)
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> Hola, colegas
>
> Las cosas estan duras en la intersesional tambien en materia de genero.
Karen acaba de informarmos que fueron quitados dos parrafos importantes
sobre el tema, si que varias organizaciones estan reclamando con una nota al
secretariado. Esperemos que estas negociaciones se encarrilen.
>
> Tengo una cuestion con esta lista: todos los mensajes deben ser aprobados
por el/la moderador/a? Veo que varios mensajes mios han quedado varados en
el ciberespacio esperando autorizacion. Por favor, revisen que esta pasando.
Gracias.
>
> Dafne Plou
>
>
>
>
> --__--__--
>
> Message: 9
> From: "busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>
> Date: Thu, 17 Jul 2003 08:00:16 +0800
> Subject: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>
> Hola amigos del Caucus Lac
> voy a hacerles un breve reporte de lo que acontece aqui en Paris.
>
> ayer, finalmente, el plenario de gobiernos pudo finalizar con la
declaracion
> de principios y para hoy se espera que trabajen en el plan de accion, que
> aparece como mucho mas dificultoso.
>
> por la maniana de ayer la sociedad civil intervino con varios grupos que
> presentaron sus contenidos.
>
> los grupos que hablaron fueron: genero, sindicatos, el grupo de software
> libre y derechos de autor marcas y patentes, el grupo de derechos humanos,
> el de gobierno de internet y el de cientificos.
>
> sorpresivvamente, sin estar en la lista presentada por la sociedad civil,
> aparecieron tambien hablando de la familia de medios de educacion, que
fueron
> directamente a pedir la palabra a la secretaria ejecutiva.
>
> Esa aparicion sorpresiva no prevista por la sociedad civil fue comentada
mas
> tarde en la sesion de contenidos y temas.
>
> El tema mas controvertido hasta ahora sigue siendo la mencion al derecho
de
> comunicacion que fue tratado ayer en una reunion especial de las
delegaciones
> que tomaron el tema para trabajarlo en profundidad.   un delegado de la
> sociedad civil intento participar de esa reunion, pero no le fue permitido
> presentar sus comentarios al respecto.
>
> En tanto, en la reunioin del buro de la sociedad civil, ayer se discutio
una
> propuesta aparecida sobre la conformacion de una plataforma informal de
> negociaciones entre la sociedad civil y los gobiernos. En contrapropuesta
a
> esta idea, los medios, los sindicatos, las instituciones filantropicas y
> otros presentes apoyaron la mocion de llevar una propuesta aun mas
ambiciosa
> y solicitar que la sociedad civil pueda participar de la redaccion punto
por
> punto de los documentos, es decir que haya espacio para comentarios de la
> sociedad civil cuando los gobiernos trabajan parrafo por parrafo.  Lo
> acordado fue llevar esa mocion como primera idea y dejar la otra en
segundo
> lugar, ya que se estima que la mocion de participar parrafo por parrafo,
> dificilmente sea aceptada.
>
> En esto estamos ahora. En la sesion de hoy vamos a trabajar el tema de las
> becas de la sociedad civil por lo que maniana seguro Olica reportara las
> novedades de la reunion de hoy. Tambien tuvimos esta maniana una reunion
con
> Grulac de la que reportaremos a la brevedad.
>
> Saludos a todos desde Paris
>
> Beatriz
>
> --
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>
> --__--__--
>
> Message: 10
> From: "busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Re: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris
> Date: Thu, 17 Jul 2003 08:15:34 +0800
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
> fe de erratas.. familia de medios de comunicacion! esa fue la que
intervino
> ayer sorpresivamente!! disculpen, en el apuro no sale todo perfecto!!
>
> besos
> y seguimos en contacto!!
>
> Bea
>
> --
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>
> ---------- Original Message -----------
> From: "busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Thu, 17 Jul 2003 08:00:16 +0800
> Subject: [Lac] reporte de la jornada del 16 de julio Paris
>
> > Hola amigos del Caucus Lac
> > voy a hacerles un breve reporte de lo que acontece aqui en Paris.
> >
> > ayer, finalmente, el plenario de gobiernos pudo finalizar con la
> > declaracion de principios y para hoy se espera que trabajen en el
> > plan de accion, que aparece como mucho mas dificultoso.
> >
> > por la maniana de ayer la sociedad civil intervino con varios grupos
> > que presentaron sus contenidos.
> >
> > los grupos que hablaron fueron: genero, sindicatos, el grupo de
> > software libre y derechos de autor marcas y patentes, el grupo de
> > derechos humanos,  el de gobierno de internet y el de cientificos.
> >
> > sorpresivvamente, sin estar en la lista presentada por la sociedad
> > civil, aparecieron tambien hablando de la familia de medios de
> > educacion, que fueron directamente a pedir la palabra a la
> > secretaria ejecutiva.
> >
> > Esa aparicion sorpresiva no prevista por la sociedad civil fue
> > comentada mas tarde en la sesion de contenidos y temas.
> >
> > El tema mas controvertido hasta ahora sigue siendo la mencion al
> > derecho de comunicacion que fue tratado ayer en una reunion especial
> > de las delegaciones que tomaron el tema para trabajarlo en
> > profundidad.   un delegado de la sociedad civil intento participar
> > de esa reunion, pero no le fue permitido presentar sus comentarios
> > al respecto.
> >
> > En tanto, en la reunioin del buro de la sociedad civil, ayer se
> > discutio una propuesta aparecida sobre la conformacion de una
> > plataforma informal de negociaciones entre la sociedad civil y los
> > gobiernos. En contrapropuesta a esta idea, los medios, los
> > sindicatos, las instituciones filantropicas y otros presentes
> > apoyaron la mocion de llevar una propuesta aun mas ambiciosa y
> > solicitar que la sociedad civil pueda participar de la redaccion
> > punto por punto de los documentos, es decir que haya espacio para
> > comentarios de la sociedad civil cuando los gobiernos trabajan
> > parrafo por parrafo.  Lo acordado fue llevar esa mocion como primera
> > idea y dejar la otra en segundo lugar, ya que se estima que la
> > mocion de participar parrafo por parrafo, dificilmente sea aceptada.
> >
> > En esto estamos ahora. En la sesion de hoy vamos a trabajar el tema
> > de las becas de la sociedad civil por lo que maniana seguro Olica
> > reportara las novedades de la reunion de hoy. Tambien tuvimos esta
> > maniana una reunion con Grulac de la que reportaremos a la brevedad.
> >
> > Saludos a todos desde Paris
> >
> > Beatriz
> >
> > --
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > www.caminandoutopias.org.ar
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> ------- End of Original Message -------
>
>
>
> --__--__--
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> End of Lac Digest
>



From plima at rits.org.br  Fri Jul 18 18:10:29 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Noticias de la Intersesional
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030718140359.027fe528@pop.rits.org.br>

Recien se ha terminado la reunion intersesional en Paris.  La Presidencia 
de la reunion hizo circular la siguiente nota:

"Declaracion de princ?pios

el borrador de la declaracion de principios tal como fue considerado en la 
reunion de Paris del 18 de Julio sera transmitido a la tercera reunion de 
prepcom sin modificaciones.  El texto completo permanece en corchetes.

Plan de Accion

El borrador de plan de accion considerado en la reunion de Paris junto a 
los comentarios hechos en la reunion ser? la base de una pr?xima revision 
del plan de accion.  Esta revision ser? realizada por la presid?ncia de la 
reunion de Paris junto con los coordinadores regionales de la Oficina de la 
Cumbre y con la asistencia de la secretaria ejecutiva y bajo la supervision 
del presidente de la Prepcom.  El objetivo principal de esta revision es 
mejorar la estructura del borrador del plan de accion y alinearlo com la 
declaracion de principio para que el texto pueda servir de uma mejor base 
de l?s negociaciones en la Prepcom3.  El borrador revisado Del plan de 
accion ser? sometido a la oficina, en la reunion que tendra lugar el 22 de 
agosto Del 2003.  El texto ser? inmediatamente publicado en el sitio de la 
Cumbre."

Recibimos dos documentos, de los cuales no tenemos version digital:

Draft Declaration of Principles (Base don discussions at the WSIS 
inter-sesional)

Document WSIS3/PCIP/DT/4(rev.3)-E

Asi como el documento Extract from the Draft Action Plan

(Extract from WSIS/PCIP/refinede through the interssesional mechanism and 
incorporating government contributions)

En cuanto las tengamos las difundiremos, asi como nuestras evaluaciones de 
contenido.  En l?neas generales tenemos una sensacion de frustacion 
respecto al proceso de esta reunion.

Pareciera que todo estaba previamente planeado.  Los resultados para 
nuestros paises significan mayores retrocesos que avances.

La l?gica de la reunion mostro que esto iba a pasar, al ritmo que se trato 
la declaracion de princ?pios seria imposible trabajar el plan de 
accion.  Era el jueves por la tarde y todavia se seguia discutiendo esta 
Declaracion, siendo el Plan de Accion el documento mas dif?cil de discutir.

Tambien con tristeza constatamos que las aportaciones de la sociedad civil 
no fueron tomadas en consideracion, salvo por algunas excepciones que 
pensamos, son debidas a buenas relaciones nacionales entre algunas 
organizaciones y sus gobiernos.

Queremos destacar que tambien nos vamos con la certeza que han perdido 
fuerza conceptos muy importantes para nosotros como,  los que se refieren 
al derecho a la comunicacion, las cuestiones de genero, la gobernabilidad 
democr?tica de Internet, dom?nio publico, identidad cultural, el incentivo 
a la adopcion de software libre, entre otros. Contrariamente, conceptos 
como el copyright y la propiedad intelectual se vieron muy fortalecidos.

Por otro lado, nos sorprende la forma abrupta de terminacion de la reunion. 
En la sesion final se presento la propuesta de continuidad traducida 
anteriormente la cual cerraba las discusiones a las 4 de la tarde,  cuando 
todo el tiempo, durante nuestras presentaciones en plenaria  fuimos 
obligados a emitir nuestras aportaciones  muy rapidamente argumentando 
falta de tiempo.

En fin, nos llevamos frustracion, aunque hoy en la maniana Samassaeku nos 
pidio no usar esa palabra.  Por outro lado, la frustacion tambien viene 
porque los miembros de sociedad civil somos muy po?os y no logramos incidir 
en el proceso.

Esperamos que  en el espacio del GRULAC se pueda lograr mayores espacios de 
entendimiento y negociacion orientados a la prepcom3 y la Cumbre de Diciembre.

Nos queda seguir aprovechando nuestra articulacion civil para buscar 
afianzar nuestros lazos y la cooperacion entre proyectos locales, 
nacionales y regionales.  Eso es lo que podemos y debemos rescatar de este 
proceso oscuro.

Nos quedan pendientes varios informes, entre ellos el que reporta sobre la 
reunion Del caucus Lac con las delegaciones de gobierno agrupadas en el 
GRULAC, grupo de Latinoamerica y Caribe.

Por el Caucus de Latinoamerica y Caribe

Beatriz Busaniche
Olinca Marino
Paulo Lima


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 20 03:26:32 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Desde la Intersesional
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030718061646.0179d138@pop.rits.org.br>
Message-ID: <20030720022632.70644.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Gracias Paulo por sus esfuerzos para mantenernos informados... Saludos desde Colombia y los mejores deseos por los ?xitos que obtengan que han de beneficiar a los ciudadanos latinoamericanos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria. Ibagu?- Tolima

Paulo Henrique Lima <plima@rits.org.br> wrote:
Hol@as,

Aqui estamos buscando relatar dentro de lo que sea posible lo que pasa en 
Paris en la Intersesional. Estamos en el ultimo dia y el ritmo ha cambiado 
bruscamente. Empezamos la reuni?n con muchisimo que hacer y ahora parece 
que nos quedaremos con el proyecto de Declaraci?n de Principios (com muchos 
corchetes) reduzido de 40 a 10 p?ginas. Y nada m?s. Mucha cosa se 
retrocedi?. En otros reportes pueden ter le?do que en relaci?n a Derecho a 
Comunicaci?n tenemos una gran resistencia. Lo mismo pasa en relaci?n a 
governanza de Internet Icann est? bien representado aqui, incluso en el 
Caucus de Governanza. Tuvimos tambi?n retirada de p?rrafos sobre G?nero y 
Dom?nio P?blico. Se fortaleceran las questiones de seguridad, copyright y 
propriedad intelectual. Hay una sensaci?n de que casi nada se discuti? con 
intensidad y que la Secretaria ha hecho todo. Ya escuch? tambi?n (no 
oficialmente) sobre la posibilidad de una nueva Interseccional (despues de 
la PrepCom III).

Es verdad tambi?n que todo est? sobre corchetes y mucho se quedar? para 
Ginebra.

Mas adelante Olinca, Beatriz y yo buscaremos hacer un informe m?s conclusivo.

abrazos,

Paulo

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030720/cb15c1b9/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Jul 22 12:32:58 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Iued Univ. De Ginebra
Message-ID: <001801c35045$012d3010$a1abfea9@equipo>

Amigos de Educal y Caucus de Am?rica Latina, disculpen quienes est?n en
ambos grupos por la duplicaci?n de informaci?n.

Les cuento algunas novedades de Par?s.
Tras una de las reuniones estuve conversando con una persona del Instituto
Universitario de estudios para el desarrollo de la Universidad de Ginebra,
Suiza. 

Este Instituto, para quienes lo conocen, es el Instituto al que pertenece
nuestro compa?ero de Prepcom 2, Pape Dieuf, est? realizando un cd con
contenidos acad?micos vinculados ala sociedad de la informaci?n. Este cd
est? desarrollado con materiales en ingl?s, franc?s y espa?ol.  La gente del
IUED me dijo que tienen mucho material en ingl?s y franc?s, pero tienen muy
poco material en espa?ol, por lo cual me pidieron si pod?a gestionar y
movilizar acad?micos latinoamericanos que est?n interesados en este proyecto
para que env?en sus aportes en espa?ol para ser incluidos en este cd que
ser? distribuido en la Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Informaci?n. Los
temas tienen que ver con desarrollo y sociedad de la informaci?n, creo que
con toda la amplitud que esto implica. 

El sitio web del IUED es www.iued.unige.ch

Para solicitar informaci?n sobre esto, pueden escribir a
publications@iued.unige.ch o a recherche@iued.unige.ch ,
projets@iued.unige.ch   

La persona que me avis? de esto es Topias Issakainen.

No tengo mucha m?s informaci?n al respecto, pero me parece una interesante
oportunidad de publicar nuestros trabajos y aportes y consolidar nuestro
idioma espa?ol en el proceso.   Voy a tratar de conseguir m?s informaci?n al
respecto, pero les sugiero que se contacten con el Instituto y si alguien
obtiene m?s datos, lo puedan compartir en nuestras listas de comunicaci?n.

Saludos a todos!! Ya estoy aqu?, as? que sigamos trabajando, no tenemos
mucho tiempo para prepcom 3.



Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Jul 22 13:10:33 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Iued Univ. De Ginebra
In-Reply-To: <001801c35045$012d3010$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030722121033.85142.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Hola Beatriz... Por todo esto y por mucho m?s vale la pena tu trabajo en Educal, en la preparaci?n de la Cumbre, en la representaci?n de ALC en Par?s. Gracias por todas tus informaciones. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030722/6cc0ef11/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Jul 22 13:22:23 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Presentaci=F3n_educaci=F3n_-_versi=F3n_en_espa=F1ol?=
Message-ID: <001b01c3504b$faa962c0$a1abfea9@equipo>

Amigos de Educal y Caucus Lac (otra vez, disculpas por la duplicaci?n)

Les env?o la versi?n en espa?ol de la presentaci?n que hicimos la semana
pasada sobre educaci?n y academia ante la plenaria. Esta presentaci?n fue
originalmente presentada en Ingl?s ante la plenaria por Divina Frau Meigs.

Falta la versi?n en franc?s, pero eso debo solicitarlo a alg?n voluntario
que lo haga, ya que Divina parti? de vacaciones por 6 semanas y no estar?
disponible para hacerla.

Disculpen si hay problemas de traducci?n, no soy una traductora profesional,
as?que si alguien encuentra alg?n error,por favor, ser?a bueno que me avisen
para corregirlo.

Adjunto el documento en .doc y en .rtf para que no haya problemas de acceso
al material. 

Les mando un beso enorme!!

Bea


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion edu y acad. version espaniol.rtf
Type: application/msword
Size: 6573 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030722/7bb285a0/presentacioneduyacad.versionespaniol.dot
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: edu.presencacion17dejulio.espaniol.doc
Type: application/msword
Size: 33280 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030722/7bb285a0/edu.presencacion17dejulio.espaniol.doc
From aabdallah at aat-ar.org  Tue Jul 22 21:31:13 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Hist=F3rico_fallo_a_favor_del_derecho_a_la_informaci=F3n.?=
References: <5.2.0.9.2.20030718061646.0179d138@pop.rits.org.br>
Message-ID: <000e01c35090$32a51c20$184e37c8@abdallaa>

Es importante como antecedente.
cari?os
Angelica Abdallah Garc?a
*********
Hist?rico fallo a favor del derecho a la informaci?n
.

Vecinos del sur de C?rdoba ganaron un amparo contra el COMFER que les
garantiza la continuidad del servicio de TV. Es la primera vez que prospera
un pedido en el que se apela al derecho humano de recibir informaci?n.

C?rdoba, Argentina. Julio 22.
Por Pablo Petovel (Infored)
pablopetovel@infored.org.ar

"Las sucesivas suspensiones de los concursos para otorgar las frecuencias
implican matar el derecho de acceso a la informaci?n de las personas en
aquellas poblaciones del interior del pa?s en donde la ausencia o escasez es
de oferentes para la explotaci?n de frecuencias y no de superposici?n de
empresas". En este p?rrafo de un extenso fallo, emitido el pasado 4 de
julio, y al que accedi? Infored, el juez federal de R?o Cuarto, Luis
Mart?nez, precisa el derecho de los habitantes de la zona rural de Mattaldi
y de la localidad de Nicol?s Bruzone, en el sur de la Provincia de C?rdoba
(Argentina), a continuar recibiendo informaci?n a trav?s de la se?al en UHF
que transmite Mattaldi Cable Color SRL.

Esta empresa que naci? como una iniciativa de la Cooperativa de Electricidad
y Servicios P?blicos de Mattaldi Ltda., estaba obligada --por una resoluci?n
del COMFER-- a dejar de emitir. El Comit? Federal de Radiodifusi?n (COMFER)
la consideraba clandestina y hab?a ordenado el decomiso de los equipos. Todo
esto, a pesar de que se hab?an realizado todos los tr?mites necesarios para
obtener la autorizaci?n.

En la extensa demanda presentada por el abogado Miguel Rodr?guez Villafa?e,
en representaci?n de los habitantes de estos dos pueblos, se sostuvo la
importancia de que se garanticen los derechos humanos a la informaci?n,
comunicaci?n, libertad de expresi?n, de recreaci?n y patrimonio cultural de
la zona, entre otros. Y se remarc? adem?s que lo decidido por el organismo
nacional implicaba privar del servicio esencial de TV a m?s de 440 personas.

Seg?n el juez Martinez, la Ley de Radiodifusi?n sancionada por el gobierno
de facto, ten?a, entre otras, las finalidades del control y seguridad,
"mecanismos que develaban una fuerte presencia del Estado en la vida
cotidiana de los ciudadanos, ello ya no es acorde con las actuales
circunstancias, dice la resoluci?n. La seguridad y el control como fines
deben ceder ante la libertad e integraci?n, aspectos no contemplados en la
vieja Ley N? 22.285", espec?fica.

Y agrega: "La facultad que tiene el Estado Nacional para el otorgamiento de
permisos o licencias no puede ejercerse en forma arbitraria y restrictiva,
ya que ello implica una encubierta violaci?n del derecho de libertad de
prensa o acceso a la informaci?n, m?xime cuando se trata de peque?as
comunidades radicadas en el interior del pa?s, donde no existen la gran
cantidad de canales abiertos o circuitos cerrados de televisi?n, que hacen
masivo al acceso a la informaci?n y cultura".

Asimismo, se sostuvo en el pronunciamiento que "si el Estado se reserva el
derecho de determinar el lugar donde puede radicarse una emisora de TV
mediante la confecci?n de un plan consistente en la selecci?n de las
localizaciones radioel?ctricas, no puede actuar con una total ceguera
administrativa sancionando a aquellas empresas que experimentalmente
utilizan las frecuencias. En principio, el COMFER, mediante diversos actos
administrativos consider? que Mattaldi Cable Color reun?a las condiciones
t?cnicas y econ?micas para prestar el servicio".

Mart?nez dice en su fallo que "resulta indiscutible que ha reunido las
condiciones t?cnicas habilitantes para la obtenci?n de la licencia (...) y
si hasta hoy no ha obtenido la licencia para ampliar la prestaci?n a la
banda UHF no le es atribuible, toda vez que, el Estado (...) ha postergado
en el tiempo el dictado del acto administrativo que deb?a decidir sobre la
petici?n".

En la decisi?n adem?s se sostuvo que "la actividad del Estado Nacional y sus
organismos especializados en materia de radiodifusi?n no debe propender con
la legislaci?n reglamentaria a limitar groseramente el derecho al acceso a
la informaci?n".

El fallo deja sentado, en un avance importante en la tem?tica, que los
usuarios televidentes, titulares de derechos humanos, perjudicados por los
efectos del accionar del COMFER, sufren "una verdadera afrenta y lesi?n para
el habitante com?n y olvidado del pa?s".

Tambi?n en el pronunciamiento, ante la contestaci?n extempor?nea del informe
que se le requiriera al COMFER, se agrega que ello demostr? "cierta falta de
inter?s por el contenido del presente pleito y podr?a afirmarse que existe
una indolencia procesal asimilable a la morosidad y negligencia de la
conducta administrativa desplegada a fin de otorgar o rechazar la licencia
requerida".

Finalmente se hizo lugar al amparo de los usuarios y se declar? nula la
resoluci?n por la cual se declaraba clandestinas las emisiones y ordenaba el
decomiso de los equipos. Tambi?n se orden? al COMFER que, en el t?rmino de
quince d?as proceda a resolver el pedido de Mattaldi Cable Color y orden? a
la prestadora del servicio que realice "todos los actos, diligencias y
gestiones necesarias que le fueran requeridas a los fines de la conclusi?n
del tr?mite administrativo de ampliaci?n de la licencia televisiva en la
banda UHF". Todo bajo apercibimiento de aplicar sanciones econ?micas y desde
15 d?as a un a?o de prisi?n, si no se cumpliera la orden judicial.
http://www.infored.org.ar/VerArticulo.aspx?IdArticulo=1690



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul 23 19:26:20 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Presentaciones_en_espa=F1ol?=
Message-ID: <006c01c35147$eaa1b560$a1abfea9@equipo>

Hola amigos del caucus
Estoy trabajando en la traducci?n al espa?ol de algunas de las
presentaciones realizadas por al sociedad civil en Par?s.

Tengo hechas la de educaci?n y academia, la de patentes y software libre y
la de los sindicatos.

Se las adjunto porque creo que vale la pena leerlas y apoyarlas en todo lo
que est? a nuestro alcance. Tal vez, hacerlas llegar a nuestras delegaciones
oficiales.

Pronto har? algunas m?s.  

Cuando las tenga las compartir? con ustedes!! Saludos a todos.



Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: edu.presencacion17dejulio.espaniol.doc
Type: application/msword
Size: 33280 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/35e0ac01/edu.presencacion17dejulio.espaniol.doc
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion trabajo - neil anderson - version espaniol.doc
Type: application/msword
Size: 31232 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/35e0ac01/presentaciontrabajo-neilanderson-versionespaniol.doc
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion Stallman version espaniol.doc
Type: application/msword
Size: 34304 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/35e0ac01/presentacionStallmanversionespaniol.doc
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul 23 19:40:48 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Presentaciones=5Fen=5Fespa=F1ol?=
In-Reply-To: <20030723183159.76569.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <007c01c35149$f02f9ae0$a1abfea9@equipo>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion Stallman version espaniol.rtf
Type: application/msword
Size: 13641 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/875e8ad0/presentacionStallmanversionespaniol.dot
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion edu y acad. version espaniol.rtf
Type: application/msword
Size: 11660 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/875e8ad0/presentacioneduyacad.versionespaniol.dot
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion trabajo - neil anderson - version espaniol.rtf
Type: application/msword
Size: 9666 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030723/875e8ad0/presentaciontrabajo-neilanderson-versionespaniol.dot
From info at laneta.apc.org  Thu Jul 24 08:54:12 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] 
 =?iso-8859-1?Q?Presentaciones=5Fen=5Fespa=F1ol?=
In-Reply-To: <007c01c35149$f02f9ae0$a1abfea9@equipo>
References: <20030723183159.76569.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030724094700.026a82a8@laneta.apc.org>

Queridos amigos,a migas,

anexo a las presentaciones que Beatriz afortunadamente tradujo, env?o el 
texto que le? en la plenaria de los gobiernos durante la reunion 
intersesional.  Es b?sicamente un resumen de nuestro documento sobre 
"Prioridades del Caucus LAC"  escrito especialmente para esa reuni?n.  El 
texto es muy corto porque las presentaciones fueron de 5 minutos.

Debo decir tambi?n que fueron distribuidas copias a la mayor?a de los 
gobiernos de la regi?n con la ?ltima versi?n del documento completo.

Un abrazo

Olinca Marino


---------------------------------


Distinguida presidente,
Distinguidas se?oras y se?ores,

Las organizaciones y miembros del Caucus LAC ven el proceso de la Cumbre 
Mundial de la Sociedad de la Informaci?n como una oportunidad valiosa para 
contribuir en la formaci?n de sociedades m?s justas, enfocadas en las 
necesidades humanas fundamentales, en la reducci?n de la pobreza en todas 
sus dimensiones y en un proceso de desarrollo sostenible.
Para las organizaciones del Caucus LAC destacan los siguientes aspectos:

Desarrollo sostenible
Los programas de promoci?n del acceso y uso de las TIC deben responder a 
las diferentes realidades pol?ticas, econ?micas, sociales y culturales, sin 
implantaci?n de soluciones ?nicas ?pre-fabricadas". Asegurar la 
participaci?n implica considerar a los diversos sectores y disciplinas en 
la formulaci?n, desarrollo, continuidad, monitoreo y evaluaci?n de 
iniciativas, programas y pol?ticas a largo plazo.  Las TIC deben ser 
herramientas para la creaci?n de fuentes de trabajo genuino y 
sustentable.  Es fundamental incorporar la pr?ctica de comercio justo y 
solidario apoyado en las TIC en nuestros pa?ses, en la perspectiva de 
fortalecer procesos locales de sostenibilidad y desarrollo


Derechos humanos
Los derechos humanos y su ejercicio integral deben primar, ante cualquier 
otro principio, en la sociedad de la informaci?n. Nuestra visi?n de la 
Sociedad de la Informaci?n considera a la comunicaci?n no s?lo como un 
derecho en s?, sino como una necesidad y como el proceso base para la 
consecuci?n del desarrollo sostenible social, econ?mico, pol?tico y cultural


Gobernabilidad Global de Internet
El rol de nuestros gobiernos debe ser de promoci?n y conducci?n del proceso 
de transici?n y establecimiento de la sociedad de la informaci?n.  Este se 
debe lograr con base en las contribuciones multidisciplinarias y 
multisectoriales.  Las comunidades locales y la sociedad civil deben 
participar en el desarrollo y gesti?n de la administraci?n de los nombres 
de dominio, tanto a nivel del ICANN como al nivel de sus respectivos 
ccTLD?s, buscando y generando los mecanismos de participaci?n m?s 
id?neos.  Pol?ticas apropiadas deben desarrollarse para promover la 
democratizaci?n de la administraci?n de la infraestructura de DNS. La 
gesti?n de Internet precisa partir del concepto b?sico de la red como un 
bien com?n que no puede, ni debe, ser monopolizada por ning?n pa?s y 
ninguna entidad p?blica o privada para sus fines propios.

Acceso e Infraestructura
La integraci?n de acceso, infraestructura, capacitaci?n de los ciudadanos y 
la generaci?n de contenidos locales, as? como el aprovechamiento de los 
recursos y de la informaci?n obtenida, dentro de un marco de redes sociales 
y pol?ticas p?blicas y/o privadas claras, basadas en necesidades 
espec?ficas, es fundamento clave para el desarrollo de sociedades de 
informaci?n igualitarias e inclusivas.

Medios comunitarios
Un sentido de igualdad de condiciones y pluralismo en el ejercicio de la 
comunicaci?n implica la vigencia y protecci?n de diversos medios y, para el 
caso latinoamericano, los medios que respondan a un car?cter de servicio, 
participaci?n ciudadana y diversidad cultural. Deben desarrollarse 
pol?ticas p?blicas que faciliten la formalizaci?n de los medios 
comunitarios y el manejo democr?tico del espectro radioel?ctrico. Las 
normas que administran el espectro radioel?ctrico debe mantener la 
coherencia con el sentido de equidad social.

G?nero
La b?squeda de equilibrio de oportunidades entre los g?neros debe ser un 
compromiso inherente a todas las pol?ticas e iniciativas de la sociedad de 
la informaci?n.

Bienes comunes globales
Es fundamental el desarrollo de mecanismos de protecci?n legal de los 
conocimientos que son de dominio p?blico.

Educaci?n, diversidad ling??stica y cultural
Las TIC y los procesos de comunicaci?n son centrales para la 
preservaci?n,  transmisi?n, valoraci?n y el enriquecimiento de formas 
ling??sticas y culturales de nuestros pueblos. Promover contribuciones 
multidisciplinarias, multiculturales y multisectoriales equilibradas debe 
ser un objetivo primordial en la construcci?n de la sociedad de la 
informaci?n.

??Muchas gracias!!





At 03:40 p.m. 23/07/2003 -0300, you wrote:
>
>Bien, aqu? van todos en rtf para quienes los necesiten as?!
>
>SAludos a todos!
>
>
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche<?xml:namespace prefix = o ns = 
>"urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
>
><mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>
>Universidad de Buenos Aires
>
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: Mar?a del Carmen Moreno V?lez [mailto:mariamorenovelez@yahoo.es]
>Enviado el: mi?rcoles, 23 de julio de 2003 15:32
>Para: busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Asunto: Re: [Lac] Presentaciones_en_espa?ol
>
>Hola Beatriz... Muchas gracias por tus mensajes e informes
>Te ruego un favor ?Podr?as enviarme los documentos en .rtf ?
>Como siempre, mis mejores deseos. Saludos desde Colombia. Mar?a
>
>Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
>
>Yahoo! Messenger
><http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/messenger/*http://es.messenger.yahoo.com/>Nueva 
>versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s ?Gratis!
>
>
>






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030724/30663e8c/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Wed Jul 23 20:11:15 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Presentaciones_en_espa=F1ol?=
In-Reply-To: <006c01c35147$eaa1b560$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3.0.6.32.20030723151115.007eed70@entelnet.bo>

Admirable Beatriz tu entrega! muy bien y gracias a nombre de todos y todas
por este aporte! 

Victor 

t 15:26 23-7-2003 -0300, you wrote:
>Hola amigos del caucus
>Estoy trabajando en la traducci?n al espa?ol de algunas de las
>presentaciones realizadas por al sociedad civil en Par?s.
>
>Tengo hechas la de educaci?n y academia, la de patentes y software libre y
>la de los sindicatos.
>
>Se las adjunto porque creo que vale la pena leerlas y apoyarlas en todo lo
>que est? a nuestro alcance. Tal vez, hacerlas llegar a nuestras delegaciones
>oficiales.
>
>Pronto har? algunas m?s.  
>
>Cuando las tenga las compartir? con ustedes!! Saludos a todos.
>
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>Attachment Converted:
"c:\eudora\attach\edu.presencacion17dejulio.espaniol1.doc"
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\presentacion trabajo - neil
anderson - version espaniol.doc"
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\presentacion Stallman version
espaniol.doc"
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From info at laneta.apc.org  Thu Jul 24 10:08:09 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>



Estimadas amigas y amigos,
se ha extendido el plazo para la solicitud de becas para participar en la 
prepcomIII en Ginebra.  Hasta el 1 de agosto es posible enviar solicitudes.
Desafortunadamente las becas son muy escasas, aunque no se ha dicho 
exactamente el n?mero de ellas.

Para mayores datos consultar:
http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_form_civil_society_prep3.doc
que contiene el formulario y

http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_guideline_prep3_01.doc
que contiene las bases para el mismo.


Durante la reuni?n de Paris, a los miembros del Bureau nos fue presentada 
una lista con los nombres de las organizaciones que hasta ese momento 
hab?an solicitado beca.  Con sorpresa nos dimos cuenta que faltaban varias 
solicitudes de Am?rica Latina.  Cuando preguntamos  por ellas, nos fue 
dicho que no contaban con acreditaci?n.  Es de resaltar que varias de ellas 
ya han participado en anteriores Prepcom, por lo que es m?s que obvio su 
acreditaci?n.  En este sentido, pedimos a las organizaciones que est?n 
solicitando una de esas becas que, una vez que env?en su solicitud 
completa, nos avisen para que nosotros nos aseguremos de que se mantengan 
en la lista de peticiones. En Paris se decidi? que las regiones 
participar?n en el comit? de becas, dada la poca claridad que se present? 
con la lista.

Un abrazo

Olinca Marino










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030724/74285e0f/attachment.html
From magaly at abiaids.org.br  Thu Jul 24 18:19:48 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030724141526.00b09648@200.219.63.12>

Hola Olinca!
Gracias por estas informaciones. Yo he presentado solicitud para la beca a 
igual que en la PrepCom2. La cosa es yo estoy en Brasil pero la Secretaria 
de DAWN est? en las islas Fiji. Ya hemos alertado al comit? de becas que 
esta es una red global basada en el sur econ?mico y que la representante de 
la red adem?s de ser de Brasil tambi?ne st? involucrada en los caucus de 
g?nero y LAC. De todas maneras te dejo informada sobre eso si acaso crees 
que ser?a interesante repasarte los mensajes que les enviamos dime, por 
favor. La Red DAWN hizo la acreditaci?n para la PreCom3 y adem?s nosotras 
tenemos ECOSOC status.

Muchas gracias,
Magaly

At 11:08 24/7/2003 +0200, you wrote:

>Estimadas amigas y amigos,
>se ha extendido el plazo para la solicitud de becas para participar en la 
>prepcomIII en Ginebra.  Hasta el 1 de agosto es posible enviar solicitudes.
>Desafortunadamente las becas son muy escasas, aunque no se ha dicho 
>exactamente el n?mero de ellas.
>
>Para mayores datos consultar:
>http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_form_civil_society_prep3.doc
>que contiene el formulario y
>
>http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_guideline_prep3_01.doc
>que contiene las bases para el mismo.
>
>
>Durante la reuni?n de Paris, a los miembros del Bureau nos fue presentada 
>una lista con los nombres de las organizaciones que hasta ese momento 
>hab?an solicitado beca.  Con sorpresa nos dimos cuenta que faltaban varias 
>solicitudes de Am?rica Latina.  Cuando preguntamos  por ellas, nos fue 
>dicho que no contaban con acreditaci?n.  Es de resaltar que varias de 
>ellas ya han participado en anteriores Prepcom, por lo que es m?s que 
>obvio su acreditaci?n.  En este sentido, pedimos a las organizaciones que 
>est?n solicitando una de esas becas que, una vez que env?en su solicitud 
>completa, nos avisen para que nosotros nos aseguremos de que se mantengan 
>en la lista de peticiones. En Paris se decidi? que las regiones 
>participar?n en el comit? de becas, dada la poca claridad que se present? 
>con la lista.
>
>Un abrazo
>
>Olinca Marino
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>LaNeta S.C.
>http://www.laneta.apc.org
>Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
>LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>Comunicaciones, APC
>http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030724/f18a7d88/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Jul 24 18:41:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>
Message-ID: <3F1FD3EF.32712.C5CF67@localhost>

Hola Olinca!

> por lo que es m?s que obvio su acreditaci?n.  En este sentido, pedimos
> a las organizaciones que est?n solicitando una de esas becas que, una
> vez que env?en su solicitud completa, nos avisen para que nosotros nos
> aseguremos de que se mantengan en la lista de peticiones. En Paris se
> decidi? que las regiones participar?n en el comit? de becas, dada la
> poca claridad que se present? con la lista.

Desde APC han sido enviadas solicitudes para mi persona y para Angela 
Kuga al momento. 

Gracias por la informaci?n!

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Thu Jul 24 18:50:43 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
In-Reply-To: <3F1FD3EF.32712.C5CF67@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>
        <3F1FD3EF.32712.C5CF67@localhost>
Message-ID: <1122.216.244.150.6.1059069043.squirrel@admin.cpsr.org>

Hola Olinca

Desde CPSR, he presentado una solicitud. En la Prep com 2, fue rechazada
porque no estabamos acreditados, pero CPSR si ha estado y esta acreditada
durante todo el proceso. Nunca obtuve una respuesta a mi solicitud de
explicaci?n sobre el tema pese a los emails que envie en ese entonces.
Para la Prep com 3, tambien he presentado la solicitud.

Mi preocupaci?n es similar a la que menciona Magally, CPSR es una red
global, y no con base en USA. Yo soy peruana y vivo en Peru y hacemos
trabajo local, ademas de participar de este Caucus y del J?venes.

Conversamos,

Katitza




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jul 24 22:05:32 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030724141526.00b09648@200.219.63.12>
Message-ID: <009f01c35227$5484fe30$a1abfea9@equipo>

 
Hola Magaly
quer?a confirmarte que en el listado de postulantes a becas, tu nombre si
figura, as? que est? todo en orden con tu solicitud.  !!
 
saludos y espero que nos veamos en Ginebra!! 
 

Lic. Beatriz Busaniche

busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Carrera de Relaciones del Trabajo

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Magaly
Pazello
Enviado el: jueves, 24 de julio de 2003 14:20
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] becas para la prepcom3


Hola Olinca!
Gracias por estas informaciones. Yo he presentado solicitud para la beca a
igual que en la PrepCom2. La cosa es yo estoy en Brasil pero la Secretaria
de DAWN est? en las islas Fiji. Ya hemos alertado al comit? de becas que
esta es una red global basada en el sur econ?mico y que la representante de
la red adem?s de ser de Brasil tambi?ne st? involucrada en los caucus de
g?nero y LAC. De todas maneras te dejo informada sobre eso si acaso crees
que ser?a interesante repasarte los mensajes que les enviamos dime, por
favor. La Red DAWN hizo la acreditaci?n para la PreCom3 y adem?s nosotras
tenemos ECOSOC status.

Muchas gracias,
Magaly

At 11:08 24/7/2003 +0200, you wrote:



Estimadas amigas y amigos,
se ha extendido el plazo para la solicitud de becas para participar en la
prepcomIII en Ginebra.  Hasta el 1 de agosto es posible enviar solicitudes.
Desafortunadamente las becas son muy escasas, aunque no se ha dicho
exactamente el n?mero de ellas.  

Para mayores datos consultar:
http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_form_civil_society_prep3
.doc
que contiene el formulario y 

http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_guideline_prep3_01.doc
que contiene las bases para el mismo.


Durante la reuni?n de Paris, a los miembros del Bureau nos fue presentada
una lista con los nombres de las organizaciones que hasta ese momento hab?an
solicitado beca.  Con sorpresa nos dimos cuenta que faltaban varias
solicitudes de Am?rica Latina.  Cuando preguntamos  por ellas, nos fue dicho
que no contaban con acreditaci?n.  Es de resaltar que varias de ellas ya han
participado en anteriores Prepcom, por lo que es m?s que obvio su
acreditaci?n.  En este sentido, pedimos a las organizaciones que est?n
solicitando una de esas becas que, una vez que env?en su solicitud completa,
nos avisen para que nosotros nos aseguremos de que se mantengan en la lista
de peticiones. En Paris se decidi? que las regiones participar?n en el
comit? de becas, dada la poca claridad que se present? con la lista.

Un abrazo

Olinca Marino


 






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org <http://www.laneta.apc.org/> 
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org <http://www.apc.org/> 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030724/a8a0985a/attachment.html
From magaly at abiaids.org.br  Thu Jul 24 22:13:18 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] becas para la prepcom3
In-Reply-To: <009f01c35227$5484fe30$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.1.6.0.20030724141526.00b09648@200.219.63.12>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030724181014.05145d90@200.219.63.12>

Hola Beatriz!
Gracias por esta informaci?n/confirmaci?n. Y muchas gracias por tu valioso 
trabajo en este proceso y las traducciones que nos enviaste. Uf! Cuantas 
cosas est?s haciendo eh! ;)
Saludos de Rio y dentro de un par de horas me voy a encontrar con Olinca y 
su apreja para cenarmos, quizas la pr?xima cena seas contigo aqui en esa 
mismisima ciudad ;)

Magaly

At 18:05 24/7/2003 -0300, you wrote:
>
>Hola Magaly
>quer?a confirmarte que en el listado de postulantes a becas, tu nombre si 
>figura, as? que est? todo en orden con tu solicitud.  !!
>
>saludos y espero que nos veamos en Ginebra!!
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche<?xml:namespace prefix = o ns = 
>"urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
>
><mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>
>Universidad de Buenos Aires
>
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
>Magaly Pazello
>Enviado el: jueves, 24 de julio de 2003 14:20
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: Re: [Lac] becas para la prepcom3
>
>Hola Olinca!
>Gracias por estas informaciones. Yo he presentado solicitud para la beca a 
>igual que en la PrepCom2. La cosa es yo estoy en Brasil pero la Secretaria 
>de DAWN est? en las islas Fiji. Ya hemos alertado al comit? de becas que 
>esta es una red global basada en el sur econ?mico y que la representante 
>de la red adem?s de ser de Brasil tambi?ne st? involucrada en los caucus 
>de g?nero y LAC. De todas maneras te dejo informada sobre eso si acaso 
>crees que ser?a interesante repasarte los mensajes que les enviamos dime, 
>por favor. La Red DAWN hizo la acreditaci?n para la PreCom3 y adem?s 
>nosotras tenemos ECOSOC status.
>
>Muchas gracias,
>Magaly
>
>At 11:08 24/7/2003 +0200, you wrote:
>
>>Estimadas amigas y amigos,
>>se ha extendido el plazo para la solicitud de becas para participar en la 
>>prepcomIII en Ginebra.  Hasta el 1 de agosto es posible enviar solicitudes.
>>Desafortunadamente las becas son muy escasas, aunque no se ha dicho 
>>exactamente el n?mero de ellas.
>>
>>Para mayores datos consultar:
>>http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_form_civil_society_prep3.doc 
>>
>>que contiene el formulario y
>>
>>http://www.geneva2003.org/wsis/documents/fellowship_guideline_prep3_01.doc
>>que contiene las bases para el mismo.
>>
>>
>>
>>Durante la reuni?n de Paris, a los miembros del Bureau nos fue presentada 
>>una lista con los nombres de las organizaciones que hasta ese momento 
>>hab?an solicitado beca.  Con sorpresa nos dimos cuenta que faltaban 
>>varias solicitudes de Am?rica Latina.  Cuando preguntamos  por ellas, nos 
>>fue dicho que no contaban con acreditaci?n.  Es de resaltar que varias de 
>>ellas ya han participado en anteriores Prepcom, por lo que es m?s que 
>>obvio su acreditaci?n.  En este sentido, pedimos a las organizaciones que 
>>est?n solicitando una de esas becas que, una vez que env?en su solicitud 
>>completa, nos avisen para que nosotros nos aseguremos de que se mantengan 
>>en la lista de peticiones. En Paris se decidi? que las regiones 
>>participar?n en el comit? de becas, dada la poca claridad que se present? 
>>con la lista.
>>
>>Un abrazo
>>
>>Olinca Marino
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>LaNeta S.C.
>>http://www.laneta.apc.org
>>Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>>
>>LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>>Comunicaciones, APC
>>http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030724/df8e3879/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jul 25 00:21:38 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_becas_para_la_prepcom3___inscripci=F3n_/_acreditaci=F3n?=
References: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>        <3F1FD3EF.32712.C5CF67@localhost> <1122.216.244.150.6.1059069043.squirrel@admin.cpsr.org>
Message-ID: <003d01c3523a$5eced560$6b4a37c8@abdallaa>

Creo que ya lo he planteado en otra lista, pero no olvidemos que no es lo
mismo estar listados como organizaciones inscriptas que estar
"acreditados"....
El listado de acreditaciones est? en la p?gina de la cumbre , en "entidades
involucradas en la cumbre" (formato doc y pdf)

Yo he recibido un mensaje diciendo que la acreditaci?n de AAT se analizar?
en la Prepcom 3 y que ha sido rechazada mi solicitud de beca.

cari?os
Angelica Abdallah
----- Original Message -----
From: "Katitza Rodriguez" <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, July 24, 2003 2:50 PM
Subject: Re: [Lac] becas para la prepcom3


> Hola Olinca
>
> Desde CPSR, he presentado una solicitud. En la Prep com 2, fue rechazada
> porque no estabamos acreditados, pero CPSR si ha estado y esta acreditada
> durante todo el proceso. Nunca obtuve una respuesta a mi solicitud de
> explicaci?n sobre el tema pese a los emails que envie en ese entonces.
> Para la Prep com 3, tambien he presentado la solicitud.
>
> Mi preocupaci?n es similar a la que menciona Magally, CPSR es una red
> global, y no con base en USA. Yo soy peruana y vivo en Peru y hacemos
> trabajo local, ademas de participar de este Caucus y del J?venes.
>
> Conversamos,
>
> Katitza
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>




From valeriab at apc.org  Fri Jul 25 04:12:16 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
Message-ID: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost>

Estimad@s tod@s, 

Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje 
que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad 
Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain 
(quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad 
Civil en la interesesional de Par?s).  

El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala 
Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad 
civil plenary@wsis-cs.org

Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean. 

Saludos, 

Valeria
---------------

Hola todos/as:

Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja 
sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad de 
recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos hecho 
desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco puntos 
b?sicos descritos m?s abajo.  

A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:

>  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad civil (SC) en la CMSI: 
>   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI referido como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado 
> Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros o su funcionario y la presente definici?n oficial es:  
> 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un diplom?tico con poderes plenarios.
> 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: una sesi?n plenaria del consejo.
>  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus prerequesitos.  
> * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y  
> especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad civil. 

En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n 
autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI 
(?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)

M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de  
"Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y Prepcom2, 
as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar como tal, y 
que esas reuniones no tienen autoridad para tomar decisiones en 
nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una aseveraci?n de esa 
naturaleza, especialmente proveniente de un miembro del Bur? de 
Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   

Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y es 
la primera vez que la escucho ventilada.  

(Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como 
inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la 
?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que 
el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la 
Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)

Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes 
de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:  

1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en cada 
evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est? abierta a 
todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto cualquier 
organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la gran 
mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n de la 
sociedad civil en relaci?n con la CMSI. 

2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha 
acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad 
civil y que debe reportarse a ella con regularidad.  

3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de contenidos 
y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha reconocido la mayor 
parte, si no todos, de los caucus y grupos de trabajo.  

4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la 
plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que la 
plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a cualquier 
grupo que elija no asociarse con  la plenaria 

5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la 
plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se 
acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 (extracto 
de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
"La reuni?n plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, 
es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad 
civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario 
Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades 
acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la 
sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en 
los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n 
la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de 
decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser? 
un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en 
la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI" 
 
Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene 
ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres 
al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la 
transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para 
promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las 
reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s 
cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese espacio 
antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como el Bur? y 
el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias decisions 
deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que 
hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.  

Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos, 
tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores 
encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este 
punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.  
Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como 
para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos 
construido tan minuciosamente.  

Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos 
mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar 
continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia 
delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.  

Lo mejor, 

Sean 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From magaly at abiaids.org.br  Fri Jul 25 05:36:44 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
In-Reply-To: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost>
References: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost>
Message-ID: <1059107804.3f20b3dc65ad6@www.alternex.com.br>

Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducci?n!

Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en espa?ol es muchisimo mejor 
aunque este no sea exactamente mi idioma ;)

Abrazos,
Magaly


Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:

> Estimad@s tod@s, 
> 
> Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje 
> que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad 
> Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain 
> (quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad 
> Civil en la interesesional de Par?s).  
> 
> El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala 
> Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad 
> civil plenary@wsis-cs.org
> 
> Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean. 
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> ---------------
> 
> Hola todos/as:
> 
> Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja 
> sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad de 
> recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos hecho 
> desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco puntos 
> b?sicos descritos m?s abajo.  
> 
> A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:
> 
> >  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad civil (SC)
> en la CMSI: 
> >   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI referido
> como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna otra Cumbre
> auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado 
> > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros o su
> funcionario y la presente definici?n oficial es:  
> > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un diplom?tico con
> poderes plenarios.
> > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: una sesi?n
> plenaria del consejo.
> >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus prerequesitos. 
> 
> > * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y  
> > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad civil. 
> 
> En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n 
> autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI 
> (?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)
> 
> M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de  
> "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y Prepcom2, 
> as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar como tal, y 
> que esas reuniones no tienen autoridad para tomar decisiones en 
> nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una aseveraci?n de esa 
> naturaleza, especialmente proveniente de un miembro del Bur? de 
> Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   
> 
> Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y es 
> la primera vez que la escucho ventilada.  
> 
> (Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como 
> inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
> conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la 
> ?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que 
> el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la 
> Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)
> 
> Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes 
> de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:  
> 
> 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en cada 
> evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est? abierta a 
> todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto cualquier 
> organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la gran 
> mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n de la 
> sociedad civil en relaci?n con la CMSI. 
> 
> 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha 
> acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad 
> civil y que debe reportarse a ella con regularidad.  
> 
> 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de contenidos 
> y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha reconocido la mayor 
> parte, si no todos, de los caucus y grupos de trabajo.  
> 
> 4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la 
> plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que la 
> plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a cualquier 
> grupo que elija no asociarse con  la plenaria 
> 
> 5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la 
> plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se 
> acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 (extracto 
> de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> "La reuni?n plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, 
> es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad 
> civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario 
> Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades 
> acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la 
> sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en 
> los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n 
> la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de 
> decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser? 
> un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en 
> la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI" 
>  
> Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene 
> ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres 
> al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la 
> transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para 
> promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las 
> reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s 
> cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese espacio 
> antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como el Bur? y 
> el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias decisions 
> deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que 
> hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.  
> 
> Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos, 
> tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores 
> encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este 
> punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.  
> Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como 
> para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos 
> construido tan minuciosamente.  
> 
> Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos 
> mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar 
> continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia 
> delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.  
> 
> Lo mejor, 
> 
> Sean 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Jul 25 12:13:27 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
In-Reply-To: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost>
Message-ID: <001401c3529d$c62ce540$a1abfea9@equipo>

Gracias Valeria por la traducci?n!!!
Es muy valioso tu trabajo para nuestro grupo de hispanoparlantes!
Saludos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: viernes, 25 de julio de 2003 0:12
Para: lac@wsis-cs.org
CC: crisal@comunica.org
Asunto: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil


Estimad@s tod@s, 

Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje 
que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad 
Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain 
(quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad 
Civil en la interesesional de Par?s).  

El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala 
Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad 
civil plenary@wsis-cs.org

Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean. 

Saludos, 

Valeria
---------------

Hola todos/as:

Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja 
sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad de 
recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos hecho 
desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco puntos 
b?sicos descritos m?s abajo.  

A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:

>  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad civil (SC)
en la CMSI: 
>   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI 
> referido como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna
otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros o su
funcionario y la presente definici?n oficial es:  
> 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un diplom?tico con
poderes plenarios.
> 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: una sesi?n
plenaria del consejo.
>  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus prerequesitos.

> * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y  
> especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad civil. 

En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n 
autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI 
(?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)

M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de  
"Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y Prepcom2, 
as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar como tal, y 
que esas reuniones no tienen autoridad para tomar decisiones en 
nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una aseveraci?n de esa 
naturaleza, especialmente proveniente de un miembro del Bur? de 
Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   

Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y es 
la primera vez que la escucho ventilada.  

(Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como 
inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la 
?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que 
el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la 
Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)

Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes 
de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:  

1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en cada 
evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est? abierta a 
todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto cualquier 
organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la gran 
mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n de la 
sociedad civil en relaci?n con la CMSI. 

2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha 
acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad 
civil y que debe reportarse a ella con regularidad.  

3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de contenidos 
y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha reconocido la mayor 
parte, si no todos, de los caucus y grupos de trabajo.  

4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la 
plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que la 
plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a cualquier 
grupo que elija no asociarse con  la plenaria 

5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la 
plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se 
acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 (extracto 
de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
"La reuni?n plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, 
es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad 
civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario 
Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades 
acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la 
sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en 
los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n 
la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de 
decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser? 
un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en 
la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI" 
 
Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene 
ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres 
al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la 
transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para 
promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las 
reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s 
cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese espacio 
antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como el Bur? y 
el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias decisions 
deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que 
hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.  

Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos, 
tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores 
encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este 
punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.  
Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como 
para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos 
construido tan minuciosamente.  

Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos 
mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar 
continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia 
delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.  

Lo mejor, 

Sean 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Fri Jul 25 16:36:30 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
In-Reply-To: <1059107804.3f20b3dc65ad6@www.alternex.com.br>
References: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost>
Message-ID: <3F21082E.14239.5AADFD@localhost>

Hola Magaly, Beatriz y amig@s del caucus: 

Ser?a interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente 
definir una posici?n del caucus respecto a los criterios que se han 
vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.

Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los 
cinco puntos de Sean y creo que ser?a importante articular nuestra 
visi?n com?n.  

Tambi?n quiero aprovechar para anunciarles que hemos estado subiendo 
a la p?gina del caucus el material que Beatriz ha traducido, as? como 
tambi?n lo que Olinca nos ha hecho llegar.  Es estimulante ver que en 
este espacio y en otros de sociedad civil, se ha logrado, de una u 
otra manera, combatir con voluntad, tenacidad y esfuerzo el dif?cil 
problema de traducci?n. 

Abrazos, 

Valeria

On 25 Jul 2003 at 1:36, Magaly Pazello wrote:

> Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducci?n!
> 
> Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en espa?ol es
> muchisimo mejor aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
> 
> Abrazos,
> Magaly
> 
> 
> Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:
> 
> > Estimad@s tod@s, 
> > 
> > Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje
> > que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad
> > Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain
> > (quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad
> > Civil en la interesesional de Par?s).  
> > 
> > El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala
> > Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad
> > civil plenary@wsis-cs.org
> > 
> > Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean. 
> > 
> > Saludos, 
> > 
> > Valeria
> > ---------------
> > 
> > Hola todos/as:
> > 
> > Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja
> > sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad
> > de recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos
> > hecho desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco
> > puntos b?sicos descritos m?s abajo.  
> > 
> > A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:
> > 
> > >  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad
> > >  civil (SC)
> > en la CMSI: 
> > >   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI
> > >   referido
> > como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna
> > otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado 
> > > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros
> > > o su
> > funcionario y la presente definici?n oficial es:  
> > > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un
> > > diplom?tico con
> > poderes plenarios.
> > > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados:
> > > una sesi?n
> > plenaria del consejo.
> > >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus
> > >  prerequesitos. 
> > 
> > > * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y 
> > > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad
> > > civil. 
> > 
> > En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n 
> > autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI
> > (?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)
> > 
> > M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de 
> > "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y
> > Prepcom2, as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar
> > como tal, y que esas reuniones no tienen autoridad para tomar
> > decisiones en nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una
> > aseveraci?n de esa naturaleza, especialmente proveniente de un
> > miembro del Bur? de Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   
> > 
> > Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y
> > es la primera vez que la escucho ventilada.  
> > 
> > (Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como 
> > inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
> > conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la
> > ?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que
> > el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la
> > Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)
> > 
> > Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes
> > de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:  
> > 
> > 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en
> > cada evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est?
> > abierta a todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto
> > cualquier organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la
> > gran mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n
> > de la sociedad civil en relaci?n con la CMSI. 
> > 
> > 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha
> > acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad
> > civil y que debe reportarse a ella con regularidad.  
> > 
> > 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de
> > contenidos y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha
> > reconocido la mayor parte, si no todos, de los caucus y grupos de
> > trabajo.  
> > 
> > 4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la
> > plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que
> > la plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a
> > cualquier grupo que elija no asociarse con  la plenaria 
> > 
> > 5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la
> > plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se
> > acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2
> > (extracto de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary "La reuni?n
> > plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, es la
> > fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad
> > civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario
> > Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades
> > acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la
> > sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en
> > los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n
> > la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de
> > decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser?
> > un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en
> > la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI" 
> >  
> > Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene
> > ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres
> > al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la
> > transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para
> > promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las
> > reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s
> > cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese
> > espacio antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como
> > el Bur? y el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias
> > decisions deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en
> > caso de que hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en
> > ese espacio.  
> > 
> > Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos,
> > tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores
> > encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este
> > punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.
> >  Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como
> > para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos
> > construido tan minuciosamente.  
> > 
> > Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos
> > mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar
> > continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia
> > delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.  
> > 
> > Lo mejor, 
> > 
> > Sean 
> > 
> > 
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org    
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From oeyen at entelnet.bo  Fri Jul 25 14:33:26 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] ALER y Prepcom III
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030724104846.026a9290@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030725093326.007f88e0@entelnet.bo>

Hola Olinca, 

Much?simas gracias por tus cuidados de nosotros. Es bueno saber que hay
algui?n que cuide el inter?s del conjunto!!! Buen?simo!!

Gracias tambi?n por mandarnos el texto de tu ponencia final en la
intersessional. Te has debido sentir frustrada por tener que limitar tu
(nuestra!) participaci?n a tan poco tiempo! 

La presente es para informarles que ALER, que est? acreditada en el proceso
de la Cumbre bajo n?mero al10358bo, me estar? delegando a la reuni?n de la
Prepcom III. En este sentido estamos haciendo la socilitud para la beca
respectiva. Estaremos muy tranquilos con la supervisi?n del proceso de
parte tuya. 

Al mismo tiempo quisi?ra ponerme en la lista de un eventual comit? de
preparaci?n que seguramente conformaremos. 

Un fuerte abrazo,

Victor 
Victor van Oeyen
Representante a la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n
N?mero de registro: al10358bo
ALER - Asociaci?n Latinoamericana de Educaci?n Radiof?nica
La Paz - BOLIVIA
Tel.: (591) +2 - 2203650 / 2204011
Fax:  (591) +2 - 2203888



From oeyen at entelnet.bo  Fri Jul 25 15:53:33 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] Defense of Civil Society Plenary; Defensa de plenaria de la
 Sociedad Civil
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030724125259.020ba048@gpo.iol.ie>
Message-ID: <3.0.6.32.20030725105333.007e6210@entelnet.bo>

ALER supports energetically the five points formulated by Sean. 
As you said: we don't have time to continually reinvent the past; we should
be busy with constructing the future! 

ALER suscribe en?rgicamente los cinco puntos formulados por Sean. 
Como dijiste: no tenemos tiempo para reinventar todo el tiempo el pasado;
deber?amos estar ocupados construyendo el futuro!

Victor 


Victor van Oeyen
Representante a la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n
N?mero de registro: al10358bo
ALER - Asociaci?n Latinoamericana de Educaci?n Radiof?nica
La Paz - BOLIVIA
Tel.: (591) +2 - 2203650 / 2204011
Fax:  (591) +2 - 2203888



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Jul 25 19:07:35 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:42 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Versiones_en_espa=F1ol-_presentaciones_de_Par=EDs?=
In-Reply-To: <3F21082E.14239.5AADFD@localhost>
Message-ID: <002101c352d7$a14bede0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos
Les reenvio la versi?n en espa?ol de la presentaci?n de Richard Stallman,
con modificaciones y correcciones de traducci?n que debemos agradecer a la
gente de Fundaci?n V?a Libre, espec?ficamente a Federico Heinz.

Gracias!!! 
Usen esta por favor para el sitio que es la m?s correcta!!! 

Besos- 


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: viernes, 25 de julio de 2003 12:37
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil


Hola Magaly, Beatriz y amig@s del caucus: 

Ser?a interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente 
definir una posici?n del caucus respecto a los criterios que se han 
vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.

Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los 
cinco puntos de Sean y creo que ser?a importante articular nuestra 
visi?n com?n.  

Tambi?n quiero aprovechar para anunciarles que hemos estado subiendo 
a la p?gina del caucus el material que Beatriz ha traducido, as? como 
tambi?n lo que Olinca nos ha hecho llegar.  Es estimulante ver que en 
este espacio y en otros de sociedad civil, se ha logrado, de una u 
otra manera, combatir con voluntad, tenacidad y esfuerzo el dif?cil 
problema de traducci?n. 

Abrazos, 

Valeria

On 25 Jul 2003 at 1:36, Magaly Pazello wrote:

> Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducci?n!
> 
> Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en espa?ol es 
> muchisimo mejor aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
> 
> Abrazos,
> Magaly
> 
> 
> Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:
> 
> > Estimad@s tod@s,
> > 
> > Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje 
> > que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad 
> > Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain 
> > (quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad 
> > Civil en la interesesional de Par?s).
> > 
> > El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala 
> > Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad 
> > civil plenary@wsis-cs.org
> > 
> > Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean.
> > 
> > Saludos,
> > 
> > Valeria
> > ---------------
> > 
> > Hola todos/as:
> > 
> > Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja 
> > sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad 
> > de recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos 
> > hecho desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco 
> > puntos b?sicos descritos m?s abajo.
> > 
> > A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:
> > 
> > >  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad  
> > > civil (SC)
> > en la CMSI:
> > >   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI
> > >   referido
> > como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna 
> > otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> > > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros 
> > > o su
> > funcionario y la presente definici?n oficial es:
> > > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un 
> > > diplom?tico con
> > poderes plenarios.
> > > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: 
> > > una sesi?n
> > plenaria del consejo.
> > >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus  
> > > prerequesitos.
> > 
> > > * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y
> > > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad
> > > civil. 
> > 
> > En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n
> > autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI
> > (?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)
> > 
> > M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de
> > "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y
> > Prepcom2, as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar
> > como tal, y que esas reuniones no tienen autoridad para tomar
> > decisiones en nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una
> > aseveraci?n de esa naturaleza, especialmente proveniente de un
> > miembro del Bur? de Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   
> > 
> > Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y 
> > es la primera vez que la escucho ventilada.
> > 
> > (Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como
> > inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
> > conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la
> > ?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que
> > el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la
> > Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)
> > 
> > Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes 
> > de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:
> > 
> > 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en 
> > cada evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est? 
> > abierta a todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto 
> > cualquier organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la 
> > gran mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n 
> > de la sociedad civil en relaci?n con la CMSI.
> > 
> > 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha 
> > acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad 
> > civil y que debe reportarse a ella con regularidad.
> > 
> > 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de 
> > contenidos y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha 
> > reconocido la mayor parte, si no todos, de los caucus y grupos de 
> > trabajo.
> > 
> > 4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la 
> > plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que 
> > la plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a 
> > cualquier grupo que elija no asociarse con  la plenaria
> > 
> > 5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la 
> > plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se 
> > acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 
> > (extracto de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org) 
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary "La reuni?n 
> > plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, es la 
> > fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad 
> > civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario 
> > Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades 
> > acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la 
> > sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en 
> > los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n 
> > la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de 
> > decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser? 
> > un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en 
> > la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI"
> >  
> > Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene 
> > ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres 
> > al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la 
> > transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para 
> > promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las 
> > reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s 
> > cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese 
> > espacio antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como 
> > el Bur? y el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias 
> > decisions deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en 
> > caso de que hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en 
> > ese espacio.
> > 
> > Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos, 
> > tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores 
> > encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este 
> > punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.  
> > Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como 
> > para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos 
> > construido tan minuciosamente.
> > 
> > Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos 
> > mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar 
> > continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia 
> > delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.
> > 
> > Lo mejor,
> > 
> > Sean
> > 
> > 
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org    
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: presentacion_stallman_espaniol_corregida.rtf
Type: application/msword
Size: 14742 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030725/0b4b9f83/presentacion_stallman_espaniol_corregida.dot
From valeriab at apc.org  Fri Jul 25 19:12:11 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Versiones_en_espa=F1ol-_presentaciones_de_Par=EDs?=
In-Reply-To: <002101c352d7$a14bede0$a1abfea9@equipo>
References: <3F21082E.14239.5AADFD@localhost>
Message-ID: <3F212CAB.28287.E93589@localhost>

OK Beatriz!  Usaremos esta para el sitio. 

Gracias por enviarla!

Muchos saludos, 

Valeria

On 25 Jul 2003 at 15:07, Beatriz Busaniche wrote:

> Hola amigos
> Les reenvio la versi?n en espa?ol de la presentaci?n de Richard
> Stallman, con modificaciones y correcciones de traducci?n que debemos
> agradecer a la gente de Fundaci?n V?a Libre, espec?ficamente a
> Federico Heinz.
> 
> Gracias!!! 
> Usen esta por favor para el sitio que es la m?s correcta!!! 
> 
> Besos- 
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: viernes, 25 de julio de 2003 12:37
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] estructuras de participacion
> de sociedad civil
> 
> 
> Hola Magaly, Beatriz y amig@s del caucus: 
> 
> Ser?a interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente
> definir una posici?n del caucus respecto a los criterios que se han
> vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.
> 
> Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los
> cinco puntos de Sean y creo que ser?a importante articular nuestra
> visi?n com?n.  
> 
> Tambi?n quiero aprovechar para anunciarles que hemos estado subiendo a
> la p?gina del caucus el material que Beatriz ha traducido, as? como
> tambi?n lo que Olinca nos ha hecho llegar.  Es estimulante ver que en
> este espacio y en otros de sociedad civil, se ha logrado, de una u
> otra manera, combatir con voluntad, tenacidad y esfuerzo el dif?cil
> problema de traducci?n. 
> 
> Abrazos, 
> 
> Valeria
> 
> On 25 Jul 2003 at 1:36, Magaly Pazello wrote:
> 
> > Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducci?n!
> > 
> > Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en espa?ol es
> > muchisimo mejor aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
> > 
> > Abrazos,
> > Magaly
> > 
> > 
> > Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:
> > 
> > > Estimad@s tod@s,
> > > 
> > > Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el
> > > mensaje que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur?
> > > de Sociedad Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de
> > > John Gagain (quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur?
> > > de Sociedad Civil en la interesesional de Par?s).
> > > 
> > > El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que
> > > se?ala Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de
> > > sociedad civil plenary@wsis-cs.org
> > > 
> > > Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean.
> > > 
> > > Saludos,
> > > 
> > > Valeria
> > > ---------------
> > > 
> > > Hola todos/as:
> > > 
> > > Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja
> > > sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad
> > > de recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos
> > > hecho desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco
> > > puntos b?sicos descritos m?s abajo.
> > > 
> > > A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:
> > > 
> > > >  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad 
> > > >  
> > > > civil (SC)
> > > en la CMSI:
> > > >   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI
> > > >   referido
> > > como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna
> > > otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> > > > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados
> > > > miembros o su
> > > funcionario y la presente definici?n oficial es:
> > > > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un
> > > > diplom?tico con
> > > poderes plenarios.
> > > > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados:
> > > > una sesi?n
> > > plenaria del consejo.
> > > >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus  
> > > > prerequesitos.
> > > 
> > > > * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y
> > > > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad
> > > > civil. 
> > > 
> > > En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n
> > > autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI
> > > (?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)
> > > 
> > > M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de
> > > "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y
> > > Prepcom2, as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar
> > > como tal, y que esas reuniones no tienen autoridad para tomar
> > > decisiones en nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una
> > > aseveraci?n de esa naturaleza, especialmente proveniente de un
> > > miembro del Bur? de Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.  
> > > 
> > > 
> > > Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y
> > > es la primera vez que la escucho ventilada.
> > > 
> > > (Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como
> > > inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en
> > > conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la
> > > ?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya
> > > que el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de
> > > la Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)
> > > 
> > > Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros
> > > importantes de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser
> > > reafirmados:
> > > 
> > > 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en
> > > cada evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est?
> > > abierta a todos/as los/as miembros de sociedad civil y por
> > > supuesto cualquier organizaci?n es libre de participar o no en
> > > ella.  Pero la gran mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia
> > > ?ltima de decisi?n de la sociedad civil en relaci?n con la CMSI.
> > > 
> > > 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha
> > > acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad
> > > civil y que debe reportarse a ella con regularidad.
> > > 
> > > 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de 
> > > contenidos y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha 
> > > reconocido la mayor parte, si no todos, de los caucus y grupos de
> > > trabajo.
> > > 
> > > 4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la
> > > plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que
> > > la plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a
> > > cualquier grupo que elija no asociarse con  la plenaria
> > > 
> > > 5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la
> > > plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales,
> > > se acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2
> > > (extracto de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary "La
> > > reuni?n plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada,
> > > es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la
> > > sociedad civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un
> > > `Grupo Plenario Virtual de SC?, conformado por organizaciones y
> > > otras entidades acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la
> > > fecha, de la sociedad civil, aunque organizaciones con un
> > > particular inter?s en los temas y que no son parte del proceso de
> > > la Cumbre tienen tambi?n la oportunidad de participar.  La lista
> > > no ser? un espacio de decisi?n, en el sentido de que no se
> > > solicitar? votaci?n, pero ser? un espacio para promover
> > > ampliamente el debate y la transparencia en la organizaci?n de la
> > > sociedad civil durante la CMSI"
> > >  
> > > Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y
> > > tiene ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus
> > > nombres al unirse a la lista en el inter?s de mantener la
> > > confiabilidad y la transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary
> > > es un espacio para promover el debate y la transparencia en la
> > > sociedad civil entre las reuniones plenarias presenciales.  Yo
> > > creo que los aspectos m?s cr?ticos y propuestas deben ser
> > > abiertamente debatidas en ese espacio antes de que sean tomadas
> > > decisions por otros grupos, como el Bur? y el Grupo de Contenidos
> > > y Temas.  Tambi?n pienso que varias decisions deben ser
> > > reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que hayan
> > > existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.
> > > 
> > > Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que
> > > tenemos, tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los
> > > mayores encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo
> > > en este punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos
> > > principios.  Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan
> > > ahora mismo como para correr el riesgo de destruir las estructuras
> > > que hemos construido tan minuciosamente.
> > > 
> > > Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco
> > > puntos mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar
> > > continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia
> > > delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.
> > > 
> > > Lo mejor,
> > > 
> > > Sean
> > > 
> > > 
> > > --------------------------------------------------------------
> > > Valeria Betancourt Coordinadora Monitor de Pol?ticas de TIC en
> > > Am?rica Latina y El Caribe http://lac.derechos.apc.org Tel: +593
> > > (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440 APC ~ La Asociaci?n para el
> > > Progreso de las Comunicaciones http://www.apc.org    
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From info at laneta.apc.org  Fri Jul 25 13:37:09 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] ultimos documentos en linea
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030725141349.02a04b00@laneta.apc.org>

Estimadas amigas y amigos,
est?n ya en l?nea (s?lo en ingl?s por el momento) los ?ltimos documentos 
discutidos en la sesi?n de Paris (reuni?n intersesional):

- Extractos del Borrador del Plan de Acci?n - WSIS/PCIP/DT/7 con fecha 18 
de julio.

- Borrador de la Declaraci?n de Principios que incorpora las contribuciones 
de los gobiernos
  WSIS/PCIP/DT/4 (rev. 3) con fecha 18 de julio.

- Nota del presidente del Comit? Preparatorio WSIS/PCIP/DT/8 con fecha 18 
de julio.

Todo en:

http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=698|699|700

Saludos


Olinca Marino







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030725/df840373/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Fri Jul 25 16:03:46 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] sobre becas LAC
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030725165854.02a04b00@laneta.apc.org>

Amigas y amigos,

a ver,  seg?n la lista entregada en Paris, en la reuni?n del Bureau de la 
Sociedad Civil, las siguientes personas de LAC son candidatas a una beca:
Mar?a Mercedes Zaghi, de Country Gateway, Guatemala
Valeria Betancourt, de APC, Ecuador
Magaly Pazello, DAWN, Brasil
Raymond Noel, Fondation RDDH, Haiti
Jose Moya, FORJA, Venezuela,
M?nica Ortiz, Fundaci?n ICT para el Desarrollo, Guatemala
Alejandro Sal, Sociedad Inform?tica del Norte, Per?
Diogo Assumpcao, Taking IT Global, Brasil.


Tengo entendido que las siguientes personas enviaron su solicitud, cuentan 
con acreditaci?n y no aparecen en la lista:
Graciela Selaimen, Rits, Brasil
Paulo Lima, Rits, Brasil
Luis German Rodr?guez, Funredes, Dominicana
Katitza Rodr?guez, CPSR, Peru
Alcimar Silva de Queiroz, Universidade de S?o Paulo - Brasil

Las siguientes personas no han recibido respuesta de su solicitud de 
acreditaci?n:
Angelica Abdallah, ATT, Argentina

Y en proceso de solicitud est?n:
Victor Van Oeyen, ALER, Bolivia


Tenemos entendido que el siguiente mensaje fue enviado a algunas de estas 
personas:

De: Claire Chombeau [mailto:claire.chombeau@ties.itu.ch]
Enviado el: Jueves, 17 de Julio de 2003 10:09 a.m.
Para: claire.chombeau@ties.itu.ch
Asunto: Beca PrepCom3

Estimado Se?or/a
Le agradecemos su inter?s por el PrepCom3 del Cumbre Mundial de la Sociedad
de la Informaci?n..
Lamentamos anunciarle que su petici?n de ayuda financiera no ha sido
aceptada a pesar de su atractiva candidatura.
Esperamos que encontrar?a un otro medio de financiamiento para asegurar su
participaci?n.
Atentamente.
Claire Chombeau
World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20


Por lo tanto, nosotras, Beatr?z Busaniche y yo estaremos insistiendo a 
Clare Chombeau sobre los casos que han sido denegados sin mayor explicaci?n 
y pelearemos por su inclusi?n en la lista, de la cual ser?n elegidas las 
personas para  recibir las escasas becas.  A nosotros siempre se nos ha 
dicho que fue por falta de acreditaci?n (!) pero nos dimos cuenta desde 
Paris, que no es tan certero este argumento.  Si hay mas casos irregulares, 
favor de enviar urgentemente!!!!

Un abrazo

Olinca Marino








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030725/e64f1e17/attachment.html
From web at globalcn.org  Sat Jul 26 00:07:01 2003
From: web at globalcn.org (CMIC-GlobalCN)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Discussions on the WSIS / Discussions sur le SMSI / Discusiones sobre
 la CMSI
Message-ID: <0HIL00FE9S3835@VL-MO-MR004.ip.videotron.ca>

Fran?ais ci-dessous
Espa?ol al final

The World Forum on Community Networking (WFCN) has compiled a repertory of civil 
society discussion lists on the World Summit on the Information Society (WSIS) 
and general lists dealing with communication issues that are also discussing 
WSIS as one of their topics. You can consult this repertory on our Platform and 
feel free to use it in your work.
<http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1493&sort=1> 

The WFCN is now going a step further by publishing in three languages (French, 
Spanish and English) summaries of what is being discussed on a number of lists. 
Our objective is to provide a balanced overview from different cultural and linguistic 
perspectives on the WSIS process. This initiative was developed in response to 
the fact that, as the inventory confirms, most lists are in English and, to a 
lesser extent, in Spanish. This situation inevitably leaves people who cannot 
follow or contribute to discussions in English or Spanish out of the debate. 

For our first issue, we have selected about ten civil society lists, followed 
their discussions and prepared summaries that have been translated in order to 
post them on our site. This way, we hope to facilitate exchanges between lists 
working in French, English and Spanish and to allow a greater number of people 
and organizations to be part of the discussions. 

The newsletter will be published once a month during its implementation period, 
which will be a period of ongoing evaluation and adaptation of its contents, 
format, distribution and periodicity. 

We invite you to consult the first issue covering the WSIS Intersessional meeting, 
available on the Platform for Community Networking
<http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1552&sort=1> 
and look forward to receiving your suggestions and comments at<mailto:web@globalcn.org>. 

We hope this initiative will be useful for your work.
In solidarity, 
The WFCN Team

----------------------------------------

Le Carrefour mondial de l'Internet citoyen (CMIC) a compil? un r?pertoire de 
listes de discussion de la soci?t? civile portant sur le Sommet mondial sur la 
soci?t? de l'information (SMSI) et de listes consacr?es ? des enjeux relatifs 
? la communication o? se tiennent ?galement des discussions sur le SMSI. Vous 
pouvez consulter ce r?pertoire sur la Plateforme des r?seaux citoyens et vous 
?tes bien s?r invit?s ? l'utiliser.
<http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1473&sort=1> 

Le CMIC entreprend maintenant la publication en trois langues (fran?ais, espagnol 
et anglais) de comptes rendus des discussions men?es sur certaines listes. Notre 
objectif est d'offrir un survol aussi ?quilibr? que faire se peut de perspectives 
provenant de diff?rents contextes culturels et linguistiques sur le processus 
du SMSI. Cette initiative est n?e du constat, qui se confirme ? l'examen du r?pertoire, 
que sur la plupart des listes les ?changes se font en anglais et, dans une moindre 
mesure, en espagnol. Cette situation entra?ne in?vitablement l'exclusion de tous 
ceux et celles qui ne peuvent suivre les discussions dans ces langues et moins 
encore y contribuer.

Pour notre premi?re parution, nous avons s?lectionn? une dizaine des listes dont 
nous avons suivi de pr?s et r?sum? des discussions. Ces r?sum?s ont ?t? traduits 
et sont maintenant disponibles sur notre site. Nous esp?rons ainsi favoriser 
des ?changes entre listes francophones, hispanophones et anglophones et permettre 
la participation aux discussions d'un plus grand nombre de personnes et d'organisations. 

Ce bulletin sera publi? une fois par mois durant une phase initiale au cours 
de laquelle nous ?valuerons et adapterons son contenu, son format, sa distribution 
et la fr?quence de parution. 

Nous vous invitons ? lire le premier num?ro qui couvre la R?union intersessions 
du SMSI, maintenant disponible sur la Plateforme des r?seaux citoyens 
<http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1556&sort=1> 
et esp?rons que vous nous ferez parvenir vos suggestions et commentaires ? <mailto:web@globalcn.org>. 

Nous esp?rons que cette initiative vous sera utile.
Solidairement, 
L'?quipe du CMIC

----------------------------------------

El Foro Mundial del Internet Ciudadano (FMIC) ha compilado un repertorio de listas 
de discusi?n de la sociedad civil sobre la Cumbre Mundial de la Sociedad de la 
Informaci?n (CMSI) y de listas dedicadas a los desaf?os relativos a la comunicaci?n 
en las que se tienen igualmente discusiones sobre la CMSI. Se puede consultar 
ese repertorio en la Plataforma de las redes ciudadanas y queda pues lanzada 
la invitaci?n a utilizarlo. 
<http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1494&sort=1>

El FMIC emprende ahora la publicaci?n en tres idiomas (espa?ol, franc?s e ingl?s) 
de los informes de las discusiones sostenidas en algunas listas. Nuestro objetivo 
es el de ofrecer una visi?n lo m?s equilibrada posible de las perspectivas provenientes 
de diferentes contextos culturales y ling??sticos sobre el proceso de la CMSI. 
Esta iniciativa nace de una constataci?n, que se confirma al examinar el repertorio, 
que en la mayor?a de las listas los intercambios se producen en ingl?s y, en 
una medida inferior, en espa?ol. Esta situaci?n trae consigo inevitablemente 
la exclusi?n de todos aquellos y aquellas que no pueden seguir las discusiones 
en estos idiomas y menos a?n de contribuir a ellas.

Para nuestro primer n?mero, hemos seleccionado una decena de listas, que hemos 
seguido de cerca y cuyas discusiones hemos resumido. Estos res?menes han sido 
traducidos y se encuentran desde ahora disponibles en nuestro sitio web. Esperamos 
as? favorecer los intercambios entre las listas hispan?fonas, franc?fonas y angl?fonas 
y permitir la participaci?n en las discusiones de un mayor n?mero de personas 
y de organizaciones. 

Este bolet?n ser? publicado mensualmente en una fase inicial, durante la que 
evaluaremos y adaptaremos su contenido, su formato, su distribuci?n y la frecuencia 
de edici?n.

Los invitamos a leer el primer n?mero, que cubre la Reuni?n interreuniones de 
la CMSI, desde ahora disponible en la Plataforma de la redes ciudadanas 
<http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1558&sort=1> 
y esperamos que ustedes nos hagan llegar sus sugerencias y comentarios a <mailto:web@globalcn.org>. 

Esperamos que esta iniciativa les ser? de utilidad.
Solidariamente,
El equipo del FMIC


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Jul 26 14:48:04 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Versiones_en_español-_presentaciones_de_París
In-Reply-To: <002101c352d7$a14bede0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030726134804.57218.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Valeria, Beatriz, Todos! Muhcas gracias por lo que han estado enviando. Los documentos de Sean y de Stallman ponen nuevos puntos "sobre las ies" que nos indican que algo est? pasando y que nos mueven a asumir compromisos. El de Stallman me parece especialmente ilustrativo por su sencillez y compromiso con la libertad de informaci?n. El de Sean, por su compromiso con la propuesta y construcci?n de la Sociedad Civil. Creo que tendremos mucho que pensar y, ojal?, algo que decir. Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria. Ibague. Tolima

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030726/d2fdc748/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Sat Jul 26 00:04:15 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] sobre becas LAC
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030725165854.02a04b00@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030725190415.007d19a0@entelnet.bo>

Por lo que v? en una carta, Sally Burch tambi?n est? necesitando una beca. 

Victor

At 17:03 25-7-2003 +0200, you wrote:
> Amigas y amigos,
>
>  seg?n la lista entregada en Paris, en la reuni?n del Bureau de la
>Sociedad Civil, las siguientes personas de LAC son candidatas a una beca:
> Mar?a Mercedes Zaghi, de Country Gateway, Guatemala 
> Valeria Betancourt, de APC, Ecuador
> Magaly Pazello, DAWN, Brasil
> Raymond Noel, Fondation RDDH, Haiti
> Jose Moya, FORJA, Venezuela,
> M?nica Ortiz, Fundaci?n ICT para el Desarrollo, Guatemala
> Alejandro Sal, Sociedad Inform?tica del Norte, Per?
> Diogo Assumpcao, Taking IT Global, Brasil.
>
> 
> Tengo entendido que las siguientes personas enviaron su solicitud, cuentan
>con acreditaci?n y no aparecen en la lista:
> Graciela Selaimen, Rits, Brasil
> Paulo Lima, Rits, Brasil
> Luis German Rodr?guez, Funredes, Dominicana
> Katitza Rodr?guez, CPSR, Peru
> Alcimar Silva de Queiroz, Universidade de S?o Paulo - Brasil 
>
> Las siguientes personas no han recibido respuesta de su solicitud de
>acreditaci?n:
> Angelica Abdallah, ATT, Argentina
>
> Y en proceso de solicitud est?n:
> Victor Van Oeyen, ALER, Bolivia
>
> 
> Tenemos entendido que el siguiente mensaje fue enviado a algunas de estas
>personas:
>
> De: Claire Chombeau [mailto:claire.chombeau@ties.itu.ch] 
> Enviado el: Jueves, 17 de Julio de 2003 10:09 a.m. 
> Para: claire.chombeau@ties.itu.ch 
> Asunto: Beca PrepCom3
>
> Estimado Se?or/a 
> Le agradecemos su inter?s por el PrepCom3 del Cumbre Mundial de la Sociedad 
> de la Informaci?n..
> Lamentamos anunciarle que su petici?n de ayuda financiera no ha sido 
> aceptada a pesar de su atractiva candidatura.
> Esperamos que encontrar?a un otro medio de financiamiento para asegurar su 
> participaci?n.
> Atentamente.
> Claire Chombeau
> World Summit on the Information Society 
> Civil Society Division 
> Place des Nations 
> CH-1211 Gen?ve 20
>
> 
>    Si hay mas casos irregulares, favor de enviar urgentemente!!!!
>
> Un abrazo
>
> Olinca Marino
>
> 
>
> 
>
> 
>
>  LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Jul 26 02:18:32 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
References: <3F2059C0.17512.95F9EB@localhost> <3F21082E.14239.5AADFD@localhost>
Message-ID: <035f01c35319$173457e0$0100007f@r5l4f6>

Hola, Valeria

Creo que tenemos que enviar nuestro apoyo a esta carta, de acuerdo con las
firmas que vayamos juntando.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, July 25, 2003 12:36 PM
Subject: Re: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil


Hola Magaly, Beatriz y amig@s del caucus:

Ser?a interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente
definir una posici?n del caucus respecto a los criterios que se han
vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.

Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los
cinco puntos de Sean y creo que ser?a importante articular nuestra
visi?n com?n.

Tambi?n quiero aprovechar para anunciarles que hemos estado subiendo
a la p?gina del caucus el material que Beatriz ha traducido, as? como
tambi?n lo que Olinca nos ha hecho llegar.  Es estimulante ver que en
este espacio y en otros de sociedad civil, se ha logrado, de una u
otra manera, combatir con voluntad, tenacidad y esfuerzo el dif?cil
problema de traducci?n.

Abrazos,

Valeria

On 25 Jul 2003 at 1:36, Magaly Pazello wrote:

> Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducci?n!
>
> Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en espa?ol es
> muchisimo mejor aunque este no sea exactamente mi idioma ;)
>
> Abrazos,
> Magaly
>
>
> Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:
>
> > Estimad@s tod@s,
> >
> > Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje
> > que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Bur? de Sociedad
> > Civil de la CMSI, en reacci?n a las afirmaciones de John Gagain
> > (quien fue elegido para presidir las sesiones del Bur? de Sociedad
> > Civil en la interesesional de Par?s).
> >
> > El debate y discusi?n, as? como la adhesi?n a los puntos que se?ala
> > Sean, se est?n efectuando en la lista de la plenaria de sociedad
> > civil plenary@wsis-cs.org
> >
> > Les paso entonces la traducci?n del mensaje de Sean.
> >
> > Saludos,
> >
> > Valeria
> > ---------------
> >
> > Hola todos/as:
> >
> > Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posici?n que refleja
> > sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad
> > de recordarnos a nosotros mismos los progresos b?sicos que hemos
> > hecho desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco
> > puntos b?sicos descritos m?s abajo.
> >
> > A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribi?:
> >
> > >  En relaci?n a las modalidades de los mecanismos de la sociedad
> > >  civil (SC)
> > en la CMSI:
> > >   * Sesi?n de Informaci?n de SC:  No existe un foro en la CMSI
> > >   referido
> > como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna
> > otra Cumbre auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado
> > > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros
> > > o su
> > funcionario y la presente definici?n oficial es:
> > > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un
> > > diplom?tico con
> > poderes plenarios.
> > > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados:
> > > una sesi?n
> > plenaria del consejo.
> > >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definici?n o sus
> > >  prerequesitos.
> >
> > > * .. como mencion? anteriormente, no existe plenaria de SC, y
> > > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad
> > > civil.
> >
> > En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaraci?n
> > autorizada sobre c?mo la sociedad civil est? organizada en la CMSI
> > (?Por qu? nadie nos dijo esto dos a?os atr?s?)
> >
> > M?s seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de
> > "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asist? en Prepcom1 y
> > Prepcom2, as? como aquellas efectuadas en Par?s, no tuvieron lugar
> > como tal, y que esas reuniones no tienen autoridad para tomar
> > decisiones en nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una
> > aseveraci?n de esa naturaleza, especialmente proveniente de un
> > miembro del Bur? de Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.
> >
> > Como miembro del Bur?, esta no es ciertamente una visi?n oficial y
> > es la primera vez que la escucho ventilada.
> >
> > (Por la misma se?al, John podr?a incluso definir al Bur? como
> > inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en
> > conferencias de Naciones Unidas.  M?s a?n, ya que en realidad la
> > ?nica fuente de legitimidad del Bur? es la Plenaria de SC, y ya que
> > el Bur? en s? mismo expl?citamente ha acordado ser sujeto de la
> > Plenaria de SC, entonces, el Bur? no existe!)
> >
> > Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes
> > de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:
> >
> > 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en
> > cada evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Est?
> > abierta a todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto
> > cualquier organizaci?n es libre de participar o no en ella.  Pero la
> > gran mayor?a ha elegido hacerlo.  El la instancia ?ltima de decisi?n
> > de la sociedad civil en relaci?n con la CMSI.
> >
> > 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Bur?, y el Bur? ha
> > acordado expl?citamente que est? sujeto a la plenaria de sociedad
> > civil y que debe reportarse a ella con regularidad.
> >
> > 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de
> > contenidos y temas, que tambi?n debe reportar a ella.  Y ha
> > reconocido la mayor parte, si no todos, de los caucus y grupos de
> > trabajo.
> >
> > 4. La divisi?n de la sociedad civil de la Secretar?a sirve a la
> > plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que
> > la plenaria instale, aunque puede tambi?n proporcionar ayuda a
> > cualquier grupo que elija no asociarse con  la plenaria
> >
> > 5. En referencia a la (actualmente importante) operaci?n de la
> > plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se
> > acord? lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2
> > (extracto de la Descripci?n de la lista  plenary@wsis-cs.org)
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary "La reuni?n
> > plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, es la
> > fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad
> > civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario
> > Virtual de SC?, conformado por organizaciones y otras entidades
> > acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la
> > sociedad civil, aunque organizaciones con un particular inter?s en
> > los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen tambi?n
> > la oportunidad de participar.  La lista no ser? un espacio de
> > decisi?n, en el sentido de que no se solicitar? votaci?n, pero ser?
> > un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en
> > la organizaci?n de la sociedad civil durante la CMSI"
> >
> > Subsecuentemente, la lista (plenary@wsis-cs.org) fue creada y tiene
> > ahora m?s de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres
> > al unirse a la lista en el inter?s de mantener la confiabilidad y la
> > transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para
> > promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las
> > reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos m?s
> > cr?ticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese
> > espacio antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como
> > el Bur? y el Grupo de Contenidos y Temas.  Tambi?n pienso que varias
> > decisions deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en
> > caso de que hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en
> > ese espacio.
> >
> > Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos,
> > tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores
> > encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este
> > punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.
> >  Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como
> > para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos
> > construido tan minuciosamente.
> >
> > Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos
> > mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar
> > continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia
> > delante.  Tambi?n estar? comunicando estos aspectos al bur?.
> >
> > Lo mejor,
> >
> > Sean
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From valeriab at apc.org  Sun Jul 27 04:29:07 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Propuesta Constructiva
Message-ID: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>

Hola amig@s, 

En vista de la persistencia y reincidencia de las diferencias sobre 
las estructuras de sociedad civil en la CMSI, Sean O Siochru ha 
generado una "Propuesta Constructiva" (como ?l la ha llamado) que ha 
sido traducida ya al espa?ol y que se las enviamos para ponerla a 
consideraci?n de todos/as ustedes. La propuesta fue circulada por 
Sean hoy en las listas de Plenaria de Sociedad Civil y de Contenidos 
y Temas.

Muchos saludos, 

Valeria
--------------------------

Propuesta constructiva (generada por Sean O Siochru)

Al Bur?, el Grupo de Contenidos y Temas y la lista Plenaria de 
Sociedad Civil (SC) 

Esta nota presenta una propuesta para atender un problema dentro de 
la organizaci?n de la sociedad civil.  Reacciones informales de unas 
pocas personas me han alentado a present?rsela a todos/as ustedes. 

El Problema: Parece estar claro que persisten diferencias subyacentes 
dentro de la sociedad civil acerca de algunas cuestiones b?sicas, que 
surgen en diferentes formas una y otra vez.  Algunas veces es el 
estatus de las reuniones de la Plenaria de la SC; algunas veces una 
diferencia de perspectiva entre las ONGs "profesionales" y las ONGs 
de "defensa/empoderamiento/desarrollo";  algunas veces el rol del 
bur?, etc.  Creo que a menos que las resolvamos, estas diferencias 
continuar?n apareciendo, dividiendo a la sociedad civil y debilitando 
nuestra influencia dentro de la CMSI.  Y creo que estas diferencias 
son muy limitantes para la mayor?a de las personas en estas listas, 
quienes solamente quieres concentrarse en los asuntos de su inter?s, 
o en hacer la diferencia.  No tengo duda que muchos de los 
potenciales participantes son alejados completamente por la carencia 
de claridad.  

Creo que podemos atender estos problemas exitosamente, de manera 
bastante f?cil, eficiente y r?pida.  

La propuesta:  La propuesta es conformar una peque?o Grupo de Fuerza 
encargado de generar un acuerdo sobre las estructuras y relaciones de 
la sociedad civil en un per?odo corto de tiempo (un mes).  Este 
acuerdo podr?a ser puesto a consideraci?n y aprobaci?n en todos los 
cuerpos de sociedad civil.  El Grupo comprender?a dos miembros del 
Bur?, dos del Grupo de Contenidos y Temas y dos de la Plenaria, o tal 
vez un miembro de las cuatro regiones (?), tal vez representantes de 
Caucus, as? como un Presidente (Total 9). La Secretar?a de la 
Divisi?n de la Sociedad Civil podr?a acordar actuar como secretario y 
ofrecer asistencia log?stica (p.e. conferencia telef?nica).  Un 
esquema de T?rminos de Referencia podr?a ser: 

1) Desarrollar una declaraci?n clara y consensuada sobre las 
estructuras b?sicas de la sociedad civil en la CMSI, y las 
interrelaciones entre ellas;
2) Desarrollar un entendimiento com?n de los asuntos o cuestiones de 
preocupaci?n de los tres grupos  (como selecci?n de oradores y temas)
3) Clarificar e intercambiar informaci?n del trabajo interno de cada 
grupo (sus reglas y procedimientos), sus espacios de comunicaci?n, 
etc., y su reconocimiento mutuo. 

Los dos ?ltimos probablemente requieran discusiones paralelas dentro 
de cada grupo y alimentar con sus resultados al Grupo de Fuerza.  El 
"material en crudo" para el Grupo podr?a comprender los acuerdos 
existentes documentados y las decisiones tomadas en varios cuerpos, 
as? como los sentires y posiciones de las diferentes instancias de 
sociedad civil.  Esto podr?a tener cierta flexibilidad en la 
interpretaci?n, para asegurar que todos los intereses y visiones 
puedan estar genuinamente adaptados. 

El Grupo informar?a en el plazo de un mes, y todos los grupos podr?an 
acordar considerar el resultado bajo la luz m?s positiva posible, y, 
ojal?,  endosarla.  (Probablemente es demasiado esperar que las 
personas est?n decididas, con anterioridad, por el resultado) Se 
esperar?a que esto pudiera ser conducido por correo electr?nico y 
posiblemente algunas conferencias telef?nicas.  El informe deber?a 
ser corto y claro.  Ser?a tambi?n una herramienta extremadamente ?til 
para explicar a las personas involucradas y a otras nuevas c?mo 
funcionan las cosas y a qu? espacios pueden integrarse.

Esta es la propuesta.  Tal como lo veo, no tenemos nada que perder 
pero s? mucho que ganar. 

El Procedimiento: Si las personas creen que esta es una buena idea, 
entonces: 

- Alguien de cada uno de los tres grupos la proponga formalmente
- Lograr acuerdo en principio
- Seleccionar dos personas de cada grupo

Una corta discusi?n general podr?a hacer luego cualquier ajuste al 
esquema de t?rminos de referencia y acordar un presidente o 
facilitador.  Pienso que el grupo por s? mismo deber?a ser delegado 
para m?s adelante redefinir y  elaborar los t?rminos de referencia, 
de ser necesario, para evitar una discusi?n inmanejable y complicada 
en las listas. 

Pues es esta entonces la propuesta.  Honestamente creo que nos podr?a 
llevar a PrepCom3 como un grupo m?s unido y efectivo. 

Apreciar?a retroalimentaci?n general.  Intento ir hacia adelante y 
proponerla yo mismo al Bur?. 

Lo mejor, 

Sean




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org     


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 27 14:17:13 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>
Message-ID: <20030727131713.20850.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Hola Amigos: He estado muy atenta leyendo los cinco puntos que propuso Sean en d?as pasados y personalmente suscrib? el acuerdo.
Me gusta mucho ver que existe gente que trabaja y lucha por intereses que pueden ser beneficiosos para otras personas.
Con la propuesta de hoy para construir espacios para la SC tengo mis limitaciones conceptuales e ideol?gicas. Me explico: Sigo valorando el trabajo de Sean y sus afanes propositivos para la construcci?n del espacio, especialmente en lo relacionado con esto de la SC. Mis dificultades est?n en que me gusta menos la propuesta "burocr?tica", aquella de los 9 miembros que han de discutir durante un mes para elaborar una propuesta sint?tica, me parece que dice que no muy extensa o algo as? le comprend?. 
Tengo especiales limitaciones cuando se me antepone "las limitaciones" que, realmente existen a partir de las sociedades consumistas, y que,  busacando el ?xito,  imponen l?mites a los disfrutes de las creaciones espirituales, culturales como puede ser la conversaci?n.
Me gusta expresarme, me gusta leer las expresiones de otros. Me gusta participar en di?logos constructores de lenguaje y que permiten conocer, compartir y, ojal?, respetar las expresiones de los otros... valorar sus formas de pensar as? yo no asuma los compromisos de actuar de acuerdo con lo que ellos piensan.... En fin, me gusta todo lo que propone Sean en relaci?n con la capacidad de construir espacios para la expresi?n... de hacernos escuchar desde nuestros lenguajes y nuestros intereses... O, ?no! de hacernos escuchar ?NO! Pues si no quieren oir que no oigan... pero s? me agrada compartir, por m? misma... sin muchas misiones y, tal vez, con la ?nica visi?n de mi futuro... Ojal? sin molestar a otros, pero haci?ndome respetar... y creo que la b?squeda de ?xitos en "expresiones cortas" y a trav?s de ejercicios burocr?ticos, en tiempos tan limitados como un mes, van conduciendo a los dogmatismos que m?s adelante ir?n en contra de nuestra propia libertad de expresi?n.... mejor
  dicho,
 nos vamos dando a la propia yugular. 
 
Sean, de todas maneras pienso que vas a encontrar eco en tu propuesta m?s eficaz que racional desde mi pobre ?ptica. S? que cuando las personas se empe?an, logran sus prop?sitos y, ?deseo que los logres! tambi?n deseo que puedas contar conmigo, aunque sea s?lo para discusiones... pero eso tambi?n fortalece argumentaciones. ?Cierto?
Con respeto y si se puede, con sentimientos de solidaridad, repito lo que tu escribes, lo repito con sinceridad: Lo mejor, 
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
La lista de CRIS en Americal Latina - Vease tambien la lista globlal en:
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org


Hola amig@s,

En vista de la persistencia y reincidencia de las diferencias sobre
las estructuras de sociedad civil en la CMSI, Sean O Siochru ha
generado una "Propuesta Constructiva" (como ?l la ha llamado) que ha
sido traducida ya al espa?ol y que se las enviamos para ponerla a
consideraci?n de todos/as ustedes. La propuesta fue circulada por
Sean hoy en las listas de Plenaria de Sociedad Civil y de Contenidos
y Temas.

Muchos saludos,

Valeria
--------------------------

Propuesta constructiva (generada por Sean O Siochru)

Al Bur?, el Grupo de Contenidos y Temas y la lista Plenaria de
Sociedad Civil (SC)

Esta nota presenta una propuesta para atender un problema dentro de
la organizaci?n de la sociedad civil. Reacciones informales de unas
pocas personas me han alentado a present?rsela a todos/as ustedes.

El Problema: Parece estar claro que persisten diferencias subyacentes
dentro de la sociedad civil acerca de algunas cuestiones b?sicas, que
surgen en diferentes formas una y otra vez. Algunas veces es el
estatus de las reuniones de la Plenaria de la SC; algunas veces una
diferencia de perspectiva entre las ONGs "profesionales" y las ONGs
de "defensa/empoderamiento/desarrollo"; algunas veces el rol del
bur?, etc. Creo que a menos que las resolvamos, estas diferencias
continuar?n apareciendo, dividiendo a la sociedad civil y debilitando
nuestra influencia dentro de la CMSI. Y creo que estas diferencias
son muy limitantes para la mayor?a de las personas en estas listas,
quienes solamente quieres concentrarse en los asuntos de su inter?s,
o en hacer la diferencia. No tengo duda que muchos de los
potenciales participantes son alejados completamente por la carencia
de claridad.

Creo que podemos atender estos problemas exitosamente, de manera
bastante f?cil, eficiente y r?pida.

La propuesta: La propuesta es conformar una peque?o Grupo de Fuerza
encargado de generar un acuerdo sobre las estructuras y relaciones de
la sociedad civil en un per?odo corto de tiempo (un mes). Este
acuerdo podr?a ser puesto a consideraci?n y aprobaci?n en todos los
cuerpos de sociedad civil. El Grupo comprender?a dos miembros del
Bur?, dos del Grupo de Contenidos y Temas y dos de la Plenaria, o tal
vez un miembro de las cuatro regiones (?), tal vez representantes de
Caucus, as? como un Presidente (Total 9). La Secretar?a de la
Divisi?n de la Sociedad Civil podr?a acordar actuar como secretario y
ofrecer asistencia log?stica (p.e. conferencia telef?nica). Un
esquema de T?rminos de Referencia podr?a ser:

1) Desarrollar una declaraci?n clara y consensuada sobre las
estructuras b?sicas de la sociedad civil en la CMSI, y las
interrelaciones entre ellas;
2) Desarrollar un entendimiento com?n de los asuntos o cuestiones de
preocupaci?n de los tres grupos (como selecci?n de oradores y temas)
3) Clarificar e intercambiar informaci?n del trabajo interno de cada
grupo (sus reglas y procedimientos), sus espacios de comunicaci?n,
etc., y su reconocimiento mutuo.

Los dos ?ltimos probablemente requieran discusiones paralelas dentro
de cada grupo y alimentar con sus resultados al Grupo de Fuerza. El
"material en crudo" para el Grupo podr?a comprender los acuerdos
existentes documentados y las decisiones tomadas en varios cuerpos,
as? como los sentires y posiciones de las diferentes instancias de
sociedad civil. Esto podr?a tener cierta flexibilidad en la
interpretaci?n, para asegurar que todos los intereses y visiones
puedan estar genuinamente adaptados.

El Grupo informar?a en el plazo de un mes, y todos los grupos podr?an
acordar considerar el resultado bajo la luz m?s positiva posible, y,
ojal?, endosarla. (Probablemente es demasiado esperar que las
personas est?n decididas, con anterioridad, por el resultado) Se
esperar?a que esto pudiera ser conducido por correo electr?nico y
posiblemente algunas conferencias telef?nicas. El informe deber?a
ser corto y claro. Ser?a tambi?n una herramienta extremadamente ?til
para explicar a las personas involucradas y a otras nuevas c?mo
funcionan las cosas y a qu? espacios pueden integrarse.

Esta es la propuesta. Tal como lo veo, no tenemos nada que perder
pero s? mucho que ganar.

El Procedimiento: Si las personas creen que esta es una buena idea,
entonces:

- Alguien de cada uno de los tres grupos la proponga formalmente
- Lograr acuerdo en principio
- Seleccionar dos personas de cada grupo

Una corta discusi?n general podr?a hacer luego cualquier ajuste al
esquema de t?rminos de referencia y acordar un presidente o
facilitador. Pienso que el grupo por s? mismo deber?a ser delegado
para m?s adelante redefinir y elaborar los t?rminos de referencia,
de ser necesario, para evitar una discusi?n inmanejable y complicada
en las listas.

Pues es esta entonces la propuesta. Honestamente creo que nos podr?a
llevar a PrepCom3 como un grupo m?s unido y efectivo.

Apreciar?a retroalimentaci?n general. Intento ir hacia adelante y
proponerla yo mismo al Bur?.

Lo mejor,

Sean




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org


_______________________________________________

CRIS - Communication Rights in the Information Society
Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
http://www.crisinfo.org/
act@crisinfo.org

Crisal lista de interes
Crisal@comunica.org
http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/4d0e61dc/attachment.html
From danilo at tau.org.ar  Sun Jul 27 16:16:05 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>
References: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>
Message-ID: <1059318965.854.13.camel@casa-woody.localdomain>

Hola:

me queda una duda al intentar seguir el debate planteado a trav?s de los
5 puntos propuestos por Sean.

En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna que
puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a buscar
mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un espacion abierto
donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos decir de mecanismo
formal) es un error serio.

Pregunto esto porque depende mucho de ello el como tratarlo. No he
podido seguir en absoluto este proceso en forma detallada y por la forma
en que reaccionado Sean , todo me parece indicar que la cuestion fue por
la segunda opcion que marqu? (declaracion hecha en un espacion publico)

Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la opinion
de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ? Como nos
aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria . Esto fue solo
una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en cuenta ?

Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de debate,
s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso con mejor
detalle.

Saludos a todos/as

Danilo




From valeriab at apc.org  Sun Jul 27 16:47:06 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <1059318965.854.13.camel@casa-woody.localdomain>
References: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>
Message-ID: <3F23ADAA.11801.59A4CA@localhost>

Hola Danilo, 

> En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna
> que puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a
> buscar mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un
> espacion abierto donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos
> decir de mecanismo formal) es un error serio.

La afirmaci?n de John Gagain fue hecha de manera p?blica en la lista 
de Plenaria de Sociedad Civil.

> Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la
> opinion de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ?

La opini?n de John no es representativa de la del bur?. Algunos 
miembros del bur? comparten su visi?n. Otros no.  

> Como nos aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria .
> Esto fue solo una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en
> cuenta ?

El bur? responde a la plenaria de sociedad civil, as? como tambi?n lo 
hace el grupo de contenidos y temas, como ?ltima instancia de 
decisi?n de sociedad civil.  Sin embargo, hay tensiones (y diferentes 
opiniones y posiciones) acerca de quien tiene el mandato y control 
sobre qu? espacios y sobre qu? decisiones.   La propuesta de Sean 
entiendo que se orienta a justamente lograr lo que mencionas: que 
?sta no se despegue de la plenaria y que canalice/facilite de la 
manera m?s adecuada posible la participaci?n de sociedad civil.  

Ser?a muy importante debatir al interior del caucus la propuesta de 
Sean, los aspectos en los que concordamos o no y los resultados que 
de ella se podr?an obtener, y generar nuestra posici?n.  Creo que es 
crucial que los caucus se hagan oir sobre este punto.    Tambi?n, 
analizar c?mo conjugar tiempos y esfuerzos del trabajo de 
clarificaci?n que har?a el Grupo de Fuerza con los procesos de 
coordinaci?n y focalizaci?n en los temas clave, en los que es 
esencial avanzar y que no pueden ser descuidados a estas alturas.   

> Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de
> debate, s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso
> con mejor detalle.

Pienso que tus dudas son las mismas que nos asaltan a muchos/as de 
nosotros/as y solo evidencian un problema de ausencia de claridad 
acerca de los mecanismos y estructuras de participaci?n de la 
sociedad civil dentro de la Cumbre. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 27 16:56:59 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <1059318965.854.13.camel@casa-woody.localdomain>
Message-ID: <20030727155659.39664.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

No Danilo! Tranquilo! Tus preguntas y cuestionamientos son pertinentes. Yo tambi?n tengo inquietudes y las he expresado. Entiendo que lo de Mister John fue p?blico y que pretendi? representar a la SC. Ese ha sido, en mi comprensi?n, uno de los puntos ?lgidos por los que Sean ha salido al debate con propuestas para tratar de trabajar en estos escenarios.
Yo, por mi parte, no estoy de acuerdo en todo lo que expresa Sean, especialmente en el c?mo abordar el problema, pero s? en que plateemos los debates y los di?logos. Por eso tu intervenci?n me parece absolutamente pertinente. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima, Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

danilo lujambio <danilo@tau.org.ar> wrote:
Hola:

me queda una duda al intentar seguir el debate planteado a trav?s de los
5 puntos propuestos por Sean.

En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna que
puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a buscar
mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un espacion abierto
donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos decir de mecanismo
formal) es un error serio.

Pregunto esto porque depende mucho de ello el como tratarlo. No he
podido seguir en absoluto este proceso en forma detallada y por la forma
en que reaccionado Sean , todo me parece indicar que la cuestion fue por
la segunda opcion que marqu? (declaracion hecha en un espacion publico)

Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la opinion
de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ? Como nos
aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria . Esto fue solo
una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en cuenta ?

Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de debate,
s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso con mejor
detalle.

Saludos a todos/as

Danilo



_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/10a01dbe/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 27 16:56:59 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <1059318965.854.13.camel@casa-woody.localdomain>
Message-ID: <20030727155659.39664.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

No Danilo! Tranquilo! Tus preguntas y cuestionamientos son pertinentes. Yo tambi?n tengo inquietudes y las he expresado. Entiendo que lo de Mister John fue p?blico y que pretendi? representar a la SC. Ese ha sido, en mi comprensi?n, uno de los puntos ?lgidos por los que Sean ha salido al debate con propuestas para tratar de trabajar en estos escenarios.
Yo, por mi parte, no estoy de acuerdo en todo lo que expresa Sean, especialmente en el c?mo abordar el problema, pero s? en que plateemos los debates y los di?logos. Por eso tu intervenci?n me parece absolutamente pertinente. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima, Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

danilo lujambio <danilo@tau.org.ar> wrote:
Hola:

me queda una duda al intentar seguir el debate planteado a trav?s de los
5 puntos propuestos por Sean.

En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna que
puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a buscar
mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un espacion abierto
donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos decir de mecanismo
formal) es un error serio.

Pregunto esto porque depende mucho de ello el como tratarlo. No he
podido seguir en absoluto este proceso en forma detallada y por la forma
en que reaccionado Sean , todo me parece indicar que la cuestion fue por
la segunda opcion que marqu? (declaracion hecha en un espacion publico)

Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la opinion
de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ? Como nos
aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria . Esto fue solo
una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en cuenta ?

Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de debate,
s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso con mejor
detalle.

Saludos a todos/as

Danilo



_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/10a01dbe/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 27 17:02:58 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <3F23ADAA.11801.59A4CA@localhost>
Message-ID: <20030727160258.89008.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Hola Valeria! Interesant?sima tu respuesta a Danilo. Adem?s, en la ?tlima parte de tu mensaje abordas un problema que ya ha puesto en consideraci?n Sean: La falta de claridades ha ocasionado dificultades en nuestros ?di?logos y pronunciamientos.  Adem?s estoy convencida de que la escritura y la participaci?n en este tipo de escenarios, nos ayudan a construir las claridades necesarias para asumir los compromisos pol?ticos. Por todo esto, muchas gracias. Saludos desde Colombia. Mar?a 

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Hola Danilo,

> En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna
> que puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a
> buscar mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un
> espacion abierto donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos
> decir de mecanismo formal) es un error serio.

La afirmaci?n de John Gagain fue hecha de manera p?blica en la lista
de Plenaria de Sociedad Civil.

> Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la
> opinion de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ?

La opini?n de John no es representativa de la del bur?. Algunos
miembros del bur? comparten su visi?n. Otros no.

> Como nos aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria .
> Esto fue solo una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en
> cuenta ?

El bur? responde a la plenaria de sociedad civil, as? como tambi?n lo
hace el grupo de contenidos y temas, como ?ltima instancia de
decisi?n de sociedad civil. Sin embargo, hay tensiones (y diferentes
opiniones y posiciones) acerca de quien tiene el mandato y control
sobre qu? espacios y sobre qu? decisiones. La propuesta de Sean
entiendo que se orienta a justamente lograr lo que mencionas: que
?sta no se despegue de la plenaria y que canalice/facilite de la
manera m?s adecuada posible la participaci?n de sociedad civil.

Ser?a muy importante debatir al interior del caucus la propuesta de
Sean, los aspectos en los que concordamos o no y los resultados que
de ella se podr?an obtener, y generar nuestra posici?n. Creo que es
crucial que los caucus se hagan oir sobre este punto. Tambi?n,
analizar c?mo conjugar tiempos y esfuerzos del trabajo de
clarificaci?n que har?a el Grupo de Fuerza con los procesos de
coordinaci?n y focalizaci?n en los temas clave, en los que es
esencial avanzar y que no pueden ser descuidados a estas alturas.

> Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de
> debate, s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso
> con mejor detalle.

Pienso que tus dudas son las mismas que nos asaltan a muchos/as de
nosotros/as y solo evidencian un problema de ausencia de claridad
acerca de los mecanismos y estructuras de participaci?n de la
sociedad civil dentro de la Cumbre.

Muchos saludos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/4bb52d00/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Jul 27 17:02:58 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <3F23ADAA.11801.59A4CA@localhost>
Message-ID: <20030727160258.89008.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Hola Valeria! Interesant?sima tu respuesta a Danilo. Adem?s, en la ?tlima parte de tu mensaje abordas un problema que ya ha puesto en consideraci?n Sean: La falta de claridades ha ocasionado dificultades en nuestros ?di?logos y pronunciamientos.  Adem?s estoy convencida de que la escritura y la participaci?n en este tipo de escenarios, nos ayudan a construir las claridades necesarias para asumir los compromisos pol?ticos. Por todo esto, muchas gracias. Saludos desde Colombia. Mar?a 

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Hola Danilo,

> En que contexto John Gagain escribi? esto ? Es una cuesti?n interna
> que puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quiz?s a
> buscar mecanismos que intenten trabajarla ? o est? hecha en un
> espacion abierto donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos
> decir de mecanismo formal) es un error serio.

La afirmaci?n de John Gagain fue hecha de manera p?blica en la lista
de Plenaria de Sociedad Civil.

> Si as? fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la
> opinion de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ?

La opini?n de John no es representativa de la del bur?. Algunos
miembros del bur? comparten su visi?n. Otros no.

> Como nos aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria .
> Esto fue solo una se?al aislada o es una luz de alarma a tener en
> cuenta ?

El bur? responde a la plenaria de sociedad civil, as? como tambi?n lo
hace el grupo de contenidos y temas, como ?ltima instancia de
decisi?n de sociedad civil. Sin embargo, hay tensiones (y diferentes
opiniones y posiciones) acerca de quien tiene el mandato y control
sobre qu? espacios y sobre qu? decisiones. La propuesta de Sean
entiendo que se orienta a justamente lograr lo que mencionas: que
?sta no se despegue de la plenaria y que canalice/facilite de la
manera m?s adecuada posible la participaci?n de sociedad civil.

Ser?a muy importante debatir al interior del caucus la propuesta de
Sean, los aspectos en los que concordamos o no y los resultados que
de ella se podr?an obtener, y generar nuestra posici?n. Creo que es
crucial que los caucus se hagan oir sobre este punto. Tambi?n,
analizar c?mo conjugar tiempos y esfuerzos del trabajo de
clarificaci?n que har?a el Grupo de Fuerza con los procesos de
coordinaci?n y focalizaci?n en los temas clave, en los que es
esencial avanzar y que no pueden ser descuidados a estas alturas.

> Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de
> debate, s?lo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso
> con mejor detalle.

Pienso que tus dudas son las mismas que nos asaltan a muchos/as de
nosotros/as y solo evidencian un problema de ausencia de claridad
acerca de los mecanismos y estructuras de participaci?n de la
sociedad civil dentro de la Cumbre.

Muchos saludos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/4bb52d00/attachment.html
From valeriab at apc.org  Sun Jul 27 17:17:33 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] elementos adicionales para el debate
Message-ID: <3F23B4CD.23361.7584C7@localhost>

Hola!

Creo que el mensaje que a continuaci?n les remito en nuestro idioma, 
proveniente de Ralf Bendrath en respuesta a la propuesta de Sean,  
hace aportaciones importantes en la perspectiva de ir definiendo 
estrategias para apuntar tanto a clarificar el asunto de las 
estructuras de sociedad civil as? como a trabajar en la l?nea de 
organizaci?n efectiva del trabajo de sociedad civil.  

?Ser?a oportuno considerar una combinaci?n de lo que propone Sean con 
lo que sugiere Ralf?

Saludos, 

Valeria
----------------------------------

Sean y todos/as, 

Es bueno que el debate est? orientandose.  Necesitamos 
definitivamente desarrollar una estructura de coordinaci?n y 
organizaci?n de sociedad civil m?s clara y satisfactoria.  Por tanto, 
agradezco tu propuesta. 

Tengo dos cambios a sugerir: 

1. Ampliar el debate:  Qu? se necesita para hacer la diferencia en el 
proceso de la CMSI? 

Sugerir?a no limitar una discusi?n de esta naturaleza a las 
relaciones entre la plenaria, el bur?, los caucus/familias y el grupo 
de contenidos y temas.  Como el amplio respaldo a los cinco puntos de 
Sean lo mostraron, hay ya un amplio consenso sobre esto.  

Yo preferir?a en su lugar ampliar la discusi?n hacia la pregunta 
general de c?mo organizar nuestro trabajo en la PrepCom3 y la Cumbre -
 no solo para solventar conflictos subyacentes (o lo que sean - mi 
conjetura puede ser testosterona) , pero s? hacer la diferencia en el 
proceso de la Cumbre.  

Es por ello que he esbozado la propuesta para "La Coordinaci?n de la 
Sociedad Civil en la PrepCom3 (y en la Cumbre)" despu?s de hablar con 
un n?mero de personas (miren mi mensaje del 21 de julio).  Tenemos 
que ser positivos y pensar acercar de lo que tenemos que hacer y no 
perdernos en innecesarias rivalidades y discusiones dilatantes.  

2. Hacerlo inclusivo y abierto

No estoy seguro, sin embargo, que un peque?o grupo cerrado ser?a de 
mucha ayuda- podr?a inclusive generar suspicacias el "afinar cuerdas 
a puerta cerrada". 

Por tanto, repito mi sugerencia de crear una nueva lista  - 
coordination@wsis-cs.org - a la que cualquier persona interesada 
pueda integrarse.  El resultado puede todav?a ser remitido a la 
plenaria para aprobaci?n y/o modificaci?n.  Con esto, las personas en 
la lista de plenaria que est?n trabajando en contenidos y otras cosas 
no ser?a molestadas con mensajes que no son de su inter?s, y podemos 
prevenir la impresi?n de un grupo cerrado. 

Lo mejor y un buen fin de semana, 

Ralf
http://www.worldsummmit2003.org


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From pachamama at netcentral.zzn.com  Sun Jul 27 17:37:33 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
Message-ID: <31A5F4B7C37D07A4195561AB1AED9A67@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030727/f29f44b3/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Sun Jul 27 18:00:24 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] para entender las existentes estructuras
Message-ID: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost>

Amig@s, 

Les env?o extractos del mensaje de Wolfgang Kleinw?chter en el que 
describe las estructuras de sociedad civil existentes.   Cremos que 
lo que Sean y Wolfgang plantean ofrecen una buena explicaci?n de las 
estructuras.   Las sugerencias que hace Ralf, como respuesta a la 
propuesta de Sean, vinculan el asunto de la necesidad de clarificar 
la organizaci?n de las estructuras y trabajar en los procedimientos 
con una necesidad igual o m?s importante: trabajar en la coordinaci?n 
del trabajo de sociedad.  

Saludos, 

Valeria
-------------------------------

Wolfgang dice en su mensaje del 24 de Julio:

Pienso que la bien bosquejada Estructura de Sociedad Civil, tal como 
lo expliqu? al bur? intergubernamental en Par?s 
(http://prepcom.net/wsis/1058537670660)  es simple: 

1.  Hay una "Plenaria de Sociedad Civil" (P-SC), abierta a cualquier 
persona, que, como el nombre lo indica, es el cuerpo principal de la 
sociedad civil, tambi?n para toma de decisiones generales. 

2. Hay un "Grupo de Sociedad Civil en Contenidos y Temas que coordina 
el trabajo de numerosos caucus y grupos de contenidos.  El SC-GCT es 
el cuerpo principal para decisiones en asuntos relacionados con 
contenidos y temas (respetando que la competencia y experiencia est? 
en los caucus y grupos de trabajo en contenidos) 

3. Hay un "Bur? de Sociedad Civil" (B-SC), que funciona como un 
interv?nculo entre la SC y el Bur? Intergubernamental para asuntos de 
t?cnicos y de procedimiento meramente.  

En la reciente reunion de Par?s,nadie en el B-CS cuestion? el hecho 
de que el Bur? NO es responsable por asuntos relacionados con 
contenidos.  Si surgen asuntos relacionados con contenidos al 
interior del Bur?, ?ste deber?a transferirlos al SC-GCT o los 
relevantes caucus, grupos de temas, etc.  

La as? llamadas "familias" del Bur? est?n representando grupos de 
redes y coordinan las actividades de dichas redes formalmente.  NO 
hay grupos de contenidos, sin embargo hay alguna superposici?n (tomen 
la "familia de medios" y el "grupo de temas de medios" como un 
ejemplo.  Pero n?tese que hay in "Caucus de Sociedad Civil de 
Gobierno de Internet" pero no una "Familia de Gobierno de Internet"). 
 En la familia, las organizaciones mantienen su propia posici?n y no 
tienen obligaci?n de adoptar una posici?n com?n sobre un aspecto 
(como en la familia "Uni?n de Comercio", donde se puede tener una 
posici?n ?nica en cuestiones de procedimiento, pero divergentes voces 
en contenidos y temas, lo que es natural y no crea ning?n problema, 
porque el Bur? es responsable por cuestiones de procedimiento 
solamente)

Para hacerlo m?s corto: Una familia NO es un cuerpo de negociaci?n de 
sociedad civil.  Los cuerpos de negociaci?n de SC son los grupos de 
temas y los caucus. 

Mi impresi?n es que los gobiernos entienden esto y est?n bastante 
satisfechos de que ellos conocen a qui?n dirigirse.  




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From danilo at tau.org.ar  Mon Jul 28 12:18:48 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] para entender las existentes estructuras
In-Reply-To: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost>
References: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost>
Message-ID: <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>

Gracias VAleria por el mensaje es muy aclaratorio, podr?as aclarar como
se eligieron los miembros del Bur? ?

saludos

Danilo

El dom, 27 de 07 de 2003 a las 14:00, Valeria Betancourt escribi?:
> Amig@s, 
> 
> Les env?o extractos del mensaje de Wolfgang Kleinw?chter en el que 
> describe las estructuras de sociedad civil existentes.   Cremos que 
> lo que Sean y Wolfgang plantean ofrecen una buena explicaci?n de las 
> estructuras.   Las sugerencias que hace Ralf, como respuesta a la 
> propuesta de Sean, vinculan el asunto de la necesidad de clarificar 
> la organizaci?n de las estructuras y trabajar en los procedimientos 
> con una necesidad igual o m?s importante: trabajar en la coordinaci?n 
> del trabajo de sociedad.  
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> -------------------------------
> 
> Wolfgang dice en su mensaje del 24 de Julio:
> 
> Pienso que la bien bosquejada Estructura de Sociedad Civil, tal como 
> lo expliqu? al bur? intergubernamental en Par?s 
> (http://prepcom.net/wsis/1058537670660)  es simple: 
> 
> 1.  Hay una "Plenaria de Sociedad Civil" (P-SC), abierta a cualquier 
> persona, que, como el nombre lo indica, es el cuerpo principal de la 
> sociedad civil, tambi?n para toma de decisiones generales. 
> 
> 2. Hay un "Grupo de Sociedad Civil en Contenidos y Temas que coordina 
> el trabajo de numerosos caucus y grupos de contenidos.  El SC-GCT es 
> el cuerpo principal para decisiones en asuntos relacionados con 
> contenidos y temas (respetando que la competencia y experiencia est? 
> en los caucus y grupos de trabajo en contenidos) 
> 
> 3. Hay un "Bur? de Sociedad Civil" (B-SC), que funciona como un 
> interv?nculo entre la SC y el Bur? Intergubernamental para asuntos de 
> t?cnicos y de procedimiento meramente.  
> 
> En la reciente reunion de Par?s,nadie en el B-CS cuestion? el hecho 
> de que el Bur? NO es responsable por asuntos relacionados con 
> contenidos.  Si surgen asuntos relacionados con contenidos al 
> interior del Bur?, ?ste deber?a transferirlos al SC-GCT o los 
> relevantes caucus, grupos de temas, etc.  
> 
> La as? llamadas "familias" del Bur? est?n representando grupos de 
> redes y coordinan las actividades de dichas redes formalmente.  NO 
> hay grupos de contenidos, sin embargo hay alguna superposici?n (tomen 
> la "familia de medios" y el "grupo de temas de medios" como un 
> ejemplo.  Pero n?tese que hay in "Caucus de Sociedad Civil de 
> Gobierno de Internet" pero no una "Familia de Gobierno de Internet"). 
>  En la familia, las organizaciones mantienen su propia posici?n y no 
> tienen obligaci?n de adoptar una posici?n com?n sobre un aspecto 
> (como en la familia "Uni?n de Comercio", donde se puede tener una 
> posici?n ?nica en cuestiones de procedimiento, pero divergentes voces 
> en contenidos y temas, lo que es natural y no crea ning?n problema, 
> porque el Bur? es responsable por cuestiones de procedimiento 
> solamente)
> 
> Para hacerlo m?s corto: Una familia NO es un cuerpo de negociaci?n de 
> sociedad civil.  Los cuerpos de negociaci?n de SC son los grupos de 
> temas y los caucus. 
> 
> Mi impresi?n es que los gobiernos entienden esto y est?n bastante 
> satisfechos de que ellos conocen a qui?n dirigirse.  
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Mon Jul 28 15:18:52 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] para entender las existentes estructuras
In-Reply-To: <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>
References: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost>
Message-ID: <3F24EA7C.24749.28E731@localhost>

Hola Danilo, 

De manera general puedo decir que los representantes al bur? fueron 
elegidos al interior de cada caucus o familia.  El rol de los "puntos 
focales", como se les llama a los representantes de cada 
familia/caucus dentro del bur?, es se el puente entre el bur? y su 
respectiva familia/caucus. 

En el caso del caucus de LAC, el punto focal (Olinca Marino) fue 
elegido durante la primera reuni?n del caucus en PrepCom2, con la 
votaci?n de los/as participantes. 

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 28 17:30:08 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [WSIS CS-Plenary] A constructive proposal - Propuesta constructiva
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030728111517.007ec570@entelnet.bo>
Message-ID: <20030728163008.60616.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con muchos de los planteamientos de Victor van Oeyen... Yo misma he expresado algunos inconvenientes en relaci?n con la propuesta de Sean, pero tiene toda la validez de haber suscitado m?ltiples manifestaciones... 
Victor... No s? qui?n puede nombrar a qui?n para esto de la sociedad civil y la representaci?n que hagan... De todas maneras s? veo el espacio para ir fortaleciendo las construcciones categoriales relacionadas con este importante tema pol?tico.
Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030728/1065469c/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 28 17:55:15 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] para entender las existentes estructuras
In-Reply-To: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost>
Message-ID: <20030728165515.65729.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Muchas gracias Valeria por poner a nuestra disposici?n los documentos traducidos al espa?ol... Sigo pensando que, si bien es cierto es importante acceder a ellos en ingl?s, es fundamental que nos comprendamos y seamos entendidos en nuestras lenguas maternas... Pro todo esto, por la dignidad, por nuestra presencia en el mundo, valoro especialmente estos trabajos que hacen ustedes. Cordial saludo.
Mar?a

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030728/6da31340/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 28 18:02:51 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Propuesta Constructiva
In-Reply-To: <31A5F4B7C37D07A4195561AB1AED9A67@pachamama.netcentral.zzn.com>
Message-ID: <20030728170251.31088.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Muchas gracias Qhispisisa Qillqa! Hemos recibido tu mensaje y tus ofrecimientos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

"Asoc. Pachamama" <pachamama@netcentral.zzn.com> wrote:
Queridos hermanos y amigos:
Siempre  que vemos que surgen ideas creativas fuera de lo comun 
aparece alguien que distrae la atencion y perdemos el hilo de lo que 
veniamos haciendo.
Sabemos que la globalizacion y el sistema neoliberarl  esta yendo a 
un callejon sin salida y lo unico quele va ha quedar es regresar, eso 
quiere decir  que debemos mirar las antiguas formas de trabajo que 
fueron exitosas y desarrollaron un sistema  de equidad, me refiero a 
nuestros pueblos ancestrales,amigos,  creo sinceramente  que las 
diversas escalas de organizacion,los sofisticados y diversos 
organigramas de las instituciones a lo unico que han llevado  es a la 
corrupcion mediante el burocratismo,y otros en los diversos paices 
latino americanos o como les dicen otros amerindios, nosotros somos 
testigos historicos de ello. 
Desde nuestra experiencia es mas facil trabajar desde la 
horizontalidad, desde la cooperacion,la solidaridad,la inclusion de 
esta forma se  logra la sinergia, algo diferente que debe ser una 
practica cotidiana de respeto y tolerancia,se trata de juntar las 
voluntades para lograr los objetivos, eso es dificil porque  se 
trata  de hacer comprender a los demas que lo que planteamos es bueno 
para todos y lo planteamos a un grupo que tiene la voluntad politica 
de desidir(cabildear no es sencillo por razones obvias se entiende).
Disculpen que me extienda desde mi cultura  quechua  yo he aprendido 
que en el valle vemos el rio  immenso , poderoso,fuerte e 
invencible,pero antes  arriba en la cordillera no heran sino varios 
hilos de agua que bajaba , en el camino se fueron juntando con otros 
similares  o mas pequenos  y poco a poco empezo a crecer y a tornarse 
mas grande  y vinieron otros mas grandes y se juntaron  y ahora lo 
vemos en el valle  muy fuerte y en epocas y de acuerdo como va 
avanzando la naturaleza  se torna mas fuerte, y si un grupo de 
ingenieros con sofisticadas maquinas le cambia su lecho ,un dia  el 
rio vendra  con mayor fuerza  y recuperar su lecho .
Hermano sigamos trabajando con nuestras diferencias y similitudes, 
trabajemos  en la diversidad para lograr la unidad esa es nuestra 
cosmovision,sigamos encontrandonos en el camino.
Que Pachamama les provea a todos lo que les haga falta y necesitemos.
creo que es lo de menos conocer nuestros rostros, creo que nuestros 
cuerpos viene caminando juntos en la nergia cosmica,tambien nuestros 
espiritus.
Con afecto desde Canada
Qhispisisa Qillqa




Get your Free E-mail at http://netcentral.zzn.com
___________________________________________________________
Get your own Web-based E-mail Service at http://www.zzn.com

_______________________________________________ Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030728/1b7fea0f/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jul 28 18:12:52 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] elementos adicionales para el debate
In-Reply-To: <3F23B4CD.23361.7584C7@localhost>
Message-ID: <20030728171252.41942.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Gracias Valeria... No pude entrar a las direcciones propuestas por Ralf en la parte final de su mensaje... Entiendo que a?n son s?lo una propuesta,  ?Les daremos vida? Saludos. Mar?a

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Hola!

Creo que el mensaje que a continuaci?n les remito en nuestro idioma,
proveniente de Ralf Bendrath en respuesta a la propuesta de Sean,
hace aportaciones importantes en la perspectiva de ir definiendo
estrategias para apuntar tanto a clarificar el asunto de las
estructuras de sociedad civil as? como a trabajar en la l?nea de
organizaci?n efectiva del trabajo de sociedad civil.

?Ser?a oportuno considerar una combinaci?n de lo que propone Sean con
lo que sugiere Ralf?

Saludos,

Valeria
----------------------------------

Sean y todos/as,

Es bueno que el debate est? orientandose. Necesitamos
definitivamente desarrollar una estructura de coordinaci?n y
organizaci?n de sociedad civil m?s clara y satisfactoria. Por tanto,
agradezco tu propuesta.

Tengo dos cambios a sugerir:

1. Ampliar el debate: Qu? se necesita para hacer la diferencia en el
proceso de la CMSI?

Sugerir?a no limitar una discusi?n de esta naturaleza a las
relaciones entre la plenaria, el bur?, los caucus/familias y el grupo
de contenidos y temas. Como el amplio respaldo a los cinco puntos de
Sean lo mostraron, hay ya un amplio consenso sobre esto.

Yo preferir?a en su lugar ampliar la discusi?n hacia la pregunta
general de c?mo organizar nuestro trabajo en la PrepCom3 y la Cumbre -
no solo para solventar conflictos subyacentes (o lo que sean - mi
conjetura puede ser testosterona) , pero s? hacer la diferencia en el
proceso de la Cumbre.

Es por ello que he esbozado la propuesta para "La Coordinaci?n de la
Sociedad Civil en la PrepCom3 (y en la Cumbre)" despu?s de hablar con
un n?mero de personas (miren mi mensaje del 21 de julio). Tenemos
que ser positivos y pensar acercar de lo que tenemos que hacer y no
perdernos en innecesarias rivalidades y discusiones dilatantes.

2. Hacerlo inclusivo y abierto

No estoy seguro, sin embargo, que un peque?o grupo cerrado ser?a de
mucha ayuda- podr?a inclusive generar suspicacias el "afinar cuerdas
a puerta cerrada".

Por tanto, repito mi sugerencia de crear una nueva lista -
coordination@wsis-cs.org - a la que cualquier persona interesada
pueda integrarse. El resultado puede todav?a ser remitido a la
plenaria para aprobaci?n y/o modificaci?n. Con esto, las personas en
la lista de plenaria que est?n trabajando en contenidos y otras cosas
no ser?a molestadas con mensajes que no son de su inter?s, y podemos
prevenir la impresi?n de un grupo cerrado.

Lo mejor y un buen fin de semana,

Ralf
http://www.worldsummmit2003.org


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030728/c138c48f/attachment.htm
From sivel at datafull.com  Sun Jul 27 14:04:22 2003
From: sivel at datafull.com (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Propuesta Constructiva
References: <3F2300B3.5476.4EF188@localhost>
Message-ID: <000c01c3543f$b37a10a0$a22b3dc8@demianlevis>

Valeria y grupo. Adhiero totalmente a la propuesta de Sean. Es m?s creo que es imprescindible hacer algo concreto en la l?nea marcada si no queremos que la presencia de la Sociedad Civil en este proceso no sirva s?lo para legitimar un proceso  cuyos resultados legitimen el modelo mercantilista de Sociedad d e la Informaci?n que defienden las grandes corporaciones con el apoyo de algunos de los gobiernos m?s poderosos del mundo.  Recordemos que esta cumbre nace como resultado de la cumbre G7 + 1 de Okinawa del 2000. El documento final firmado en esta cumbre fue propuesto por el Foro Econ?mico Mundial con sede en Davos y entre sus principales promotores estaban las grandes compa??as de inform?tica y telecomunicaciones del mundo. Quien est? interesado en conocer este documento se lo puedo enviar.
Concretemos la propuesta de Sean.
Un abrazo
 
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
CC: <crisal@comunica.org>
Enviado: domingo, 27 de julio de 2003 0:29
Asunto: [Lac] Propuesta Constructiva


Hola amig@s, 

En vista de la persistencia y reincidencia de las diferencias sobre 
las estructuras de sociedad civil en la CMSI, Sean O Siochru ha 
generado una "Propuesta Constructiva" (como ?l la ha llamado) que ha 
sido traducida ya al espa?ol y que se las enviamos para ponerla a 
consideraci?n de todos/as ustedes. La propuesta fue circulada por 
Sean hoy en las listas de Plenaria de Sociedad Civil y de Contenidos 
y Temas.

Muchos saludos, 

Valeria
--------------------------

Propuesta constructiva (generada por Sean O Siochru)

Al Bur?, el Grupo de Contenidos y Temas y la lista Plenaria de 
Sociedad Civil (SC) 

Esta nota presenta una propuesta para atender un problema dentro de 
la organizaci?n de la sociedad civil.  Reacciones informales de unas 
pocas personas me han alentado a present?rsela a todos/as ustedes. 

El Problema: Parece estar claro que persisten diferencias subyacentes 
dentro de la sociedad civil acerca de algunas cuestiones b?sicas, que 
surgen en diferentes formas una y otra vez.  Algunas veces es el 
estatus de las reuniones de la Plenaria de la SC; algunas veces una 
diferencia de perspectiva entre las ONGs "profesionales" y las ONGs 
de "defensa/empoderamiento/desarrollo";  algunas veces el rol del 
bur?, etc.  Creo que a menos que las resolvamos, estas diferencias 
continuar?n apareciendo, dividiendo a la sociedad civil y debilitando 
nuestra influencia dentro de la CMSI.  Y creo que estas diferencias 
son muy limitantes para la mayor?a de las personas en estas listas, 
quienes solamente quieres concentrarse en los asuntos de su inter?s, 
o en hacer la diferencia.  No tengo duda que muchos de los 
potenciales participantes son alejados completamente por la carencia 
de claridad.  

Creo que podemos atender estos problemas exitosamente, de manera 
bastante f?cil, eficiente y r?pida.  

La propuesta:  La propuesta es conformar una peque?o Grupo de Fuerza 
encargado de generar un acuerdo sobre las estructuras y relaciones de 
la sociedad civil en un per?odo corto de tiempo (un mes).  Este 
acuerdo podr?a ser puesto a consideraci?n y aprobaci?n en todos los 
cuerpos de sociedad civil.  El Grupo comprender?a dos miembros del 
Bur?, dos del Grupo de Contenidos y Temas y dos de la Plenaria, o tal 
vez un miembro de las cuatro regiones (?), tal vez representantes de 
Caucus, as? como un Presidente (Total 9). La Secretar?a de la 
Divisi?n de la Sociedad Civil podr?a acordar actuar como secretario y 
ofrecer asistencia log?stica (p.e. conferencia telef?nica).  Un 
esquema de T?rminos de Referencia podr?a ser: 

1) Desarrollar una declaraci?n clara y consensuada sobre las 
estructuras b?sicas de la sociedad civil en la CMSI, y las 
interrelaciones entre ellas;
2) Desarrollar un entendimiento com?n de los asuntos o cuestiones de 
preocupaci?n de los tres grupos  (como selecci?n de oradores y temas)
3) Clarificar e intercambiar informaci?n del trabajo interno de cada 
grupo (sus reglas y procedimientos), sus espacios de comunicaci?n, 
etc., y su reconocimiento mutuo. 

Los dos ?ltimos probablemente requieran discusiones paralelas dentro 
de cada grupo y alimentar con sus resultados al Grupo de Fuerza.  El 
"material en crudo" para el Grupo podr?a comprender los acuerdos 
existentes documentados y las decisiones tomadas en varios cuerpos, 
as? como los sentires y posiciones de las diferentes instancias de 
sociedad civil.  Esto podr?a tener cierta flexibilidad en la 
interpretaci?n, para asegurar que todos los intereses y visiones 
puedan estar genuinamente adaptados. 

El Grupo informar?a en el plazo de un mes, y todos los grupos podr?an 
acordar considerar el resultado bajo la luz m?s positiva posible, y, 
ojal?,  endosarla.  (Probablemente es demasiado esperar que las 
personas est?n decididas, con anterioridad, por el resultado) Se 
esperar?a que esto pudiera ser conducido por correo electr?nico y 
posiblemente algunas conferencias telef?nicas.  El informe deber?a 
ser corto y claro.  Ser?a tambi?n una herramienta extremadamente ?til 
para explicar a las personas involucradas y a otras nuevas c?mo 
funcionan las cosas y a qu? espacios pueden integrarse.

Esta es la propuesta.  Tal como lo veo, no tenemos nada que perder 
pero s? mucho que ganar. 

El Procedimiento: Si las personas creen que esta es una buena idea, 
entonces: 

- Alguien de cada uno de los tres grupos la proponga formalmente
- Lograr acuerdo en principio
- Seleccionar dos personas de cada grupo

Una corta discusi?n general podr?a hacer luego cualquier ajuste al 
esquema de t?rminos de referencia y acordar un presidente o 
facilitador.  Pienso que el grupo por s? mismo deber?a ser delegado 
para m?s adelante redefinir y  elaborar los t?rminos de referencia, 
de ser necesario, para evitar una discusi?n inmanejable y complicada 
en las listas. 

Pues es esta entonces la propuesta.  Honestamente creo que nos podr?a 
llevar a PrepCom3 como un grupo m?s unido y efectivo. 

Apreciar?a retroalimentaci?n general.  Intento ir hacia adelante y 
proponerla yo mismo al Bur?. 

Lo mejor, 

Sean




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org     

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From oeyen at entelnet.bo  Mon Jul 28 16:15:17 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] A constructive proposal - Propuesta constructiva
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030727085538.0270f018@gpo.iol.ie>
References: <200307262346.AA1551695982@mail.icvolunteers.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030728111517.007ec570@entelnet.bo>

(espa?ol abajo)
The problem with the proposal of Sean, which at first sight I applauded
because of his positive and constructive approach, is a logical one: ?who
decides and with which representativity who are composing and which
competences will have this Task Force? ?who will give legitimacy to its
decisions?

In other words, whatever excelent proposal would result from this Task
Force, it will allways be very relative. "Civil Society" is in the first
place -still- more a (sociological, political, ideological) concept, then a
a organizative well defined structure. From this point of view, the concept
will be permanently open to multiple interpretations, from a huge variety
of legitimate interests. That is at the same time it's force, because
everybody has the absolute right to participate.

I agree to maintain Wolfgangs resume as good starting points, because it
reinforces this last idea (absolute right to participate) and builds upon
the advances made. 

I would like to ask the members of the Buro to submit themselves to the
practices constructed in this Summit Process. Otherwise they'll loose
legitimacy. 

Victor 
P.D. On the Latin American List came up an interesting question: who named
the members of the Buro? 

ESPA?OL
El problema con la propuesta de Sean, al que apoy? a primera vista por su
enfoque positivo y constructivo, es de ?rden l?gico: ?qui?n decide y con
qu? representatividad sobre la composici?n y la competencia de este Grupo
de Fuerza? ?Qui?n le dar? la legitimidad para sus decisiones? 

En otras palabras, por m?s excelente propuesta que saldr?a de este Grupo de
Fuerza, siempre ser? muy relativa. "Sociedad Civil" es en primera instancia
-todav?a- m?s un concepto (sociol?gico, pol?tico, ideol?gico) que una
categor?a organizativa bien definida. Desde esta visi?n, el concepto estar?
permanentemente abierto a interpretaci?n m?ltiple, desde una gran variedad
de intereses leg?timos. Ahi est? al mismo tiempo su fuerza, pues todos y
todas tienen el absoluto derecho de participar.

Estoy de acuerdo en mantener el resumen de Wolfgang como buenos puntos de
arranque, pues refuerza esta ?ltima idea (absoluto derecho a participar) y
adem?s construye sobre lo avanzado. 

Quisiera pedir a los miembros del Buro de regirse a las pr?cticas
construidas en este proceso de la Cumbre. Caso contrario perder?n toda
posibilidad de legitimidad. 

Victor 
P.D. En la lista Latinoamericana surgi? una pregunta interesante: qui?n
nombr? los miembros del Buro? 


At 09:05 27-7-2003 +0100, you wrote:
>Viola
>
>Thanks for your response.  In fact I fully agree that if we look through 
>the decisions over the past year, the structure is quite clear.  The 
>problem is that some people, as is very clear from the e-mails in the last 
>week, were not fully part of these decisions, or at least do not feel they 
>were fully legitimately made.  I refer to John Gagain, who chaired the 
>Bureau meetings and is a members of the Bureau, and stated in no uncertain 
>terms that the Plenary does not exist and hence cannot make decisions.  He 
>is not alone in this belief, and he had the courage to state his 
>belief.  We also had thoughtful points made about the circumstances of 
>'professional' NGOs, that were clearly at odds with decisions that were 
>indeed taken.  I have also spoken at length to the CSD, and at least one 
>person there feels that the Plenary is not as clearly the central point of 
>decisions-making and legitimacy that we do.
>
>SO the Task Group is not actually a mechanism to open a huge can of worms, 
>revisiting all decisions.  It is a way to refine what exists so that 
>everyone will accept the legitimacy of decisions taken.  I fear that these 
>hidden splits will explode again and again and cause huge 
>damage.  Certainly, issues such as Jon Gagain's comments on the Plenary, if 
>he is to chair the Bureau, need clarification and agreement - they cannot 
>be ignored.  And this is a non-contentious way of doing that which all 
>sides the integrity of their views. .
>
>For the reasons you give, I do not believe the Task Group will have a 
>difficult task.  Its main job is to ensure that agreement can be solidified.
>
>All the best
>
>Sean
>
>
>
>At 23:46 26/07/2003 -0700, Viola Krebs wrote:
>
>
>>Dear Sean,
>>
>>CS has spent a great amount of energy discussing and rediscussing its 
>>structure. In Paris, CS managed to get a substantial amount of work done, 
>>and this at all three levels: the CS Plenary, the CS Contents and Themes 
>>Group and the CS Bureau.
>>
>>I am sorry but I do not see why we need to discuss the structure of CS 
>>again, coming back to issues that have previously already been clarified. 
>>I do fully agree with you that transparency is very important, but I 
>>believe the current system, where the CS Contents and Themes Group, as 
>>well as the CS Bureau report back to the CS Plenary works just fine.
>>
>>This is why I do NOT see the need for a new task force.
>>
>>As pointed out by Wolfgang, the structure is as follows:
>>
>>1. There is a "Civil Society Plenary" (CS-P), open to everybody, which is, 
>>as the name says, the main body of civil society, also for general 
>>decisions making.
>>
>>2. There is a "Civil Society Content and Themes Group" (CS-CTG), which 
>>coordinates the work of the numerous caucuses and content groups. The 
>>CS-CTG) is the main body for decisions on content related issues (by 
>>respecting, that the expertise and competence is in the caucuses and 
>>content working groups).
>>
>>3. There is a "Civil Society Bureau" (CS-B), which functions as an 
>>interlinkage between CS and the intergovernmental Bureau for procedural 
>>and technical issues only.
>>
>>Regards,
>>
>>Viola
>>
>>---------- Original Message ----------------------------------
>> >From: Sean O Siochru <sean@nexus.ie>
>>Date: Sat, 26 Jul 2003 18:44:50 +0100
>>
>> >To the Bureau, the C& T Group, and the CS Plenary list,
>> >
>> >This note puts forward a proposal to address a problem within civil
society
>> >organisation.  Informal reaction from a few people has encouraged me to
put
>> >it forward to you all.
>> >
>> >The Problem: It seems clear that there remain underlying differences
within
>> >civil society on some basic issues, that crop up in different forms again
>> >and again.  Sometimes it is the status of the CS Plenary Meetings;
>> >sometimes a difference of perspective between 'professional' NGOs and
>> >'advocacy/empowerment/development' NGOs; sometimes the role of the bureau
>> >etc.  I believe that unless we resolve these, they will continue to come
>> >up, dividing civil society and weakening our influence within the
>> >WSIS.  And I think these differences are very off-putting for most people
>> >on these lists, who just want to concentrate on the issues of their
>> >concern, and on making a difference.  I have no doubt that lots of
>> >potential participants are put off entirely through lack of clarity.
>> >
>> >I believe that we can successfully address these differences, quite
easily,
>> >efficiently and speedily.
>> >
>> >The Proposal:  The proposal  is to set up a small ad hoc Task Group
charged
>> >with coming to agreement on civil society structures and relations
within a
>> >short period (one month).  This agreement would be put for approval to all
>> >CS bodies.  The Group would comprise two each from the Bureau and the C&T
>> >Group, and on the 'Plenary' side, perhaps one each from the four (?)
>> >regions, maybe the Caucus reps, as well as a Chair. (Total 9)  The Civil
>> >Society Division of the Secretariat might agree to act as secretary, and
>> >offer logistical assistance (e.g. phone-conference).  The outline Terms of
>> >Reference would be:
>> >
>> >1) To develop a clear, agreed, statement on the basic structures of civil
>> >society in the WSIS, and the interrelationships between them;
>> >2) To develop a common understanding of issues that concern all three
(such
>> >as the selection of speakers and topics);
>> >3) To clarify and exchange information on the internal workings of each
>> >group (its rules and procedures), their communication spaces etc., and to
>> >mutually recognise these.
>> >
>> >The last two would probably require parallel discussion within each group,
>> >feeding in to the Task Group.  The 'raw material' for the Group would
>> >comprise existing documented agreements and decisions reached in various
>> >bodies, as well as the feelings and positions of the different civil
>> >society constituencies. It could exercise some flexibility in
>> >interpretation, to ensure that all interests and views can genuinely be
>> >accommodated.
>> >
>> >It would report within one month, and all groups would agree to consider
>> >the outcome in the most positive possible light, and hopefully endorse it.
>> >(It is probably too much to expect people to be bound, in advance, by the
>> >outcome.) Hopefully it could be conducted by e-mail, and possibly some
>> >phone conferences. The report would be short and clear.  It would also be
>> >an extremely useful tool for explaining to new and existing people of how
>> >the whole things works and where they can get involved.
>> >
>> >So this is the proposal. As I see it we have nothing to lose and a lot 
>> to gain.
>> >
>> >The Procedure: If people believe this is a good idea, then:
>> >- Someone in each of the three groups would formally propose it,
>> >- Reach agreement  in principle.
>> >- Select two people for the group.
>> >
>> >A short general discussion could then make any adjustments to the outline
>> >terms of reference and agree a chair or facilitator.  I think the group
>> >itself should be empowered to further refine and elaborate the Terms of
>> >Reference, if needs be, to avoid a complicated an unmanageable discussion
>> >on the lists.
>> >
>> >So this is the proposal. I honestly believe it would bring us into PrepCom
>> >3 as a much more unified and effective group.
>> >
>> >I would appreciate general feedback.  I intend to go ahead and propose it
>> >to the Bureau myself.
>> >
>> >All the best
>> >
>> >Sean
>> >
>> >
>> >
>> >___________________________________________________
>> >Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473 0597
>> >NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>> >14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>> >Shankill
>> >Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>> >Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>---
>>Incoming mail is certified Virus Free.
>>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>
>
>___________________________________________________
>Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473 0597
>NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>Shankill
>Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus 
>
>---
>Outgoing mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From info at laneta.apc.org  Tue Jul 29 01:10:39 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] estructuras de participacion de sociedad civil
Message-ID: <1059437439.3f25bb7f067c5@www.laneta.apc.org>

Amigas y amigos,
disculpen mi relativa ausencia en esta importnte discusion.  Estoy en Brasil, 
en una zona con ciertas dificultades de conexion. Por lo tanto, 
desafortunadamente en esta semana seguiran escasas mis aportaciones, sin 
embargo, me gustaria comentar algunos puntos.

Para mi es claro que la plenaria de la sociedad civil es el organo maximo de 
decision  en los espacios de la sociedad civil de la CMSI, como tambien es 
claro que precisamente por su importancia, algunos grupos quieran ver opacada 
su acci?n y decisiones. Como ha sido mencionado en varios mensajes, pareciera 
que la historia se repite y de nuevo surge la discusion sobre las estructuras 
de participacion.  En mi opinion, en terminos practicos, lo que sucedio en 
Paris fue una forma directa y funcional de trabajo.  Las decisiones 
importantes se tomaban en la reunion matutina, que si bien no fueron nombradas 
precisamente ?plenarias?, su funcion fue la de una plenaria para todos, pues 
era ah? donde se reun?a el mayor numero de organizaciones a debatir sobre el 
proceder y la participaci?n de la SC durante ese dia.  Por la tarde habia 
encuentros del grupo de contenidos y temas, mas conocido como grupo CT, en 
donde se definian aspectos particulares sobre oradores, temas para hablar en 
las plenarias del gobierno y otras cuestiones especificas.

Por otro lado, el Bureau de la SC tuvo una actividad tambien intensa, pero en 
ese espacio solo se revisaron cuestiones operativas, aunque en varios casos 
fue necesario hacer mociones porque hubo intentos de discutir aspectos 
fundamentales que no debian ser discutidos en ese espacio, sino mas bien en 
los propios Caucus, familias o plenaria de la sociedad civil. Creo que eso no 
queda claro en algun mensaje que se envio.  Me gustaria enfatizarlo.  En el 
Buro si hay algunas personas que cuidamos que los asuntos ahi discutidos no 
sean vinculados a contenidos u otras cuestiones fundamentales.

Por eso mismo, los  primeros 5 puntos sugeridos por Sean, me parece que, 
recuerdan y reafirman la estructura y forma de trabajo con la que hemos venido 
asumiendo las actividades y toma de decisiones de la sociedad civil.  En ese 
sentido, mi opini?n tambien fue de apoyo a tales puntos.

Por otro lado, estaria tambien de acuerdo en conformar el grupo que el 
menciona el mismo en su propuesta constructiva.  



Con un abrazo fraterno

Olinca Marino



At 10:36 a.m. 25/07/2003 -0500, you wrote:
>>>Hola Magaly, Beatriz y amig@s del caucus: 

Ser?a interesante si podemos debatir en este espacio y eventualmente 
definir una posici?n del caucus respecto a los criterios que se han 
vertido sobre la legitimidad de la Plenaria de Sociedad Civil.

Varios miembros/as de este caucus han expresado ya su apoyo a los 
cinco puntos de Sean y creo que ser?a importante articular nuestra 
visi?n com?n.  




-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From leoyanez at vtr.net  Tue Jul 29 01:28:37 2003
From: leoyanez at vtr.net (=?iso-8859-1?Q?Leonel_Y=E1=F1ez_Uribe?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] A constructive proposal - Propuesta constructiva
References: <200307262346.AA1551695982@mail.icvolunteers.org> <3.0.6.32.20030728111517.007ec570@entelnet.bo>
Message-ID: <001b01c35568$5afb1530$c900a8c0@presario>

No siempre intervengo, pero estoy atento a la discusi?n. No siempre se
sigue, pero en la medida de lo posible trato de dar cuenta de ella. De todos
modos concuerdo con Victor.

Adem?s les cuento algo de Chile.

1. Hemos tenido por fin reuni?n  con el Gobierno en Canciller?a. Nos han
invitado, a prop?sito de que los llamamos reiteradamente. Participamos entre
otros, Mar?a Elena Hermosilla (Pta WACC ALC), Pia Matta (Pta AMARC
ALC) -ambas chilenas-, Alberto Cancino de la Red de Radios Comunitarias; un
docente de la Universidad dde la Frontera, Temuco, Novena regi?n, que tienen
infocentro para la educaci?n cuyos destinatarios es el pueblo mapuche, gente
de Chileenter, fundaci?n para estatal, ministerio de economia y el depto de
TIC, y el Canciller, embajador ante la Cumbre.

Lo m?s importante: hay comprensi?n de que el tema va m?s alla de la
conectividad, de los hardware y tal...no tendr?an inconveniente de trabajar
en torno al tema de la democratizaci?n de las comunicaciones, y en este
contexto mirar las tics....y convocar?n a un seminario preparatorio de la
Cumbre. Ma?ana, de hecho tenemos una reuni?n  para preparar el evento
(Octubre)

2. en agosto (27 y 28) realizaremos un seminario, donde una de sus partes
est? destinado a informar y promover le tema...

ESO..

Leonel Y??ez, Santiago de Chile
----- Original Message ----- 
From: "Victor van Oeyen" <oeyen@entelnet.bo>
To: <plenary@wsis-cs.org>; <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, July 28, 2003 11:15 AM
Subject: [Lac] A constructive proposal - Propuesta constructiva


(espa?ol abajo)
The problem with the proposal of Sean, which at first sight I applauded
because of his positive and constructive approach, is a logical one: ?who
decides and with which representativity who are composing and which
competences will have this Task Force? ?who will give legitimacy to its
decisions?

In other words, whatever excelent proposal would result from this Task
Force, it will allways be very relative. "Civil Society" is in the first
place -still- more a (sociological, political, ideological) concept, then a
a organizative well defined structure. From this point of view, the concept
will be permanently open to multiple interpretations, from a huge variety
of legitimate interests. That is at the same time it's force, because
everybody has the absolute right to participate.

I agree to maintain Wolfgangs resume as good starting points, because it
reinforces this last idea (absolute right to participate) and builds upon
the advances made.

I would like to ask the members of the Buro to submit themselves to the
practices constructed in this Summit Process. Otherwise they'll loose
legitimacy.

Victor
P.D. On the Latin American List came up an interesting question: who named
the members of the Buro?

ESPA?OL
El problema con la propuesta de Sean, al que apoy? a primera vista por su
enfoque positivo y constructivo, es de ?rden l?gico: ?qui?n decide y con
qu? representatividad sobre la composici?n y la competencia de este Grupo
de Fuerza? ?Qui?n le dar? la legitimidad para sus decisiones?

En otras palabras, por m?s excelente propuesta que saldr?a de este Grupo de
Fuerza, siempre ser? muy relativa. "Sociedad Civil" es en primera instancia
-todav?a- m?s un concepto (sociol?gico, pol?tico, ideol?gico) que una
categor?a organizativa bien definida. Desde esta visi?n, el concepto estar?
permanentemente abierto a interpretaci?n m?ltiple, desde una gran variedad
de intereses leg?timos. Ahi est? al mismo tiempo su fuerza, pues todos y
todas tienen el absoluto derecho de participar.

Estoy de acuerdo en mantener el resumen de Wolfgang como buenos puntos de
arranque, pues refuerza esta ?ltima idea (absoluto derecho a participar) y
adem?s construye sobre lo avanzado.

Quisiera pedir a los miembros del Buro de regirse a las pr?cticas
construidas en este proceso de la Cumbre. Caso contrario perder?n toda
posibilidad de legitimidad.

Victor
P.D. En la lista Latinoamericana surgi? una pregunta interesante: qui?n
nombr? los miembros del Buro?


At 09:05 27-7-2003 +0100, you wrote:
>Viola
>
>Thanks for your response.  In fact I fully agree that if we look through
>the decisions over the past year, the structure is quite clear.  The
>problem is that some people, as is very clear from the e-mails in the last
>week, were not fully part of these decisions, or at least do not feel they
>were fully legitimately made.  I refer to John Gagain, who chaired the
>Bureau meetings and is a members of the Bureau, and stated in no uncertain
>terms that the Plenary does not exist and hence cannot make decisions.  He
>is not alone in this belief, and he had the courage to state his
>belief.  We also had thoughtful points made about the circumstances of
>'professional' NGOs, that were clearly at odds with decisions that were
>indeed taken.  I have also spoken at length to the CSD, and at least one
>person there feels that the Plenary is not as clearly the central point of
>decisions-making and legitimacy that we do.
>
>SO the Task Group is not actually a mechanism to open a huge can of worms,
>revisiting all decisions.  It is a way to refine what exists so that
>everyone will accept the legitimacy of decisions taken.  I fear that these
>hidden splits will explode again and again and cause huge
>damage.  Certainly, issues such as Jon Gagain's comments on the Plenary, if
>he is to chair the Bureau, need clarification and agreement - they cannot
>be ignored.  And this is a non-contentious way of doing that which all
>sides the integrity of their views. .
>
>For the reasons you give, I do not believe the Task Group will have a
>difficult task.  Its main job is to ensure that agreement can be
solidified.
>
>All the best
>
>Sean
>
>
>
>At 23:46 26/07/2003 -0700, Viola Krebs wrote:
>
>
>>Dear Sean,
>>
>>CS has spent a great amount of energy discussing and rediscussing its
>>structure. In Paris, CS managed to get a substantial amount of work done,
>>and this at all three levels: the CS Plenary, the CS Contents and Themes
>>Group and the CS Bureau.
>>
>>I am sorry but I do not see why we need to discuss the structure of CS
>>again, coming back to issues that have previously already been clarified.
>>I do fully agree with you that transparency is very important, but I
>>believe the current system, where the CS Contents and Themes Group, as
>>well as the CS Bureau report back to the CS Plenary works just fine.
>>
>>This is why I do NOT see the need for a new task force.
>>
>>As pointed out by Wolfgang, the structure is as follows:
>>
>>1. There is a "Civil Society Plenary" (CS-P), open to everybody, which is,
>>as the name says, the main body of civil society, also for general
>>decisions making.
>>
>>2. There is a "Civil Society Content and Themes Group" (CS-CTG), which
>>coordinates the work of the numerous caucuses and content groups. The
>>CS-CTG) is the main body for decisions on content related issues (by
>>respecting, that the expertise and competence is in the caucuses and
>>content working groups).
>>
>>3. There is a "Civil Society Bureau" (CS-B), which functions as an
>>interlinkage between CS and the intergovernmental Bureau for procedural
>>and technical issues only.
>>
>>Regards,
>>
>>Viola
>>
>>---------- Original Message ----------------------------------
>> >From: Sean O Siochru <sean@nexus.ie>
>>Date: Sat, 26 Jul 2003 18:44:50 +0100
>>
>> >To the Bureau, the C& T Group, and the CS Plenary list,
>> >
>> >This note puts forward a proposal to address a problem within civil
society
>> >organisation.  Informal reaction from a few people has encouraged me to
put
>> >it forward to you all.
>> >
>> >The Problem: It seems clear that there remain underlying differences
within
>> >civil society on some basic issues, that crop up in different forms
again
>> >and again.  Sometimes it is the status of the CS Plenary Meetings;
>> >sometimes a difference of perspective between 'professional' NGOs and
>> >'advocacy/empowerment/development' NGOs; sometimes the role of the
bureau
>> >etc.  I believe that unless we resolve these, they will continue to come
>> >up, dividing civil society and weakening our influence within the
>> >WSIS.  And I think these differences are very off-putting for most
people
>> >on these lists, who just want to concentrate on the issues of their
>> >concern, and on making a difference.  I have no doubt that lots of
>> >potential participants are put off entirely through lack of clarity.
>> >
>> >I believe that we can successfully address these differences, quite
easily,
>> >efficiently and speedily.
>> >
>> >The Proposal:  The proposal  is to set up a small ad hoc Task Group
charged
>> >with coming to agreement on civil society structures and relations
within a
>> >short period (one month).  This agreement would be put for approval to
all
>> >CS bodies.  The Group would comprise two each from the Bureau and the
C&T
>> >Group, and on the 'Plenary' side, perhaps one each from the four (?)
>> >regions, maybe the Caucus reps, as well as a Chair. (Total 9)  The Civil
>> >Society Division of the Secretariat might agree to act as secretary, and
>> >offer logistical assistance (e.g. phone-conference).  The outline Terms
of
>> >Reference would be:
>> >
>> >1) To develop a clear, agreed, statement on the basic structures of
civil
>> >society in the WSIS, and the interrelationships between them;
>> >2) To develop a common understanding of issues that concern all three
(such
>> >as the selection of speakers and topics);
>> >3) To clarify and exchange information on the internal workings of each
>> >group (its rules and procedures), their communication spaces etc., and
to
>> >mutually recognise these.
>> >
>> >The last two would probably require parallel discussion within each
group,
>> >feeding in to the Task Group.  The 'raw material' for the Group would
>> >comprise existing documented agreements and decisions reached in various
>> >bodies, as well as the feelings and positions of the different civil
>> >society constituencies. It could exercise some flexibility in
>> >interpretation, to ensure that all interests and views can genuinely be
>> >accommodated.
>> >
>> >It would report within one month, and all groups would agree to consider
>> >the outcome in the most positive possible light, and hopefully endorse
it.
>> >(It is probably too much to expect people to be bound, in advance, by
the
>> >outcome.) Hopefully it could be conducted by e-mail, and possibly some
>> >phone conferences. The report would be short and clear.  It would also
be
>> >an extremely useful tool for explaining to new and existing people of
how
>> >the whole things works and where they can get involved.
>> >
>> >So this is the proposal. As I see it we have nothing to lose and a lot
>> to gain.
>> >
>> >The Procedure: If people believe this is a good idea, then:
>> >- Someone in each of the three groups would formally propose it,
>> >- Reach agreement  in principle.
>> >- Select two people for the group.
>> >
>> >A short general discussion could then make any adjustments to the
outline
>> >terms of reference and agree a chair or facilitator.  I think the group
>> >itself should be empowered to further refine and elaborate the Terms of
>> >Reference, if needs be, to avoid a complicated an unmanageable
discussion
>> >on the lists.
>> >
>> >So this is the proposal. I honestly believe it would bring us into
PrepCom
>> >3 as a much more unified and effective group.
>> >
>> >I would appreciate general feedback.  I intend to go ahead and propose
it
>> >to the Bureau myself.
>> >
>> >All the best
>> >
>> >Sean
>> >
>> >
>> >
>> >___________________________________________________
>> >Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473
0597
>> >NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>> >14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>> >Shankill
>> >Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>> >Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>---
>>Incoming mail is certified Virus Free.
>>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>
>
>___________________________________________________
>Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473 0597
>NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>Shankill
>Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>
>---
>Outgoing mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)    31+  6 - 12777747




_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From direccionfmsur at cecopal.org  Tue Jul 29 17:47:35 2003
From: direccionfmsur at cecopal.org (RADIO SUR 90.1 FM)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Fw: suscribe
Message-ID: <006101c355f1$1d73e640$0400a8c0@pcdireccion>


----- Original Message ----- 
From: RADIO SUR 90.1 FM 
To: lac@wsis-cs.org 
Sent: Monday, July 28, 2003 7:20 PM
Subject: suscribe



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030729/531df490/attachment.html
From pachamama at netcentral.zzn.com  Wed Jul 30 00:16:02 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] Fw: suscribe
Message-ID: <EA40BA5B9752D6043B55A330CD1B35E9@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030729/eb124530/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Tue Jul 29 14:14:47 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] A constructive proposal - Propuesta constructiva
In-Reply-To: <001b01c35568$5afb1530$c900a8c0@presario>
References: <200307262346.AA1551695982@mail.icvolunteers.org>
 <3.0.6.32.20030728111517.007ec570@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20030729091447.007e66f0@entelnet.bo>

S? y concuerdo que la lista no es para mandarnos abrazos y agradecimientos,
pero...

Felicidades a los Chilenos!!! Buen trabajo Leo!

Victor 

 At 20:28 28-7-2003 -0400, you wrote:
>No siempre intervengo, pero estoy atento a la discusi?n. No siempre se
>sigue, pero en la medida de lo posible trato de dar cuenta de ella. De todos
>modos concuerdo con Victor.
>
>Adem?s les cuento algo de Chile.
>
>1. Hemos tenido por fin reuni?n  con el Gobierno en Canciller?a. Nos han
>invitado, a prop?sito de que los llamamos reiteradamente. Participamos entre
>otros, Mar?a Elena Hermosilla (Pta WACC ALC), Pia Matta (Pta AMARC
>ALC) -ambas chilenas-, Alberto Cancino de la Red de Radios Comunitarias; un
>docente de la Universidad dde la Frontera, Temuco, Novena regi?n, que tienen
>infocentro para la educaci?n cuyos destinatarios es el pueblo mapuche, gente
>de Chileenter, fundaci?n para estatal, ministerio de economia y el depto de
>TIC, y el Canciller, embajador ante la Cumbre.
>
>Lo m?s importante: hay comprensi?n de que el tema va m?s alla de la
>conectividad, de los hardware y tal...no tendr?an inconveniente de trabajar
>en torno al tema de la democratizaci?n de las comunicaciones, y en este
>contexto mirar las tics....y convocar?n a un seminario preparatorio de la
>Cumbre. Ma?ana, de hecho tenemos una reuni?n  para preparar el evento
>(Octubre)
>
>2. en agosto (27 y 28) realizaremos un seminario, donde una de sus partes
>est? destinado a informar y promover le tema...
>
>ESO..
>
>Leonel Y??ez, Santiago de Chile
>----- Original Message ----- 
>From: "Victor van Oeyen" <oeyen@entelnet.bo>
>To: <plenary@wsis-cs.org>; <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Monday, July 28, 2003 11:15 AM
>Subject: [Lac] A constructive proposal - Propuesta constructiva
>
>
>(espa?ol abajo)
>The problem with the proposal of Sean, which at first sight I applauded
>because of his positive and constructive approach, is a logical one: ?who
>decides and with which representativity who are composing and which
>competences will have this Task Force? ?who will give legitimacy to its
>decisions?
>
>In other words, whatever excelent proposal would result from this Task
>Force, it will allways be very relative. "Civil Society" is in the first
>place -still- more a (sociological, political, ideological) concept, then a
>a organizative well defined structure. From this point of view, the concept
>will be permanently open to multiple interpretations, from a huge variety
>of legitimate interests. That is at the same time it's force, because
>everybody has the absolute right to participate.
>
>I agree to maintain Wolfgangs resume as good starting points, because it
>reinforces this last idea (absolute right to participate) and builds upon
>the advances made.
>
>I would like to ask the members of the Buro to submit themselves to the
>practices constructed in this Summit Process. Otherwise they'll loose
>legitimacy.
>
>Victor
>P.D. On the Latin American List came up an interesting question: who named
>the members of the Buro?
>
>ESPA?OL
>El problema con la propuesta de Sean, al que apoy? a primera vista por su
>enfoque positivo y constructivo, es de ?rden l?gico: ?qui?n decide y con
>qu? representatividad sobre la composici?n y la competencia de este Grupo
>de Fuerza? ?Qui?n le dar? la legitimidad para sus decisiones?
>
>En otras palabras, por m?s excelente propuesta que saldr?a de este Grupo de
>Fuerza, siempre ser? muy relativa. "Sociedad Civil" es en primera instancia
>-todav?a- m?s un concepto (sociol?gico, pol?tico, ideol?gico) que una
>categor?a organizativa bien definida. Desde esta visi?n, el concepto estar?
>permanentemente abierto a interpretaci?n m?ltiple, desde una gran variedad
>de intereses leg?timos. Ahi est? al mismo tiempo su fuerza, pues todos y
>todas tienen el absoluto derecho de participar.
>
>Estoy de acuerdo en mantener el resumen de Wolfgang como buenos puntos de
>arranque, pues refuerza esta ?ltima idea (absoluto derecho a participar) y
>adem?s construye sobre lo avanzado.
>
>Quisiera pedir a los miembros del Buro de regirse a las pr?cticas
>construidas en este proceso de la Cumbre. Caso contrario perder?n toda
>posibilidad de legitimidad.
>
>Victor
>P.D. En la lista Latinoamericana surgi? una pregunta interesante: qui?n
>nombr? los miembros del Buro?
>
>
>At 09:05 27-7-2003 +0100, you wrote:
>>Viola
>>
>>Thanks for your response.  In fact I fully agree that if we look through
>>the decisions over the past year, the structure is quite clear.  The
>>problem is that some people, as is very clear from the e-mails in the last
>>week, were not fully part of these decisions, or at least do not feel they
>>were fully legitimately made.  I refer to John Gagain, who chaired the
>>Bureau meetings and is a members of the Bureau, and stated in no uncertain
>>terms that the Plenary does not exist and hence cannot make decisions.  He
>>is not alone in this belief, and he had the courage to state his
>>belief.  We also had thoughtful points made about the circumstances of
>>'professional' NGOs, that were clearly at odds with decisions that were
>>indeed taken.  I have also spoken at length to the CSD, and at least one
>>person there feels that the Plenary is not as clearly the central point of
>>decisions-making and legitimacy that we do.
>>
>>SO the Task Group is not actually a mechanism to open a huge can of worms,
>>revisiting all decisions.  It is a way to refine what exists so that
>>everyone will accept the legitimacy of decisions taken.  I fear that these
>>hidden splits will explode again and again and cause huge
>>damage.  Certainly, issues such as Jon Gagain's comments on the Plenary, if
>>he is to chair the Bureau, need clarification and agreement - they cannot
>>be ignored.  And this is a non-contentious way of doing that which all
>>sides the integrity of their views. .
>>
>>For the reasons you give, I do not believe the Task Group will have a
>>difficult task.  Its main job is to ensure that agreement can be
>solidified.
>>
>>All the best
>>
>>Sean
>>
>>
>>
>>At 23:46 26/07/2003 -0700, Viola Krebs wrote:
>>
>>
>>>Dear Sean,
>>>
>>>CS has spent a great amount of energy discussing and rediscussing its
>>>structure. In Paris, CS managed to get a substantial amount of work done,
>>>and this at all three levels: the CS Plenary, the CS Contents and Themes
>>>Group and the CS Bureau.
>>>
>>>I am sorry but I do not see why we need to discuss the structure of CS
>>>again, coming back to issues that have previously already been clarified.
>>>I do fully agree with you that transparency is very important, but I
>>>believe the current system, where the CS Contents and Themes Group, as
>>>well as the CS Bureau report back to the CS Plenary works just fine.
>>>
>>>This is why I do NOT see the need for a new task force.
>>>
>>>As pointed out by Wolfgang, the structure is as follows:
>>>
>>>1. There is a "Civil Society Plenary" (CS-P), open to everybody, which is,
>>>as the name says, the main body of civil society, also for general
>>>decisions making.
>>>
>>>2. There is a "Civil Society Content and Themes Group" (CS-CTG), which
>>>coordinates the work of the numerous caucuses and content groups. The
>>>CS-CTG) is the main body for decisions on content related issues (by
>>>respecting, that the expertise and competence is in the caucuses and
>>>content working groups).
>>>
>>>3. There is a "Civil Society Bureau" (CS-B), which functions as an
>>>interlinkage between CS and the intergovernmental Bureau for procedural
>>>and technical issues only.
>>>
>>>Regards,
>>>
>>>Viola
>>>
>>>---------- Original Message ----------------------------------
>>> >From: Sean O Siochru <sean@nexus.ie>
>>>Date: Sat, 26 Jul 2003 18:44:50 +0100
>>>
>>> >To the Bureau, the C& T Group, and the CS Plenary list,
>>> >
>>> >This note puts forward a proposal to address a problem within civil
>society
>>> >organisation.  Informal reaction from a few people has encouraged me to
>put
>>> >it forward to you all.
>>> >
>>> >The Problem: It seems clear that there remain underlying differences
>within
>>> >civil society on some basic issues, that crop up in different forms
>again
>>> >and again.  Sometimes it is the status of the CS Plenary Meetings;
>>> >sometimes a difference of perspective between 'professional' NGOs and
>>> >'advocacy/empowerment/development' NGOs; sometimes the role of the
>bureau
>>> >etc.  I believe that unless we resolve these, they will continue to come
>>> >up, dividing civil society and weakening our influence within the
>>> >WSIS.  And I think these differences are very off-putting for most
>people
>>> >on these lists, who just want to concentrate on the issues of their
>>> >concern, and on making a difference.  I have no doubt that lots of
>>> >potential participants are put off entirely through lack of clarity.
>>> >
>>> >I believe that we can successfully address these differences, quite
>easily,
>>> >efficiently and speedily.
>>> >
>>> >The Proposal:  The proposal  is to set up a small ad hoc Task Group
>charged
>>> >with coming to agreement on civil society structures and relations
>within a
>>> >short period (one month).  This agreement would be put for approval to
>all
>>> >CS bodies.  The Group would comprise two each from the Bureau and the
>C&T
>>> >Group, and on the 'Plenary' side, perhaps one each from the four (?)
>>> >regions, maybe the Caucus reps, as well as a Chair. (Total 9)  The Civil
>>> >Society Division of the Secretariat might agree to act as secretary, and
>>> >offer logistical assistance (e.g. phone-conference).  The outline Terms
>of
>>> >Reference would be:
>>> >
>>> >1) To develop a clear, agreed, statement on the basic structures of
>civil
>>> >society in the WSIS, and the interrelationships between them;
>>> >2) To develop a common understanding of issues that concern all three
>(such
>>> >as the selection of speakers and topics);
>>> >3) To clarify and exchange information on the internal workings of each
>>> >group (its rules and procedures), their communication spaces etc., and
>to
>>> >mutually recognise these.
>>> >
>>> >The last two would probably require parallel discussion within each
>group,
>>> >feeding in to the Task Group.  The 'raw material' for the Group would
>>> >comprise existing documented agreements and decisions reached in various
>>> >bodies, as well as the feelings and positions of the different civil
>>> >society constituencies. It could exercise some flexibility in
>>> >interpretation, to ensure that all interests and views can genuinely be
>>> >accommodated.
>>> >
>>> >It would report within one month, and all groups would agree to consider
>>> >the outcome in the most positive possible light, and hopefully endorse
>it.
>>> >(It is probably too much to expect people to be bound, in advance, by
>the
>>> >outcome.) Hopefully it could be conducted by e-mail, and possibly some
>>> >phone conferences. The report would be short and clear.  It would also
>be
>>> >an extremely useful tool for explaining to new and existing people of
>how
>>> >the whole things works and where they can get involved.
>>> >
>>> >So this is the proposal. As I see it we have nothing to lose and a lot
>>> to gain.
>>> >
>>> >The Procedure: If people believe this is a good idea, then:
>>> >- Someone in each of the three groups would formally propose it,
>>> >- Reach agreement  in principle.
>>> >- Select two people for the group.
>>> >
>>> >A short general discussion could then make any adjustments to the
>outline
>>> >terms of reference and agree a chair or facilitator.  I think the group
>>> >itself should be empowered to further refine and elaborate the Terms of
>>> >Reference, if needs be, to avoid a complicated an unmanageable
>discussion
>>> >on the lists.
>>> >
>>> >So this is the proposal. I honestly believe it would bring us into
>PrepCom
>>> >3 as a much more unified and effective group.
>>> >
>>> >I would appreciate general feedback.  I intend to go ahead and propose
>it
>>> >to the Bureau myself.
>>> >
>>> >All the best
>>> >
>>> >Sean
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >___________________________________________________
>>> >Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473
>0597
>>> >NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>>> >14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>>> >Shankill
>>> >Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>>> >Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>---
>>>Incoming mail is certified Virus Free.
>>>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>>
>>
>>___________________________________________________
>>Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473 0597
>>NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150
>>14 Eaton Brae   Direct office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034
>>Shankill
>>Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie
>>Ireland                 Web site: http://www.iol.ie/nexus
>>
>>---
>>Outgoing mail is certified Virus Free.
>>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>>Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003
>>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                             591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)    31+  6 - 12777747
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From info at laneta.apc.org  Wed Jul 30 02:23:56 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] faltantes en el listado de becas
In-Reply-To: <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>
References: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost> <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>
Message-ID: <1059528236.3f271e2cf2230@www.laneta.apc.org>

Querida Beatriz y queridos tod@s,
acabo de enviar un mensaje a la secretaria de la SC, mismo que pego abajo para 
que todos tengan conocimiento de la informacion que estamos manejando.

Dado que tengo problemas para conectarme frecuentemente, te pido que de haber 
alguna respuesta retomes tu la defensa de la lista ante el Bureau y Secretaria, 
asi como de haber algun faltante o error, emitas la comunicacion necesaria.  
Yo, de cualquier manera tratare de conenctarme en los proximos dias
Abrazos

Olinca
.........

Dear Cleare,

As I said in the Bureau meeting in Paris, there are some names from LAC region 
(Caucus LAC and Education family)  that didn't show up in the matrix produced 
in Paris. Their organisations are accredited, which is the condition to apply 
for fellowships.

These are Caucus LAC:
Graciela Selaimen, Rits, Brasil
Luis German Rodr?guez, Funredes, Dominicana
Paulo Lima, Rits, Brasil
Katitza Rodr?guez, CPSR, Peru
Angelica Abdallah Garc?a Asociaci?n Argentina de Teletrabajo, Argentina


Education Family:
Alcimar Silva de Queiroz, Universidade de S?o Paulo - Brasil 
Julian Gonzalez Guyer, Universidad de la Rep?blica, Uruguay
Iris Bergero y Graciela Esnaola de Universidad Nacional de la Patagonia Austral 
Federico Heinz de Fundaci?n Via Libre, Argentina
Sonia Boiarov, Usuaria, Argentina

 


And Victor Van Oeyen, ALER, Bolivia (caucus LAC) have recentlysend the formular

Your support in order to put these names in the candidats list is much 
appreciated.

regards,
Olinca

-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From info at laneta.apc.org  Wed Jul 30 02:24:03 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] faltantes en el listado de becas
In-Reply-To: <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>
References: <3F23BED8.18010.9CC08A@localhost> <1059391127.923.3.camel@casa-woody.localdomain>
Message-ID: <1059528243.3f271e339a5fd@www.laneta.apc.org>

Querida Beatriz y queridos tod@s,
acabo de enviar un mensaje a la secretaria de la SC, mismo que pego abajo para 
que todos tengan conocimiento de la informacion que estamos manejando.

Dado que tengo problemas para conectarme frecuentemente, te pido que de haber 
alguna respuesta retomes tu la defensa de la lista ante el Bureau y Secretaria, 
asi como de haber algun faltante o error, emitas la comunicacion necesaria.  
Yo, de cualquier manera tratare de conenctarme en los proximos dias
Abrazos

Olinca
.........

Dear Cleare,

As I said in the Bureau meeting in Paris, there are some names from LAC region 
(Caucus LAC and Education family)  that didn't show up in the matrix produced 
in Paris. Their organisations are accredited, which is the condition to apply 
for fellowships.

These are Caucus LAC:
Graciela Selaimen, Rits, Brasil
Luis German Rodr?guez, Funredes, Dominicana
Paulo Lima, Rits, Brasil
Katitza Rodr?guez, CPSR, Peru
Angelica Abdallah Garc?a Asociaci?n Argentina de Teletrabajo, Argentina


Education Family:
Alcimar Silva de Queiroz, Universidade de S?o Paulo - Brasil 
Julian Gonzalez Guyer, Universidad de la Rep?blica, Uruguay
Iris Bergero y Graciela Esnaola de Universidad Nacional de la Patagonia Austral 
Federico Heinz de Fundaci?n Via Libre, Argentina
Sonia Boiarov, Usuaria, Argentina

 


And Victor Van Oeyen, ALER, Bolivia (caucus LAC) have recentlysend the formular

Your support in order to put these names in the candidats list is much 
appreciated.

regards,
Olinca

-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Jul 30 02:29:45 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:43 2007
Subject: [Lac] faltantes en el listado de becas
In-Reply-To: <1059528243.3f271e339a5fd@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <000001c3563a$0f82fb40$a1abfea9@equipo>

No te preocupes Olinca!! Muchas gracias por tus gestiones!!!

Saludos y mucha suerte!! Si h ay alguna respuesta reportar? de inmediato al
caucus!!



Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
info@laneta.apc.org
Enviado el: martes, 29 de julio de 2003 22:24
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] faltantes en el listado de becas


Querida Beatriz y queridos tod@s,
acabo de enviar un mensaje a la secretaria de la SC, mismo que pego abajo
para 
que todos tengan conocimiento de la informacion que estamos manejando.

Dado que tengo problemas para conectarme frecuentemente, te pido que de
haber 
alguna respuesta retomes tu la defensa de la lista ante el Bureau y
Secretaria, 
asi como de haber algun faltante o error, emitas la comunicacion necesaria.

Yo, de cualquier manera tratare de conenctarme en los proximos dias Abrazos

Olinca
.........

Dear Cleare,

As I said in the Bureau meeting in Paris, there are some names from LAC
region 
(Caucus LAC and Education family)  that didn't show up in the matrix
produced 
in Paris. Their organisations are accredited, which is the condition to
apply 
for fellowships.

These are Caucus LAC:
Graciela Selaimen, Rits, Brasil
Luis German Rodr?guez, Funredes, Dominicana
Paulo Lima, Rits, Brasil
Katitza Rodr?guez, CPSR, Peru
Angelica Abdallah Garc?a Asociaci?n Argentina de Teletrabajo, Argentina


Education Family:
Alcimar Silva de Queiroz, Universidade de S?o Paulo - Brasil 
Julian Gonzalez Guyer, Universidad de la Rep?blica, Uruguay Iris Bergero y
Graciela Esnaola de Universidad Nacional de la Patagonia Austral 
Federico Heinz de Fundaci?n Via Libre, Argentina
Sonia Boiarov, Usuaria, Argentina

 


And Victor Van Oeyen, ALER, Bolivia (caucus LAC) have recentlysend the
formular

Your support in order to put these names in the candidats list is much 
appreciated.

regards,
Olinca

-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


