From aabdallah at aat-ar.org  Sun Jun  1 19:16:30 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
References: <3ED5E850.26230.82F4D9@localhost>
Message-ID: <007801c32869$efdcadc0$c14137c8@abdallaa>

Valeria, no envi? oportunamente la adhesi?n al documento?
Me parece que s?.....
He estado en Brasil hasta hoy y no pude leer todo el correo.
Pero creo que desde AAT enviamos los primeros d?as la adhesi?n.

Angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, May 29, 2003 1:00 PM
Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento


Amigos y amigas del caucus,

Quer?a informarles que hoy d?a procederemos a remitir el documento de
aportes a la Declaraci?n de la CMSI, que surgi? de este
espacio. Ser? enviado a la Secretar?a de la CMSI y al grupo de trabajo de
sociedad civil en contenidos y temas.

Las organizaciones y personas que han expresado su respaldo al documento
son:

- Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi
- Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov (Directora), Centro de Teletrabajo y
Teleformaci?n (CTT) - Universidad de Buenos Aires -
Argentina
- Luis Germ?n Rodr?guez, Funredes - Rep?blica Dominicana y Venezuela
- Katitza Rodriguez, Computer Professional For Social Responsibility
- Diego Levis, Profesor de la Universidad de San Andr?s - Argentina
- ALAI, Sally Burch
- Valeria Betancourt, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones -
Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y El
Caribe
- Dafne Plou, Programa de Apoyo a las Redes de Mujeres de APC (acreditados)
- Julian Casasbuenas, Colnodo - Colombia, Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones
- Danilo Lujambio, Nodo Tau - Argentina, Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones
- Diana Andrade, Intercom - Ecuador, Asociaci?n para el Progreso de l las
Comunicaciones
- Paulo Lima, Rits - Brasil, Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones
- Olinca Marino, LaNeta - M?xico, Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones

Por tanto, estas ser?n las adhesiones que acompa?en al documento.

Saludos fraternos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From valeriab at apc.org  Mon Jun  2 15:26:17 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
In-Reply-To: <007801c32869$efdcadc0$c14137c8@abdallaa>
Message-ID: <3EDB1839.10652.461954@localhost>

Hola Ang?lica, 

Lamentablemente no lleg? tu mensaje de adhesi?n al documento. 

Saludos cordiales, 

Valeria

On 1 Jun 2003 at 15:16, Angelica Abdallah wrote:

> Valeria, no envi? oportunamente la adhesi?n al documento?
> Me parece que s?.....
> He estado en Brasil hasta hoy y no pude leer todo el correo.
> Pero creo que desde AAT enviamos los primeros d?as la adhesi?n.
> 
> Angelica
> ----- Original Message -----
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Thursday, May 29, 2003 1:00 PM
> Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
> 
> 
> Amigos y amigas del caucus,
> 
> Quer?a informarles que hoy d?a procederemos a remitir el documento de
> aportes a la Declaraci?n de la CMSI, que surgi? de este espacio. Ser?
> enviado a la Secretar?a de la CMSI y al grupo de trabajo de sociedad
> civil en contenidos y temas.
> 
> Las organizaciones y personas que han expresado su respaldo al
> documento son:
> 
> - Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi
> - Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov (Directora), Centro de Teletrabajo
> y Teleformaci?n (CTT) - Universidad de Buenos Aires - Argentina - Luis
> Germ?n Rodr?guez, Funredes - Rep?blica Dominicana y Venezuela -
> Katitza Rodriguez, Computer Professional For Social Responsibility -
> Diego Levis, Profesor de la Universidad de San Andr?s - Argentina -
> ALAI, Sally Burch - Valeria Betancourt, Asociaci?n para el Progreso de
> las Comunicaciones - Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica
> Latina y El Caribe - Dafne Plou, Programa de Apoyo a las Redes de
> Mujeres de APC (acreditados) - Julian Casasbuenas, Colnodo - Colombia,
> Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones - Danilo Lujambio,
> Nodo Tau - Argentina, Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones - Diana Andrade, Intercom - Ecuador, Asociaci?n para el
> Progreso de l las Comunicaciones - Paulo Lima, Rits - Brasil,
> Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones - Olinca Marino,
> LaNeta - M?xico, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> 
> Por tanto, estas ser?n las adhesiones que acompa?en al documento.
> 
> Saludos fraternos,
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From aabdallah at aat-ar.org  Mon Jun  2 17:25:03 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
References: <3EDB1839.10652.461954@localhost>
Message-ID: <01e501c32923$91b41c00$724137c8@abdallaa>

No Valeria, he chequeado yo tambi?n y no encuentro el env?o. Lamento mucho
esto.  Sinceramente.
Cari?os
Angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, June 02, 2003 11:26 AM
Subject: Re: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento


Hola Ang?lica,

Lamentablemente no lleg? tu mensaje de adhesi?n al documento.

Saludos cordiales,

Valeria

On 1 Jun 2003 at 15:16, Angelica Abdallah wrote:

> Valeria, no envi? oportunamente la adhesi?n al documento?
> Me parece que s?.....
> He estado en Brasil hasta hoy y no pude leer todo el correo.
> Pero creo que desde AAT enviamos los primeros d?as la adhesi?n.
>
> Angelica
> ----- Original Message -----
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Thursday, May 29, 2003 1:00 PM
> Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
>
>
> Amigos y amigas del caucus,
>
> Quer?a informarles que hoy d?a procederemos a remitir el documento de
> aportes a la Declaraci?n de la CMSI, que surgi? de este espacio. Ser?
> enviado a la Secretar?a de la CMSI y al grupo de trabajo de sociedad
> civil en contenidos y temas.
>
> Las organizaciones y personas que han expresado su respaldo al
> documento son:
>
> - Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi
> - Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov (Directora), Centro de Teletrabajo
> y Teleformaci?n (CTT) - Universidad de Buenos Aires - Argentina - Luis
> Germ?n Rodr?guez, Funredes - Rep?blica Dominicana y Venezuela -
> Katitza Rodriguez, Computer Professional For Social Responsibility -
> Diego Levis, Profesor de la Universidad de San Andr?s - Argentina -
> ALAI, Sally Burch - Valeria Betancourt, Asociaci?n para el Progreso de
> las Comunicaciones - Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica
> Latina y El Caribe - Dafne Plou, Programa de Apoyo a las Redes de
> Mujeres de APC (acreditados) - Julian Casasbuenas, Colnodo - Colombia,
> Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones - Danilo Lujambio,
> Nodo Tau - Argentina, Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones - Diana Andrade, Intercom - Ecuador, Asociaci?n para el
> Progreso de l las Comunicaciones - Paulo Lima, Rits - Brasil,
> Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones - Olinca Marino,
> LaNeta - M?xico, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>
> Por tanto, estas ser?n las adhesiones que acompa?en al documento.
>
> Saludos fraternos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From valeriab at apc.org  Wed Jun  4 20:55:48 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] documento de aportes en el sitio web CMSI
Message-ID: <3EDE0874.5179.D5A07@localhost>

Estimad@s amig@s, 

Buenas noticias!

El documento de aportes del Caucus al borrador de declaraci?n est? ya en l?nea en el sitio oficial de la CMSI. 

Lo colocaron bajo la secci?n de contribuciones miscel?neas.  
LAC Caucus: http://www.itu.int/wsis/docs/pcip/misc/caucus_lac-es.doc

Aprovecho para comentarles que durante el II Encuentro Regional de Telecentros, efectuado en Quito en pasado abril, la Red 
somos@telecentros desarroll? una declaraci?n para la CMSI. 
Es un documento muy interesante, elaborado en base a las experiencias y visiones de los actores de los telecentros en Am?rica 
Latina y El Caribe, que invito a leer.   Est? en el sitio de la CMSI, como una de las contribuciones al per?odo intersesional de la 
Cumbre. 

Lo pueden ver en:  
http://www.itu.int/wsis/docs/pcip/misc/somos_telecentros-es.doc

Saludos fraternos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From rguerra at lists.privaterra.org  Mon Jun  9 19:06:20 2003
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] FYI -  CMSI: EU-LAC FORUM ON IS
Message-ID: <p06000f0cbb0a7ca1a914@[200.219.35.253]>

esta reunion parece super bien - hay alguien del caucus lat que va acudir?




X-Authentication-Warning: samana.funredes.org: mail set sender to
owner-MISTICA@funredes.org using -f
Date: Thu, 05 Jun 2003 12:59:18 -0400
To: mistica@funredes.org
From: Daniel Pimienta <pimienta@funredes.org>
Subject: MISTICA: CMSI: EU-LAC FORUM ON IS
Sender: owner-MISTICA@funredes.org
Reply-To: mistica@funredes.org

Date: Thu, 05 Jun 2003 13:47:00 +0200
Subject: FW: EU-LAC FORUM ON INFORMATION SOCIETY (OTH)
From: Valerie Peugeot <vpeugeot@vecam.org>
----------
De : "Tany Garcia" <magarcia@ahciet.es>
Objet : EU-LAC FORUM ON INFORMATION SOCIETY (OTH)

El presente email tiene por objeto llamar su atencion sobre la celebracion
del Foro de Alto Nivel sobre la Sociedad de la Informacion entre la
Union  Europea, Latinoamerica y el Caribe de este ano, que tendra lugar en
Lima (Peru) los dias 20 y 21 de Julio de 2003.  Dicho evento sera
co-organizado por la Comision Europea y el Gobierno Peruano, con el apoyo
de AHCIET.

Este Foro permitira continuar la discusion sobre las estrategias a seguir
para el desarrollo de la Sociedad de la Informacion iniciada en la reunion
celebrada entre la Union Europea, Latinoamerica y el Caribe el 26 y 27 de
abril de 2002 (http://europa.eu.int/comm/world/lac/is.htm), en la que se
lanzo oficialmente el programa de cooperacion @LIS (Alliance for the
Information Society) (http://europa.eu.int/alis).  Ademas el Foro sera una
buena oportunidad para presentar los avances realizados en el marco del
programa @LIS.  Dicho Foro constituira tambien un marco idoneo para la
discusion entre ambas regiones de cuestiones relacionadas con la Cumbre
Mundial sobre la Sociedad de la Informacion, que se celebrara el proximo
mes de diciembre en Ginebra.

Asimismo, este evento ofrecera la posibilidad de presentar y discutir las
oportunidades de colaboracion entre organizaciones de ambas regiones, en
particular, en el marco del Programa de Investigacion y Desarrollo en
materia de Tecnologias de la Sociedad de la Informacion de la Union
Europea (http://www.cordis.lu/ist/), que, a partir de este ano, preve
financiacion para aquellos organismos latino americanos y del Caribe que
participen en proyectos junto a organismos europeos.

El evento reunira a altos representantes de los Gobiernos (Ministros,
Secretarios de Estado, etc.), Autoridades de Regulacion del sector,
maximos directivos del sector privado (Presidentes o sus representantes) y
miembros de la sociedad civil de ambas regiones, asi como a representantes
de organizaciones internacionales

Por razones de organizacion, la participacion en el Foro esta condicionada
a la recepcion de una invitacion de la Comision Europea y del Gobierno
Peruano. Dichas invitaciones seran enviadas en breve.
Un cordial saludo.

M. A. (Tany) Garcia
Asistente del Secretario General AHCIET
magarcia@ahciet.es
www.ahciet.net
www.iberomunicipios.org
www.ahciet-tforma.net


-- 
###
Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
Privaterra - Securing Human Rights
<http://www.privaterra.org>

A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)
<http://www.cpsr.org>

From valeriab at apc.org  Mon Jun  9 22:39:21 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
Message-ID: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>

Estimad@s amig@s, 

A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la 
Secretar?a Ejecutiva de la CMSI notific?ndonos que las contribuciones 
para intersesional no ser?n tomadas en cuenta como "inputs oficiales" 
si no est?n remitidas a nombre de una organizaci?n acreditada.  

Esto, como entender?n, atenta contra la legitimidad de los caucus y 
de otros grupos de trabajo de la CMSI.  

Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacci?n, 
espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.  

Me gustar?a poner a su consideraci?n, un resumen de lo acordado hasta 
el momento y pedir su colaboraci?n, mediante su pronto 
pronunciamiento, ya que como ver?n  los pronunciamiento,  el plazo 
que nos ha dado la secretar?a culmina ma?ana. 

a)   Presentaci?n del documento por organizaci?n(es) acreditada(s) a 
nombre del Caucus. 

Debemos decidir qu? organizaci?n u organizaciones  acreditada(s) ante 
la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentar?a(n), a su nombre, 
el documento del caucus y debemos informarlo a la secretar?a. Cabe 
mencionar que el env?o inicial fue hecho por mi persona a nombre del 
Caucus.   Alguna(s) organizaci?n(es) voluntaria(s)?   

Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el 
documento remitido a Secretar?a:

1.	Agencia Latinoamericana de Informaci?n (ALAI) - LAC, Sally Burch 

2.	Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon

3.	Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
- Colnodo - Colombia, Juli?n Casasbuenas
- LaNeta - M?xico, Olinca Marino 
- RITS - Brasil, Paulo Lima
- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade 
- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio 
- Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y el Caribe - 
LAC, Valeria Betancourt
- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes 
Plou

4.	Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT), Universidad de Buenos 
Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.

5.	Computer Professionals For Social Responsibility - Per?, Katitza 
Rodr?guez 

6.	Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, Rep?blica 
Dominicana, Luis Germ?n Rodr?guez 
 
7.	Grupo de Internacionalizaci?n del Ciberespacio, James Graham 

8.	Universidad de San Andr?s - Argentina, Diego Levis 

9.	Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de 
Venezuela - Venezuela, Holanda Castro

b) Lenguaje recomendado

Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretar?a 
para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es: 

"Contribuci?n del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organizaci?n 
acreditada" 

La Secretar?a suger?a usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos 
que eso puede ser interpretado como una contribuci?n exclusiva de la 
organizaci?n acreditada. 

c) Fecha l?mite

Debemos informar  a Secretar?a hasta el 10 de junio

d) Asunto de m?s largo aliento

Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo 
de contenidos y temas, resaltando la posici?n de que los caucus y 
otros grupos de trabajo deber?an tener su propio derecho oficial en 
el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los 
mismos.  Se pasar?a esta carta a los distintos caucus para 
adhesiones. 

La preocupaci?n se centra en que el grupo de contenidos y temas, que 
representa al momento el "tiro" m?s significativo a la construcci?n 
de un espacio de consenso de sociedad civil, m?s que ning?n otro, no 
sea reconocido leg?timamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es 
bastante contrario al creciente poder del Bur? de Sociedad Civil que 
disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la 
Secretar?a de la CMSI le otorga. 

Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la 
presentaci?n del documento. Ser?a una l?stima, y seguirle 
el juego a la Secretar?a en su af?n de acortar cada vez m?s 
radicalmente espacios de participaci?n e incidencia,  que nuestro 
documento no entre como input oficial. 

Abrazos fraternos, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Jun  9 22:29:47 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030609162648.0581dc88@amauta.rcp.net.pe>

Opciones..

que una se abandere.. y ponga la posici?n e indique que se trabajo 
cooperativamente con los otros

otra.. que cada una de las organizaciones envie el documento (el mismo 
documento)..

Creo que la experiencia de Valeria nos puede guiar mejor este tema.. pero 
de que tenemos que plantear el trabajo hecho, se tiene que hacer.

saludos

erick


At 04:39 p.m. 09/06/2003 -0500, Valeria Betancourt wrote:
>Estimad@s amig@s,
>
>A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
>Secretar?a Ejecutiva de la CMSI notific?ndonos que las contribuciones
>para intersesional no ser?n tomadas en cuenta como "inputs oficiales"
>si no est?n remitidas a nombre de una organizaci?n acreditada.
>
>Esto, como entender?n, atenta contra la legitimidad de los caucus y
>de otros grupos de trabajo de la CMSI.
>
>Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacci?n,
>espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.
>
>Me gustar?a poner a su consideraci?n, un resumen de lo acordado hasta
>el momento y pedir su colaboraci?n, mediante su pronto
>pronunciamiento, ya que como ver?n  los pronunciamiento,  el plazo
>que nos ha dado la secretar?a culmina ma?ana.
>
>a)   Presentaci?n del documento por organizaci?n(es) acreditada(s) a
>nombre del Caucus.
>
>Debemos decidir qu? organizaci?n u organizaciones  acreditada(s) ante
>la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentar?a(n), a su nombre,
>el documento del caucus y debemos informarlo a la secretar?a. Cabe
>mencionar que el env?o inicial fue hecho por mi persona a nombre del
>Caucus.   Alguna(s) organizaci?n(es) voluntaria(s)?
>
>Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
>documento remitido a Secretar?a:
>
>1.      Agencia Latinoamericana de Informaci?n (ALAI) - LAC, Sally Burch
>
>2.      Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon
>
>3.      Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
>- Colnodo - Colombia, Juli?n Casasbuenas
>- LaNeta - M?xico, Olinca Marino
>- RITS - Brasil, Paulo Lima
>- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
>- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
>- Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y el Caribe -
>LAC, Valeria Betancourt
>- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes
>Plou
>
>4.      Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT), Universidad de Buenos
>Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.
>
>5.      Computer Professionals For Social Responsibility - Per?, Katitza
>Rodr?guez
>
>6.      Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, Rep?blica
>Dominicana, Luis Germ?n Rodr?guez
>
>7.      Grupo de Internacionalizaci?n del Ciberespacio, James Graham
>
>8.      Universidad de San Andr?s - Argentina, Diego Levis
>
>9.      Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
>Venezuela - Venezuela, Holanda Castro
>
>b) Lenguaje recomendado
>
>Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretar?a
>para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:
>
>"Contribuci?n del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organizaci?n
>acreditada"
>
>La Secretar?a suger?a usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos
>que eso puede ser interpretado como una contribuci?n exclusiva de la
>organizaci?n acreditada.
>
>c) Fecha l?mite
>
>Debemos informar  a Secretar?a hasta el 10 de junio
>
>d) Asunto de m?s largo aliento
>
>Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo
>de contenidos y temas, resaltando la posici?n de que los caucus y
>otros grupos de trabajo deber?an tener su propio derecho oficial en
>el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
>mismos.  Se pasar?a esta carta a los distintos caucus para
>adhesiones.
>
>La preocupaci?n se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
>representa al momento el "tiro" m?s significativo a la construcci?n
>de un espacio de consenso de sociedad civil, m?s que ning?n otro, no
>sea reconocido leg?timamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
>bastante contrario al creciente poder del Bur? de Sociedad Civil que
>disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
>Secretar?a de la CMSI le otorga.
>
>Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
>presentaci?n del documento. Ser?a una l?stima, y seguirle
>el juego a la Secretar?a en su af?n de acortar cada vez m?s
>radicalmente espacios de participaci?n e incidencia,  que nuestro
>documento no entre como input oficial.
>
>Abrazos fraternos,
>
>Valeria
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    ------------------------------------------------
>--------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From dlevis at udesa.edu.ar  Mon Jun  9 22:53:11 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
References: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>
Message-ID: <003f01c32ed1$88301180$f00010ac@intraudesa.edu.ar>

Comparto el contenido del mensaje de Valeria. En la arbitrariedad de la
secretaria, deslegitimando una estructura de funcionamiento consensuada (que
por otro lado en cierta medida la propia secretaria en su momento alent? -
el bureau s?lo tiene competencias organizativas y no se ocupa d contenidos,
se repiti? insistentemente en Ginebra durante la Prepcom2- se vislumbra el
papel de comparsa otorgado a la sociedad civil en todo el proceso de la
cumbre. Comparsa que cuyo fin ?ltimo parece ser el de legitimar las
decisiones y documentos que surjan de la cumbre.
No debemos desesperar. Lo importante es ocupar este espacio
resignificandolo, de modo tal que la presencia de  la S.C durante la cumbre
no pase desapercibido, que nuestras opiniones y propuestas sean escuchadas-
En el caucus regional de educaci?n y Academia estamos trabajando en la
preparaci?n de un documento con la intenci?n de presentarlo durante la
cumbre.
Una curiosidad: La  secretaria no me envi? ning?n comentario ni objeci?n a
las contribuciones que enviamos desde Educal (El grupo de educaci?n y
academia de Am?rica Latina, Espa?a y Portugal) Lo que tampoco s? es si ser?n
incorporadas al proceso de la cumbre
Saludos
Diego Levis
Argentina

----- Mensaje original -----
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: Lunes, 09 de Junio de 2003 18:39
Asunto: [Lac] problemas con documento de aportes


Estimad@s amig@s,

A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
Secretar?a Ejecutiva de la CMSI notific?ndonos que las contribuciones
para intersesional no ser?n tomadas en cuenta como "inputs oficiales"
si no est?n remitidas a nombre de una organizaci?n acreditada.

Esto, como entender?n, atenta contra la legitimidad de los caucus y
de otros grupos de trabajo de la CMSI.

Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacci?n,
espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.

Me gustar?a poner a su consideraci?n, un resumen de lo acordado hasta
el momento y pedir su colaboraci?n, mediante su pronto
pronunciamiento, ya que como ver?n  los pronunciamiento,  el plazo
que nos ha dado la secretar?a culmina ma?ana.

a)   Presentaci?n del documento por organizaci?n(es) acreditada(s) a
nombre del Caucus.

Debemos decidir qu? organizaci?n u organizaciones  acreditada(s) ante
la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentar?a(n), a su nombre,
el documento del caucus y debemos informarlo a la secretar?a. Cabe
mencionar que el env?o inicial fue hecho por mi persona a nombre del
Caucus.   Alguna(s) organizaci?n(es) voluntaria(s)?

Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
documento remitido a Secretar?a:

1. Agencia Latinoamericana de Informaci?n (ALAI) - LAC, Sally Burch

2. Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon

3. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
- Colnodo - Colombia, Juli?n Casasbuenas
- LaNeta - M?xico, Olinca Marino
- RITS - Brasil, Paulo Lima
- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
- Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y el Caribe -
LAC, Valeria Betancourt
- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes
Plou

4. Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT), Universidad de Buenos
Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.

5. Computer Professionals For Social Responsibility - Per?, Katitza
Rodr?guez

6. Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, Rep?blica
Dominicana, Luis Germ?n Rodr?guez

7. Grupo de Internacionalizaci?n del Ciberespacio, James Graham

8. Universidad de San Andr?s - Argentina, Diego Levis

9. Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
Venezuela - Venezuela, Holanda Castro

b) Lenguaje recomendado

Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretar?a
para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:

"Contribuci?n del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organizaci?n
acreditada"

La Secretar?a suger?a usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos
que eso puede ser interpretado como una contribuci?n exclusiva de la
organizaci?n acreditada.

c) Fecha l?mite

Debemos informar  a Secretar?a hasta el 10 de junio

d) Asunto de m?s largo aliento

Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo
de contenidos y temas, resaltando la posici?n de que los caucus y
otros grupos de trabajo deber?an tener su propio derecho oficial en
el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
mismos.  Se pasar?a esta carta a los distintos caucus para
adhesiones.

La preocupaci?n se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
representa al momento el "tiro" m?s significativo a la construcci?n
de un espacio de consenso de sociedad civil, m?s que ning?n otro, no
sea reconocido leg?timamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
bastante contrario al creciente poder del Bur? de Sociedad Civil que
disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
Secretar?a de la CMSI le otorga.

Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
presentaci?n del documento. Ser?a una l?stima, y seguirle
el juego a la Secretar?a en su af?n de acortar cada vez m?s
radicalmente espacios de participaci?n e incidencia,  que nuestro
documento no entre como input oficial.

Abrazos fraternos,

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From magaly at abiaids.org.br  Mon Jun  9 23:26:54 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <003f01c32ed1$88301180$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
References: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>

Hola tod@S!
Estuve bastante tiempo off line, eso quiere decir que no he aportado o 
participado en als discusiones en linea sobre los documentos de la cumbre 
junto al Caucus LAC. Eso porque tuve que dedicarme a actividades en Brasil 
y no s?lo alrededor de la cmsi pues hay otros procesos en el ?mbito de la 
ONU que tambi?n estoy trabajando. Por eso perdonen l@s compas por la 
ausencia y el silencio.

Sobre el de la conduccion de las estrategias y la garantizaci?n de la 
aprticipaci?n efectiva de la SC en el proceso de la Cumbre estoy de acuerdo 
que hay fallas feas por aprte de la secretaria sobre todo porque se est? 
intentando imponer un modelo que no encuentra legitimidad en el ?mbito ONU. 
O sea todo eso de familias y caucus es algo que m?s bien genera confusi?n y 
cada vez se exigir? explicaciones, aclaraciones y quejas. Tendremos que 
cada vez legitimizar la represetnaci?n que se acord? en Ginebra. Parece ser 
un buen ejercicio de implementaci?n de un modelo de un lado, pero de otro 
un desperdicio de tiempo. As? que estoy de acuerdo con Diego:

>No debemos desesperar. Lo importante es ocupar este espacio
>resignificandolo, de modo tal que la presencia de  la S.C durante la cumbre
>no pase desapercibido, que nuestras opiniones y propuestas sean escuchadas-
>En el caucus regional de educaci?n y Academia estamos trabajando en la
>preparaci?n de un documento con la intenci?n de presentarlo durante la
>cumbre.

Y al contrario de EDUCAL, yo s? he recibido la informaci?nd e que solamente 
las organizaciones acreditadas p?dr?an enviar contribuciones en la 
categoria observadores. Pero ahorita mismo he visitado la p?gina oficial de 
la cumbre y hall? bajo la identificaci?n WSIS/PC-3/C/0118 el documento de 
contribuci?n del caucus lac junto con todos los dem?s observadores.

As? que la queja sobre la acpetaci?n del docuemnto no encuentra m?s cabida. 
De otro lado creo que el problema est? centrado en la conducci?n del 
proceso por el Bureau de la SC. Eso si valdr?a la pena a?adir fuerzas para 
dejar bien claro que est?n recibiendo un mont?n de plata para hacer por lo 
menos un buen trabajo y no generar confusi?n.

Abrazos,
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030609/1736de27/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Jun  9 23:39:31 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>
Message-ID: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo>

Hola amigos

 

Concuerdo con Diego Y Magaly!!! 

 

Creo que debemos articular estrategias.Yo tampoco he recibido comentarios
sobre los documentos enviados desde aqu?.  Pero creo que hay que buscar la
manera de que el proceso sea m?s claro para todos.

 

En principio, tenemos dos lugares en el bureau de la sociedad civil desde
los cuales deber?amos llevar estas inquietudes, as? que tratemos de
aprovecharlos. Creo que Olinca tambi?n estar? en Par?s, y si es as?,  tal
vez esa sea una buena oportunidad para empujar desde all? estos reclamos que
son realmente claros y justos.

 

Esta divisi?n entre caucus y familias es realmente confusa y dificulta mucho
la tarea.   

 

Cuenten conmigo para todo lo que haga falta empujar desde el Bureau!   Como
dice Diego, ocupemos los espacios que tenemos y aprovechemos para pujar
estas cosas.   Imagino que Olinca estar? de acuerdo con esto.

 

Saludos a todos!! 

 

Lic. Beatriz Busaniche

 <mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>
busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Carrera de Relaciones del Trabajo

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Magaly
Pazello
Enviado el: lunes, 09 de junio de 2003 19:27
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] problemas con documento de aportes

 

Hola tod@S!
Estuve bastante tiempo off line, eso quiere decir que no he aportado o
participado en als discusiones en linea sobre los documentos de la cumbre
junto al Caucus LAC. Eso porque tuve que dedicarme a actividades en Brasil y
no s?lo alrededor de la cmsi pues hay otros procesos en el ?mbito de la ONU
que tambi?n estoy trabajando. Por eso perdonen l@s compas por la ausencia y
el silencio.

Sobre el de la conduccion de las estrategias y la garantizaci?n de la
aprticipaci?n efectiva de la SC en el proceso de la Cumbre estoy de acuerdo
que hay fallas feas por aprte de la secretaria sobre todo porque se est?
intentando imponer un modelo que no encuentra legitimidad en el ?mbito ONU.
O sea todo eso de familias y caucus es algo que m?s bien genera confusi?n y
cada vez se exigir? explicaciones, aclaraciones y quejas. Tendremos que cada
vez legitimizar la represetnaci?n que se acord? en Ginebra. Parece ser un
buen ejercicio de implementaci?n de un modelo de un lado, pero de otro un
desperdicio de tiempo. As? que estoy de acuerdo con Diego:




No debemos desesperar. Lo importante es ocupar este espacio
resignificandolo, de modo tal que la presencia de  la S.C durante la cumbre
no pase desapercibido, que nuestras opiniones y propuestas sean escuchadas-
En el caucus regional de educaci?n y Academia estamos trabajando en la
preparaci?n de un documento con la intenci?n de presentarlo durante la
cumbre.


Y al contrario de EDUCAL, yo s? he recibido la informaci?nd e que solamente
las organizaciones acreditadas p?dr?an enviar contribuciones en la categoria
observadores. Pero ahorita mismo he visitado la p?gina oficial de la cumbre
y hall? bajo la identificaci?n WSIS/PC-3/C/0118 el documento de contribuci?n
del caucus lac junto con todos los dem?s observadores.

As? que la queja sobre la acpetaci?n del docuemnto no encuentra m?s cabida.
De otro lado creo que el problema est? centrado en la conducci?n del proceso
por el Bureau de la SC. Eso si valdr?a la pena a?adir fuerzas para dejar
bien claro que est?n recibiendo un mont?n de plata para hacer por lo menos
un buen trabajo y no generar confusi?n.

Abrazos,
Magaly

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030609/80670291/attachment.html
From valeriab at apc.org  Tue Jun 10 00:33:40 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>
Message-ID: <3EE4D304.3762.949FEA@localhost>

Concuerdo con lo planteado en este espacio y con la propuesta de Beatriz de llevar estas inquietudes al bur?, sin embargo, no me 
queda claro cu?l es su posici?n sobre el plazo puesto por Secretar?a para remitir el documento "respaldado"  por una organizaci?n 
acreditada. 

Magaly, vale la pena mencionar que el hecho que el documento est? en l?nea en el sitio de la CMSI, no significa que le vayan a dar 
el estatuto de contribuci?n oficial.  Eso est? explicitado en el mensaje que hemos recibido. 

El mensaje lo recibimos algunas personas, varias.  Si alguien quiere verlo, con gusto se lo remit?.  

Saludos, 

Valeria

On 9 Jun 2003 at 19:39, Beatriz Busaniche wrote:

> Hola amigos
> 
> 
> 
> Concuerdo con Diego Y Magaly!!! 
> 
> 
> 
> Creo que debemos articular estrategias.Yo tampoco he recibido
> comentarios sobre los documentos enviados desde aqu?.  Pero creo que
> hay que buscar la manera de que el proceso sea m?s claro para todos.
> 
> 
> 
> En principio, tenemos dos lugares en el bureau de la sociedad civil
> desde los cuales deber?amos llevar estas inquietudes, as? que tratemos
> de aprovecharlos. Creo que Olinca tambi?n estar? en Par?s, y si es
> as?,  tal vez esa sea una buena oportunidad para empujar desde all?
> estos reclamos que son realmente claros y justos.
> 
> 
> 
> Esta divisi?n entre caucus y familias es realmente confusa y dificulta
> mucho la tarea.   
> 
> 
> 
> Cuenten conmigo para todo lo que haga falta empujar desde el Bureau!  
> Como dice Diego, ocupemos los espacios que tenemos y aprovechemos para
> pujar estas cosas.   Imagino que Olinca estar? de acuerdo con esto.
> 
> 
> 
> Saludos a todos!! 
> 
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> 
>  <mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> 
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> 
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> 
> Universidad de Buenos Aires
> 
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Magaly Pazello Enviado el: lunes, 09 de junio de 2003 19:27 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] problemas con documento de aportes
> 
> 
> 
> Hola tod@S!
> Estuve bastante tiempo off line, eso quiere decir que no he aportado o
> participado en als discusiones en linea sobre los documentos de la
> cumbre junto al Caucus LAC. Eso porque tuve que dedicarme a
> actividades en Brasil y no s?lo alrededor de la cmsi pues hay otros
> procesos en el ?mbito de la ONU que tambi?n estoy trabajando. Por eso
> perdonen l@s compas por la ausencia y el silencio.
> 
> Sobre el de la conduccion de las estrategias y la garantizaci?n de la
> aprticipaci?n efectiva de la SC en el proceso de la Cumbre estoy de
> acuerdo que hay fallas feas por aprte de la secretaria sobre todo
> porque se est? intentando imponer un modelo que no encuentra
> legitimidad en el ?mbito ONU. O sea todo eso de familias y caucus es
> algo que m?s bien genera confusi?n y cada vez se exigir?
> explicaciones, aclaraciones y quejas. Tendremos que cada vez
> legitimizar la represetnaci?n que se acord? en Ginebra. Parece ser un
> buen ejercicio de implementaci?n de un modelo de un lado, pero de otro
> un desperdicio de tiempo. As? que estoy de acuerdo con Diego:
> 
> 
> 
> 
> No debemos desesperar. Lo importante es ocupar este espacio
> resignificandolo, de modo tal que la presencia de  la S.C durante la
> cumbre no pase desapercibido, que nuestras opiniones y propuestas sean
> escuchadas- En el caucus regional de educaci?n y Academia estamos
> trabajando en la preparaci?n de un documento con la intenci?n de
> presentarlo durante la cumbre.
> 
> 
> Y al contrario de EDUCAL, yo s? he recibido la informaci?nd e que
> solamente las organizaciones acreditadas p?dr?an enviar contribuciones
> en la categoria observadores. Pero ahorita mismo he visitado la p?gina
> oficial de la cumbre y hall? bajo la identificaci?n WSIS/PC-3/C/0118
> el documento de contribuci?n del caucus lac junto con todos los dem?s
> observadores.
> 
> As? que la queja sobre la acpetaci?n del docuemnto no encuentra m?s
> cabida. De otro lado creo que el problema est? centrado en la
> conducci?n del proceso por el Bureau de la SC. Eso si valdr?a la pena
> a?adir fuerzas para dejar bien claro que est?n recibiendo un mont?n de
> plata para hacer por lo menos un buen trabajo y no generar confusi?n.
> 
> Abrazos,
> Magaly
> 
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From magaly at abiaids.org.br  Tue Jun 10 17:21:21 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <3EE4D304.3762.949FEA@localhost>
References: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo>
 <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030610130605.00acdcb8@200.219.63.12>

Hola tod@s!
Valeria el mensaje que ustedes recibieron creo es la misma que yo he 
recebido y que dec?a que los documentos de las familias y de los caucus 
ser?an puestos en un bus?n de miscelanious, pero mirando a la p?gina de la 
wsis he encontrado que las contribuciones de las sociedad civil est? justo 
en el bus?n de las organizaciones creditadas en la conferencia asi que han 
cambiado la posici?n. La cosa es que los docuemntos de los observadores de 
hecho no tienen el mismo valor que los documentos de los gobiernos por eso 
es sumamente importante tambi?n realizar aportes a los documentos nacionales.

Bueno apenas para aclarar el ordem que aparecen los documentos en la p?gina 
de la wsis es como sigue abajo, cada item es un recuadro con documentos:
1er. Working Documents are published in the six official languages of WSIS.
2. Administrative documents are published in English, French and Spanish.
3. Governments
4. International Organizations (como son las de la ONU)
5. Accredited NGOs and Civil Society entities (aqui est?n por ejemplo: 
Africa Civil Society Caucus (supported by accredited civil society entities 
from Africa) WSIS/PC-3/C/0120; Association for progressive Communications 
WSIS/PC-3/C/0056; Caucus de Latinoam?rica y el Caribe (Caucus LAC), 
(supported by 10 accredited civil society entities from Latin America and 
the Caribbean) WSIS/PC-3/C/0118)
6. Miscellaneous inputs are published in the submitted language(s). (que es 
donde estan las contribucioens de por ejemplo: WSIS-Gender Caucus, World 
Wide Web Consortium (W3C), Somos@telecentros, Civil Society Subcommittee on 
Content and Themes (WSIS-SCT), Africa Civil Society Caucus)

Hubo cambios como ustedes pueden percibir facilmente. Hay por lo tanto que 
reconocerlos, sobre todo porque creo son resultado de la vigilancia de la 
sociedad civil. Entonces volvemos al punto en que todo empez?: las manos 
flojas del bur?.

Abrazos,
Magaly

At 18:33 9/6/2003 -0500, you wrote:
>Concuerdo con lo planteado en este espacio y con la propuesta de Beatriz 
>de llevar estas inquietudes al bur?, sin embargo, no me
>queda claro cu?l es su posici?n sobre el plazo puesto por Secretar?a para 
>remitir el documento "respaldado"  por una organizaci?n
>acreditada.
>
>Magaly, vale la pena mencionar que el hecho que el documento est? en l?nea 
>en el sitio de la CMSI, no significa que le vayan a dar
>el estatuto de contribuci?n oficial.  Eso est? explicitado en el mensaje 
>que hemos recibido.
>
>El mensaje lo recibimos algunas personas, varias.  Si alguien quiere 
>verlo, con gusto se lo remit?.
>
>Saludos,
>
>Valeria
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030610/aa71c8cf/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue Jun 10 02:24:46 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
References: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>
Message-ID: <025e01c32ef2$21c30c60$64c5f4d8@r5l4f6>

Estimada Valeria

Este asunto es de lo mas preocupante. Creo que se trata de un continuo
cercenamiento de los espacios y los avances logrados hasta el momento en
esta discusion por parte de las organizaciones de la sociedad civil.

Estoy de acuerdo conque Sally y Bill presenten una carta como se?alas en tu
mensaje. Por otro lado, creo que se podria presentar en nombre de APC. Veo
que somos unos cuantos de esa organizacion los que firmamos. Si hay alguna
otra organizacion que se ofrezca, quiza pueda ir con el respaldo de ambas.
Saludos,

Dafne Plou
----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, June 09, 2003 6:39 PM
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes


Estimad@s amig@s,

A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
Secretar?a Ejecutiva de la CMSI notific?ndonos que las contribuciones
para intersesional no ser?n tomadas en cuenta como "inputs oficiales"
si no est?n remitidas a nombre de una organizaci?n acreditada.

Esto, como entender?n, atenta contra la legitimidad de los caucus y
de otros grupos de trabajo de la CMSI.

Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacci?n,
espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.

Me gustar?a poner a su consideraci?n, un resumen de lo acordado hasta
el momento y pedir su colaboraci?n, mediante su pronto
pronunciamiento, ya que como ver?n  los pronunciamiento,  el plazo
que nos ha dado la secretar?a culmina ma?ana.

a)   Presentaci?n del documento por organizaci?n(es) acreditada(s) a
nombre del Caucus.

Debemos decidir qu? organizaci?n u organizaciones  acreditada(s) ante
la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentar?a(n), a su nombre,
el documento del caucus y debemos informarlo a la secretar?a. Cabe
mencionar que el env?o inicial fue hecho por mi persona a nombre del
Caucus.   Alguna(s) organizaci?n(es) voluntaria(s)?

Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
documento remitido a Secretar?a:

1. Agencia Latinoamericana de Informaci?n (ALAI) - LAC, Sally Burch

2. Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon

3. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
- Colnodo - Colombia, Juli?n Casasbuenas
- LaNeta - M?xico, Olinca Marino
- RITS - Brasil, Paulo Lima
- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
- Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y el Caribe -
LAC, Valeria Betancourt
- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes
Plou

4. Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT), Universidad de Buenos
Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.

5. Computer Professionals For Social Responsibility - Per?, Katitza
Rodr?guez

6. Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, Rep?blica
Dominicana, Luis Germ?n Rodr?guez

7. Grupo de Internacionalizaci?n del Ciberespacio, James Graham

8. Universidad de San Andr?s - Argentina, Diego Levis

9. Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
Venezuela - Venezuela, Holanda Castro

b) Lenguaje recomendado

Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretar?a
para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:

"Contribuci?n del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organizaci?n
acreditada"

La Secretar?a suger?a usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos
que eso puede ser interpretado como una contribuci?n exclusiva de la
organizaci?n acreditada.

c) Fecha l?mite

Debemos informar  a Secretar?a hasta el 10 de junio

d) Asunto de m?s largo aliento

Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo
de contenidos y temas, resaltando la posici?n de que los caucus y
otros grupos de trabajo deber?an tener su propio derecho oficial en
el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
mismos.  Se pasar?a esta carta a los distintos caucus para
adhesiones.

La preocupaci?n se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
representa al momento el "tiro" m?s significativo a la construcci?n
de un espacio de consenso de sociedad civil, m?s que ning?n otro, no
sea reconocido leg?timamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
bastante contrario al creciente poder del Bur? de Sociedad Civil que
disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
Secretar?a de la CMSI le otorga.

Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
presentaci?n del documento. Ser?a una l?stima, y seguirle
el juego a la Secretar?a en su af?n de acortar cada vez m?s
radicalmente espacios de participaci?n e incidencia,  que nuestro
documento no entre como input oficial.

Abrazos fraternos,

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From valeriab at apc.org  Tue Jun 10 18:07:21 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030610130605.00acdcb8@200.219.63.12>
References: <3EE4D304.3762.949FEA@localhost>
Message-ID: <3EE5C9F9.13452.BB028F@localhost>

Hola Magaly y amig@s, 

> pero mirando a la > p?gina de la wsis he encontrado que las contribuciones de las sociedad
> civil est? justo en el bus?n de las organizaciones creditadas en la
> conferencia asi que han cambiado la posici?n. 

En efecto, lo han cambiado y se hace menci?n tambi?n al n?mero de organizaciones acreditadas que respaldan  los documentos.  
Era una contradicci?n terrible pedirlos inicialmente precisar las organizaciones acreditabas que apoyan las contribuciones y luego 
enviarnos un mensaje del tenor del que recibimos varios/as de nosotros/as.  Sin embargo, a pesar de como Magaly dice hay que 
reconocer ese hecho, los documentos que entra?an procesos de consenso significativos, como son los del grupo de contenidos y 
temas, siguen en la secci?n de miscelaneos.  Lo mismo ocurrre con documentos de algunos caucus, entre ellos, el del caucus de 
g?nero. 

Esperemos que esto se deba a que est?n en proceso de migraci?n de los documentos de una secci?n a otra y que pronto podamos 
verlos siendo parte de la secci?n de contribuciones que ser?n tomadas en cuenta bajo el estatus de observadores. 

 La cosa es que los
> docuemntos de los observadores de hecho no tienen el mismo valor que
> los documentos de los gobiernos por eso es sumamente importante
> tambi?n realizar aportes a los documentos nacionales.

Eso est? perfectamente claro, Magaly, pero igual, gracias por mencionarlo ;)  Especialmente, aquello de la importancia de lograr 
incluir puntos claves de sociedad civil en los documentos nacionales. 
> Hubo cambios como ustedes pueden percibir facilmente. Hay por lo tanto
> que reconocerlos, sobre todo porque creo son resultado de la
> vigilancia de la sociedad civil. Entonces volvemos al punto en que
> todo empez?: las manos flojas del bur?.

Si mal no recuerdo, se pretend?a que una de las funciones del bur? ser?a la de apoyar y facilitar la canalizaci?n del trabajo del grupo 
de contenidos y temas, cuesti?n que, como vemos, no est? ocurriendo. 

Muchos saludos, 

Valeria
PD: El caucus de Derechos Humanos remiti? nuevamente su contribuci?n a nombre de IRIS y lo han colocado, de esa manera, en 
la secci?n de ONGs y entidades de sociedad civil acreditadas.  Sin embargo, otros no hemos seguido el procedimiento sugerido por 
la Secretar?a y los cambiaron.   La Secretar?a sigue fiel a su l?nea: la confusi?n del proceso ;)  



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From olgag at planetapaz.org  Tue Jun 10 18:29:05 2003
From: olgag at planetapaz.org (Olga B Gutierrez)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <025e01c32ef2$21c30c60$64c5f4d8@r5l4f6>
References: <3EE4B839.29098.2BF156@localhost>
        <025e01c32ef2$21c30c60$64c5f4d8@r5l4f6>
Message-ID: <1725.192.168.100.25.1055266145.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola mi querida Valeria,

Nos parece tambi?n muy grave la situaci?n. Planeta Paz est? en proceso de
acreditaci?n asi que no se si nuestra firma sirva o no. De convenir, por
favor no duden en sumarla a las firmas de la carta.
Un abrazo,
Olga B Guti?rrez
> Estimada Valeria
>
> Este asunto es de lo mas preocupante. Creo que se trata de un continuo
> cercenamiento de los espacios y los avances logrados hasta el momento en
> esta discusion por parte de las organizaciones de la sociedad civil.
>
> Estoy de acuerdo conque Sally y Bill presenten una carta como se?alas en
> tu mensaje. Por otro lado, creo que se podria presentar en nombre de
> APC. Veo que somos unos cuantos de esa organizacion los que firmamos. Si
> hay alguna otra organizacion que se ofrezca, quiza pueda ir con el
> respaldo de ambas. Saludos,
>
> Dafne Plou
> ----- Original Message -----
> From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Monday, June 09, 2003 6:39 PM
> Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
>
>
> Estimad@s amig@s,
>
> A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
> Secretar?a Ejecutiva de la CMSI notific?ndonos que las contribuciones
> para intersesional no ser?n tomadas en cuenta como "inputs oficiales" si
> no est?n remitidas a nombre de una organizaci?n acreditada.
>
> Esto, como entender?n, atenta contra la legitimidad de los caucus y de
> otros grupos de trabajo de la CMSI.
>
> Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacci?n,
> espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.
>
> Me gustar?a poner a su consideraci?n, un resumen de lo acordado hasta el
> momento y pedir su colaboraci?n, mediante su pronto
> pronunciamiento, ya que como ver?n  los pronunciamiento,  el plazo que
> nos ha dado la secretar?a culmina ma?ana.
>
> a)   Presentaci?n del documento por organizaci?n(es) acreditada(s) a
> nombre del Caucus.
>
> Debemos decidir qu? organizaci?n u organizaciones  acreditada(s) ante la
> CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentar?a(n), a su nombre, el
> documento del caucus y debemos informarlo a la secretar?a. Cabe
> mencionar que el env?o inicial fue hecho por mi persona a nombre del
> Caucus.   Alguna(s) organizaci?n(es) voluntaria(s)?
>
> Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
> documento remitido a Secretar?a:
>
> 1. Agencia Latinoamericana de Informaci?n (ALAI) - LAC, Sally Burch
>
> 2. Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon
>
> 3. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
> - Colnodo - Colombia, Juli?n Casasbuenas
> - LaNeta - M?xico, Olinca Marino
> - RITS - Brasil, Paulo Lima
> - Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
> - Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
> - Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y el Caribe - LAC,
> Valeria Betancourt
> - Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes Plou
>
> 4. Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT), Universidad de Buenos
> Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.
>
> 5. Computer Professionals For Social Responsibility - Per?, Katitza
> Rodr?guez
>
> 6. Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, Rep?blica
> Dominicana, Luis Germ?n Rodr?guez
>
> 7. Grupo de Internacionalizaci?n del Ciberespacio, James Graham
>
> 8. Universidad de San Andr?s - Argentina, Diego Levis
>
> 9. Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
> Venezuela - Venezuela, Holanda Castro
>
> b) Lenguaje recomendado
>
> Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretar?a
> para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:
>
> "Contribuci?n del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organizaci?n
> acreditada"
>
> La Secretar?a suger?a usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos que
> eso puede ser interpretado como una contribuci?n exclusiva de la
> organizaci?n acreditada.
>
> c) Fecha l?mite
>
> Debemos informar  a Secretar?a hasta el 10 de junio
>
> d) Asunto de m?s largo aliento
>
> Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo de
> contenidos y temas, resaltando la posici?n de que los caucus y
> otros grupos de trabajo deber?an tener su propio derecho oficial en el
> contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
> mismos.  Se pasar?a esta carta a los distintos caucus para
> adhesiones.
>
> La preocupaci?n se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
> representa al momento el "tiro" m?s significativo a la construcci?n de
> un espacio de consenso de sociedad civil, m?s que ning?n otro, no sea
> reconocido leg?timamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
> bastante contrario al creciente poder del Bur? de Sociedad Civil que
> disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
> Secretar?a de la CMSI le otorga.
>
> Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
> presentaci?n del documento. Ser?a una l?stima, y seguirle
> el juego a la Secretar?a en su af?n de acortar cada vez m?s
> radicalmente espacios de participaci?n e incidencia,  que nuestro
> documento no entre como input oficial.
>
> Abrazos fraternos,
>
> Valeria
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    ------------------------------------------------
> --------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


Olga B Guti?rrez
Comunicaciones
Planeta Paz
Bogota - Colombia
571 - 2431023, 3342921
Cel 310 - 2082453



From info at laneta.apc.org  Tue Jun 10 20:57:02 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <3EE4D304.3762.949FEA@localhost>
References: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo>
 <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030610211949.00c52400@laneta.apc.org>

Queridos compa?eros y compa?eras,
viendo con detenimiento la colocaci?n que han hecho de los documentos, 
encuentro algunos puntos que me gustar?a comentar con ustedes:

1.-  El ejemplo del manejo que han dado al documento de nuestros y nuestras 
colegas africanas es muy representativo. Se presenta  dos veces.  Uno en su 
versi?n pura, es decir sin firmas "Africa Civil Society Caucus", el cual 
fue incluido en la secci?n "Miscellaneous inputs".  El mismo documento est? 
tambi?n en la secci?n de "Accredited NGOs and Civil Society entities" 
cuando aparece como "Africa Civil Society Caucus (supported by accredited 
civil society entities from Africa)".   Comprobando otros casos, creo que 
no hay ning?n cambio en la actitud de los que est?n organizando los 
materiales.   Por el contrario, han manejado hasta ahora sus criterios 
solamente.

2.- Si bien nuestro documento (Caucus LAC)  ya est? en la secci?n de 
"Accredited NGOs and Civil Society entities", importantes materiales quedan 
en la secci?n de "Miscellaneous inputs": Civil Society Subcommittee on 
Content and Themes (WSIS-SCT); Communication Rights Caucus (CRC); por 
mencionar algunos.

3.- Me parece que los que est?n en esta secci?n no los tomar?n en 
consideraci?n, dado que no hay ning?n aviso en contra sentido.

4.- En consecuencia con el punto anterior, querido Diego, el documento de 
ustedes est? quedando fuera.  Est? tambi?n en la secci?n de "Miscellaneous 
inputs".

5.-  La idea de dejar a un lado nuestro grupo de contenidos y temas es 
intencional.  El grupo de contenidos y temas ha representado en varios 
momentos la estructura unificada de propuesta sobre contenidos, y ahora no 
la reconocen.  Es la mejor manera de desmembrar la posici?n unificada de la 
sociedad civil!!

7.- Si bien el tema puede ser reforzado en el Bureau, creo que el caucus 
LAC lo debe presentar como tema en la plenaria. Ah? es donde se deber?a 
discutir y concluir sobre una posici?n de la sociedad civil al 
respecto.  De cualquier manera, es imporante que definamos cu?l es nuestra 
posici?n que deber? llevar como caucus LAC para la reuni?n del Bureau.

8.- Me parece que, producto de esta experiencia, la sociedad civil tendr?a 
que estar optando por presentar siempre sus documentos a trav?s del grupo 
de contenidos y temas en el que deber?a haber una fortalecida 
representaci?n de cada grupo, subgrupo, familia y caucus.  Si lograramos 
trabajar en ese sentido, estar?amos reconociendo las estructuras que fueron 
discutas y aprobadas en la prepcom2.

9.- Finalmente, creo que ser?a bueno Valeria, que pudieras incluir el 
mensaje que te enviaron. As? probablemente encontramos algunas otras claves 
en este juego de adivinanzas y trucos premeditados ;-)

Afectuosamente

Olinca Marino


From dlevis at links.org.ar  Wed Jun 11 03:05:56 2003
From: dlevis at links.org.ar (Dr.Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
References: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo> <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12> <5.1.0.14.0.20030610211949.00c52400@laneta.apc.org>
Message-ID: <001801c32fbe$1b01cb60$778e50c8@demianlevis>

Concuerdo totalmente con la idea e Olinca de presentar una postura unificada del caucus LAC ante la arbitrariedad no casual de la secretaria. 
Respecto al aparente relegamiento de las aportaciones del grupo de EducAL no resulta muy comprensible dado que se trata de un subgrupo de trabajo perteneciente al caucus de contenidos de Educaci?n y Academia, coordinado por Divina Meigs. Por el otro lado el documento fue enviado por m? que estoy acreditado ante la cumbre Ma?ana me ocupar? de elevar mi reclamaci?n ante la secretaria. Pienso que quiz?s podamos sumar las observaciones de Educal a las propuestas de LAC, dado que el documento se elabor? en su mayor parte en la reuni?n que celebramos en Buenos Aires y que la mayor?a de los miembros del grupo pertenecen a nuestro continente
Como escrib? en un anterior mail, es importante que  no nos resignemos en tanto miembros de la sociedad Civil, al papel de comparsa que parece tener reservado para nosotros la organizaci?n d ela Cumbre. Por tanto pienso que es importante apoyar acciones como la propuesta por Olinca
Saludos
Diego Levis
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: martes, 10 de junio de 2003 16:57
Asunto: RE: [Lac] problemas con documento de aportes


Queridos compa?eros y compa?eras,
viendo con detenimiento la colocaci?n que han hecho de los documentos, 
encuentro algunos puntos que me gustar?a comentar con ustedes:

1.-  El ejemplo del manejo que han dado al documento de nuestros y nuestras 
colegas africanas es muy representativo. Se presenta  dos veces.  Uno en su 
versi?n pura, es decir sin firmas "Africa Civil Society Caucus", el cual 
fue incluido en la secci?n "Miscellaneous inputs".  El mismo documento est? 
tambi?n en la secci?n de "Accredited NGOs and Civil Society entities" 
cuando aparece como "Africa Civil Society Caucus (supported by accredited 
civil society entities from Africa)".   Comprobando otros casos, creo que 
no hay ning?n cambio en la actitud de los que est?n organizando los 
materiales.   Por el contrario, han manejado hasta ahora sus criterios 
solamente.

2.- Si bien nuestro documento (Caucus LAC)  ya est? en la secci?n de 
"Accredited NGOs and Civil Society entities", importantes materiales quedan 
en la secci?n de "Miscellaneous inputs": Civil Society Subcommittee on 
Content and Themes (WSIS-SCT); Communication Rights Caucus (CRC); por 
mencionar algunos.

3.- Me parece que los que est?n en esta secci?n no los tomar?n en 
consideraci?n, dado que no hay ning?n aviso en contra sentido.

4.- En consecuencia con el punto anterior, querido Diego, el documento de 
ustedes est? quedando fuera.  Est? tambi?n en la secci?n de "Miscellaneous 
inputs".

5.-  La idea de dejar a un lado nuestro grupo de contenidos y temas es 
intencional.  El grupo de contenidos y temas ha representado en varios 
momentos la estructura unificada de propuesta sobre contenidos, y ahora no 
la reconocen.  Es la mejor manera de desmembrar la posici?n unificada de la 
sociedad civil!!

7.- Si bien el tema puede ser reforzado en el Bureau, creo que el caucus 
LAC lo debe presentar como tema en la plenaria. Ah? es donde se deber?a 
discutir y concluir sobre una posici?n de la sociedad civil al 
respecto.  De cualquier manera, es imporante que definamos cu?l es nuestra 
posici?n que deber? llevar como caucus LAC para la reuni?n del Bureau.

8.- Me parece que, producto de esta experiencia, la sociedad civil tendr?a 
que estar optando por presentar siempre sus documentos a trav?s del grupo 
de contenidos y temas en el que deber?a haber una fortalecida 
representaci?n de cada grupo, subgrupo, familia y caucus.  Si lograramos 
trabajar en ese sentido, estar?amos reconociendo las estructuras que fueron 
discutas y aprobadas en la prepcom2.

9.- Finalmente, creo que ser?a bueno Valeria, que pudieras incluir el 
mensaje que te enviaron. As? probablemente encontramos algunas otras claves 
en este juego de adivinanzas y trucos premeditados ;-)

Afectuosamente

Olinca Marino

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From info at laneta.apc.org  Wed Jun 11 12:50:31 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Solictiando incorporacion a lista caucus LAC
In-Reply-To: <000801c32f90$5b0d4be0$08081fc8@ucuenca.edu.ec>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030611134740.0222b260@laneta.apc.org>

Estimados amigos y amigas de reci?n incorporaci?n a este espacio de LAC,

reciban ustedes una c?lida bienvenida. Encontrarnos con grupos afines, 
analizar y construir propuestas juntos y juntas, ya es en s? una 
experiencia existosa, ?no lo creen?

Si?ntanse con la mayor confianza para proponer, criticar, aportar.  Se 
trata de que juntos avancemos.
Con atentos saludos

Olinca Marino

At 08:41 p.m. 06/05/2003 -0500, you wrote:
>Constituimos en el sur del Ecuador (Cuenca) una alianza interinstitucional 
>entorno al Sistema de Informacion Estrategica
>Agropecuaria SIEAGRO: SENDAS, MAG,CAB,CEAA,Universidad de Cuenca, nuestro 
>prop?sito es el de generar alternativas de
>gesti?n y uso democr?tico de la informaci?n y comunicaci?n para el manejo 
>sostenible de los recursos naturales principalmente desde procesos 
>productivos con consideraciones agroecologicas. Hemos identificado este 
>espacio de intercambio y deseamos incorporarnos al an?lisis y debate 
>entorno al tema, aunque de hecho a trav?s de la lista CRISAL estamos 
>informados de su evoluci?n, si es posible aportar tem?ticamente desde 
>estos aspectos de nuestro trabajo desear?amos ubicarnos en el grupo 
>correspondiente, desde ya fraternalmente nos solidarizamos con los 
>objetivos de este espacio.
>
>Saludos
>
>Patricio Bravo Vera
>Coordinador del SIEAGRO
>
>
><mailto:ceaa@impsat.net.ec>ceaa@impsat.net.ec






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/b353c0fd/attachment.htm
From rguerra at lists.privaterra.org  Wed Jun 11 15:52:32 2003
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <00c101c3245d$3c7588c0$a1abfea9@equipo>
References: <00c101c3245d$3c7588c0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <p06000f0abb0cf289fa84@[200.157.162.164]>

Beatriz:


si es que puedo conseguir fondos para ir - pues all? me veras!

roberto

At 11:35 AM -0300 2003/5/27, Beatriz Busaniche wrote:
>Hola amigos
>Estoy de acuerdo con estas propuestas. Quisiera saber qui?nes de nuestro
>caucus tendr?n posibilidades de estar en la intersessional de Par?s.
>
>Saludos a todos
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Facultad de Ciencias Sociales
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Katitza Rodriguez
>Enviado el: lunes, 26 de mayo de 2003 21:35
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
>
>Estimados amigos/as:
>
>El d?a 20 de Mayo algunas organizaciones de la Sociedad Civil nos
>reunimos en la ciudad de Barranquilla aprovechando la oportunidad de
>habernos encontrado en la conferencia organizada por OurMedia en donde
>se realiz? un panel relacionado a la CMSI.
>
>A continuaci?n les enviamos los temas, puntos y acuerdos alcanzados entre
>los presentes en Barranquilla para ponerlo a su conocimiento,
>consideraciones y comentarios.
>
>Relator?a de la reuni?n.
>
>Sobre la definici?n del CAUCUS LAC y sus espacios de acci?n:
>
>- EL CAUCUS LAC es un espacio de miembros y organizaciones de la
>Sociedad Civil interesados en trabajar activamente para la consecuci?n de
>los objetivos que previamente hemos definido (para este espacio de
>coordinaci?n).
>
>http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml
>
>- Se propone que el Caucus de LAC congregue exclusivamente a grupos de
>la Sociedad Civil, en virtud de que los gobiernos y el sector
>corporativo cuentan ya con sus propios espacios de articulaci?n.
>
>- Se propone definir una ficha de registro a la lista que nos permita
>conocer el equipo humano que conforma el Caucus y sus posibilidades
>concretas de colaboraci?n.
>
>Sobre la coordinaci?n interna:
>- Se propone crear un grupo de trabajo en el Caucus LAC. Con la
>finalidad de lograr concretar los objetivos que nos hemos planteado y
>con base en las necesidad de responder inmediatamente al llamado de
>producci?n de documentos, as? como para fortalecer nuestra
>organizaci?n interna se propone conformar un peque?o grupo de trabajo.
>Se calcula que sea un grupo de 4 A 6  personas. Se acord? que APC
>trabaje una propuesta de conformaci?n de este grupo que incluya sus
>prop?sitos, responsabilidades y tareas, as? como la b?squeda de fondos
>para apoyarlo.
>
>Sobre reuni?n regional
>- Se propone realizar una reuni?n de coordinaci?n y planificaci?n DEL
>grupo de trabajo. Se descart? la viabilidad de una reuni?n regional
>amplia, debido a la dificultad de conseguir recursos y la premura del
>tiempo. Sin embargo, se consider? importante realizar una reuni?n donde se
>congregue el grupo de trabajo (propuesto en el punto anterior) m?s actores
>clave.  En esta reuni?n tendria los siguientes objetivos:
>- Reunir al grupo de trabajo para planificar su trabajo
>- Reunir a expertos que capaciten a miembros de sociedad civil en temas de
>la cmsi.
>
>Ejemplos de temas:
>Funcionamiento de las Naciones Unidas respecto a las Cumbres Mundiales;
>temas relacionados a Derechos Humanos e instrumentos internacionales;
>Gobierno de Internet; DNS, G?nero, J?venes.
>- Reunir a actores claves nacionales en la perspectiva de impulsar el
>debate, la Reflexi?n y la  Acci?n sobre la sociedad de la informaci?n al
>interior de los pa?ses (capacitar a miembros clave de la sociedad civil a
>fin de crear conocimientos en las personas que est?n participando en la
>CMSI, e incluso se puedan replicar e impulsar los tema prioritarios
>localmente.)
>Fecha del encuentro: se propuso realizar el encuentro
>despu?s de la reuni?n interseccional en Julio y antes de la tercera
>reuni?n preparatoria Prep Com 3. Por ello, se propone que la reuni?n
>se realice en Per?, aprovechando la realizaci?n de la I Conferencia
>Latinoamericana de Software Libre que se efectuara a mediados de
>Agosto (11, 12, 13 Agosto). Ver www.lacfree.org. Es necesario que un
>peque?o equipo elabore la propuesta, convoque, seleccione actores buscando
>representatividad de g?nero, edad, y otros factores clave, as? como la
>metodolog?a a emplear y su necesario financiamiento.
>
>Sobre asesores Legales
>- Se propone constituir un grupo permanente de Asesores Legales
>adscrito AL Caucus LAC.   Se vio la necesidad de contar con un Comit?
>Jur?dico permanente que asesore al Grupo de Trabajo dentro del Caucus
>de LAC.
>
>Finalmente, se acord? socializar todo estos acuerdos en la lista a fin de
>seguir la discusi?n virtualmente y afinar el documento.
>
>Asistentes:
>Valeria Betancourt APC
>Raquel Escobar FES
>Mauricio Falavigna SAMPA.ORG Brazil
>Cesareo Galvez Asociaci?n Colombiana de Radio Comunitaria. RECORRA
>Alfonso Gamusio Bolivia
>Gustavo Gomez AMARC
>Roberto Guerra CPSR
>Olga Gutierrez Planeta Paz
>Alejandro Jaramillo La iniciativa de comunicaci?n. Bogot?, Colombia.
>Fernando Lopez AMARC
>Olinca Marino Laneta - APC
>Fabio Medina CINEP - Colombia
>Marco Navas - FES
>Victor Oyren - CRIS Bolivia
>Katitza Rodriguez - CPSR
>Luis Fernando Varon - CINEP Colombia
>Juan Pablo ?? - Indymedia Brazil
>Sasha Constanza CRIS USA
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


-- 
###
Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
Privaterra - Securing Human Rights
<http://www.privaterra.org>

A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)?
<http://www.cpsr.org>

From plima at rits.org.br  Wed Jun 11 18:37:43 2003
From: plima at rits.org.br (plima)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <p06000f0abb0cf289fa84@[200.157.162.164]>
References: <00c101c3245d$3c7588c0$a1abfea9@equipo> <p06000f0abb0cf289fa84@[200.157.162.164]>
Message-ID: <WorldClient-F200306111437.AA37431702@rits.org.br>

Hola,

Tambi?n estamos trabajando para estar en la reuni?n de Paris, a?n no 
tenemos confirmaci?n.  En el viernes tenemos un breakfast con 
Samassekou, se quieren hago llegar a el alguna questi?n.

Abrazos,

Paulo


From magaly at abiaids.org.br  Wed Jun 11 21:38:30 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] intersessional
In-Reply-To: <WorldClient-F200306111437.AA37431702@rits.org.br>
References: <p06000f0abb0cf289fa84@[200.157.162.164]>
 <00c101c3245d$3c7588c0$a1abfea9@equipo>
 <p06000f0abb0cf289fa84@[200.157.162.164]>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030611173449.00b11ff8@200.219.63.12>

Estimad@s!
Antes de mas nada he cambiado el subject del mensaje porque empezamos con 
un tema que apra nada ten?a que ver con el anterio que es la relatoria de 
barranquilla.

Sobre la interesessional vale la pena saber cuantos de nosotros seremos 
all?. Yo como Paulo Lima espero alcanzar algun fondo para estar en Par?s 
aunque lo vea como muy dificil. De todas las amenras tambi?n vale la pena 
saber como la sociedad civil estar? se organizndo para la capital francesa. 
Habr? reuniones de grupos de trabajo antes de la sesi?n gubernamental, uno 
de ellos ser? el de g?nero as? que ser?a interesante coordinarnos con esos 
grupos para que nuestras voces pudieran ser ampliadas.

abrazos,
Magaly Pazello

At 14:37 11/6/2003 -0300, you wrote:
>Hola,
>
>Tambi?n estamos trabajando para estar en la reuni?n de Paris, a?n no
>tenemos confirmaci?n.  En el viernes tenemos un breakfast con
>Samassekou, se quieren hago llegar a el alguna questi?n.
>
>Abrazos,
>
>Paulo
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/3ba82ba5/attachment.html
From magaly at abiaids.org.br  Wed Jun 11 21:57:35 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] (Fwd) MISTICA: CMSI: UN ICT TF Force meeting
 in Rio
In-Reply-To: <3ED7735E.10155.16CA1EA@localhost>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030611174123.02d84bf8@200.219.63.12>

Hola tod@s!
Estoy de acuerdo con Valeria que hay voluntad pol?tica para realizar 
reuniones sectoriales relativas a la WSIS. Este tema ya habia sido 
levantado durante la reuni?n en Bavaro cuando algunas de las organizaciones 
que estuvimos all? se?alamos/denunicamos las dificultades de involucrar m?s 
organizaciones dado que no han sido ofrecidas becas ni otros apoyos 
financieros.

Durante Bavaro hubo una algunas rondas de discusi?n sobre poner en marchar 
una propuesta para realizar una reuni?n latinoamericana de mismo rango como 
va a ser realizada en Rio. Hubo contactos con UNESCO que afirm? su interes 
en realizarla aunque no habiera fondos disponibles en aquel momento con que 
comprometerse. se junt? un grupo impulsor para tal tarea que qued? a medio 
del camino con la urgencia de articular los aportes para los documentos de 
la cmsi hasta la fecha l?mite de 31 de mayo. Asi que es sumamente 
importante retomar las discusiones dejadas a medio del camino. Hasta porque 
la reuni?n de UN ICT TF seguramente se realizara por fuerza de los actores 
involucrados, pero ante todo porque ellos tomaron en manos la tarea de 
presentar una propuesta. Hagamos la nuestra, pues, hasta porque muchos de 
nosotros ya fueron sondeados para la realizaci?n de tal cosa.

Abrazos,
Magaly

At 15:06 30/5/2003 -0500, you wrote:
>La lista de CRIS en Americal Latina - Vease tambien la lista globlal en:
>http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
>Amigos y amigas,
>
>La Secretar?a de la Fuerza de Trabajo en TIC de las Naciones Unidas
>(UN ICT Task Force) anuncia la realizaci?n de la reuni?n regional
>para Am?rica Latina y El Caribe del sector privado!.
>La reuni?n se llamar?: "Hacia la CMSI- Roles renovados del sector
>privado" y se efectuar? en R?o de Janeiro, Brasil el 12 y 13 de junio
>2003.
>
>Esto no hace m?s que probar lo que muchos y muchas de nosotros/as
>afirmamos con insistencia:  Hay voluntad pol?tica de parte de la
>presidencia de la Cumbre, de la misma UN ICT Task Force, de UNESCO y
>otros organismos e instancias para realizar procesos preparatorios
>sectoriales en nuestra regi?n, pero no para la sociedad civil.
>
>Disculpen que mando el mensaje de anuncio de la reuni?n en ingl?s ya
>que no hemos tenido tiempo de traducirlo.
>
>Saludos,
>
>Valeria
>
>------- Forwarded message follows -------
> >From: "Gillian Marcelle" <aisgwg@worldonline.co.za>
> >To: "Caribbean ICT virtual community CIVIC"
> ><icacaribbean@dgroups.org> Subject: [icacaribbean] UN ICT Task Force
> >meeting for Latin America and Caribbean in Rio Date: Fri, 30 May
>2003
> >09:05:15 +0200
> >
> >Dear Colleagues,
> >
> >The Secretariat of the UN ICT Task Force would like to announce the
> >private sector regional meeting for Latin America and the Caribbean,
> >"Towards the World Summit on the Information Society (WSIS) -
> >Renewed Roles for the Private Sector" that will be held in Rio de
> >Janeiro, Brazil, on 12/13 June 2003.
> >
> >
> >The meeting, organized by the United Nations Information and
> >Communication Technologies Task Force (United Nations ICT TF)
>through
> >its Latin American and Caribbean Regional node (LACNET), and by the
> >President's Committee of the World Summit of the Information Society
> >(WSIS), will be carried out with the support of the Coordinating
> >Committee of Business Interlocutors of WSIS, the Government of Rio
>de
> >Janeiro, UNESCO, the Information and Communication Technology for
> >Development Division of the Inter-American Development Bank, and
> >Camara-e.Net of Brazil.
> >
> >The inclusion of the private sector in the WSIS process would ensure
> >a comprehensive and balanced discussion and guarantee that the
> >outcomes contribute to creating a positive environment for setting
> >the stage for an enhanced business environment for IT investment and
> >the deployment of ICT products and capabilities globally to advance
> >development.
> >
> >However, following the conclusion of a round of Regional Meetings,
>as
> >well as two Preparatory Committees in the WSIS process, the
> >non-governmental stakeholders have expressed their concerns, in
> >particular regarding the participation of the private sector in the
> >WSIS process and, especially, at the Geneva phase of the Summit and
> >its follow-up. The private sector believes that, in order for
> >concrete, large-scale actions to be launched right upon the
> >conclusion of the Geneva phase, the private sector will have to be
> >involved in and committed to a number of major decisions regarding
> >new business models for the provision of equipment, software,
> >contents, etc., to a new families of users and projects.
> >
> >
> >The main goal of the forthcoming Regional Meeting of the UN ICT Task
> >Force and the WSIS President's Committee is to provide a platform
>for
> >developing a regional private sector perspective on the substantive
> >contents of the Summit, which is going to subsequently be
> >communicated to the Executive Secretariat of WSIS. The four broad
> >areas identified are:
> >
> >-     Software,
> >-     Equipment,
> >-     Connectivity, and
> >-     Contents & applications,
> >
> >Following the Meeting, a Working Group will be formed in order to
> >develop recommendations, aiming to reach major agreements before the
> >Geneva phase of the WSIS in December 2003.
> >
> >For your information we are attaching a session structure of the
> >meeting. For additional details please visit the ICT Task Force
> >website at http://www.unicttaskforce.org/regional/lacnet/rio/
> >
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/cd531719/attachment.htm
From magaly at abiaids.org.br  Wed Jun 11 22:19:48 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] FYI -  CMSI: EU-LAC FORUM ON IS
In-Reply-To: <p06000f0cbb0a7ca1a914@[200.219.35.253]>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030611173948.02e17838@200.219.63.12>

Hola tod@s!
Perdonen el largo mensaje, pues dejo colgado lo que ha enviado Robert 
Guerra, solamente para mantener las ideas encadenadas.

Creo que es sumamente improtante seguir lo que va a apsar en el ?mbito de 
este evento. AHCIET creo que no va a negar la aprticipaci?n de ninguna ONG 
que solicita particpar de dicho evento. En mi experiencia personal ellos 
tienen voluntad de agregar gente. Si hay alguna informaci?n que contradice 
eso porfa compartirla. Yo misma tuve acpetada la solicitaci?n para 
participar de un evento para el sector privado que se va a realizar aqui en 
Rio de Janeiro a fines de junio promovido por AHCIET.

La reuni?n de Lima en julio es importante porque van a discutir alrededor 
del @lis que es un super financiaminto para LAC de proyectos que de alguna 
manera trabajen en el ?mbito de infraestructura. Y ese es uno de los campos 
de batallas en la agenda pol?tica global de la sociedad de la informaci?n. 
Uno de los m?s importantes porque toca y interrrelacionase con otros campos 
como es la agenda de la OMC y de la ALCA. Los que pudieran estar y relatar 
despu?s seria de enorme contribuci?n a la lista del caucus en mi opini?n.

Abrazos,
Magaly

At 15:06 9/6/2003 -0300, you wrote:
>esta reunion parece super bien - hay alguien del caucus lat que va acudir?
>
>Objet : EU-LAC FORUM ON INFORMATION SOCIETY (OTH)
>
>El presente email tiene por objeto llamar su atencion sobre la celebracion
>del Foro de Alto Nivel sobre la Sociedad de la Informacion entre la
>Union  Europea, Latinoamerica y el Caribe de este ano, que tendra lugar en
>Lima (Peru) los dias 20 y 21 de Julio de 2003.  Dicho evento sera
>co-organizado por la Comision Europea y el Gobierno Peruano, con el apoyo
>de AHCIET.
>
>Este Foro permitira continuar la discusion sobre las estrategias a seguir
>para el desarrollo de la Sociedad de la Informacion iniciada en la reunion
>celebrada entre la Union Europea, Latinoamerica y el Caribe el 26 y 27 de
>abril de 2002 (http://europa.eu.int/comm/world/lac/is.htm), en la que se
>lanzo oficialmente el programa de cooperacion @LIS (Alliance for the
>Information Society) (http://europa.eu.int/alis).  Ademas el Foro sera una
>buena oportunidad para presentar los avances realizados en el marco del
>programa @LIS.  Dicho Foro constituira tambien un marco idoneo para la
>discusion entre ambas regiones de cuestiones relacionadas con la Cumbre
>Mundial sobre la Sociedad de la Informacion, que se celebrara el proximo
>mes de diciembre en Ginebra.
>
>Asimismo, este evento ofrecera la posibilidad de presentar y discutir las
>oportunidades de colaboracion entre organizaciones de ambas regiones, en
>particular, en el marco del Programa de Investigacion y Desarrollo en
>materia de Tecnologias de la Sociedad de la Informacion de la Union
>Europea (http://www.cordis.lu/ist/), que, a partir de este ano, preve
>financiacion para aquellos organismos latino americanos y del Caribe que
>participen en proyectos junto a organismos europeos.
>
>El evento reunira a altos representantes de los Gobiernos (Ministros,
>Secretarios de Estado, etc.), Autoridades de Regulacion del sector,
>maximos directivos del sector privado (Presidentes o sus representantes) y
>miembros de la sociedad civil de ambas regiones, asi como a representantes
>de organizaciones internacionales
>
>Por razones de organizacion, la participacion en el Foro esta condicionada
>a la recepcion de una invitacion de la Comision Europea y del Gobierno
>Peruano. Dichas invitaciones seran enviadas en breve.
>Un cordial saludo.
>
>M. A. (Tany) Garcia
>Asistente del Secretario General AHCIET
>magarcia@ahciet.es
>www.ahciet.net
>www.iberomunicipios.org
>www.ahciet-tforma.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/9755e48a/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Jun 11 22:43:40 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] FYI -  CMSI: EU-LAC FORUM ON IS
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030611173948.02e17838@200.219.63.12>
Message-ID: <20030611214340.31604.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Gracias Magaly. Saludos. Mar?a del C

Magaly Pazello <magaly@abiaids.org.br> wrote:Hola tod@s!
Perdonen el largo mensaje, pues dejo colgado lo que ha enviado Robert Guerra, solamente para mantener las ideas encadenadas.

Creo que es sumamente improtante seguir lo que va a apsar en el ?mbito de este evento. AHCIET creo que no va a negar la aprticipaci?n de ninguna ONG que solicita particpar de dicho evento. En mi experiencia personal ellos tienen voluntad de agregar gente. Si hay alguna informaci?n que contradice eso porfa compartirla. Yo misma tuve acpetada la solicitaci?n para participar de un evento para el sector privado que se va a realizar aqui en Rio de Janeiro a fines de junio promovido por AHCIET.

La reuni?n de Lima en julio es importante porque van a discutir alrededor del @lis que es un super financiaminto para LAC de proyectos que de alguna manera trabajen en el ?mbito de infraestructura. Y ese es uno de los campos de batallas en la agenda pol?tica global de la sociedad de la informaci?n. Uno de los m?s importantes porque toca y interrrelacionase con otros campos como es la agenda de la OMC y de la ALCA. Los que pudieran estar y relatar despu?s seria de enorme contribuci?n a la lista del caucus en mi opini?n.

Abrazos,
Magaly

At 15:06 9/6/2003 -0300, you wrote:
esta reunion parece super bien - hay alguien del caucus lat que va acudir?

Objet : EU-LAC FORUM ON INFORMATION SOCIETY (OTH)

El presente email tiene por objeto llamar su atencion sobre la celebracion
del Foro de Alto Nivel sobre la Sociedad de la Informacion entre la
Union  Europea, Latinoamerica y el Caribe de este ano, que tendra lugar en
Lima (Peru) los dias 20 y 21 de Julio de 2003.  Dicho evento sera
co-organizado por la Comision Europea y el Gobierno Peruano, con el apoyo
de AHCIET.

Este Foro permitira continuar la discusion sobre las estrategias a seguir
para el desarrollo de la Sociedad de la Informacion iniciada en la reunion
celebrada entre la Union Europea, Latinoamerica y el Caribe el 26 y 27 de
abril de 2002 (http://europa.eu.int/comm/world/lac/is.htm), en la que se
lanzo oficialmente el programa de cooperacion @LIS (Alliance for the
Information Society) (http://europa.eu.int/alis).  Ademas el Foro sera una
buena oportunidad para presentar los avances realizados en el marco del
programa @LIS.  Dicho Foro constituira tambien un marco idoneo para la
discusion entre ambas regiones de cuestiones relacionadas con la Cumbre
Mundial sobre la Sociedad de la Informacion, que se celebrara el proximo
mes de diciembre en Ginebra.

Asimismo, este evento ofrecera la posibilidad de presentar y discutir las
oportunidades de colaboracion entre organizaciones de ambas regiones, en
particular, en el marco del Programa de Investigacion y Desarrollo en
materia de Tecnologias de la Sociedad de la Informacion de la Union
Europea (http://www.cordis.lu/ist/), que, a partir de este ano, preve
financiacion para aquellos organismos latino americanos y del Caribe que
participen en proyectos junto a organismos europeos.

El evento reunira a altos representantes de los Gobiernos (Ministros,
Secretarios de Estado, etc.), Autoridades de Regulacion del sector,
maximos directivos del sector privado (Presidentes o sus representantes) y
miembros de la sociedad civil de ambas regiones, asi como a representantes
de organizaciones internacionales

Por razones de organizacion, la participacion en el Foro esta condicionada
a la recepcion de una invitacion de la Comision Europea y del Gobierno
Peruano. Dichas invitaciones seran enviadas en breve.
Un cordial saludo.

M. A. (Tany) Garcia
Asistente del Secretario General AHCIET
magarcia@ahciet.es
www.ahciet.net
www.iberomunicipios.org
www.ahciet-tforma.net



---------------------------------
Yahoo! Sorteos
Juega a la Loter?a Primitiva sin salir de casa
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/7f50ee1d/attachment.htm
From magaly at abiaids.org.br  Wed Jun 11 23:08:36 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <1907.200.75.92.208.1053995704.squirrel@admin.cpsr.org>
References: <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
 <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030611174004.02df2c30@200.219.63.12>

Hola Katitza!
Solamente ahora he podido opinar sobre tu informe de Barranquilla. Que bien 
que la chispa para realizar un evento de la sociedad civil en LAC se 
mantiene viva! Eso s? hay que conmemorar ;)
En pensar que lo empezamos en Bavaro... quizas un poco antes.

As? que me gustar?a opinar sobre algunos puntos, sobre todo porque yo he 
sido una de las que est? fuertemente defendiendo esta idea: la de realizar 
una reuni?n en LAC de alto nivel que pudiera discutir temas relativos a la 
cmsi en el ?mbito m?s largo del actual contexto geopol?tico y sus 
implicaciones en la vida cotidiana de la gente.

Abajo siguen algunos comentarios:

>- Se propone que el Caucus de LAC congregue exclusivamente a grupos de
>la Sociedad Civil, en virtud de que los gobiernos y el sector
>corporativo cuentan ya con sus propios espacios de articulaci?n.

En el ?mbito ONU los caucus siempre han sido espacios de identidad com?n 
para establecimiento de consensos sobre temas espec?ficos y tambi?n 
generales para poder actuar (hacer lobby) de modo organizado y articulado 
sobre las delegaciones de los pa?ses. As? que el Caucus LAC no solamente 
debe estar conformado por cierto tipo de organizaciones sino que es 
interesante que se convierta en un lugar de consenso en que tod@s hablen lo 
mismo sobre ciertos temas. Desde donde yo veo la identidad est? garantizada 
pero los consensos m?nimos todav?a est?n en construcci?n, o sea tratase de 
un caucus vivo en plena energ?a.

>- Se propone definir una ficha de registro a la lista que nos permita
>conocer el equipo humano que conforma el Caucus y sus posibilidades
>concretas de colaboraci?n.

Eso mas o menos ya lo hacemos cada vez que nos presentamos frente a los 
dem?s cuando ingresamos en la lista. Lo mejor ser?a hacer una lista de los 
integrantes del caucus y una nota sobre sus organizaciones, pienso yo.

>Sobre la coordinaci?n interna:
>- Se propone crear un grupo de trabajo en el Caucus LAC. Con la
>finalidad de lograr concretar los objetivos que nos hemos planteado y
>con base en las necesidad de responder inmediatamente al llamado de
>producci?n de documentos, as? como para fortalecer nuestra
>organizaci?n interna se propone conformar un peque?o grupo de trabajo.
>Se calcula que sea un grupo de 4 A 6  personas. Se acord? que APC
>trabaje una propuesta de conformaci?n de este grupo que incluya sus
>prop?sitos, responsabilidades y tareas, as? como la b?squeda de fondos
>para apoyarlo.

Eso es interesante. Yo he perdido mucho de las discusiones en el mes de 
mayo. Acaso ya ha sido decidido cu?ntas personas van formar el grupo de 
trabajo y qui?nes son? Tendr? APC que trabajar solita? No seria m?s 
adecuado ayudar a APC (qui?nes de APC?) en esta tarea?? Eso me parece 
injusto. Sobre todo porque tendremos que de cierta forma opinar sobre lo 
que propone APC.

>Sobre reuni?n regional
>- Se propone realizar una reuni?n de coordinaci?n y planificaci?n DEL
>grupo de trabajo. Se descart? la viabilidad de una reuni?n regional
>amplia, debido a la dificultad de conseguir recursos y la premura del
>tiempo. Sin embargo, se consider? importante realizar una reuni?n donde se
>congregue el grupo de trabajo (propuesto en el punto anterior) m?s actores
>clave.  En esta reuni?n tendria los siguientes objetivos:
>- Reunir al grupo de trabajo para planificar su trabajo
>- Reunir a expertos que capaciten a miembros de sociedad civil en temas de
>la cmsi.

Aqu? creo que no he entendido muy bien cu?l es la propuesta. Katitza (o 
otra persona) puede
aclararme, por favor.

>Ejemplos de temas:
>Funcionamiento de las Naciones Unidas respecto a las Cumbres Mundiales;

Eso est? super bien. Agrego que tenemos que tener en cuenta lo de los 
procesos en el ?mbito OMC y ALCA para hacer sentido el vistazo sobre la 
arena geopol?tica global y sus enlaces.

>temas relacionados a Derechos Humanos e instrumentos internacionales;
>Gobierno de Internet; DNS, G?nero, J?venes.

Aqui est? medio confuso. Tambi?n no he comprendido muy bien.

>- Reunir a actores claves nacionales en la perspectiva de impulsar el
>debate, la Reflexi?n y la  Acci?n sobre la sociedad de la informaci?n al
>interior de los pa?ses (capacitar a miembros clave de la sociedad civil a
>fin de crear conocimientos en las personas que est?n participando en la
>CMSI, e incluso se puedan replicar e impulsar los tema prioritarios
>localmente.)

Para los que empezaron diciendo que no ser?a una reuni?n ampliada ese item 
nos lleva necesariamente a algo super grande por el simple tama?o que tiene 
la regi?n. Cosa que en mi opini?n est? super bien.

>Fecha del encuentro: se propuso realizar el encuentro
>despu?s de la reuni?n interseccional en Julio y antes de la tercera
>reuni?n preparatoria Prep Com 3. Por ello, se propone que la reuni?n
>se realice en Per?, aprovechando la realizaci?n de la I Conferencia
>Latinoamericana de Software Libre que se efectuara a mediados de
>Agosto (11, 12, 13 Agosto). Ver www.lacfree.org. Es necesario que un
>peque?o equipo elabore la propuesta, convoque, seleccione actores buscando
>representatividad de g?nero, edad, y otros factores clave, as? como la
>metodolog?a a emplear y su necesario financiamiento.

Eso de la fecha parece super bien. Mientras tanto el lugar de realizaci?n 
depender? tambi?n de saber cu?l instituci?n ser? la secretar?a del evento y 
cu?l ciudad puede ofrecer m?s condiciones para realizarla desde el punto de 
vista de los costos si lo tomamos como un factor determinante.

>Sobre asesores Legales
>- Se propone constituir un grupo permanente de Asesores Legales
>adscrito AL Caucus LAC.   Se vio la necesidad de contar con un Comit?
>Jur?dico permanente que asesore al Grupo de Trabajo dentro del Caucus
>de LAC.

Un grupo permanente hasta 2005, eh! :) Y siempre que sea necesario 
involucrar m?s gente experta en los temas creo. Sera un grupo voluntario 
seguramente.

>Finalmente, se acord? socializar todo estos acuerdos en la lista a fin de
>seguir la discusi?n virtualmente y afinar el documento.

Pues que venga el documento!!!

Congratulaciones por el trabajo ;)
Abrazos,
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030611/df88a3c8/attachment.html
From valeriab at apc.org  Thu Jun 12 14:42:23 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] nuevas versiones documentos CMSI
Message-ID: <3EE83CEF.26170.C5BC4@localhost>

Hola, 

Parece ser que hay nuevas versiones de la declaraci?n de principios y del plan de acci?n, fechados en 10 de junio.  

Alguien los ha revisado ya y ha determinado en que han sido cambiados?

Se encuentran en:

http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=611|619

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu Jun 12 18:26:02 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] (Fwd) MISTICA: CMSI: UN ICT TF Force meetingin Rio
References: <5.1.1.6.0.20030611174123.02d84bf8@200.219.63.12>
Message-ID: <00d701c3310c$136599a0$ccc5f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Me parece muy bueno trabajar para una reunion sectorial sobre la CMSI. Alguien menciono que habria una reunion de este tipo en agosto, en Lima. Se puede confirmar esto? Tienen mas informacion sobre este tema? De haber algo, tendria que ser antes de la Prepcom III, cuando habra que tener una presencia muy fuerte y decidida porque alli se dara redaccion practicamente final a los documentos. Lo que quede para diciembre seguramente sera minimo.

Saludos,

Dafne Plou
  ----- Original Message ----- 
  From: Magaly Pazello 
  To: Crisal@comunica.org 
  Cc: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Wednesday, June 11, 2003 5:57 PM
  Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] (Fwd) MISTICA: CMSI: UN ICT TF Force meetingin Rio


  Hola tod@s!
  Estoy de acuerdo con Valeria que hay voluntad pol?tica para realizar reuniones sectoriales relativas a la WSIS. Este tema ya habia sido levantado durante la reuni?n en Bavaro cuando algunas de las organizaciones que estuvimos all? se?alamos/denunicamos las dificultades de involucrar m?s organizaciones dado que no han sido ofrecidas becas ni otros apoyos financieros.

  Durante Bavaro hubo una algunas rondas de discusi?n sobre poner en marchar una propuesta para realizar una reuni?n latinoamericana de mismo rango como va a ser realizada en Rio. Hubo contactos con UNESCO que afirm? su interes en realizarla aunque no habiera fondos disponibles en aquel momento con que comprometerse. se junt? un grupo impulsor para tal tarea que qued? a medio del camino con la urgencia de articular los aportes para los documentos de la cmsi hasta la fecha l?mite de 31 de mayo. Asi que es sumamente importante retomar las discusiones dejadas a medio del camino. Hasta porque la reuni?n de UN ICT TF seguramente se realizara por fuerza de los actores involucrados, pero ante todo porque ellos tomaron en manos la tarea de presentar una propuesta. Hagamos la nuestra, pues, hasta porque muchos de nosotros ya fueron sondeados para la realizaci?n de tal cosa.

  Abrazos,
  Magaly

  At 15:06 30/5/2003 -0500, you wrote:

    La lista de CRIS en Americal Latina - Vease tambien la lista globlal en:
    http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org

    Amigos y amigas, 

    La Secretar?a de la Fuerza de Trabajo en TIC de las Naciones Unidas 
    (UN ICT Task Force) anuncia la realizaci?n de la reuni?n regional 
    para Am?rica Latina y El Caribe del sector privado!. 
    La reuni?n se llamar?: "Hacia la CMSI- Roles renovados del sector 
    privado" y se efectuar? en R?o de Janeiro, Brasil el 12 y 13 de junio 
    2003. 

    Esto no hace m?s que probar lo que muchos y muchas de nosotros/as 
    afirmamos con insistencia:  Hay voluntad pol?tica de parte de la 
    presidencia de la Cumbre, de la misma UN ICT Task Force, de UNESCO y 
    otros organismos e instancias para realizar procesos preparatorios 
    sectoriales en nuestra regi?n, pero no para la sociedad civil.  

    Disculpen que mando el mensaje de anuncio de la reuni?n en ingl?s ya 
    que no hemos tenido tiempo de traducirlo.

    Saludos, 

    Valeria

    ------- Forwarded message follows -------
    >From: "Gillian Marcelle" <aisgwg@worldonline.co.za>
    >To: "Caribbean ICT virtual community CIVIC"
    ><icacaribbean@dgroups.org> Subject: [icacaribbean] UN ICT Task Force
    >meeting for Latin America and Caribbean in Rio Date: Fri, 30 May 
    2003
    >09:05:15 +0200
    >
    >Dear Colleagues,
    >
    >The Secretariat of the UN ICT Task Force would like to announce the
    >private sector regional meeting for Latin America and the Caribbean,
    >"Towards the World Summit on the Information Society (WSIS) - 
    >Renewed Roles for the Private Sector" that will be held in Rio de
    >Janeiro, Brazil, on 12/13 June 2003.
    >
    >
    >The meeting, organized by the United Nations Information and
    >Communication Technologies Task Force (United Nations ICT TF) 
    through
    >its Latin American and Caribbean Regional node (LACNET), and by the
    >President's Committee of the World Summit of the Information Society
    >(WSIS), will be carried out with the support of the Coordinating
    >Committee of Business Interlocutors of WSIS, the Government of Rio 
    de
    >Janeiro, UNESCO, the Information and Communication Technology for
    >Development Division of the Inter-American Development Bank, and
    >Camara-e.Net of Brazil.
    >
    >The inclusion of the private sector in the WSIS process would ensure
    >a comprehensive and balanced discussion and guarantee that the
    >outcomes contribute to creating a positive environment for setting
    >the stage for an enhanced business environment for IT investment and
    >the deployment of ICT products and capabilities globally to advance
    >development.
    >
    >However, following the conclusion of a round of Regional Meetings, 
    as
    >well as two Preparatory Committees in the WSIS process, the
    >non-governmental stakeholders have expressed their concerns, in
    >particular regarding the participation of the private sector in the
    >WSIS process and, especially, at the Geneva phase of the Summit and
    >its follow-up. The private sector believes that, in order for
    >concrete, large-scale actions to be launched right upon the
    >conclusion of the Geneva phase, the private sector will have to be
    >involved in and committed to a number of major decisions regarding
    >new business models for the provision of equipment, software,
    >contents, etc., to a new families of users and projects.
    >
    >
    >The main goal of the forthcoming Regional Meeting of the UN ICT Task
    >Force and the WSIS President's Committee is to provide a platform 
    for
    >developing a regional private sector perspective on the substantive
    >contents of the Summit, which is going to subsequently be
    >communicated to the Executive Secretariat of WSIS. The four broad
    >areas identified are:
    >
    >-     Software,
    >-     Equipment,
    >-     Connectivity, and
    >-     Contents & applications,
    >
    >Following the Meeting, a Working Group will be formed in order to
    >develop recommendations, aiming to reach major agreements before the
    >Geneva phase of the WSIS in December 2003.
    >
    >For your information we are attaching a session structure of the
    >meeting. For additional details please visit the ICT Task Force
    >website at http://www.unicttaskforce.org/regional/lacnet/rio/
    >
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030612/36cba288/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Thu Jun 12 20:07:24 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <001801c32fbe$1b01cb60$778e50c8@demianlevis>
References: <006a01c32ed8$01e73890$a1abfea9@equipo>
 <5.1.1.6.0.20030609191054.029f5e20@200.219.63.12>
 <5.1.0.14.0.20030610211949.00c52400@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030612210043.0229a838@laneta.apc.org>

Diego,

?has tenido novedades respecto al documento de EDUCAL?

Yo he intercambiado un par de mensajes con  la gente del grupo de 
contenidos y temas. Creo que es importante que como caucus LAC esperemos la 
carta que ellos est?n escribiendo para: ver primero si tenemos 
observaciones y despu?s, empezar a moverla entre los diferentes espacios, 
es decir,  plenaria, reuni?n de bureau y otros posibles.

Un abrazo

Olinca


At 11:05 p.m. 10/06/2003 -0300, you wrote:
>Concuerdo totalmente con la idea e Olinca de presentar una postura 
>unificada del caucus LAC ante la arbitrariedad no casual de la secretaria.
>Respecto al aparente relegamiento de las aportaciones del grupo de EducAL 
>no resulta muy comprensible dado que se trata de un subgrupo de trabajo 
>perteneciente al caucus de contenidos de Educaci?n y Academia, coordinado 
>por Divina Meigs. Por el otro lado el documento fue enviado por m? que 
>estoy acreditado ante la cumbre Ma?ana me ocupar? de elevar mi reclamaci?n 
>ante la secretaria. Pienso que quiz?s podamos sumar las observaciones de 
>Educal a las propuestas de LAC, dado que el documento se elabor? en su 
>mayor parte en la reuni?n que celebramos en Buenos Aires y que la mayor?a 
>de los miembros del grupo pertenecen a nuestro continente
>Como escrib? en un anterior mail, es importante que  no nos resignemos en 
>tanto miembros de la sociedad Civil, al papel de comparsa que parece tener 
>reservado para nosotros la organizaci?n d ela Cumbre. Por tanto pienso que 
>es importante apoyar acciones como la propuesta por Olinca
>Saludos
>Diego Levis
>Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
>*************************
>mailto:sivel@datafull.com
>o
>mailto:dlevis@udesa.edu.ar
>----- Mensaje original -----
>De: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org>
>Para: <lac@wsis-cs.org>
>Enviado: martes, 10 de junio de 2003 16:57
>Asunto: RE: [Lac] problemas con documento de aportes
>
>
>Queridos compa?eros y compa?eras,
>viendo con detenimiento la colocaci?n que han hecho de los documentos,
>encuentro algunos puntos que me gustar?a comentar con ustedes:
>
>1.-  El ejemplo del manejo que han dado al documento de nuestros y nuestras
>colegas africanas es muy representativo. Se presenta  dos veces.  Uno en su
>versi?n pura, es decir sin firmas "Africa Civil Society Caucus", el cual
>fue incluido en la secci?n "Miscellaneous inputs".  El mismo documento est?
>tambi?n en la secci?n de "Accredited NGOs and Civil Society entities"
>cuando aparece como "Africa Civil Society Caucus (supported by accredited
>civil society entities from Africa)".   Comprobando otros casos, creo que
>no hay ning?n cambio en la actitud de los que est?n organizando los
>materiales.   Por el contrario, han manejado hasta ahora sus criterios
>solamente.
>
>2.- Si bien nuestro documento (Caucus LAC)  ya est? en la secci?n de
>"Accredited NGOs and Civil Society entities", importantes materiales quedan
>en la secci?n de "Miscellaneous inputs": Civil Society Subcommittee on
>Content and Themes (WSIS-SCT); Communication Rights Caucus (CRC); por
>mencionar algunos.
>
>3.- Me parece que los que est?n en esta secci?n no los tomar?n en
>consideraci?n, dado que no hay ning?n aviso en contra sentido.
>
>4.- En consecuencia con el punto anterior, querido Diego, el documento de
>ustedes est? quedando fuera.  Est? tambi?n en la secci?n de "Miscellaneous
>inputs".
>
>5.-  La idea de dejar a un lado nuestro grupo de contenidos y temas es
>intencional.  El grupo de contenidos y temas ha representado en varios
>momentos la estructura unificada de propuesta sobre contenidos, y ahora no
>la reconocen.  Es la mejor manera de desmembrar la posici?n unificada de la
>sociedad civil!!
>
>7.- Si bien el tema puede ser reforzado en el Bureau, creo que el caucus
>LAC lo debe presentar como tema en la plenaria. Ah? es donde se deber?a
>discutir y concluir sobre una posici?n de la sociedad civil al
>respecto.  De cualquier manera, es imporante que definamos cu?l es nuestra
>posici?n que deber? llevar como caucus LAC para la reuni?n del Bureau.
>
>8.- Me parece que, producto de esta experiencia, la sociedad civil tendr?a
>que estar optando por presentar siempre sus documentos a trav?s del grupo
>de contenidos y temas en el que deber?a haber una fortalecida
>representaci?n de cada grupo, subgrupo, familia y caucus.  Si lograramos
>trabajar en ese sentido, estar?amos reconociendo las estructuras que fueron
>discutas y aprobadas en la prepcom2.
>
>9.- Finalmente, creo que ser?a bueno Valeria, que pudieras incluir el
>mensaje que te enviaron. As? probablemente encontramos algunas otras claves
>en este juego de adivinanzas y trucos premeditados ;-)
>
>Afectuosamente
>
>Olinca Marino
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030612/b5c80dc4/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Thu Jun 12 21:07:10 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030611174004.02df2c30@200.219.63.12>
References: <1907.200.75.92.208.1053995704.squirrel@admin.cpsr.org>
 <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
 <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030612211424.022bcc28@laneta.apc.org>

At 07:08 p.m. Magally wrote:
>>- Se propone definir una ficha de registro a la lista que nos permita
>>conocer el equipo humano que conforma el Caucus y sus posibilidades
>>concretas de colaboraci?n.
>
>Eso mas o menos ya lo hacemos cada vez que nos presentamos frente a los 
>dem?s cuando ingresamos en la lista. Lo mejor ser?a hacer una lista de los 
>integrantes del caucus y una nota sobre sus organizaciones, pienso yo.

Pues eso de la presentaci?n es un decir.  ?ltimamente hemos tenido varios 
ingresos a la lista y fuera de un par de excepciones, las dem?s personas no 
han dicho ni su nombre.  En el espacio que APC ha destinado al Caucus LAC, 
se est? organizando de nuevo el material  para que su consulta sea m?s 
f?cil.  Hemos pensado que ah? deber?a haber una lista de las organizaciones 
que est?n participando en el caucus y por lo tanto en esta lista.  As? que, 
solicitamos a todos aquellos y aquellas que no lo han hecho, env?en por 
favor sus datos: nombre y organizaci?n.


>>Sobre la coordinaci?n interna:
>>- Se propone crear un grupo de trabajo en el Caucus LAC. Con la
>>finalidad de lograr concretar los objetivos que nos hemos planteado y
>>con base en las necesidad de responder inmediatamente al llamado de
>>producci?n de documentos, as? como para fortalecer nuestra
>>organizaci?n interna se propone conformar un peque?o grupo de trabajo.
>>Se calcula que sea un grupo de 4 A 6  personas. Se acord? que APC
>>trabaje una propuesta de conformaci?n de este grupo que incluya sus
>>prop?sitos, responsabilidades y tareas, as? como la b?squeda de fondos
>>para apoyarlo.
>
>Eso es interesante. Yo he perdido mucho de las discusiones en el mes de 
>mayo. Acaso ya ha sido decidido cu?ntas personas van formar el grupo de 
>trabajo y qui?nes son?

No, no ha sido decidido.  De principio el grupo de trabajo tendr? que estar 
abierto a los que se quieran comprometer de una manera m?s dedicada y 
profunda a esta tarea.

>Tendr? APC que trabajar solita? No seria m?s adecuado ayudar a APC 
>(qui?nes de APC?) en esta tarea??

Pues de verdad que toda ayuda es bienvenida.   Por el momento Valeria 
Betancourt y su servidora hemos estado trabajando en esto por parte de APC.


>  Eso me parece injusto. Sobre todo porque tendremos que de cierta forma 
> opinar sobre lo que propone APC.

Por supuesto!!!!  Lo que queremos presentar es para que sea considerado, 
comentado, reestructurado ......


>>Sobre reuni?n regional
>>- Se propone realizar una reuni?n de coordinaci?n y planificaci?n DEL
>>grupo de trabajo. Se descart? la viabilidad de una reuni?n regional
>>amplia, debido a la dificultad de conseguir recursos y la premura del
>>tiempo. Sin embargo, se consider? importante realizar una reuni?n donde se
>>congregue el grupo de trabajo (propuesto en el punto anterior) m?s actores
>>clave.  En esta reuni?n tendria los siguientes objetivos:
>>- Reunir al grupo de trabajo para planificar su trabajo
>>- Reunir a expertos que capaciten a miembros de sociedad civil en temas de
>>la cmsi.
>
>Aqu? creo que no he entendido muy bien cu?l es la propuesta. Katitza (o 
>otra persona) puede
>aclararme, por favor.

Esperamos conseguir recursos financieros para la reuni?n; sin embargo, 
sabemos que en el mejor de los casos no ser?n demasiados.  Por eso debemos 
maximizar recursos.  Pensamos en primer lugar que, es importante que el 
grupo de trabajo (el cual esperamos estar? muy ACTIVO) se encuentre para 
planificar y avanzar en las propuestas y documentos del caucus.  A este 
grupo se le podr?an unir personas que han estado trabajando temas 
fundamentales para la regi?n, con el objetivo de incorporar sus visiones y 
experiencias. Tambi?n en este evento esperamos que puedan participar una 
persona por cada pa?s (ser?a ideal lograr que participen m?nimamente los 
pa?ses que han estado activos hasta ahora en el proceso, ojal?).  Se 
pretende as? que la gente que participe en esa reuni?n, tambi?n puedan 
adquirir - con el intercambio - mayores conocimientos sobre esos temas 
fundamentales, de tal suerte que sean capaces de hacer un trabajo de lobby 
alrededor de la CMSI con fundamentos bien s?lidos; a la vez que puedan 
reproducir esos conocimientos con otras organizaciones de su espacios de 
acci?n local.

Esto se explica m?s con el p?rrafo que ya se hab?a enviado:

>>- Reunir a actores claves nacionales en la perspectiva de impulsar el
>>debate, la Reflexi?n y la  Acci?n sobre la sociedad de la informaci?n al
>>interior de los pa?ses (capacitar a miembros clave de la sociedad civil a
>>fin de crear conocimientos en las personas que est?n participando en la
>>CMSI, e incluso se puedan replicar e impulsar los tema prioritarios
>>localmente.)
>
>Para los que empezaron diciendo que no ser?a una reuni?n ampliada ese item 
>nos lleva necesariamente a algo super grande por el simple tama?o que 
>tiene la regi?n. Cosa que en mi opini?n est? super bien.
>
>>Fecha del encuentro: se propuso realizar el encuentro
>>despu?s de la reuni?n interseccional en Julio y antes de la tercera
>>reuni?n preparatoria Prep Com 3. Por ello, se propone que la reuni?n
>>se realice en Per?, aprovechando la realizaci?n de la I Conferencia
>>Latinoamericana de Software Libre que se efectuara a mediados de
>>Agosto (11, 12, 13 Agosto). Ver www.lacfree.org. Es necesario que un
>>peque?o equipo elabore la propuesta, convoque, seleccione actores buscando
>>representatividad de g?nero, edad, y otros factores clave, as? como la
>>metodolog?a a emplear y su necesario financiamiento.
>
>Eso de la fecha parece super bien. Mientras tanto el lugar de realizaci?n 
>depender? tambi?n de saber cu?l instituci?n ser? la secretar?a del evento 
>y cu?l ciudad puede ofrecer m?s condiciones para realizarla desde el punto 
>de vista de los costos si lo tomamos como un factor determinante.

Efectivamente, eso lo tenemos que ver muy bien.  Sobre todo depender? de 
las posibilidades que consigamos de financiamiento.

Abrazos y seguimos....


Olinca Marino


From magaly at abiaids.org.br  Thu Jun 12 21:50:29 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030612211424.022bcc28@laneta.apc.org>
References: <1907.200.75.92.208.1053995704.squirrel@admin.cpsr.org> <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar> <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar> <5.1.0.14.0.20030612211424.022bcc28@laneta.apc.org>
Message-ID: <1055451029.3ee8e795c8c7f@www.alternex.com.br>

Gracias Olinca!

Bueno amig@s antes nada queria informar que algunos de nosotros estamos 
alcanzamos una invitacion para participar directamente y activamente en la 
reunion de UN ICT TF con el sector privado. Esperamos comentarla despues. 
Estoy en este momento aprovechando de la red inalambrica para escribirles. 
Somos aqui cinco personas: Roberto Guerra, Klaus Stohl, Carlos Afonso, Paulo 
Lima y yo.

Tambien esta aqui el Sr. Adama Samassekou super acequible asi que vamos 
intentar una reunion con el.

Otro informe que puede ser de gran valor apra la idea de hacer una reunion en 
LAC es que:
a) hoy se ha confirmado las nuevas fechas para la reunion de Genero y TICs de 
GKP para Kuala Lumpur, Malaysia, 20-23 agosto 2003.
b) tambien ha sido confirmada la reunion en Brasil para Gobiernos sobre uno de 
los puntos clave en la cumbre que es la cosa del trafico de internet y su 
estructura. Una reunion latinoamericana entre gobiernos convocada por Brasil. 
Segun me han informado seria super bueno si hubiera una articulacion con la 
sociedad civil para hacer una cosa que contempalra tambien las voces desde 
este sector (SC). Esta reunion seria para comienzos de septiembre.

> Pues de verdad que toda ayuda es bienvenida.   Por el momento Valeria 
> Betancourt y su servidora hemos estado trabajando en esto por parte de APC.

Ok. Yo me apunto para trabajar. Como primera contribucion gustaria de rescatar 
lo que ya hemos discutido en la lsita reunion redes sobre una propuesta para 
no estarmos inventando la rueda. Para los que no saben lo que paso entre 
febrero y mayo es que en Bavaro se acordo un grupo de organizaciones un grupo 
impulsor (integrado por redes basicamente) para desarrollar una propuesta y 
buscar fondos. Hay un bosquejo de una propuesta con una lista enorme de ideas 
que tendrian que ser ajustadas e interconectadas para hacer sentido dentro del 
contexto geopolitico al cual se inserta la cumbre, a mi ver. Y hay claro ya 
una respuesta de parte de una organizacion que quiere apoyar una reunion de la 
sociedad civil en la region que ha sido contactada por mi en nombre del grupo 
impulsor. Ademas se formaron comisiones dentro de este grupo impulsor formada 
por algunos que estamos aqui en esta lista y que a mi ver valdria la pena 
saber quienes todavia mantienen la chispa para seguir en la tarea. Claro esta 
que obviamente la reunion de Barranquilla agrego nuevas personas, escucho mas 
opiniones y por cierto avanzo en puntos relevantes, por lo que me imagino. Con 
tanta gente buena junta trabajando!!!

Solo para anadir:
 
Yo estoy de acuerdo con lo de la lista de organizaciones pues agrega valor y 
nos permite una mejor articulacion entre nosotros mismos. Buena idea a ser 
respetada por tod@s.


Abrazos y seguimos :)
Magaly

From valeriab at apc.org  Fri Jun 13 00:28:07 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030612211424.022bcc28@laneta.apc.org>
References: <5.1.1.6.0.20030611174004.02df2c30@200.219.63.12>
Message-ID: <3EE8C637.20127.BBFA12@localhost>

Hola, 
 
> Pues eso de la presentaci?n es un decir.  ?ltimamente hemos tenido
> varios ingresos a la lista y fuera de un par de excepciones, las dem?s
> personas no han dicho ni su nombre.  En el espacio que APC ha
> destinado al Caucus LAC, se est? organizando de nuevo el material 
> para que su consulta sea m?s f?cil.  Hemos pensado que ah? deber?a
> haber una lista de las organizaciones que est?n participando en el
> caucus y por lo tanto en esta lista.  As? que, solicitamos a todos
> aquellos y aquellas que no lo han hecho, env?en por favor sus datos:
> nombre y organizaci?n.

Creemos que es importante conocer el potencial humano y 
organizacional del caucus.  Con Olinca estamos pensando en un formato 
muy sencillo y puntual en el que cada quien pueda precisar las ?reas 
de trabajo en las que estar?a interesada en aportar/colaborar.  
  
r> >Eso es interesante. Yo he perdido mucho de las discusiones en el 
mes
> >de mayo. Acaso ya ha sido decidido cu?ntas personas van formar el
> >grupo de trabajo y qui?nes son?
> 
> No, no ha sido decidido.  De principio el grupo de trabajo tendr? que
> estar abierto a los que se quieran comprometer de una manera m?s
> dedicada y profunda a esta tarea.

Hemos discutido en varios espacios la necesidad de contar con un 
grupo dedicado, al menos a tiempo parcial, a lograr la consecuci?n de 
los objetivos del caucus.  La idea de elaborar una propuesta surge 
para poder apoyar e impulsar, con recursos financieros y de otra 
?ndole, el trabajo del caucus.  Todos y todas estamos trabajando en 
las agendas de nuestras propias organizaciones y se resulta dif?cil 
realizar un trabajo sostenido si no se cuenta con el tiempo y los 
recursos para ello.  Apuntamos, con la propuesta, a lograr los 
apoyos, entre otros aspectos. 

 
> >Tendr? APC que trabajar solita? No seria m?s adecuado ayudar a APC
> >(qui?nes de APC?) en esta tarea??
> 
> Pues de verdad que toda ayuda es bienvenida.   Por el momento Valeria
> Betancourt y su servidora hemos estado trabajando en esto por parte de
> APC.

Me uno a Olinca en su comentario.  Si alguien est? interesado/a en 
apoyar la elaboraci?n de la propuesta, pues por favor, ?nase a 
nosotras.  La propuesta est? ya algo avanzada y no ha podido ser 
terminada por uno de los factores que les he mencionado:  el tiempo 
que nos consumen las actividades de nuestras propias organizaciones o 
proyectos.   

> >  Eso me parece injusto. Sobre todo porque tendremos que de cierta
> >  forma 
> > opinar sobre lo que propone APC.
> 
> Por supuesto!!!!  Lo que queremos presentar es para que sea
> considerado, comentado, reestructurado ......

El hecho de que la  propuesta  de conformaci?n de un grupo de trabajo 
de caucus haya sido una iniciativa de APC, no significa que no se la 
vaya a somentar a los procesos de consulta y participaci?n que hemos 
llevado en este espacio del caucus.  Nos gustar?a mucho, por tanto, 
si alguien m?s se une a nosotras para terminar y gestionar la 
propuesta.  
 
> Esperamos conseguir recursos financieros para la reuni?n; sin embargo,
> sabemos que en el mejor de los casos no ser?n demasiados.  Por eso
> debemos maximizar recursos.  Pensamos en primer lugar que, es
> importante que el grupo de trabajo (el cual esperamos estar? muy
> ACTIVO) se encuentre para planificar y avanzar en las propuestas y
> documentos del caucus.  A este grupo se le podr?an unir personas que
> han estado trabajando temas fundamentales para la regi?n, con el
> objetivo de incorporar sus visiones y experiencias. Tambi?n en este
> evento esperamos que puedan participar una persona por cada pa?s
> (ser?a ideal lograr que participen m?nimamente los pa?ses que han
> estado activos hasta ahora en el proceso, ojal?).  Se pretende as? que
> la gente que participe en esa reuni?n, tambi?n puedan adquirir - con
> el intercambio - mayores conocimientos sobre esos temas fundamentales,
> de tal suerte que sean capaces de hacer un trabajo de lobby alrededor
> de la CMSI con fundamentos bien s?lidos; a la vez que puedan
> reproducir esos conocimientos con otras organizaciones de su espacios
> de acci?n local.

Olinca ha relatado ya muy bien los objetivos de la propuesta.  Solo  
me permito a?adir que estamos contemplando tambi?n contar con una 
persona que facilite el espacio de CRISAL y apoye su constituci?n 
como un espacio pol?tico.  

> >Eso de la fecha parece super bien. Mientras tanto el lugar de
> >realizaci?n depender? tambi?n de saber cu?l instituci?n ser? la
> >secretar?a del evento y cu?l ciudad puede ofrecer m?s condiciones
> >para realizarla desde el punto de vista de los costos si lo tomamos
> >como un factor determinante.
> 
> Efectivamente, eso lo tenemos que ver muy bien.  Sobre todo depender?
> de las posibilidades que consigamos de financiamiento.

Se est?n discutiendo algunas alternativas d fechas y lugar que ser?n 
puestas a su consideraci?n para poder llegar a una decisi?n en los 
aspectos de costos, capacidad de organizacion, etc. 

Es bienvenida cualquier sugerencia al respecto.  Puedo adelantar que, 
en base a lo que se discuti? en Colombia, la idea ser?a efectuar la 
antes de prepcomIII.   Tenemos el tiempo encima y debemos abocarnos 
lo antes posible a la busqueda de recursos y a la organizacion de la 
reunion.  

Su apoyo es esencial tanto para la definici?n de fecha y lugar de la 
reuni?n, como para los integrantes del grupo de trabajo, del grupo de 
expertos (asesores del grupo de trabajo), la facilitaci?n de CRISAL y 
la identificaci?n de puntos focales nacionales que impulsen procesos 
nacionales a la par que el grupo de trabajo del caucus arroja 
resultados concretos en el ?mbito de la CMSI. 

Muchos saludos para todos y todas y esperamos sus comentarios, 

Valeria
PD:  Aprovecho para anunciarles que la semana entrante mi acceso a 
Internet ser? bastante irregular, pero por favor, si alguien est? 
interesado/a en recibir lo que se ha trabajado de la propuesta hasta 
la fecha y apoyar en su terminaci?n y gesti?n posterior, puede 
mandarme un mensaje con URGENTE VB en el subject.  Se los aseguro que 
no se me pasar? de vista! ;)




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Fri Jun 13 00:31:21 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] problemas con documento de aportes
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030612210043.0229a838@laneta.apc.org>
References: <001801c32fbe$1b01cb60$778e50c8@demianlevis>
Message-ID: <3EE8C6F9.32517.BEEFD2@localhost>

Apoyo totalmente la propuesta de esperar , comentar, respaldar la 
carta que el grupo de contenidos y temas trabajar? y definir en base 
a ellos nuestras estrategias en los diversos espacios. 

Muchos saludos, 

Valeria


On 12 Jun 2003 at 21:07, Olinca Marino wrote:

> Diego,
> 
> ?has tenido novedades respecto al documento de EDUCAL?
> 
> Yo he intercambiado un par de mensajes con  la gente del grupo de
> contenidos y temas. Creo que es importante que como caucus LAC
> esperemos la carta que ellos est?n escribiendo para: ver primero si
> tenemos observaciones y despu?s, empezar a moverla entre los
> diferentes espacios, es decir,  plenaria, reuni?n de bureau y otros
> posibles.
> 
> Un abrazo
> 
> Olinca
> 
> 
> At 11:05 p.m. 10/06/2003 -0300, you wrote:
> >Concuerdo totalmente con la idea e Olinca de presentar una postura
> >unificada del caucus LAC ante la arbitrariedad no casual de la
> >secretaria. Respecto al aparente relegamiento de las aportaciones del
> >grupo de EducAL no resulta muy comprensible dado que se trata de un
> >subgrupo de trabajo perteneciente al caucus de contenidos de
> >Educaci?n y Academia, coordinado por Divina Meigs. Por el otro lado
> >el documento fue enviado por m? que estoy acreditado ante la cumbre
> >Ma?ana me ocupar? de elevar mi reclamaci?n ante la secretaria. Pienso
> >que quiz?s podamos sumar las observaciones de Educal a las propuestas
> >de LAC, dado que el documento se elabor? en su mayor parte en la
> >reuni?n que celebramos en Buenos Aires y que la mayor?a de los
> >miembros del grupo pertenecen a nuestro continente Como escrib? en un
> >anterior mail, es importante que  no nos resignemos en tanto miembros
> >de la sociedad Civil, al papel de comparsa que parece tener reservado
> >para nosotros la organizaci?n d ela Cumbre. Por tanto pienso que es
> >importante apoyar acciones como la propuesta por Olinca Saludos Diego
> >Levis Diego Levis (Buenos Aires, Argentina) *************************
> >mailto:sivel@datafull.com o mailto:dlevis@udesa.edu.ar ----- Mensaje
> >original ----- De: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org> Para:
> ><lac@wsis-cs.org> Enviado: martes, 10 de junio de 2003 16:57 Asunto:
> >RE: [Lac] problemas con documento de aportes
> >
> >
> >Queridos compa?eros y compa?eras,
> >viendo con detenimiento la colocaci?n que han hecho de los
> >documentos, encuentro algunos puntos que me gustar?a comentar con
> >ustedes:
> >
> >1.-  El ejemplo del manejo que han dado al documento de nuestros y
> >nuestras colegas africanas es muy representativo. Se presenta  dos
> >veces.  Uno en su versi?n pura, es decir sin firmas "Africa Civil
> >Society Caucus", el cual fue incluido en la secci?n "Miscellaneous
> >inputs".  El mismo documento est? tambi?n en la secci?n de
> >"Accredited NGOs and Civil Society entities" cuando aparece como
> >"Africa Civil Society Caucus (supported by accredited civil society
> >entities from Africa)".   Comprobando otros casos, creo que no hay
> >ning?n cambio en la actitud de los que est?n organizando los
> >materiales.   Por el contrario, han manejado hasta ahora sus
> >criterios solamente.
> >
> >2.- Si bien nuestro documento (Caucus LAC)  ya est? en la secci?n de
> >"Accredited NGOs and Civil Society entities", importantes materiales
> >quedan en la secci?n de "Miscellaneous inputs": Civil Society
> >Subcommittee on Content and Themes (WSIS-SCT); Communication Rights
> >Caucus (CRC); por mencionar algunos.
> >
> >3.- Me parece que los que est?n en esta secci?n no los tomar?n en
> >consideraci?n, dado que no hay ning?n aviso en contra sentido.
> >
> >4.- En consecuencia con el punto anterior, querido Diego, el
> >documento de ustedes est? quedando fuera.  Est? tambi?n en la secci?n
> >de "Miscellaneous inputs".
> >
> >5.-  La idea de dejar a un lado nuestro grupo de contenidos y temas
> >es intencional.  El grupo de contenidos y temas ha representado en
> >varios momentos la estructura unificada de propuesta sobre
> >contenidos, y ahora no la reconocen.  Es la mejor manera de
> >desmembrar la posici?n unificada de la sociedad civil!!
> >
> >7.- Si bien el tema puede ser reforzado en el Bureau, creo que el
> >caucus LAC lo debe presentar como tema en la plenaria. Ah? es donde
> >se deber?a discutir y concluir sobre una posici?n de la sociedad
> >civil al respecto.  De cualquier manera, es imporante que definamos
> >cu?l es nuestra posici?n que deber? llevar como caucus LAC para la
> >reuni?n del Bureau.
> >
> >8.- Me parece que, producto de esta experiencia, la sociedad civil
> >tendr?a que estar optando por presentar siempre sus documentos a
> >trav?s del grupo de contenidos y temas en el que deber?a haber una
> >fortalecida representaci?n de cada grupo, subgrupo, familia y caucus.
> > Si lograramos trabajar en ese sentido, estar?amos reconociendo las
> >estructuras que fueron discutas y aprobadas en la prepcom2.
> >
> >9.- Finalmente, creo que ser?a bueno Valeria, que pudieras incluir el
> >mensaje que te enviaron. As? probablemente encontramos algunas otras
> >claves en este juego de adivinanzas y trucos premeditados ;-)
> >
> >Afectuosamente
> >
> >Olinca Marino
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Fri Jun 13 00:44:59 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <1055451029.3ee8e795c8c7f@www.alternex.com.br>
References: <5.1.0.14.0.20030612211424.022bcc28@laneta.apc.org>
Message-ID: <3EE8CA2B.7109.CB6A76@localhost>

Hola Magaly, 

Apenas veo tu mensaje!  

> Otro informe que puede ser de gran valor apra la idea de hacer una
> reunion en LAC es que: a) hoy se ha confirmado las nuevas fechas para
> la reunion de Genero y TICs de GKP para Kuala Lumpur, Malaysia, 20-23
> agosto 2003. b) tambien ha sido confirmada la reunion en Brasil para
> Gobiernos sobre uno de los puntos clave en la cumbre que es la cosa
> del trafico de internet y su estructura. Una reunion latinoamericana
> entre gobiernos convocada por Brasil. Segun me han informado seria
> super bueno si hubiera una articulacion con la sociedad civil para
> hacer una cosa que contempalra tambien las voces desde este sector
> (SC). Esta reunion seria para comienzos de septiembre.

Es muy importante esta informaci?n, Magally.  Efectivamente, nos 
ayuda a definir fechas y estrategias.  

 > > Pues de verdad que toda ayuda es bienvenida.   Por el momento
> > Valeria Betancourt y su servidora hemos estado trabajando en esto
> > por parte de APC.
> 
> Ok. Yo me apunto para trabajar. Como primera contribucion gustaria de
> rescatar lo que ya hemos discutido en la lsita reunion redes sobre una
> propuesta para no estarmos inventando la rueda. 

Esa propuesta est? siendo integrada a la propuesta m?s abarcativa en 
la que estamos trabajando.  La realizaci?n de la reuni?n es uno de 
los tres componentes de la propuesta y el insumo principal es 
justamente lo trabajado por reunion redes. 


> Solo para anadir:
> 
> Yo estoy de acuerdo con lo de la lista de organizaciones pues agrega
> valor y nos permite una mejor articulacion entre nosotros mismos.
> Buena idea a ser respetada por tod@s.

:)

Magaly, me alegra saber que te apuntas para el trabajo. Av?same como 
quieres que procedamos.  Te env?o lo que tenemos hasta ahora?  O 
prefieres recibirla terminada para que la gestiones con GKP y otros 
contactos tuyos?

Un abrazo, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From lgrodrig at cantv.net  Thu Jun 12 21:09:28 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] nuevas versiones documentos CMSI
In-Reply-To: <3EE83CEF.26170.C5BC4@localhost>
Message-ID: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFOEHKCGAA.lgrodrig@cantv.net>

Valeria nos dice:
> Parece ser que hay nuevas versiones de la declaraci?n de
> principios y del plan de acci?n, fechados en 10 de junio.
>
> Alguien los ha revisado ya y ha determinado en que han sido cambiados?

Saludos,
	Realic? una primera comparaci?n cuantitativa de las nuevas versiones de los
documentos y confirmo lo siguiente:
a) Ambos documentos, Declaraci?n de Principios y Plan de Acci?n, tienen
ligeras modificaciones en sus Secciones Iniciales. Las respectivas secciones
de las contribuciones de los observadores (segundas partes) est?n intactas
y, como all? se explicita, "no se han perfeccionado con el mecanismo
interreuniones".

b) Las modificaciones de hecho est?n en las secciones primeras y son
peque?as, num?ricamente hablando, pero no-cuantificables hasta el momento
desde el punto de vista de impacto en el contenido. En la Declaraci?n de
Principios se han agregado dos p?rrafos y el Plan de Acci?n tambi?n se han
agregado otros dos p?rrafos. Sabemos que con cambiar el acento en una
palabra es suficiente para voltear el sentido de una oraci?n.

	En todo caso, con tantos ojos sobre estos documentos es previsible que no
sean significativos los cambios en ambos papeles de trabajo para
"perfeccionarlos con el mecanismo interreuniones".
		LG




From lgrodrig at cantv.net  Fri Jun 13 04:59:36 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: RV: [Lac] nuevas versiones documentos CMSI
Message-ID: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFOEHOCGAA.lgrodrig@cantv.net>


> -----Mensaje original-----
> De: Luis Germ?n Rodr?guez L. [mailto:lgrodrig@cantv.net]
> Enviado el: Jueves, 12 de Junio de 2003 04:09 p.m.
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: RE: [Lac] nuevas versiones documentos CMSI
>
>
> Valeria nos dice:
> > Parece ser que hay nuevas versiones de la declaraci?n de
> > principios y del plan de acci?n, fechados en 10 de junio.
> >
> > Alguien los ha revisado ya y ha determinado en que han sido cambiados?
>
> Saludos,
> 	Realic? una primera comparaci?n cuantitativa de las nuevas
> versiones de los documentos y confirmo lo siguiente:
> a) Ambos documentos, Declaraci?n de Principios y Plan de Acci?n,
> tienen ligeras modificaciones en sus Secciones Iniciales. Las
> respectivas secciones de las contribuciones de los observadores
> (segundas partes) est?n intactas y, como all? se explicita, "no
> se han perfeccionado con el mecanismo interreuniones".
>
> b) Las modificaciones de hecho est?n en las secciones primeras y
> son peque?as, num?ricamente hablando, pero no-cuantificables
> hasta el momento desde el punto de vista de impacto en el
> contenido. En la Declaraci?n de Principios se han agregado dos
> p?rrafos y el Plan de Acci?n tambi?n se han agregado otros dos
> p?rrafos. Sabemos que con cambiar el acento en una palabra es
> suficiente para voltear el sentido de una oraci?n.
>
> 	En todo caso, con tantos ojos sobre estos documentos es
> previsible que no sean significativos los cambios en ambos
> papeles de trabajo para "perfeccionarlos con el mecanismo interreuniones".
> 		LG
>
>
>


From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jun 13 15:23:16 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] las acreditaciones frente a la CMSI
References: <001801c32fbe$1b01cb60$778e50c8@demianlevis> <3EE8C6F9.32517.BEEFD2@localhost>
Message-ID: <005101c331b7$57018740$274d37c8@abdallaa>

como habr?n visto todos, en varios espacios se est? discutiendo el tema de
las acreditaciones.  Los requerimientos parecen ser excesivos; a veces se
"abren puertas" pero se ponen sutiles "barreras" :-)
Tambi?n se deber?a considerar que las organizaciones de la sociedad civil no
son grandes corporaciones ni gobiernos y facilitar las cosas.  Por supuesto
sin que eso derive en que se "hagan mal las cosas". Ni un extremo ni el
otro.

Los que pueden plantear directamente, ser?a bueno que tengan este tema en
cuenta.

cari?os a todos
Angelica Abdallah Garc?a



From valeriab at apc.org  Sat Jun 14 06:46:39 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] nuevas versiones documentos CMSI
In-Reply-To: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFOEHKCGAA.lgrodrig@cantv.net>
References: <3EE83CEF.26170.C5BC4@localhost>
Message-ID: <3EEA706F.8865.66A066@localhost>

Hola Luis Germ?n y amig@s, 


> b) Las modificaciones de hecho est?n en las secciones primeras y son
> peque?as, num?ricamente hablando, pero no-cuantificables hasta el
> momento desde el punto de vista de impacto en el contenido. En la
> Declaraci?n de Principios se han agregado dos p?rrafos y el Plan de
> Acci?n tambi?n se han agregado otros dos p?rrafos. Sabemos que con
> cambiar el acento en una palabra es suficiente para voltear el sentido
> de una oraci?n.

Efectivamente.  Es preciso notar que al momento, tanto la Declaraci?n 
como el Plan de Acci?n est?n integramente entre corchetes, es decir, 
nada est? aprobado.  Sin embargo, el documento que requiere de mayor 
trabajo, en cuanto a comentarios, observaciones y recomendaciones, 
parece ser el Plan de Acci?n.   El lobby que podamos hacer en 
diversas instancias sobre uno u otro tema clave para la regi?n es 
crucial.

Muchos saludos y gracias Luis Germ?n por comentarnos las novedades 
que encontraste en tu primera lectura de las nuevas versiones de los 
documentos de la Cumbre, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From info at laneta.apc.org  Mon Jun 16 12:07:00 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] las acreditaciones frente a la CMSI
In-Reply-To: <005101c331b7$57018740$274d37c8@abdallaa>
References: <001801c32fbe$1b01cb60$778e50c8@demianlevis>
 <3EE8C6F9.32517.BEEFD2@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030616130223.0226a900@laneta.apc.org>

At 13/06/2003 Ang?lica wrote:
>como habr?n visto todos, en varios espacios se est? discutiendo el tema de
>las acreditaciones.  Los requerimientos parecen ser excesivos.......
>
>Los que pueden plantear directamente, ser?a bueno que tengan este tema en
>cuenta.


Lo puedo plantear en la reuni?n del Bureau.

Ang?lica: ?Me podr?as enviar a mi correo privado espec?ficamente los 
requerimientos que consideras se podrian evitar, o alguna opini?n m?s en 
concreto para plantearla en la reuni?n?  Lo mismo pediria a las otras 
personas que han tenido que pasar por esta dificultad.

Saludos

Olinca Marino


From holandacastro at cantv.net  Tue Jun 17 13:25:39 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] los documentos de aporte
Message-ID: <NHBBLFJHAKLGBBFGAJNEMEPLCEAA.holandacastro@cantv.net>

Les pido que me ayuden con esta duda ?cu?les son las fechas en las que se
cierran
1. la recepci?n de aportes por la sociedad civil y los caucus regionales o
tem?ticos
2. la recepci?n de aportes por las empresas privadas
3. la recepci?n de declaraciones nacionales?
Gracias!

Profa. Holanda Castro
Centro de Estudios de la Mujer
Universidad Central de Venezuela
http://cem.tripod.com.ve




From info at laneta.apc.org  Fri Jun 20 11:24:06 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] carta a la CMSI
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030620121608.022b6948@laneta.apc.org>

Queridas amigas y amigos

a continuaci?n, pego la carta que se ha preparado por el grupo de 
contenidos y temas para ser presentada a la CMSI en relaci?n a las 
dificultades que se presentaron para reconocer los aportes de los 
diferentes grupos y caucus de la sociedad civil.

Por favor, si hay comentarios, hacerlos llegar.

Saludos afectuosos

Olinca Marino

__________________________

Charles Geiger
Senior Policy Adviser
Executive Secretariat
World Summit on the Information Society
c/o ITU
Place des Nations
CH-1211 Geneva 20
Switzerland
phone  ++ 41 22 730 63 75
fax       ++41 22 730 63 93
e-mail:  charles.geiger@ties.itu.int


Dear Mr. Geiger

We thank you for helping to resolve the matter of caucus inputs for the 31 
May 2003 deadline.

We send this letter on behalf of the Civil Society Content and Themes 
Working Group and the thematic caucuses within Civil Society thematic to 
clarify their relationships and how they work.

Development of Content by Civil Society:

Two types of entities are involved in the production of content: Thematic 
Caucuses and the Content & Themes Group.

Caucuses have the responsibility of developing positions. A number of 
caucuses exist, each representing particular thematic areas and geographic 
regions (e.g. Internet governance, human rights, and communication rights). 
The mandate of the caucuses derives from a consensus view reached by the 
Civil Society Plenary at PrepCom-1.

The Content & Themes Group receives and coordinates inputs from the 
caucuses, seeks broad levels of consensus on them, manages the production 
collective input into WSIS. It does not itself develop content. The mandate 
of the Content & Themes group also derives from a consensus view reached at 
PrepCom-1.

Neither the Civil Society Bureau nor other types of entities of its 
creation, such as ?families,? have responsibility for content.

Given these relationships and functions, we think that it is important for 
the caucuses to be recognized in their own right. The Content & Themes 
Group has coordinated and submitted input to the Secretariat in the past on 
behalf of the Civil Society Plenary and the its Caucuses  -- and will 
likely do so when future opportunities exist -- but it is necessary for 
caucuses to have the flexibility of submitting input directly.

We trust that the Secretariat will recognize this requirement.


Status of the Civil Society Content & Themes Process

The Content & Themes Group has been working closely with the caucuses since 
PrepCom-2. Following a consultation it opted not to send a joint document 
for the May request by the Secretariat. Instead, the caucuses decided to 
submit proposals directly.

The Content & Themes Group is now coordinating work among the caucuses on a 
priorities document based on the inputs they prepared for the May deadline. 
This document will be submitted to the Secretariat and made available to 
the public.




Sincerely,

Sally Burch and William J. McIver, Jr.
WSIS Civil Society Content & Themes Group Coordinators

Cc:

Ms. Lyndall Shope-Mafole
Louise Lassond, Alain Clerc, Liliane Ursache, Civil Society Division
Civil Society Caucus Coordinators







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/f40b77f5/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Fri Jun 20 11:42:30 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] ultima Boletin CMSI
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030620124041.00c41cc8@laneta.apc.org>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image0015.gif
Type: image/gif
Size: 66 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/a4115368/image0015.gif
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image0026.gif
Type: image/gif
Size: 73 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/a4115368/image0026.gif
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image0015.gif
Type: image/gif
Size: 66 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/a4115368/image0015-0001.gif
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image0015.gif
Type: image/gif
Size: 66 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/a4115368/image0015-0002.gif
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image0015.gif
Type: image/gif
Size: 66 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/a4115368/image0015-0003.gif
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jun 20 12:11:18 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] carta a la CMSI
References: <5.1.0.14.0.20030620121608.022b6948@laneta.apc.org>
Message-ID: <001d01c3371c$af0a36c0$bb4037c8@abdallaa>

Si estamos peleando por la inclusi?n del idioma espa?ol en los comunicados y dem?s documentos (ayer he recibido en una de las listas un comunicado en ingl?s y franc?s :-( 
no deber?amos enviar este en espa?ol tambi?n?  
No creen que estar?amos predicando con el ejemplo? Sino nos pueden aplicar que "la caridad bien entendida comienza por casa".

abrazos
angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Friday, June 20, 2003 7:24 AM
  Subject: [Lac] carta a la CMSI


  Queridas amigas y amigos

  a continuaci?n, pego la carta que se ha preparado por el grupo de contenidos y temas para ser presentada a la CMSI en relaci?n a las dificultades que se presentaron para reconocer los aportes de los diferentes grupos y caucus de la sociedad civil.

  Por favor, si hay comentarios, hacerlos llegar.

  Saludos afectuosos

  Olinca Marino

  __________________________

  Charles Geiger
  Senior Policy Adviser
  Executive Secretariat
  World Summit on the Information Society
  c/o ITU
  Place des Nations
  CH-1211 Geneva 20
  Switzerland
  phone  ++ 41 22 730 63 75
  fax       ++41 22 730 63 93
  e-mail:  charles.geiger@ties.itu.int


  Dear Mr. Geiger

  We thank you for helping to resolve the matter of caucus inputs for the 31 May 2003 deadline.

  We send this letter on behalf of the Civil Society Content and Themes Working Group and the thematic caucuses within Civil Society thematic to clarify their relationships and how they work. 

  Development of Content by Civil Society:

  Two types of entities are involved in the production of content: Thematic Caucuses and the Content & Themes Group.

  Caucuses have the responsibility of developing positions. A number of caucuses exist, each representing particular thematic areas and geographic regions (e.g. Internet governance, human rights, and communication rights). The mandate of the caucuses derives from a consensus view reached by the Civil Society Plenary at PrepCom-1. 

  The Content & Themes Group receives and coordinates inputs from the caucuses, seeks broad levels of consensus on them, manages the production collective input into WSIS. It does not itself develop content. The mandate of the Content & Themes group also derives from a consensus view reached at PrepCom-1.

  Neither the Civil Society Bureau nor other types of entities of its creation, such as "families," have responsibility for content. 

  Given these relationships and functions, we think that it is important for the caucuses to be recognized in their own right. The Content & Themes Group has coordinated and submitted input to the Secretariat in the past on behalf of the Civil Society Plenary and the its Caucuses  -- and will likely do so when future opportunities exist -- but it is necessary for caucuses to have the flexibility of submitting input directly.

  We trust that the Secretariat will recognize this requirement.


  Status of the Civil Society Content & Themes Process

  The Content & Themes Group has been working closely with the caucuses since PrepCom-2. Following a consultation it opted not to send a joint document for the May request by the Secretariat. Instead, the caucuses decided to submit proposals directly.  

  The Content & Themes Group is now coordinating work among the caucuses on a priorities document based on the inputs they prepared for the May deadline. This document will be submitted to the Secretariat and made available to the public. 




  Sincerely,

  Sally Burch and William J. McIver, Jr.
  WSIS Civil Society Content & Themes Group Coordinators

  Cc: 

  Ms. Lyndall Shope-Mafole
  Louise Lassond, Alain Clerc, Liliane Ursache, Civil Society Division
  Civil Society Caucus Coordinators







  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/eba398f7/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Fri Jun 20 13:33:46 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] carta a la CMSI
In-Reply-To: <001d01c3371c$af0a36c0$bb4037c8@abdallaa>
References: <5.1.0.14.0.20030620121608.022b6948@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030620142315.00c55718@laneta.apc.org>

Querida Ang?lica,

estoy muy de acuerdo contigo.  Pero una cosa es muy clara:  la gente de la 
CMSI tiene traductores y sino, fondos suficientes para lograr  traducir los 
documentos.  Por eso, la traducci?n debe ser una exigencia hacia la 
organizaci?n de la Cumbre.

Obviamente, la organizaciones civiles no contamos con esos recursos.  Casi 
todos los documentos que se han traducido, se han logrado con el trabajo de 
voluntarias y voluntarios o con apoyos puntuales, como lo ha realizado APC 
en varias ocasiones.  Pero hay muy pocos fondos, desafortunadamente.

Con documentos as?, como el que envi? hoy, tenemos que ver c?mo 
procedemos.   Es un documento fresquecito. Reci?n sali? hoy.  ?C?mo lo 
traducimos?   ?Qui?n puede hacerlo?

En la propuesta que enviamos hace varios meses ya habl?bamos de la 
necesidad de un equipo de traductores.  Por ahora tendr?n que ser 
voluntarios.  ?Qui?n podr?a apoyar en esto?  ?Qui?n dice yo?

Abrazos

Olinca Marino


At 08:11 a.m. 20/06/2003 -0300, you wrote:
>Si estamos peleando por la inclusi?n del idioma espa?ol en los comunicados 
>y dem?s documentos (ayer he recibido en una de las listas un comunicado en 
>ingl?s y franc?s :-(
>no deber?amos enviar este en espa?ol tambi?n?
>No creen que estar?amos predicando con el ejemplo? Sino nos pueden aplicar 
>que "la caridad bien entendida comienza por casa".
>
>abrazos
>angelica
>----- Original Message -----
>From: <mailto:info@laneta.apc.org>Olinca Marino
>To: <mailto:lac@wsis-cs.org>lac@wsis-cs.org
>Sent: Friday, June 20, 2003 7:24 AM
>Subject: [Lac] carta a la CMSI
>
>Queridas amigas y amigos
>
>a continuaci?n, pego la carta que se ha preparado por el grupo de 
>contenidos y temas para ser presentada a la CMSI en relaci?n a las 
>dificultades que se presentaron para reconocer los aportes de los 
>diferentes grupos y caucus de la sociedad civil.
>
>Por favor, si hay comentarios, hacerlos llegar.
>
>Saludos afectuosos
>
>Olinca Marino
>
>__________________________
>
>Charles Geiger
>Senior Policy Adviser
>Executive Secretariat
>World Summit on the Information Society
>c/o ITU
>Place des Nations
>CH-1211 Geneva 20
>Switzerland
>phone  ++ 41 22 730 63 75
>fax       ++41 22 730 63 93
>e-mail:  charles.geiger@ties.itu.int
>
>
>
>Dear Mr. Geiger
>
>We thank you for helping to resolve the matter of caucus inputs for the 31 
>May 2003 deadline.
>
>We send this letter on behalf of the Civil Society Content and Themes 
>Working Group and the thematic caucuses within Civil Society thematic to 
>clarify their relationships and how they work.
>
>Development of Content by Civil Society:
>
>Two types of entities are involved in the production of content: Thematic 
>Caucuses and the Content & Themes Group.
>
>Caucuses have the responsibility of developing positions. A number of 
>caucuses exist, each representing particular thematic areas and geographic 
>regions (e.g. Internet governance, human rights, and communication 
>rights). The mandate of the caucuses derives from a consensus view reached 
>by the Civil Society Plenary at PrepCom-1.
>
>The Content & Themes Group receives and coordinates inputs from the 
>caucuses, seeks broad levels of consensus on them, manages the production 
>collective input into WSIS. It does not itself develop content. The 
>mandate of the Content & Themes group also derives from a consensus view 
>reached at PrepCom-1.
>
>Neither the Civil Society Bureau nor other types of entities of its 
>creation, such as ?families,? have responsibility for content.
>
>Given these relationships and functions, we think that it is important for 
>the caucuses to be recognized in their own right. The Content & Themes 
>Group has coordinated and submitted input to the Secretariat in the past 
>on behalf of the Civil Society Plenary and the its Caucuses  -- and will 
>likely do so when future opportunities exist -- but it is necessary for 
>caucuses to have the flexibility of submitting input directly.
>
>We trust that the Secretariat will recognize this requirement.
>
>
>
>Status of the Civil Society Content & Themes Process
>
>The Content & Themes Group has been working closely with the caucuses 
>since PrepCom-2. Following a consultation it opted not to send a joint 
>document for the May request by the Secretariat. Instead, the caucuses 
>decided to submit proposals directly.
>
>The Content & Themes Group is now coordinating work among the caucuses on 
>a priorities document based on the inputs they prepared for the May 
>deadline. This document will be submitted to the Secretariat and made 
>available to the public.
>
>
>
>
>
>
>
>Sincerely,
>
>Sally Burch and William J. McIver, Jr.
>WSIS Civil Society Content & Themes Group Coordinators
>
>Cc:
>
>Ms. Lyndall Shope-Mafole
>Louise Lassond, Alain Clerc, Liliane Ursache, Civil Society Division
>Civil Society Caucus Coordinators
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>LaNeta S.C.
>http://www.laneta.apc.org
>Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
>LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>Comunicaciones, APC
>http://www.apc.org






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/3345f30a/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jun 20 19:48:18 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?carta_a_la_CMSI___traducci=F3n.-?=
References: <5.1.0.14.0.20030620121608.022b6948@laneta.apc.org> <5.1.0.14.0.20030620142315.00c55718@laneta.apc.org>
Message-ID: <00fb01c3375c$8caa5d40$bb4037c8@abdallaa>

En caso de que lo haga un traductor, es posible que pongamos al pie un texto del tipo
"La traducci?n al espa?ol ha sido hecha por fulano, traductor publico nacional" y un mail de contacto?
angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Friday, June 20, 2003 9:33 AM
  Subject: Re: [Lac] carta a la CMSI


  Querida Ang?lica,

  estoy muy de acuerdo contigo.  Pero una cosa es muy clara:  la gente de la CMSI tiene traductores y sino, fondos suficientes para lograr  traducir los documentos.  Por eso, la traducci?n debe ser una exigencia hacia la organizaci?n de la Cumbre.  

  Obviamente, la organizaciones civiles no contamos con esos recursos.  Casi todos los documentos que se han traducido, se han logrado con el trabajo de voluntarias y voluntarios o con apoyos puntuales, como lo ha realizado APC en varias ocasiones.  Pero hay muy pocos fondos, desafortunadamente. 

  Con documentos as?, como el que envi? hoy, tenemos que ver c?mo procedemos.   Es un documento fresquecito. Reci?n sali? hoy.  ?C?mo lo traducimos?   ?Qui?n puede hacerlo?  

  En la propuesta que enviamos hace varios meses ya habl?bamos de la necesidad de un equipo de traductores.  Por ahora tendr?n que ser voluntarios.  ?Qui?n podr?a apoyar en esto?  ?Qui?n dice yo?

  Abrazos

  Olinca Marino


  At 08:11 a.m. 20/06/2003 -0300, you wrote:

    Si estamos peleando por la inclusi?n del idioma espa?ol en los comunicados y dem?s documentos (ayer he recibido en una de las listas un comunicado en ingl?s y franc?s :-( 
    no deber?amos enviar este en espa?ol tambi?n?  
    No creen que estar?amos predicando con el ejemplo? Sino nos pueden aplicar que "la caridad bien entendida comienza por casa".
     
    abrazos
    angelica 
      ----- Original Message ----- 
      From: Olinca Marino 
      To: lac@wsis-cs.org 
      Sent: Friday, June 20, 2003 7:24 AM 
      Subject: [Lac] carta a la CMSI


      Queridas amigas y amigos


      a continuaci?n, pego la carta que se ha preparado por el grupo de contenidos y temas para ser presentada a la CMSI en relaci?n a las dificultades que se presentaron para reconocer los aportes de los diferentes grupos y caucus de la sociedad civil.


      Por favor, si hay comentarios, hacerlos llegar.


      Saludos afectuosos


      Olinca Marino


      __________________________


      Charles Geiger 
      Senior Policy Adviser 
      Executive Secretariat 
      World Summit on the Information Society 
      c/o ITU 
      Place des Nations 
      CH-1211 Geneva 20 
      Switzerland 
      phone  ++ 41 22 730 63 75 
      fax       ++41 22 730 63 93 
      e-mail:  charles.geiger@ties.itu.int




      Dear Mr. Geiger


      We thank you for helping to resolve the matter of caucus inputs for the 31 May 2003 deadline.


      We send this letter on behalf of the Civil Society Content and Themes Working Group and the thematic caucuses within Civil Society thematic to clarify their relationships and how they work. 


      Development of Content by Civil Society:


      Two types of entities are involved in the production of content: Thematic Caucuses and the Content & Themes Group.


      Caucuses have the responsibility of developing positions. A number of caucuses exist, each representing particular thematic areas and geographic regions (e.g. Internet governance, human rights, and communication rights). The mandate of the caucuses derives from a consensus view reached by the Civil Society Plenary at PrepCom-1. 


      The Content & Themes Group receives and coordinates inputs from the caucuses, seeks broad levels of consensus on them, manages the production collective input into WSIS. It does not itself develop content. The mandate of the Content & Themes group also derives from a consensus view reached at PrepCom-1.


      Neither the Civil Society Bureau nor other types of entities of its creation, such as "families," have responsibility for content. 


      Given these relationships and functions, we think that it is important for the caucuses to be recognized in their own right. The Content & Themes Group has coordinated and submitted input to the Secretariat in the past on behalf of the Civil Society Plenary and the its Caucuses  -- and will likely do so when future opportunities exist -- but it is necessary for caucuses to have the flexibility of submitting input directly.


      We trust that the Secretariat will recognize this requirement.




      Status of the Civil Society Content & Themes Process


      The Content & Themes Group has been working closely with the caucuses since PrepCom-2. Following a consultation it opted not to send a joint document for the May request by the Secretariat. Instead, the caucuses decided to submit proposals directly.  


      The Content & Themes Group is now coordinating work among the caucuses on a priorities document based on the inputs they prepared for the May deadline. This document will be submitted to the Secretariat and made available to the public. 








      Sincerely,


      Sally Burch and William J. McIver, Jr. 
      WSIS Civil Society Content & Themes Group Coordinators


      Cc: 


      Ms. Lyndall Shope-Mafole 
      Louise Lassond, Alain Clerc, Liliane Ursache, Civil Society Division 
      Civil Society Caucus Coordinators












      LaNeta S.C. 
      http://www.laneta.apc.org 
      Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.


      LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC 
      http://www.apc.org






  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030620/7a428d51/attachment.html
From ceaa at impsat.net.ec  Sat Jun 21 16:10:20 2003
From: ceaa at impsat.net.ec (ceaa)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Solicitando comentarios
Message-ID: <000201c339ea$f23b2a00$c43f4c40@ucuenca.edu.ec>

Estimados amig@s
Pongo en su conocimiento uno de los proyectos que ha sido incluido en el Plan Estrat?gico de
Cuenca, Ecuador, considero que es uno de los espacios importantes para democratizar el uso de
la informaci?n y comunicaci?n en los procesos del desarrollo local, aspiro como parte de la mesa enriquecerlo con sus valiosos comentarios.
Saludos  


Patricio Bravo

      6. PLAN DE CONECTIVIDAD Y DEMOCRATIZACI?N DE LAS  TECNOLOG?AS DE  INFORMACI?N Y COMUNICACI?N
     1.         Impulsar y coordinar una educaci?n que sea capaza de aprovechar eficientemente las nuevas tecnolog?as, que disminuya la dependencia tecnol?gica y promueva el uso de la informaci?n para un real desarrollo social y econ?mico local.

      2.         Implantar un sistema de informaci?n integrado para el desarrollo local en un ejercicio de cooperaci?n entre actores p?blicos y privados.

      3.         Formar un Comit? Cantonal para que formulen un proyecto global de desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n en Cuenca con la participaci?n y el protagonismo de todos los actores.

      4.         Incrementar el uso y acceso a las nuevas tecnolog?as de la informaci?n la educaci?n, en la cultura, en el trabajo, en la salud, etc.

      5.         Generar innovaciones de productos y procesos productivos. 

      6.         Transferir tecnolog?a acorde al desarrollo local 

      7.         Diversificar la econom?a local.
     1.         Conectividad educativa

      2.         Modernizaci?n del gobierno local

      3.         Democratizaci?n de la informaci?n

      4.         Comercio en la red 

      5.         Modernizaci?n tecnol?gica

      6.         Mejoramiento y desarrollo de sistemas de informaci?n
     



 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030621/5183bd70/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Tue Jun 24 16:39:36 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] los documentos de aporte
In-Reply-To: <NHBBLFJHAKLGBBFGAJNEMEPLCEAA.holandacastro@cantv.net>
Message-ID: <3EF82A68.20432.7E3E2D@localhost>

Estimada Holanda,

Si te refieres a los plazos para contribuciones al per?odo 
intersesional, pues este venci? el pasado 31 de mayo, para los tres 
sectores. 

Saludos atentos, 

Valeria

On 17 Jun 2003 at 8:25, Holanda Castro G. wrote:

> Les pido que me ayuden con esta duda ?cu?les son las fechas en las que
> se cierran 1. la recepci?n de aportes por la sociedad civil y los
> caucus regionales o tem?ticos 2. la recepci?n de aportes por las
> empresas privadas 3. la recepci?n de declaraciones nacionales?
> Gracias!
> 
> Profa. Holanda Castro
> Centro de Estudios de la Mujer
> Universidad Central de Venezuela
> http://cem.tripod.com.ve
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Tue Jun 24 20:18:29 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
Message-ID: <3EF85DB5.10431.146A1CC@localhost>

Amigos y amigas: 

Me gustar?a compartir en este espacio fragmentos de lo que Daniel 
Pmienta, en MISTICA,  plantea sobre el tema de la representatividad 
de la sociedad civil en la CMSI. 

No voy a reenviar todo el mensaje, para no hacer tanto ruido en este 
espacio, pero si lo medular en el intento de incentivar la reflexi?n 
sobre uno de los temas que ha resultado ser de los m?s complejos y 
pol?micos en el marco de la CMSI.  Pienso que los/as miembros de este 
caucus tendr?amos elementos interesantes para aportar.  

Dice Daniel: 

"Este correo es para tratar de iniciar la conceptualizaci?n de una
nueva manera de contemplar ese arduo problema, en toda consciencia 
que es un metodo experimental el cual no pretende ser LA soluci?n y 
que sigue evolucionando como investigaci?n-acci?n.

Es algo muy espontaneo que mereceria reflexi?n profunda, tomanlo por
lo que es: un borrador muy borrador para servir de base a una 
creaci?n iterativa de sentido.

Principios de base:

1) Nadie puede pretender representar la sociedad civil, la cual es,
POR DEFINICION, plural y diversa. 

2) En consecuencia es una OBLIGACION tratar de REFLEJAR lo mas 
posibles la pluralidad y diversidad de lasociedad civil. 

3) La repuesta a este reto esta mas en la calidad de los PROCESOS que 
en una definici?n formal de quien es la sociedad civil y cuales son 
las reglas. 

4) Que "CALIDAD" debe tener los procesos? - Ser "PROACTIVAMENTE 
transparentes" lo que es diferente de "sencillamente transparente"; 
en el sentido que la probabilidad de que le llega la informaci?n a 
quien le debe es de un orden de magnitud superior (y por supuesto eso 
tiene un costo alto). - Ser INCLUSIVOS. Quiere decir que quien 
manifesta interes en participar debe estar incluido cualquier sea las 
diferencias de opini?n que existen. Estas diferencias de opiniones 
deben expresarse. - Ser COHERENTE. Haga lo que dice y diga lo que 
hace. - Tener una l?gica de poder centrado en el CUMPLIMIENTO. 
Quienes trabaja es quienes decide. - Tener una l?gica de evoluci?n 
centrada en el RESPETO al proceso. Quienes ingresan en el medio del 
camino deben aceptar lo que el grupo ha decidido a la fecha de su 
llegada. S?lo pueden cuestionarse, independientemente de la historia, 
los aspectos de proceso, pues son los garantes de que la regla 
precedente es justa. Este punto es clave pues si no se establece
estariamos frente a un circulo sin fin de discusi?n que nunca va
lograr consenso. - Ser CONSENSUAL sin que el consenso significa el
silencio de las MINORIAS. En otras palabras, si no hay consenso pero
s?lo mayoria de acuerdo, se debe documentar las posiciones contrarias
a la mayoria juntos con la posici?n de mayoria. 

5) Meta principio de base: en la medida que se acepta el principio 3 
(visi?n de proceso) se debe entender que, por definici?n, se ha 
tomado el camino modesto y honesto de la INVESTIGACION-ACCI?N; en 
otra palabra, no hay que tener verguenza del caracter investigativo 
del tema y no hay que dejar ningun "polit-bureau" decidir por el 
grupo de manera vertical."



Saludos cordiales, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 03:29:37 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] carta_a_la_CMSI___traducción.-
In-Reply-To: <00fb01c3375c$8caa5d40$bb4037c8@abdallaa>
Message-ID: <20030626022937.99191.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Yo estoy de acuerdo en que los documentos se envien en espa?ol. Ojal? con excelente escritura ortogr?fica y gram?tica, pero en espa?ol. Creo que es hora de que el mundo se vaya dando cuenta de que adem?s de las lenguas anglosajonas, las hay tambi?n latinas. ?Esto hay que asumirlo! Si nos esforzamos paara leer en ingl?s y somos capaces de comprender el portugu?s, el italiano y otras lenguas, debemos ser le?dos en nuestra lengua. ?Acaso no se trata de la Cumbre Mundial Sobre la Sociedad de la Informaci?n? ?Acaso la ?nica informaci?n v?lidaa es la que es producida por los angloparlantes? ?Acaso las lenguas como el portugu?s, el espa?ol, el italiano no tienen millones de personas capaces de leer y centenares de productores de informaci?n? Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria. Ibagu? Tolima

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:En caso de que lo haga un traductor, es posible que pongamos al pie un texto del tipo
"La traducci?n al espa?ol ha sido hecha por fulano, traductor publico nacional" y un mail de contacto?
angelica
----- Original Message ----- 
From: Olinca Marino 
To: lac@wsis-cs.org 
Sent: Friday, June 20, 2003 9:33 AM
Subject: Re: [Lac] carta a la CMSI


Querida Ang?lica,

estoy muy de acuerdo contigo.  Pero una cosa es muy clara:  la gente de la CMSI tiene traductores y sino, fondos suficientes para lograr  traducir los documentos.  Por eso, la traducci?n debe ser una exigencia hacia la organizaci?n de la Cumbre.  

Obviamente, la organizaciones civiles no contamos con esos recursos.  Casi todos los documentos que se han traducido, se han logrado con el trabajo de voluntarias y voluntarios o con apoyos puntuales, como lo ha realizado APC en varias ocasiones.  Pero hay muy pocos fondos, desafortunadamente. 

Con documentos as?, como el que envi? hoy, tenemos que ver c?mo procedemos.   Es un documento fresquecito. Reci?n sali? hoy.  ?C?mo lo traducimos?   ?Qui?n puede hacerlo?  

En la propuesta que enviamos hace varios meses ya habl?bamos de la necesidad de un equipo de traductores.  Por ahora tendr?n que ser voluntarios.  ?Qui?n podr?a apoyar en esto?  ?Qui?n dice yo?

Abrazos

Olinca Marino


At 08:11 a.m. 20/06/2003 -0300, you wrote:
Si estamos peleando por la inclusi?n del idioma espa?ol en los comunicados y dem?s documentos (ayer he recibido en una de las listas un comunicado en ingl?s y franc?s :-( 
no deber?amos enviar este en espa?ol tambi?n?  
No creen que estar?amos predicando con el ejemplo? Sino nos pueden aplicar que "la caridad bien entendida comienza por casa".
 
abrazos
angelica 
   ----- Original Message ----- 
   From: Olinca Marino 
   To: lac@wsis-cs.org 
   Sent: Friday, June 20, 2003 7:24 AM 
   Subject: [Lac] carta a la CMSI


   Queridas amigas y amigos


   a continuaci?n, pego la carta que se ha preparado por el grupo de contenidos y temas para ser presentada a la CMSI en relaci?n a las dificultades que se presentaron para reconocer los aportes de los diferentes grupos y caucus de la sociedad civil.


   Por favor, si hay comentarios, hacerlos llegar.


   Saludos afectuosos


   Olinca Marino


   __________________________


   Charles Geiger 
   Senior Policy Adviser 
   Executive Secretariat 
   World Summit on the Information Society 
   c/o ITU 
   Place des Nations 
   CH-1211 Geneva 20 
   Switzerland 
   phone  ++ 41 22 730 63 75 
   fax       ++41 22 730 63 93 
   e-mail:  charles.geiger@ties.itu.int




   Dear Mr. Geiger


   We thank you for helping to resolve the matter of caucus inputs for the 31 May 2003 deadline.


   We send this letter on behalf of the Civil Society Content and Themes Working Group and the thematic caucuses within Civil Society thematic to clarify their relationships and how they work. 


   Development of Content by Civil Society:


   Two types of entities are involved in the production of content: Thematic Caucuses and the Content & Themes Group.


   Caucuses have the responsibility of developing positions. A number of caucuses exist, each representing particular thematic areas and geographic regions (e.g. Internet governance, human rights, and communication rights). The mandate of the caucuses derives from a consensus view reached by the Civil Society Plenary at PrepCom-1. 


   The Content & Themes Group receives and coordinates inputs from the caucuses, seeks broad levels of consensus on them, manages the production collective input into WSIS. It does not itself develop content. The mandate of the Content & Themes group also derives from a consensus view reached at PrepCom-1.


   Neither the Civil Society Bureau nor other types of entities of its creation, such as ?families,? have responsibility for content. 


   Given these relationships and functions, we think that it is important for the caucuses to be recognized in their own right. The Content & Themes Group has coordinated and submitted input to the Secretariat in the past on behalf of the Civil Society Plenary and the its Caucuses  -- and will likely do so when future opportunities exist -- but it is necessary for caucuses to have the flexibility of submitting input directly.


   We trust that the Secretariat will recognize this requirement.




   Status of the Civil Society Content & Themes Process


   The Content & Themes Group has been working closely with the caucuses since PrepCom-2. Following a consultation it opted not to send a joint document for the May request by the Secretariat. Instead, the caucuses decided to submit proposals directly.  


   The Content & Themes Group is now coordinating work among the caucuses on a priorities document based on the inputs they prepared for the May deadline. This document will be submitted to the Secretariat and made available to the public. 








   Sincerely,


   Sally Burch and William J. McIver, Jr. 
   WSIS Civil Society Content & Themes Group Coordinators


   Cc: 


   Ms. Lyndall Shope-Mafole 
   Louise Lassond, Alain Clerc, Liliane Ursache, Civil Society Division 
   Civil Society Caucus Coordinators












   LaNeta S.C. 
   http://www.laneta.apc.org 
   Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.


   LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC 
   http://www.apc.org





LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
http://www.apc.org



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/d59d3ae5/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 11:45:23 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EF85DB5.10431.146A1CC@localhost>
Message-ID: <20030626104523.6515.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Lo que nos ha enviado Valeria Betancur, que dice Daniel, sobre los procesos de la Investigaci?n - accii?n y la relaci?n de la formaci?n de expresi?n y divulgaci?n de la misma que consolida la presencia  de la sociedad civil, debe ser conocido y sobre ello se pueden hacer profundas reflexiones que, ojal?, queden consignadas. Quienes tenemos intereses en esta l?nea de trabajo, podr?amos muy bien utilizar los espacios abiertos por Beatriz en Educal, en  www.caminandoutoppias.org.ar/cursos
 
All? podr?amos armar debates y, como lo proponen Roberto Navarro y Beatriz, podr?amos dejar historiales y s?ntesis o conclusiones.
 
Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la informaci?n y de miles que la pueden producir.
Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima. Colombia. Mar?a del C.
Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Amigos y amigas:

Me gustar?a compartir en este espacio fragmentos de lo que Daniel
Pmienta, en MISTICA, plantea sobre el tema de la representatividad
de la sociedad civil en la CMSI.

No voy a reenviar todo el mensaje, para no hacer tanto ruido en este
espacio, pero si lo medular en el intento de incentivar la reflexi?n
sobre uno de los temas que ha resultado ser de los m?s complejos y
pol?micos en el marco de la CMSI. Pienso que los/as miembros de este
caucus tendr?amos elementos interesantes para aportar.

Dice Daniel:

"Este correo es para tratar de iniciar la conceptualizaci?n de una
nueva manera de contemplar ese arduo problema, en toda consciencia
que es un metodo experimental el cual no pretende ser LA soluci?n y
que sigue evolucionando como investigaci?n-acci?n.

Es algo muy espontaneo que mereceria reflexi?n profunda, tomanlo por
lo que es: un borrador muy borrador para servir de base a una
creaci?n iterativa de sentido.

Principios de base:

1) Nadie puede pretender representar la sociedad civil, la cual es,
POR DEFINICION, plural y diversa.

2) En consecuencia es una OBLIGACION tratar de REFLEJAR lo mas
posibles la pluralidad y diversidad de lasociedad civil.

3) La repuesta a este reto esta mas en la calidad de los PROCESOS que
en una definici?n formal de quien es la sociedad civil y cuales son
las reglas.

4) Que "CALIDAD" debe tener los procesos? - Ser "PROACTIVAMENTE
transparentes" lo que es diferente de "sencillamente transparente";
en el sentido que la probabilidad de que le llega la informaci?n a
quien le debe es de un orden de magnitud superior (y por supuesto eso
tiene un costo alto). - Ser INCLUSIVOS. Quiere decir que quien
manifesta interes en participar debe estar incluido cualquier sea las
diferencias de opini?n que existen. Estas diferencias de opiniones
deben expresarse. - Ser COHERENTE. Haga lo que dice y diga lo que
hace. - Tener una l?gica de poder centrado en el CUMPLIMIENTO.
Quienes trabaja es quienes decide. - Tener una l?gica de evoluci?n
centrada en el RESPETO al proceso. Quienes ingresan en el medio del
camino deben aceptar lo que el grupo ha decidido a la fecha de su
llegada. S?lo pueden cuestionarse, independientemente de la historia,
los aspectos de proceso, pues son los garantes de que la regla
precedente es justa. Este punto es clave pues si no se establece
estariamos frente a un circulo sin fin de discusi?n que nunca va
lograr consenso. - Ser CONSENSUAL sin que el consenso significa el
silencio de las MINORIAS. En otras palabras, si no hay consenso pero
s?lo mayoria de acuerdo, se debe documentar las posiciones contrarias
a la mayoria juntos con la posici?n de mayoria.

5) Meta principio de base: en la medida que se acepta el principio 3
(visi?n de proceso) se debe entender que, por definici?n, se ha
tomado el camino modesto y honesto de la INVESTIGACION-ACCI?N; en
otra palabra, no hay que tener verguenza del caracter investigativo
del tema y no hay que dejar ningun "polit-bureau" decidir por el
grupo de manera vertical."



Saludos cordiales,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/de75b63d/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Thu Jun 26 14:11:27 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_CMSI:_el_espa=F1ol?=
References: <20030626104523.6515.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <004601c33be4$749044e0$fabdfea9@abdallaa>

Y agrego algo m?s a este tema del espa?ol:
como casi todos los que estamos participando en estas actividades sabemos, hay muchas organizaciones que trabajan por la integraci?n de las distintas etnias en LAC; trabajan para que esa integraci?n se haga respetando y manteniendo entre otras cosas, su propia lengua. Una lengua que en muchos casos ha llegado a poder establecer relaci?n con el espa?ol por a?os de convivencia con quienes lo hablan.
Pero de ninguna manera pueden comunicarse en ingl?s, en franc?s, en alem?n.....queda fuera de toda posibilidad que opinen, proyecten, propongan, disientan.
Entonces cuando pedimos que se incluya el espa?ol en todos los textos producidos, en todos los eventos, sin excepci?n, estamos pidiendo tambi?n que se posibilite la participaci?n de gran parte de esos pueblos de LAC en este proceso que se supone es la "Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n".

Otra vez hablamos de barreras sutiles????   Puertas qu? se abren, pero no tanto?  No deber?amos tratar de ir derribando barreras y abriendo puertas?

Sociedad de la informaci?n, s?; globalizaci?n, s? ....pero con respeto por cosas tan importantes como el multiling?ismo y la diversidad cultural.  Para que realmente hablemos de "inclusi?n" para todos.

cari?os y ....perd?n por la reflexi?n que tal vez excede los temas que nos convocan aqu?.

Angelica Abdallah Garc?a

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/a24a8951/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 14:59:22 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] _CMSI:_el_español
In-Reply-To: <004601c33be4$749044e0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <20030626135922.42411.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Ning?n exceso has cometido Ang?lica.... El respeto comienza por casa y si algunos deseamos el debate, antes que el combate, pues podemos expresar nuestras reflexiones... A mi por ejemplo, me resulta muy "?til" tu expresi?n... Trabajo con j?venes que ocasionalmente no saben escribir en espa?ol, pero quieren acceder al mundo globalizado de las mercanc?as sin comprender el valor de la construcci?n cultural... desean tener empleo, ojal? en ingl?s, pero ignoran el valor del trabajo en la construcci?n de la dignidad humana.... 
Muchas veces recuerdo con horror lo de las perennes guerras balc?nicas... ?Qu? es eso de mantener semejantes combates contra la cultura y arrazar con monumentos, bibliotecas, obras de arte, rasgos religiosos, ?tnicos y lingu?sticos?
Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu? Tolima. Colombia. Mar?a del C.

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
Y agrego algo m?s a este tema del espa?ol:
como casi todos los que estamos participando en estas actividades sabemos, hay muchas organizaciones que trabajan por la integraci?n de las distintas etnias en LAC; trabajan para que esa integraci?n se haga respetando y manteniendo entre otras cosas, su propia lengua. Una lengua que en muchos casos ha llegado a poder establecer relaci?n con el espa?ol por a?os de convivencia con quienes lo hablan.
Pero de ninguna manera pueden comunicarse en ingl?s, en franc?s, en alem?n.....queda fuera de toda posibilidad que opinen, proyecten, propongan, disientan.
Entonces cuando pedimos que se incluya el espa?ol en todos los textos producidos, en todos los eventos, sin excepci?n, estamos pidiendo tambi?n que se posibilite la participaci?n de gran parte de esos pueblos de LAC en este proceso que se supone es la "Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n".
 
Otra vez hablamos de barreras sutiles????   Puertas qu? se abren, pero no tanto?  No deber?amos tratar de ir derribando barreras y abriendo puertas?
 
Sociedad de la informaci?n, s?; globalizaci?n, s? ....pero con respeto por cosas tan importantes como el multiling?ismo y la diversidad cultural.  Para que realmente hablemos de "inclusi?n" para todos.
 
cari?os y ....perd?n por la reflexi?n que tal vez excede los temas que nos convocan aqu?.
 
Angelica Abdallah Garc?a
 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/23f66973/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Jun 26 15:05:02 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <20030626104523.6515.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
References: <3EF85DB5.10431.146A1CC@localhost>
Message-ID: <3EFAB73E.6134.3243CC@localhost>

Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y 
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el 
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.  

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la
> informaci?n y de miles que la pueden producir. 

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso 
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre 
el avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz 
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso 
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de 
la Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e 
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 15:07:23 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] Solicitando comentarios
In-Reply-To: <000201c339ea$f23b2a00$c43f4c40@ucuenca.edu.ec>
Message-ID: <20030626140723.69590.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Hola Patricio Bravo... Estuve mirando, con gratitud, el documento que nos has puesto en conocimiento. Pienso que todos los esfuerzos que hagamos desde A.L. para popularizar las formas de comunicaci?n y la utilizaci?n de las tics, nos van fortaleciendo como sociedades capaces de conocer, participar, proponer... Creo que tendremos que estar muy pendientes de la evaluaci?n de nuestros resultados, pero, en principio creo que debemos incentivar todos estos esfuerzos que nos van fortaleciendo como seres humanos capaces de acceder a la informaci?n y al conocimiento. Adelante pues! y los mejores deseos de ?xitos para todos los que se han comprometido en este trabajo. Saludos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima, Colombia. Mar?a del C.

ceaa <ceaa@impsat.net.ec> wrote:Estimados amig@s
Pongo en su conocimiento uno de los proyectos que ha sido incluido en el Plan Estrat?gico de
Cuenca, Ecuador, considero que es uno de los espacios importantes para democratizar el uso de
la informaci?n y comunicaci?n en los procesos del desarrollo local, aspiro como parte de la mesa enriquecerlo con sus valiosos comentarios.
Saludos  
 
 
Patricio Bravo

 

6. PLAN DE CONECTIVIDAD Y DEMOCRATIZACI?N DE LAS  TECNOLOG?AS DE  INFORMACI?N Y COMUNICACI?N

1.         Impulsar y coordinar una educaci?n que sea capaza de aprovechar eficientemente las nuevas tecnolog?as, que disminuya la dependencia tecnol?gica y promueva el uso de la informaci?n para un real desarrollo social y econ?mico local.

2.         Implantar un sistema de informaci?n integrado para el desarrollo local en un ejercicio de cooperaci?n entre actores p?blicos y privados.

3.         Formar un Comit? Cantonal para que formulen un proyecto global de desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n en Cuenca con la participaci?n y el protagonismo de todos los actores.

4.         Incrementar el uso y acceso a las nuevas tecnolog?as de la informaci?n la educaci?n, en la cultura, en el trabajo, en la salud, etc.

5.         Generar innovaciones de productos y procesos productivos. 

6.         Transferir tecnolog?a acorde al desarrollo local 

7.         Diversificar la econom?a local.

1.         Conectividad educativa

2.         Modernizaci?n del gobierno local

3.         Democratizaci?n de la informaci?n

4.         Comercio en la red 

5.         Modernizaci?n tecnol?gica

6.         Mejoramiento y desarrollo de sistemas de informaci?n
 
 
 



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/ff63a1e3/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 15:09:59 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EFAB73E.6134.3243CC@localhost>
Message-ID: <20030626140959.98843.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Gracias Valeria- Mar?a del C.

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre
el avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de
la Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio.

Muchos saludos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/b6150220/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jun 26 16:08:07 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EFAB73E.6134.3243CC@localhost>
Message-ID: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>

Valeria y compa?eros de lac
Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 

Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
considerado.

Saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y 
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el 
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.  

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la 
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso 
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre 
el avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz 
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso 
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de 
la Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e 
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: =?iso-8859-1?Q?carta_por_uso_de_espa=F1ol.rtf?=
Type: application/msword
Size: 8624 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/20db9030/iso-8859-1Qcarta_por_uso_de_espaF1ol.dot
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 17:20:46 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:38 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030626162046.27222.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Beatriz. No pude abrir el archivo del borrador que nos enviaste. Tratar? de hacerlo la semana entrante desde otra m?quina. De todas maneras tengo confianza en que por su contenido pueda salir con mi humilde "aprobaci?n"
saludos desde Coruniversitaria. Mar?a del C.
Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:Valeria y compa?eros de lac
Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 

Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
considerado.

Saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y 
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el 
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica. 

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la 
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso 
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre 
el avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz 
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso 
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de 
la Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e 
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> ATTACHMENT part 2 application/msword name==?iso-8859-1?Q?carta_por_uso_de_espa=F1ol.rtf?= 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/270f6bf2/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Jun 26 18:36:49 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
References: <3EFAB73E.6134.3243CC@localhost>
Message-ID: <3EFAE8E1.30236.F42A0A@localhost>

Gracias por el env?o de la carta Beatriz!  

El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de 
los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la 
reuni?n de Par?s.  

Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez 
puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del 
caucus sobre el tema)  tal como lo hicimos para la revisi?n del 
borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios.  Es decir, que 
sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de 
ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella 
tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de 
miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n.  De 
ese modo, operativizamos en algo el trabajo. 

Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas. 

Un abrazo, 

Valeria 

On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:

> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
> Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n
> de Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
> secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 
> 
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> sea considerado.
> 
> Saludos a todos
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> 
> 
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 
> 
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.  
> 
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> 
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> de manera sostenida desde este espacio. 
> 
> Muchos saludos, 
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jun 26 18:43:31 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EFAE8E1.30236.F42A0A@localhost>
Message-ID: <00d301c33c0a$77b4c120$a1abfea9@equipo>

Valeria!!
Me parece muy buena sugerencia...  As? que armemos un grupo con quienes
deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.

Voluntarios para seguir?????  Escuchamos propuestas!!!

Saludos a todos!!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 14:37
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad


Gracias por el env?o de la carta Beatriz!  

El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de 
los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la 
reuni?n de Par?s.  

Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez 
puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del 
caucus sobre el tema)  tal como lo hicimos para la revisi?n del 
borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios.  Es decir, que 
sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de 
ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella 
tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de 
miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n.  De 
ese modo, operativizamos en algo el trabajo. 

Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas. 

Un abrazo, 

Valeria 

On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:

> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te 
> parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s.. 
> De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a 
> ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> 
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los 
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que 
> sea considerado.
> 
> Saludos a todos
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para: 
> lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> 
> 
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> 
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.  
> 
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a 
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> 
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso 
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el 
> avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz propuso 
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e 
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la 
> Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo 
> de manera sostenida desde este espacio.
> 
> Muchos saludos,
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 18:57:12 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <00d301c33c0a$77b4c120$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030626175712.89936.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Hola Beatriz... Estoy de acuerdo con lo que plantea Valeria... Pregunto: ?Podr?as llevar la carta al curso de EDUCAL en caminandoutopias?  Es para ver si lo puedo leer desde all?, pues no logro abrir y me gustar?a participar como lo est?n proponiendo ustedes. Un abrazo y los mejores deseos. Mar?a del C.

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:Valeria!!
Me parece muy buena sugerencia... As? que armemos un grupo con quienes
deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.

Voluntarios para seguir????? Escuchamos propuestas!!!

Saludos a todos!!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 14:37
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad


Gracias por el env?o de la carta Beatriz! 

El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de 
los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la 
reuni?n de Par?s. 

Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez 
puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del 
caucus sobre el tema) tal como lo hicimos para la revisi?n del 
borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios. Es decir, que 
sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de 
ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella 
tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de 
miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n. De 
ese modo, operativizamos en algo el trabajo. 

Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas. 

Un abrazo, 

Valeria 

On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:

> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te 
> parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s.. 
> De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a 
> ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> 
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los 
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que 
> sea considerado.
> 
> Saludos a todos
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para: 
> lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> 
> 
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> 
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica. 
> 
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a 
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> 
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso 
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el 
> avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz propuso 
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e 
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la 
> Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo 
> de manera sostenida desde este espacio.
> 
> Muchos saludos,
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/f8f01946/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Jun 26 18:58:54 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EFAE8E1.30236.F42A0A@localhost>
Message-ID: <20030626175854.8807.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Bien Valeria... Bien por esa y por el respaldo a los esfuerzos que hacen personas como Beatriz.
Saludos. Mar?a del C.

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Gracias por el env?o de la carta Beatriz!

El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de
los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la
reuni?n de Par?s.

Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez
puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del
caucus sobre el tema) tal como lo hicimos para la revisi?n del
borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios. Es decir, que
sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de
ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella
tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de
miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n. De
ese modo, operativizamos en algo el trabajo.

Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas.

Un abrazo,

Valeria

On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:

> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
> Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n
> de Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
> secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC.
>
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> sea considerado.
>
> Saludos a todos
>
>
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
>
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
>
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
>
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> de manera sostenida desde este espacio.
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/9891fbd5/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Jun 26 18:35:17 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <20030626162046.27222.qmail@web14811.mail.yahoo.com>
Message-ID: <00c801c33c09$52a0d4b0$a1abfea9@equipo>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: =?iso-8859-1?Q?carta_por_uso_de_espa=F1ol..doc?=
Type: application/msword
Size: 24576 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/c7263b81/iso-8859-1Qcarta_por_uso_de_espaF1ol..dot
From dlevis at udesa.edu.ar  Thu Jun 26 19:21:29 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
References: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <001301c33c0f$d2557de0$f00010ac@intraudesa.edu.ar>

Apoyo punto por punto los t?rminos de lacarta que envi? Beatriz
Saludos
Diego Levis
----- Mensaje original -----
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: Jueves, 26 de Junio de 2003 12:08
Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad


Valeria y compa?eros de lac
Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC.

Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
considerado.

Saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre
el avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de
la Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio.

Muchos saludos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From jorencam at hotmail.com  Thu Jun 26 21:31:22 2003
From: jorencam at hotmail.com (Enrique Gonzalez)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
Message-ID: <Sea1-F150GrRDyjLQoO0001b4c6@hotmail.com>

Hola

Estoy un poco perdidongo de la informaci?n que esta circulando de la carta 
enviada por Beatriz, si hay alguien por ah? que me la pueda hacer llegar le 
agradecer?a

Jorge Campaz
















>From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez <mariamorenovelez@yahoo.es>
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>Date: Thu, 26 Jun 2003 19:57:12 +0200 (CEST)
>
>Hola Beatriz... Estoy de acuerdo con lo que plantea Valeria... Pregunto: 
>?Podr?as llevar la carta al curso de EDUCAL en caminandoutopias?  Es para 
>ver si lo puedo leer desde all?, pues no logro abrir y me gustar?a 
>participar como lo est?n proponiendo ustedes. Un abrazo y los mejores 
>deseos. Mar?a del C.
>
>Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:Valeria!!
>Me parece muy buena sugerencia... As? que armemos un grupo con quienes
>deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
>debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
>claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.
>
>Voluntarios para seguir????? Escuchamos propuestas!!!
>
>Saludos a todos!!!
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 14:37
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
>Gracias por el env?o de la carta Beatriz!
>
>El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de
>los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la
>reuni?n de Par?s.
>
>Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez
>puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del
>caucus sobre el tema) tal como lo hicimos para la revisi?n del
>borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios. Es decir, que
>sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de
>ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella
>tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de
>miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n. De
>ese modo, operativizamos en algo el trabajo.
>
>Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:
>
> > Valeria y compa?eros de lac
> > Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te
> > parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s..
> > De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a
> > ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> >
> > Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> > mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> > sea considerado.
> >
> > Saludos a todos
> >
> >
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> > Carrera de Relaciones del Trabajo
> > Universidad de Buenos Aires
> > www.caminandoutopias.org.ar
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para:
> > lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> >
> >
> > Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> >
> > Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> > representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y
> > a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> > teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> > de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el
> > divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
> >
> > > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> >
> > Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> > la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso
> > discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> > avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> > elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> > importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> > Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> > de manera sostenida desde este espacio.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>---------------------------------
>Yahoo! Messenger
>Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s 
>#161;Gratis!

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en l?nea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.yupimsn.com/


From jorencam at hotmail.com  Thu Jun 26 21:34:19 2003
From: jorencam at hotmail.com (Enrique Gonzalez)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
Message-ID: <Sea1-F152z4r02V5xm40000f3ba@hotmail.com>

Hola

Megustar?a sumarme al grupo pero requiero conocer el texto
Caho y gracias

>From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Subject: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>Date: Thu, 26 Jun 2003 14:43:31 -0300
>
>Valeria!!
>Me parece muy buena sugerencia...  As? que armemos un grupo con quienes
>deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
>debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
>claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.
>
>Voluntarios para seguir?????  Escuchamos propuestas!!!
>
>Saludos a todos!!!
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 14:37
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
>Gracias por el env?o de la carta Beatriz!
>
>El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de
>los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la
>reuni?n de Par?s.
>
>Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez
>puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del
>caucus sobre el tema)  tal como lo hicimos para la revisi?n del
>borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios.  Es decir, que
>sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de
>ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella
>tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de
>miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n.  De
>ese modo, operativizamos en algo el trabajo.
>
>Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:
>
> > Valeria y compa?eros de lac
> > Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te
> > parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s..
> > De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a
> > ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> >
> > Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> > mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> > sea considerado.
> >
> > Saludos a todos
> >
> >
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> > Carrera de Relaciones del Trabajo
> > Universidad de Buenos Aires
> > www.caminandoutopias.org.ar
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para:
> > lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> >
> >
> > Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> >
> > Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> > representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
> > a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> > teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> > de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
> > divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
> >
> > > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> >
> > Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> > la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso
> > discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> > avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> > elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> > importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> > Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> > de manera sostenida desde este espacio.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en l?nea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.yupimsn.com/


From danilo at tau.org.ar  Thu Jun 26 22:02:15 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <00d301c33c0a$77b4c120$a1abfea9@equipo>
References: <00d301c33c0a$77b4c120$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <1056661342.1028.11.camel@oficina4>

El jue, 26-06-2003 a las 14:43, Beatriz Busaniche escribi?:
Hola :

he leido la carta y me parece correcta sinceramente como posici?n a
sentar me parece muy clara y sencilla.

Creo que el p?rrafo en donde menciona la contradicci?n entre los
anuncios de tres idiomas oficiales y la pr?ctica en la emisi?n de
documentos es muy certero.

saludos

Danilo Lujambio
Nodo Tau
Argentina

> Valeria!!
> Me parece muy buena sugerencia...  As? que armemos un grupo con quienes
> deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
> debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
> claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.
> 
> Voluntarios para seguir?????  Escuchamos propuestas!!!
> 
> Saludos a todos!!! 
> 


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 00:02:58 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <Sea1-F150GrRDyjLQoO0001b4c6@hotmail.com>
Message-ID: <20030626230258.86246.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Holas    Me adhiero a la solicitud de Jorge Campaz... tampoco he podido leer la carta y aunque no dudo de la calidad, como me gustar?a conocerla como para aprender... Si la han logrado abrir, les agradezco que me cuenten c?mo lo hicieron. Saludos muy afectuosos desde Colombia. Mar?a del C.

Enrique Gonzalez <jorencam@hotmail.com> wrote:
Hola

Estoy un poco perdidongo de la informaci?n que esta circulando de la carta 
enviada por Beatriz, si hay alguien por ah? que me la pueda hacer llegar le 
agradecer?a

Jorge Campaz
















>From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>Date: Thu, 26 Jun 2003 19:57:12 +0200 (CEST)
>
>Hola Beatriz... Estoy de acuerdo con lo que plantea Valeria... Pregunto: 
>?Podr?as llevar la carta al curso de EDUCAL en caminandoutopias? Es para 
>ver si lo puedo leer desde all?, pues no logro abrir y me gustar?a 
>participar como lo est?n proponiendo ustedes. Un abrazo y los mejores 
>deseos. Mar?a del C.
>
>Beatriz Busaniche wrote:Valeria!!
>Me parece muy buena sugerencia... As? que armemos un grupo con quienes
>deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
>debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
>claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.
>
>Voluntarios para seguir????? Escuchamos propuestas!!!
>
>Saludos a todos!!!
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 14:37
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
>Gracias por el env?o de la carta Beatriz!
>
>El tema del multilinguismo y la pluriculturalidad es sin duda uno de
>los temas sobre los que ser?a importante llevar una posici?n a la
>reuni?n de Par?s.
>
>Beatriz, me permito sugerir que procedamos con la carta (que tal vez
>puede devenir en una especie de documento inicial de posici?n del
>caucus sobre el tema) tal como lo hicimos para la revisi?n del
>borrador de declaraci?n y elaboraci?n de comentarios. Es decir, que
>sea un subgrupo de personas el que trabaje la carta. Se apoyar?a de
>ese modo a Beatriz en la revisi?n y depuraci?n del borrador que ella
>tan gentilmente nos ha remitido para que pase luego al resto de
>miembros del caucus para comentarios adicionales y aprobaci?n. De
>ese modo, operativizamos en algo el trabajo.
>
>Solo una sugerencia, que la pongo a consideraci?n de todos y todas.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>On 26 Jun 2003 at 12:08, Beatriz Busaniche wrote:
>
> > Valeria y compa?eros de lac
> > Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma Olinca, te
> > parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de Par?s..
> > De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la secretar?a
> > ejecutiva como a los miembros de la OSC.
> >
> > Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> > mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
> > sea considerado.
> >
> > Saludos a todos
> >
> >
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> > Carrera de Relaciones del Trabajo
> > Universidad de Buenos Aires
> > www.caminandoutopias.org.ar
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05 Para:
> > lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
> >
> >
> > Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
> >
> > Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> > representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y
> > a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> > teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> > de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el
> > divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
> >
> > > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a
> > > la informaci?n y de miles que la pueden producir.
> >
> > Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> > la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso
> > discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre el
> > avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz propuso
> > elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso efectivo e
> > importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de la
> > Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e impulsarlo
> > de manera sostenida desde este espacio.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>---------------------------------
>Yahoo! Messenger
>Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s 
>#161;Gratis!

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en l?nea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.yupimsn.com/

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/38bb3de2/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 00:13:03 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <1056661342.1028.11.camel@oficina4>
Message-ID: <20030626231303.12413.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Vea Beatriz!!!! Observo que Diego,  Danilo, Valeria y muchos est?n de acuerdo con la carta! Que bueno!  Cada vez que leo algo relacionado con ella, me da m?s alegr?a y m?s deseo de conocerla.... Saludos muy afectuosos! Mar?a del C.

danilo lujambio <danilo@tau.org.ar> wrote:El jue, 26-06-2003 a las 14:43, Beatriz Busaniche escribi?:
Hola :

he leido la carta y me parece correcta sinceramente como posici?n a
sentar me parece muy clara y sencilla.

Creo que el p?rrafo en donde menciona la contradicci?n entre los
anuncios de tres idiomas oficiales y la pr?ctica en la emisi?n de
documentos es muy certero.

saludos

Danilo Lujambio
Nodo Tau
Argentina

> Valeria!!
> Me parece muy buena sugerencia... As? que armemos un grupo con quienes
> deseen para revisar este documento, que tal como est? planteado, creo que
> debe ser breve y bien contundente y conciso... Es decir que queden bien
> claros los puntos cr?ticos que estamos tocando.
> 
> Voluntarios para seguir????? Escuchamos propuestas!!!
> 
> Saludos a todos!!! 
> 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/a8cfd7c8/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 00:20:24 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] QUE MARAVILLA BEATRIZ!!! CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030626232024.48361.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Vea Beatriz... Usted s? es lo m?ximo!  ?sabe? Ya v? la carta en www.andandoutopias.org.ar/cursos    en los documentos... la estoy leyendo maravillada  y antes de terminarla me vine a ponerle este mensaje pues la estaba acosando demasiado!!! Usted s? es la MARAVILLA que necesitamos para estos impulsos al trabajo....  Saludos muy afectuosos....  Cuando termine de leer la carta, seguramente le autorizar? mi firma si es que de algo sirve la firma de una individua maestra de sociolog?a... Eso s?, le pondr? todas las identificaciones que me acreditan como ciudadana colombiana, es decir, el n?mero de mi C?dula de Ciudadan?a.... y si se le ocurre algo m?s, pues no m?s me lo dice como dicen los mexicanos. GRACIAS INFINITAS.... Mar?a del C.

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:Valeria y compa?eros de lac
Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 

Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
considerado.

Saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y 
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el 
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica. 

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la 
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso 
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre 
el avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz 
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso 
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de 
la Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e 
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> ATTACHMENT part 2 application/msword name==?iso-8859-1?Q?carta_por_uso_de_espa=F1ol.rtf?= 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/e459acd2/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 00:55:43 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] No, 2   QUE MARAVILLA BEATRIZ!!! CMSI: Representatividad
Message-ID: <20030626235543.20229.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Beatriz... Mi identificaci?n si de algo sirve para firmar la carta que est? maravillosa:
 
Mar?a del Carmen Moreno V?lez. C?dula de Ciudadan?a de Colombia No 32?441.734 de Medell?n.
Lugar y fecha de nacimiento: Santo Domingo Antioquia, 27 de abril de 1949
Profesi?n: Soci?loga
Ocupaci?n: Docente universitaria.
Organizaci?n: Corporaci?n Universitaria de Ibagu?. Tolima, Colombia
Magister en Orientaci?n y Asesor?a Educativa
Especialista en Ciencias Pol?ticas.

Mar?a del Carmen Moreno V?lez <mariamorenovelez@yahoo.es> wrote:
Vea Beatriz... Usted s? es lo m?ximo!  ?sabe? Ya v? la carta en www.andandoutopias.org.ar/cursos    en los documentos... la estoy leyendo maravillada  y antes de terminarla me vine a ponerle este mensaje pues la estaba acosando demasiado!!! Usted s? es la MARAVILLA que necesitamos para estos impulsos al trabajo....  Saludos muy afectuosos....  Cuando termine de leer la carta, seguramente le autorizar? mi firma si es que de algo sirve la firma de una individua maestra de sociolog?a... Eso s?, le pondr? todas las identificaciones que me acreditan como ciudadana colombiana, es decir, el n?mero de mi C?dula de Ciudadan?a.... y si se le ocurre algo m?s, pues no m?s me lo dice como dicen los mexicanos. GRACIAS INFINITAS.... Mar?a del C.

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote: Valeria y compa?eros de lac
Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 

Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
considerado.

Saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as, 

Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la 
representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Y 
a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos 
teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo 
de nociones de participaci?n real y efectiva. Es preocupante ver el 
divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica. 

> Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra 
> expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios 
> accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y 
> objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la 
> informaci?n y de miles que la pueden producir.

Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por 
la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen. Es preciso 
discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre 
el avance de las gestiones al respecto. Seg?n recuerdo, Beatriz 
propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso 
efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de 
la Secretar?a de la Cumbre. Es algo que ser?a bueno retomar e 
impulsarlo de manera sostenida desde este espacio. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> ATTACHMENT part 2 application/msword name==?iso-8859-1?Q?carta_por_uso_de_espa=F1ol.rtf?= 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s ?Gratis!


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/9a140fcf/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Fri Jun 27 01:17:04 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
References: <3EFAB73E.6134.3243CC@localhost>
	<008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20030626211704.4af2d79c.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu, 26 Jun 2003 12:08:07 -0300
"Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:

BB> Valeria y compa?eros de lac
BB> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
BB> Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n
BB> de Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
BB> secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC. 
BB> 
BB> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
BB> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que
BB> sea considerado.
BB> 

Solo una peque?a aclaracion: las lenguas oficiales de la cumbre son las
de las Naciones Unidas, es decir arabe, chino, espa?ol, frances, ingles
y ruso. En ellos estan publicados los documentos de trabajo (en algunos
casos, como hemos visto, en traduccion deleznable); valga como anecdota
que la  traduccion al  ruso de los  documentos de Declaracion y Plan de
Accion es considerablemente mas fiel al  original ingles que la version
en espa?ol.

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030626/40874358/attachment.pgp
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 01:09:08 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] Le agregaría una palabra... CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <20030626235543.20229.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
Message-ID: <20030627000908.21287.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Holas Beatriz, Valeria, Danilo, y todos los dem?s; Volv?a a leer la carta propuesta de Beatriz, con la que hemos manifestado acuerdo por su cocisi?n, elaboraci?n,  la representatividad que ejerce y todo lo dem?s. Tengo una ?nica sugerencia:
 
En la primera l?nea de desarrollo del texto, le agregar?a la palabra  "firmantes"  o "identificadas"   para que quedara mas o menos as?:
 
.... y en nombre de todas las organizaciones de habla hispana, abajo firmantes,  (o abajo identificadas) que participan en el proceso......

Mar?a del Carmen Moreno V?lez <mariamorenovelez@yahoo.es> wrote:
 
 



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi?n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s ?Gratis!


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/d14c8a07/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Fri Jun 27 02:38:22 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <20030626211704.4af2d79c.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3EFB59BE.28403.72815A@localhost>

> algunos casos, como hemos visto, en traduccion deleznable); valga como
> anecdota que la  traduccion al  ruso de los  documentos de Declaracion
> y Plan de Accion es considerablemente mas fiel al  original ingles que
> la version en espa?ol.

Interesante!  La cuesti?n pasa creo por la preparaci?n de los equipos 
de traducci?n con los que est?n trabajando. Lo que menciona Enrique 
me trae a la memoria lo sucedido en PrepComII.  Mi impresi?n es que 
varios de los/as traductores/as simult?neos del ingl?s al espa?ol no 
estaban familizarizados con la tem?tica, terminolog?a y conceptos 
sobre los que versa la Cumbre. Eso, me parece, influy? mucho para que 
en repetidas ocasiones se pierda el contexto no solo conceptual sino 
pol?tico de lo expresado en el idioma original.  

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Jun 27 02:56:17 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
In-Reply-To: <3EFB59BE.28403.72815A@localhost>
Message-ID: <20030627015617.28016.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Amigos Todos!  Esto se ha puesto muy bueno!
S? Valeria... Es verdad... pasa en todos los eventos donde hay traducci?n simult?nea... cuando uno comprende un poquito del idioma en el que est?n hablando y se da traducci?n simult?nea, puede percibir las distancias entre lo que dice el locutor y lo que interpreta el traductor.... Es important?simo que quienes hacen la traducci?n sepan del asunto y tengan perspectivas amplias que generen confianza.... Yo por eso insisto en que los documentos de Am?rica Latina y Espa?a, as? como los de los paises hispanoparlantes, sean simplemente presentados en espa?ol o traducidos por personas que comparten los contextos culturales.... las traducciones t?cnicas no recogen todo el esp?ritu del discurso... Es como cuando uno intenta comprender un texto en ingl?s traduciendo literalmente palabra por palabra... pierde la escencia, el contexto, el texto y todo lo que ello reporta. 
Me gustan mucho tus intervenciones Valeria pues observo que eres del grupo que mejora dominio tiene de toda esta tem?tica.... Entiendo y agradezco que ustedes nos han ense?ado mucho. Saludos muy afectuosos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima. Colombia. Mar?a del C

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
> algunos casos, como hemos visto, en traduccion deleznable); valga como
> anecdota que la traduccion al ruso de los documentos de Declaracion
> y Plan de Accion es considerablemente mas fiel al original ingles que
> la version en espa?ol.

Interesante! La cuesti?n pasa creo por la preparaci?n de los equipos
de traducci?n con los que est?n trabajando. Lo que menciona Enrique
me trae a la memoria lo sucedido en PrepComII. Mi impresi?n es que
varios de los/as traductores/as simult?neos del ingl?s al espa?ol no
estaban familizarizados con la tem?tica, terminolog?a y conceptos
sobre los que versa la Cumbre. Eso, me parece, influy? mucho para que
en repetidas ocasiones se pierda el contexto no solo conceptual sino
pol?tico de lo expresado en el idioma original.

Saludos,

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/0fdefa17/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Jun 27 04:27:31 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
References: <20030627015617.28016.qmail@web14811.mail.yahoo.com>
Message-ID: <003901c33c5c$0c002620$6e4537c8@abdallaa>

Esto es lo que hemos pedido varias veces ya. Y tambi?n lo que pedimos con respecto a la carta que envi? Olinca a la lista el 20/6.
Adem?s de la petici?n que estamos haciendo a trav?s de la carta,  deber?amos pasar a la acci?n y enviar los docs de latinoam?rica en espa?ol.  
No podemos estar siempre esperando que "nos den permiso o nos autoricen".   El idioma espa?ol es oficial.....hablemos espa?ol y que alguien se ocupe de traducir al ingl?s, al franc?s, al aleman.....

Beatriz, esta carta se presentar? adem?s de la que redactamos  a partir de la reuni?n en Baires en mayo pasado o es la misma carta?
Porque eso no lo tengo claro.

Desde ya adherimos desde:  
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
Lic. Ang?lica B. Abdallah Garc?a.

cari?os a todos
angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Thursday, June 26, 2003 10:56 PM
  Subject: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


  Amigos Todos!  Esto se ha puesto muy bueno!
  S? Valeria... Es verdad... pasa en todos los eventos donde hay traducci?n simult?nea... cuando uno comprende un poquito del idioma en el que est?n hablando y se da traducci?n simult?nea, puede percibir las distancias entre lo que dice el locutor y lo que interpreta el traductor.... Es important?simo que quienes hacen la traducci?n sepan del asunto y tengan perspectivas amplias que generen confianza.... Yo por eso insisto en que los documentos de Am?rica Latina y Espa?a, as? como los de los paises hispanoparlantes, sean simplemente presentados en espa?ol o traducidos por personas que comparten los contextos culturales.... las traducciones t?cnicas no recogen todo el esp?ritu del discurso... Es como cuando uno intenta comprender un texto en ingl?s traduciendo literalmente palabra por palabra... pierde la escencia, el contexto, el texto y todo lo que ello reporta. 
  Me gustan mucho tus intervenciones Valeria pues observo que eres del grupo que mejora dominio tiene de toda esta tem?tica.... Entiendo y agradezco que ustedes nos han ense?ado mucho. Saludos muy afectuosos desde Coruniversitaria en Ibagu?, Tolima. Colombia. Mar?a del C


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030627/a29745bc/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Sat Jun 28 05:57:54 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] cambios en la pagina web del caucus
Message-ID: <3EFCDA02.1705.9C366A@localhost>

Estimados/as amigos/as, 

Hoy d?a hemos implementado algunos cambios y actualizaciones en la 
p?gina web del caucus. 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

De manera especial, les pido revisar el listado de miembros actuales 
de este espacio.  Hemos incorporado al momento informaci?n de 
miembros sobre los que conocemos a qu? organizaci?n representan y/o 
que se han presentado p?blicamente en la lista. 

Aquellos/as miembros que no consten en el listado, por favor, env?en 
sus datos (nombre, organizaci?n, url) directamente a 
derechos.lac@apc.org  o  valeriab@apc.org para irlos incorporando. 

Tambi?n les solicito a quienes s? constan en el listado, revisar su 
informaci?n y notificarnos precisan alg?n cambio. 

Buen fin de semana para todos/as.

Gracias y muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From faia at amauta.rcp.net.pe  Sat Jun 28 06:04:37 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] cambios en la pagina web del caucus
In-Reply-To: <3EFCDA02.1705.9C366A@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20030628000151.03c34628@amauta.rcp.net.pe>

Estimada Valeria!

At 11:57 p.m. 27/06/2003 -0500, you wrote:
>Estimados/as amigos/as,
>
>Hoy d?a hemos implementado algunos cambios y actualizaciones en la
>p?gina web del caucus.
>http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

Un esfuerzo loable el que realizas para mantenernos al dia desde este 
proyecto del Monitor de APC.


>De manera especial, les pido revisar el listado de miembros actuales
>de este espacio.  Hemos incorporado al momento informaci?n de
>miembros sobre los que conocemos a qu? organizaci?n representan y/o
>que se han presentado p?blicamente en la lista.
>
>Aquellos/as miembros que no consten en el listado, por favor, env?en
>sus datos (nombre, organizaci?n, url) directamente a
>derechos.lac@apc.org  o  valeriab@apc.org para irlos incorporando.
>
>Tambi?n les solicito a quienes s? constan en el listado, revisar su
>informaci?n y notificarnos precisan alg?n cambio.

por mi parte ningun cambio..

Saludos, y sigamos con el work.

Erick



From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Jun 30 00:39:00 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] cambios en la pagina web del caucus
In-Reply-To: <3EFCDA02.1705.9C366A@localhost>
Message-ID: <20030629233900.68692.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Hola Valeria... Me gusta mucho el trabajo que tu haces con todos nosotros.
Estuve mirando la p?gina que nos recomiendas y no encontr? all? mi nombre... De todas maneras, te env?o algunos datos mios a ver si es posible que me pongas en esta lista...
 
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Soci?loga de la U. Aut?noma Latinoamericana de Medell?n. 1979
Magister en Orientaci?n y Asesor?a Educativa de la U. Externado de Colombia,  Bogot?. 1996
Especialista en Ciencia Pol?tica de la Corporaci?n Universitaria de Ibagu?, en colaboraci?n con la U. de Salamanca. 2000

Docente de la Corporaci?n Universitaria de Ibagu? desde 1996. ?rea de Humanidades y Ciencias Sociales.
 
Direcciones en la web
http://www.cui.edu.co
 
http://sead.cui.edu.co
 
http://www.proyectoeva.org.co
 
Los mi?rcoles aparece un art?culo mio en la p?gina editorial de 
 
http://www.elnuevodia.com.co
 
Los art?culos cortos se refieren a cosas propias de la regi?n o a temas de pol?tica y educaci?n.
 
Saludos y los mejores deseos por los buenos rendimientos en tus labores.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Coruniversitaria, Ibagu?. Tolima
 
 
 
 
 

Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Estimados/as amigos/as,

Hoy d?a hemos implementado algunos cambios y actualizaciones en la
p?gina web del caucus.
http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

De manera especial, les pido revisar el listado de miembros actuales
de este espacio. Hemos incorporado al momento informaci?n de
miembros sobre los que conocemos a qu? organizaci?n representan y/o
que se han presentado p?blicamente en la lista.

Aquellos/as miembros que no consten en el listado, por favor, env?en
sus datos (nombre, organizaci?n, url) directamente a
derechos.lac@apc.org o valeriab@apc.org para irlos incorporando.

Tambi?n les solicito a quienes s? constan en el listado, revisar su
informaci?n y notificarnos precisan alg?n cambio.

Buen fin de semana para todos/as.

Gracias y muchos saludos,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030630/07383f4b/attachment.html
From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Jun 30 23:02:35 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:39 2007
Subject: [Lac] CMSI: Representatividad
References: <008101c33bf4$d0640260$a1abfea9@equipo> <001301c33c0f$d2557de0$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
Message-ID: <012801c33f60$32ab4000$14413bc8@r5l4f6>

Hola, colegas,

Estuve sin conectarme unos dias, asi que a lo mejor estoy llegando tarde
para esto. Pero apoyo el texto que presento Beatriz. Por mi parte no haria
agregados. La carta es concisa y clara y expresa los puntos mas importantes
en este debate por el respeto al multilinguismo y la diversidad cultural en
la participacion a la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou
----- Original Message -----
From: Diego Levis <dlevis@udesa.edu.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, June 26, 2003 3:21 PM
Subject: Re: [Lac] CMSI: Representatividad


> Apoyo punto por punto los t?rminos de lacarta que envi? Beatriz
> Saludos
> Diego Levis
> ----- Mensaje original -----
> De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: Jueves, 26 de Junio de 2003 12:08
> Asunto: RE: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Valeria y compa?eros de lac
> Les mando un borrador para presentar por el tema del idioma
> Olinca, te parece que presentemos esta queja formalmente en la reuni?n de
> Par?s.. De todos modos, creo que hay que enviarla antes tanto a la
> secretar?a ejecutiva como a los miembros de la OSC.
>
> Esto es borrador, por favor, agreguen lo que quieran y pensemos los
> mecanismos para presentarlo y las firmas que deber?a llevar para que sea
> considerado.
>
> Saludos a todos
>
>
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt
> Enviado el: jueves, 26 de junio de 2003 11:05
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] CMSI: Representatividad
>
>
> Estimada Mar?a del Carmen y amogos/as,
>
> Concuerdo en la necesidad de reflexionar sobre el tema de la
> representatividad de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.  Y
> a?adir?a que es preciso autoanalizar la participaci?n que estamos
> teniendo en distintos espacios y a distintos niveles desde, partiendo
> de nociones de participaci?n real y efectiva.  Es preocupante ver el
> divorcio que se presenta entre el discurso y la pr?ctica.
>
> > Daniel y Valeria: Tengo particular inter?s en que asumamos nuestra
> > expresi?n en lenguas latinas al interior de todos los escenarios
> > accesibles relacionados con la CMSI. Nuestra lengua es instrumento y
> > objeto de estudio y cultivo de millones de personas que accedemos a la
> > informaci?n y de miles que la pueden producir.
>
> Ha sido expresada ya varias veces en este espacio la preocupaci?n por
> la problem?tica que mencionas, Mar?a del Carmen.  Es preciso
> discutirlo. Y me gustar?a aprovechar para preguntar a Beatriz sobre
> el avance de las gestiones al respecto.  Seg?n recuerdo, Beatriz
> propuso elaborar una carta expresando nuestra posici?n sobre el uso
> efectivo e importancia de nuestra lengua y gestionarla al interior de
> la Secretar?a de la Cumbre.  Es algo que ser?a bueno retomar e
> impulsarlo de manera sostenida desde este espacio.
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



