From katitza at privaterra.org  Thu May  1 02:28:27 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Consulta sobre pagina y punto de contacto
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030430161349.02055e20@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20030430161349.02055e20@laneta.apc.org>
Message-ID: <63547.216.244.150.2.1051752507.squirrel@admin.cpsr.org>

Hola:

> La reuni?n a la que se refiere Paulo fue la primera reuni?n cara a cara
>  realizada durante la prepcomII por las organizaciones lationamericanas
>  presentes en ese evento.
>(...)Magaly quedar?a como la segunda persona con mayor n?mero de
> votos  que se mantiene activa. Sin embargo, con el fin de ser
> transparentes, creo  que deber?amos estar todos de acuerdo en la forma
> de elecci?n de este  segundo punto de contacto.  Ser?a bueno que
> decidieramos si esa votaci?n  tambi?n sirve para el segundo punto de
> contacto.  Tambi?n ser?a bueno que  se manifestara la gente que tuviera
> inter?s en ser este segundo punto de  contacto, o incluso el primero ;

Ahora no tengo ningu mecanismo virtual que nos asegure un mecanimos de
votacion en linea, seguro y transparente o en todo casi, si algunos de
nuestros amigos conoce uno, demoraria la eleccion y nos tomaria tiempo el
avanzar con lo que considero mas importantes y son las propuestas.

Por eso, propongo respetar los acuerdos que se adoptaron cara a cara y
apoyar la eleccion de Magally tratando que a un futuro cercano, podamos
viabilizar un proceso de eleccion expeditivo, claro y sobre todo
transparente.

Katitza



From info at laneta.apc.org  Thu May  1 13:15:14 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20030430102628.01a66d60@amauta.rcp.net.pe>
References: <3EAF9130.12013.262380@localhost>
 <5.1.0.14.0.20030429215531.026a6b68@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030501141200.00c261c0@laneta.apc.org>

At 10:31 a.m. Erick wrote:

>>En vista de que apenas hoy miercoles 30 podriamos tener una idea concreta 
>>de la conformacion de grupos, tendriamos que tener
>>listo el trabajo el viernes, no?
>
>no esta mal.!
>
>A trabajar se?ores.

Pues parece que s?lo Erick y Valeria expresaron ayer inter?s por 
incorporarse a un grupo.  Yo estoy elaborando otro documento urgente, por 
lo que me puedo unir al trabajo s?lo a partir del lunes.  Valeria y 
Erick:  creen que ustedes podr?an avanzar algo?

Abrazos
Olinca







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030501/d859df6f/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Thu May  1 13:10:00 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] pagina web caucus LAC
In-Reply-To: <3EAFEBC1.20585.2534F4@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030501140739.00c2d5e0@laneta.apc.org>

Gracias Valeria,
Creo que es un paso importante.

Abrazos
Olinca



At 03:29 p.m. 30/04/2003 -0500, you wrote:
>Esta montada ya una pagina inicial del caucus de LAC en:
>http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml
>
>Comentarios bienvenidos!
>
>Si lo consideran importante, podriamos poner un listado de
>organizaciones/personas miembros, e irla incrementando en la medida en
>que se van sumando mas.
>
>Por favor, envien los nombres de sus organizaciones para ir armando el
>listado.
>
>Esta pagina la podemos ir adecuando y cambiando de acuerdo a las
>necesidades y prioridades que definamos.
>
>Saludos,
>
>Valeria
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030501/6e5605ef/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu May  1 15:42:37 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030501141200.00c261c0@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.2.20030430102628.01a66d60@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <3EB0EC0D.24590.191CCD@localhost>

> Pues parece que s?lo Erick y Valeria expresaron ayer inter?s por
> incorporarse a un grupo.  Yo estoy elaborando otro documento urgente,
> por lo que me puedo unir al trabajo s?lo a partir del lunes.  Valeria
> y Erick:  creen que ustedes podr?an avanzar algo?

Yo reitero mi disposicion para sacar un tiempo estos dias y dedicarlo a la revision del documento.  Propongo que Erick y yo 
trabajamos off list para no hacerles tanto ruido y organizemos como vamos a ir avanzando con esto. Si alguien mas quiere unirse, 
por favor animense!!

Valeria  
 
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From aabdallah at aat-ar.org  Thu May  1 16:33:20 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] pagina web caucus LAC
References: <3EAFEBC1.20585.2534F4@localhost>
Message-ID: <001d01c30ff7$0088a600$fabdfea9@abdallaa>

Estamos publicando el v?nculo en la revista de AAT que sale el fin de
semana.
Los datos para lista de organizaciones:
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
www.aat-ar.org
Contacto: Angelica Abdallah Garc?a  aabdallah@aat-ar.org

Gracias Valeria
angelica

----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, April 30, 2003 5:29 PM
Subject: [Lac] pagina web caucus LAC


Esta montada ya una pagina inicial del caucus de LAC en:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

Comentarios bienvenidos!

Si lo consideran importante, podriamos poner un listado de
organizaciones/personas miembros, e irla incrementando en la medida en
que se van sumando mas.

Por favor, envien los nombres de sus organizaciones para ir armando el
listado.

Esta pagina la podemos ir adecuando y cambiando de acuerdo a las
necesidades y prioridades que definamos.

Saludos,

Valeria
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From lgrodrig at cantv.net  Thu May  1 18:04:48 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
In-Reply-To: <3EB0EC0D.24590.191CCD@localhost>
Message-ID: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFMEDDCFAA.lgrodrig@cantv.net>

> Valeria Betancourt
> Enviado el: Jueves, 01 de Mayo de 2003 10:43 a.m.
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] equipos?
>
>
> > Pues parece que s?lo Erick y Valeria expresaron ayer inter?s por
> > incorporarse a un grupo.  Yo estoy elaborando otro documento urgente,
> > por lo que me puedo unir al trabajo s?lo a partir del lunes.  Valeria
> > y Erick:  creen que ustedes podr?an avanzar algo?
>
> Yo reitero mi disposicion para sacar un tiempo estos dias y
> dedicarlo a la revision del documento.  Propongo que Erick y yo
> trabajamos off list para no hacerles tanto ruido y organizemos
> como vamos a ir avanzando con esto. Si alguien mas quiere unirse,
> por favor animense!!
	Me supo al grupo de Valeria y Erick. Ya he trabajado con ambos en persona y
est? garantizado que lo podemos hacer a distancia tambi?n. Lamento que no
disfrutaremos los chistes gestuales de Erick :-(
	Vamos hacia adelante.
		LG


From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu May  1 18:09:13 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
In-Reply-To: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFMEDDCFAA.lgrodrig@cantv.net>
References: <3EB0EC0D.24590.191CCD@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030501120843.01b5e6e8@amauta.rcp.net.pe>

je je je je.. no me vendas pues..
bueno..
pero puedo contar chistes por email..
que son bastantes buenos..

Erick


At 01:04 p.m. 01/05/2003 -0400, you wrote:
> > Valeria Betancourt
> > Enviado el: Jueves, 01 de Mayo de 2003 10:43 a.m.
> > Para: lac@wsis-cs.org
> > Asunto: Re: [Lac] equipos?
> >
> >
> > > Pues parece que s?lo Erick y Valeria expresaron ayer inter?s por
> > > incorporarse a un grupo.  Yo estoy elaborando otro documento urgente,
> > > por lo que me puedo unir al trabajo s?lo a partir del lunes.  Valeria
> > > y Erick:  creen que ustedes podr?an avanzar algo?
> >
> > Yo reitero mi disposicion para sacar un tiempo estos dias y
> > dedicarlo a la revision del documento.  Propongo que Erick y yo
> > trabajamos off list para no hacerles tanto ruido y organizemos
> > como vamos a ir avanzando con esto. Si alguien mas quiere unirse,
> > por favor animense!!
>         Me supo al grupo de Valeria y Erick. Ya he trabajado con ambos en 
> persona y
>est? garantizado que lo podemos hacer a distancia tambi?n. Lamento que no
>disfrutaremos los chistes gestuales de Erick :-(
>         Vamos hacia adelante.
>                 LG
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From plima at rits.org.br  Thu May  1 18:13:06 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
In-Reply-To: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFMEDDCFAA.lgrodrig@cantv.net>
References: <3EB0EC0D.24590.191CCD@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030501140545.01d65eb0@pop.rits.org.br>

Hola todos y todas,

Luis sac? el m?s fuerte argumento!  Estoy en el grupo, trabajar con Valeria 
y Erick es sin duda muy bueno y agradable!  Vamos a ver en que puedo ayudar.

Abrazos,

Paulo

At 13:04 1/5/2003 -0400, Luis Germ?n Rodr?guez L. wrote:
> > Valeria Betancourt
> > Enviado el: Jueves, 01 de Mayo de 2003 10:43 a.m.
> > Para: lac@wsis-cs.org
> > Asunto: Re: [Lac] equipos?
> >
> >
> > > Pues parece que s?lo Erick y Valeria expresaron ayer inter?s por
> > > incorporarse a un grupo.  Yo estoy elaborando otro documento urgente,
> > > por lo que me puedo unir al trabajo s?lo a partir del lunes.  Valeria
> > > y Erick:  creen que ustedes podr?an avanzar algo?
> >
> > Yo reitero mi disposicion para sacar un tiempo estos dias y
> > dedicarlo a la revision del documento.  Propongo que Erick y yo
> > trabajamos off list para no hacerles tanto ruido y organizemos
> > como vamos a ir avanzando con esto. Si alguien mas quiere unirse,
> > por favor animense!!
>         Me supo al grupo de Valeria y Erick. Ya he trabajado con ambos en 
> persona y
>est? garantizado que lo podemos hacer a distancia tambi?n. Lamento que no
>disfrutaremos los chistes gestuales de Erick :-(
>         Vamos hacia adelante.
>                 LG
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From aabdallah at aat-ar.org  Fri May  2 00:50:18 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] equipos?
References: <5.1.0.14.0.20030429215531.026a6b68@laneta.apc.org>
Message-ID: <008b01c3103c$6d7b86c0$fabdfea9@abdallaa>

Para seguir con un tema que ya hemos empezado y que me preocupa bastante, integrar?a con Beatriz el grupo para elaborar un doc con el tema del idioma.....
quien m?s se suma?

angelica
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, April 29, 2003 4:58 PM
  Subject: [Lac] equipos?


  Queridos amigos y amigas del caucus LAC,

  antes que nada, muchas gracias a los y las integrantes del caucus que recientemente se han presentado.  ?Bienvenidos y bienvenidas!  Ojal? que los dem?s que no lo han hecho nos platiquen tambi?n algo de sus organizaciones, sus intereses, inquietudes o por lo menos nos dejen saber sus nombres : ) 

  Para la parte de contenidos, estoy pegando parte de la propuesta que Bill y Sally enviaron hace unos d?as a todos los caucus y familias.  Creo que si queremos aportar dentro de la din?mica de las dem?s estructuras de la sociedad civil en la CMSI debemos seguir esta propuesta:

  [Empieza cita] "La siguiente es una propuesta y calendario sobre c?mo los caucus y el Grupo de Trabajo en Contenidos y Temas pueden producir una respuesta colectiva a los ?ltimos documentos borradores de la CMSI. 

  1) Cada caucus tem?tico, regional o grupo de trabajo, deber?a acordar qu? secciones o aspectos de los borradores de Declaraci?n y Plan de Acci?n consideran relevantes para trabajarlos (no es necesario que cada caucus trabaje los documentos por completo). Este trabajo debe estar completado, si es posible, al final de abril. 

  Se debe acordar modificaciones al lenguaje. Estas pueden ser:

  a) modificaciones propuestas a la redacci?n espec?fica de las secciones gubernamentales del documento 

  b) modificaciones propuestas o adiciones a las secciones no-gubernamentales del documento (en algunos casos estos ser?n los mismos que a) 

  c) propuestas adicionales

  Para el Plan de Acci?n, es recomendable tratar de hacer propuestas espec?ficas: considerar si cada propuesta es relevante en el contexto de la CMSI; priorizar propuestas; especificar, cuando sea posible, a qui?n va dirigida la propuesta (por ejemplo: gobiernos, agencias de Naciones Unidas/organismos multilaterales, organizaciones de sociedad civil, insitituciones de cooperaci?n internacional y/o formas del sector privado, etc.) Incluir posibles referencias cuando sea relevante. 

  2) Para Mayo 4, introducir los cambios propuestos en la versi?n web del documento, el cual para ese entonces esperamos que est? disponible v?a herramienta de edici?n colaborativa en l?nea.

  Si es posible, todas las propuestas de un caucus deben ser hechas colectivamente (esto har? que la subsecuente edici?n sea m?s f?cil) 

  3) Durante la semana de Mayo 5-9, leer y comentar la edici?n trabajada por otros caucus, particularmente en el caso de desacuerdos mayores o ediciones contradictorias (en ese caso, caucus diferentes pueden acordar trabajar juntos en un lenguaje com?n)

  4) Desde Mayo10 al 20, el comit? de redacci?n trabajar? en el edici?n (voluntarios/as por favor!!). Una versi?n editada deber?a estar lista para cualquier comentario final desde Mayo 21'25, seguido por una edici?n final de modo que el documento est? listo antes del plazo l?mite del 31 de Mayo". [Finaliza cita].

  ?Puede aportar el caucus LAC alg?n insumo para Mayo 4?

  Creo que el an?lisis iniciado por Valeria y Luis German es muy rico, pero ?c?mo lo integramos en la propuesta arriba citada?

  Valeria hablaba de dividirnos las tareas.  Ahora estamos inscritas a la lista 26 personas. Yo propondr?a que armaramos un peque?o equipo que revise el documento de la "Declaraci?n", otro que haga lo mismo con el "Plan de Acci?n" y otro m?s que se una a Beatr?z para la elaboraci?n de la carta solicitando la defensa del uso de m?s idiomas como garant?a de un ambiente multiling?istico, democr?tico e incluyente.  Adem?s de solicitar informaci?n y apoyo para participar en la reuni?n de julio.

  Creo que los resultados de los dos equipos primeros, o sea los que trabajan la declaraci?n y el plan de acci?n, podr?an ser:

  - evaluar si estamos en capacidad de aportar algo a los documentos en cuesti?n para el d?a 4 de mayo (punto 2 de la propuesta), o simplemente incorporarnos directamente trabajo de la semana del 5 al 9 de mayo (es decir, el punto 3).

  - proponer en qu? secci?n o secciones de los documentos puede trabajar el caucus, observando que se est?n considerando elaborar modificaciones y propuestas adicionales.

  - avanzar en la propuesta de aportaci?n.

  Estos puntos deber?an estar listos a m?s tardar el jueves para darlos a conocer a toda la lista y - si los resultados as? lo indican - continuar con las propuestas  para inicio de la semana que entra.  No tengo idea que tan adelantados van otros caucus o familias y si podr?n estar listos con esto para antes del 5 de mayo.

  ?Qu? les parece?  ?Podemos avanzar de esta manera?

  Saludos muchos

  Olinca Marino






  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030501/4531f6ac/attachment.html
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Fri May  2 02:24:31 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Presentacion
Message-ID: <20030501222431.2e3d8603.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Hola a todos!

Disculpas anticipadas por un mensaje largo. Trato de `ponerme a tono'
o `entrar en regimen' mas o menos rapidamente (porque el tiempo apremia
y la cumbre es en diciembre, es decir, ma\~nana), y por lo tanto
abordare varias cuestiones.

1. Presentacion
---------------
Nobleza obliga, primero lo primero:

Mi nombre es Enrique Chaparro, de Buenos Aires, Argentina.
Pertenezco a la Fundacion Via Libre ( http://www.vialibre.org.ar/ )[1],
y soy un `recien llegado' a este proceso de la WSIS. Si bien mi
profesion es la matematica, mi especialidad tecnica durante unos cuantos
a\~nos ha sido (y aun es) el campo de la seguridad de la informacion. 
Independientemente de ello, investigo, hago trabajo voluntario y escribo
sobre relaciones entre tecnologia de informacion y sociedad.
Soy miembro de varias comunidades relacionadas con el Software Libre, y
he participado activamente en el desarrollo de proyectos legislativos
para el empleo de software libre en la administracion publica en mi
pais, en Colombia y en Peru. 

2. Pedido de ayuda
------------------
Como buen recien llegado, me he perdido parte de la fiesta. Necesitaria
de la gentileza de ustedes para que me guien sobre los documentos 
esenciales que deberia ver para ponerme al tanto. Tambien necesitaria
de su ayuda para `hallar un lugar' en este contexto. He visto, entre
la documentacion del sector de sociedad civil de la WSIS, que ademas
de agrupamientos regionales como este existen espacios tematicos
(`familias') en las que seria importante participar. En particular,
he visto en algun documento que se propuso crear una familia relacionada
con las cuestiones de seguridad de la informacion, mencionada en el
documento:
http://www.geneva2003.org/wsis/documents/wsis_prepcom2_CivilSocietyPlenary_20_02_2003.pdf
pero al parecer esto ha quedado en la nada. Alguien sabe algo de esto?
Les agradezco de antemano toda ayuda que puedan proporcionarme; 
probablemente, para evitar trafico innecesario en la lista, prefieran
hacerlo en privado a cualquiera de mis cuentas de correo:
echaparro [at] uolsinectis [dot] com [dot] ar ; o
echaparro [at] vialibre [dot] org [dot] ar

3. Posicion y vision
--------------------
Los `siete principios' (http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=10445)
no solo son compatibles con lo que venimos sosteniendo desde hace
tiempo las comunidades de software libre alrededor del mundo, sino
que ademas algunos de ellos solo son realizables, en el campo de las
TI, mediante el empleo de software libre[1] (por ejemplo, el de gobernabilidad
democratica).

En particular, creo necesario en este campo hacer foco en las cuestiones
de desarrollo sostenible, libertad de informaci?n, apropiaci?n del 
conocimiento, independencia tecnol?gica, y por ende en los derechos
que hacen posibles estos principios (ingenier?a reversa legal, no a las
patentes de software, algoritmos matematicos o procesos de negocios,
derecho de autor por plazos razonables, libertad de elecci?n de medio de
acceso a la informaci?n...)

Tengo una vision bastante pesimista de la WSIS. Creo que la Cumbre va
a estar dominada por las trasnacionales de los medios y sus aliadas,
mas el G7, la WTO y la WIPO, con la connivencia explicita o la idiotez
incurable de algunos gobiernos de la periferia. Pero, no obstante ello,
me parece que podemos sacar algun resultado:
1 - Que el partido entre los monopolios de los media y la sociedad
    civil, en lugar de perderlo 7 a 0, lo perdamos `solo' 5 a 1.
2 - Que podamos fortalecer un mayor acercamiento global entre comunidades
    de posiciones progresistas.

La `sociedad de la informacion' se parece cada dia mas a la realizacion
de la pesadilla orwelliana (o al Panoptikon de Bentham, o al nazismo, o
al estalinismo... elijan la pesadilla que prefieran). Lo grave es que
no estamos alzando las voces lo suficientemente alto como para provocar
la resistencia en la sociedad civil. Esto no es una amenaza de un negro
futuro, sino algo que esta sucediendo AQUI y AHORA; por lo tanto, es
indispensable reunir y consolidar la defensa de la sociedad civil, antes
de que sea demasiado tarde. Es indispensable acabar con el mito de que
la `brecha digital' se arregla repartiendo TICs entre los pobres. No es
menuda la tarea que tenemos por delante, por cierto; pero espero que este
espacio, como otros, sirva para dar batalla.

4. Algunas criticas
-------------------
[a]
Como principio rector, al parecer, sostenemos que el uso de las TI debe
ser antidiscriminatorio; entonces, empecemos por erradicar la discrimi-
nacion desde casa:
- Hay muchos documentos de WSIS-CS, y otros relacionados (referidos, por
  ejemplo, desde http://lac.derechos.apc.org/wsis/ ) que estan solo en
  formato MS-Word. Esto es una aberracion, no solo porque es discrimina-
  torio hacia quienes no usamos productos de Microsoft[3], sino tambien
  por la innecesaria `inflacion' que implica ese formato en en tama\~no
  de los archivos, cuando la infromacion util podria perfectamente ser
  representada solo en texto, o en HTML.
- La pagina de wsis-cs.org no valida contra los estandares del World Wide
  Web Consortium; tampoco se adecua a los estandares la pagina de esta
  comunidad ( http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml ). Agrego
  que ninguna sigue los criterios de accesibilidad Web Content 
  Accessibility Guidelines 1.0. La mas horrorosa de todas, respecto de
  cumplimiento de estandares y accesibilidad, parece ser la `oficial',
  http://www.geneva2003.org/

[b]
He visto, repasando los archivos de la lista y algunos documentos,
algunas confusiones respecto de `dominio publico' y `software libre'.
Me permito hacerles notar que el software libre NO ES dominio publico
en la amplia mayoria de los casos, y buena parte de los miembros de 
la comunidad creemos necesario que jamas lo sea, como forma de 
garantizar que continue siendo libre. Esto, me parece, es en buen
numero de casos extensible a los contenidos. Si quieren, podemos dar
una discusion alrededor del asunto.

[c]
Como observacion adicional para los colegas de la lista, intenten *no
usar* HTML en sus mensajes. La lectura de los archivos de la lista se
hace extremadamente dificil, ademas de `inflarlos' artificialmente, lo
que constituye una falta de respeto hacia aquellos que tengan acceso
limitado a la Internet (por ej., dial-up). Por la misma razon, los
insto a evitar la costumbre de copiar el mensaje completo al que se
esta respondiendo, que en no pocos casos suele contener otro mensaje
del que ese a su vez fue respuesta, ad nauseam. Basta con recortar
el punto preciso al que se responde, en caso de que ello sirva para
mayor claridad. He visto en el archivo un mensaje de alguien que,
para decir que estaba de acuerdo con algo que se planteaba (18 palabras
en total) respondio a un hilo ya largo de por si, resultando en un
mensaje de **474 lineas!!**

Saludos,

Enrique

- - -
NOTAS:

[1] Por ahora, consideren a la Fundacion Via Libre como un `observador'
    en este foro. Aun no hemos adoptado una postura oficial respecto de
    nuestra participacion en este proceso, pero seguramente tendremos
    esta cuestion definida en un par de dias.
[2] Entiendase, como condicion necesaria, pero en muchos casos no 
    suficiente.
[3] O quienes no tienen dinero para comprarlos.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri May  2 17:58:36 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] puntos focales lac
In-Reply-To: <20030501222431.2e3d8603.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <001f01c310cc$14bc1870$a1abfea9@equipo>

Hoola amigos del caucus
Disculpen que no he estado apotando mucho en estos d?as. Pero veo que viene
super bien trabajando y avanzando. Estamos aqu? en Buenos Aires trabajando
intensamente para el evento de los d?as 12 y 13. Tras esa jornada podremos
enviar alg?n comentario al documento por intermedio del caucus lac.

Quer?a hacer algunas acotaciones al tema del segundo punto focal que hemos
estado discutiendo y recordar algunas cosas ocurridas en Ginebra durante
prepcom 2

Yo estuve presente el d?a que designamos a Olinca como Punto focal y si mal
no recuerdo, ese d?a elegimos a Olinca en forma provisional por su propio
pedido. Creo que debemos seguir en esto como hasta ahora, con la metodolog?a
de trabajo.

Ahora bien, en esa elecci?n qued? Francis Lorenzo segundo (con dos votos) y
Magaly tercera (con un voto).
Pero esta fue la elecci?n de punto focal, no fue la elecci?n de punto focal
alterno. Es decir, si mal no recuerdo, no designamos punto focal alterno en
ginebra.

Creo que de ese encuentro hab?a un acta hecha, supongo que alguien tendr?
alg?n papel al respecto.

Saludos a todos... y felicitaciones por lo que est?n haciendo!!!


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


From magaly at abiaids.org.br  Fri May  2 19:06:30 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] puntos focales lac
In-Reply-To: <001f01c310cc$14bc1870$a1abfea9@equipo>
References: <20030501222431.2e3d8603.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030502144439.02c38008@200.219.63.12>

Hola tod@s!
Ya que seguimos con lo del punto alterno, yo tambi?n estaba presente el d?a 
de la votaci?n y por lo que me acuerdo el Lorenzo recibi? dos votos 
simplemente por que ?l vot? en si mismo cosa que yo no lo hice. Segundo, en 
ese mismo d?a hubo una operaci?n de volverlo el segundo. Tanto ha sido as? 
que ?l mismo se present? como el punto alterno d?as despu?s en una reuni?n 
en que est?bamos representados por Olinca causando incluso constrangimentos 
pues no estaba a?n claro el tema del punto alterno y por eso este tema est? 
puesto en la lista del Caucus. Hay que acordar tambi?n que Lorenzo no 
estuvo en Ginebra durante la segunda semana de la PrepCom2, adem?s de no 
participar de las reuniones frecuentemente. En una de las ?ltimas reuniones 
que tuvimos y que t? ha estado poco tiempo pues tendr?a que atender a un 
compromiso por la familia educaci?n, nosotr@s que nos quedamos reunid@s 
decidimos que hab?a que aclarar cuales ser?an los elementos a tener en 
cuenta para una posible selecci?n del punto alterno.

Digo eso para que, sea quien sea el punto focal y el alterno, el proceso 
adem?s de leg?tmo necesita compromiso de tod@s.

Porque no emepzamos a discutir cu?les ser?an los elementos, las tareas y 
responsabildiades y que tipo de representatividad queremos para ir 
avanzando sobre ese tema en lugar que vovler hacia atr?s?

Abrazos,
Magaly

At 13:58 2/5/2003 -0300, you wrote:
>Hoola amigos del caucus
>Disculpen que no he estado apotando mucho en estos d?as. Pero veo que viene
>super bien trabajando y avanzando. Estamos aqu? en Buenos Aires trabajando
>intensamente para el evento de los d?as 12 y 13. Tras esa jornada podremos
>enviar alg?n comentario al documento por intermedio del caucus lac.
>
>Quer?a hacer algunas acotaciones al tema del segundo punto focal que hemos
>estado discutiendo y recordar algunas cosas ocurridas en Ginebra durante
>prepcom 2
>
>Yo estuve presente el d?a que designamos a Olinca como Punto focal y si mal
>no recuerdo, ese d?a elegimos a Olinca en forma provisional por su propio
>pedido. Creo que debemos seguir en esto como hasta ahora, con la metodolog?a
>de trabajo.
>
>Ahora bien, en esa elecci?n qued? Francis Lorenzo segundo (con dos votos) y
>Magaly tercera (con un voto).
>Pero esta fue la elecci?n de punto focal, no fue la elecci?n de punto focal
>alterno. Es decir, si mal no recuerdo, no designamos punto focal alterno en
>ginebra.
>
>Creo que de ese encuentro hab?a un acta hecha, supongo que alguien tendr?
>alg?n papel al respecto.
>
>Saludos a todos... y felicitaciones por lo que est?n haciendo!!!
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Facultad de Ciencias Sociales
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030502/58ba01f0/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Fri May  2 19:19:56 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] puntos focales lac
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030502144439.02c38008@200.219.63.12>
References: <001f01c310cc$14bc1870$a1abfea9@equipo>
 <20030501222431.2e3d8603.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030502151827.01d4e488@pop.rits.org.br>

Hol@s,

No la tengo.  Mas Diego Levis ha hecho una Acta.  Creo que ella puede nos 
esclarecer sobre este punto.

Abrazotes,



------------------------------------------
Paulo Lima
plima@rits.org.br
Diretor Executivo
Rits - Rede de Informa??es para o Terceiro Setor
Rua Lopes Quintas, 211 - Jardim Bot?nico
Cep: 22460-010
tel: +55-21-3205-7614
http://www.rits.org.br
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030502/8dc7a9d3/attachment.html
From comunicacion at ecuanex.net.ec  Fri May  2 21:14:47 2003
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-15?q?Presentaci=F3n=20y=20sobre?= reunionredes
Message-ID: <200305022011.h42KBYrF024162@ecuanex.net.ec>

Hola a tod@s
Si a?n estoy a tiempo, podr?a apoyar en el trabajo que se encuentran 
realizando Valeria, Erick, Paulo y Luis.

Y sobre la presentaci?n...
Mi nombre es Diana Andrade, trabajo en el departamento de informaci?n y 
comunicaci?n de INTERCOM - Ecuanex, ONG ecuatoriana dedicada desde 1991 a la 
promoci?n del uso de las Nuevas Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n en 
procesos de Desarrollo Social. Somos el nodo ecuatoriano de la Asociaci?n 
para el Progreso de las Comunicaciones - APC.

Actualmente, me encuentro apoyando con la moderaci?n de la lista reunionredes 
que fue creada luego del encuentro de B?varo para facilitar la realizaci?n de 
una reuni?n de redes en abril de este a?o para redes de Am?rica Latina  para 
apoyar y facilitar la realizaci?n de una conferencia preparatoria de la 
sociedad civil alrededor del tema de la Cumbre. Algunos de ustedes conocen la 
propuesta ya que fue socializada por Crisal, M?stica y otras listas; y 
algunos de los que han participado de la lista reunionredes son parte de la 
lista del Caucus. Finalmente, la reuni?n no fue realizada debido a que los 
fondos ofrecidos inicialmente por UNESCO luego no estuvieron disponibles. 

Sin embargo, algunas organizaciones han manifestado su inter?s de apoyar la 
realizaci?n de una reuni?n de sociedad civil mucho m?s amplia inclusive de la 
inicialmente propuesta. Entre ellas GKP (Magaly Pazello ha sido la persona 
que ha mantenido el contacto con ellos), tambi?n ha manifestado su inter?s la 
FES y la UNESCO nos ha indicado que ellos podr?an apoyar m?s adelante en 
gestionar fondos.

Las organizaciones que forman parte de la lista reunionredes son: APC, ALAI, 
Chasquinet, DAWN-Brasil, PARM, ITDG, RCP, CRIS-Bolivia, ALER, Alfa-Redi, 
CPSR-Peru, AMARC-ALC y FES (observador)

Algunas de las personas que participamos en la lista reunionredes hemos 
manifestado nuestro inter?s de enfocar los esfuerzos directamente en la lista 
del caucus. As? que posiblemente en los d?as siguientes se determine el 
cierre de la lista reunionredes.

Cualquier inquietud sobre el trabajo realizado en reunionredes o si desean 
conocer el documento de la propuesta que inicialmente se realiz? pueden 
contactarse conmigo.

Saludos Cordiales,
Diana Andrade

From byuste at cibersociedad.net  Sat May  3 09:22:32 2003
From: byuste at cibersociedad.net (=?iso-8859-1?Q?B=E1rbara_Yuste_-_OCS?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Presentaci=F3n?=
Message-ID: <Sea1-DAV25d9VDKjXhC0000b52a@hotmail.com>

Soy B?rbara Yuste, periodista espa?ola, y me gustar?a en que podr?a colaborar con vosotros. No s? a?n c?mo se est?n haciendo las cosas y me interesar?a saberlo para ponerme al d?a.
Gracias y saludos
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030503/8389307b/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sun May  4 21:17:08 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Errores de traduccion en documentos WSIS/PCIP/DT/002 y WSIS/PCIP/DT/1
Message-ID: <20030504171708.6c8fcad0.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Hay un error serio de traduccion en los documentos:
WSIS/PCIP/DT/002-F
WSIS/PCIP/DT/002-S
WSIS/PCIP/DT/1-F
WSIS/PCIP/DT/1-S

Los terminos ingleses `free software' han sido traducidos como 
`programas gratuitos' al espa?ol y `logiciel gratuit' al frances.
El error surge de la ambiguedad de la palabra inglesa `free', que
significa al mismo tiempo `libre' y `gratis'. En este caso particular,
la palabra lleva el primero de los significados, y por lo tanto la
traduccion deberia ser `software libre' o `logiciel libre'. El termino
`software' existe en espa?ol (cfr. Diccionario de la Real Academia 
Espa?ola, Ed. 2001)

Para una definicion mas detallada de `free software', ver:
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html

Enrique A. Chaparro
echaparro[at]vialibre[dot]org[dot]ar

-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From faia at amauta.rcp.net.pe  Sun May  4 22:45:06 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Errores de traduccion en documentos WSIS/PCIP/DT/002
  y WSIS/PCIP/DT/1
In-Reply-To: <20030504171708.6c8fcad0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030504164303.01bb49e8@amauta.rcp.net.pe>

un Comentario,
que debe ser llevado como propuesta...

hacer que las traducciones se han hechas (cuando no al menos revisadas), 
por gente del area de dichas regiones, porque un contrasentido tal entre 
"software gratis y software libre"... no pudiera ni debiera existir.

Ya nos enfrentamos a ese problema, cuando algunos "expertos" quisieron 
traducir el "public interest" por la frase "interes publico" (ligado a 
conceptos gubernamentales y de administraci?n p?blica" cuando deber?a ser 
"interes del publico", ligado a la participacion de la comunidad.

Creo que un documento mal redactadao (y peor traducido), generara una 
distorsion general del proceso.

Erick Iriarte Ahon



At 05:17 p.m. 04/05/2003 -0300, you wrote:
>Hay un error serio de traduccion en los documentos:
>WSIS/PCIP/DT/002-F
>WSIS/PCIP/DT/002-S
>WSIS/PCIP/DT/1-F
>WSIS/PCIP/DT/1-S
>
>Los terminos ingleses `free software' han sido traducidos como
>`programas gratuitos' al espa?ol y `logiciel gratuit' al frances.
>El error surge de la ambiguedad de la palabra inglesa `free', que
>significa al mismo tiempo `libre' y `gratis'. En este caso particular,
>la palabra lleva el primero de los significados, y por lo tanto la
>traduccion deberia ser `software libre' o `logiciel libre'. El termino
>`software' existe en espa?ol (cfr. Diccionario de la Real Academia
>Espa?ola, Ed. 2001)
>
>Para una definicion mas detallada de `free software', ver:
>http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html
>
>Enrique A. Chaparro
>echaparro[at]vialibre[dot]org[dot]ar
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Sun May  4 23:17:10 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Errores de traduccion en documentos WSIS/PCIP/DT/002 y WSIS/PCIP/DT/1
In-Reply-To: <20030504171708.6c8fcad0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3EB54B16.22519.79E04@localhost>

Enrique, 

Hemos notado el problema que mencionas y recomendado cambiarlo en los documentos oficiales de la CMSI.  Lamentablemente, y 
a pesar del trabajo de lobby que se ha hecho para que se lo haga, no lo han cambiado aun.  Hay que continuar resaltando este 
problema. 

Saludos, 

Valeria

On 4 May 2003 at 17:17, Enrique A. Chaparro wrote:

> Hay un error serio de traduccion en los documentos:
> WSIS/PCIP/DT/002-F
> WSIS/PCIP/DT/002-S
> WSIS/PCIP/DT/1-F
> WSIS/PCIP/DT/1-S
> 
> Los terminos ingleses `free software' han sido traducidos como 
> `programas gratuitos' al espa?ol y `logiciel gratuit' al frances. El
> error surge de la ambiguedad de la palabra inglesa `free', que
> significa al mismo tiempo `libre' y `gratis'. En este caso particular,
> la palabra lleva el primero de los significados, y por lo tanto la
> traduccion deberia ser `software libre' o `logiciel libre'. El termino
> `software' existe en espa?ol (cfr. Diccionario de la Real Academia
> Espa?ola, Ed. 2001)
> 
> Para una definicion mas detallada de `free software', ver:
> http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html
> 
> Enrique A. Chaparro
> echaparro[at]vialibre[dot]org[dot]ar
> 
> -- 
> ``Izena duen guzia omen da.''
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 00:31:14 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Errores de traduccion en documentos WSIS/PCIP/DT/002 y WSIS/PCIP/DT/1
In-Reply-To: <3EB54B16.22519.79E04@localhost>
References: <20030504171708.6c8fcad0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
	<3EB54B16.22519.79E04@localhost>
Message-ID: <20030504203114.613aed05.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sun, 4 May 2003 17:17:10 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Enrique, 
VB> 
VB> Hemos notado el problema que mencionas y recomendado cambiarlo en los
VB> documentos oficiales de la CMSI.  Lamentablemente, y a pesar del
VB> trabajo de lobby que se ha hecho para que se lo haga, no lo han
VB> cambiado aun.  Hay que continuar resaltando este problema. 
VB> 
VB> Saludos, 
VB> 
VB> Valeria
VB> 

Valeria, como miembro del publico en general, le he enviado un
mensaje a wsis.gov@ties.itu.int, wsis.priv@ties.itu.int, 
wsis.csd@ties.itu.int, y wsis.unag@ties.itu.int, con el siguiente
texto:

::COMIENZO_DE_CITA::
There exists a fundamental flaw in the translation of the documents
WSIS/PCIP/DT/002-F
WSIS/PCIP/DT/002-S
WSIS/PCIP/DT/1-F
WSIS/PCIP/DT/1-S

The English terms `free software' have been translated as `logiciel
gratuit' to French and `programas gratuitos' to Spanish. The error
stems from the ambiguity of the English word `free', which carries 
both the meanings of `having freedom' and `without cost'. In this
particular case, `free' conveys the first meaning; therefore, the
text should be amended as `logiciel libre' in French (resp., 
`programas informaticos libres' or `software libre' in Spanish;
the word `software' does indeed exist in the Spanish language,
cfr. Diccionario de la Real Academia Espa?ola, 2001 Ed.)

For a more comprehensive definition on the meaning of free software,
please see:
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html

Thanks for you kind attention to this issue.
::FIN_DE_CITA::

Parece bastante poco probable que tomen en cuenta un mensaje; pero
un par de miles podrian hacer efecto. Acabo de verificar la traduccion
rusa y es aparentemente correcta (usa el termino `svobodno' -- lo que
demostraria que quienes tradujeron al ruso tienen un poco mas de
neuronas); aunque no descarto que las versiones china y arabe contengan
el mismo error. Estoy enviandole un mensaje al respecto a Richard
Stallman.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 00:52:08 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] Errores de traduccion en documentos WSIS/PCIP/DT/002 y WSIS/PCIP/DT/1
In-Reply-To: <3EB54B16.22519.79E04@localhost>
References: <20030504171708.6c8fcad0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
	<3EB54B16.22519.79E04@localhost>
Message-ID: <20030504205208.6895ee9f.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sun, 4 May 2003 17:17:10 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Enrique, 
VB> 
VB> Hemos notado el problema que mencionas y recomendado cambiarlo en los
VB> documentos oficiales de la CMSI.  Lamentablemente, y a pesar del
VB> trabajo de lobby que se ha hecho para que se lo haga, no lo han
VB> cambiado aun.  Hay que continuar resaltando este problema. 
VB> 
VB> Saludos, 
VB> 
VB> Valeria
VB> 

Valeria, como miembro del publico en general, le he enviado un
mensaje a wsis.gov@ties.itu.int, wsis.priv@ties.itu.int, 
wsis.csd@ties.itu.int, y wsis.unag@ties.itu.int, con el siguiente
texto:

::COMIENZO_DE_CITA::
There exists a fundamental flaw in the translation of the documents
WSIS/PCIP/DT/002-F
WSIS/PCIP/DT/002-S
WSIS/PCIP/DT/1-F
WSIS/PCIP/DT/1-S

The English terms `free software' have been translated as `logiciel
gratuit' to French and `programas gratuitos' to Spanish. The error
stems from the ambiguity of the English word `free', which carries 
both the meanings of `having freedom' and `without cost'. In this
particular case, `free' conveys the first meaning; therefore, the
text should be amended as `logiciel libre' in French (resp., 
`programas informaticos libres' or `software libre' in Spanish;
the word `software' does indeed exist in the Spanish language,
cfr. Diccionario de la Real Academia Espa?ola, 2001 Ed.)

For a more comprehensive definition on the meaning of free software,
please see:
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html

Thanks for you kind attention to this issue.
::FIN_DE_CITA::

Parece bastante poco probable que tomen en cuenta un mensaje; pero
un par de miles podrian hacer efecto. Acabo de verificar la traduccion
rusa y es aparentemente correcta (usa el termino  ITU -- lo que
demostraria que quienes tradujeron al ruso tienen un poco mas de
neuronas); aunque no descarto que las versiones china y arabe contengan
el mismo error. Estoy enviandole un mensaje al respecto a Richard
Stallman. Asimismo, estoy difundiendo la cuestion en otras listas
de la comunidad de software libre.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From valeriab at apc.org  Mon May  5 03:11:18 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
Message-ID: <3EB581F6.25895.321509@localhost>

Amigos y amigas, 

Les pasamos el "documento de aportes" que recoge las observaciones a la declaracion de principios (WSIS/PCIP/DT/1-S) para su 
revisi?n y comentarios. 

El documento sigue el formato de las "Contribuciones de los observadores a la Declaraci?n de Principios", acogidos en la misma 
versi?n ?ltima de la declaraci?n (segunda parte).

Marcamos en verde los cambios incorporados a las secciones en las que hemos trabajado, para facilitar la identificaci?n de los 
mismos.  

Es un documento de trabajo al que incluiremos ?ltimos comentarios y observaciones que surjan de esta ronda de "socializaci?n" en 
el espacio de caucus.  Finalmente, depuraremos el formato y remitiremos el documento al comit? de redacci?n del grupo de 
contenidos y temas de sociedad civil, como un aporte del caucus a la declaraci?n de principios. 

Debido a los l?mites de tiempo y para ajustarnos al cronograma de trabajo propuesto por el comit? de redacci?n de sociedad civil, 
les pedimos enviar sus comentarios al "documento de aportes" hasta lunes, 5 de mayo 2003, GMT 15:00

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  contribuciones_declaracion_caucusLAC.doc
     Date:  4 May 2003, 20:41
     Size:  30720 bytes.
     Type:  Unknown
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: contribuciones_declaracion_caucusLAC.doc
Type: application/octet-stream
Size: 30720 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030504/c78b971b/contribuciones_declaracion_caucusLAC.obj
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon May  5 03:12:39 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <007b01c312ab$cea5b620$a1abfea9@equipo>

Hola Valeria
Acabo de recibir el documento, A?n no he tenido tiempo de mirarlo. La fecha
l?mite para hacerlo es ma?ana lunes 5?

Quer?a consultar qu? posibilidades tenemos de incorporar m?s material al
caucus tras los encuentros de la semana pr?xima con nuestra gente en Buenos
Aires. (12 y 13 de mayo).

Espero que podamos sumar algo aunque estemos con las fechas apretadas.

Saludos  a todos!



Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: domingo, 04 de mayo de 2003 23:11
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] observaciones declaracion CMSI

Amigos y amigas, 

Les pasamos el "documento de aportes" que recoge las observaciones a la
declaracion de principios (WSIS/PCIP/DT/1-S) para su 
revisi?n y comentarios. 

El documento sigue el formato de las "Contribuciones de los observadores a
la Declaraci?n de Principios", acogidos en la misma 
versi?n ?ltima de la declaraci?n (segunda parte).

Marcamos en verde los cambios incorporados a las secciones en las que hemos
trabajado, para facilitar la identificaci?n de los 
mismos.  

Es un documento de trabajo al que incluiremos ?ltimos comentarios y
observaciones que surjan de esta ronda de "socializaci?n" en 
el espacio de caucus.  Finalmente, depuraremos el formato y remitiremos el
documento al comit? de redacci?n del grupo de 
contenidos y temas de sociedad civil, como un aporte del caucus a la
declaraci?n de principios. 

Debido a los l?mites de tiempo y para ajustarnos al cronograma de trabajo
propuesto por el comit? de redacci?n de sociedad civil, 
les pedimos enviar sus comentarios al "documento de aportes" hasta lunes, 5
de mayo 2003, GMT 15:00

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 07:25:47 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
References: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <20030505032547.5de69160.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sun, 4 May 2003 21:11:18 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Amigos y amigas, 
VB> 
VB> Les pasamos el "documento de aportes" que recoge las observaciones a
VB> la declaracion de principios (WSIS/PCIP/DT/1-S) para su revisi?n y
VB> comentarios. 
VB> 

Parece forzado esto de poner limite dentro de diez horas. No creo que
podamos hacer mucho, ni siquiera dar una discusion seria sobre
algunos aspectos cruciales.

El plazo se hace aun mas irrealizable porque, por ejemplo, me llevo un
dia entero convertir los documentos oficiales a un formato util. Y otro
buen rato me llevara convertir este documento adjuntado por Valeria.[1]

<rant>
Vuelvo a insistir en la necesidad de *no discriminar* a los que no 
usamos MS/Word, a menos que algun alma generosa este dispuesta a 
regalarme los 690 dolares que cuestan el sistema operativo Windows y 
el MS/Office, mas unos 200 que calculo necesitar para ampliar mi
maquina para poder correr ese elefante. Suponiendo que acepte las
condiciones del contrato, que me obligan a darle a Microsoft el poder
de ingresar a mi maquina como y cuando se le de la gana.

Un poco de coherencia, por favor!!
</rant>

Yendo al punto:
Es indispensable agregar, o ampliar, sobre lo siguiente (no tengo
tiempo de dar la justificacion detallada de cada uno, si algo les
resulta incomprensible, por favor diganlo):

(1) Las patentes sobre el software, sobre los algortimos matematicos,
y sobre la implementacion informatica de procesos de negocios, no deben
ser admisibles EN NINGUN CASO.

(2) Debe garantizarse que toda la infraestructura de red emplea
estandares abiertos, para permitir la interoperabilidad.

(3) Los estandares no deben comprender tecnologias patentadas, a menos
que el titular de la patente conceda un derecho universal, libre de
royalties, para su utilizacion por cualquiera a los fines de implementar
el estandar.

(4) La legislacion sobre ciberdelito en ningun caso podra sancionar la
investigacion independiente en seguridad informatica, ni la ingenieria
inversa de los programas con fines de interoperabilidad.

(5) El usuario legitimo de un programa informatico goza de los 
siguientes derechos inalienables, no requiriendose para ello autorizacion
del titular de los derechos de autor:
- observar, estudiar o verificar el funcionamiento de un programa, con el
fin de determinar las ideas y principios impl?citos en cualquier elemento
del programa;
- la reproduccion, traduccion, adaptacion, arreglo y cualquier otra
forma de transformacion del programa, cuando dichos actos sean necesarios
para la utilizaci?n del programa de ordenador por parte del adquirente
leg?timo con arreglo a su finalidad propuesta, incluida la correci?n de
errores.
- la obtencion de una copia de salvaguarda del programa.
- la descompilacion/ingenieria inversa de un programa, cuando ello sea
indispensable para obtener la informaci?n necesaria para la 
interoperabilidad de un programa creado de forma independiente con otros programas, a condicion de que:
   a) tales actos sean realizados por el licenciatario o por cualquier
   otra persona facultada para utilizar una copia del programa, o en su 
   nombre por parte de una persona debidamente autorizada;
   b) que la informaci?n necesaria para conseguir la interoperabilidad 
   no haya sido puesta previamente, y de manera f?cil y r?pida, a 
   disposici?n de las personas a las que se hace referencia en la letra a)
[cfr. Directiva 91/250/CEE del Consejo de Europa, 14 de mayo de 1991]

(6) La informacion en poder de los gobiernos es solo administrada por
estos. Sus legitimos titulares son los ciudadanos.

(7) Los gobiernos tienen la obligacion de garantizar la seguridad
y privacidad de sus ciudadanos, asi como la integridad y persistencia
en el tiempo de la informacion que manejan. En consecuencia, los
gobiernos procuraran:
(a) Almacenar y transmitir toda informacion en su poder, y la inter-
    cambiada entre el gobierno y sus ciudadanos, empleando formatos
    conforme a estandares abiertos.
(b) Evitar la adquisicion de productos de software sobre los que se
    conozca que realizan o potencialmente pueden realizar transferencias
    no autorizadas de informacion, o que permitan el control o la
    modificacion de los sistemas informaticos por parte de terceros
    sin autorizacion explicita, puntual y previa.

(7) Los gobiernos tienen la obligacion de garantizar a los ciudadanos
acceso equitativo a las aplicaciones informaticas de `gobierno electronico'.
En consecuencia, ninguna aplicacion de este tipo exigira del usuario el
empleo de software de determinada marca o caracteristicas, siendo
suficente con que los programas empleados por el usuario cumplan con
los estandares abiertos en vigencia (por ejemplo, los del World Wide
Web Consortium y los de la Internet Engineering Task Force)

(8) Los gobiernos adoptaran legislacion sobre la proteccion de los
datos personales, y sobre la libertad de acceso a la informacion,
conforme a los principios generalmente aceptados (directrices de
proteccion de la intimidad personal de la OCDE de 1980, directiva
95/46/CE). Asimismo, evitaran el flujo transfronterizo de datos
personales desde jurisdicciones con mayor proteccion legal hacia
otras con menor proteccion.

(9) La proteccion de los datos personales sera particularmente estricta
respecto de la informacion medica y sanitaria. Se debera procurar
establecer normas que permitan la identificacion sin consentimiento
informado del paciente por medios indirectos (por ejemplo, mediante
agregacion de informacion estadistica de fuentes diversas).

Creo que queda muchisimo mas en el tintero, pero estas me parecen las
cuestiones de mayor importancia.

Saludos,

Enrique


NOTAS:

[1] Una notita adicional sobre por que no hay que usar Word: ademas
de que cada documento lleva un identificador que determina exactamente
en que maquina se hizo, deja al descubierto cosas interesantes como
por ejemplo que la notita tipo `post-it' agregada al final del parrafo
37 fue hecha por Valeria entre las 12:35:00 y las 12:36:00 del 2 de
mayo. :)

[2] Una buena definicion de `estandares abiertos' es la siguiente:
"Open standards" means specifications for the 
encoding and transfer of computer data that:
(A)  are available for all to read and implement;                     
(B)  do not lock the user into a particular vendor or group;        
(C)  are free for all to implement with no royalty or fee except for a 
fee or fees required by the standards organization for certification of
compliance;
(D)  do not favor one implementer over another for any reason other 
than the technical standards compliance of an implementation; and
(E)  do not prohibit the implementation of extensions but may employ 
license terms that prevent subversion of the standard through predatory
practices.
-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From info at laneta.apc.org  Mon May  5 10:13:12 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>

Amigas y amigos,
antes que nada muchas gracias por el avance que lograron en las propuestas 
de modificaciones.

Env?o mis observaciones (muy puntuales) para que ustedes decidan la 
pertinencia de incluirlas o no.  Estoy enviando este mensaje a toda la 
lista porque entiendo que hoy es un d?a de socializaci?n y seguramente ser? 
conveniente tener todos las diferentes observaciones. Disculpas a Enrique: 
estoy enviando de nuevo un documento MS/Word porque creo que dado el 
tiempo, es importante facilitarles a los compa?eros las modificaciones 
desde el formato original.  En este sentido, concretamente ?qu? formato 
propones t? Enrique para los siguientes documentos como una soluci?n que 
funcione bien para los que usan y no usan Windows?

Abrazos

Olinca Marino

At 09:11 p.m. 04/05/2003 -0500, you wrote:
>Amigos y amigas,
>
>Les pasamos el "documento de aportes" que recoge las observaciones a la 
>declaracion de principios (WSIS/PCIP/DT/1-S) para su
>revisi?n y comentarios. ......
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: contribuciones_declaracion_olinca.doc
Type: application/msword
Size: 32256 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030505/934ba32d/contribuciones_declaracion_olinca.doc
From dlevis at udesa.edu.ar  Mon May  5 13:02:30 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
References: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
Message-ID: <001501c312fe$4480f100$f00010ac@intraudesa.edu.ar>

Enviar los documentos en RTF  no ser?a una soluci?n, la menos parcial a los
problemas que plantea el MSWord?
Saludos
Diego Levis (Argentina)


From aabdallah at aat-ar.org  Mon May  5 15:01:30 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI    PLAZOS.....
References: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org> <001501c312fe$4480f100$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
Message-ID: <004901c3130e$dc35f760$5b5437c8@abdallaa>

Tengo una duda.....
Como muchos de los que est?n en esta lista saben, el lunes 12 y 13 estamos
organizando en Buenos Aires dos jornadas para trabajar en intenso sobre
estos temas.
Muchos de los que est?n en esta lista conocen del evento y con muchos
estamos analizando acerca de las propuestas para esa reuni?n.
Entonces pregunto:
porque la urgencia para corregir y aportar hoy en primer lugar?
en segundo lugar:  como incorporamos el material que se elabore en esas
reuniones?

Creo que lo m?s importante en estos casos es trabajar todos juntos. Me
gustar?a saber que opinan.  En lo personal me siento muy c?moda con el
manejo de esta lista porque me parece muy democr?tica, inclusiva y
participativa.
Seguimos as??  O hay inconvenientes de tiempo que se me est?n perdiendo de
vista?

Disculpen si me perd? en alg?n lado.  Los escucho.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Diego Levis" <dlevis@udesa.edu.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, May 05, 2003 9:02 AM
Subject: Re: [Lac] observaciones declaracion CMSI


> Enviar los documentos en RTF  no ser?a una soluci?n, la menos parcial a
los
> problemas que plantea el MSWord?
> Saludos
> Diego Levis (Argentina)
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From valeriab at apc.org  Mon May  5 15:46:54 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:35 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <007b01c312ab$cea5b620$a1abfea9@equipo>
References: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <3EB6330E.23461.EBDF6@localhost>

Beatriz, amigos y amigas, 

> Acabo de recibir el documento, A?n no he tenido tiempo de mirarlo. La
> fecha l?mite para hacerlo es ma?ana lunes 5?

En efecto ;) 
 
> Quer?a consultar qu? posibilidades tenemos de incorporar m?s material
> al caucus tras los encuentros de la semana pr?xima con nuestra gente
> en Buenos Aires. (12 y 13 de mayo).
> 
> Espero que podamos sumar algo aunque estemos con las fechas apretadas.

Estoy tratando de averiguar en que qued? el asunto de la propuesta de cronograma y esquema para hacer aportaciones.  
Supuestamente para estos d?as ten?a que haber estado en l?nea ya la herramienta de edici?n colectiva, pero no he visto ning?n 
anuncio al respecto.  Yo creo que todav?a estamos a tiempo de remitir contribuciones puntuales a los docs de trabajo de la Cumbre, 
pero esperemos tener alguna noticia sobre la agenda propuesta por el grupo de contenidos y temas de SC. 

Mientras tanto, ser?a bueno que contemos ya con nuestro documento listo, al menos en una versi?n inicial, a la que podemos ir 
incorporando aportes adicionales. 

Saludos, 

Valeria


> Saludos  a todos!
> 
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Facultad de Ciencias Sociales
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: domingo, 04 de mayo de 2003 23:11 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] observaciones declaracion CMSI
> 
> Amigos y amigas, 
> 
> Les pasamos el "documento de aportes" que recoge las observaciones a
> la declaracion de principios (WSIS/PCIP/DT/1-S) para su revisi?n y
> comentarios. 
> 
> El documento sigue el formato de las "Contribuciones de los
> observadores a la Declaraci?n de Principios", acogidos en la misma
> versi?n ?ltima de la declaraci?n (segunda parte).
> 
> Marcamos en verde los cambios incorporados a las secciones en las que
> hemos trabajado, para facilitar la identificaci?n de los mismos.  
> 
> Es un documento de trabajo al que incluiremos ?ltimos comentarios y
> observaciones que surjan de esta ronda de "socializaci?n" en el
> espacio de caucus.  Finalmente, depuraremos el formato y remitiremos
> el documento al comit? de redacci?n del grupo de contenidos y temas de
> sociedad civil, como un aporte del caucus a la declaraci?n de
> principios. 
> 
> Debido a los l?mites de tiempo y para ajustarnos al cronograma de
> trabajo propuesto por el comit? de redacci?n de sociedad civil, les
> pedimos enviar sus comentarios al "documento de aportes" hasta lunes,
> 5 de mayo 2003, GMT 15:00
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon May  5 15:57:00 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <20030505032547.5de69160.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <3EB6356C.2233.17FFA7@localhost>

Eduardo, 

> Parece forzado esto de poner limite dentro de diez horas. No creo que
> podamos hacer mucho, ni siquiera dar una discusion seria sobre algunos
> aspectos cruciales.

Se puso a consulta en el espacio del caucus el cronograma de trabajo para hacer aportaciones y nadie expres? desacuerdo, por lo 
que el grupo de trabajo que se ofreci? voluntariamente a revisar y hacer aportaciones a los documentos, procedi? a hacerlo durante 
el fin de semana. Por tanto, no me parece cordial expresar desacuerdo posterior sobre algo que s? fue consultado. 

Los aspectos que mencionas (importantes todos, por cierto) podr?an ser incorporados a los documentos de trabajo de la CMSI, si 
todos y todas est?n de acuerdo.   Si puedes ayudarnos ubicando tus observaciones en las secciones respectivas de los 
documentos, ser?a genial.  Otra opci?n ser?a pasar tus aportaciones en una especie de texto anexo, a manera de consideraciones 
b?sicas.  ?Qu? dicen los/as dem?s?

Saludos, 

Valeria


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 15:57:33 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] Sobre formatos
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
References: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
	<5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
Message-ID: <20030505115733.08264ea0.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 05 May 2003 11:13:12 +0200
Olinca Marino <info@laneta.apc.org> wrote:

[...snip...]
OM> Enrique: estoy enviando de nuevo un documento MS/Word porque creo que
OM> dado el tiempo, es importante facilitarles a los compa?eros las
OM> modificaciones desde el formato original.  En este sentido,
OM> concretamente ?qu? formato propones t? Enrique para los siguientes
OM> documentos como una soluci?n que funcione bien para los que usan y no
OM> usan Windows?

Hmmm... una peque?a observacion, en primer lugar: el final de la primera
frase deberia leerse ``facilitarles a los compa?eros *que usan MS Word*
las modificaciones desde el formato original''; a menos que los que no
lo usamos no seamos compa?eros :)

Ahora, en serio:

- El formato mas universalmente tratable es el de solo texto. En parti-
cular para documentos como estos, que carecen de complejidades de
formato, el formato de texto (.txt) es universalmente asequible, y
no se pierde nada en la transformacion. Desde el `comienzo de los
tiempos', y hasta hoy, las normas tecnicas que gobiernan la Internet
(IETF RFCs) se han emitido en formato de texto solamente, y nadie ha
sufrido por ello. Puede ser escrito y leido con casi cualquier editor,
en cualquier plataforma.

- El segundo formato al que todos pueden en principio acceder es
el HTML, que permite incoporar todo el enriquecimiento de formato
que un documento podria necesitar. Puede ser leido con cualquier
navegador, y la mayoria de los programas modernos de procesamiento
de texto pueden generarlo (y aun si no, siempre se puede editar
como texto... aunque ello implica saber el lenguaje HTML)[1]
El problema con el HTML no es el HTML mismo, sino el Word: la
opcion de MS Word que genera HTML hace una cosa tan deforme
(tipica del olimpico desprecio de Microsoft por los estandares)
que normalmente el 50% de la se?alizacion (markup) que produce
es basura, inflando inutilmente el resultado. Pero es una
solucion transaccional aceptable cuando por alguna razon no
se puede usar solo texto.

- Finalmente, esta el formato RTF que sugeria Diego. RTF es un
formato mas o menos universal, pero no un estandar. El problema
de esto es que yo puedo generar RTF que cualquier usuario de
MS Word puede leer y editar... pero no necesariamente al reves.
MS agrega nuevas cosas al RTF cuando y como se le da la gana,
entonces puede haber algunas dificultades para leerlo.

En fin... en caso de duda, el simple texto es la mejor opcion.
Ademas, un texto (tambien un archivo en HTML) puede ser facilmente
mantenido mediante las utilidades diff y patch, u operado 
colectivamente mediante un sistema de versionado concurrente
(CVS o Subversion).

Les recomiendo ver:
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html


Saludos,

Enrique

NOTA:
[1] Por ejemplo, una de las cosas que hice para poder analizar los
documentos WSIS fue convertirlos a html y crear una clase para
poner notas y comentarios. Cualquiera que reciba ese documento y
quiera incorporar un comentario solo tiene que colocar el texto
en esta forma: <span class="n1">Texto de la nota</span>.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 16:04:14 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI
In-Reply-To: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
References: <3EB581F6.25895.321509@localhost>
Message-ID: <20030505120414.220ba2a4.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Ademas de las cuestiones se?aladas en mi mensaje anterior, hallo
necesario incorporar dos cuestiones mas (que serian las 11 y 12,
puesto que en el mensaje anterior puse dos veces el punto 7 :P )

11) El correo electronico gozara, como m?nimo, de las salvaguardas
legales de confidencialidad que la legislacion de los paises
concede a la correspondencia escrita.

12) Para la proteccion de sus comunicaciones privadas, las personas
gozan del derecho inalienable de emplear los mecanismos de cifrado
que consideren convenientes, sin ingerencia estatal ni del sector
privado.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From info at laneta.apc.org  Mon May  5 16:06:50 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] Sobre formatos
In-Reply-To: <20030505115733.08264ea0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
 <3EB581F6.25895.321509@localhost>
 <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030505170237.021c1c40@laneta.apc.org>

Me refer?a a facilitarles la revisi?n a los compa?eros que estuvieron 
trabajando el fin de semana.  Es decir, a los que nos presentaron el 
documento a?n contra reloj ;-)


At 11:57 a.m. 05/05/2003 -0300, Enrique wrote:

>OM> Enrique: estoy enviando de nuevo un documento MS/Word porque creo que
>OM> dado el tiempo, es importante facilitarles a los compa?eros las
>OM> modificaciones desde el formato original.  En este sentido,
>OM> concretamente ?qu? formato propones t? Enrique para los siguientes
>OM> documentos como una soluci?n que funcione bien para los que usan y no
>OM> usan Windows?
>
>Hmmm... una peque?a observacion, en primer lugar: el final de la primera
>frase deberia leerse ``facilitarles a los compa?eros *que usan MS Word*
>las modificaciones desde el formato original''; a menos que los que no
>lo usamos no seamos compa?eros :)


From valeriab at apc.org  Mon May  5 16:22:11 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] Sobre formatos
In-Reply-To: <20030505115733.08264ea0.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <5.1.0.14.0.20030505110208.00c1b758@laneta.apc.org>
Message-ID: <3EB63B53.29869.2F0D4B@localhost>

> En fin... en caso de duda, el simple texto es la mejor opcion.
> Ademas, un texto (tambien un archivo en HTML) puede ser facilmente
> mantenido mediante las utilidades diff y patch, u operado
> colectivamente mediante un sistema de versionado concurrente (CVS o
> Subversion).

Intentemos enviar documentos en los formatos que sugiere Enrique. 
Gracias por explicarnos tan detalladamente las implicaciones y ventajas del uso de uno u otro formato, Enrique. 

Saludos, 

Valeria


From valeriab at apc.org  Mon May  5 16:33:08 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI    PLAZOS.....
In-Reply-To: <004901c3130e$dc35f760$5b5437c8@abdallaa>
Message-ID: <3EB63DE4.28202.3912A7@localhost>

Estimada Ang?lica, 

> Como muchos de los que est?n en esta lista saben, el lunes 12 y 13
> estamos organizando en Buenos Aires dos jornadas para trabajar en
> intenso sobre estos temas. Muchos de los que est?n en esta lista
> conocen del evento y con muchos estamos analizando acerca de las
> propuestas para esa reuni?n. Entonces pregunto: porque la urgencia
> para corregir y aportar hoy en primer lugar? en segundo lugar:  como
> incorporamos el material que se elabore en esas reuniones?

La urgencia de deb?a a la intenci?n de ajustarnos a la agenda de trabajo propuesta por el comit? de redacci?n del grupo de 
contenidos y temas de la sociedad civil. 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cnoticias.shtml?x=11393

Sin embargo, como le comentaba a Beatriz en respuesta a su mensaje con similares inquietudes que las tuyas, estoy tratando de 
averiguar el estado de situaci?n.  Ser?a muy importante incorporar  el material que resulte de la reuni?n en Buenos Aires as? como 
de las reuniones que se efectuar?n en Brasil y en M?xico muy pronto. 

> Creo que lo m?s importante en estos casos es trabajar todos juntos.

Estoy de acuerdo.  Y si en esa medida podemos ir afinando un documento de aportes, habremos cumplido con uno de nuestros 
comentidos m?s urgentes.  Seg?n entiendo, la forma de hacer m?s efectiva nuestra contribuci?n, es remitir un solo documento que 
recoja todos nuestros aportes y observaciones.  La fecha l?mite puesta por la comisi?n intergubernamental es el 31 de mayo, pero la 
intenci?n del grupo de trabajo de sociedad civil es canalizar a trav?s de la secretar?a de sociedad civil los aportes de los distintos 
caucus.  Sin embargo, es posible tambi?n enviar contribuciones independientemente, a nombre del caucus de LAC, pero no estoy 
muy segura de la efectividad de optar por esta posibilidad. 

Veamos en qu? anda esto de la propuesta del grupo de contenidos y temas y de ser necesario podemos replantear nuestro 
esquema y cronograma de trabajo, seg?n lo decidamos colectivamente.  

Muchos saludos, 

Valeria


From aabdallah at aat-ar.org  Mon May  5 16:59:11 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI    PLAZOS.....
References: <3EB63DE4.28202.3912A7@localhost>
Message-ID: <002001c3131f$50019220$fabdfea9@abdallaa>

Gracias Valeria por tu respuesta.
Me parece que podemos tomar un poco m?s de tiempo, si el resultado final es
ampliar la participaci?n. Desde ya sin que nos arriesguemos a que nuestras
presentaciones queden fuera de los plazos.

Quienes han participado en forma presencial y tienen algo m?s internalizados
ciertos temas, podr?an evaluar la factibilidad de pedir una pr?rroga de 15
d?as?   Eso en caso de que veamos que no se termina a tiempo.......s?lo en
ese caso.  Y es un pensamiento en voz alta.

cari?os a todos
Angelica Abdallah Garc?a
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo.
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, May 05, 2003 12:33 PM
Subject: Re: [Lac] observaciones declaracion CMSI PLAZOS.....


Estimada Ang?lica,

> Como muchos de los que est?n en esta lista saben, el lunes 12 y 13
> estamos organizando en Buenos Aires dos jornadas para trabajar en
> intenso sobre estos temas. Muchos de los que est?n en esta lista
> conocen del evento y con muchos estamos analizando acerca de las
> propuestas para esa reuni?n. Entonces pregunto: porque la urgencia
> para corregir y aportar hoy en primer lugar? en segundo lugar:  como
> incorporamos el material que se elabore en esas reuniones?

La urgencia de deb?a a la intenci?n de ajustarnos a la agenda de trabajo
propuesta por el comit? de redacci?n del grupo de
contenidos y temas de la sociedad civil.
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cnoticias.shtml?x=11393

Sin embargo, como le comentaba a Beatriz en respuesta a su mensaje con
similares inquietudes que las tuyas, estoy tratando de
averiguar el estado de situaci?n.  Ser?a muy importante incorporar  el
material que resulte de la reuni?n en Buenos Aires as? como
de las reuniones que se efectuar?n en Brasil y en M?xico muy pronto.

> Creo que lo m?s importante en estos casos es trabajar todos juntos.

Estoy de acuerdo.  Y si en esa medida podemos ir afinando un documento de
aportes, habremos cumplido con uno de nuestros
comentidos m?s urgentes.  Seg?n entiendo, la forma de hacer m?s efectiva
nuestra contribuci?n, es remitir un solo documento que
recoja todos nuestros aportes y observaciones.  La fecha l?mite puesta por
la comisi?n intergubernamental es el 31 de mayo, pero la
intenci?n del grupo de trabajo de sociedad civil es canalizar a trav?s de la
secretar?a de sociedad civil los aportes de los distintos
caucus.  Sin embargo, es posible tambi?n enviar contribuciones
independientemente, a nombre del caucus de LAC, pero no estoy
muy segura de la efectividad de optar por esta posibilidad.

Veamos en qu? anda esto de la propuesta del grupo de contenidos y temas y de
ser necesario podemos replantear nuestro
esquema y cronograma de trabajo, seg?n lo decidamos colectivamente.

Muchos saludos,

Valeria





From valeriab at apc.org  Mon May  5 17:46:34 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] consideraciones generales (1) declaracion CMSI
Message-ID: <3EB64F1A.1035.7C5083@localhost>

Estas son las consideraciones generales expresadas hasta el momento:

Consideraciones generales del CAUCUS de LAC sobre la Declaraci?n de Principios de la CMSI

1. Erick Iriarte Ahon: 

" (...)La sociedad de la informaci?n deber?a estar (...)" (item 8), y en general en todo el documento se utiliza el potencial, como si la 
sociedad de la informacion no existiera ya... yo soy de los que consideran que la sociedad de la inforamcion ya existe, que no todos 
esten conectados es una realidad, pero quizas cambiar la terminologia de los terminos.. o establecer claramente "cuando" se llega 
a una sociedad de la informacion...

2. Enrique Chaparro:

(1) Las patentes sobre el software, sobre los algortimos matematicos,
y sobre la implementacion informatica de procesos de negocios, no deben
ser admisibles EN NINGUN CASO.

(2) Debe garantizarse que toda la infraestructura de red emplea
estandares abiertos, para permitir la interoperabilidad.

(3) Los estandares no deben comprender tecnologias patentadas, a menos
que el titular de la patente conceda un derecho universal, libre de
royalties, para su utilizacion por cualquiera a los fines de implementar
el estandar.

(4) La legislacion sobre ciberdelito en ningun caso podra sancionar la
investigacion independiente en seguridad informatica, ni la ingenieria
inversa de los programas con fines de interoperabilidad.

(5) El usuario legitimo de un programa informatico goza de los
siguientes derechos inalienables, no requiriendose para ello autorizacion
del titular de los derechos de autor:
- observar, estudiar o verificar el funcionamiento de un programa, con el
fin de determinar las ideas y principios impl?citos en cualquier elemento
del programa;
- la reproduccion, traduccion, adaptacion, arreglo y cualquier otra
forma de transformacion del programa, cuando dichos actos sean necesarios
para la utilizaci?n del programa de ordenador por parte del adquirente
leg?timo con arreglo a su finalidad propuesta, incluida la correci?n de
errores.
- la obtencion de una copia de salvaguarda del programa.
- la descompilacion/ingenieria inversa de un programa, cuando ello sea
indispensable para obtener la informaci?n necesaria para la
interoperabilidad de un programa creado de forma independiente con otros programas, a condicion de que:
a) tales actos sean realizados por el licenciatario o por cualquier
otra persona facultada para utilizar una copia del programa, o en su
nombre por parte de una persona debidamente autorizada;
b) que la informaci?n necesaria para conseguir la interoperabilidad
no haya sido puesta previamente, y de manera f?cil y r?pida, a
disposici?n de las personas a las que se hace referencia en la letra a)
[cfr. Directiva 91/250/CEE del Consejo de Europa, 14 de mayo de 1991]

(6) La informacion en poder de los gobiernos es solo administrada por
estos. Sus legitimos titulares son los ciudadanos.

(7) Los gobiernos tienen la obligacion de garantizar la seguridad
y privacidad de sus ciudadanos, asi como la integridad y persistencia
en el tiempo de la informacion que manejan. En consecuencia, los
gobiernos procuraran:
(a) Almacenar y transmitir toda informacion en su poder, y la inter-
cambiada entre el gobierno y sus ciudadanos, empleando formatos
conforme a estandares abiertos.
(b) Evitar la adquisicion de productos de software sobre los que se
conozca que realizan o potencialmente pueden realizar transferencias
no autorizadas de informacion, o que permitan el control o la
modificacion de los sistemas informaticos por parte de terceros
sin autorizacion explicita, puntual y previa.

(8) Los gobiernos tienen la obligacion de garantizar a los ciudadanos
acceso equitativo a las aplicaciones informaticas de `gobierno electronico'.
En consecuencia, ninguna aplicacion de este tipo exigira del usuario el
empleo de software de determinada marca o caracteristicas, siendo
suficente con que los programas empleados por el usuario cumplan con
los estandares abiertos en vigencia (por ejemplo, los del World Wide
Web Consortium y los de la Internet Engineering Task Force)

(9) Los gobiernos adoptaran legislacion sobre la proteccion de los
datos personales, y sobre la libertad de acceso a la informacion,
conforme a los principios generalmente aceptados (directrices de
proteccion de la intimidad personal de la OCDE de 1980, directiva
95/46/CE). Asimismo, evitaran el flujo transfronterizo de datos
personales desde jurisdicciones con mayor proteccion legal hacia
otras con menor proteccion.

(10) La proteccion de los datos personales sera particularmente estricta
respecto de la informacion medica y sanitaria. Se debera procurar
establecer normas que permitan la identificacion sin consentimiento
informado del paciente por medios indirectos (por ejemplo, mediante
agregacion de informacion estadistica de fuentes diversas).

11) El correo electronico gozara, como m?nimo, de las salvaguardas
legales de confidencialidad que la legislacion de los paises
concede a la correspondencia escrita.

12) Para la proteccion de sus comunicaciones privadas, las personas
gozan del derecho inalienable de emplear los mecanismos de cifrado
que consideren convenientes, sin ingerencia estatal ni del sector
privado.

3. Paulo Lima

NOTA: lo env?o en mensaje separado, anexo en formato RTF.

Saludos, 


Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon May  5 17:46:33 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones (2) declaracion CMSI
Message-ID: <3EB64F19.17041.7C4F5C@localhost>

Amigas y amigos, 

 Les env?o anexo un archivo muy b?sico de html, el "documento de aportes" con las observaciones adicionales sugeridas por Olinca 
y Erick en rosado, de modo que puedan visualizarlas sin problema.   

Encontrar?n que el numeral 44 est? duplicado.  Se debe a que Olinca hizo una observaci?n a dicho p?rrafo, pero Erick lo reformula 
sustancialmente.  Debemos, entonces, decidir cu?l de las versiones dejaremos finalmente.   Espero sus pronunciamientos. 

En mensaje separado, les env?o las consideraciones generales hechas por Enrique, Erick y Paulo, para sus comentarios. Por favor, 
recuerden que podemos tratar de incorporar estas consideraciones a las secciones que creamos que correspondan de la 
declaracion de principios o presentarlas en documento separado.   

Saludos, 

Valeria


-------------- next part --------------
<html>

<head>
<title>aportes caucus LAC</title>
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 3.0">
</head>

<body>

<p><font face="Verdana"><strong>Observaciones y aportes del CAUCUS de LAC a la
Declaraci?n de Principios de la CMSI</strong><br>
<br>
<strong>A&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pre?mbulo</strong></font></p>

<p><font face="Verdana">[6A] Consideramos la sociedad de la informaci?n como una
oportunidad de hacer coexistir diversos modelos de desarrollo humano compatibles todos
para alcanzar las metas de la Declaraci?n del Milenio. Excluimos la posibilidad de
imponer un modelo ?nico para todas las realidades pol?ticas, sociales, econ?micas y
culturales.<br>
<br>
<strong>B&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enunciamos nuestra visi?n com?n de la sociedad de la
informaci?n</strong><br>
<br>
[8]&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la informaci?n deber?a estar centrada en las
personas, es decir <font color="#FF00FF">la ciudadan?a </font>y las comunidades, y estar
al servicio de la humanidad. Adem?s, deber?a proporcionar un entorno en el que todos los
sectores de la poblaci?n puedan generar, difundir y utilizar la informaci?n y los
conocimientos necesarios para su desarrollo econ?mico, social, cultural y pol?tico.<br>
<br>
[11]&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la informaci?n debe permitir hacer frente a otros
desaf?os que plantea la brecha digital en materia de desarrollo y ayudar a alcanzar los
Objetivos de Desarrollo del Milenio encaminados a luchar contra la pobreza y el hambre,
erradicar el analfabetismo, reducir la mortalidad infantil, mejorar la condici?n de las
mujeres y la salud de las madres, combatir las enfermedades y garantizar un medio ambiente
<font color="#FF00FF">sano y </font>sostenible.<br>
<br>
<strong>1&nbsp;&nbsp;&nbsp; Infraestructura de la informaci?n y la comunicaci?n</strong><br>
<br>
[20]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Evaluar y ubicar la sociedad de la informaci?n: los indicadores
son esenciales para evaluar diferencialmente la evoluci?n de la sociedad de la
informaci?n y, m?s concretamente, las necesidades y el desempe?o de los pa?ses en
desarrollo, as? como sus condiciones particulares. Asimismo, es necesario fijar puntos de
referencia con respecto a la penetraci?n y aprovechamiento efectivo de los servicios TIC
dentro de las comunidades a nivel urbano y rural.<br>
<br>
2<strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acceso a la informaci?n y el conocimiento</strong><br>
<br>
[21]&nbsp;&nbsp;&nbsp; El derecho a la comunicaci?n, as? como el derecho de los
ciudadanos a tener acceso a la informaci?n, son cruciales para la sociedad de la
informaci?n y deben ser reconocidos como derechos humanos fundamentales.<br>
<br>
[25]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Barreras: las barreras a un acceso equitativo tienen su origen en
los diferentes niveles de educaci?n y alfabetismo, el sexo, la edad, los ingresos y la
conectividad, as? como en la falta de capacitaci?n de los usuarios, en las limitaciones
de la producci?n <font color="#FF00FF">de contenidos </font>en una lengua por encima de
las otras y en las particulares condiciones de acceso a la tecnolog?a pertinente.
Promover contribuciones multidisciplinarias<font color="#FF00FF">, multiculturales</font>
y multisectoriales equilibradas debe ser un objetivo primordial en la construcci?n de la
sociedad de la informaci?n. Las TIC tambi?n pueden emplearse para vencer estas u otras
barreras existentes en la sociedad.<br>
<br>
[26]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Flujos de informaci?n: al construir la sociedad de la
informaci?n, deber?a tratar de lograrse un mayor equilibrio entre los flujos de
informaci?n y que ?stos se enmarquen en el derecho a la comunicaci?n y la libertad de
expresi?n.<br>
<br>
<strong>3&nbsp;&nbsp;&nbsp; La funci?n de los gobiernos, el sector empresarial y la
sociedad civil en la promoci?n de las TIC para el desarrollo</strong><br>
<br>
[27]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Todos los asociados, ya procedan de los sectores p?blico o
privado, as? como las organizaciones de la sociedad civil, tienen inter?s en el
desarrollo de la informaci?n y las comunicaciones y, por consiguiente, deben participar
plenamente, en igualdad de condiciones, en la adopci?n de decisiones a nivel local,
nacional, regional e internacional. Los gobiernos deber?an trabajar en estrecha
colaboraci?n con las empresas privadas y la sociedad civil.<br>
<br>
[28]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Capacidad industrial de las TIC: es esencial que los gobiernos
fomenten la transferencia de tecnolog?as y las inversiones, incluido el capital de
riesgo, al crear facilidades de producci?n TIC a nivel nacional y regional, actividades
de investigaci?n y desarrollo, programas de incubaci?n, y peque?as y medianas empresas
(PYME). El crecimiento del sector de las TIC debe basarse en un esquema de pol?ticas
coordinadas que permitan su desarrollo en concordancia con el de otros sectores
productivos clave. La mayor?a de los pa?ses en desarrollo siguen yendo a la zaga a este
respecto.<br>
<br>
[29]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones generadas por la demanda: el aumento de la demanda de
aplicaciones (tales como el cibergobierno, el ciberaprendizaje, la cibersanidad y las
actividades econ?micas virtuales) crear? un entorno favorable para que el sector privado
invierta en la creaci?n de nuevos servicios, con sentido de responsabilidad social, <font
color="#FF00FF">sin que su aplicaci?n genere contradicci?n con pr?cticas avaladas y
desarrolladas por pueblos originarios o comunidades locales espec?ficas.</font><br>
<br>
<strong>4&nbsp;&nbsp;&nbsp; Creaci?n de capacidades</strong><br>
<br>
[31]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de las TIC con fines educativos: habr?a que fomentar el uso
innovador y creativo de las TIC con fines educativos y para desarrollar los recursos
humanos, con inclusi?n del alfabetismo en la esfera de las TIC, sustentado en
metodolog?as que contemplen las diversas particularidades sociales y culturales y las
necesidades espec?ficas reales de la ciudadan?a,teniendo particularmente en cuenta las
necesidades de las personas discapacitadas.<br>
<br>
[33]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Formaci?n de especialistas en la esfera de las TIC: debe darse
respuesta a la creciente demanda de numerosos especialistas de todas las categor?as en la
esfera de las TIC y otorgar especial apoyo a programas e iniciativas que promuevan la
formaci?n de mujeres como innovadoras en tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n.<br>
<br>
<strong>6&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entorno propicio</strong><br>
<br>
[39]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Buen gobierno: la sociedad de la informaci?n debe respaldar la
democracia participativa, la transparencia y la responsabilidad, ateni?ndose siempre al
principio de la legalidad. La informaci?n es el cimiento de un proceso de adopci?n de
decisiones eficaz y transparente, tanto para la sociedad mundial como para las comunidades
locales. Las TIC pueden ser una herramienta importante y de gran eficacia para lograr una
gobernabilidad ?ptima y un gobierno m?s accesible.<br>
<br>
[43]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gesti?n del espectro: el espectro de frecuencias radioel?ctricas
debe gestionarse en defensa del inter?s p?blico y general y de conformidad con el
principio b?sico de la legalidad con equidad, con total respeto de la legislaci?n
nacional, as? como de los acuerdos internacionales que rigen la gesti?n de frecuencias.<br>
<br>
[44]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la
gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y transparente, y en
?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de los sectores p?blico y privado,
as? como las de la sociedad civil, adem?s de <font color="#FF00FF">facilitar</font> el
pluriling?ismo. La responsabilidad de la coordinaci?n de los servidores de dominio de
nivel superior, los nombres de dominio y la asignaci?n de direcciones de Protocolo
Internet (IP) deber?a recaer en una organizaci?n internacional e intergubernamental
adecuada. La autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo de
pa?s (ccTLD) deber?a ser un derecho nacional soberano.<br>
<br>
[44]&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#FF00FF">Gesti?n de los nombres y direcciones de
Internet: la gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y
transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de los sectores
p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s de respetarse el
pluriling?ismo y la multiculturalidad. La responsabilidad de la coordinaci?n de los
servidores de dominio de nivel superior, los nombres de dominio y la asignaci?n de
direcciones de Protocolo Internet (IP) deber?a recaer en una organizaci?n internacional.
La autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo de pa?s
(ccTLD) deber?a estar ligada a la comunidad local de internet.</font><br>
<br>
<strong>7&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones de TIC</strong><br>
<br>
[46]&nbsp;&nbsp;&nbsp; La utilizaci?n y el despliegue de las TIC puede aportar beneficios
en todos los ?mbitos de nuestra vida cotidiana, incluido el gobierno, la sanidad, la
educaci?n y el comercio.<br>
<br>
<strong>8&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fomento de la diversidad cultural y ling??stica, el
contenido local y los medios de comunicaci?n</strong><br>
<br>
[49]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diversidad cultural y ling??stica: la diversidad cultural, la
diversidad ling??stica, el pluriling?ismo y los idiomas locales son las fuerzas
motrices del proceso de creaci?n de contenidos para su uso a nivel local e internacional
(UNESCO, Declaraci?n Universal sobre la Diversidad Cultural, 2001).<br>
<br>
[50]&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contenidos: la creaci?n de contenidos locales debe gozar de total
prioridad. El mejor modo de estimular la creatividad, as? como la creaci?n, la
transformaci?n, la difusi?n y el mantenimiento de contenidos locales es encontrar el
equilibrio adecuado entre los derechos de los y las creadoras con el inter?s p?blico.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</font></p>
</body>
</html>
From valeriab at apc.org  Mon May  5 17:50:09 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] consideraciones generales (2) declaracion CMSI
Message-ID: <3EB64FF1.4478.7F98BA@localhost>

Paulo manifiesta que adicionar?a observaciones sobre el tema de costos en relaci?n a las TIC y sobre el tema de gobernabilidad. 
Para ello, nos env?a el texto que trabajaron en Brasil al respecto.  Se los env?o en portugu?s porque no me da tiempo de traducirlo 
ahora. 

Anexo el texto. 

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  autonomia_al.rtf
     Date:  5 May 2003, 11:49
     Size:  80379 bytes.
     Type:  MS-Richtext
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: autonomia_al.rtf
Type: application/rtf
Size: 80379 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030505/b5aa7d2f/autonomia_al.rtf
From valeriab at apc.org  Mon May  5 18:02:33 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI    PLAZOS.....
In-Reply-To: <002001c3131f$50019220$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <3EB652D9.28498.8AF62E@localhost>

Angelica, 

> Quienes han participado en forma presencial y tienen algo m?s
> internalizados ciertos temas, podr?an evaluar la factibilidad de pedir
> una pr?rroga de 15 d?as?   

Si te refieres a solicitar pr?rroga para el plazo puesto por la comisi?n intergubernamental, es muy dif?cil, yo dir?a que casi imposible.  
Tanto los gobiernos como el sector privado y la sociedad civil pueden hacer llegar aportes a los docs de la CMSI SOLAMENTE 
hasta el 31 de mayo.  Talvez Olinca o Paulo conozcan si se est? pensando, a nivel de la secretar?a de SC, en la posibilidad de 
ampliar el plazo de recepci?n de aportes. Saben algo al respecto?

Saludos, 

Valeria

From valeriab at apc.org  Mon May  5 18:23:08 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
Message-ID: <3EB657AC.164.9DCDB2@localhost>

Estimad@s, 

Disculpen el bombardeo de mensajes de hoy!  

Acabo de recibir respuesta de Sally Burch, integrante del comit? de redacci?n del grupo de trabajo en contenidos y temas de la 
sociedad civil.  Sally comenta que hay algunos problemas con el asunto de la herramienta de edici?n colectiva en l?nea.  Se est?n 
analizando otros mecanismos para lograr compilar los aportes de los distintos caucus y familias. Ya tendremos noticas al respecto. 

Sally confirma tambi?n la posibilidad que tendr?amos, como caucus, de presentar nuestro documento de aportes de manera 
independiente, sin que esto quiera decir que no sea tambi?n un aporte para el documento de un grupo m?s amplio de sociedad civil. 
 En otras palabras, podemos canalizarlo por distintas v?as.  Sally hace ?nfasis tambi?n en la necesidad de avanzar lo m?s posible 
en los contenidos antes de la fecha l?mite: 31 de mayo. 

Las contribuciones, como vemos, pueden ser hechas a distintos niveles y por diversos canales.  En ese sentido, me permito 
proponerles que armemos nuestro propio esquema y cronograma para lo siguiente:

1. Afinar una primera versi?n del "documento de aportes" del caucus de LAC, circularlo en espacios como CRISAL,  ver si surgen 
aspectos adicionales a considerar y remitirlo como aporte al documento general que ser? trabajado por el grupo de contenidos y 
temas
2. Esperar a que se sucedan las reuniones nacionales, incorporar el material que surja de ellas, as? como cualquier otra 
observaci?n.  Con ese material y con el "documento de aportes" en su primera versi?n, elaboremos un documento final de aportes 
del caucus para remitirlo como aporte independiente. 

Al igual que Ang?lica, solo "pensando en voz alta" ;)

Les suena bien esto? Alguna otra idea?

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 18:31:48 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
In-Reply-To: <3EB657AC.164.9DCDB2@localhost>
References: <3EB657AC.164.9DCDB2@localhost>
Message-ID: <20030505143148.5206f046.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 5 May 2003 12:23:08 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Estimad@s, 
VB> 
VB> Disculpen el bombardeo de mensajes de hoy!  
VB> 
VB> Acabo de recibir respuesta de Sally Burch, integrante del comit? de
VB> redacci?n del grupo de trabajo en contenidos y temas de la sociedad
VB> civil.  Sally comenta que hay algunos problemas con el asunto de la
VB> herramienta de edici?n colectiva en l?nea.  Se est?n analizando otros
VB> mecanismos para lograr compilar los aportes de los distintos caucus y
VB> familias. Ya tendremos noticas al respecto. 
VB> 
Sugerencia:

La herramienta mas adecuada, me parece, es phpWiki
http://phpwiki.sourceforge.net
CVS tiene mayores sutilezas, pero es dificil de manejar para usuarios/as
sin entrenamiento.
Lamentablemente, voy a estar una semana fuera de casa, asi que no
puedo ofrecerme para ayudar en la instalacion (que, por otra parte,
es bastante sencilla) y la configuracion. Pero estare disponible por
e-mail.

Saludos,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From erivillei at hotmail.com  Mon May  5 18:33:50 2003
From: erivillei at hotmail.com (Erika Areli Villegas)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] (no subject)
Message-ID: <BAY2-F36ptBp1htmb4t00018355@hotmail.com>


_________________________________________________________________
MSN. M?s ?til Cada D?a  http://www.msn.es/intmap/


From erivillei at hotmail.com  Mon May  5 18:38:18 2003
From: erivillei at hotmail.com (Erika Areli Villegas)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] (no subject)
Message-ID: <BAY2-F61izvMAXaRYBN000133a8@hotmail.com>


_________________________________________________________________
MSN. M?s ?til Cada D?a  http://www.msn.es/intmap/


From info at laneta.apc.org  Mon May  5 18:46:53 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones (2) declaracion CMSI
In-Reply-To: <3EB64F19.17041.7C4F5C@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030505194201.0219f7b0@laneta.apc.org>

Queridas amigas y amigos,

Valeria wrote:
>Les env?o anexo un archivo muy b?sico de html, el "documento de aportes" 
>con las observaciones adicionales sugeridas por Olinca
>y Erick en rosado, de modo que puedan visualizarlas sin problema.
>
>Encontrar?n que el numeral 44 est? duplicado.  Se debe a que Olinca hizo 
>una observaci?n a dicho p?rrafo, pero Erick lo reformula
>sustancialmente.  Debemos, entonces, decidir cu?l de las versiones 
>dejaremos finalmente.   Espero sus pronunciamientos.

No tengo ning?n inconveniente en dejar la versi?n de Erick.  Tambi?n puede 
quedar la versi?n de Erick a?adiendo "facilitar" en relaci?n al 
pluriling?ismo y  multiculturalidad, aunque lo considero no fundamental.

Abrazos
Olinca


>[44]    Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la 
>gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y 
>transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de los 
>sectores p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s de 
>facilitar el pluriling?ismo. La responsabilidad de la coordinaci?n de los 
>servidores de dominio de nivel superior, los nombres de dominio y la 
>asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet (IP) deber?a recaer en una 
>organizaci?n internacional e intergubernamental adecuada. La autoridad 
>normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo de pa?s 
>(ccTLD) deber?a ser un derecho nacional soberano.
>
>[44]    Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la 
>gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y 
>transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de los 
>sectores p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s de 
>respetarse el pluriling?ismo y la multiculturalidad. La responsabilidad de 
>la coordinaci?n de los servidores de dominio de nivel superior, los 
>nombres de dominio y la asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet 
>(IP) deber?a recaer en una organizaci?n internacional. La autoridad 
>normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo de pa?s 
>(ccTLD) deber?a estar ligada a la comunidad local de internet.


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030505/afccd29f/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Mon May  5 18:52:27 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones declaracion CMSI    PLAZOS.....
In-Reply-To: <3EB652D9.28498.8AF62E@localhost>
References: <002001c3131f$50019220$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030505144950.01cef200@pop.rits.org.br>

Hola,

No tengo ninguna informaci?n sobre cambios en la fecha para los 
aportes.  Bueno, s? que no es lo mejor mas sigamos con el cronograma que 
firmamos aqu? y tendremos por lo menos nuestra opini?n asegurada.  Por 
supuesto que podremos trabajar mejor hasta la reuni?n de Paris y presentar 
algo mas para negociar.

Abrazos

Paulo

At 12:02 5/5/2003 -0500, Valeria Betancourt wrote:
>Angelica,
>
> > Quienes han participado en forma presencial y tienen algo m?s
> > internalizados ciertos temas, podr?an evaluar la factibilidad de pedir
> > una pr?rroga de 15 d?as?
>
>Si te refieres a solicitar pr?rroga para el plazo puesto por la comisi?n 
>intergubernamental, es muy dif?cil, yo dir?a que casi imposible.
>Tanto los gobiernos como el sector privado y la sociedad civil pueden 
>hacer llegar aportes a los docs de la CMSI SOLAMENTE
>hasta el 31 de mayo.  Talvez Olinca o Paulo conozcan si se est? pensando, 
>a nivel de la secretar?a de SC, en la posibilidad de
>ampliar el plazo de recepci?n de aportes. Saben algo al respecto?
>
>Saludos,
>
>Valeria
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon May  5 19:09:45 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] observaciones (2) declaracion CMSI
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030505194201.0219f7b0@laneta.apc.org>
References: <3EB64F19.17041.7C4F5C@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030505130933.03c70b40@amauta.rcp.net.pe>

venga... pudiera ser.. respetar y facilitar.. :)

Erick


At 07:46 p.m. 05/05/2003 +0200, Olinca Marino wrote:
>Queridas amigas y amigos,
>
>Valeria wrote:
>>Les env?o anexo un archivo muy b?sico de html, el "documento de aportes" 
>>con las observaciones adicionales sugeridas por Olinca
>>y Erick en rosado, de modo que puedan visualizarlas sin problema.
>>
>>Encontrar?n que el numeral 44 est? duplicado.  Se debe a que Olinca hizo 
>>una observaci?n a dicho p?rrafo, pero Erick lo reformula
>>sustancialmente.  Debemos, entonces, decidir cu?l de las versiones 
>>dejaremos finalmente.   Espero sus pronunciamientos.
>
>No tengo ning?n inconveniente en dejar la versi?n de Erick.  Tambi?n puede 
>quedar la versi?n de Erick a?adiendo "facilitar" en relaci?n al 
>pluriling?ismo y  multiculturalidad, aunque lo considero no fundamental.
>
>Abrazos
>Olinca
>
>
>>[44]    Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la 
>>gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y 
>>transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de 
>>los sectores p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s 
>>de facilitar el pluriling?ismo. La responsabilidad de la coordinaci?n de 
>>los servidores de dominio de nivel superior, los nombres de dominio y la 
>>asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet (IP) deber?a recaer en 
>>una organizaci?n internacional e intergubernamental adecuada. La 
>>autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de 
>>indicativo de pa?s (ccTLD) deber?a ser un derecho nacional soberano.
>>
>>[44]    Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la 
>>gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y 
>>transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de 
>>los sectores p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s 
>>de respetarse el pluriling?ismo y la multiculturalidad. La 
>>responsabilidad de la coordinaci?n de los servidores de dominio de nivel 
>>superior, los nombres de dominio y la asignaci?n de direcciones de 
>>Protocolo Internet (IP) deber?a recaer en una organizaci?n internacional. 
>>La autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de 
>>indicativo de pa?s (ccTLD) deber?a estar ligada a la comunidad local de 
>>internet.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030505/366fb02e/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Mon May  5 19:15:32 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
In-Reply-To: <3EB657AC.164.9DCDB2@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>

At 12:23 p.m. 05/05/2003 -0500, Valeria wrote:

>Sally confirma tambi?n la posibilidad que tendr?amos, como caucus, de 
>presentar nuestro documento de aportes de manera
>independiente, sin que esto quiera decir que no sea tambi?n un aporte para 
>el documento de un grupo m?s amplio de sociedad civil.
>  En otras palabras, podemos canalizarlo por distintas v?as.

Es decir, ?presentarlo fuera de los documentos del subgrupo de contenidos y 
temas?  Es decir, ?no nos presentaremos las diferentes familias y caucus 
con una posici?n coordinada?   Eso, adem?s de restarle peso al subgrupo de 
contenidos y temas, y a los avances de coordinaci?n, puede dar pie a meter 
demasiado ruido y desorganizaci?n desde diferentes v?as ?no creen? Es s?lo 
una observaci?n que hago ac? y que no nos toca decidir, pero si visualizarla.

>Las contribuciones, como vemos, pueden ser hechas a distintos niveles y 
>por diversos canales.  En ese sentido, me permito
>proponerles que armemos nuestro propio esquema y cronograma para lo siguiente:
>
>1. Afinar una primera versi?n del "documento de aportes" del caucus de 
>LAC, circularlo en espacios como CRISAL,  ver si surgen
>aspectos adicionales a considerar y remitirlo como aporte al documento 
>general que ser? trabajado por el grupo de contenidos y
>temas.

Expreso mi preocupaci?n al respecto.  Si bien estoy totalmente consciente 
de la necesidad de dar transparencia y abrir la participaci?n, veo algunos 
puntos problem?ticos si abrimos el documento a la aportaci?n plena:
1.- la posibilidad de que se generen demasiadas aportaciones (en diferentes 
niveles) que dificulte la sistematizaci?n;
2.- no estar?amos cumpliendo la forma de trabajo que se propuso para el 
caucus, y que entiendo la gente estuvo a favor: la lista lac@wsis.. es para 
trabajar documentos, contenidos etc y las otras para difusi?n. Es decir, 
iniciar?amos otra ronda de trabajo en espacios abiertos que duplicar?an el 
trabajo que ya se inici? en este espacio.  Entiendo que la gente interesada 
en aportar al trabajo del caucus es la que est? suscrita a esta 
lista.  Disculpen mi dureza, pero no me gustar?a que perdieramos la 
coordinaci?n y los acuerdos que hemos logrado con mucho trabajo.


>2. Esperar a que se sucedan las reuniones nacionales, incorporar el 
>material que surja de ellas, as? como cualquier otra
>observaci?n.  Con ese material y con el "documento de aportes" en su 
>primera versi?n, elaboremos un documento final de aportes
>del caucus para remitirlo como aporte independiente.

Muy bien.  S?lo me gustar?a decir que en el caso de la reuni?n de M?xico, 
las aportaciones seguramente saldr?n muy tarde porque el evento se organiza 
del 28 al 30 de mayo (por cierto, m?s adelante les enviar? la informaci?n 
detallada).

Saludos muchos

Olinca Marino


From dlevis at udesa.edu.ar  Mon May  5 19:43:09 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
References: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>
Message-ID: <004f01c31336$3f3b04a0$f00010ac@intraudesa.edu.ar>

Concuerdo plenamente con las precisiones que hizo Olinca sobre la necesidad
de no dispersar ni duplicar los espacios de trabajo
Saludos
Diego Levis
LINKS A.C (Argentina)
----- Mensaje original -----
De: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: Lunes, 05 de Mayo de 2003 15:15
Asunto: Re: [Lac] sobre procedimientos y plazos


At 12:23 p.m. 05/05/2003 -0500, Valeria wrote:

>Sally confirma tambi?n la posibilidad que tendr?amos, como caucus, de
>presentar nuestro documento de aportes de manera
>independiente, sin que esto quiera decir que no sea tambi?n un aporte para
>el documento de un grupo m?s amplio de sociedad civil.
>  En otras palabras, podemos canalizarlo por distintas v?as.

Es decir, ?presentarlo fuera de los documentos del subgrupo de contenidos y
temas?  Es decir, ?no nos presentaremos las diferentes familias y caucus
con una posici?n coordinada?   Eso, adem?s de restarle peso al subgrupo de
contenidos y temas, y a los avances de coordinaci?n, puede dar pie a meter
demasiado ruido y desorganizaci?n desde diferentes v?as ?no creen? Es s?lo
una observaci?n que hago ac? y que no nos toca decidir, pero si
visualizarla.

>Las contribuciones, como vemos, pueden ser hechas a distintos niveles y
>por diversos canales.  En ese sentido, me permito
>proponerles que armemos nuestro propio esquema y cronograma para lo
siguiente:
>
>1. Afinar una primera versi?n del "documento de aportes" del caucus de
>LAC, circularlo en espacios como CRISAL,  ver si surgen
>aspectos adicionales a considerar y remitirlo como aporte al documento
>general que ser? trabajado por el grupo de contenidos y
>temas.

Expreso mi preocupaci?n al respecto.  Si bien estoy totalmente consciente
de la necesidad de dar transparencia y abrir la participaci?n, veo algunos
puntos problem?ticos si abrimos el documento a la aportaci?n plena:
1.- la posibilidad de que se generen demasiadas aportaciones (en diferentes
niveles) que dificulte la sistematizaci?n;
2.- no estar?amos cumpliendo la forma de trabajo que se propuso para el
caucus, y que entiendo la gente estuvo a favor: la lista lac@wsis.. es para
trabajar documentos, contenidos etc y las otras para difusi?n. Es decir,
iniciar?amos otra ronda de trabajo en espacios abiertos que duplicar?an el
trabajo que ya se inici? en este espacio.  Entiendo que la gente interesada
en aportar al trabajo del caucus es la que est? suscrita a esta
lista.  Disculpen mi dureza, pero no me gustar?a que perdieramos la
coordinaci?n y los acuerdos que hemos logrado con mucho trabajo.


>2. Esperar a que se sucedan las reuniones nacionales, incorporar el
>material que surja de ellas, as? como cualquier otra
>observaci?n.  Con ese material y con el "documento de aportes" en su
>primera versi?n, elaboremos un documento final de aportes
>del caucus para remitirlo como aporte independiente.

Muy bien.  S?lo me gustar?a decir que en el caso de la reuni?n de M?xico,
las aportaciones seguramente saldr?n muy tarde porque el evento se organiza
del 28 al 30 de mayo (por cierto, m?s adelante les enviar? la informaci?n
detallada).

Saludos muchos

Olinca Marino

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From lgrodrig at cantv.net  Mon May  5 20:02:16 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?Windows-1252?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>
Message-ID: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFCEFDCFAA.lgrodrig@cantv.net>

Coincido con el rescate que hace Olinca de las premisas iniciales. Sobretodo
me parece crucial respetar que esta lista es de trabajo y la de crisal para
difusi?n.

Por otra parte, las posiciones nacionales se seguir?n produciendo a lo largo
de los meses que vienen, algunas ni siquiera se tendr?n antes de la Precom
III. Eso no debe detener o condicionar ni el trabajo del Caucus regional ni
el que se realiza en cada pa?s. A medida que se produzcan las reuniones
nacionales habr? que hallar la manera de llevar los aportes a los documentos
de la CMSI, por las v?as correspondientes en cada caso.

Es m?s debemos de prever mecanismos para que las experiencias de posiciones
nacionales que se vayan desarrollando est?n disponibles para quienes aun
est?n en proceso de construirlas. Es una manera m?s de cooperar entre
nosotros.
		LG




From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon May  5 20:15:16 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>
References: <3EB657AC.164.9DCDB2@localhost>
	<5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>
Message-ID: <20030505161516.75d2f747.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 05 May 2003 20:15:32 +0200
Olinca Marino <info@laneta.apc.org> wrote:

[...snip...] 
OM> Expreso mi preocupaci?n al respecto.  Si bien estoy totalmente
OM> consciente de la necesidad de dar transparencia y abrir la
OM> participaci?n, veo algunos puntos problem?ticos si abrimos el
OM> documento a la aportaci?n plena: 1.- la posibilidad de que se generen
OM> demasiadas aportaciones (en diferentes niveles) que dificulte la
OM> sistematizaci?n; 2.- no estar?amos cumpliendo la forma de trabajo que
OM> se propuso para el caucus, y que entiendo la gente estuvo a favor: la
OM> lista lac@wsis.. es para trabajar documentos, contenidos etc y las
OM> otras para difusi?n. Es decir, iniciar?amos otra ronda de trabajo en
OM> espacios abiertos que duplicar?an el trabajo que ya se inici? en este
OM> espacio.  Entiendo que la gente interesada en aportar al trabajo del
OM> caucus es la que est? suscrita a esta lista.  Disculpen mi dureza,
OM> pero no me gustar?a que perdieramos la coordinaci?n y los acuerdos que
OM> hemos logrado con mucho trabajo.
[...snip...]

Olinca, lista,
por un lado, es cierto que la ampliacion de los espacios de discusion
aumenta el grado de `confusion' relativa, y dificulta los esfuerzos de
coordinacion. Pero, por otro, creo que la intencion de quienes estamos
en esta lista (y en otras actividades relacionadas con los vinculos
entre tecnologia y sociedad) es que las conclusiones a las que lleguemos
reflejen, con la mayor precision posible, las opiniones y preocupacio-
nes de la sociedad en America Latina y el Caribe respecto de los temas
centrales de la CMSI. Por azar, desgracia, imprevision o falta de
recursos (o cualesquiera combinaciones de factores) el proceso de
insercion de la CMSI en la sociedad civil, y la toma de conciencia
sobre la importancia de este proceso, no han sido todo lo amplios que
hubiesemos deseado. Pruebas al canto: esta lista tiene 33 suscriptores,
en un territorio que alberga mas de 500 millones de personas. Un numero
significativo de organizaciones de la sociedad civil que deseariamos ver
aqui no participan, y sin duda tienen muchas cosas valiosas para decir.

Estamos, entonces, ante una encrucijada? Probablemente. Personalmente,
preferiria que tuviesemos un espacio de discusion lo mas amplio posible,
y realizasemos el esfuerzo de invitar a participar de este proceso a
todas las organizaciones y personas que en principio creemos que pueden
hacer aportes significativos. Por cierto que esto hara que debamos
redoblar nuestros esfuerzos (incluyendo la necesidad de editar las
contribuciones que vayan surgiendo, analizarlas criticamente, etc.);
pero, al mismo tiempo, dara como resultado una aproximacion mejor a
las expectativas que pretendemos reflejar.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''

From valeriab at apc.org  Mon May  5 20:44:50 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre procedimientos y plazos
In-Reply-To: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFCEFDCFAA.lgrodrig@cantv.net>
References: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org>
Message-ID: <3EB678E2.20636.13BDAD@localhost>

Me parece que Olinca, Diego y Luis Germ?n tienen raz?n.

Espero comentarios sobre la ultima version que env?e del documento de aportes, as? como de las consideraciones generales, para 
seguir adelante.  

Ser?a importante los pronunciamiento sobre la sugerencia de Sally Burch de presentar nuestro documento independientemente.  
Como les mencionaba en un mensaje anterior, personalmente tengo dudas sobre la efectividad de esa alternativa.

Valeria


From aabdallah at aat-ar.org  Sat May 10 16:13:35 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?reuni=F3n_en_Buenos_Aires_el_lunes_y_martes_pr=F3ximo_?=
References: <5.1.0.14.0.20030505194952.0346c138@laneta.apc.org> <3EB678E2.20636.13BDAD@localhost>
Message-ID: <021f01c31706$bb3410a0$8e4b37c8@abdallaa>

Estaremos con los temas del cauc?s LAC Dapne Plou y yo.
Se entregar?n los docs originales a cada participante y como insumos para
trabajar pensamos llevar las observaciones que se han hecho aqu?.
Luego de finalizado el evento, socializaremos en esta lista lo producido.
Si eventualmente surgieran temas de otros caucus o familias (g?nero, por
ejemplo) enviaremos los aportes a quienes est?n coordinando esos temas.

Les pido por favor que si tienen ideas, materiales, sugerencias sobre temas
espec?ficos tratados aqu? que nos puedan servir para ser utilizados como
insumos de trabajo, me lo hagan llegar a mi correo para llevarlo el d?a
lunes y sumarlo al material que utilizaremos para trabajar.  Lo mismo si hay
temas que piensan merecen un inter?s especial.  Haremos todo lo posible por
que lo presencial concuerde con el esp?ritu participativo que estamos
llevando en este espacio virtual.

Si hay propuestas pueden hacerlas llegar a la lista o a mi correo (el de
este mensaje o ang@ciudad.com.ar )
Y desde ya esperamos que quienes est?n en la lista y est?n en Buenos Aires o
en localidades cercanas, se acerquen y participen de las jornadas. Creo que
la importancia del tema lo merece.

Cari?os a todos
Angelica Abdallah Garc?a
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
www.aat-ar.org




From valeriab at apc.org  Mon May 12 17:16:21 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] Punto de encuentro de sociedad civil para la CMSI
Message-ID: <3EBF8285.23977.9A0FE7@localhost>

Amig@s, 

El dominio wsis-cs.org fue creado al final de la PrepComII con la intenci?n de contar con un espacio para el establecimiento de 
listas de discusi?n y compartir informaci?n entre las PrepCom y la Cumbre. 

GreenNet ha puesto en l?nea una p?gina con informaci?n b?sica y de arranque que contiene informaci?n sobre los distintos espacios 
y  grupos  que han sido establecidos hasta el momento.  El prop?sito del sitio no el de proveer informaci?n general sobre la CMSI, 
pero s? hacer enlaces a otros que tienen ese objetivo, as? como mantener un listado actualizado de las listas de distribuci?n de 
sociedad civil.

Por ahora la p?gina http://www.wsis-cs.org/ est? solamente en ingl?s. Si tienen alg?n recurso que a?adir a esta p?gina, por favor 
cont?cte a Karen Banks, karenb@apcwomen.org, o a Heather Ford, heather@gn.apc.org

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From info at laneta.apc.org  Mon May 12 22:10:53 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] mensaje del grupo de contenidos y temas
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030512230710.01b79b68@laneta.apc.org>

Queridos amigos y amigas,
para su conocimiento reenv?o mensaje de Sally Burch.
Tenemos que ver c?mo continuamos.
Abrazos

Olinca
-----

Hi everyone,

We remind you this is the list for discussing civil society content
for the WSIS.

Before starting, the coordinators of this group (Sally Burch and Bill
McIver) want to make a quick consultation on process.  Please
answer the questions below within 24 hours.

A few weeks ago we circulated a proposal for working on
responses to the document produced by the WSIS, last March, for
which a deadline of May 30 has been fixed by the Bureau.

In our proposal, thematic caucuses and working groups were
encouraged to produce their specific comments on the document,
during April, and then during May we would work on a consensus
document to meet the May 30 deadline.  Following that, we
proposed to work on our own civil society document before the 3rd
Prepcom, as was agreed at the civil society plenary in Geneva.

We know some caucuses have been working on content, but do
not have a clear idea how many or which.

The web tool for editing the documents is now almost ready
(details later).  However, before looking at how we should work, we
want to make a quick consultation.  Time is running late and we
have less than three weeks to produce our comments on the
document.  Does it make sense, at this stage, to produce a single
document, or should we rather focus on producing caucus
documents?

If we produce a single document, we will need all the caucus inputs
this week and then a small team of, say, 4-5 people with sufficient
time to focus on editing next week.  This may not be realistic.

So please answer the following questions:

1) Which caucus are you representing?  Has your caucus worked
on content since Prepcom 2 and/or are you planning to before the
May 30 deadline?  Would you be able to have your input ready
before next Monday?

2) Do you consider we should give priority to drawing up a common
document at this stage, or should we give more time to the
caucuses to produce their own statements?

3) Are you willing to be on the editing team next week if we decide
to go ahead with the common document?

4) Do you agree that, whatever modality the official process takes,
after May we should focus on producing our own common civil
society document (not necessarily restricted to the terms of the
official documents?

Thanks,

Sally Burch


__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion -
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________
_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org


From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue May 13 01:36:59 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
Message-ID: <001001c318e7$ee4c5dc0$4df5f4d8@daphne>

Estimados/as colegas,

Hoy tuvimos nuestro primer dia de reunion en Bs As convocada para que las organizaciones de la sociedad civil discutieramos los borradores documentos preparatorios, o sea la Declaracion y el Plan de Accion. La reuni?n cont? con el auspicio de la Secretaria de Comunicaciones de la Nacion que nos cedio el auditorio y la sala de reuniones. El secretario de Comunicaciones, Marcelo Kohan tuvo a su cargo una breve ponencia y luego de preguntas, comenzamos a trabajar. 

Se registraron para participar de la reunion unas 65 personas, representantes sobre todo de entidades ligadas a la educacion y a fundaciones que utilizan las TICs para el desarrollo de la comunidad. La convocatoria vino por parte del Centro de Teletrabajo y Teleformacion de la Universidad de Buenos Aires, que es el punto focal de la Familia de Educacion. Si bien en el ambito de las familias no se discuten contenidos, sino que solo se comparte y difunde informacion, este Centro es tambien miembro del grupo de trabajo en temas educativos de la CMSI. La organizadora Beatriz Busaniche, quien estuvo en la Prepcom II, nos pidio a Angelica Abdallah, de la Asoc. Argentina de Teletrabajo y miembro de la comision interina que surgio del Encuentro de Telecentros en Quito, y a mi, como representante del Programa de Mujeres de APC, ambas participantes del Caucus Latinoamericano a que colaboraramos con la coordinacion de la reunion. 

Hoy asistieron unas 30 personas y estuvimos trabajando sobre el texto de la Declaracion. Con Angelica decidimos aportar todo lo que habia surgido del caucus en relacion a este documento. Lo que se discutio mucho fue el anexo, con la opinion de los observadores. Causo mucha reaccion ver la clara intervencion de las corporaciones de la comunicacion incluyendo parrafos totalmente digitados que reflejan solo sus intereses. Tambien causo sorpresa tanta mencion de los "voluntarios" en esa seccion, que al final ya daba risa ver como inesperadamente aparecian incluidos en la redaccion de algun articulo. Creo que en este sentido esta muy bueno el articulo que escribio Pascal Fortin sobre el tema y que que se encuentra en el sitio web de CRIS. Por otro lado, es preocupante el avance que algunos intereses pretenden realizar sobre el gobierno de Internet. Creo que si bien estos puntos figuran en un anexo de observadores (algunos de estos aportes tambien son valiosos) creo que habra que tener los ojos bien abiertos durante las discusiones que se daran en Paris y en la Prepcom III.

En la reunion estuvimos pensando como seguimos nuestro trabajo aqui. Ante el cambio de gobierno que nos espera en pocos dias mas no podemos tomar demasiadas decisiones, pero si probablemente dise?ar una estrategia de trabajo para acercarnos a las nuevas autoridades y a la delegacion argentina a las intersesionales y la Prepcom III con documentos y propuestas.

Saludos cordiales,

Dafne Plou
Dafne Sabanes Plou
Buenos Aires, Argentina
Tel/fax: 54 11 4245-4704
daphne@apcwomen.org
daphne@uolsinectis.com.ar

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030512/29c1db32/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Tue May 13 19:07:47 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
In-Reply-To: <001001c318e7$ee4c5dc0$4df5f4d8@daphne>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030513200302.01c4e008@laneta.apc.org>

Excelente Dafne,
gracias por informarnos.  Seguimos en la misma idea de integrar los aportes 
que salgan de esa reuni?n -concernientes a la declaraci?n y plan de acci?n 
- con los avances del caucus lac ?verdad?  O ?ha salido otra idea en la 
reuni?n?

Abrazos
Olinca

At 09:36 p.m. 12/05/2003 -0300, you wrote:
>Estimados/as colegas,
>
>Hoy tuvimos nuestro primer dia de reunion en Bs As convocada para que las 
>organizaciones de la sociedad civil discutieramos los borradores 
>documentos preparatorios, o sea la Declaracion y el Plan de Accion. La 
>reuni?n cont? con el auspicio de la Secretaria de Comunicaciones de la 
>Nacion que nos cedio el auditorio y la sala de reuniones. El secretario de 
>Comunicaciones, Marcelo Kohan tuvo a su cargo una breve ponencia y luego 
>de preguntas, comenzamos a trabajar.
>
>Se registraron para participar de la reunion unas 65 personas, 
>representantes sobre todo de entidades ligadas a la educacion y a 
>fundaciones que utilizan las TICs para el desarrollo de la comunidad. La 
>convocatoria vino por parte del Centro de Teletrabajo y Teleformacion de 
>la Universidad de Buenos Aires, que es el punto focal de la Familia de 
>Educacion. Si bien en el ambito de las familias no se discuten contenidos, 
>sino que solo se comparte y difunde informacion, este Centro es tambien 
>miembro del grupo de trabajo en temas educativos de la CMSI. La 
>organizadora Beatriz Busaniche, quien estuvo en la Prepcom II, nos pidio a 
>Angelica Abdallah, de la Asoc. Argentina de Teletrabajo y miembro de la 
>comision interina que surgio del Encuentro de Telecentros en Quito, y a 
>mi, como representante del Programa de Mujeres de APC, ambas participantes 
>del Caucus Latinoamericano a que colaboraramos con la coordinacion de la 
>reunion.
>
>Hoy asistieron unas 30 personas y estuvimos trabajando sobre el texto de 
>la Declaracion. Con Angelica decidimos aportar todo lo que habia surgido 
>del caucus en relacion a este documento. Lo que se discutio mucho fue el 
>anexo, con la opinion de los observadores. Causo mucha reaccion ver la 
>clara intervencion de las corporaciones de la comunicacion incluyendo 
>parrafos totalmente digitados que reflejan solo sus intereses. Tambien 
>causo sorpresa tanta mencion de los "voluntarios" en esa seccion, que al 
>final ya daba risa ver como inesperadamente aparecian incluidos en la 
>redaccion de algun articulo. Creo que en este sentido esta muy bueno el 
>articulo que escribio Pascal Fortin sobre el tema y que que se encuentra 
>en el sitio web de CRIS. Por otro lado, es preocupante el avance que 
>algunos intereses pretenden realizar sobre el gobierno de Internet. Creo 
>que si bien estos puntos figuran en un anexo de observadores (algunos de 
>estos aportes tambien son valiosos) creo que habra que tener los ojos bien 
>abiertos durante las discusiones que se daran en Paris y en la Prepcom III.
>
>En la reunion estuvimos pensando como seguimos nuestro trabajo aqui. Ante 
>el cambio de gobierno que nos espera en pocos dias mas no podemos tomar 
>demasiadas decisiones, pero si probablemente dise?ar una estrategia de 
>trabajo para acercarnos a las nuevas autoridades y a la delegacion 
>argentina a las intersesionales y la Prepcom III con documentos y propuestas.
>
>Saludos cordiales,
>
>Dafne Plou
>Dafne Sabanes Plou
>Buenos Aires, Argentina
>Tel/fax: 54 11 4245-4704
><mailto:daphne@apcwomen.org>daphne@apcwomen.org
><mailto:daphne@uolsinectis.com.ar>daphne@uolsinectis.com.ar






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030513/8f100b54/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Wed May 14 03:48:22 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
References: <5.1.0.14.0.20030513200302.01c4e008@laneta.apc.org>
Message-ID: <01b301c319c3$4a767460$0f5637c8@abdallaa>

Hola a todos.....
Muy buena la rese?a que ha hecho Dafne sobre lo actuado ayer.  Hoy nos hemos divido en cuatro grupos de trabajo. Tres para analizar el Plan de Acci?n y otro para trabajar en la redacci?n de una carta.
Olinca, seguimos con la intenci?n de socializar en esta lista, en especial los t?picos que se han comentado aqu?, si es que alguno de los grupos lo trat? en las jornadas.
Ni bien tengamos los textos digitalizados, los compartimos. Beatriz nos dice que est? reuniendo los aportes de los grupos. 


cari?os a todos y esperemos tener ma?ana el material para pasarlo. 
Angelica Abdallah Garc?a
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, May 13, 2003 3:07 PM
  Subject: Re: [Lac] reunion en Bs As


  Excelente Dafne,
  gracias por informarnos.  Seguimos en la misma idea de integrar los aportes que salgan de esa reuni?n -concernientes a la declaraci?n y plan de acci?n - con los avances del caucus lac ?verdad?  O ?ha salido otra idea en la reuni?n? 

  Abrazos
  Olinca

  At 09:36 p.m. 12/05/2003 -0300, you wrote:


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030513/675335fc/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed May 14 12:47:22 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
In-Reply-To: <01b301c319c3$4a767460$0f5637c8@abdallaa>
Message-ID: <002a01c31a0e$95ce85b0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos del LAC

 

Ampliando tambi?n lo que reportaron Ang?lica y Daphne, quer?a confirmarles
que ni bien tenga los  aportes de los grupos (estimo que entre hoy y
ma?ana), enviaremos lo producido a la lista lac.

 

Pero si vale la pena adelantar dos temas importantes que ya se han hablado
en esta lista:

1)       el tema del idioma.  Debemos afianzar el uso de nuestro idioma. Por
cierto, siguen llegando comunicaciones oficiales en ingl?s y franc?s
solamente.

2)       El tema de las traducciones. Las versiones en espa?ol de los
documentos son realmente malas y la organizaci?n deber?a ocuparse de que los
documentos est?n al menos ?bien traducidos?.  

Creo que estos dos puntos ya los hemos hablado en este espacio pero hay que
afianzarlos en comunicaciones oficiales a la secretar?a ejecutiva.

 

Una pregunta: habr? alguien de nuestro caucus en Par?s?  Est?n circulando ya
algunas informaciones sobre la reuni?n intersessional y alguien llam? la
atenci?n especialmente sobre un tema. Es la semana del 14 de julio y habr?
turismo en abundancia en Par?s.  Me dicen de secretar?a ejecutiva que est?n
gestionando fondos para financiar la reuni?n del Bureau en Par?s.  Es
importante que alguien de nosotros est? all?.  Coordinemos acciones para
lograrlo!!! 

 

Les mando saludos a todos y por supuesto quedo a su disposici?n para lo que
necesiten.

 

Lic. Beatriz Busaniche

 <mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>
busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Facultad de Ciencias Sociales

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Angelica Abdallah
Enviado el: martes, 13 de mayo de 2003 23:48
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] reunion en Bs As

 

Hola a todos.....

Muy buena la rese?a que ha hecho Dafne sobre lo actuado ayer.  Hoy nos hemos
divido en cuatro grupos de trabajo. Tres para analizar el Plan de Acci?n y
otro para trabajar en la redacci?n de una carta.

Olinca, seguimos con la intenci?n de socializar en esta lista, en especial
los t?picos que se han comentado aqu?, si es que alguno de los grupos lo
trat? en las jornadas.

Ni bien tengamos los textos digitalizados, los compartimos. Beatriz nos dice
que est? reuniendo los aportes de los grupos. 

 

 

cari?os a todos y esperemos tener ma?ana el material para pasarlo. 

Angelica Abdallah Garc?a

----- Original Message ----- 

From: Olinca Marino <mailto:info@laneta.apc.org>  

To: lac@wsis-cs.org 

Sent: Tuesday, May 13, 2003 3:07 PM

Subject: Re: [Lac] reunion en Bs As

 

Excelente Dafne,
gracias por informarnos.  Seguimos en la misma idea de integrar los aportes
que salgan de esa reuni?n -concernientes a la declaraci?n y plan de acci?n -
con los avances del caucus lac ?verdad?  O ?ha salido otra idea en la
reuni?n? 

Abrazos
Olinca

At 09:36 p.m. 12/05/2003 -0300, you wrote:



 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030514/1664af93/attachment.html
From valeriab at apc.org  Wed May 14 14:36:53 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
In-Reply-To: <002a01c31a0e$95ce85b0$a1abfea9@equipo>
References: <01b301c319c3$4a767460$0f5637c8@abdallaa>
Message-ID: <3EC20025.6890.1C0280@localhost>

Amigos y amigas, 

> Ampliando tambi?n lo que reportaron Ang?lica y Daphne, quer?a
> confirmarles que ni bien tenga los  aportes de los grupos (estimo que
> entre hoy y ma?ana), enviaremos lo producido a la lista lac.

Bien.  Estamos esperando esos inputs para poder afinar el documento de contribuci?n del caucus y enviarlo al grupo de contenidos 
y temas. 
> Pero si vale la pena adelantar dos temas importantes que ya se han
> hablado en esta lista:
> 
> 1)       el tema del idioma.  Debemos afianzar el uso de nuestro
> idioma. Por cierto, siguen llegando comunicaciones oficiales en ingl?s
> y franc?s solamente.

Seg?n recuerdo, Beatriz sugiri? encargarse de elaborar una carta para la secretar?a para tratar este particular y otros aspectos que 
surgieron en la discusi?n.  Hay alguna novedad al respecto?
 
> 2)       El tema de las traducciones. Las versiones en espa?ol de los
> documentos son realmente malas y la organizaci?n deber?a ocuparse de
> que los documentos est?n al menos ?bien traducidos?.  

Este es otro de los puntos que acordamos incluir en la carta que dirigir?amos a la Secretar?a. 

> Una pregunta: habr? alguien de nuestro caucus en Par?s?  Est?n
> circulando ya algunas informaciones sobre la reuni?n intersessional y> alguien llam? la atenci?n especialmente sobre un tema. Es la semana > del 14 de julio y habr? turismo en abundancia en Par?s.  Me dicen de > secretar?a ejecutiva que est?n gestionando fondos para financiar la > reuni?n del 
Bureau en Par?s.  Es importante que alguien de nosotros > est? all?.  Coordinemos acciones para lograrlo!!! 

No es 100% seguro a?n, pero APC est? haciendo arreglos para poder participar.  Les tendr? informados de c?mo esto avanza y si 
se concreta nuestra participiaci?n. 

Saludos atentos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed May 14 02:10:22 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
References: <5.1.0.14.0.20030513200302.01c4e008@laneta.apc.org>
Message-ID: <014201c319c1$3aa0b8e0$e2f6f4d8@daphne>

Hola, Olinca,

Preparamos aportes para los documentos que estaremos enviando entre ma?ana y pasado.

Hoy trabajamos en comisiones para discutir el Plan de Accion. Un grupo trabajo el tema de educacion o los relacionados al mismo, y otro los temas referidos a software libre y gobierno de Internet. Decidimos no dedicarnos a todo el documento porque era imposible lograrlo. Un tercer grupo trabajo para dar forma a todos los aportes del primer dia y tambien a una carta estableciendo nuestra posicion como representantes de ongs argentinas.

Beatriz Busaniche estara enviando los resultados finales al caucus latinoamericano y a Sally y Bill. Lo interesante es que se creo un buen grupo de trabajo con ganas de seguir juntos en un proceso que vaya mas alla de la CMSI. En eso estamos y seguramente habra mucho para hacer.

Un detalle importante de todo esto es que lo hicimos con muchas fuerzas, entusiasmo y sin dinero. Esto nos anima a encarar una tarea conjunta que puede tener un buen desarrollo futuro.

Saludos cordiales,

Dafne Plou
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, May 13, 2003 3:07 PM
  Subject: Re: [Lac] reunion en Bs As


  Excelente Dafne,
  gracias por informarnos.  Seguimos en la misma idea de integrar los aportes que salgan de esa reuni?n -concernientes a la declaraci?n y plan de acci?n - con los avances del caucus lac ?verdad?  O ?ha salido otra idea en la reuni?n? 

  Abrazos
  Olinca

  At 09:36 p.m. 12/05/2003 -0300, you wrote:

    Estimados/as colegas,
     
    Hoy tuvimos nuestro primer dia de reunion en Bs As convocada para que las organizaciones de la sociedad civil discutieramos los borradores documentos preparatorios, o sea la Declaracion y el Plan de Accion. La reuni?n cont? con el auspicio de la Secretaria de Comunicaciones de la Nacion que nos cedio el auditorio y la sala de reuniones. El secretario de Comunicaciones, Marcelo Kohan tuvo a su cargo una breve ponencia y luego de preguntas, comenzamos a trabajar. 
     
    Se registraron para participar de la reunion unas 65 personas, representantes sobre todo de entidades ligadas a la educacion y a fundaciones que utilizan las TICs para el desarrollo de la comunidad. La convocatoria vino por parte del Centro de Teletrabajo y Teleformacion de la Universidad de Buenos Aires, que es el punto focal de la Familia de Educacion. Si bien en el ambito de las familias no se discuten contenidos, sino que solo se comparte y difunde informacion, este Centro es tambien miembro del grupo de trabajo en temas educativos de la CMSI. La organizadora Beatriz Busaniche, quien estuvo en la Prepcom II, nos pidio a Angelica Abdallah, de la Asoc. Argentina de Teletrabajo y miembro de la comision interina que surgio del Encuentro de Telecentros en Quito, y a mi, como representante del Programa de Mujeres de APC, ambas participantes del Caucus Latinoamericano a que colaboraramos con la coordinacion de la reunion. 
     
    Hoy asistieron unas 30 personas y estuvimos trabajando sobre el texto de la Declaracion. Con Angelica decidimos aportar todo lo que habia surgido del caucus en relacion a este documento. Lo que se discutio mucho fue el anexo, con la opinion de los observadores. Causo mucha reaccion ver la clara intervencion de las corporaciones de la comunicacion incluyendo parrafos totalmente digitados que reflejan solo sus intereses. Tambien causo sorpresa tanta mencion de los "voluntarios" en esa seccion, que al final ya daba risa ver como inesperadamente aparecian incluidos en la redaccion de algun articulo. Creo que en este sentido esta muy bueno el articulo que escribio Pascal Fortin sobre el tema y que que se encuentra en el sitio web de CRIS. Por otro lado, es preocupante el avance que algunos intereses pretenden realizar sobre el gobierno de Internet. Creo que si bien estos puntos figuran en un anexo de observadores (algunos de estos aportes tambien son valiosos) creo que habra que tener los ojos bien abiertos durante las discusiones que se daran en Paris y en la Prepcom III.
     
    En la reunion estuvimos pensando como seguimos nuestro trabajo aqui. Ante el cambio de gobierno que nos espera en pocos dias mas no podemos tomar demasiadas decisiones, pero si probablemente dise?ar una estrategia de trabajo para acercarnos a las nuevas autoridades y a la delegacion argentina a las intersesionales y la Prepcom III con documentos y propuestas.
     
    Saludos cordiales,
     
    Dafne Plou
    Dafne Sabanes Plou
    Buenos Aires, Argentina
    Tel/fax: 54 11 4245-4704
    daphne@apcwomen.org
    daphne@uolsinectis.com.ar





  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030513/4a48989d/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu May 15 15:52:54 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
In-Reply-To: <014201c319c1$3aa0b8e0$e2f6f4d8@daphne>
Message-ID: <3EC36376.29549.3E5008@localhost>

Hola amigos y amigas,

Felicitaciones a las colegas argentinas por el empe?o y energ?as que le est?n poniendo al proceso de trabajar contribuciones para 
los documentos de la CMSI.   

Va una pregunta especialmente dirigida para Beatriz, Dafne y Ang?lica, pero por supuesto que todo/a el/la que quiera puede tambi?n 
aportar ;)

?Sugieren que incorporemos los aportes sobre los temas que han trabajo en el cuerpo de la Declaraci?n y/o Plan de Acci?n o a 
manera de Observaciones General y Contribuciones Adicionales, tal como hicimos con algunos de los aportes de Enrique, Paulo y 
Erick?  

Las personas que estuvimos trabajando en los documentos estar?amos pensando terminar este trabajo hasta el d?a s?bado a m?s 
tardar, as? que les agradecer?a mucho sus comentarios sobre lo que les he planteado.  Y esperamos con expectativa los resultados 
del encuentro de Buenos Aires!

Muchos saludos y buen d?a!

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu May 15 16:55:16 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] (Fwd) [WSIS-CT] Next steps for documents
Message-ID: <3EC37214.30337.776CB3@localhost>

Amigos y amigas, 

en resumen, esta es la nueva propuesta del grupo de contenidos y 
temas de sociedad civil: 

1. Que los caucus envien sus propios documentos hasta Mayo 30.  Nos 
enviar?n informaci?n sobre como hacer esto. Enviar?n informaci?n 
sobre c?mo usar la herramienta de edici?n, en caso de que cada caucus 
decida poner a consideraci?n su documento para adhesiones.  Que se 
identifiquen y resalten 2-3 temas de mayor relevancia para el caucus. 

2. En junio se trabajar? un documento corto de consenso de sociedad 
civil (en reacci?n/respuesta a la Declaraci?n y Plan de Acci?n) para 
llevarlo a las reuniones del per?odo intersesional.  Este ser? 
circulado para adhesiones y observaciones a finales de junio y 
comienzos de julio.

3. Entre julio y septiembre se trabajar? un documento m?s extenso que 
constituir? la principal aportaci?n de sociedad civil sobre los temas 
de la CMSI y que no necesariamente ser? una reacci?n a Declaraci?n y 
Plan de Acci?n. 

Nos solicitan expresar nuestra posici?n sobre esta propuesta. 

Amigos y amigas, me permito proponerles que construyamos una 
respuesta conjunta, como caucus, en lugar de que cada quien lo haga 
de manera aislada e independiente.  Es ddecir, cada quien tiene la 
libertad de responder seg?n su propio criterio, pero adicionalmente, 
me parecer?a conveniente si como caucus constru?mos una respuesta 
consensuada que exprese nuestra posici?n como espacio principal de 
referencia para el trabajo en relaci?n a la CMSI en la regi?n.  Creo 
que eso le dar? m?s fuerza y consistencia al trabajo que estamos 
emprendiendo. 

Muchos saludos, 

Valeria

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Sally Burch - ALAI" <sburch@alainet.org>
To:             	ct@wsis-cs.org
Priority:       	normal
Subject:        	[WSIS-CT] Next steps for documents
Date sent:      	Thu, 15 May 2003 09:43:23 -0500

[ Double-click this line for list subscription options ] 

Dear all,

While some of you have underlined the importance of having a 
consensus document to present to governments, most caucuses 
also seem to want more time to work.  We therefore propose the 
following:

1) Caucuses will submit their own documents by the May 30 
deadline.  In a subsequent message we will remind you how to do 
this.  One of the indications from the secretariate is that they
should indicat which organizations are presenting them, are their
status with relation to WSIS.  We recommend that the caucus members
appear as presenters of the document, but that you try to have them
ready a few days ealier -say by May 26- and post them for others to
endorse if they wish.  

Bill will send indications about how we could use the web tool for
this.  You may also be able to request further comments on your
submission.

I suggest that each document begins by underlining one or two (at 
most
three) issues that you consider of outstanding importance in relation
to your topic.  These are likely to get more attention than a long
list of points, and will be useful for us to subsequently draw up a
synthesis priorities document.

2) In June a drafting team works on a new consensus "CS 
priorities" document, (reaction to draft declaration and action plan)
to present to the intersessional meeting.  This will be quite short
and will be circulated in late June and early July for proposed
ammendments and then endorsements.

3) From July to September a drafting team will work on a longer 
civil society document, that will be our own statement on WSIS 
issues (not necessarily a reaction to the draft declaration and 
action plan).

Please let us know if you agree to this proposal.  Remember that
caususes will responsible for submitting their own documents.

Sally


__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion - 
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________
_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From aabdallah at aat-ar.org  Thu May 15 18:03:35 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
References: <3EC36376.29549.3E5008@localhost>
Message-ID: <002301c31b03$ee6d53e0$505637c8@abdallaa>

bien, voy con un primer aporte
Creo que lo m?s importante es que unamos la mayor cantidad de organizaciones
y/o personas en las peticiones, observarciones, comentarios.
No hemos pasado a la lista a?n lo trabajado en la reuni?n de Buenos Aires,
porque estamos ajustando y sumando aportes al borrador original.  Reci?n
acabo de recibir nuevos comentarios en el grupo de trabajo.
Lo que habr?a que ver, y en eso les cabe opinar a Beatriz y a Olinca, es
como funcionaria el tema para coordinar desde la Familia Educaci?n y el
caucus Am?rica Latina.
Si todo lo que se hubiera moficado o propuesto en Baires, y que est? se est?
analizando, es pasado a LAC y se coincide en los aportes creo que se podr?a
enviar de alguna forma indicando que tanto la familia como el cauc?s
coinciden en los planteos e incluyendo los nombres de las personas e
instituciones que han participado.

Creo que es importante unirnos en todo esto.  Beatriz y Olinca, no s? si es
posible organizarnos de esta forma.

Ojal? para hoy por la tarde tengamos el doc terminado y listo para pasar a
esta lista. As? todos lo pueden leer y opinar.

cari?os a todos
Angelica Abdallah Garc?a
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, May 15, 2003 11:52 AM
Subject: RE: [Lac] reunion en Bs As


Hola amigos y amigas,

Felicitaciones a las colegas argentinas por el empe?o y energ?as que le
est?n poniendo al proceso de trabajar contribuciones para
los documentos de la CMSI.

Va una pregunta especialmente dirigida para Beatriz, Dafne y Ang?lica, pero
por supuesto que todo/a el/la que quiera puede tambi?n
aportar ;)

?Sugieren que incorporemos los aportes sobre los temas que han trabajo en el
cuerpo de la Declaraci?n y/o Plan de Acci?n o a
manera de Observaciones General y Contribuciones Adicionales, tal como
hicimos con algunos de los aportes de Enrique, Paulo y
Erick?

Las personas que estuvimos trabajando en los documentos estar?amos pensando
terminar este trabajo hasta el d?a s?bado a m?s
tardar, as? que les agradecer?a mucho sus comentarios sobre lo que les he
planteado.  Y esperamos con expectativa los resultados
del encuentro de Buenos Aires!

Muchos saludos y buen d?a!

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu May 15 19:34:23 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] (Fwd) [WSIS-CT] Next steps for documents
References: <3EC37214.30337.776CB3@localhost>
Message-ID: <00d401c31b13$035d98a0$bcf6f4d8@r5l4f6>

Estimada Valeria,

Concuerdo con vos en que es mejor llevar una propuesta conjunta como caucus.
Asi que si se puede trabajar en ese sentido, lo apoyo.

En Argentina trabajamos en una carta que enviaremos con nuestra perspectiva
en torno a los documentos de la CMSI. Quiza seria bueno que los conceptos de
esta carta fueran tomados en cuenta para el documento de consenso de la
sociedad civil. Creo que Beatriz esta por enviarles nuestra contribucion
posiblemente hoy mismo, de modo que habra tiempo de considerarla.

En la reunion argentina se?alamos con mucha claridad que no debiamos
dejarnos "entrampar" por un marco de trabajo con el que no concordabamos.
Trabajamos sobre los textos de los documentos por una cuestion de disciplina
y porque sabemos que para cambiar las cosas es necesario trabajar tambien
desde los espacios que se abren para hacerlo, aunque los intereses mas
poderosos los hayan moldeado. Pero creemos firmemente que no podemos dejar
de dar a conocer nuestro parecer sobre todo este proceso y el marco que da
lugar a estos documentos.

Me parece muy bueno que se haya pensado en contar con un aporte de la
sociedad civil que no se quede en la reaccion, sino que haga propuestas
concretas que nos sirvan a todos y todas en la realidad en que vivimos.

Saludos,

Dafne Plou



----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, May 15, 2003 12:55 PM
Subject: [Lac] (Fwd) [WSIS-CT] Next steps for documents


Amigos y amigas,

en resumen, esta es la nueva propuesta del grupo de contenidos y
temas de sociedad civil:

1. Que los caucus envien sus propios documentos hasta Mayo 30.  Nos
enviar?n informaci?n sobre como hacer esto. Enviar?n informaci?n
sobre c?mo usar la herramienta de edici?n, en caso de que cada caucus
decida poner a consideraci?n su documento para adhesiones.  Que se
identifiquen y resalten 2-3 temas de mayor relevancia para el caucus.

2. En junio se trabajar? un documento corto de consenso de sociedad
civil (en reacci?n/respuesta a la Declaraci?n y Plan de Acci?n) para
llevarlo a las reuniones del per?odo intersesional.  Este ser?
circulado para adhesiones y observaciones a finales de junio y
comienzos de julio.

3. Entre julio y septiembre se trabajar? un documento m?s extenso que
constituir? la principal aportaci?n de sociedad civil sobre los temas
de la CMSI y que no necesariamente ser? una reacci?n a Declaraci?n y
Plan de Acci?n.

Nos solicitan expresar nuestra posici?n sobre esta propuesta.

Amigos y amigas, me permito proponerles que construyamos una
respuesta conjunta, como caucus, en lugar de que cada quien lo haga
de manera aislada e independiente.  Es ddecir, cada quien tiene la
libertad de responder seg?n su propio criterio, pero adicionalmente,
me parecer?a conveniente si como caucus constru?mos una respuesta
consensuada que exprese nuestra posici?n como espacio principal de
referencia para el trabajo en relaci?n a la CMSI en la regi?n.  Creo
que eso le dar? m?s fuerza y consistencia al trabajo que estamos
emprendiendo.

Muchos saludos,

Valeria

------- Forwarded message follows -------
From:           "Sally Burch - ALAI" <sburch@alainet.org>
To:             ct@wsis-cs.org
Priority:       normal
Subject:        [WSIS-CT] Next steps for documents
Date sent:      Thu, 15 May 2003 09:43:23 -0500

[ Double-click this line for list subscription options ]

Dear all,

While some of you have underlined the importance of having a
consensus document to present to governments, most caucuses
also seem to want more time to work.  We therefore propose the
following:

1) Caucuses will submit their own documents by the May 30
deadline.  In a subsequent message we will remind you how to do
this.  One of the indications from the secretariate is that they
should indicat which organizations are presenting them, are their
status with relation to WSIS.  We recommend that the caucus members
appear as presenters of the document, but that you try to have them
ready a few days ealier -say by May 26- and post them for others to
endorse if they wish.

Bill will send indications about how we could use the web tool for
this.  You may also be able to request further comments on your
submission.

I suggest that each document begins by underlining one or two (at
most
three) issues that you consider of outstanding importance in relation
to your topic.  These are likely to get more attention than a long
list of points, and will be useful for us to subsequently draw up a
synthesis priorities document.

2) In June a drafting team works on a new consensus "CS
priorities" document, (reaction to draft declaration and action plan)
to present to the intersessional meeting.  This will be quite short
and will be circulated in late June and early July for proposed
ammendments and then endorsements.

3) From July to September a drafting team will work on a longer
civil society document, that will be our own statement on WSIS
issues (not necessarily a reaction to the draft declaration and
action plan).

Please let us know if you agree to this proposal.  Remember that
caususes will responsible for submitting their own documents.

Sally


__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion -
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________
_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    ------------------------------------------------
--------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From info at laneta.apc.org  Fri May 16 12:27:37 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] reunion en Bs As
In-Reply-To: <002301c31b03$ee6d53e0$505637c8@abdallaa>
References: <3EC36376.29549.3E5008@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030516131152.02147178@laneta.apc.org>

Queridas amigas y amigos,

At 02:03 p.m. 15/05/2003 -0300, Angelica wrote:
>.... Reci?n
>acabo de recibir nuevos comentarios en el grupo de trabajo.
>Lo que habr?a que ver, y en eso les cabe opinar a Beatriz y a Olinca, es
>como funcionaria el tema para coordinar desde la Familia Educaci?n y el
>caucus Am?rica Latina.
>Si todo lo que se hubiera moficado o propuesto en Baires, y que est? se est?
>analizando, es pasado a LAC y se coincide en los aportes creo que se podr?a
>enviar de alguna forma indicando que tanto la familia como el cauc?s
>coinciden en los planteos e incluyendo los nombres de las personas e
>instituciones que han participado.
>
>Creo que es importante unirnos en todo esto.  Beatriz y Olinca, no s? si es
>posible organizarnos de esta forma.

Antes que nada me gustar?a decir que tanto Beatr?z como yo podemos opinar, 
pero ese tipo de decisiones deben ser del caucus directamente.
Como miembro del caucus yo podr?a opinar que, dado que ya no se pudo 
integrar un s?lo documento com?n de los diferentes caucus y familias,  est? 
bien que los aportes se presenten repetidos.  Eso le estar? dando m?s 
fuerza a la posici?n de la sociedad civil.  Desconozco los detalles de sus 
aportes.  Me parece que en todo caso, se deber?a adaptar su presentaci?n a 
los documentos que ya se tengan avanzados.  Es decir, el caucus lac tiene 
ya un documento. No s? si el el caucus de educaci?n tenga otro documento 
similar. La cuesti?n ser?a ver c?mo se incluyen en cada caso particular y 
en concordancia con lo ya trabajado.  Por lo tanto, creo que para el caso 
de lac, ustedes mismos deber?an decidir si se presentan en el cuerpo de la 
Declaraci?n y/o Plan de Acci?n o manera de Observaciones General y 
Contribuciones Adicionales.
Abrazos
Olinca





From info at laneta.apc.org  Fri May 16 14:50:54 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] sobre nuestro caucus
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030516154644.028c7320@laneta.apc.org>

Queridos amigos y amigas,

estamos en un punto del desarrollo de la CMSI fundamental.  Se est? 
presentando en estos d?as la necesidad de discutir, producir y tambi?n 
tomar decisiones importantes.  Con el convencimiento de la necesidad de 
fortalecer la participaci?n civil en el proceso, APC ha apoyado con 
diferentes esfuerzos el trabajo de coordinaci?n de las organizaciones 
latinoamericanas en el proceso de la CMSI.  En este sentido y dada la 
importancia del momento,  hemos estado analizando con m?s detenimiento lo 
que acontece en el caucus LAC. Encontramos que hay varios puntos cr?ticos 
que nos gustar?a comentar con ustedes:

Primero observamos que hay una baja participaci?n de organizaciones en el 
caucus.  Estamos 40 personas inscritas en la lista. Por tener un punto de 
comparaci?n, en la lista crisal hay actualmente casi 300 personas 
inscritas. Esta preocupaci?n no viene por el s?lo hecho de querer ver una 
lista masiva, sino por contar mayor participaci?n sustancial que permitiera 
trabajar paralelamente en asuntos log?sticos, de contenido, de facilitaci?n 
y planificaci?n del trabajo.

Desconocemos la identidad de un alto porcentaje de las personas inscritas 
en la lista.  Una gran mayor?a se ha inscrito sin haber enviado 
posteriormente su presentaci?n. La creaci?n del espacio del caucus fue 
justamente para contar con un espacio de trabajo activo y la invitaci?n fue 
hecha en ese sentido, algo que fue ratificado en posteriores discusiones 
que sostuvimos en nuestros intercambios. Sin embargo, es necesario definir 
con mayor claridad criterios para incorporarse a la lista. No hay criterios 
definidos para incorporarse.  Esto es particularmente notorio cuando en 
este momento se tienen dos solicitudes pendientes cuyas direcciones apuntan 
que provienen de un gobierno de la regi?n.

Se mantiene pendiente el nombramiento para facilitar/coordinar la lista y 
el caucus.  No hubo ning?n voluntario/a.

Tenemos tambi?n pendientes en la lista varias discusiones: sobre la 
operaci?n del caucus, sobre la definici?n del segundo punto de contacto, etc

Observamos por otro lado que hay una confusi?n respecto a los roles de 
representaci?n/coordinaci?n.  Por un lado, nosotras somos de la idea 
expresada durante la prepcom2 en el sentido de reconocer la existencia de 
un punto focal (incluso con la propuesta m?s reciente de nombrar un segundo 
punto) que sea exclusivamente el contacto entre la oficina (el bureau) de 
la sociedad civil y el caucus.  Para nosotras es claro que este punto focal 
es un mero punto de contacto (y cabe decir ac? que la propia oficina de la 
sociedad civil est? trabajando muy d?bilmente).

Nosotras observamos que m?s all? de los puntos de contacto, lo que le falta 
al caucus para avanzar m?s contundentemente es una coordinaci?n.  Una 
coordinaci?n que proponga de manera m?s org?nica los pasos a seguir, que se 
responsabilice de darles seguimiento, que busque mayor participaci?n, que 
integre formalmente los documentos, que impulse actividades concretas 
dentro y fuera del caucus, en la perspectiva de fortalecerlo (como b?squeda 
de financiamiento para participaci?n de miembros de caucus, producci?n de 
materiales, etc., etc.), que apoye y gu?e el trabajo de los eventuales 
subgrupos de trabajo que formaremos. Estos y otros aspectos sobre 
responsabilidades, por un lado de puntos focales y por otro de 
coordinadores/as, son aspectos que necesitamos definir.

Creemos que varias de estas tareas han sido de una u otra manera realizadas 
por algunos de nosotros pero dado que no se hab?a hablado directamente 
sobre ese rol, han existido ciertos l?mites, temores o indefiniciones para 
darle seguimiento.

En la intenci?n de fortalecer e ir formalizando nuestro caucus LAC, 
quisi?ramos expresar abiertamente que
- Observamos absolutamente necesario  nombrar una coordinaci?n para el 
caucus LAC.
- Tanto Valeria Betancourt como Olinca Marino estamos dispuestas a 
encargarnos a d?o - temporalmente - de la coordinaci?n de este caucus.
- Independientemente que seamos nosotras u otras personas, la coordinaci?n 
que sea nombrada deber?a arrancar su trabajo proponiendo ciertas ?reglas 
del juego? particularmente en lo que corresponde a la participaci?n en la 
lista;  facilitando la participaci?n en la misma y en la elaboraci?n de los 
documentos; as? como asegurando los contenidos para la p?gina del caucus; 
entre otras tareas.

Esperamos sus comentarios.
Pensamos que con algunos de los que participar?n en Baranquilla tambi?n 
podr?amos platicar sobre esto cara a cara, con el compromiso de siempre de 
hacer extensiva la discusi?n en la lista.

Con atentos saludos
Valeria Betancourt y Olinca Marino







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/0c915d06/attachment.html
From biblionet at universia.edu.pe  Fri May 16 17:44:11 2003
From: biblionet at universia.edu.pe (biblionet@universia.edu.pe)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] Presentacion a la lista
Message-ID: <500214f4d7.4f4d750021@universia.edu.pe>

De mi consideraci?n:

Soy un nuevo subscrito a esta lista, mi nombre es Julio Santill?n 
Aldana, bibliotecario y especialista en informaci?n, desde la ciudad de 
Lima, Per?. Dado mi inter?s por los el tema de las NTICs, y la Sociedad 
de la Informaci?n, es que participo junto a otras colegas del Grupo 
para el Desarrollo y la Aplicaci?n de Tecnolog?as de la Informaci?n y 
Comunicaci?n: BIBLIONET; colectivo independiente que esta incursionando 
poco a poco en este ?mbito.

Mi inter?s por participar en esta lista radica en mi preocupaci?n por 
la ausencia en participaci?n de los especialistas en informaci?n 
latinoamericanos en la CMSI. Este hecho me motivo a buscar desde hace 
algunos meses si alguna instituci?n reperesentativa, sea IFLA, ICOM o 
CIA ha sido invitada al evento. Como se entiende, los especialistas en 
informaci?n, sean archiveros, bibliotecarios, documentalistas, 
muse?grafos, etc., son agentes y actores importantes en la formaci?n de 
la SI.

Recien hace un par de d?as me informe de la existencia de LAC, y de 
este foro, que sinceramente es un espacio desconocido para muchos.

En lo particular, me agradar?a mucho participar canalizando los 
enfoques y aportes conceptuales que muchos especialistas en informaci?n 
en mi pa?s desear?an se tomen en cuenta en la CMSI.

Para las pr?ximas horas termino de revisar el historial de la lista 
para tener una idea clara de lo avanzado y las tareas definidas, de tal 
forma que en la medida de lo posible podamos hacer aportes a la lista.

Sin otro particular, estamos en contacto.

Julio Santill?n Aldana.


===========================================
BIBLIONET
Grupo para el Desarrollo y la Aplicaci?n de Tecnolog?as de la 
Informaci?n y Comunicaci?n
Calle Andr?s Alca 159, Santa Luzmila, Lima7 - PER?
Telf  : (511)853-9767
E-Mail: biblionet@peru.com
CC    : biblionet@universia.edu.pe
===========================================


From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:27:40 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?pregunta.....___m=E1s_bien=2C_y_por_razones_de_tiempo=2C_a?=
 =?iso-8859-1?Q?viso.?=
References: <500214f4d7.4f4d750021@universia.edu.pe>
Message-ID: <005601c31bf1$fd13afe0$dc4f37c8@abdallaa>

estoy con Beatriz en el msn.  La terminaci?n puntillosa de los docs se hace
compleja y la verdad, ser?a bueno que aqu? tuvieran el material para
compartirlo.
Por lo tanto, si les parece bien les reenv?o todo lo que hemos circulado en
crudo, con comentarios y opiniones.
Beatriz est? punteando los aportes de cada uno a la carta y tambi?n la va a
enviar.
Me hubiera gustado poder esperar por aprobaci?n de esto, pero si hacemos as?
nos seguimos demorando.
Por lo tanto detr?s de este mensaje va el material......"sin editar " :-))

cari?os a todos y sigamos sumando. Es de la ?nica manera que podremos paliar
la situaci?n y posicionarnos con m?s fuerza.

Angelica Abdallah Garc?a
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
www.aat-ar.org







From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:37:41 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_documento:_plan_de_accion_comentado_por_grupo_educac?=
 =?iso-8859-1?Q?i=F3n._?=
Message-ID: <006c01c31bf3$6329ea00$dc4f37c8@abdallaa>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: plandeaccion_corregido.zip
Type: application/x-zip-compressed
Size: 108809 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/f8cbbc0c/plandeaccion_corregido.bin
From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:42:31 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_carta_de_reclamo_por_metodolog=EDa_y_traducci=F3n_en_d?=
 =?iso-8859-1?Q?_ocumentos?=
Message-ID: <002301c31bf4$0fb9a260$dc4f37c8@abdallaa>

----- Original Message ----- 
From: "Rosita Wachenchauzer" <rosita@mara.fi.uba.ar>

falta agregar:
* control local de la educacion formal transfronteriza

rosita



From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:41:10 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_Lo_que_escrib=ED...?=
Message-ID: <001a01c31bf3$df45c3c0$dc4f37c8@abdallaa>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/cce7dd12/Comentarios-Generales.html
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/cce7dd12/Comentarios-Principios.html
From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:40:06 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_plan_de_acci=F3n=2C_comentado_por_el_grupo_que_trabajo?=
 =?iso-8859-1?Q?_temas_varios._software...?=
Message-ID: <001501c31bf3$c4ca48e0$dc4f37c8@abdallaa>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: plandeaccion.zip
Type: application/x-zip-compressed
Size: 110128 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/f5d5a46d/plandeaccion.bin
From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:43:41 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_carta_de_reclamo_por_metodolog=EDa_y_traducci=F3n_en_d?=
 =?iso-8859-1?Q?ocumentos?=
Message-ID: <002e01c31bf4$40cdb8a0$dc4f37c8@abdallaa>


----- Original Message ----- 
From: Iris Bergero 

Beatriz:

       Las omisiones a las que  alude Federico Heinz  y que anot? de acuerdo a lo que se iba discutiendo el lunes por la tarde, est?n referidas a los temas de almacenamiento, investigaci?n y desarrollo; derechos de autor; trabajo transfronterizo e informaci?n transfronteriza. 
        Con relaci?n al tema de informaci?n y trabajo transfronterizo, quienes estuvimos redactando el tema de Educaci?n lo incluimos en el punto 23 "Formar especialistas en TICs", en el p?rrafo referido a "la fuga de cerebros".
Tambi?n desarrollamos en esa comisi?n los puntos de acerca del derecho de la propiedad intelectual.
       Con respecto a la confusi?n de los conceptos de educaci?n y capacitaci?n,  los distinguimos en cada uno de los ?tems que los conten?an. 
       Saludos cordiales. Iris

   Iris Bergero
Universidad Nacional de la Patagonia Austral
R?o Gallegos (S.Cruz)



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/1fb901d1/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:44:56 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_carta_de_reclamo_por_metodolog=EDa_y_traducci=F3n_en_d?=
 =?iso-8859-1?Q?ocumentos?=
Message-ID: <003701c31bf4$674d5f80$dc4f37c8@abdallaa>


----- Original Message ----- 
From: Dafne Plou 

Hola, colegas,

Estoy de acuerdo con las puntualizaciones que hace Angelica a la carta.

Mi firma:

Dafne Sabanes Plou, Coordinadora Region America Latina del Programa de Apoyo a las Redes de Mujeres de APC (PARM-APC) www.apcwomen.org

  ----- Original Message ----- 
  From: angelica 
  Sent: Thursday, May 15, 2003 12:08 PM
  Subject: carta de reclamo por metodolog?a y traducci?n en documentos


  Deber?amos agregar:
  ***
  A pesar de haberse diferenciado los documentos en "Declaraci?n de Principios" y "Plan de Acci?n" no podemos dejar de mencionar que gran parte de los items del Plan de Acci?n constituyen en realidad una Declaraci?n de Principios.  
  Esto lo hemos marcado tambi?n en nuestro an?lisis del documento. 
  Citamos como ejemplo,  del documento WSIS/PC-2/DT-3 REVISADO,
  p?gina 4, punto 22, item 1:
  - Deben promoverse a todos los niveles la educaci?n y la formaci?n pertinentes, desde la fase primaria a la edad adulta, para brindar oportunidades al mayor n?mero posible de personas, en especial los discapacitados.

  (por favor chequen  y si alguien cree que hay otro ejemplo mejor, se puede cambiar)
  ***  habr?a que cambiar del lugar el p?rrafo 
  Reclamamos la realizaci?n de un "glosario" de t?rminos usados en los documentos para estar de acuerdo en la conceptualizaci?n de cada palabra utilizada en los mismos. Cu?les son los alcances de cada expresi?n y cu?l su real contenido.

  Deber?a ir a continuaci?n del p?rrafo que inicia 
  No hay respeto por la pluralidad ling??stica. A punto tal que las traducciones de ......

  ya que, si bien nosotros estamos hablando de definir conceptualmente,  est? directamente ligado al tema de la traducci?n correcta de los docs.
  y adem?s al final de este p?rrafo, luego de ....hablar de pluralidad ling??stica, comencemos al menos por el respeto de las lenguas oficiales de la CMSI. agregar?a:
  Dada la relevancia de las organizaciones a cargo del proceso de la CMSI, descontamos que se deber?a poder contar con un equipo de profesionales id?neos dedicados a la tarea de traducir los documentos. 
  (que quede claro que hoy descontamos que quienes lo est?n haciendo no son profesionales :-)

  **** nadie tiene presente un caso para ejemplificar 
  ...En determinados p?rrafos de dice algo que se contradice en los p?rrafos siguientes. Es imposible listar estos casos, pero abundan en los documentos, por lo cual .......

  ejemplificar es una forma de reforzar la argumentaci?n y darle m?s peso.

  Creo que es todo lo que puedo aportar por ahora.

  La firma del doc, por mi parte 
  Lic. Ang?lica B. Abdallah Garc?a - Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
  (si se van a incluir otros datos como correo electr?nico o url.....por favor avisen y completamos)

  sigamos adelante 
  angelica



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/5c4024c4/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri May 16 22:46:05 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_carta_de_reclamo_por_metodolog=EDa_y_traducci=F3n_en_d?=
 =?iso-8859-1?Q?ocumentos?=
Message-ID: <004201c31bf4$8ef1fe60$dc4f37c8@abdallaa>


----- Original Message ----- 
From: Laura Del Giorgio 
Subject: Re: carta de reclamo por metodolog?a y traducci?n en documentos


HOla, en mi lista encontre ademas: 
Almacenamiento, Regulacion cursos a distancia. 
Saludos
Laura
  ----- Original Message ----- 
  From: Lic. Sonia A. Boiarov 
  Subject: RE: carta de reclamo por metodolog?a y traducci?n en documentos


  Entre los ausentes agregue dos que tenia anotados

  o       Derechos de autor / patentes / condiciones para un dominio p?blico saludable. 
  o       Cuestiones vinculadas al trabajo y el empleo 
  o       Ausencia del tema de investigaci?n y desarrollo
  o       Migraci?n transfronteriza de informaci?n y trabajo
  o         . agregar, alquien tiene la lista!!... 
  Cari?os a todos

  Sonia





-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/e5401f10/attachment.html
From valeriab at apc.org  Sat May 17 15:40:07 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Fw:_documento:_plan_de_accion_comentado_por_grupo_educac_i=F3n._?=
In-Reply-To: <006c01c31bf3$6329ea00$dc4f37c8@abdallaa>
Message-ID: <3EC60377.21008.2A5016@localhost>

Angelica, 

La  version comentada/a?adida que nos mandaste es la final?  Es la que debemos usar para incorporarla y juntarla con el 
documento que habiamos ya preparado el subgrupo que ha estado trabajando los documentos?

Disculpa! Nos han pasado varias cosas y yo ya me confund?!  No se cu?l es el documento que tiene incorporados todos los aportes 
del evento de Baires. 

Si me das una mano para aclararme en esto, te lo agradecer?a mucho. 

Desde ma?ana mi conexi?n ser? bastante irregular, estoy viajando y no tengo seguridad de poder estar en l?nea con frecuencia.  Tu 
ayuda en ayudarme a precisar cual es el documento base con el que debemos trabajar es muy importante. 

Gracias, 

Valeria

On 16 May 2003 at 18:37, Angelica Abdallah wrote:

> est?n marcadas las correcciones.
> y partimos de pensar que nosotros est?bamos elaborando nuevamente los
> p?rrafos.  incorporamos al mismo las observaciones que nos parecieron
> convenientes. me confirma si reciben y abren bien? gracias angelica
> ----- Original Message ----- From: Beatriz Busaniche To:
> ang@ciudad.com.ar ; Sent: Wednesday, May 14, 2003 2:23 PM Subject:
> documento: plan de accion comentado por grupo educaci?n. 
> 
> 
> Hola a todos
> 
> Les adjunto el documento trabajado por el equpo que estuvo analizando
> el plan de acci?n desde el punto de vista de la educaci?n.
> 
> 
> 
> Hay aqu? algunas claves para entender el documento.
> 
> La marca "DP" que aparece junto a algunos p?rrafos significa que esos
> puntos que est?n incluidos en el Plan de Acci?n, tienen forma o
> deber?an ser incluidos principalmente en la Declaraci?n de Principios.
> 
> 
> 
> Lo adjunto en formato .doc
> 
> 
> 
> Le pido a aquellos que est?n en temas tecnol?gicos que por favor
> revisen este formato, si es claro, o si prefieren que armemos una
> presentaci?n "accesible" a todos. Si es as?, agradecer?a sugerencias y
> colaboraci?n por favor!!!!
> 
> 
> 
> Besos y ahora reviso y mando lo dem?s!!
> 
> 
> 
> Bea
> 
> 
> 
> 
> 
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From aabdallah at aat-ar.org  Mon May 19 13:21:08 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Fw:_documento:_plan_de_accion_comentado_por_grupo_educac_i?=
 =?iso-8859-1?Q?=F3n._?=
References: <3EC60377.21008.2A5016@localhost>
Message-ID: <002601c31e01$2b4441c0$b64537c8@abdallaa>

Hola a todos.
Valeria, lo que envi? es el material en crudo como lo fuimos trabajando en
la reuni?n.
Lo elaborado en el grupo de educaci?n, que es donde estuve participando, ir?
tal como lo dejamos ( lo correjido en rojo).
Beatriz, pod?s confirmar si esto es as??

Valeria, si considerar estos docs demoran por favor presentemos desde LAC
con lo que ten?amos elaborado.  Estimo que por los que hemos participado no
deber?a haber contradicciones serias  (Excepto que aparezca Erick por alli y
nos corrija la terminolog?a  :-)
Es muy dificil unificar.....el tipo de organizaci?n que se ha generado para
manejarnos en este proceso tiene tantas divisiones que confluir se hace
dificil por temas de tiempo y m?todo.  Y no veo sencillo generar una
propuesta para organizarnos mejor.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, May 17, 2003 11:40 AM
Subject: [Lac] Re: [Lac] Fw: documento: plan de accion comentado por grupo
educac i?n.


Angelica,

La  version comentada/a?adida que nos mandaste es la final?  Es la que
debemos usar para incorporarla y juntarla con el
documento que habiamos ya preparado el subgrupo que ha estado trabajando los
documentos?

Disculpa! Nos han pasado varias cosas y yo ya me confund?!  No se cu?l es el
documento que tiene incorporados todos los aportes
del evento de Baires.

Si me das una mano para aclararme en esto, te lo agradecer?a mucho.

Desde ma?ana mi conexi?n ser? bastante irregular, estoy viajando y no tengo
seguridad de poder estar en l?nea con frecuencia.  Tu
ayuda en ayudarme a precisar cual es el documento base con el que debemos
trabajar es muy importante.

Gracias,

Valeria

On 16 May 2003 at 18:37, Angelica Abdallah wrote:

> est?n marcadas las correcciones.
> y partimos de pensar que nosotros est?bamos elaborando nuevamente los
> p?rrafos.  incorporamos al mismo las observaciones que nos parecieron
> convenientes. me confirma si reciben y abren bien? gracias angelica
> ----- Original Message ----- From: Beatriz Busaniche To:
> ang@ciudad.com.ar ; Sent: Wednesday, May 14, 2003 2:23 PM Subject:
> documento: plan de accion comentado por grupo educaci?n.
>
>
> Hola a todos
>
> Les adjunto el documento trabajado por el equpo que estuvo analizando
> el plan de acci?n desde el punto de vista de la educaci?n.
>
>
>
> Hay aqu? algunas claves para entender el documento.
>
> La marca "DP" que aparece junto a algunos p?rrafos significa que esos
> puntos que est?n incluidos en el Plan de Acci?n, tienen forma o
> deber?an ser incluidos principalmente en la Declaraci?n de Principios.
>
>
>
> Lo adjunto en formato .doc
>
>
>
> Le pido a aquellos que est?n en temas tecnol?gicos que por favor
> revisen este formato, si es claro, o si prefieren que armemos una
> presentaci?n "accesible" a todos. Si es as?, agradecer?a sugerencias y
> colaboraci?n por favor!!!!
>
>
>
> Besos y ahora reviso y mando lo dem?s!!
>
>
>
> Bea
>
>
>
>
>
>


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon May 19 15:36:05 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:36 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Fw:_documento:_plan_de_accion_comentado_por_?=
 =?iso-8859-1?Q?grupo_educac_i=F3n._?=
In-Reply-To: <002601c31e01$2b4441c0$b64537c8@abdallaa>
Message-ID: <00dd01c31e13$fd5d2de0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos de Lac
Quer?a aclarar algo con respecto a los contenidos de educaci?n.  El ?rea de
contenidos y temas de educaci?n para nuestra regi?n est? a cargo de Diego
Levis, por eso, y dado que ?l est? tambi?n en esta lista, quisiera que le
remitan a ?l las preguntas que tiene que ver con contenidos de los
documentos. 

Sinceramente yo no estuve en el grupo de educaci?n mucho tiempo como para
pulirlo y ver  bien los resultados. As? que por favor, Diego, si est?s por
ah?, avisanos c?mo seguimos. Esta discusi?n se va a profundizar seguramente
en EDUCAL (la lista de educaci?n para iberoamerica) as? que creo que es
mejor que diego estructure este tema y medie entre ambos foros de discusi?n.

saludos a todos


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Angelica Abdallah
Enviado el: lunes, 19 de mayo de 2003 9:21
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Fw: documento: plan de accion comentado por grupo educac i?n. 

Hola a todos.
Valeria, lo que envi? es el material en crudo como lo fuimos trabajando en
la reuni?n.
Lo elaborado en el grupo de educaci?n, que es donde estuve participando, ir?
tal como lo dejamos ( lo correjido en rojo).
Beatriz, pod?s confirmar si esto es as??

Valeria, si considerar estos docs demoran por favor presentemos desde LAC
con lo que ten?amos elaborado.  Estimo que por los que hemos participado no
deber?a haber contradicciones serias  (Excepto que aparezca Erick por alli y
nos corrija la terminolog?a  :-)
Es muy dificil unificar.....el tipo de organizaci?n que se ha generado para
manejarnos en este proceso tiene tantas divisiones que confluir se hace
dificil por temas de tiempo y m?todo.  Y no veo sencillo generar una
propuesta para organizarnos mejor.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, May 17, 2003 11:40 AM
Subject: [Lac] Re: [Lac] Fw: documento: plan de accion comentado por grupo
educac i?n.


Angelica,

La  version comentada/a?adida que nos mandaste es la final?  Es la que
debemos usar para incorporarla y juntarla con el
documento que habiamos ya preparado el subgrupo que ha estado trabajando los
documentos?

Disculpa! Nos han pasado varias cosas y yo ya me confund?!  No se cu?l es el
documento que tiene incorporados todos los aportes
del evento de Baires.

Si me das una mano para aclararme en esto, te lo agradecer?a mucho.

Desde ma?ana mi conexi?n ser? bastante irregular, estoy viajando y no tengo
seguridad de poder estar en l?nea con frecuencia.  Tu
ayuda en ayudarme a precisar cual es el documento base con el que debemos
trabajar es muy importante.

Gracias,

Valeria

On 16 May 2003 at 18:37, Angelica Abdallah wrote:

> est?n marcadas las correcciones.
> y partimos de pensar que nosotros est?bamos elaborando nuevamente los
> p?rrafos.  incorporamos al mismo las observaciones que nos parecieron
> convenientes. me confirma si reciben y abren bien? gracias angelica
> ----- Original Message ----- From: Beatriz Busaniche To:
> ang@ciudad.com.ar ; Sent: Wednesday, May 14, 2003 2:23 PM Subject:
> documento: plan de accion comentado por grupo educaci?n.
>
>
> Hola a todos
>
> Les adjunto el documento trabajado por el equpo que estuvo analizando
> el plan de acci?n desde el punto de vista de la educaci?n.
>
>
>
> Hay aqu? algunas claves para entender el documento.
>
> La marca "DP" que aparece junto a algunos p?rrafos significa que esos
> puntos que est?n incluidos en el Plan de Acci?n, tienen forma o
> deber?an ser incluidos principalmente en la Declaraci?n de Principios.
>
>
>
> Lo adjunto en formato .doc
>
>
>
> Le pido a aquellos que est?n en temas tecnol?gicos que por favor
> revisen este formato, si es claro, o si prefieren que armemos una
> presentaci?n "accesible" a todos. Si es as?, agradecer?a sugerencias y
> colaboraci?n por favor!!!!
>
>
>
> Besos y ahora reviso y mando lo dem?s!!
>
>
>
> Bea
>
>
>
>
>
>


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon May 19 16:00:54 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Fw: documento: plan de accion comentado por grupo educac
  =?iso-8859-1?Q?i_=F3n._?=
In-Reply-To: <002601c31e01$2b4441c0$b64537c8@abdallaa>
References: <3EC60377.21008.2A5016@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030519100036.01a9d290@amauta.rcp.net.pe>

alguien llamo? ;)


Erick


At 09:21 a.m. 19/05/2003 -0300, you wrote:
>Hola a todos.
>Valeria, lo que envi? es el material en crudo como lo fuimos trabajando en
>la reuni?n.
>Lo elaborado en el grupo de educaci?n, que es donde estuve participando, ir?
>tal como lo dejamos ( lo correjido en rojo).
>Beatriz, pod?s confirmar si esto es as??
>
>Valeria, si considerar estos docs demoran por favor presentemos desde LAC
>con lo que ten?amos elaborado.  Estimo que por los que hemos participado no
>deber?a haber contradicciones serias  (Excepto que aparezca Erick por alli y
>nos corrija la terminolog?a  :-)
>Es muy dificil unificar.....el tipo de organizaci?n que se ha generado para
>manejarnos en este proceso tiene tantas divisiones que confluir se hace
>dificil por temas de tiempo y m?todo.  Y no veo sencillo generar una
>propuesta para organizarnos mejor.
>
>cari?os
>angelica
>----- Original Message -----
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Saturday, May 17, 2003 11:40 AM
>Subject: [Lac] Re: [Lac] Fw: documento: plan de accion comentado por grupo
>educac i?n.
>
>
>Angelica,
>
>La  version comentada/a?adida que nos mandaste es la final?  Es la que
>debemos usar para incorporarla y juntarla con el
>documento que habiamos ya preparado el subgrupo que ha estado trabajando los
>documentos?
>
>Disculpa! Nos han pasado varias cosas y yo ya me confund?!  No se cu?l es el
>documento que tiene incorporados todos los aportes
>del evento de Baires.
>
>Si me das una mano para aclararme en esto, te lo agradecer?a mucho.
>
>Desde ma?ana mi conexi?n ser? bastante irregular, estoy viajando y no tengo
>seguridad de poder estar en l?nea con frecuencia.  Tu
>ayuda en ayudarme a precisar cual es el documento base con el que debemos
>trabajar es muy importante.
>
>Gracias,
>
>Valeria
>
>On 16 May 2003 at 18:37, Angelica Abdallah wrote:
>
> > est?n marcadas las correcciones.
> > y partimos de pensar que nosotros est?bamos elaborando nuevamente los
> > p?rrafos.  incorporamos al mismo las observaciones que nos parecieron
> > convenientes. me confirma si reciben y abren bien? gracias angelica
> > ----- Original Message ----- From: Beatriz Busaniche To:
> > ang@ciudad.com.ar ; Sent: Wednesday, May 14, 2003 2:23 PM Subject:
> > documento: plan de accion comentado por grupo educaci?n.
> >
> >
> > Hola a todos
> >
> > Les adjunto el documento trabajado por el equpo que estuvo analizando
> > el plan de acci?n desde el punto de vista de la educaci?n.
> >
> >
> >
> > Hay aqu? algunas claves para entender el documento.
> >
> > La marca "DP" que aparece junto a algunos p?rrafos significa que esos
> > puntos que est?n incluidos en el Plan de Acci?n, tienen forma o
> > deber?an ser incluidos principalmente en la Declaraci?n de Principios.
> >
> >
> >
> > Lo adjunto en formato .doc
> >
> >
> >
> > Le pido a aquellos que est?n en temas tecnol?gicos que por favor
> > revisen este formato, si es claro, o si prefieren que armemos una
> > presentaci?n "accesible" a todos. Si es as?, agradecer?a sugerencias y
> > colaboraci?n por favor!!!!
> >
> >
> >
> > Besos y ahora reviso y mando lo dem?s!!
> >
> >
> >
> > Bea
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat May 17 01:49:08 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] sobre nuestro caucus
References: <5.1.0.14.0.20030516154644.028c7320@laneta.apc.org>
Message-ID: <013301c31c1f$82e7d060$50f0f4d8@r5l4f6>

Estimadas Olinca y Valeria,

Por mi parte apoyo que uds continuen coordinando el caucus y que mantengan abierta la posibilidad a que otras personas colaboren con esta coordinacion, sobre todo pensando en el trabajo que podria realizarse en los subgrupos. Creo tambien que es positivo que  aprovechen la reunion de Barranquilla, donde veo que concurriran unos cuantos miembros de CRIS y de las organizaciones de comunicacion de la region, para poder animar a los/las colegas que todavia no esten activos en la lista LAC. 

Por otra parte, creo que es urgente consensuar algunas reglas para la participacion en esta lista. Tengo entendido que esta lista es de la sociedad civil, de modo que mal puede haber funcionarios de gobierno participando en ella. Pero tambien quiza valga aclarar lo que ocurrio en la reunion argentina, de la cual participo gente que es empleada del gobierno en las bibliotecas del ministerio de Educacion. No son funcionarios politicos, sino tecnicos bibliotecarios que participaron a titulo personal. Es probable que estas personas tengan direcciones en sus trabajos que los identifiquen con las oficinas publicas. Por mi parte, sugeriria que participen con sus direcciones privadas y no con las de sus oficinas publicas. Creo que seria bueno decidir sobre esto. 

Saludos y buena suerte en Barranquilla,

Dafne Plou
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Friday, May 16, 2003 10:50 AM
  Subject: [Lac] sobre nuestro caucus


  Queridos amigos y amigas,

  estamos en un punto del desarrollo de la CMSI fundamental.  Se est? presentando en estos d?as la necesidad de discutir, producir y tambi?n tomar decisiones importantes.  Con el convencimiento de la necesidad de fortalecer la participaci?n civil en el proceso, APC ha apoyado con diferentes esfuerzos el trabajo de coordinaci?n de las organizaciones latinoamericanas en el proceso de la CMSI.  En este sentido y dada la importancia del momento,  hemos estado analizando con m?s detenimiento lo que acontece en el caucus LAC. Encontramos que hay varios puntos cr?ticos que nos gustar?a comentar con ustedes:

  Primero observamos que hay una baja participaci?n de organizaciones en el caucus.  Estamos 40 personas inscritas en la lista. Por tener un punto de comparaci?n, en la lista crisal hay actualmente casi 300 personas inscritas. Esta preocupaci?n no viene por el s?lo hecho de querer ver una lista masiva, sino por contar mayor participaci?n sustancial que permitiera trabajar paralelamente en asuntos log?sticos, de contenido, de facilitaci?n y planificaci?n del trabajo.

  Desconocemos la identidad de un alto porcentaje de las personas inscritas en la lista.  Una gran mayor?a se ha inscrito sin haber enviado posteriormente su presentaci?n. La creaci?n del espacio del caucus fue justamente para contar con un espacio de trabajo activo y la invitaci?n fue hecha en ese sentido, algo que fue ratificado en posteriores discusiones que sostuvimos en nuestros intercambios. Sin embargo, es necesario definir con mayor claridad criterios para incorporarse a la lista. No hay criterios definidos para incorporarse.  Esto es particularmente notorio cuando en este momento se tienen dos solicitudes pendientes cuyas direcciones apuntan que provienen de un gobierno de la regi?n.

  Se mantiene pendiente el nombramiento para facilitar/coordinar la lista y el caucus.  No hubo ning?n voluntario/a.  

  Tenemos tambi?n pendientes en la lista varias discusiones: sobre la operaci?n del caucus, sobre la definici?n del segundo punto de contacto, etc

  Observamos por otro lado que hay una confusi?n respecto a los roles de representaci?n/coordinaci?n.  Por un lado, nosotras somos de la idea expresada durante la prepcom2 en el sentido de reconocer la existencia de un punto focal (incluso con la propuesta m?s reciente de nombrar un segundo punto) que sea exclusivamente el contacto entre la oficina (el bureau) de la sociedad civil y el caucus.  Para nosotras es claro que este punto focal es un mero punto de contacto (y cabe decir ac? que la propia oficina de la sociedad civil est? trabajando muy d?bilmente).

  Nosotras observamos que m?s all? de los puntos de contacto, lo que le falta al caucus para avanzar m?s contundentemente es una coordinaci?n.  Una coordinaci?n que proponga de manera m?s org?nica los pasos a seguir, que se responsabilice de darles seguimiento, que busque mayor participaci?n, que integre formalmente los documentos, que impulse actividades concretas dentro y fuera del caucus, en la perspectiva de fortalecerlo (como b?squeda de financiamiento para participaci?n de miembros de caucus, producci?n de materiales, etc., etc.), que apoye y gu?e el trabajo de los eventuales subgrupos de trabajo que formaremos. Estos y otros aspectos sobre responsabilidades, por un lado de puntos focales y por otro de coordinadores/as, son aspectos que necesitamos definir. 

  Creemos que varias de estas tareas han sido de una u otra manera realizadas por algunos de nosotros pero dado que no se hab?a hablado directamente sobre ese rol, han existido ciertos l?mites, temores o indefiniciones para darle seguimiento.  

  En la intenci?n de fortalecer e ir formalizando nuestro caucus LAC, quisi?ramos expresar abiertamente que
  - Observamos absolutamente necesario  nombrar una coordinaci?n para el caucus LAC.
  - Tanto Valeria Betancourt como Olinca Marino estamos dispuestas a encargarnos a d?o - temporalmente - de la coordinaci?n de este caucus.   
  - Independientemente que seamos nosotras u otras personas, la coordinaci?n que sea nombrada deber?a arrancar su trabajo proponiendo ciertas "reglas del juego" particularmente en lo que corresponde a la participaci?n en la lista;  facilitando la participaci?n en la misma y en la elaboraci?n de los documentos; as? como asegurando los contenidos para la p?gina del caucus; entre otras tareas. 

  Esperamos sus comentarios.  
  Pensamos que con algunos de los que participar?n en Baranquilla tambi?n podr?amos platicar sobre esto cara a cara, con el compromiso de siempre de hacer extensiva la discusi?n en la lista.

  Con atentos saludos
  Valeria Betancourt y Olinca Marino







  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030516/59b0b1df/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Thu May 22 13:55:53 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] puntos de reclamo de sociedad civil.rtf
Message-ID: <00f901c32061$7b753020$395637c8@abdallaa>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: puntos de reclamo de sociedad civil.rtf
Type: application/msword
Size: 22257 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030522/ce56502b/puntosdereclamodesociedadcivil.dot
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu May 22 16:57:50 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] puntos de reclamo de sociedad civil.rtf
In-Reply-To: <00f901c32061$7b753020$395637c8@abdallaa>
Message-ID: <00bd01c3207a$e93ec5d0$a1abfea9@equipo>

Olinca, quer?a saber si recibiste la planilla con los eventos previstos para
el palexpo.

 

Quer?a ver c?mo podemos complementar nuestro trabajo en el buro. Por lo que
pude ver, no hay propuestas de Am?rica Latina entre los eventos.  Entre las
65 propuestas, no hay ni una sola de nuestra regi?n. Tal vez deber?amos
pedir m?s tiempo o ver las condiciones de presentaci?n de los eventos.
Estimo que el problema de nuestra regi?n es siempre el mismo, el tema de la
financiaci?n. Vos ten?s alguna informaci?n al respecto?

Tratemos de llevar alguna posici?n conjunta a Par?s. Vas a estar en la
reuni?n intersessional???

 

Saludos cordiales,

 

Lic. Beatriz Busaniche

 <mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>
busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Facultad de Ciencias Sociales

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030522/a6ac1736/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Mon May 26 16:45:43 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] puntos de reclamo de sociedad civil.rtf
In-Reply-To: <00bd01c3207a$e93ec5d0$a1abfea9@equipo>
References: <00f901c32061$7b753020$395637c8@abdallaa>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030526173747.02eb4058@laneta.apc.org>

(perd?n que conteste este mensaje personal en la lista.  S?lo para evitar 
malos entendidos)

Hola Beatriz,
no he visto todav?a c?mo qued? la versi?n final de la planilla de 
eventos.  Reci?n llegue de Colombia.  As? que estoy poni?ndome al 
corriente. Creo que si no hay organizaci?n latinoamericana que convoque a 
un evento particular, no quiere decir que no vayamos a tener participaci?n 
en los eventos de Palexpo.  Hay varias iniciativas globales que est?n 
siendo convocadas para ser organizadas de manera conjunta, ah? es donde las 
organizaciones de la regi?n podemos integrarnos.

Todav?a no s? si pueda ir a la reuni?n intersessional.

Saludos
Olinca



At 12:57 p.m. 22/05/2003 -0300, you wrote:

>Olinca, quer?a saber si recibiste la planilla con los eventos previstos 
>para el palexpo.
>
>
>
>Quer?a ver c?mo podemos complementar nuestro trabajo en el buro. Por lo 
>que pude ver, no hay propuestas de Am?rica Latina entre los 
>eventos.  Entre las 65 propuestas, no hay ni una sola de nuestra regi?n. 
>Tal vez deber?amos pedir m?s tiempo o ver las condiciones de presentaci?n 
>de los eventos. Estimo que el problema de nuestra regi?n es siempre el 
>mismo, el tema de la financiaci?n. Vos ten?s alguna informaci?n al respecto?
>
>Tratemos de llevar alguna posici?n conjunta a Par?s. Vas a estar en la 
>reuni?n intersessional???
>
>
>
>Saludos cordiales,
>
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>
><mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>
>Facultad de Ciencias Sociales
>
>Universidad de Buenos Aires
>
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030526/958edac9/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Mon May 26 17:11:38 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
Message-ID: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>

Estimados/as amigos/as:

Sally Burch me ha confirmado haber receptado ya los aportes de la reuni?n de Buenos Aires, que fueron enviados por Beatriz. 

Esta semana debemos remitir el documento de contribuciones que fue trabajado por este caucus y, para hacerlo, debemos seguir 
algunos pasos previos.  Es necesario que el documento vaya respaldado de organizaciones y personas, idealmente acreditadas 
ante la CMSI.   Las organizaciones que respalden el documento pero que no est?n acreditadas, pueden hacerlo de todos modos, ya 
que eso dar? a?n m?s peso a la propuesta. 

Env?o, en formato html y en formato de word, el documento en su versi?n final, que incluye los todos los aportes puntuales que se 
hicieron al texto de declaraci?n.  Los aportes hechos a la declaraci?n se encuentran entre corchetes.  Este documento no incluye 
los aportes surgidos de la reuni?n de Buenos Aires, que han sido ya remitidos directamente por Beatriz al grupo de contenidos y 
temas y que ser?n tomados en cuenta como aportes por s? mismo, as? como insumo para el documento general de sociedad civil. 

Les pido de favor, circular en el espacio de este caucus su respaldo o adhesi?n al documento, si es posible dentro del plazo de 48 
horas. 

Saludos cordiales, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

-------------- next part --------------
<html>
<head>
   <title>aportes caucus LAC</title>
</head>
<body>
<b><font face="Verdana">Observaciones y aportes del CAUCUS
de LAC a la Declaraci&oacute;n de Principios de la CMSI</font></b>
<p><b><font face="Verdana">A&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pre&aacute;mbulo</font></b>
<p><font face="Verdana">[ (6A) Consideramos la sociedad de la informaci&oacute;n
como una oportunidad de hacer coexistir diversos modelos de desarrollo
humano compatibles todos para alcanzar las metas de la Declaraci&oacute;n
del Milenio. Excluimos la posibilidad de imponer un modelo &uacute;nico
para todas las realidades pol&iacute;ticas, sociales, econ&oacute;micas
y culturales.]</font>
<p><b><font face="Verdana">B&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enunciamos nuestra visi&oacute;n
com&uacute;n de la sociedad de la informaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(8)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la informaci&oacute;n
deber&iacute;a estar centrada en las personas, es decir [ <font color="#000000">la
ciudadan&iacute;a ]</font><font color="#FF00FF"> </font>y las comunidades,
y estar al servicio de la humanidad. Adem&aacute;s, deber&iacute;a proporcionar
un entorno en el que todos los sectores de la poblaci&oacute;n puedan [
generar ], difundir y utilizar la informaci&oacute;n y los conocimientos
necesarios para su desarrollo econ&oacute;mico, social, cultural y pol&iacute;tico.</font>
<p><font face="Verdana">(11)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la informaci&oacute;n
debe permitir hacer frente a otros desaf&iacute;os que plantea la brecha
digital en materia de desarrollo y ayudar a alcanzar los Objetivos de Desarrollo
del Milenio encaminados a luchar contra la pobreza y el hambre, erradicar
el analfabetismo, reducir la mortalidad infantil, mejorar la condici&oacute;n
de las mujeres y la salud de las madres, combatir [ las enfermedades y
garantizar un medio ambiente <font color="#000000">sano y ] </font>sostenible.</font>
<p><b><font face="Verdana">1&nbsp;&nbsp;&nbsp; Infraestructura de la informaci&oacute;n
y la comunicaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(20)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Evaluar y ubicar la sociedad
de la informaci&oacute;n: los indicadores son esenciales para evaluar [
diferencialmente ] la evoluci&oacute;n de la sociedad de la informaci&oacute;n
y, m&aacute;s concretamente, las necesidades y el desempe&ntilde;o de los
pa&iacute;ses en desarrollo, as&iacute; como sus condiciones particulares.
Asimismo, es necesario fijar puntos de referencia con respecto a la penetraci&oacute;n
[ y aprovechamiento efectivo ] de los servicios TIC dentro de las comunidades
a nivel urbano y rural.</font>
<p><font face="Verdana">2<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acceso a la informaci&oacute;n
y el conocimiento</b></font>
<p><font face="Verdana">(21)&nbsp;&nbsp;&nbsp; El derecho a la comunicaci&oacute;n,
as&iacute; como el derecho de [ la ciudadania ] a tener acceso a la informaci&oacute;n,
son cruciales para la sociedad de la informaci&oacute;n [ y deben ser reconocidos
como derechos humanos fundamentales. ]</font>
<p><font face="Verdana">(25) Barreras: las barreras a un acceso equitativo
tienen su origen en los diferentes niveles de educaci&oacute;n y alfabetismo,
el sexo, la edad, los ingresos y la conectividad, as&iacute; como [en]
la falta de capacitaci&oacute;n de los usuarios, [ en las limitaciones
de la producci&oacute;n <font color="#000000">de contenidos</font>en una
lengua por encima de las otras y en las particulares condiciones de acceso
a la tecnolog&iacute;a pertinente. Promover contribuciones multidisciplinarias<font color="#000000">,
multiculturales y</font> multisectoriales equilibradas debe ser un objetivo
primordial en la construcci&oacute;n de la sociedad de la informaci&oacute;n.
] Las TIC tambi&eacute;n pueden emplearse para vencer estas u otras barreras
existentes en la sociedad.</font>
<p><font face="Verdana">(26)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Flujos de informaci&oacute;n:
al construir la sociedad de la informaci&oacute;n, deber&iacute;a tratar
de lograrse un mayor equilibrio entre los flujos de informaci&oacute;n
[ y que &eacute;stos se enmarquen en el derecho a la comunicaci&oacute;n
y la libertad de expresi&oacute;n. ]</font>
<p><b><font face="Verdana">3&nbsp;&nbsp;&nbsp; La funci&oacute;n de los
gobiernos, el sector empresarial y la sociedad civil en la promoci&oacute;n
de las TIC para el desarrollo</font></b>
<p><font face="Verdana">(27)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Todos los asociados, ya
procedan de los sectores p&uacute;blico o privado, as&iacute; como las
organizaciones de la sociedad civil, tienen inter&eacute;s en el desarrollo
de la informaci&oacute;n y las comunicaciones y, por consiguiente, deben
participar plenamente, [ en igualdad de condiciones, ] en la adopci&oacute;n
de decisiones a nivel local, nacional, regional e internacional. Los gobiernos
deber&iacute;an trabajar en estrecha colaboraci&oacute;n con las empresas
privadas y la sociedad civil.</font>
<p><font face="Verdana">(28)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Capacidad industrial de
las TIC: es esencial que los gobiernos fomenten la transferencia de tecnolog&iacute;as
y las inversiones, incluido el capital de riesgo, al crear facilidades
de producci&oacute;n TIC a nivel nacional y regional, actividades de investigaci&oacute;n
y desarrollo, programas de incubaci&oacute;n, y peque&ntilde;as y medianas
empresas (PYME). [ El crecimiento del sector de las TIC debe basarse en
un esquema de pol&iacute;ticas coordinadas que permitan su desarrollo en
concordancia con el de otros sectores productivos clave.] La mayor&iacute;a
de los pa&iacute;ses en desarrollo siguen yendo a la zaga a este respecto.</font>
<p><font face="Verdana">(29)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones generadas por
la demanda: el aumento de la demanda de aplicaciones (tales como el cibergobierno,
el ciberaprendizaje, la cibersanidad y las actividades econ&oacute;micas
virtuales) crear&aacute; un entorno favorable para que el sector privado
invierta en la creaci&oacute;n de nuevos servicios,[ con sentido de responsabilidad
social, <font color="#000000">sin que su aplicaci&oacute;n genere contradicci&oacute;n
con pr&aacute;cticas avaladas y desarrolladas por pueblos originarios o
comunidades locales espec&iacute;ficas. ]</font></font>
<p><b><font face="Verdana">4&nbsp;&nbsp;&nbsp; Creaci&oacute;n de capacidades</font></b>
<p><font face="Verdana">(31)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de las TIC con fines
educativos: habr&iacute;a que fomentar el uso [ innovador y creativo ]
de las TIC con fines educativos y para desarrollar los recursos humanos,
con inclusi&oacute;n del alfabetismo en la esfera de las TIC, [ sustentado
en metodolog&iacute;as que contemplen las diversas particularidades sociales
y culturales y las necesidades espec&iacute;ficas reales de la ciudadan&iacute;a,
] teniendo particularmente en cuenta las necesidades de las personas discapacitadas.</font>
<p><font face="Verdana">(33)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Formaci&oacute;n de especialistas
en la esfera de las TIC: debe darse respuesta a la creciente demanda de
numerosos especialistas de todas las categor&iacute;as en la esfera de
las TIC [ y otorgar especial apoyo a programas e iniciativas que promuevan
la formaci&oacute;n de mujeres como innovadoras en tecnolog&iacute;as de
informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n. ]</font>
<p><b><font face="Verdana">6&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entorno propicio</font></b>
<p><font face="Verdana">(39)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Buen gobierno: la sociedad
de la informaci&oacute;n debe respaldar la democracia participativa, la
transparencia y la responsabilidad, ateni&eacute;ndose siempre al principio
de la legalidad. La informaci&oacute;n es el cimiento de un proceso de
adopci&oacute;n de decisiones eficaz y transparente, tanto para la sociedad
mundial como para las comunidades locales. Las TIC pueden ser una herramienta
importante y de gran eficacia para lograr una [ gobernabilidad ] &oacute;ptima
y un gobierno m&aacute;s accesible.</font>
<p><font face="Verdana">(43)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gesti&oacute;n del espectro:
el espectro de frecuencias radioel&eacute;ctricas debe gestionarse en defensa
del inter&eacute;s p&uacute;blico y general y de conformidad con el principio
b&aacute;sico de la legalidad [ con equidad ], con total respeto de la
legislaci&oacute;n nacional, as&iacute; como de los acuerdos internacionales
que rigen la gesti&oacute;n de frecuencias.</font>
<p><font face="Verdana">[ (44)&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#000000">Gesti&oacute;n
de los nombres y direcciones de Internet: la gobernabilidad de Internet
deber&iacute;a ser multilateral, democr&aacute;tica y transparente, y en
&eacute;sta se deber&iacute;an tener en cuenta las necesidades de los sectores
p&uacute;blico y privado, as&iacute; como las de la sociedad civil, adem&aacute;s
de respetarse el pluriling&uuml;ismo y la multiculturalidad. La responsabilidad
de la coordinaci&oacute;n de los servidores de dominio de nivel superior,
los nombres de dominio y la asignaci&oacute;n de direcciones de Protocolo
Internet (IP) deber&iacute;a recaer en una organizaci&oacute;n internacional.
La autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo
de pa&iacute;s (ccTLD) deber&iacute;a estar ligada a la comunidad local
de internet.]</font></font>
<p><b><font face="Verdana">7&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones de TIC</font></b>
<p><font face="Verdana">(46)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La utilizaci&oacute;n y
el despliegue de las TIC [ puede aportar ] beneficios en todos los &aacute;mbitos
de nuestra vida cotidiana, incluido el gobierno, la sanidad, la educaci&oacute;n
y el comercio.</font>
<p><b><font face="Verdana">8&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fomento de la [ diversidad
cultural y ling&uuml;&iacute;stica ], el contenido local y los medios de
comunicaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(49)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diversidad cultural y ling&uuml;&iacute;stica:
la [ diversidad ] cultural, la diversidad ling&uuml;&iacute;stica, el pluriling&uuml;ismo
y los idiomas locales son las fuerzas motrices del proceso de creaci&oacute;n
de contenidos para su uso a nivel local e internacional (UNESCO, Declaraci&oacute;n
Universal sobre la Diversidad Cultural, 2001).</font>
<p><font face="Verdana">(50)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contenidos: la creaci&oacute;n
de contenidos locales debe gozar de total prioridad. El mejor modo de estimular
la creatividad, as&iacute; como la creaci&oacute;n, la transformaci&oacute;n,
la difusi&oacute;n y el mantenimiento de contenidos locales es encontrar
el equilibrio adecuado entre los derechos de [ los y las creadoras con
el inter&eacute;s p&uacute;blico. ]</font>
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
</body>
</html>--Message-Boundary-15448
Content-type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-disposition: inline
Content-description: Attachment information.

The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  wordfinal_aportes_caucuslac.doc
     Date:  26 May 2003, 10:22
     Size:  34816 bytes.
     Type:  Unknown
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: wordfinal_aportes_caucuslac.doc
Type: application/octet-stream
Size: 34816 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030526/e78efd5c/wordfinal_aportes_caucuslac.obj
From esantoyo at rcp.net.pe  Mon May 26 17:22:40 2003
From: esantoyo at rcp.net.pe (Eduardo Santoyo)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
References: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <00ca01c323a3$0941e260$290684a1@pc048>

Apreciad@s amig@s

Quiero aprovachar este medio a la vez de expresar mi adhesi?n al documento
de contribuci?n para la CMSI que se ha preparado por caucus, expresar mi
agradecimiento y felicitaci?n para quienes hicieron posible su producci?n y
redacci?n final.

Eduardo Santoyo C
Gerente General
Red Cient?fica Peruana



From valeriab at apc.org  Mon May 26 18:11:30 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <00ca01c323a3$0941e260$290684a1@pc048>
Message-ID: <3ED20472.8988.DFA277@localhost>

Gracias Eduardo. 

He olvidado solicitarles en mi mensaje anterior precisar, al momento de expresar sus adhesiones, si su organizaci?n est? 
acreditada para la CMSI, si est? en proceso de aprobaci?n de la acreditaci?n o si no est? acreditada.  Es preciso incluir esos 
detalles para remitir el documento a la Secretar?a General de la CMSI. 

Muchas gracias, 

Valeria

On 26 May 2003 at 11:22, Eduardo Santoyo wrote:

> 
> Apreciad@s amig@s
> 
> Quiero aprovachar este medio a la vez de expresar mi adhesi?n al
> documento de contribuci?n para la CMSI que se ha preparado por caucus,
> expresar mi agradecimiento y felicitaci?n para quienes hicieron
> posible su producci?n y redacci?n final.
> 
> Eduardo Santoyo C
> Gerente General
> Red Cient?fica Peruana
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From dlevis at udesa.edu.ar  Mon May 26 17:41:07 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
References: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>

Adhiero al documento
Diego Levis. Profesor de la Universidad de San Andr?s (Argentina)
----- Mensaje original -----
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: Lunes, 26 de Mayo de 2003 13:11
Asunto: [Lac] adhesiones al documento de contribucion


Estimados/as amigos/as:

Sally Burch me ha confirmado haber receptado ya los aportes de la reuni?n de
Buenos Aires, que fueron enviados por Beatriz.

Esta semana debemos remitir el documento de contribuciones que fue trabajado
por este caucus y, para hacerlo, debemos seguir
algunos pasos previos.  Es necesario que el documento vaya respaldado de
organizaciones y personas, idealmente acreditadas
ante la CMSI.   Las organizaciones que respalden el documento pero que no
est?n acreditadas, pueden hacerlo de todos modos, ya
que eso dar? a?n m?s peso a la propuesta.

Env?o, en formato html y en formato de word, el documento en su versi?n
final, que incluye los todos los aportes puntuales que se
hicieron al texto de declaraci?n.  Los aportes hechos a la declaraci?n se
encuentran entre corchetes.  Este documento no incluye
los aportes surgidos de la reuni?n de Buenos Aires, que han sido ya
remitidos directamente por Beatriz al grupo de contenidos y
temas y que ser?n tomados en cuenta como aportes por s? mismo, as? como
insumo para el documento general de sociedad civil.

Les pido de favor, circular en el espacio de este caucus su respaldo o
adhesi?n al documento, si es posible dentro del plazo de 48
horas.

Saludos cordiales,

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org




----------------------------------------------------------------------------
----


<html>
<head>
   <title>aportes caucus LAC</title>
</head>
<body>
<b><font face="Verdana">Observaciones y aportes del CAUCUS
de LAC a la Declaraci&oacute;n de Principios de la CMSI</font></b>
<p><b><font face="Verdana">A&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pre&aacute;mbulo</font></b>
<p><font face="Verdana">[ (6A) Consideramos la sociedad de la
informaci&oacute;n
como una oportunidad de hacer coexistir diversos modelos de desarrollo
humano compatibles todos para alcanzar las metas de la Declaraci&oacute;n
del Milenio. Excluimos la posibilidad de imponer un modelo &uacute;nico
para todas las realidades pol&iacute;ticas, sociales, econ&oacute;micas
y culturales.]</font>
<p><b><font face="Verdana">B&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enunciamos nuestra
visi&oacute;n
com&uacute;n de la sociedad de la informaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(8)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la
informaci&oacute;n
deber&iacute;a estar centrada en las personas, es decir [ <font
color="#000000">la
ciudadan&iacute;a ]</font><font color="#FF00FF"> </font>y las comunidades,
y estar al servicio de la humanidad. Adem&aacute;s, deber&iacute;a
proporcionar
un entorno en el que todos los sectores de la poblaci&oacute;n puedan [
generar ], difundir y utilizar la informaci&oacute;n y los conocimientos
necesarios para su desarrollo econ&oacute;mico, social, cultural y
pol&iacute;tico.</font>
<p><font face="Verdana">(11)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La sociedad de la
informaci&oacute;n
debe permitir hacer frente a otros desaf&iacute;os que plantea la brecha
digital en materia de desarrollo y ayudar a alcanzar los Objetivos de
Desarrollo
del Milenio encaminados a luchar contra la pobreza y el hambre, erradicar
el analfabetismo, reducir la mortalidad infantil, mejorar la
condici&oacute;n
de las mujeres y la salud de las madres, combatir [ las enfermedades y
garantizar un medio ambiente <font color="#000000">sano y ]
</font>sostenible.</font>
<p><b><font face="Verdana">1&nbsp;&nbsp;&nbsp; Infraestructura de la
informaci&oacute;n
y la comunicaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(20)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Evaluar y ubicar la sociedad
de la informaci&oacute;n: los indicadores son esenciales para evaluar [
diferencialmente ] la evoluci&oacute;n de la sociedad de la
informaci&oacute;n
y, m&aacute;s concretamente, las necesidades y el desempe&ntilde;o de los
pa&iacute;ses en desarrollo, as&iacute; como sus condiciones particulares.
Asimismo, es necesario fijar puntos de referencia con respecto a la
penetraci&oacute;n
[ y aprovechamiento efectivo ] de los servicios TIC dentro de las
comunidades
a nivel urbano y rural.</font>
<p><font face="Verdana">2<b>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acceso a la
informaci&oacute;n
y el conocimiento</b></font>
<p><font face="Verdana">(21)&nbsp;&nbsp;&nbsp; El derecho a la
comunicaci&oacute;n,
as&iacute; como el derecho de [ la ciudadania ] a tener acceso a la
informaci&oacute;n,
son cruciales para la sociedad de la informaci&oacute;n [ y deben ser
reconocidos
como derechos humanos fundamentales. ]</font>
<p><font face="Verdana">(25) Barreras: las barreras a un acceso equitativo
tienen su origen en los diferentes niveles de educaci&oacute;n y
alfabetismo,
el sexo, la edad, los ingresos y la conectividad, as&iacute; como [en]
la falta de capacitaci&oacute;n de los usuarios, [ en las limitaciones
de la producci&oacute;n <font color="#000000">de contenidos</font>en una
lengua por encima de las otras y en las particulares condiciones de acceso
a la tecnolog&iacute;a pertinente. Promover contribuciones
multidisciplinarias<font color="#000000">,
multiculturales y</font> multisectoriales equilibradas debe ser un objetivo
primordial en la construcci&oacute;n de la sociedad de la
informaci&oacute;n.
] Las TIC tambi&eacute;n pueden emplearse para vencer estas u otras barreras
existentes en la sociedad.</font>
<p><font face="Verdana">(26)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Flujos de informaci&oacute;n:
al construir la sociedad de la informaci&oacute;n, deber&iacute;a tratar
de lograrse un mayor equilibrio entre los flujos de informaci&oacute;n
[ y que &eacute;stos se enmarquen en el derecho a la comunicaci&oacute;n
y la libertad de expresi&oacute;n. ]</font>
<p><b><font face="Verdana">3&nbsp;&nbsp;&nbsp; La funci&oacute;n de los
gobiernos, el sector empresarial y la sociedad civil en la promoci&oacute;n
de las TIC para el desarrollo</font></b>
<p><font face="Verdana">(27)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Todos los asociados, ya
procedan de los sectores p&uacute;blico o privado, as&iacute; como las
organizaciones de la sociedad civil, tienen inter&eacute;s en el desarrollo
de la informaci&oacute;n y las comunicaciones y, por consiguiente, deben
participar plenamente, [ en igualdad de condiciones, ] en la adopci&oacute;n
de decisiones a nivel local, nacional, regional e internacional. Los
gobiernos
deber&iacute;an trabajar en estrecha colaboraci&oacute;n con las empresas
privadas y la sociedad civil.</font>
<p><font face="Verdana">(28)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Capacidad industrial de
las TIC: es esencial que los gobiernos fomenten la transferencia de
tecnolog&iacute;as
y las inversiones, incluido el capital de riesgo, al crear facilidades
de producci&oacute;n TIC a nivel nacional y regional, actividades de
investigaci&oacute;n
y desarrollo, programas de incubaci&oacute;n, y peque&ntilde;as y medianas
empresas (PYME). [ El crecimiento del sector de las TIC debe basarse en
un esquema de pol&iacute;ticas coordinadas que permitan su desarrollo en
concordancia con el de otros sectores productivos clave.] La mayor&iacute;a
de los pa&iacute;ses en desarrollo siguen yendo a la zaga a este
respecto.</font>
<p><font face="Verdana">(29)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones generadas por
la demanda: el aumento de la demanda de aplicaciones (tales como el
cibergobierno,
el ciberaprendizaje, la cibersanidad y las actividades econ&oacute;micas
virtuales) crear&aacute; un entorno favorable para que el sector privado
invierta en la creaci&oacute;n de nuevos servicios,[ con sentido de
responsabilidad
social, <font color="#000000">sin que su aplicaci&oacute;n genere
contradicci&oacute;n
con pr&aacute;cticas avaladas y desarrolladas por pueblos originarios o
comunidades locales espec&iacute;ficas. ]</font></font>
<p><b><font face="Verdana">4&nbsp;&nbsp;&nbsp; Creaci&oacute;n de
capacidades</font></b>
<p><font face="Verdana">(31)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de las TIC con fines
educativos: habr&iacute;a que fomentar el uso [ innovador y creativo ]
de las TIC con fines educativos y para desarrollar los recursos humanos,
con inclusi&oacute;n del alfabetismo en la esfera de las TIC, [ sustentado
en metodolog&iacute;as que contemplen las diversas particularidades sociales
y culturales y las necesidades espec&iacute;ficas reales de la
ciudadan&iacute;a,
] teniendo particularmente en cuenta las necesidades de las personas
discapacitadas.</font>
<p><font face="Verdana">(33)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Formaci&oacute;n de
especialistas
en la esfera de las TIC: debe darse respuesta a la creciente demanda de
numerosos especialistas de todas las categor&iacute;as en la esfera de
las TIC [ y otorgar especial apoyo a programas e iniciativas que promuevan
la formaci&oacute;n de mujeres como innovadoras en tecnolog&iacute;as de
informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n. ]</font>
<p><b><font face="Verdana">6&nbsp;&nbsp;&nbsp; Entorno propicio</font></b>
<p><font face="Verdana">(39)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Buen gobierno: la sociedad
de la informaci&oacute;n debe respaldar la democracia participativa, la
transparencia y la responsabilidad, ateni&eacute;ndose siempre al principio
de la legalidad. La informaci&oacute;n es el cimiento de un proceso de
adopci&oacute;n de decisiones eficaz y transparente, tanto para la sociedad
mundial como para las comunidades locales. Las TIC pueden ser una
herramienta
importante y de gran eficacia para lograr una [ gobernabilidad ]
&oacute;ptima
y un gobierno m&aacute;s accesible.</font>
<p><font face="Verdana">(43)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gesti&oacute;n del espectro:
el espectro de frecuencias radioel&eacute;ctricas debe gestionarse en
defensa
del inter&eacute;s p&uacute;blico y general y de conformidad con el
principio
b&aacute;sico de la legalidad [ con equidad ], con total respeto de la
legislaci&oacute;n nacional, as&iacute; como de los acuerdos internacionales
que rigen la gesti&oacute;n de frecuencias.</font>
<p><font face="Verdana">[ (44)&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font
color="#000000">Gesti&oacute;n
de los nombres y direcciones de Internet: la gobernabilidad de Internet
deber&iacute;a ser multilateral, democr&aacute;tica y transparente, y en
&eacute;sta se deber&iacute;an tener en cuenta las necesidades de los
sectores
p&uacute;blico y privado, as&iacute; como las de la sociedad civil,
adem&aacute;s
de respetarse el pluriling&uuml;ismo y la multiculturalidad. La
responsabilidad
de la coordinaci&oacute;n de los servidores de dominio de nivel superior,
los nombres de dominio y la asignaci&oacute;n de direcciones de Protocolo
Internet (IP) deber&iacute;a recaer en una organizaci&oacute;n
internacional.
La autoridad normativa en materia de dominios de nivel superior de
indicativo
de pa&iacute;s (ccTLD) deber&iacute;a estar ligada a la comunidad local
de internet.]</font></font>
<p><b><font face="Verdana">7&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaciones de
TIC</font></b>
<p><font face="Verdana">(46)&nbsp;&nbsp;&nbsp; La utilizaci&oacute;n y
el despliegue de las TIC [ puede aportar ] beneficios en todos los
&aacute;mbitos
de nuestra vida cotidiana, incluido el gobierno, la sanidad, la
educaci&oacute;n
y el comercio.</font>
<p><b><font face="Verdana">8&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fomento de la [ diversidad
cultural y ling&uuml;&iacute;stica ], el contenido local y los medios de
comunicaci&oacute;n</font></b>
<p><font face="Verdana">(49)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diversidad cultural y
ling&uuml;&iacute;stica:
la [ diversidad ] cultural, la diversidad ling&uuml;&iacute;stica, el
pluriling&uuml;ismo
y los idiomas locales son las fuerzas motrices del proceso de
creaci&oacute;n
de contenidos para su uso a nivel local e internacional (UNESCO,
Declaraci&oacute;n
Universal sobre la Diversidad Cultural, 2001).</font>
<p><font face="Verdana">(50)&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contenidos: la
creaci&oacute;n
de contenidos locales debe gozar de total prioridad. El mejor modo de
estimular
la creatividad, as&iacute; como la creaci&oacute;n, la
transformaci&oacute;n,
la difusi&oacute;n y el mantenimiento de contenidos locales es encontrar
el equilibrio adecuado entre los derechos de [ los y las creadoras con
el inter&eacute;s p&uacute;blico. ]</font>
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
</body>
</html>--Message-Boundary-15448
Content-type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-disposition: inline
Content-description: Attachment information.

The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  wordfinal_aportes_caucuslac.doc
     Date:  26 May 2003, 10:22
     Size:  34816 bytes.
     Type:  Unknown



From plima at rits.org.br  Mon May 26 18:27:44 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <3ED20472.8988.DFA277@localhost>
References: <00ca01c323a3$0941e260$290684a1@pc048>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030526142556.01d5fdb0@pop.rits.org.br>

Hol@s,

Rits tambi?n expresar su adhesi?n al documento de contribuci?n de nuestro 
Caucus.  Felicitaciones a tod@s que hicieron este importante trabajo. Rits 
?s una organizaci?n acreditada para el proceso de la CMSI.

Abrazos,

Paulo Lima




>On 26 May 2003 at 11:22, Eduardo Santoyo wrote:
>
> >
> > Apreciad@s amig@s
> >
> > Quiero aprovachar este medio a la vez de expresar mi adhesi?n al
> > documento de contribuci?n para la CMSI que se ha preparado por caucus,
> > expresar mi agradecimiento y felicitaci?n para quienes hicieron
> > posible su producci?n y redacci?n final.
> >
> > Eduardo Santoyo C
> > Gerente General
> > Red Cient?fica Peruana
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon May 26 18:47:24 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030526124555.018aae60@amauta.rcp.net.pe>

Estimada Valeria.

Alfa-Redi se adhiere al documento, tambien estamos acreditados para la CMSI
Personalmente tambien me adhiero al documento :)

Y felicitaciones a todos los que han hecho posible el documento...

Erick


At 11:11 a.m. 26/05/2003 -0500, you wrote:
>Estimados/as amigos/as:
>
>Sally Burch me ha confirmado haber receptado ya los aportes de la reuni?n 
>de Buenos Aires, que fueron enviados por Beatriz.
>
>Esta semana debemos remitir el documento de contribuciones que fue 
>trabajado por este caucus y, para hacerlo, debemos seguir
>algunos pasos previos.  Es necesario que el documento vaya respaldado de 
>organizaciones y personas, idealmente acreditadas
>ante la CMSI.   Las organizaciones que respalden el documento pero que no 
>est?n acreditadas, pueden hacerlo de todos modos, ya
>que eso dar? a?n m?s peso a la propuesta.
>
>Env?o, en formato html y en formato de word, el documento en su versi?n 
>final, que incluye los todos los aportes puntuales que se
>hicieron al texto de declaraci?n.  Los aportes hechos a la declaraci?n se 
>encuentran entre corchetes.  Este documento no incluye
>los aportes surgidos de la reuni?n de Buenos Aires, que han sido ya 
>remitidos directamente por Beatriz al grupo de contenidos y
>temas y que ser?n tomados en cuenta como aportes por s? mismo, as? como 
>insumo para el documento general de sociedad civil.
>
>Les pido de favor, circular en el espacio de este caucus su respaldo o 
>adhesi?n al documento, si es posible dentro del plazo de 48
>horas.
>
>Saludos cordiales,
>
>Valeria
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>Observaciones y aportes del CAUCUS de LAC a la Declaraci?n de Principios 
>de la CMSI
>
>A    Pre?mbulo
>
>[ (6A) Consideramos la sociedad de la informaci?n como una oportunidad de 
>hacer coexistir diversos modelos de desarrollo humano compatibles todos 
>para alcanzar las metas de la Declaraci?n del Milenio. Excluimos la 
>posibilidad de imponer un modelo ?nico para todas las realidades 
>pol?ticas, sociales, econ?micas y culturales.]
>
>B    Enunciamos nuestra visi?n com?n de la sociedad de la informaci?n
>
>(8)    La sociedad de la informaci?n deber?a estar centrada en las 
>personas, es decir [ la ciudadan?a ] y las comunidades, y estar al 
>servicio de la humanidad. Adem?s, deber?a proporcionar un entorno en el 
>que todos los sectores de la poblaci?n puedan [ generar ], difundir y 
>utilizar la informaci?n y los conocimientos necesarios para su desarrollo 
>econ?mico, social, cultural y pol?tico.
>
>(11)    La sociedad de la informaci?n debe permitir hacer frente a otros 
>desaf?os que plantea la brecha digital en materia de desarrollo y ayudar a 
>alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio encaminados a luchar 
>contra la pobreza y el hambre, erradicar el analfabetismo, reducir la 
>mortalidad infantil, mejorar la condici?n de las mujeres y la salud de las 
>madres, combatir [ las enfermedades y garantizar un medio ambiente sano y 
>] sostenible.
>
>1    Infraestructura de la informaci?n y la comunicaci?n
>
>(20)    Evaluar y ubicar la sociedad de la informaci?n: los indicadores 
>son esenciales para evaluar [ diferencialmente ] la evoluci?n de la 
>sociedad de la informaci?n y, m?s concretamente, las necesidades y el 
>desempe?o de los pa?ses en desarrollo, as? como sus condiciones 
>particulares. Asimismo, es necesario fijar puntos de referencia con 
>respecto a la penetraci?n [ y aprovechamiento efectivo ] de los servicios 
>TIC dentro de las comunidades a nivel urbano y rural.
>
>2    Acceso a la informaci?n y el conocimiento
>
>(21)    El derecho a la comunicaci?n, as? como el derecho de [ la 
>ciudadania ] a tener acceso a la informaci?n, son cruciales para la 
>sociedad de la informaci?n [ y deben ser reconocidos como derechos humanos 
>fundamentales. ]
>
>(25) Barreras: las barreras a un acceso equitativo tienen su origen en los 
>diferentes niveles de educaci?n y alfabetismo, el sexo, la edad, los 
>ingresos y la conectividad, as? como [en] la falta de capacitaci?n de los 
>usuarios, [ en las limitaciones de la producci?n de contenidosen una 
>lengua por encima de las otras y en las particulares condiciones de acceso 
>a la tecnolog?a pertinente. Promover contribuciones multidisciplinarias, 
>multiculturales y multisectoriales equilibradas debe ser un objetivo 
>primordial en la construcci?n de la sociedad de la informaci?n. ] Las TIC 
>tambi?n pueden emplearse para vencer estas u otras barreras existentes en 
>la sociedad.
>
>(26)    Flujos de informaci?n: al construir la sociedad de la informaci?n, 
>deber?a tratar de lograrse un mayor equilibrio entre los flujos de 
>informaci?n [ y que ?stos se enmarquen en el derecho a la comunicaci?n y 
>la libertad de expresi?n. ]
>
>3    La funci?n de los gobiernos, el sector empresarial y la sociedad 
>civil en la promoci?n de las TIC para el desarrollo
>
>(27)    Todos los asociados, ya procedan de los sectores p?blico o 
>privado, as? como las organizaciones de la sociedad civil, tienen inter?s 
>en el desarrollo de la informaci?n y las comunicaciones y, por 
>consiguiente, deben participar plenamente, [ en igualdad de condiciones, ] 
>en la adopci?n de decisiones a nivel local, nacional, regional e 
>internacional. Los gobiernos deber?an trabajar en estrecha colaboraci?n 
>con las empresas privadas y la sociedad civil.
>
>(28)    Capacidad industrial de las TIC: es esencial que los gobiernos 
>fomenten la transferencia de tecnolog?as y las inversiones, incluido el 
>capital de riesgo, al crear facilidades de producci?n TIC a nivel nacional 
>y regional, actividades de investigaci?n y desarrollo, programas de 
>incubaci?n, y peque?as y medianas empresas (PYME). [ El crecimiento del 
>sector de las TIC debe basarse en un esquema de pol?ticas coordinadas que 
>permitan su desarrollo en concordancia con el de otros sectores 
>productivos clave.] La mayor?a de los pa?ses en desarrollo siguen yendo a 
>la zaga a este respecto.
>
>(29)    Aplicaciones generadas por la demanda: el aumento de la demanda de 
>aplicaciones (tales como el cibergobierno, el ciberaprendizaje, la 
>cibersanidad y las actividades econ?micas virtuales) crear? un entorno 
>favorable para que el sector privado invierta en la creaci?n de nuevos 
>servicios,[ con sentido de responsabilidad social, sin que su aplicaci?n 
>genere contradicci?n con pr?cticas avaladas y desarrolladas por pueblos 
>originarios o comunidades locales espec?ficas. ]
>
>4    Creaci?n de capacidades
>
>(31)    Uso de las TIC con fines educativos: habr?a que fomentar el uso [ 
>innovador y creativo ] de las TIC con fines educativos y para desarrollar 
>los recursos humanos, con inclusi?n del alfabetismo en la esfera de las 
>TIC, [ sustentado en metodolog?as que contemplen las diversas 
>particularidades sociales y culturales y las necesidades espec?ficas 
>reales de la ciudadan?a, ] teniendo particularmente en cuenta las 
>necesidades de las personas discapacitadas.
>
>(33)    Formaci?n de especialistas en la esfera de las TIC: debe darse 
>respuesta a la creciente demanda de numerosos especialistas de todas las 
>categor?as en la esfera de las TIC [ y otorgar especial apoyo a programas 
>e iniciativas que promuevan la formaci?n de mujeres como innovadoras en 
>tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n. ]
>
>6    Entorno propicio
>
>(39)    Buen gobierno: la sociedad de la informaci?n debe respaldar la 
>democracia participativa, la transparencia y la responsabilidad, 
>ateni?ndose siempre al principio de la legalidad. La informaci?n es el 
>cimiento de un proceso de adopci?n de decisiones eficaz y transparente, 
>tanto para la sociedad mundial como para las comunidades locales. Las TIC 
>pueden ser una herramienta importante y de gran eficacia para lograr una [ 
>gobernabilidad ] ?ptima y un gobierno m?s accesible.
>
>(43)    Gesti?n del espectro: el espectro de frecuencias radioel?ctricas 
>debe gestionarse en defensa del inter?s p?blico y general y de conformidad 
>con el principio b?sico de la legalidad [ con equidad ], con total respeto 
>de la legislaci?n nacional, as? como de los acuerdos internacionales que 
>rigen la gesti?n de frecuencias.
>
>[ (44)    Gesti?n de los nombres y direcciones de Internet: la 
>gobernabilidad de Internet deber?a ser multilateral, democr?tica y 
>transparente, y en ?sta se deber?an tener en cuenta las necesidades de los 
>sectores p?blico y privado, as? como las de la sociedad civil, adem?s de 
>respetarse el pluriling?ismo y la multiculturalidad. La responsabilidad de 
>la coordinaci?n de los servidores de dominio de nivel superior, los 
>nombres de dominio y la asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet 
>(IP) deber?a recaer en una organizaci?n internacional. La autoridad 
>normativa en materia de dominios de nivel superior de indicativo de pa?s 
>(ccTLD) deber?a estar ligada a la comunidad local de internet.]
>
>7    Aplicaciones de TIC
>
>(46)    La utilizaci?n y el despliegue de las TIC [ puede aportar ] 
>beneficios en todos los ?mbitos de nuestra vida cotidiana, incluido el 
>gobierno, la sanidad, la educaci?n y el comercio.
>
>8    Fomento de la [ diversidad cultural y ling??stica ], el contenido 
>local y los medios de comunicaci?n
>
>(49)    Diversidad cultural y ling??stica: la [ diversidad ] cultural, la 
>diversidad ling??stica, el pluriling?ismo y los idiomas locales son las 
>fuerzas motrices del proceso de creaci?n de contenidos para su uso a nivel 
>local e internacional (UNESCO, Declaraci?n Universal sobre la Diversidad 
>Cultural, 2001).
>
>(50)    Contenidos: la creaci?n de contenidos locales debe gozar de total 
>prioridad. El mejor modo de estimular la creatividad, as? como la 
>creaci?n, la transformaci?n, la difusi?n y el mantenimiento de contenidos 
>locales es encontrar el equilibrio adecuado entre los derechos de [ los y 
>las creadoras con el inter?s p?blico. ]
>
>
>--Message-Boundary-15448
>Content-type: text/plain; charset=US-ASCII
>Content-disposition: inline
>Content-description: Attachment information.
>
>The following section of this message contains a file attachment
>prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>you should be able to save it or view it from within your mailer.
>If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>    ---- File information -----------
>      File:  wordfinal_aportes_caucuslac.doc
>      Date:  26 May 2003, 10:22
>      Size:  34816 bytes.
>      Type:  Unknown
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030526/74431198/attachment.htm
From danilo at tau.org.ar  Mon May 26 19:20:14 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
References: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <1053973214.696.12.camel@oficina4>

Nodo Tau adhiere al documento y quiere sumarse a las felicitaciones para
todos/as aquellos/as que pusieron esfuerzo y trabajo para su
realizaci?n.

Danilo Lujambio
Nodo Tau
Argentina


From valeriab at apc.org  Mon May 26 21:29:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <010401c323ac$bc7d2110$290684a1@pc048>
Message-ID: <3ED232CF.10218.194C4F2@localhost>

Estimado Eduardo:

> diculpa la pregunta, c?mo se si ya estamos acreditados?
> Tienea idea de c?mo averiguar eso?

Las organizaciones no gubernamentales y entidades de sociedad civil tienen que seguir un procedimiento de solicitud para obtener 
la acreditaci?n. 

Puedes ver todos los detalles en: 
http://www.itu.int/wsis/participation/index-es.html

Somo casi todo en esta Cumbre, el asunto de acreditaci?n tampoco est? clara.  En un inicio se manejaba la propuesta de que al 
acreditarnos al inicio del proceso preparatorio, ya estabamos acreditados para todo el proceso y para la cumbre.  Luego se dijo que 
hay que acreditarse para cada uno de los eventos.  

La misma p?gina oficial de la Cumbre, dice: 
"No habr? decisi?n sobre acreditaci?n en la Cumbre propiamente dicha. La fecha l?mite para el env?o de solicitudes de acreditaci?n 
para PrepCom-3 y la fase de Ginebra de la Cumbre es, por tanto, el 1 de agosto de 2003. Despu?s de esta fecha, no se reabrir? la 
acreditaci?n hasta la siguiente PrepCom, despu?s de la fase de Ginebra de la Cumbre."

De lo que deducimos que tenemos que seguir el procedimiento de acreditaci?n espec?ficamente para PrepCom3 y la fase de 
diciembre de la Cumbre.

El sitio web de la Divisi?n de Sociedad Civil tambi?n ofrece informaci?n sobre el proceso de acreditaci?n:
http://www.geneva2003.org/wsis/index_c03_2_07.htm

En cuanto a acreditaci?n para la intersesional, la informaci?n est? en: 
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_single.asp?lang=en&id=451

Ah! Organizaciones no acreditadas no pueden optar por las becas ofrecidas por la Secretar?a de Sociedad Civil.

Espero que esto sea de utilidad. 

Saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon May 26 21:49:11 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <010401c323ac$bc7d2110$290684a1@pc048>
Message-ID: <3ED23777.14559.1A6F677@localhost>

Solo para a?adir un detalle al tema de la acreditaci?n ante la CMSI, es 
importante mencionar que ONGs que tienen car?cter consultivo en la 
ECOSOC (Consejo Econ?mico y Social de las Naciones Unidas) no tienen 
que pasar por todo el proceso de acreditaci?n sino solamente expresar ante 
la Secretar?a de la Cumbre el inter?s por participar y luego deben registrarse 
electr?nicamente. 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From katitza at privaterra.org  Tue May 27 01:35:04 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
References: <002e01c323a9$46932740$f00010ac@intraudesa.edu.ar>
Message-ID: <1907.200.75.92.208.1053995704.squirrel@admin.cpsr.org>

Estimados amigos/as:

El d?a 20 de Mayo algunas organizaciones de la Sociedad Civil nos
reunimos en la ciudad de Barranquilla aprovechando la oportunidad de
habernos encontrado en la conferencia organizada por OurMedia en donde
se realiz? un panel relacionado a la CMSI.

A continuaci?n les enviamos los temas, puntos y acuerdos alcanzados entre
los presentes en Barranquilla para ponerlo a su conocimiento,
consideraciones y comentarios.

Relator?a de la reuni?n.

Sobre la definici?n del CAUCUS LAC y sus espacios de acci?n:

- EL CAUCUS LAC es un espacio de miembros y organizaciones de la
Sociedad Civil interesados en trabajar activamente para la consecuci?n de
los objetivos que previamente hemos definido (para este espacio de
coordinaci?n).

http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

- Se propone que el Caucus de LAC congregue exclusivamente a grupos de
la Sociedad Civil, en virtud de que los gobiernos y el sector
corporativo cuentan ya con sus propios espacios de articulaci?n.

- Se propone definir una ficha de registro a la lista que nos permita
conocer el equipo humano que conforma el Caucus y sus posibilidades
concretas de colaboraci?n.

Sobre la coordinaci?n interna:
- Se propone crear un grupo de trabajo en el Caucus LAC. Con la
finalidad de lograr concretar los objetivos que nos hemos planteado y
con base en las necesidad de responder inmediatamente al llamado de
producci?n de documentos, as? como para fortalecer nuestra
organizaci?n interna se propone conformar un peque?o grupo de trabajo.
Se calcula que sea un grupo de 4 A 6  personas. Se acord? que APC
trabaje una propuesta de conformaci?n de este grupo que incluya sus
prop?sitos, responsabilidades y tareas, as? como la b?squeda de fondos
para apoyarlo.

Sobre reuni?n regional
- Se propone realizar una reuni?n de coordinaci?n y planificaci?n DEL
grupo de trabajo. Se descart? la viabilidad de una reuni?n regional
amplia, debido a la dificultad de conseguir recursos y la premura del
tiempo. Sin embargo, se consider? importante realizar una reuni?n donde se
congregue el grupo de trabajo (propuesto en el punto anterior) m?s actores
clave.  En esta reuni?n tendria los siguientes objetivos:
- Reunir al grupo de trabajo para planificar su trabajo
- Reunir a expertos que capaciten a miembros de sociedad civil en temas de
la cmsi.

Ejemplos de temas:
Funcionamiento de las Naciones Unidas respecto a las Cumbres Mundiales;
temas relacionados a Derechos Humanos e instrumentos internacionales;
Gobierno de Internet; DNS, G?nero, J?venes.
- Reunir a actores claves nacionales en la perspectiva de impulsar el
debate, la Reflexi?n y la  Acci?n sobre la sociedad de la informaci?n al
interior de los pa?ses (capacitar a miembros clave de la sociedad civil a
fin de crear conocimientos en las personas que est?n participando en la
CMSI, e incluso se puedan replicar e impulsar los tema prioritarios
localmente.)
Fecha del encuentro: se propuso realizar el encuentro
despu?s de la reuni?n interseccional en Julio y antes de la tercera
reuni?n preparatoria Prep Com 3. Por ello, se propone que la reuni?n
se realice en Per?, aprovechando la realizaci?n de la I Conferencia
Latinoamericana de Software Libre que se efectuara a mediados de
Agosto (11, 12, 13 Agosto). Ver www.lacfree.org. Es necesario que un
peque?o equipo elabore la propuesta, convoque, seleccione actores buscando
representatividad de g?nero, edad, y otros factores clave, as? como la
metodolog?a a emplear y su necesario financiamiento.

Sobre asesores Legales
- Se propone constituir un grupo permanente de Asesores Legales
adscrito AL Caucus LAC.   Se vio la necesidad de contar con un Comit?
Jur?dico permanente que asesore al Grupo de Trabajo dentro del Caucus
de LAC.

Finalmente, se acord? socializar todo estos acuerdos en la lista a fin de
seguir la discusi?n virtualmente y afinar el documento.

Asistentes:
Valeria Betancourt APC
Raquel Escobar FES
Mauricio Falavigna SAMPA.ORG Brazil
Cesareo Galvez Asociaci?n Colombiana de Radio Comunitaria. RECORRA
Alfonso Gamusio Bolivia
Gustavo Gomez AMARC
Roberto Guerra CPSR
Olga Gutierrez Planeta Paz
Alejandro Jaramillo La iniciativa de comunicaci?n. Bogot?, Colombia.
Fernando Lopez AMARC
Olinca Marino Laneta - APC
Fabio Medina CINEP - Colombia
Marco Navas - FES
Victor Oyren - CRIS Bolivia
Katitza Rodriguez - CPSR
Luis Fernando Varon - CINEP Colombia
Juan Pablo ?? - Indymedia Brazil
Sasha Constanza CRIS USA





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue May 27 15:27:55 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <00c001c3245c$2f3b9150$a1abfea9@equipo>

Estimados amigos,  el Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT) de la
Universidad de Buenos Aires adhiere al documento en nombre de Beatriz
Busaniche y Sonia Boiarov (Directora). 

Nosotros estamos acreditados en el proceso. 
Saludos a todos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 26 de mayo de 2003 13:12
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] adhesiones al documento de contribucion

Estimados/as amigos/as:

Sally Burch me ha confirmado haber receptado ya los aportes de la reuni?n de
Buenos Aires, que fueron enviados por Beatriz. 

Esta semana debemos remitir el documento de contribuciones que fue trabajado
por este caucus y, para hacerlo, debemos seguir 
algunos pasos previos.  Es necesario que el documento vaya respaldado de
organizaciones y personas, idealmente acreditadas 
ante la CMSI.   Las organizaciones que respalden el documento pero que no
est?n acreditadas, pueden hacerlo de todos modos, ya 
que eso dar? a?n m?s peso a la propuesta. 

Env?o, en formato html y en formato de word, el documento en su versi?n
final, que incluye los todos los aportes puntuales que se 
hicieron al texto de declaraci?n.  Los aportes hechos a la declaraci?n se
encuentran entre corchetes.  Este documento no incluye 
los aportes surgidos de la reuni?n de Buenos Aires, que han sido ya
remitidos directamente por Beatriz al grupo de contenidos y 
temas y que ser?n tomados en cuenta como aportes por s? mismo, as? como
insumo para el documento general de sociedad civil. 

Les pido de favor, circular en el espacio de este caucus su respaldo o
adhesi?n al documento, si es posible dentro del plazo de 48 
horas. 

Saludos cordiales, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue May 27 15:35:29 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC
In-Reply-To: <1907.200.75.92.208.1053995704.squirrel@admin.cpsr.org>
Message-ID: <00c101c3245d$3c7588c0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos
Estoy de acuerdo con estas propuestas. Quisiera saber qui?nes de nuestro
caucus tendr?n posibilidades de estar en la intersessional de Par?s.

Saludos a todos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Katitza Rodriguez
Enviado el: lunes, 26 de mayo de 2003 21:35
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Relatoria Reunion Barranquilla: Caucus LAC

Estimados amigos/as:

El d?a 20 de Mayo algunas organizaciones de la Sociedad Civil nos
reunimos en la ciudad de Barranquilla aprovechando la oportunidad de
habernos encontrado en la conferencia organizada por OurMedia en donde
se realiz? un panel relacionado a la CMSI.

A continuaci?n les enviamos los temas, puntos y acuerdos alcanzados entre
los presentes en Barranquilla para ponerlo a su conocimiento,
consideraciones y comentarios.

Relator?a de la reuni?n.

Sobre la definici?n del CAUCUS LAC y sus espacios de acci?n:

- EL CAUCUS LAC es un espacio de miembros y organizaciones de la
Sociedad Civil interesados en trabajar activamente para la consecuci?n de
los objetivos que previamente hemos definido (para este espacio de
coordinaci?n).

http://lac.derechos.apc.org/wsis/caucuslac.shtml

- Se propone que el Caucus de LAC congregue exclusivamente a grupos de
la Sociedad Civil, en virtud de que los gobiernos y el sector
corporativo cuentan ya con sus propios espacios de articulaci?n.

- Se propone definir una ficha de registro a la lista que nos permita
conocer el equipo humano que conforma el Caucus y sus posibilidades
concretas de colaboraci?n.

Sobre la coordinaci?n interna:
- Se propone crear un grupo de trabajo en el Caucus LAC. Con la
finalidad de lograr concretar los objetivos que nos hemos planteado y
con base en las necesidad de responder inmediatamente al llamado de
producci?n de documentos, as? como para fortalecer nuestra
organizaci?n interna se propone conformar un peque?o grupo de trabajo.
Se calcula que sea un grupo de 4 A 6  personas. Se acord? que APC
trabaje una propuesta de conformaci?n de este grupo que incluya sus
prop?sitos, responsabilidades y tareas, as? como la b?squeda de fondos
para apoyarlo.

Sobre reuni?n regional
- Se propone realizar una reuni?n de coordinaci?n y planificaci?n DEL
grupo de trabajo. Se descart? la viabilidad de una reuni?n regional
amplia, debido a la dificultad de conseguir recursos y la premura del
tiempo. Sin embargo, se consider? importante realizar una reuni?n donde se
congregue el grupo de trabajo (propuesto en el punto anterior) m?s actores
clave.  En esta reuni?n tendria los siguientes objetivos:
- Reunir al grupo de trabajo para planificar su trabajo
- Reunir a expertos que capaciten a miembros de sociedad civil en temas de
la cmsi.

Ejemplos de temas:
Funcionamiento de las Naciones Unidas respecto a las Cumbres Mundiales;
temas relacionados a Derechos Humanos e instrumentos internacionales;
Gobierno de Internet; DNS, G?nero, J?venes.
- Reunir a actores claves nacionales en la perspectiva de impulsar el
debate, la Reflexi?n y la  Acci?n sobre la sociedad de la informaci?n al
interior de los pa?ses (capacitar a miembros clave de la sociedad civil a
fin de crear conocimientos en las personas que est?n participando en la
CMSI, e incluso se puedan replicar e impulsar los tema prioritarios
localmente.)
Fecha del encuentro: se propuso realizar el encuentro
despu?s de la reuni?n interseccional en Julio y antes de la tercera
reuni?n preparatoria Prep Com 3. Por ello, se propone que la reuni?n
se realice en Per?, aprovechando la realizaci?n de la I Conferencia
Latinoamericana de Software Libre que se efectuara a mediados de
Agosto (11, 12, 13 Agosto). Ver www.lacfree.org. Es necesario que un
peque?o equipo elabore la propuesta, convoque, seleccione actores buscando
representatividad de g?nero, edad, y otros factores clave, as? como la
metodolog?a a emplear y su necesario financiamiento.

Sobre asesores Legales
- Se propone constituir un grupo permanente de Asesores Legales
adscrito AL Caucus LAC.   Se vio la necesidad de contar con un Comit?
Jur?dico permanente que asesore al Grupo de Trabajo dentro del Caucus
de LAC.

Finalmente, se acord? socializar todo estos acuerdos en la lista a fin de
seguir la discusi?n virtualmente y afinar el documento.

Asistentes:
Valeria Betancourt APC
Raquel Escobar FES
Mauricio Falavigna SAMPA.ORG Brazil
Cesareo Galvez Asociaci?n Colombiana de Radio Comunitaria. RECORRA
Alfonso Gamusio Bolivia
Gustavo Gomez AMARC
Roberto Guerra CPSR
Olga Gutierrez Planeta Paz
Alejandro Jaramillo La iniciativa de comunicaci?n. Bogot?, Colombia.
Fernando Lopez AMARC
Olinca Marino Laneta - APC
Fabio Medina CINEP - Colombia
Marco Navas - FES
Victor Oyren - CRIS Bolivia
Katitza Rodriguez - CPSR
Luis Fernando Varon - CINEP Colombia
Juan Pablo ?? - Indymedia Brazil
Sasha Constanza CRIS USA




_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From info at laneta.apc.org  Tue May 27 21:12:02 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Fwd: INFORMATION NOTE - 21/05/2003
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030527220910.02217368@laneta.apc.org>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Event proposals.xls
Type: application/octet-stream
Size: 48640 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030527/03cca487/Eventproposals.obj
From lgrodrig at cantv.net  Tue May 27 21:31:10 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <3ED1F66A.8356.A8D2D9@localhost>
Message-ID: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFIEAHCGAA.lgrodrig@cantv.net>

Saludos,
	Desde Funredes (Rep?blica Dominicana y Venezuela) nos adherimos al
documento elaborado. Ambas organizaciones est?n acreditadas ante la CMSI.
	Hacemos notar que el documento que estamos considerando es el referido a la
Declaraci?n de Principios y queda pendiente la labor de hacer observaciones
al Plan de Acci?n.
	Seguimos,
		LG
--
Luis Germ?n Rodr?guez L.
Fundaci?n Redes y Desarrollo. FUNREDES.-
------------------------------------------------------------------------
Mientras haya danza hay esperanza. Estudantina Musical. RJ, Brasil.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue May 27 21:38:35 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?plan_de_acci=F3n?=
In-Reply-To: <NFBBKCEJALBIKELDKEAFIEAHCGAA.lgrodrig@cantv.net>
Message-ID: <015801c3248f$f5120cf0$a1abfea9@equipo>

Estimado Luis!

Saludos desde Buenos Aires. Es cierto lo que destacas. En cuanto al plan de
acci?n, es efectivamente a ese documento al que hicimos foco en la reuni?n
de Buenos aires. Ese documento ha sido circulado aqu? en el caucus,
podr?amos avanzar sobre eso? O ya estamos fuera de tiempos?

Al menos tendr?amos eso como base para seguir trabajando m?s all? de esta
fecha l?mite del 31 de mayo.  

Saludos a todos!! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Luis
Germ?n Rodr?guez L.
Enviado el: martes, 27 de mayo de 2003 17:31
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] adhesiones al documento de contribucion

Saludos,
	Desde Funredes (Rep?blica Dominicana y Venezuela) nos adherimos al
documento elaborado. Ambas organizaciones est?n acreditadas ante la CMSI.
	Hacemos notar que el documento que estamos considerando es el
referido a la
Declaraci?n de Principios y queda pendiente la labor de hacer observaciones
al Plan de Acci?n.
	Seguimos,
		LG
--
Luis Germ?n Rodr?guez L.
Fundaci?n Redes y Desarrollo. FUNREDES.-
------------------------------------------------------------------------
Mientras haya danza hay esperanza. Estudantina Musical. RJ, Brasil.

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon May 26 23:15:11 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
Message-ID: <20030526221511.AC6E16C93D@honorio.sinectis.com.ar>

Estimadas colegas,

Adhiero al documento y felicito al equipo por el buen trabajo. Creo que el Programa de Apoyo a las Redes de Mujeres de APC esta acreditado antes la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou




> Nodo Tau adhiere al documento y quiere sumarse a las felicitaciones para
> todos/as aquellos/as que pusieron esfuerzo y trabajo para su
> realización.
> 
> Danilo Lujambio
> Nodo Tau
> Argentina
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From katitza at privaterra.org  Wed May 28 12:36:09 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesiones al documento de contribucion
In-Reply-To: <20030526221511.AC6E16C93D@honorio.sinectis.com.ar>
References: <20030526221511.AC6E16C93D@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <2058.200.14.239.217.1054121769.squirrel@admin.cpsr.org>

Me adhiero al documento. Katitza Rodriguez, Computer Professional For
Social Responsibility. Estamos acreditados.





From info at laneta.apc.org  Wed May 28 20:33:35 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] participacion en intersesional
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030528211322.021e8138@laneta.apc.org>

Estimadas amigas y amigos,

el Buro de la Socieda Civil de la CMSI est? planeando reunirse durante los 
mismos d?as que la reuni?n intersesional de Paris. Esta reuni?n tiene la 
siguiente agenda provisional:

(perd?n por no presentar traducci?n)

1. Speaking time for civil society interventions during the inter-session 
(15-18 July)

2. Overview of CS families mobilization undertaken by each family

3. Issues related to Prepcom 3 organization
a. logistical arrangements
b. interpretation needs at Prepcom 3

4. Issues related to Summit organization:
a. examination of event proposals
b. selection criteria for events and fellows
c. modalities for event organization at Palexpo
d. civil society participation in round tables and high-level segment
e. civil society events outside Palexpo
f. interpretation needs at the Summit

5. Information and discussions on financial issues

6. Meeting with the Inter-governmental Bureau

7. Information on other civil society preparatory events (Lyon, Nouakchott, 
etc.)

El Bureau est? apoyando a los puntos de contacto para asistir. Yo estoy 
organizando tiempos y presupuestos para poder participar.  Espero nadie 
tenga ning?n inconveniente sobre mi asistencia.  Si hay observaciones o si 
tienen alg?n punto para ser incluido en la agenda, por favor h?ganmelo 
llegar.  M?s adelante ser? necesario acordar qu? posici?n deberemos 
presentar como Caucus en ese evento.  Yo seguir? informando al respecto.

Con muchos saludos,
Olinca Marino








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030528/d612485a/attachment.html
From valeriab at apc.org  Thu May 29 17:00:32 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] listado de organizaciones adheridas al documento
Message-ID: <3ED5E850.26230.82F4D9@localhost>

Amigos y amigas del caucus, 

Quer?a informarles que hoy d?a procederemos a remitir el documento de aportes a la Declaraci?n de la CMSI, que surgi? de este 
espacio. Ser? enviado a la Secretar?a de la CMSI y al grupo de trabajo de sociedad civil en contenidos y temas. 

Las organizaciones y personas que han expresado su respaldo al documento son:

- Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi
- Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov (Directora), Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n (CTT) - Universidad de Buenos Aires - 
Argentina
- Luis Germ?n Rodr?guez, Funredes - Rep?blica Dominicana y Venezuela
- Katitza Rodriguez, Computer Professional For Social Responsibility
- Diego Levis, Profesor de la Universidad de San Andr?s - Argentina
- ALAI, Sally Burch
- Valeria Betancourt, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones - Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica Latina y El 
Caribe
- Dafne Plou, Programa de Apoyo a las Redes de Mujeres de APC (acreditados)
- Julian Casasbuenas, Colnodo - Colombia, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
- Danilo Lujambio, Nodo Tau - Argentina, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
- Diana Andrade, Intercom - Ecuador, Asociaci?n para el Progreso de l las Comunicaciones
- Paulo Lima, Rits - Brasil, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
- Olinca Marino, LaNeta - M?xico, Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones

Por tanto, estas ser?n las adhesiones que acompa?en al documento. 

Saludos fraternos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu May 29 21:14:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] adhesion de RCP
Message-ID: <3ED623CB.25483.16B5507@localhost>

Amigos/as, 

Por una omisi?n, totalmente involuntaria, se nos qued? por fuera del listado de organizaciones que respaldan el documento de 
aportes Eduardo Santoyo a nombre de la RCP. 

Eduardo fue el primero en expresar su respaldo!  

El listado final que ser? enviado con el documento incluye ya a tan preciado colaborador. 

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora de Informaci?n y Contenidos
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From ceaa at impsat.net.ec  Wed May  7 02:41:19 2003
From: ceaa at impsat.net.ec (ceaa)
Date: Mon Sep 10 12:12:37 2007
Subject: [Lac] Solictiando incorporacion a lista caucus LAC
Message-ID: <000801c32f90$5b0d4be0$08081fc8@ucuenca.edu.ec>

Constituimos en el sur del Ecuador (Cuenca) una alianza interinstitucional entorno al Sistema de Informacion Estrategica
Agropecuaria SIEAGRO: SENDAS, MAG,CAB,CEAA,Universidad de Cuenca, nuestro prop?sito es el de generar alternativas de
gesti?n y uso democr?tico de la informaci?n y comunicaci?n para el manejo sostenible de los recursos naturales principalmente desde procesos productivos con consideraciones agroecologicas. Hemos identificado este espacio de intercambio y deseamos incorporarnos al an?lisis y debate entorno al tema, aunque de hecho a trav?s de la lista CRISAL estamos informados de su evoluci?n, si es posible aportar tem?ticamente desde estos aspectos de nuestro trabajo desear?amos ubicarnos en el grupo correspondiente, desde ya fraternalmente nos solidarizamos con los objetivos de este espacio.

Saludos

Patricio Bravo Vera
Coordinador del SIEAGRO


ceaa@impsat.net.ec
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030506/3ee960ad/attachment.html
