From info at laneta.apc.org  Sat Nov  1 00:04:22 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <00e101c3a00a$e624e2c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org> <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec> <00e101c3a00a$e624e2c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1067645062.3fa2f8861da7b@www.laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

les parece escuchar algunas opiniones mas para ver como procedemos?
Lo que es muy cierto, es que este intercambio es muy interesante. Nosotros lo
platicaremos por aca y ya les avisaremos nuestra opinion.
Abrazos

Olinca



Mensaje citado por Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net>:

> estimadas/os...
> 
> primero, quiero agradecerle a valeria, olinca y beatriz que se hayan hecho
> tiempo en medio de sus reuniones para ponerse a redactar la carta a
> samassekou.
> la verdad que es un lujo contar con gente como ellas para llevar adelante el
> trabajo.
> 
> despues, tengo que decir que estoy de acuerdo con el mail de sally...
> 
> yo tambien me paso puteando (con perdon.. :)) cuando veo que hay documentos
> de la cumbre que no estan traducidos al espa?ol o los traducen 3 meses
> despues...
> y tambien es cierto que el tema este sumado a la frustracion general que se
> viene
> arrastrando a veces hace que uno tenga ganas de mandar todo a la m...
> 
> en fin. no se si sera que me estoy pasando de practico, pero me parece que
> tenemos que seguir apropiandonos de los espacios. ignoran el espa?ol? ..
>  lo que tendriamos que hacer es de taparlos de documentos y respuestas en
> espa?ol, asi terminaran aprendiendo .. :)
> 
> no se.. me parece que en general estamos de acuerdo con el documento que
> mando
> sally en nombre de c&t, por lo que podemos aprovechar la oportunidad de
> nuestra
> "protesta linguistica" para apoyar la respuesta de sally y darle una base
> mas amplia a la misma,
> en lugar de desentendernos y decir que nosotros no tenemos nada que ver con
> ella
> (que es una posible lectura de nuestra negativa a responder).
> 
> redacte esta cartita que mando abajo como posible respuesta tomando cosas de
> las ya
> propuestas....  capaz que se pasa de "light" o que directamente no sirve
> para nada.. si es asi,
> lo entiendo perfectamente... se que todos tenemos los mismos objetivos y
> tampoco tengo claro
> cual es la mejor estrategia... (quizas sea patear la mesa, nomas.. quien
> sabe..  :))
> 
> un abrazo.
> 
> pablo
> 
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----
> 
> Sr. Adama Samass?kou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> Am?rica Latina y el Caribe deseamos expresar nuestro apoyo a los comentarios
> enviados por Sally Burch en nombre del Grupo de Contenidos y Temas de la
> sociedad civil como respuesta al non-paper propuesto por Usted el d?a 27 de
> octubre pasado.
> 
> Asimismo creemos fundamental dejar constancia de que, si bien valoramos el
> inter?s que se ha manifestado desde la presidencia respecto a tener en
> cuenta los planteamientos de la sociedad civil en el proceso preparatorio de
> la CMSI, observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
> a la falta de traducciones oficiales al espa?ol de documentos fundamentales
> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de
> participaci?n en el proceso.
> 
> Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la
> presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
> aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica
> Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
> generados en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo
> que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> 
> Si bien, tal como lo hemos hecho en el pasado, estamos dispuestos e
> interesados en continuar contribuyendo con nuestras visiones y experiencias
> e impulsando un di?logo colectivo entre todos los actores involucrados en el
> proceso de la CMSI, consideramos que la ausencia de una versi?n en espa?ol
> del non-paper, sumada el corto plazo propuesto para remitir contribuciones,
> ha imposibilitado la realizaci?n del aporte sustantivo que estamos seguro
> que Usted buscaba al
> solicitar nuestros comentarios, lo cual lamentamos profundamente.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 




-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From salasacawarmi at yahoo.com  Sat Nov  1 00:10:38 2003
From: salasacawarmi at yahoo.com (=?iso-8859-1?q?Antami?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] unsuscribe
In-Reply-To: <1067645062.3fa2f8861da7b@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <20031101001038.31733.qmail@web21308.mail.yahoo.com>

por favor NO deseo recibir mas informacion gracias



Mirian Masaquiza J. 

Telf/Fax: (593-3) 2748 661

Casilla Postal: 18-01-653

Ambato-Ecuador




---------------------------------
Do You Yahoo!?
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, Am?rica Latina y el resto del Mundo.
Vis?ta Yahoo! Noticias.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031031/724e2c4f/attachment.htm
From sburch at alainet.org  Sat Nov  1 02:31:51 2003
From: sburch at alainet.org (Sally Burch - ALAI)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Carta a Samassekou, espanol
Message-ID: <200311010234.hA12YYfB027364@ecuanex.net.ec>

Con disculpas por las faltas de espa?ol, adjunto la versi?n espa?ol 
de la carta que ayer fue dirigida ayer a Adama Samassekou junto 
con la compilaci?n de propuestas de sociedad civil al non-paper de 
la Declaraci?n.  Esta ?ltima est? solo en ingl?s por ahora y fue 
enviada ayer a las listas CT y plenary.


Quito, a 30 de octubre 2003

Sr. Adama Samassekou
Presidente del Prepcom
CMSI

Estimado Sr. Samassekou:

Apreciamos su preocupaci?n por conocer las opiniones de la 
sociedad civil respecto al "non-paper" que Ud ha producido para 
las negociaciones intergubernamentales sobre la Declaraci?n 
borrador para la CMSI.

A pesar de las dificultades para emprender consultas en un plazo 
tan corto, hemos producido el documento adjunto, que consiste en 
una compilaci?n de propuestas recibidas de los caucus de la 
sociedad civil, respecto a la versi?n del 24 de octubre del "non-
paper".  Esta compilaci?n refleja el consenso alcanzado entre una 
amplia gama de organizaciones de la sociedad civil sobre diversos 
temas durante el proceso preparatorio de la CMSI.  No obstante, 
dado el corto plazo de tiempo, no incluye todos los comentarios 
que la sociedad civil quisiera hacer al documento.

Como comentario general al documento, me permito resumir aqu? 
algunas de las grandes preocupaciones que han sido expresadas 
durante las ?ltimas semanas por muchos de los caucus de la 
sociedad civil.

Apreciamos la inclusi?n de varias propuestas de la sociedad civil 
en esta ?ltima versi?n del documento.  En particular, reconocemos 
que desde julio, ha habido una apertura para reforzar las 
referencias, entre otras, a los derechos humanos, la inclusi?n 
social, la educaci?n y el desarrollo sustentable.

Tambi?n acogemos favorablemente el compromiso que Ud ha 
expresado 
con un proceso participativo y la b?squeda de un equilibrio entre 
las problem?ticas tecnol?gicas y societales.  Sin embargo, nos 
preocupa que la declaraci?n en su conjunto no abarca 
adecuadamente varios temas fundamentales de la sociedad de la 
informaci?n, y tiene todav?a un sesgo excesivo hacia las 
soluciones tecnol?gicas y mercantiles.

Algunos temas de gran preocupaci?n son:

La "Sociedad de la Informaci?n" sobre la cual se basa la Cumbre 
sigue reflejando, en gran medida, un enfoque estrecho, que 
entiende a las TIC generalmente como limitadas a las 
telecomunicaciones e Internet.  Este enfoque tiende a 
marginalizar algunos temas claves, relacionados con el potencial 
de desarrollo inherente a la combinaci?n del conocimiento y las 
tecnolog?as, sobre la cual se bas? la resoluci?n 56/183 de UNGA, 
de creaci?n de la CMSI.

Un compromiso con una Sociedad de la Informaci?n incluyente, 
centrada en los seres humanos, orientada al desarrollo, y basada 
en el respecto de los derechos humanos deber?a estar incorporado 
en toda la Declaraci?n de Principios y el Plan de Acci?n.

De nuestro punto de vista, los retos clave de la Sociedad de la 
Informaci?n son mantener y extender los bienes comunes globales 
y 
el dominio p?blico y asegurar un mejor acceso para todos/as a la 
informaci?n y la comunicaci?n.

Las limitaciones al libre acceso y uso justo del conocimiento y 
los sistemas de comunicaci?n impuestas por medios legales y 
t?cnicos deben permanecer la excepci?n, a ser aplicadas 
solamente 
donde sean estrictamente necesarias.  En este contexto, el 
software libre y los est?ndares abiertos en la infraestructura 
t?cnica son componentes esenciales, que no est?n 
adecuadamente 
reflejados en este documento, el cual tambi?n desconoce las 
diferencias fundamentales entre los productos intelectuales y 
materiales.

La Declaraci?n menciona la necesidad de tratar las brechas 
geogr?ficas y sociales, pero carece de un compromiso 
contundente 
de crear los mecanismos para cerrarlas.  Tampoco enfatiza ni 
expresa apoyo para el rol clave de las iniciativas comunitarias y 
el involucramiento de la gente en las decisiones que controlan 
sus vidas en la sociedad de la informaci?n.  Deber?a haber un 
compromiso mucho m?s decidido con las soluciones impulsadas 
desde 
las comunidades.

Tampoco encontramos un reconocimiento suficiente en la 
Declaraci?n de los peligros que las TIC pueden plantear a los 
derechos y libertades civiles, ni de la necesidad de un fuerte 
compromiso internacional para reafirmar y proteger esos derechos.

Atentamente,

Sally Burch
Co-coordinadora del Contenido y Temas de la Sociedad Civil


---------------------------------
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinoamericana de Informaci?n - ALAI
Casilla 17-12-877, Quito, Ecuador
sburch@alainet.org      http://alainet.org
Tel: (593 2) 250 5074  222 1570  Fax: (593 2) 250 5073

From oeyen at entelnet.bo  Sat Nov  1 11:59:12 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <00e101c3a00a$e624e2c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org>
 <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <3.0.6.32.20031101075912.007cec10@entelnet.bo>

Hola todos y todas!! 

Agradezco a Sally por sus reflexiones. 

Estoy de acuerdo con lo que dice Olinca: escuchemos m?s opiniones! 

Yo creo que la carta que nos mand? Pablo es una obra maestra! Tiene mi
apoyo!  

Un abrazo para todos y todas! 

Victor 
At 20:58 31-10-2003 -0300, you wrote:
>estimadas/os...
>
>primero, quiero agradecerle a valeria, olinca y beatriz que se hayan hecho
>tiempo en medio de sus reuniones para ponerse a redactar la carta a
>samassekou.
>la verdad que es un lujo contar con gente como ellas para llevar adelante el
>trabajo.
>
>despues, tengo que decir que estoy de acuerdo con el mail de sally...
>
>yo tambien me paso puteando (con perdon.. :)) cuando veo que hay documentos
>de la cumbre que no estan traducidos al espa?ol o los traducen 3 meses
>despues...
>y tambien es cierto que el tema este sumado a la frustracion general que se
>viene
>arrastrando a veces hace que uno tenga ganas de mandar todo a la m...
>
>en fin. no se si sera que me estoy pasando de practico, pero me parece que
>tenemos que seguir apropiandonos de los espacios. ignoran el espa?ol? ..
> lo que tendriamos que hacer es de taparlos de documentos y respuestas en
>espa?ol, asi terminaran aprendiendo .. :)
>
>no se.. me parece que en general estamos de acuerdo con el documento que
>mando
>sally en nombre de c&t, por lo que podemos aprovechar la oportunidad de
>nuestra
>"protesta linguistica" para apoyar la respuesta de sally y darle una base
>mas amplia a la misma,
>en lugar de desentendernos y decir que nosotros no tenemos nada que ver con
>ella
>(que es una posible lectura de nuestra negativa a responder).
>
>redacte esta cartita que mando abajo como posible respuesta tomando cosas de
>las ya
>propuestas....  capaz que se pasa de "light" o que directamente no sirve
>para nada.. si es asi,
>lo entiendo perfectamente... se que todos tenemos los mismos objetivos y
>tampoco tengo claro
>cual es la mejor estrategia... (quizas sea patear la mesa, nomas.. quien
>sabe..  :))
>
>un abrazo.
>
>pablo
>
>----------------------------------------------------------------------------
>----
>
>Sr. Adama Samass?kou
>Presidente del Comit? Preparatorio
>Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
>Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
>Am?rica Latina y el Caribe deseamos expresar nuestro apoyo a los comentarios
>enviados por Sally Burch en nombre del Grupo de Contenidos y Temas de la
>sociedad civil como respuesta al non-paper propuesto por Usted el d?a 27 de
>octubre pasado.
>
>Asimismo creemos fundamental dejar constancia de que, si bien valoramos el
>inter?s que se ha manifestado desde la presidencia respecto a tener en
>cuenta los planteamientos de la sociedad civil en el proceso preparatorio de
>la CMSI, observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
>a la falta de traducciones oficiales al espa?ol de documentos fundamentales
>en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de
>participaci?n en el proceso.
>
>Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la
>presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
>aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica
>Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
>generados en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo
>que sus versiones en ingl?s y franc?s.
>
>Si bien, tal como lo hemos hecho en el pasado, estamos dispuestos e
>interesados en continuar contribuyendo con nuestras visiones y experiencias
>e impulsando un di?logo colectivo entre todos los actores involucrados en el
>proceso de la CMSI, consideramos que la ausencia de una versi?n en espa?ol
>del non-paper, sumada el corto plazo propuesto para remitir contribuciones,
>ha imposibilitado la realizaci?n del aporte sustantivo que estamos seguro
>que Usted buscaba al
>solicitar nuestros comentarios, lo cual lamentamos profundamente.
>
>
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From gusgomez at chasque.apc.org  Sat Nov  1 12:28:24 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org> <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec> <3.0.6.32.20031101075912.007cec10@entelnet.bo>
Message-ID: <00fd01c3a079$89853000$970ffea9@o1c9t3>

En lo personal estoy de acuerdo con la carta de Pablo.
Estamos haciendo una r?pida consulta en AMARC para tener una posici?n
institucional.

Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC

----- Original Message -----
From: "Victor van Oeyen" <oeyen@entelnet.bo>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, November 01, 2003 8:59 AM
Subject: RE: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou


> Hola todos y todas!!
>
> Agradezco a Sally por sus reflexiones.
>
> Estoy de acuerdo con lo que dice Olinca: escuchemos m?s opiniones!
>
> Yo creo que la carta que nos mand? Pablo es una obra maestra! Tiene mi
> apoyo!
>
> Un abrazo para todos y todas!
>
> Victor
> At 20:58 31-10-2003 -0300, you wrote:
> >estimadas/os...
> >
> >primero, quiero agradecerle a valeria, olinca y beatriz que se hayan
hecho
> >tiempo en medio de sus reuniones para ponerse a redactar la carta a
> >samassekou.
> >la verdad que es un lujo contar con gente como ellas para llevar adelante
el
> >trabajo.
> >
> >despues, tengo que decir que estoy de acuerdo con el mail de sally...
> >
> >yo tambien me paso puteando (con perdon.. :)) cuando veo que hay
documentos
> >de la cumbre que no estan traducidos al espa?ol o los traducen 3 meses
> >despues...
> >y tambien es cierto que el tema este sumado a la frustracion general que
se
> >viene
> >arrastrando a veces hace que uno tenga ganas de mandar todo a la m...
> >
> >en fin. no se si sera que me estoy pasando de practico, pero me parece
que
> >tenemos que seguir apropiandonos de los espacios. ignoran el espa?ol? ..
> > lo que tendriamos que hacer es de taparlos de documentos y respuestas en
> >espa?ol, asi terminaran aprendiendo .. :)
> >
> >no se.. me parece que en general estamos de acuerdo con el documento que
> >mando
> >sally en nombre de c&t, por lo que podemos aprovechar la oportunidad de
> >nuestra
> >"protesta linguistica" para apoyar la respuesta de sally y darle una base
> >mas amplia a la misma,
> >en lugar de desentendernos y decir que nosotros no tenemos nada que ver
con
> >ella
> >(que es una posible lectura de nuestra negativa a responder).
> >
> >redacte esta cartita que mando abajo como posible respuesta tomando cosas
de
> >las ya
> >propuestas....  capaz que se pasa de "light" o que directamente no sirve
> >para nada.. si es asi,
> >lo entiendo perfectamente... se que todos tenemos los mismos objetivos y
> >tampoco tengo claro
> >cual es la mejor estrategia... (quizas sea patear la mesa, nomas.. quien
> >sabe..  :))
> >
> >un abrazo.
> >
> >pablo
> >
>
>---------------------------------------------------------------------------
-
> >----
> >
> >Sr. Adama Samass?kou
> >Presidente del Comit? Preparatorio
> >Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> >
> >Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> >Am?rica Latina y el Caribe deseamos expresar nuestro apoyo a los
comentarios
> >enviados por Sally Burch en nombre del Grupo de Contenidos y Temas de la
> >sociedad civil como respuesta al non-paper propuesto por Usted el d?a 27
de
> >octubre pasado.
> >
> >Asimismo creemos fundamental dejar constancia de que, si bien valoramos
el
> >inter?s que se ha manifestado desde la presidencia respecto a tener en
> >cuenta los planteamientos de la sociedad civil en el proceso preparatorio
de
> >la CMSI, observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos
enfrentados
> >a la falta de traducciones oficiales al espa?ol de documentos
fundamentales
> >en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
de
> >participaci?n en el proceso.
> >
> >Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a
la
> >presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
> >aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
Am?rica
> >Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
> >generados en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo
tiempo
> >que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> >
> >Si bien, tal como lo hemos hecho en el pasado, estamos dispuestos e
> >interesados en continuar contribuyendo con nuestras visiones y
experiencias
> >e impulsando un di?logo colectivo entre todos los actores involucrados en
el
> >proceso de la CMSI, consideramos que la ausencia de una versi?n en
espa?ol
> >del non-paper, sumada el corto plazo propuesto para remitir
contribuciones,
> >ha imposibilitado la realizaci?n del aporte sustantivo que estamos seguro
> >que Usted buscaba al
> >solicitar nuestros comentarios, lo cual lamentamos profundamente.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From aabdallah at aat-ar.org  Sat Nov  1 13:42:46 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org> <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec> <00e101c3a00a$e624e2c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <00fc01c3a07e$0982db00$845737c8@abdallaa>

gracias por los aportes...
estoy de acuerdo con los argumentos que esgrime Sally y la carta de Pablo
que los contempla.

No obstante si se decidiera mantener la primer postura, en la carta de
Victor modificar?a un p?rrafo como lo dejo abajo, ya que me parece
importante mantener el texto que habla de falta de consideraci?n  y cambi?
un PARA por DE

"Por lo tanto, considerando el corto plazo  y la ausencia de una versi?n en
espa?ol  -que sin lugar a dudas es una falta de consideraci?n para la regi?n
latinoamericana y los hispanoparlantes en general-, LAMENTAMOS TENER QUE
INFORMARLE QUE NO ESTAMOS EN CONDICIONES DE (decidimos no) comentar dicho
documento. "

cari?os a todos
Angelica abdallah garc?a
asociacion argentina de teletrabajo
----- Original Message -----
From: "Pablo Accuosto" <accuosto@chasque.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, October 31, 2003 8:58 PM
Subject: RE: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou


> estimadas/os...
>
> primero, quiero agradecerle a valeria, olinca y beatriz que se hayan hecho
> tiempo en medio de sus reuniones para ponerse a redactar la carta a
> samassekou.
> la verdad que es un lujo contar con gente como ellas para llevar adelante
el
> trabajo.
>
> despues, tengo que decir que estoy de acuerdo con el mail de sally...
>
> yo tambien me paso puteando (con perdon.. :)) cuando veo que hay
documentos
> de la cumbre que no estan traducidos al espa?ol o los traducen 3 meses
> despues...
> y tambien es cierto que el tema este sumado a la frustracion general que
se
> viene
> arrastrando a veces hace que uno tenga ganas de mandar todo a la m...
>
> en fin. no se si sera que me estoy pasando de practico, pero me parece que
> tenemos que seguir apropiandonos de los espacios. ignoran el espa?ol? ..
>  lo que tendriamos que hacer es de taparlos de documentos y respuestas en
> espa?ol, asi terminaran aprendiendo .. :)
>
> no se.. me parece que en general estamos de acuerdo con el documento que
> mando
> sally en nombre de c&t, por lo que podemos aprovechar la oportunidad de
> nuestra
> "protesta linguistica" para apoyar la respuesta de sally y darle una base
> mas amplia a la misma,
> en lugar de desentendernos y decir que nosotros no tenemos nada que ver
con
> ella
> (que es una posible lectura de nuestra negativa a responder).
>
> redacte esta cartita que mando abajo como posible respuesta tomando cosas
de
> las ya
> propuestas....  capaz que se pasa de "light" o que directamente no sirve
> para nada.. si es asi,
> lo entiendo perfectamente... se que todos tenemos los mismos objetivos y
> tampoco tengo claro
> cual es la mejor estrategia... (quizas sea patear la mesa, nomas.. quien
> sabe..  :))
>
> un abrazo.
>
> pablo
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
>
> Sr. Adama Samass?kou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> Am?rica Latina y el Caribe deseamos expresar nuestro apoyo a los
comentarios
> enviados por Sally Burch en nombre del Grupo de Contenidos y Temas de la
> sociedad civil como respuesta al non-paper propuesto por Usted el d?a 27
de
> octubre pasado.
>
> Asimismo creemos fundamental dejar constancia de que, si bien valoramos el
> inter?s que se ha manifestado desde la presidencia respecto a tener en
> cuenta los planteamientos de la sociedad civil en el proceso preparatorio
de
> la CMSI, observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos
enfrentados
> a la falta de traducciones oficiales al espa?ol de documentos
fundamentales
> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
de
> participaci?n en el proceso.
>
> Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la
> presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
> aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
Am?rica
> Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
> generados en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo
> que sus versiones en ingl?s y franc?s.
>
> Si bien, tal como lo hemos hecho en el pasado, estamos dispuestos e
> interesados en continuar contribuyendo con nuestras visiones y
experiencias
> e impulsando un di?logo colectivo entre todos los actores involucrados en
el
> proceso de la CMSI, consideramos que la ausencia de una versi?n en espa?ol
> del non-paper, sumada el corto plazo propuesto para remitir
contribuciones,
> ha imposibilitado la realizaci?n del aporte sustantivo que estamos seguro
> que Usted buscaba al
> solicitar nuestros comentarios, lo cual lamentamos profundamente.
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Nov  1 00:33:35 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org> <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <006801c3a00f$ca7191e0$8ef6f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Acabo de ver el mensaje de Sally y considerando su explicacion de lo que
rodea a esta consulta de Samassekou, estoy de acuerdo con adaptar el
lenguaje de la carta, como sugiere Sally, pero aclarando que no se pueden
esperar aportes nuestros si no tenemos el documento en nuestro idioma.

Lamentablemente estoy viajando mucho este mes, asi que no podre colaborar
con traducciones.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Sally Burch - ALAI <sburch@alainet.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, October 31, 2003 6:24 PM
Subject: Re: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou


Amigos/as:

Un comentario a la carta.  Comparto la frustraci?n y entiendo la
decisi?n de no contestar.  Pero creo que la protesta debe tener en
cuenta el car?cter de la consulta que realiza Samassekou, pues
sino el riesgo es que se considere irrelevante el reclamo.

Esta consulta era de car?cter no oficial, pues est?n tratando de
limar las diferencias a trav?s de un proceso informal.  Como
sabemos, que nos guste o no, en el marco del proceso de la
CMSI, sociedad civil ha estado marginado en buena parte del
proceso informal, y ha sido una lucha constante ganar espacios de
poder opinar.

El caso de esta consulta es m?s o menos como las reuniones
informales tem?ticas que hubo en el Prepcom, donde se aplic? la
pol?tica de las "puertas giratorias" (entramos, salimos, entramos...)
con toda la frustraci?n que ello caus?, pero que no dej? de ser un
paso adelante en t?rminos de la pr?ctica usual de la ONU.  En
este caso, Samassekou decidi? invitarnos a hacerle llegar
nuestras opiniones. Formalmente, nada le obligaba hacerlo.  La
alternative hubiese sido que ni siquera nos informara y que sigan
negociando a nuestras espaldas.  (Al respecto, tal vez habr?n visto
la respuesta - en ingl?s - de Liliane a la carta que envi? al
secretariado donde mencion?, entre otros, la negativa de Am?rica
Latina.  Por supuesto, esa carta no remplaza la que env?e LAC).

Por lo tanto, sugiero que se adapte el lenguage de la carta a esta
realidad.  Por ejemplo, no creo que sea apropiado hablar de
"traducci?n oficial" cuando no se trata de un documento oficial
(justamente el estatus de un "non-paper" es que es un documento
facilitador, sin estatus oficial; por ello no tiene n?mero).

Mi sugerencia ser?a hacer una carta m?s corta, reconociendo la
voluntad de Samassekou de recibir los planteamientos de
sociedad civil, pero haci?ndole ver que si realmente quiere que
haya un aporte que sea inclusivo del punto de vista de los pa?ses
del Sur, debe tener presente que por las condiciones t?cnicas y
por razones de idioma, (particularmente en el caso de Am?rica
Latina), es imposible realizar una consulta en tan poco tiempo y
sin versi?n en espa?ol.  Y por ello el caucus LAC opt? por no
responder a la invitaci?n.

Vale mencionar que si decid? -por esta vez- asumir el trabajo de
compilaci?n de propuestas, fue con la consideraci?n de que ya
ten?amos mucho material avanzado, que fue m?s una cuesti?n de
adaptarlo.  Dejo a Uds ver si se quieren o no asociarse al
documento enviado ayer, que se bas? en los aportes anteriores y
no solo en las reacciones de esta semana.  El documento aclara
que es un aporte parcial por los estrecheces del tiempo.

Por ?ltimo, he enviado el documento y la carta al equipo voluntario
de traducci?n; pero veo que el equipo est? funcionando mejor para
el franc?s que para el espa?ol.  Necesitamos a lo  mejor reclutar
m?s gente para compartir este trabajo. Sugerencias?

Saludos,

Sally


On 31 Oct 03, at 15:30, Victor van Oeyen wrote:

> Gracias por este aporte Olincam Beatriz y Valkeria!
>
> Hice algunas propuestas de cambio. El texto propuesto va en may?sculos. Lo
> que (a mi juicio) debe borrarse est? entre par?ntesis!
>
> Much?simas gracias!!!!
>
> Victor
>
>
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
>
>
> De nuestra consideraci?n.-
>
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y CON NUESTRA experiencia
> y a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos
los
> actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
> de la Informaci?n.
> tr
> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n
> algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad.
>
> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al "non paper"
> propuesto por Usted el d?a 27 de octubre pasado, no es suficiente para
> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra
> visi?n sobre el documento. Si BIEN nuestros equipos, desde el inicio de
> este proceso, han estado trabajando activamente en la generaci?n de
> contenidos y materiales para sumar a los documentos, el plazo de solo 5
> d?as para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente, M?S
> AUN SI SE QUIERE INVOLUCRAR A LA DIVERSIDAD DE ORGANIZACIONES INVOLUCRADAS
> EN ESTE CAUCUS.
>
> Por otra parte,  debemos rechazar EN?RGICAMENTE (abiertamente) la negativa
> sistem?tica de los organizadores de la Cumbre a entregar  los materiales
de
> trabajo y las comunicaciones emitidas por los cuerpos oficiales a tiempo
en
> idioma espa?ol.  Nuestros equipos voluntarios han traducido y trabajado
> intensamente para  proporcionar a nuestras organizaciones de la sociedad
> civil insumos en nuestro idioma, uno de los idiomas oficiales de la CMSI.
> SIN EMBARGO, PODR? COMPRENDER USTED QUE EL COMENTARIO A UN DOCUMENTO DE
> TANTA IMPORTANCIA REQUIERE UNA TRADUCCI?N OFICIAL. HASTA EL D?A DE HOY NO
> COMPRENDEMOS PORQUE TODO EL PROCESO DE LA CUMBRE, QUE SE DESARROLLA EN EL
> MARCO INSTITUCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS, NO SE REALIZA TAMBI?N EN LOS
> OTROS CUATRO IDIOMAS OFICIALES DEL ORGANISMO: ESPA?OL, ?RABE, CHINO Y
> RUSSO. DESDE YA LA TRADUCCI?N DE LOS DOCUMENTOS PREPARATORIOS DEBE SER
> CONSIDERADA COMO PARTE FUNDAMENTAL DE ESTE PROCESO.  MENCIONADA NEGACI?N
NO
> REFLEJA EL ESP?RITU INCLUYENTE QUE ESTAMOS SEGUROS QUIERE IMPREGNAR USTED
> EN ESTE PROCESO.
>
> Por lo tanto, considerando el corto plazo (propuesto para remitir
> contribuciones al "non paper") y la ausencia de una versi?n en espa?ol
> (que sin lugar a dudas, es una falta de consideraci?n para la regi?n
> latinoamericana y los hispanoparlantes en general), LAMENTAMOS TENER QUE
> INFORMARLE QUE NO ESTAMOS EN CONDICIONES PARA (decidimos no) comentar
dicho
> documento.
>
> CON NUESTRO MAYOR RESPETO,
>
> Caucus LATINO AM?RICA Y EL CARRIBE (y otras organizaciones civiles de
> Latinoam?rica)
> Sociedad Civil
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinoamericana de Informaci?n - ALAI
Casilla 17-12-877, Quito, Ecuador
sburch@alainet.org      http://alainet.org
Tel: (593 2) 250 5074  222 1570  Fax: (593 2) 250 5073
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Nov  1 00:48:24 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
Message-ID: <20031101004824.CB5EE6C641@honorio.sinectis.com.ar>

> > Estimadas Olinca y Valeria
> 
> Concuerdo con el texto y les doy mi apoyo. Por supuesto, lo mandamos en castellano y que se ocupen de traducirlo alla.
> 
> Cariņos,
> 
> Dafne Plou

Secundo lo dicho por Dafne.

Respecto de los comentarios de Sally Burch, me opongo al
"ablandamiento" que propone. Si M. Samassekou envio el documento,
no fue por un acto de generosidad, sino porque sabe que sin el
acuerdo de al menos algunos sectores de la sociedad civil la
CMSI es letra muerta. El mejor ejemplo de esto es la lucha que
organizaciones como FFII han dado recientemente, y continuan
dando, contra las patentes de software en Europa. No nos
situemos ahora en la posicion de "pobrecito Samassekou y los
esforzados martires de la ITU, que se empeņan en darle 
participacion a la sociedad civil".

Por otra parte (y esto, si Uds. me disculpan, me pareceria
necesario incluirlo en la carta), el "non-paper" no ha
modificado _absolutamente_ninguno_ de los puntos mas criticos
para la sociedad civil, es decir, el aseguramiento irrestricto
de los derechos humanos en la S.I. por encima de cualquier
consideracion eonomica o de la estrategia de las naciones.
Cuestiones como la vigencia de los Pactos Internacionales de
Derechos Civiles y Politicos y de Derechos Economicos, Sociales
y Culturales, y otros instrumentos de DDHH, en el contexto de
la SI, no aparecen. Se continua insistiendo que esta todo
perfecto en el actual sistema internacional de "propiedad
intelectual", cuando hay evidencia a gritos de que se precisa
urgentemente renegociar estas cuestiones a escala global. Las
cuestiones de software libre y privativo quedaron en una mezcla insulsa y carente de sentido en el no-documento, reproduciendo casi textualmente el discurso "software choice" patrocinado por
Microsoft. Las cuestiones sobre seguridad constituyen una amenaza
a las libertades de expresion y de apropiacion de conocimiento.

Por supuesto, habra entre las organizaciones de la sociedad civil
quienes prefieran aceptar docilmente el plan de negocios 
eufemisticamente llamado Declaracion de Principios, y 
agradecer que los invitados al banquete nos tiren las migajas.
que sobren de la mesa. Su conciencia, o la historia, diran que 
papel jugaron en esto.

Saludos,

Enrique
 
-- 
Venit summa dies et ineluctable tempus.
              --Virgilio, Eneida, 2:324

From info at laneta.apc.org  Sat Nov  1 16:41:26 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
Message-ID: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>

Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar las 
posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.

Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)

Olinca, Mauricio y Danilo

*****************************************************************


Sabado, 1?de noviembre de 2003

Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n


De nuestra consideraci?n.-

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de 
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y dispuestas a 
aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar 
acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores 
involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n.

Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n 
algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad. 

Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a la falta 
de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en tiempos razonables, 
lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el 
proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos 
a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un 
aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica 
Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados 
en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus 
versiones en ingl?s y franc?s.

Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper? propuesto 
por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una 
acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el 
documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han 
estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para 
sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al 
documento es insuficiente. 

Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos 
articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo colectivo entre todos 
los actores involucrados en el proceso de la CMSI.






-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Nov  1 09:51:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <20031101004824.CB5EE6C641@honorio.sinectis.com.ar>
References: <20031101004824.CB5EE6C641@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <20031101175134.M58422@caminandoutopias.org.ar>

creo que no hace falta decirlo, por la contundencia del mensaje, pero 
concuerdo absolutamente con la posicioon de enrique. 
Yo no estoy de acuerdo con ablandar la posicion, si juegan a un proceso 
tripartito, no debemos siquiera agradecer su voluntad de incluir ala sociedad 
civil. ningun gobierno esta agradeciendo que puedan participar, simplemente 
es su derecho hacerlo.  dejemos de ser tan dociles con esta gente que se nos 
esta burlando en todo sentido. 

saludos a todos
Beatriz


> 
> Secundo lo dicho por Dafne.
> 
> Respecto de los comentarios de Sally Burch, me opongo al
> "ablandamiento" que propone. Si M. Samassekou envio el documento,
> no fue por un acto de generosidad, sino porque sabe que sin el
> acuerdo de al menos algunos sectores de la sociedad civil la
> CMSI es letra muerta. El mejor ejemplo de esto es la lucha que
> organizaciones como FFII han dado recientemente, y continuan
> dando, contra las patentes de software en Europa. No nos
> situemos ahora en la posicion de "pobrecito Samassekou y los
> esforzados martires de la ITU, que se empe?an en darle 
> participacion a la sociedad civil".
> 
> Por otra parte (y esto, si Uds. me disculpan, me pareceria
> necesario incluirlo en la carta), el "non-paper" no ha
> modificado _absolutamente_ninguno_ de los puntos mas criticos
> para la sociedad civil, es decir, el aseguramiento irrestricto
> de los derechos humanos en la S.I. por encima de cualquier
> consideracion eonomica o de la estrategia de las naciones.
> Cuestiones como la vigencia de los Pactos Internacionales de
> Derechos Civiles y Politicos y de Derechos Economicos, Sociales
> y Culturales, y otros instrumentos de DDHH, en el contexto de
> la SI, no aparecen. Se continua insistiendo que esta todo
> perfecto en el actual sistema internacional de "propiedad
> intelectual", cuando hay evidencia a gritos de que se precisa
> urgentemente renegociar estas cuestiones a escala global. Las
> cuestiones de software libre y privativo quedaron en una mezcla 
> insulsa y carente de sentido en el no-documento, reproduciendo casi 
> textualmente el discurso "software choice" patrocinado por 
> Microsoft. Las cuestiones sobre seguridad constituyen una amenaza a 
> las libertades de expresion y de apropiacion de conocimiento.
> 
> Por supuesto, habra entre las organizaciones de la sociedad civil
> quienes prefieran aceptar docilmente el plan de negocios 
> eufemisticamente llamado Declaracion de Principios, y 
> agradecer que los invitados al banquete nos tiren las migajas.
> que sobren de la mesa. Su conciencia, o la historia, diran que 
> papel jugaron en esto.
> 
> Saludos,
> 
> Enrique
>  
> -- 
> Venit summa dies et ineluctable tempus.
>               --Virgilio, Eneida, 2:324
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From olgag at planetapaz.org  Sun Nov  2 00:15:29 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Anamar=EDa_Rodr=EDguez?=
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031029105155.00932d90@entelnet.bo>
References: 
    <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo><5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org><3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
    <3.0.6.32.20031029105155.00932d90@entelnet.bo>
Message-ID: <3360.65.167.52.235.1067732129.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola mi querido,

Llegu? de Cartagena y he trabajado horrores en nuestro Seminario
Internacional. De la mam? de Anamar?a te cuento que est? bien hasta donde
tengo entendido, y creo que Anamaria se fue para Africa. la otra semana
puedo confirmarte porque su hermanita hace pr?cticas conmigo.
Un abrazo,
Olga B
?? Est? en Colombia? No me
> contesta mis correos. Estoy preocupado de que haya pasado algo con su
> mam?,
> pero tambi?n necesito contacto con ella! Le puedes hacer una llamadita
> para
> preguntar como est??
>
> un abrazo
>
> Victor
>
>
>
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Nov  1 22:01:34 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
References: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <009801c3a0c4$c71b5fc0$9dc5f4d8@r5l4f6>

Hola, Olinca

De acuerdo con esta nueva propuesta. Sigue siendo clara y contundente y
se?ala que estamos en pleno trabajo en el proceso de la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: <info@laneta.apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, November 01, 2003 1:41 PM
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta


> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar las
> posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
>
> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>
> Olinca, Mauricio y Danilo
>
> *****************************************************************
>
>
> Sabado, 1?de noviembre de 2003
>
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
>
> De nuestra consideraci?n.-
>
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
dispuestas a
> aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a
desarrollar
> acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores
> involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
> Informaci?n.
>
> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n
> algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad.
>
> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a la
falta
> de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en tiempos
razonables,
> lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el
> proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre,
instamos
> a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con
un
> aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
Am?rica
> Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
generados
> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus
> versiones en ingl?s y franc?s.
>
> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al "non paper"
propuesto
> por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una
> acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre
el
> documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han
> estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales
para
> sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> documento es insuficiente.
>
> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos
> articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo colectivo entre
todos
> los actores involucrados en el proceso de la CMSI.
>
>
>
>
>
>
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov  2 11:03:20 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <000101c3a130$f1271b80$a1abfea9@equipo>

Hola, la carta me gusta,
Cu?l ser? el camino a seguir con ella? 

Gracias a Olinca, Danilo y Mauricio que trabajaron en ella!

S?lo tengo mis dudas sobre el p?rrafo final

>Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos 
articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo colectivo entre
todos 
los actores involucrados en el proceso de la CMSI.

La verdad, si las cosas siguen as?, realmente todos estamos interesados en
impulsar el dialogo?   Sinceramente en este punto tengo mis severas dudas.
Yo sugerir?a sacar ese p?rrafo y terminar la carta en el p?rrafo anterior. 

Saludos
Pd: ya llegu? a casa, los dem?s llegaron bien?  Saludos a los que siguen en
Colombia! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
info@laneta.apc.org
Enviado el: s?bado, 01 de noviembre de 2003 13:41
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Propuesta de respuesta


Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar las 
posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.

Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)

Olinca, Mauricio y Danilo

*****************************************************************


Sabado, 1?de noviembre de 2003

Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n


De nuestra consideraci?n.-

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de 
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
dispuestas a 
aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar 
acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores 
involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n.

Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n 
algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad. 

Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a la
falta 
de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en tiempos
razonables, 
lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el 
proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre,
instamos 
a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con
un 
aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica

Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
generados 
en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus 
versiones en ingl?s y franc?s.

Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
propuesto 
por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una 
acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el 
documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han 
estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales
para 
sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al 
documento es insuficiente. 

Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos 
articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo colectivo entre
todos 
los actores involucrados en el proceso de la CMSI.






-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Nov  2 12:04:45 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <000101c3a130$f1271b80$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20031102120445.67526.qmail@web14812.mail.yahoo.com>


Hola TODOS.... Me gusta el trabajo de discusi?n que se ha afrontado con la altura que nos ayuda a clarificar en qu? estamos frente al mundo y qu? herramientas, como la del lenguaje y las concepciones pol?ticas, hemos podido asumir para transformar, por lo menos, nuestros conociemientos.
Estoy de acuerdo con BB en el hecho de que a lo mejor no hay suficientes razones para incluir a "todos" en el inter?s de impulsar di?olgos colectivos... Pero bueno, ah? vamos en las discusiones y considero que todo esto ha sido enriquecedor, no solo desde el punto de vista ideol?gico-pol?tico, sino tambi?n desde el lenguaje y la formaci?n de redes de trabajo.
Saludos. Mar?a. Colombia.
Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
Hola, la carta me gusta,
Cu?l ser? el camino a seguir con ella? 

Gracias a Olinca, Danilo y Mauricio que trabajaron en ella!

S?lo tengo mis dudas sobre el p?rrafo final

>Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos 
articulamos, seguimos interesadas en impulsar un di?logo colectivo entre
todos 
los actores involucrados en el proceso de la CMSI.

La verdad, si las cosas siguen as?, realmente todos estamos interesados en
impulsar el dialogo? Sinceramente en este punto tengo mis severas dudas.
Yo sugerir?a sacar ese p?rrafo y terminar la carta en el p?rrafo anterior. 

Saludos
Pd: ya llegu? a casa, los dem?s llegaron bien? Saludos a los que siguen en
Colombia! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
info@laneta.apc.org
Enviado el: s?bado, 01 de noviembre de 2003 13:41
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Propuesta de respuesta


Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar las 
posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.

Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)

Olinca, Mauricio y Danilo

*****************************************************************


Sabado, 1?de noviembre de 2003

Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n


De nuestra consideraci?n.-

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de 
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
dispuestas a 
aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar 
acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores 
involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n.

Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n 
algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad. 

Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a la
falta 
de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en tiempos
razonables, 
lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el 
proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre,
instamos 
a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con
un 
aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica

Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
generados 
en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus 
versiones en ingl?s y franc?s.

Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
propuesto 
por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una 
acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el 
documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han 
estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales
para 
sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al 
documento es insuficiente. 

Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos 
articulamos, seguimos interesadas en impulsar un di?logo colectivo entre
todos 
los actores involucrados en el proceso de la CMSI.






-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031102/2fb00469/attachment.html
From valeriab at apc.org  Sun Nov  2 17:35:51 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <3FA4FA27.13679.57D4AE@localhost>

Amig@s, 

En general estoy de acuerdo con la carta, sin embargo me parece que 
el tono de la primera versi?n de carta que redactamos expresa m?s 
firmemente la posici?n que hemos querido sostener, especialmente 
desp?es de prepcom3. Mi propuesta era de adicionar un p?rrafo a la 
carta inicial que enviamos mencionando expresamente nuestro apoyo a 
las posiciones que desde el grupo de contenidos y temas pudieran 
surgir en relaci?n al nonpaper. Eso no invalidaba de todos modos 
nuestra posici?n como caucus.   A pesar de ello, si la mayor?a se 
siente m?s conforme con esta ?ltima versi?n, pues no tengo problema 
de apoyarla y no retrasar m?s el env?o de la carta a Samassekou.  

Gracias a Danilo, Olinca y Mauricio que se tomaron gran parte del 
?nico d?a libre que ten?an para compilar e incorporar los diversos 
comentarios a la carta. 

Abrazos, 

Valeria

On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:

> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
> las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
> 
> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> 
> Olinca, Mauricio y Danilo
> 
> *****************************************************************
> 
> 
> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> 
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> 
> De nuestra consideraci?n.-
> 
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
> de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
> experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
> entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> 
> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> inconformidad. 
> 
> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
> la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
> tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
> de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
> oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
> forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
> punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
> particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
> sus versiones en ingl?s y franc?s.
> 
> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
> propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para
> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
> nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
> inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
> generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
> plazo para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.
> 
> 
> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
> nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> CMSI.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Nov  2 18:17:19 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
In-Reply-To: <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <20031102181719.19748.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Con relaci?n a la propuesta de Enrique Chaparro, me gustar?a que hici?semos cada vez mayor conciencia del papel del trabajo en la humanizaci?n. Recuerdo el documento de Engels.
En nuestra Patria por ejemplo, (Colombia), pretenden hacernos creer que es lo mismo tener empleo que hacer trabajos productivos que dignifiquen al hombre. Pretenden hacernos creer que un "buen trabajo" est? relacionado con lo de la vinculaci?n a diferentes ej?rcitos armados... Desde el gobienro hasta algunos sectores de la mal auto-denominada izquierda, se empe?an en armar a la gente dentro de organizaciones de muerte, sin tener claro ni siquiera, los fundamentos de las guerras... s?, de pronto algunos organismos del Estado y algunos de las "izquierdas" saben qu? es lo que quieren con las guerras o masacres o esas cosas de sangre y fuego que adelantan... pero, por ejemplo, se confunden con las organizaciones de criminales y delincuentes con gran faciliad... "izquierdas que les compran los secuestrados a los delincuentes"... y no se preocupan por afrontar el problema de la "ilicitud" de nuestros cultivos que podr?an dar mejores condiciones de trabajo y m?s cuidadosos comportam
 ientos
 frente a nuestras tierras y sus productos.
En fin, unos problemas me llevan a otros, todos estos de car?cter pol?tico. Creo URGENTE UNA MOVILIZACI?N POR LA EDUCACI?N DE LAS MAYOR?AS que implique procesos de formaci?n para la lectura, la escritura, la interpretaci?n, la toma de decisiones sobre las bases del conocimiento. Saludos desde Colombia. Mar?a

"Enrique A.Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar> wrote:
A traves del proceso de la Cumbre, hemos visto como la agenda se
inclina cada vez mas intensa e inexorablemente a establecer un
programa conjunto de intereses de las multinacionales de los medios
y el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados cercanos, con la
complicidad expresa de la ITU (cuya influencia del remoto pasado,
cuando regulaba las comunicaciones telegraficas, ha desaparecido
casi totalmente), y la actitud entre absorta y colaboracionista de
muchas organizaciones de la sociedad civil.

Me parece que uno de los males que aquejan a nuestro sector (el de 
los que pensamos en una Sociedad de la Informacion para la libertad
y la justicia), y no el menor, ha sido tener una actitud reactiva y
no proactiva. No hemos levantado una agenda para la Cumbre, sino 
tratado de modificar los documentos dictados por el G8 y las 
multinacionales. Creo que (mas vale tarde que nunca) es hora de 
levantar un programa independiente, simple, claro, sintetico
(no mas de una docena de puntos de un par de lineas cada uno).

Si logramos consensuar esos puntos, defendamoslos en cuanto foro
valga la pena (por ejemplo, carece absolutamente de sentido discutirlos
con algunas ONGs chupamedias del sistema de Naciones Unidas). 

Sostengo, ademas, que no es hora de plantear un programa `transaccional'
o `negociable'. No pretendemos que la cumbre lo adopte, pretendemos
decir que esta Cumbre no nos representa, y lo que hagan lo haran sin
nuestro consentimiento.

De hecho, creo que debemos comenzar a planear una estrategia de portazo:
- Los documentos de Prepcom3bis y 3ter van a ser tan malos como los
actuales.
- Por lo tanto, debemos manifestar nuestro descontento a traves de un
acto publico, coincidente con la inauguracion de la Cumbre, en que 
todas las organizaciones que acordemos informemos por escrito a la 
ITU que rechazamos nuestras respectivas acreditaciones ante la estafa
consumada (aunque una peque?a hoguera frente al Palexpo en que
prendamos fuego a las notificaciones de acreditacion tampoco vendria
nada mal).
- Llamar a protestas pacificas a escala mundial durante el transcurso de
la cumbre, como las p?ginas de luto empleadas en los sitios Web de
Europa durante el tratamiento del tema de patentes de software.

``Res non verba'', va aqui el primer borrador de programa. Comentarios, 
criticas y agregados se agradecen:

:=:=:=:=:

Un programa de la sociedad civil para la Sociedad de la Informacion
-------------------------------------------------------------------

Una Sociedad de la Informacion justa, democratica y equitativa solo
sera posible si se basa en los siguientes principios:

1. Respeto irrestricto de los derechos humanos expresados en los
instrumentos internacionales y regionales como la Declaracion Universal,
los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos y sobre
Derechos Economicos, Sociales y Culturales [etc.]

2. Servicio basico universal, incluyendo conectividad a la Internet,
para todas las personas que habitan el planeta.

3. Abolicion de toda forma de propiedad privada sobre las ideas.

4. Eliminacion de toda exclusividad, sea bajo las formas de licencia, 
privilegio o derecho de uso, sobre el espectro elecromagn?tico. 
Anulaci?n de toda concesi?n a t?tulo permanente de fecuencias
radioelectricas.

5. Desarrollo de una infraestructura de gesti?n del espectro electro-
magn?tico que implemente el derecho igualitario de cada persona a
la comunicaci?n.

6. Impulso al desarrollo social y comunitario de programas inform?ticos
y toda otra forma de software, incluyendo informaci?n gen?tica, como
bienes p?blicos.

7. Respeto absoluto a la libertad de expresi?n, incluyendo todas las
formas de expresi?n t?cnica.

8. Protecci?n de la integridad de las creaciones intelectuales.

9. Acceso libre e igualitario a toda la informaci?n de producci?n
p?blica, as? como a todo el material educativo producido en todas
las ramas de la educaci?n p?blica.

10. Respeto absoluto a la privacidad de las personas, a la exclusividad
de los derechos de estas sobre su informacion personal, y a que
todo uso de esta informacion se haga con el consentimiento informado
y revocable de ellas.

11. Gobierno democratico de la Internet, con m?nima intervenci?n 
estatal

12. [...]
:=:=:=:=:=

Creo que falta un par de puntos (ej., sobre cuestiones del trabajo).
A partir de alli, se puede construir un plan de accion, tambien
simple y sintetico.

Les agradecere sus agregadso, comentarios y criticas.

Un abrazo,

Enrique

PD: Pienso que podriamos ir tratando de adoptar una consigna para
la anti-WSIS. Lo mejor que se me ocurre es una frase que quedo en
el pizarron de Dick Feynman a su muerte: ``What I cannot create,
I do not understand''.

E.


-- 
``Izena duen guzia omen da.''



> ATTACHMENT part 2 application/pgp-signature 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031102/e7c23463/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Sun Nov  2 18:26:48 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <3FA50618.27020.86793B@localhost>

Amig@s, 

Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en 
la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos 
documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la 
presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en 
los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese 
sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad 
civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil, 
como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos 
estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la 
cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan 
menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou 
contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos 
interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)

Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as 
puedan abrirlo. 

Un abrazo,

Valeria



On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:

> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
> las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
> 
> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> 
> Olinca, Mauricio y Danilo
> 
> *****************************************************************
> 
> 
> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> 
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> 
> De nuestra consideraci?n.-
> 
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
> de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
> experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
> entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> 
> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> inconformidad. 
> 
> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
> la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
> tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
> de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
> oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
> forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
> punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
> particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
> sus versiones en ingl?s y franc?s.
> 
> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
> propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para
> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
> nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
> inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
> generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
> plazo para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.
> 
> 
> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
> nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> CMSI.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  PrepCom.doc
     Date:  2 Nov 2003, 20:15
     Size:  24064 bytes.
     Type:  Unknown
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: PrepCom.doc
Type: application/octet-stream
Size: 24064 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031102/b7e3a9ae/PrepCom.obj
From mauric75 at adinet.com.uy  Sun Nov  2 20:42:21 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <3FA50618.27020.86793B@localhost>
Message-ID: <3F8BF50D0001B457@nfs02.in.adinet.com.uy>

Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion de
lo que esto grafica.

Saludos

Maurcio de los Santos

>-- Mensaje original --
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
>
>
>Amig@s,
>
>Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
>la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
>documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
>presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
>los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
>sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
>civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
>como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
>estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
>cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
>menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
>contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
>interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
>
>Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
>puedan abrirlo.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>
>On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
>
>> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
>> las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
>>
>> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>>
>> Olinca, Mauricio y Danilo
>>
>> *****************************************************************
>>
>>
>> Sabado, 1?de noviembre de 2003
>>
>> Sr. Adama Samassekou
>> Presidente del Comit? Preparatorio
>> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>>
>>
>> De nuestra consideraci?n.-
>>
>> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
>> de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
>> experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
>> entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
>> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
>>
>> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
>> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
>> inconformidad.
>>
>> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
>> la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
>> tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
>> de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
>> oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
>> forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
>> punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
>> particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
>> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
>> sus versiones en ingl?s y franc?s.
>>
>> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
>> propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para
>> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
>> nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
>> inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
>> generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
>> plazo para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.
>>
>>
>> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
>> nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
>> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
>> CMSI.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------------------------
>> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>The following section of this message contains a file attachment
>prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>you should be able to save it or view it from within your mailer.
>If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>   ---- File information -----------
>     File:  PrepCom.doc
>     Date:  2 Nov 2003, 20:15
>     Size:  24064 bytes.
>     Type:  Unknown
>
>Archivo adjunto: PrepCom.doc
>

Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From faia at amauta.rcp.net.pe  Sun Nov  2 20:58:54 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031102155846.027daef0@amauta.rcp.net.pe>

En lo personal apoyo el documento
en donde firmo?

Erick


At 10:41 a.m. 01/11/2003 -0600, you wrote:
>Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar las
>posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
>
>Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>
>Olinca, Mauricio y Danilo
>
>*****************************************************************
>
>
>Sabado, 1?de noviembre de 2003
>
>Sr. Adama Samassekou
>Presidente del Comit? Preparatorio
>Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
>
>De nuestra consideraci?n.-
>
>Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
>Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y 
>dispuestas a
>aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar
>acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores
>involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
>Informaci?n.
>
>Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n
>algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad.
>
>Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a la 
>falta
>de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en tiempos razonables,
>lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el
>proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, 
>instamos
>a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
>aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica
>Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos 
>generados
>en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus
>versiones en ingl?s y franc?s.
>
>Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper? 
>propuesto
>por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una
>acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el
>documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han
>estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales 
>para
>sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
>documento es insuficiente.
>
>Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual nos
>articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo colectivo entre 
>todos
>los actores involucrados en el proceso de la CMSI.
>
>
>
>
>
>
>-------------------------------------------------
>This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From gusgomez at chasque.net  Sun Nov  2 19:48:02 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <3FA4FA27.13679.57D4AE@localhost>
References: <3FA4FA27.13679.57D4AE@localhost>
Message-ID: <1067802482.3fa55f720c3d9@webmail.chasque.net>

Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional. Samassekou 
estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez aprobada.

Gusatvo Gomez
Director Programa de Legislaciones y
Derecho a la Comunicacion
AMARC-ALC



Mensaje citado por: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:

> Amig@s, 
> 
> En general estoy de acuerdo con la carta, sin embargo me parece que 
> el tono de la primera versi?n de carta que redactamos expresa m?s 
> firmemente la posici?n que hemos querido sostener, especialmente 
> desp?es de prepcom3. Mi propuesta era de adicionar un p?rrafo a la 
> carta inicial que enviamos mencionando expresamente nuestro apoyo a 
> las posiciones que desde el grupo de contenidos y temas pudieran 
> surgir en relaci?n al nonpaper. Eso no invalidaba de todos modos 
> nuestra posici?n como caucus.   A pesar de ello, si la mayor?a se 
> siente m?s conforme con esta ?ltima versi?n, pues no tengo problema 
> de apoyarla y no retrasar m?s el env?o de la carta a Samassekou.  
> 
> Gracias a Danilo, Olinca y Mauricio que se tomaron gran parte del 
> ?nico d?a libre que ten?an para compilar e incorporar los diversos 
> comentarios a la carta. 
> 
> Abrazos, 
> 
> Valeria
> 
> On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
> 
> > Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
> > las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
> > 
> > Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> > 
> > Olinca, Mauricio y Danilo
> > 
> > *****************************************************************
> > 
> > 
> > Sabado, 1?de noviembre de 2003
> > 
> > Sr. Adama Samassekou
> > Presidente del Comit? Preparatorio
> > Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> > 
> > 
> > De nuestra consideraci?n.-
> > 
> > Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
> Caucus
> > de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
> > dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
> > experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
> > entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
> > Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> > 
> > Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> > preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> > inconformidad. 
> > 
> > Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
> > la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
> > tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
> > de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
> > oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
> > forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
> > punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
> > particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
> > en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
> > sus versiones en ingl?s y franc?s.
> > 
> > Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
> > propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente
> para
> > coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
> > nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
> > inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
> > generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
> > plazo para analizar, evaluar y responder al documento es
> insuficiente.
> > 
> > 
> > Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
> > nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> > colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> > CMSI.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > -------------------------------------------------
> > This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov  2 22:23:08 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067802482.3fa55f720c3d9@webmail.chasque.net>
Message-ID: <000f01c3a18f$e86e16b0$a1abfea9@equipo>

Gustavo y tod@s

Creo que es buena idea entregarlo en manos de Samasaeku,  y ser?a
interesante si se pudiera conversar con ?l sobre esto y sondear su opini?n.
(aunque seguramente pedir? que "no usemos la palabra frustraci?n y dir? que
esto es un proceso que vamos construyendo y mejorando y que tngamos
paciencia.." Verdad? :(  )  
Pero tambi?n creo que es indispensable que este mensaje llegue a la
Secretar?a Ejecutiva de la CMSI, incluyendo a la divisi?n Sociedad Civil,
que sistem?ticamente ha justificado la no presentaci?n de documentos en
espa?ol como si fuera algo normal  y admisible.

Gracias Gustavo.. Saludos a tod@os

Bea


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
gusgomez@chasque.net
Enviado el: domingo, 02 de noviembre de 2003 16:48
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta


Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional.
Samassekou 
estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
aprobada.

Gusatvo Gomez
Director Programa de Legislaciones y
Derecho a la Comunicacion
AMARC-ALC




From valeriab at apc.org  Sun Nov  2 23:08:06 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <3F8BF50D0001B457@nfs02.in.adinet.com.uy>
References: <3FA50618.27020.86793B@localhost>
Message-ID: <3FA54806.1826.1CD9FC@localhost>

Claro, con gusto!   Ahora tengo que correr a una reuni?n  ;)  Y luego 
se har? la presentaci?n oficial de la iniciativa ganadora del premio 
Betinho de APC aqu? en Colombia, pero les prometo sacar un tiempito 
ma?ana para hacer una explicaci?n m?s detallada del mapa. 

Buenas noches para tod@s,

Valeria
PD: Adilson, cual fue el problema que tuviste al intentar abrir el 
mapa?  Alguien m?s tuvo problemas?


On 2 Nov 2003 at 15:42, Mauricio de los Santos wrote:

> Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion
> de lo que esto grafica.
> 
> Saludos
> 
> Maurcio de los Santos
> 
> >-- Mensaje original --
> >From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> >To: lac@wsis-cs.org
> >Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> >Reply-To: lac@wsis-cs.org
> >Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
> >
> >
> >Amig@s,
> >
> >Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
> >la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
> >documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
> >presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
> >los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
> >sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
> >civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
> >como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
> >estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
> >cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
> >menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
> >contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
> >interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
> >
> >Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
> >puedan abrirlo.
> >
> >Un abrazo,
> >
> >Valeria
> >
> >
> >
> >On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
> >
> >> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos
> >> consensuar las posiciones en la propuesta que les transcribimos a
> >> continuacion.
> >>
> >> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> >>
> >> Olinca, Mauricio y Danilo
> >>
> >> *****************************************************************
> >>
> >>
> >> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> >>
> >> Sr. Adama Samassekou
> >> Presidente del Comit? Preparatorio
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> >>
> >>
> >> De nuestra consideraci?n.-
> >>
> >> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
> >> Caucus de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente
> >> abiertas y dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con
> >> nuestra experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> >>
> >> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> >> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> >> inconformidad.
> >>
> >> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
> >> a la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales
> >> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras
> >> posibilidades de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno
> >> de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a
> >> que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte
> >> inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
> >> Am?rica Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los
> >> documentos generados en los procesos formales e informales de la
> >> CMSI al mismo tiempo que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> >>
> >> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non
> >> paper? propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es
> >> suficiente para coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos
> >> permita ofrecer nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros
> >> equipos, desde el inicio de este proceso, han estado trabajando
> >> activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para sumar
> >> a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> >> documento es insuficiente.
> >>
> >>
> >> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el
> >> cual nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> CMSI.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -------------------------------------------------
> >> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org
> >The following section of this message contains a file attachment
> >prepared for transmission using the Internet MIME message format. If
> >you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system, you
> >should be able to save it or view it from within your mailer. If you
> >cannot, please ask your system administrator for assistance.
> >
> >   ---- File information -----------
> >     File:  PrepCom.doc
> >     Date:  2 Nov 2003, 20:15
> >     Size:  24064 bytes.
> >     Type:  Unknown
> >
> >Archivo adjunto: PrepCom.doc
> >
> 
> Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> Mauricio de los Santos
> Concejo Regional-ALC
> Representante en Uruguay
> http://uruguay.amarc.org
> e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> Tel.(099) 210 666
> Ituzaingo 1512 Ap. 301
> Montevideo/Uruguay
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From magaly at dawn.org.br  Mon Nov  3 01:43:30 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly@dawn.org.br)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <000f01c3a18f$e86e16b0$a1abfea9@equipo>
References: <000f01c3a18f$e86e16b0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <1067823810.3fa5b2c2627ba@abacaxi.rits.org.br>

Hola!
Estuve siguiendo la discusi?n y las muchas opiniones convergentes sobre el non 
paper de Samassekou. Qu? amravilla tener una lista tan viva como esta :)

Bueno sobre las consideraciones tejidas aqui y por adelantadod e la hora en un 
d?a domingo voy a ser breve. Perdonen si demnasiadamente breve. Primeramente 
estoy de acuerdo con lo que expuso Sally sobre el contexto del non paper, su 
significado dentro del proceso en que estamos y los protocolos. A mi me pareci? 
super ubicado y bien sintonizado con lo que es el contexto ONU y su complejidad 
de relaciones. Gracias Sally.

en segundo lugar, la carta que redact? Pablo me parece m?s que buena y atinada. 
Prefiero esta que la que se intent? hacer una copilaci?n de las dos: la de 
Pablo y la primera carta. De esta manera soy una voz algo discordante es 
verdad. Tambi?n quiero afirmar que si la mayor?a decide entregar la tercera 
carta pues que as? sea como producto de discusi?n del grupo, pero no como el 
consenso total del grupo.

En tercer lugar s?lo para reafirmar lo de la necesidad de di?logo amplio, si lo 
exigimos hacia nosotros tenemos tambi?n que serlo para losd em?s y eso incluye 
Samassekou. Pienso que es un avance que haya puesto su non paper a 
consideraci?n de la sociedad civil, cosa que no ha ocorrido con el primer non 
paper. Adem?s independientemente de poner a consideraci?n o no de la sociedad 
civil, esta por su caracter puede tejer consideraciones y plantearlas como ha 
sido el caso del primer non paper. Durante la prepcom2 algunas ONGs 
destacadamente de mujeres han redactado consideraciones al non paper y lo han 
entregado directamente a Samassekou, aunque los reflejos sean casi 
insignificantes a la vista grande de la plenaria de gobiernos, algo tuvo en 
importancia.

El encuentro en Ginebra podr?a aprovecharse para expandir el di?logo recordando 
que se trata de un encuentro sobre derechos humanos con activistas de derechos 
humanos un lugar bastante apropiado para reafirmar los compromisos hacia una 
perspectiva incluyente.

Abrazos fraternos,
Magaly

PS: Lamentablemente no voy a poder seguir la discusi?n aunque me gustaria mucho 
si acaso hubiera alguna reacci?n, ma?ana y despu?s voy a estar en reuniones del 
gobierno brasile?o sobre la cmsi.

Citando Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>:

> Gustavo y tod@s
> 
> Creo que es buena idea entregarlo en manos de Samasaeku,  y ser?a
> interesante si se pudiera conversar con ?l sobre esto y sondear su opini?n.
> (aunque seguramente pedir? que "no usemos la palabra frustraci?n y dir? que
> esto es un proceso que vamos construyendo y mejorando y que tngamos
> paciencia.." Verdad? :(  )  
> Pero tambi?n creo que es indispensable que este mensaje llegue a la
> Secretar?a Ejecutiva de la CMSI, incluyendo a la divisi?n Sociedad Civil,
> que sistem?ticamente ha justificado la no presentaci?n de documentos en
> espa?ol como si fuera algo normal  y admisible.
> 
> Gracias Gustavo.. Saludos a tod@os
> 
> Bea
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> gusgomez@chasque.net
> Enviado el: domingo, 02 de noviembre de 2003 16:48
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> 
> 
> Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional.
> Samassekou 
> estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
> aprobada.
> 
> Gusatvo Gomez
> Director Programa de Legislaciones y
> Derecho a la Comunicacion
> AMARC-ALC
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 




From aabdallah at aat-ar.org  Mon Nov  3 11:39:23 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] mapa
References: <3FA50618.27020.86793B@localhost> <3FA54806.1826.1CD9FC@localhost>
Message-ID: <00c101c3a1ff$21667100$f55837c8@abdallaa>

Valerio, no se lee bien. Aparecen letras superpuestas que impiden leer bien
los textos.

angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Sunday, November 02, 2003 8:08 PM
Subject: Re: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta


Claro, con gusto!   Ahora tengo que correr a una reuni?n  ;)  Y luego
se har? la presentaci?n oficial de la iniciativa ganadora del premio
Betinho de APC aqu? en Colombia, pero les prometo sacar un tiempito
ma?ana para hacer una explicaci?n m?s detallada del mapa.

Buenas noches para tod@s,

Valeria
PD: Adilson, cual fue el problema que tuviste al intentar abrir el
mapa?  Alguien m?s tuvo problemas?


On 2 Nov 2003 at 15:42, Mauricio de los Santos wrote:

> Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion
> de lo que esto grafica.
>
> Saludos
>
> Maurcio de los Santos
>
> >-- Mensaje original --
> >From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> >To: lac@wsis-cs.org
> >Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> >Reply-To: lac@wsis-cs.org
> >Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
> >
> >
> >Amig@s,
> >
> >Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
> >la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
> >documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
> >presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
> >los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
> >sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
> >civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
> >como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
> >estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
> >cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
> >menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
> >contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
> >interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
> >
> >Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
> >puedan abrirlo.
> >
> >Un abrazo,
> >
> >Valeria
> >
> >
> >
> >On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
> >
> >> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos
> >> consensuar las posiciones en la propuesta que les transcribimos a
> >> continuacion.
> >>
> >> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> >>
> >> Olinca, Mauricio y Danilo
> >>
> >> *****************************************************************
> >>
> >>
> >> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> >>
> >> Sr. Adama Samassekou
> >> Presidente del Comit? Preparatorio
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> >>
> >>
> >> De nuestra consideraci?n.-
> >>
> >> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
> >> Caucus de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente
> >> abiertas y dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con
> >> nuestra experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> >>
> >> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> >> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> >> inconformidad.
> >>
> >> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
> >> a la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales
> >> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras
> >> posibilidades de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno
> >> de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a
> >> que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte
> >> inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
> >> Am?rica Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los
> >> documentos generados en los procesos formales e informales de la
> >> CMSI al mismo tiempo que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> >>
> >> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non
> >> paper? propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es
> >> suficiente para coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos
> >> permita ofrecer nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros
> >> equipos, desde el inicio de este proceso, han estado trabajando
> >> activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para sumar
> >> a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> >> documento es insuficiente.
> >>
> >>
> >> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el
> >> cual nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> CMSI.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -------------------------------------------------
> >> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org
> >The following section of this message contains a file attachment
> >prepared for transmission using the Internet MIME message format. If
> >you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system, you
> >should be able to save it or view it from within your mailer. If you
> >cannot, please ask your system administrator for assistance.
> >
> >   ---- File information -----------
> >     File:  PrepCom.doc
> >     Date:  2 Nov 2003, 20:15
> >     Size:  24064 bytes.
> >     Type:  Unknown
> >
> >Archivo adjunto: PrepCom.doc
> >
>
> Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> Mauricio de los Santos
> Concejo Regional-ALC
> Representante en Uruguay
> http://uruguay.amarc.org
> e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> Tel.(099) 210 666
> Ituzaingo 1512 Ap. 301
> Montevideo/Uruguay
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From accuosto at chasque.net  Mon Nov  3 13:44:50 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <1067802482.3fa55f720c3d9@webmail.chasque.net>
Message-ID: <BBCBE222.4A4%accuosto@chasque.net>

creo que seria muy bueno aprovechar la posibilidad de que gustavo le
entregue la carta personalmente a samassekou.. claro que seria buenisimo si
pudiera hablar un poco con el para sondear su opinion y transmitirle de
primera mano el, o mas bien, los "sentimientos" del caucus sobre esta ultima
etapa del proceso, etc. pero bueno.. quizas sea tener demasiadas
expectativas.. gustavo en el momento vera que puede hacer.

respecto al texto de la carta.. seguramente podriamos seguir discutiendo
durante meses y capaz que seria bueno, porque eso abriria otras discusiones
y nos permitiria otras reflexiones sobre nuestro rol en la cumbre, las
distintas posturas en el caucus, etc. etc. pero me parece que, a no ser que
hubiera un consenso medio general sobre directamente no entregar ninguna
respuesta (que me parece que no es el caso), no tiene mucho sentido seguir
dandole muchas mas vueltas a esto ahora, y creo que es mas importante
aprovechar la posibilidad de que gustavo este en ginebra estos dias, asi que
apoyo que se entregue la ultima version sintetizada por olinca, mauricio y
danilo (gracias por el trabajo!).

abrazos.

pablo



> Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional. Samassekou
> estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
> aprobada.
> 
> Gusatvo Gomez
> Director Programa de Legislaciones y
> Derecho a la Comunicacion
> AMARC-ALC
> 
> 



From lady at viabcp.com  Mon Nov  3 13:39:25 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] mapa
In-Reply-To: <00c101c3a1ff$21667100$f55837c8@abdallaa>
References: <3FA50618.27020.86793B@localhost> <3FA54806.1826.1CD9FC@localhost> <00c101c3a1ff$21667100$f55837c8@abdallaa>
Message-ID: <1067866765.3fa65a8d1e987@correoweb.viabcp.com>

Hola Valeria:

Tambien tengo problema con el archivo no se lee, me alegra los avances de la 
propuesta, aca tambien estamos trabajando fuertemente para abrir un nuevo 
campo con respecto a Genero y TICs.

Un gran saludo

Lady


Mensaje citado por Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org>:

> Valerio, no se lee bien. Aparecen letras superpuestas que impiden leer bien
> los textos.
> 
> angelica
> ----- Original Message -----
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Sunday, November 02, 2003 8:08 PM
> Subject: Re: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> 
> 
> Claro, con gusto!   Ahora tengo que correr a una reuni?n  ;)  Y luego
> se har? la presentaci?n oficial de la iniciativa ganadora del premio
> Betinho de APC aqu? en Colombia, pero les prometo sacar un tiempito
> ma?ana para hacer una explicaci?n m?s detallada del mapa.
> 
> Buenas noches para tod@s,
> 
> Valeria
> PD: Adilson, cual fue el problema que tuviste al intentar abrir el
> mapa?  Alguien m?s tuvo problemas?
> 
> 
> On 2 Nov 2003 at 15:42, Mauricio de los Santos wrote:
> 
> > Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion
> > de lo que esto grafica.
> >
> > Saludos
> >
> > Maurcio de los Santos
> >
> > >-- Mensaje original --
> > >From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> > >To: lac@wsis-cs.org
> > >Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> > >Reply-To: lac@wsis-cs.org
> > >Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
> > >
> > >
> > >Amig@s,
> > >
> > >Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
> > >la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
> > >documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
> > >presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
> > >los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
> > >sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
> > >civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
> > >como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
> > >estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
> > >cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
> > >menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
> > >contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
> > >interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
> > >
> > >Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
> > >puedan abrirlo.
> > >
> > >Un abrazo,
> > >
> > >Valeria
> > >
> > >
> > >
> > >On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
> > >
> > >> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos
> > >> consensuar las posiciones en la propuesta que les transcribimos a
> > >> continuacion.
> > >>
> > >> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> > >>
> > >> Olinca, Mauricio y Danilo
> > >>
> > >> *****************************************************************
> > >>
> > >>
> > >> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> > >>
> > >> Sr. Adama Samassekou
> > >> Presidente del Comit? Preparatorio
> > >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> > >>
> > >>
> > >> De nuestra consideraci?n.-
> > >>
> > >> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
> > >> Caucus de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente
> > >> abiertas y dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con
> > >> nuestra experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo
> > >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> > >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> > >>
> > >> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> > >> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> > >> inconformidad.
> > >>
> > >> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
> > >> a la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales
> > >> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras
> > >> posibilidades de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno
> > >> de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a
> > >> que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte
> > >> inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
> > >> Am?rica Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los
> > >> documentos generados en los procesos formales e informales de la
> > >> CMSI al mismo tiempo que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> > >>
> > >> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non
> > >> paper? propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es
> > >> suficiente para coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos
> > >> permita ofrecer nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros
> > >> equipos, desde el inicio de este proceso, han estado trabajando
> > >> activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para sumar
> > >> a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> > >> documento es insuficiente.
> > >>
> > >>
> > >> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el
> > >> cual nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> > >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> > >> CMSI.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> -------------------------------------------------
> > >> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Lista Caucus Lac
> > >> Lac@wsis-cs.org
> > >> P?gina de Informaci?n:
> > >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >
> > >--------------------------------------------------------------
> > >Valeria Betancourt
> > >Coordinadora
> > >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > >http://lac.derechos.apc.org
> > >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > >http://www.apc.org
> > >The following section of this message contains a file attachment
> > >prepared for transmission using the Internet MIME message format. If
> > >you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system, you
> > >should be able to save it or view it from within your mailer. If you
> > >cannot, please ask your system administrator for assistance.
> > >
> > >   ---- File information -----------
> > >     File:  PrepCom.doc
> > >     Date:  2 Nov 2003, 20:15
> > >     Size:  24064 bytes.
> > >     Type:  Unknown
> > >
> > >Archivo adjunto: PrepCom.doc
> > >
> >
> > Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> > Mauricio de los Santos
> > Concejo Regional-ALC
> > Representante en Uruguay
> > http://uruguay.amarc.org
> > e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> > Tel.(099) 210 666
> > Ituzaingo 1512 Ap. 301
> > Montevideo/Uruguay
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From info at laneta.apc.org  Mon Nov  3 14:15:16 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <BBCBE222.4A4%accuosto@chasque.net>
References: <BBCBE222.4A4%accuosto@chasque.net>
Message-ID: <1067868916.3fa662f4c53b0@www.laneta.apc.org>

Estimad@s compa?er@s,

Mensaje citado por Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net>:
> respecto al texto de la carta.. seguramente podriamos seguir discutiendo
> durante meses y capaz que seria bueno, porque eso abriria otras discusiones
> y nos permitiria otras reflexiones sobre nuestro rol en la cumbre, las
> distintas posturas en el caucus, etc. etc. pero me parece que, a no ser que
> hubiera un consenso medio general sobre directamente no entregar ninguna
> respuesta (que me parece que no es el caso), no tiene mucho sentido seguir
> dandole muchas mas vueltas a esto ahora, y creo que es mas importante
> aprovechar la posibilidad de que gustavo este en ginebra estos dias, asi que
> apoyo que se entregue la ultima version sintetizada por olinca, mauricio y
> danilo.

Comparto lo que menciona Pablo.  Asi que propongo que, si alguien esta en 
contra se manifiesta durante el transcurso de esta ma?ana.  Si no, en la tarde 
podriamos proceder a enviarla a Gustavo para que pueda presentarla en Ginebra.

Que les parece?

Y por supuesto, la discusion debe seguir!!


Abrazos

Olinca

 


Gustavo escribio:


> > Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional.
> Samassekou
> > estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
> > aprobada.
> > 
> > Gusatvo Gomez
> > Director Programa de Legislaciones y
> > Derecho a la Comunicacion
> > AMARC-ALC
> > 
> > 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 




-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov  3 14:44:16 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Respuesta Carta Samassekou
Message-ID: <200311031444.hA3EiGth017634@desarrollo.entelnet.bo>

Hola todos y todas!

Primer?simo, y ante todo, much?simas gracias a Olinca, Mauricio y Danilo por
la nueva propuesta de carta. Abajo un intento de aporte a la redacci?n final
de la carta. Ser?a realmente muy bueno si los latinoamericanos que est?n en
este momento en Ginebra (en un encuentro paralelo convocado justamente por
Samassekou) podr?an entregar esta carta. Ser?a fant?stico Gustavo!!

Tratando de juntar los objetivos que entre todos hemos expresado con la
carta a Samassekou:
1. Informarle que su no-papel no ha sido discutido por el caucus de Am?rica
Latina por dos razones: tiempo e idioma
2. Alertarle de una deficiencia constante en el proceso de la cumbre: la
exclusi?n de grandes y mayoritarios grupos ling?isticos. Este hecho es
preocupante en s? mismo, pero adem?s va en contra de un derecho reconocido
de ser incluidos como idiomas oficiales en las Naciones Unidas: Arabe,
Chino, Russo, Castellano
3. Hacerle conocer nuestra preocupaci?n e indignaci?n sobre esta exclusi?n
como uno de estos grupos excluidos como constructores de un proceso tan
importante

A nivel de 'tono' de carta se ha dicho que:
* Se debe ponderar la buena voluntad de la persona (Samassekou) quien est?
tratando de "abrir las ventanas"
* Sin embargo, la buena voluntad no basta para hacer un proceso con sentido,
ni quita nuestra obligaci?n de se?alar los mecanismos objetivos que
obstruyen y hacen poco creible el desarrollo de un proceso con sentido:
- tiempos
- exclusi?n de grupos linguisticos que coinciden con las partes excluidos de
la mesa mundial

[En realidad tenemos otra observaci?n fundamental sobre el proceso, pero no
viene al caso en esta carta porque es del proceso de las Prepcoms: la poca
voluntad general de escuchar a LA Sociedad Civil, manifestandose en la
exclusi?n de los debates de gobiernos con la pol?tica de "puerta giratoria":
entran, salen, entran.]

En base a lo anterior propongo aumentar dos frases a la tercera versi?n, la
que elaboraron Olinca, Mauricio y Danilo. Ojal? sirva para llegar a una
versi?n final.

>Sabado, 1?de noviembre de 2003
>
>Sr. Adama Samassekou
>Presidente del Comit? Preparatorio
>Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
>
>De nuestra consideraci?n.-
>
>Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
>Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
dispuestas a
>aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar
>acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores
>involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
>Informaci?n.
>
PONDERAMOS SUS ESFUERZOS PERSONALES POR AUMENTAR EL NIVEL DE PARTICIPACI?N
DE LA SOCIEDAD CIVIL EN TODO EL PROCESO. AL MISMO TIEMPO DEBEMOS OBSERVAR
algunos puntos CRUCIALES QUE NOS PREOCUPAN DE SOBREMANERA.
>
TOMANDO COMO PUNTO DE PARTIDA QUE EL PROCESO DEBE FACILITAR LA MAYOR
PARTICIPACI?N POSIBLE DE TODOS LOS GRUPOS SOCIETALES, OBSERVAMOS QUE LA
TRADUCCI?N DE LOS DOCUMENTOS DE TRABAJO SE LIMITA AL FRANCES Y INGL?S. CON
ELLO SE EST? EXCLUYENDO A ENORMES Y MAYORITARIOS GRUPOS DE LA SOCIEDAD CIVIL
MUNDIAL. ADEM?S, ESTA PR?CTICA CHOCA CON EL RECONOCIMIENTO DEL ARABE,
CASTELLANO, CHINO Y RUSSO  COMO IDIOMAS OFICIALES DE LAS NACIONES UNIDAS.

(QUITAR: Observamos con preocupaci?n que) COMO CAUCUS DE AM?RICA LATINA Y
DEL CARRIBE repetidamente nos vemos enfrentados a la falta
>de traducciones al CASTELLANO de documentos fundamentales en tiempos
razonables,
>lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el
>proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre,
instamos
>a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con
un
>aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
Am?rica
>Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
generados
>en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus
>versiones en ingl?s y franc?s.
>
>Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
propuesto
>por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una
>acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el
>documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han
>estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales
para
>sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
>documento es insuficiente.
>
CAMBIAR?A LA ?LTIMA FRASE POR LA DE LA PRIMERA VERSI?N:

Por lo tanto, considerando el corto plazo y la ausencia de una versi?n en
espa?ol, lamentamos tener que informarle que no estamos en condiciones para
comentar al non-paper.

Con nuestro mayor respeto,

Caucus Latinoamericano y el Caribe


Un abrazo para todos y todas!

Victor van Oeyen


From gusgomez at chasque.net  Mon Nov  3 12:11:02 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <000f01c3a18f$e86e16b0$a1abfea9@equipo>
References: <000f01c3a18f$e86e16b0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <1067861462.3fa645d646d5d@webmail.chasque.net>

Bueno, colaboro en lo que me pidan. Efectivamente esta por aqui. Cuando este 
aprobado me dicen, lo imprimo y se lo doy. Ustedes ven de hacer el resto.

GG

PD: Tambien esta Sean O'Siochru y otra gente conocida...


Mensaje citado por: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>:

> Gustavo y tod@s
> 
> Creo que es buena idea entregarlo en manos de Samasaeku,  y ser?a
> interesante si se pudiera conversar con ?l sobre esto y sondear su
> opini?n.
> (aunque seguramente pedir? que "no usemos la palabra frustraci?n y dir?
> que
> esto es un proceso que vamos construyendo y mejorando y que tngamos
> paciencia.." Verdad? :(  )  
> Pero tambi?n creo que es indispensable que este mensaje llegue a la
> Secretar?a Ejecutiva de la CMSI, incluyendo a la divisi?n Sociedad
> Civil,
> que sistem?ticamente ha justificado la no presentaci?n de documentos en
> espa?ol como si fuera algo normal  y admisible.
> 
> Gracias Gustavo.. Saludos a tod@os
> 
> Bea
> 
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> gusgomez@chasque.net
> Enviado el: domingo, 02 de noviembre de 2003 16:48
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> 
> 
> Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional.
> Samassekou 
> estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
> aprobada.
> 
> Gusatvo Gomez
> Director Programa de Legislaciones y
> Derecho a la Comunicacion
> AMARC-ALC
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Nov  3 18:43:59 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
References: <3F8BF50D0001B457@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <026701c3a243$0a234ce0$d2f5f4d8@r5l4f6>

Hola, Valeria

Me parece importante hacer un mapeo y resaltar estas cuestiones. Pero creo
que vendria bien tener la explicacion de lo que esto grafica y ademas,
tambien me llegaron las palabras algo encimadas por lo que hay que adivinar
de que se trata en algunos casos. Podras enviarlo nuevamente?

Dafne Plou



----- Original Message -----
From: Mauricio de los Santos <mauric75@adinet.com.uy>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Sunday, November 02, 2003 5:42 PM
Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta


Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion de
lo que esto grafica.

Saludos

Maurcio de los Santos

>-- Mensaje original --
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
>
>
>Amig@s,
>
>Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
>la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
>documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
>presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
>los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
>sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
>civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
>como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
>estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
>cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
>menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
>contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
>interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
>
>Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
>puedan abrirlo.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>
>On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
>
>> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
>> las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
>>
>> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>>
>> Olinca, Mauricio y Danilo
>>
>> *****************************************************************
>>
>>
>> Sabado, 1?de noviembre de 2003
>>
>> Sr. Adama Samassekou
>> Presidente del Comit? Preparatorio
>> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>>
>>
>> De nuestra consideraci?n.-
>>
>> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
>> de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
>> experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
>> entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
>> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
>>
>> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
>> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
>> inconformidad.
>>
>> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
>> la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
>> tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
>> de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
>> oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
>> forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
>> punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
>> particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
>> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
>> sus versiones en ingl?s y franc?s.
>>
>> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
>> propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para
>> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
>> nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
>> inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
>> generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
>> plazo para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.
>>
>>
>> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
>> nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
>> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
>> CMSI.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------------------------
>> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>The following section of this message contains a file attachment
>prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>you should be able to save it or view it from within your mailer.
>If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>   ---- File information -----------
>     File:  PrepCom.doc
>     Date:  2 Nov 2003, 20:15
>     Size:  24064 bytes.
>     Type:  Unknown
>
>Archivo adjunto: PrepCom.doc
>

Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Nov  3 19:36:38 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
References: <BBCBE222.4A4%accuosto@chasque.net>
Message-ID: <026c01c3a243$14d02640$d2f5f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Si Gustavo tiene posibilidades de entregar la carta en mano, me parece muy
positivo. Si hay lugar para algun intercambio, tambien. Suerte, Gustavo!!

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, November 03, 2003 10:44 AM
Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta


> creo que seria muy bueno aprovechar la posibilidad de que gustavo le
> entregue la carta personalmente a samassekou.. claro que seria buenisimo
si
> pudiera hablar un poco con el para sondear su opinion y transmitirle de
> primera mano el, o mas bien, los "sentimientos" del caucus sobre esta
ultima
> etapa del proceso, etc. pero bueno.. quizas sea tener demasiadas
> expectativas.. gustavo en el momento vera que puede hacer.
>
> respecto al texto de la carta.. seguramente podriamos seguir discutiendo
> durante meses y capaz que seria bueno, porque eso abriria otras
discusiones
> y nos permitiria otras reflexiones sobre nuestro rol en la cumbre, las
> distintas posturas en el caucus, etc. etc. pero me parece que, a no ser
que
> hubiera un consenso medio general sobre directamente no entregar ninguna
> respuesta (que me parece que no es el caso), no tiene mucho sentido seguir
> dandole muchas mas vueltas a esto ahora, y creo que es mas importante
> aprovechar la posibilidad de que gustavo este en ginebra estos dias, asi
que
> apoyo que se entregue la ultima version sintetizada por olinca, mauricio y
> danilo (gracias por el trabajo!).
>
> abrazos.
>
> pablo
>
>
>
> > Estare este lunes y martes en Ginebra en un Simposio Internacional.
Samassekou
> > estara por alli. Si quieren puedo ayudar a entregarla en mano una vez
> > aprobada.
> >
> > Gusatvo Gomez
> > Director Programa de Legislaciones y
> > Derecho a la Comunicacion
> > AMARC-ALC
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From valeriab at apc.org  Mon Nov  3 23:03:31 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <026701c3a243$0a234ce0$d2f5f4d8@r5l4f6>
Message-ID: <3FA69873.16754.B9A9E8@localhost>

OK.  Los mapas ser?n trabajados en los pr?ximos d?as para que su 
lectura sea sencilla.  Estoy escribiendo las notas de  explicaci?n de 
este y otros mapas sobre la cumbre y la sociedad civil que se 
elaboraron para enviarselas conjuntamente con los mapas en cuanto 
?stos est?n en su nuevo formato. 

Valeria

On 3 Nov 2003 at 15:43, Dafne Plou wrote:

> Hola, Valeria
> 
> Me parece importante hacer un mapeo y resaltar estas cuestiones. Pero
> creo que vendria bien tener la explicacion de lo que esto grafica y
> ademas, tambien me llegaron las palabras algo encimadas por lo que hay
> que adivinar de que se trata en algunos casos. Podras enviarlo
> nuevamente?
> 
> Dafne Plou
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: Mauricio de los Santos <mauric75@adinet.com.uy>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Sunday, November 02, 2003 5:42 PM
> Subject: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> 
> 
> Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion
> de lo que esto grafica.
> 
> Saludos
> 
> Maurcio de los Santos
> 
> >-- Mensaje original --
> >From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> >To: lac@wsis-cs.org
> >Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
> >Reply-To: lac@wsis-cs.org
> >Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
> >
> >
> >Amig@s,
> >
> >Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
> >la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
> >documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
> >presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
> >los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
> >sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
> >civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
> >como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
> >estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
> >cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
> >menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
> >contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
> >interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
> >
> >Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
> >puedan abrirlo.
> >
> >Un abrazo,
> >
> >Valeria
> >
> >
> >
> >On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
> >
> >> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos
> >> consensuar las posiciones en la propuesta que les transcribimos a
> >> continuacion.
> >>
> >> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
> >>
> >> Olinca, Mauricio y Danilo
> >>
> >> *****************************************************************
> >>
> >>
> >> Sabado, 1?de noviembre de 2003
> >>
> >> Sr. Adama Samassekou
> >> Presidente del Comit? Preparatorio
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> >>
> >>
> >> De nuestra consideraci?n.-
> >>
> >> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
> >> Caucus de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente
> >> abiertas y dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con
> >> nuestra experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
> >>
> >> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
> >> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
> >> inconformidad.
> >>
> >> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
> >> a la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales
> >> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras
> >> posibilidades de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno
> >> de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a
> >> que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte
> >> inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
> >> Am?rica Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los
> >> documentos generados en los procesos formales e informales de la
> >> CMSI al mismo tiempo que sus versiones en ingl?s y franc?s.
> >>
> >> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non
> >> paper? propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es
> >> suficiente para coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos
> >> permita ofrecer nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros
> >> equipos, desde el inicio de este proceso, han estado trabajando
> >> activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para sumar
> >> a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> >> documento es insuficiente.
> >>
> >>
> >> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el
> >> cual nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
> >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
> >> CMSI.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> -------------------------------------------------
> >> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org
> >The following section of this message contains a file attachment
> >prepared for transmission using the Internet MIME message format. If
> >you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system, you
> >should be able to save it or view it from within your mailer. If you
> >cannot, please ask your system administrator for assistance.
> >
> >   ---- File information -----------
> >     File:  PrepCom.doc
> >     Date:  2 Nov 2003, 20:15
> >     Size:  24064 bytes.
> >     Type:  Unknown
> >
> >Archivo adjunto: PrepCom.doc
> >
> 
> Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> Mauricio de los Santos
> Concejo Regional-ALC
> Representante en Uruguay
> http://uruguay.amarc.org
> e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> Tel.(099) 210 666
> Ituzaingo 1512 Ap. 301
> Montevideo/Uruguay
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From info at laneta.apc.org  Mon Nov  3 18:15:37 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] Respuesta Carta Samassekou
In-Reply-To: <200311031444.hA3EiGth017634@desarrollo.entelnet.bo>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031103191211.02503348@laneta.apc.org>

Recibidos los comentarios de Victor.
Gracias!!
Entonces los estaremos retomando en este momento para enviarselos a Gustavo.

Saludos desde esta calurosa Cartegena [en donde se desarrolla la reunion 
general de APC]

Saludos

Olinca


At 10:44 a.m. 03/11/2003 -0400, you wrote:
>Hola todos y todas!
>
>Primer?simo, y ante todo, much?simas gracias a Olinca, Mauricio y Danilo por
>la nueva propuesta de carta. Abajo un intento de aporte a la redacci?n final
>de la carta. Ser?a realmente muy bueno si los latinoamericanos que est?n en
>este momento en Ginebra (en un encuentro paralelo convocado justamente por
>Samassekou) podr?an entregar esta carta. Ser?a fant?stico Gustavo!!
>
>Tratando de juntar los objetivos que entre todos hemos expresado con la
>carta a Samassekou:
>1. Informarle que su no-papel no ha sido discutido por el caucus de Am?rica
>Latina por dos razones: tiempo e idioma
>2. Alertarle de una deficiencia constante en el proceso de la cumbre: la
>exclusi?n de grandes y mayoritarios grupos ling?isticos. Este hecho es
>preocupante en s? mismo, pero adem?s va en contra de un derecho reconocido
>de ser incluidos como idiomas oficiales en las Naciones Unidas: Arabe,
>Chino, Russo, Castellano
>3. Hacerle conocer nuestra preocupaci?n e indignaci?n sobre esta exclusi?n
>como uno de estos grupos excluidos como constructores de un proceso tan
>importante
>
>A nivel de 'tono' de carta se ha dicho que:
>* Se debe ponderar la buena voluntad de la persona (Samassekou) quien est?
>tratando de "abrir las ventanas"
>* Sin embargo, la buena voluntad no basta para hacer un proceso con sentido,
>ni quita nuestra obligaci?n de se?alar los mecanismos objetivos que
>obstruyen y hacen poco creible el desarrollo de un proceso con sentido:
>- tiempos
>- exclusi?n de grupos linguisticos que coinciden con las partes excluidos de
>la mesa mundial
>
>[En realidad tenemos otra observaci?n fundamental sobre el proceso, pero no
>viene al caso en esta carta porque es del proceso de las Prepcoms: la poca
>voluntad general de escuchar a LA Sociedad Civil, manifestandose en la
>exclusi?n de los debates de gobiernos con la pol?tica de "puerta giratoria":
>entran, salen, entran.]
>
>En base a lo anterior propongo aumentar dos frases a la tercera versi?n, la
>que elaboraron Olinca, Mauricio y Danilo. Ojal? sirva para llegar a una
>versi?n final.
>
> >Sabado, 1?de noviembre de 2003
> >
> >Sr. Adama Samassekou
> >Presidente del Comit? Preparatorio
> >Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> >
> >
> >De nuestra consideraci?n.-
> >
> >Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> >Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>dispuestas a
> >aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia a desarrollar
> >acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los actores
> >involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
> >Informaci?n.
> >
>PONDERAMOS SUS ESFUERZOS PERSONALES POR AUMENTAR EL NIVEL DE PARTICIPACI?N
>DE LA SOCIEDAD CIVIL EN TODO EL PROCESO. AL MISMO TIEMPO DEBEMOS OBSERVAR
>algunos puntos CRUCIALES QUE NOS PREOCUPAN DE SOBREMANERA.
> >
>TOMANDO COMO PUNTO DE PARTIDA QUE EL PROCESO DEBE FACILITAR LA MAYOR
>PARTICIPACI?N POSIBLE DE TODOS LOS GRUPOS SOCIETALES, OBSERVAMOS QUE LA
>TRADUCCI?N DE LOS DOCUMENTOS DE TRABAJO SE LIMITA AL FRANCES Y INGL?S. CON
>ELLO SE EST? EXCLUYENDO A ENORMES Y MAYORITARIOS GRUPOS DE LA SOCIEDAD CIVIL
>MUNDIAL. ADEM?S, ESTA PR?CTICA CHOCA CON EL RECONOCIMIENTO DEL ARABE,
>CASTELLANO, CHINO Y RUSSO  COMO IDIOMAS OFICIALES DE LAS NACIONES UNIDAS.
>
>(QUITAR: Observamos con preocupaci?n que) COMO CAUCUS DE AM?RICA LATINA Y
>DEL CARRIBE repetidamente nos vemos enfrentados a la falta
> >de traducciones al CASTELLANO de documentos fundamentales en tiempos
>razonables,
> >lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de participaci?n en el
> >proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre,
>instamos
> >a la presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con
>un
> >aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
>Am?rica
> >Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
>generados
> >en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que sus
> >versiones en ingl?s y franc?s.
> >
> >Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
>propuesto
> >por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para coordinar una
> >acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra visi?n sobre el
> >documento. Si bien nuestros equipos, desde el inicio de este proceso, han
> >estado trabajando activamente en la generaci?n de contenidos y materiales
>para
> >sumar a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
> >documento es insuficiente.
> >
>CAMBIAR?A LA ?LTIMA FRASE POR LA DE LA PRIMERA VERSI?N:
>
>Por lo tanto, considerando el corto plazo y la ausencia de una versi?n en
>espa?ol, lamentamos tener que informarle que no estamos en condiciones para
>comentar al non-paper.
>
>Con nuestro mayor respeto,
>
>Caucus Latinoamericano y el Caribe
>
>
>Un abrazo para todos y todas!
>
>Victor van Oeyen
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031103/fdc3b082/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Mon Nov  3 19:39:09 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] ultima version carta Samsssekou
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031103203207.02503348@laneta.apc.org>

Ahora si amig@s. Tratamos de contemplar todos los comentarios 
recibidos.  Editamos lo mejor posible esta versi?n, a modo de no perder la 
consistencia politica que queremos transmitir, y por otro lado, conjugar 
los diferentes matices expuestos.

Estamos enviandola a Gustavo Gomez para que haga la entrega a Samassekou.

Calidos abrazos

Valeria y Olinca

PD:  suerte Gustavo!!!



-----------------------------------------------

Sabado, 1? de noviembre de 2003

Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n


De nuestra consideraci?n.-

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de 
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y 
dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia 
al desarrollo de acciones que impulsen un di?logo colectivo entre todos los 
actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad 
de la Informaci?n.

Advertimos sus esfuerzos personales para facilitar la participaci?n de la 
sociedad civil.  Al mismo tiempo, debemos observar algunos puntos cruciales 
que nos preocupan sobremanera.

Por un lado, la traducci?n de diversos documentos de trabajo se limita al 
franc?s e ingl?s.  Con ello se est? excluyendo a diversos grupos 
mayoritarios. En repetidas ocasiones nos hemos enfrentado a la falta de 
traducci?n oportuna de documentos fundamentales.

Por otro lado, consideramos que el tiempo propuesto para responder al ?Non 
Paper? presentado por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no fue suficiente 
para hacer una revisi?n profunda del documento.

Queremos enfatizar que si bien nuestro equipo, desde el inicio de este 
proceso, ha estado participando coordinadamente con las otras instancias de 
la sociedad civil, como el Grupo de Contenidos y Temas, en esta ocasi?n 
decidi? no comentar dicho documento por las razones expuestas anteriormente.

Instamos a la Presidencia de la CMSI a que ponga a disposici?n, en 
castellano, los documentos generados en los procesos formales e informales 
de la Cumbre asi como asegure formas efectivas de participaci?n civil.


Atentamente,

Caucus Latinoamericano y el Caribe










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031103/0a529b5b/attachment.html
From sburch at alainet.org  Tue Nov  4 04:11:14 2003
From: sburch at alainet.org (Sally Burch - ALAI)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <20031101175134.M58422@caminandoutopias.org.ar>
References: <20031101004824.CB5EE6C641@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <200311040415.hA44FMfB026402@ecuanex.net.ec>

Amigos/as:

Solo para fines de aclaraci?n, respecto a los comentarios de 
Enrique y otros.  Tengo muy claro los motivos de Samassekou de 
buscar el di?logo con sociedad civil y la necesidad que tenemos 
de mantener la presi?n.  Simplemente mi propuesta era de usar 
palabras que no descuadren con la realidad de la situaci?n.

Tambi?n quiero recordarles que la carta, del cual envi? la 
traducci?n el viernes, es solo una parte de la propuesta enviada: lo 
principal, (que desgraciadamente, no est? traducido) son las 
recomendaciones enviados por los caucus, donde constan todos 
los puntos mencionados por Enrique, cada uno con su respectiva 
justificaci?n (esto ?ltimo le da m?s fuerza que la versi?n que 
hicimos en Ginebra).

Me pareci? necesario a?ad?r la carta sobre el tenor general de la 
declaraci?n -a?n si no hubo tiempo para hacer consultas al 
respecto, lo cual seguramente hubiese permitido mejorarla- porque 
al limitamos a comentar la Declaraci?n punto por punto, a veces 
se termina omitiendo aspectos que est?n simplemente ausentes o 
inadecuadamente tratados en el conjunto del documento.  Ello 
permiti? incluir algunos de los comentarios m?s generales 
enviados por los caucus.  Pero no pretend?a all? mencionar a todos 
los puntos que vienen luego en la segunda parte.

Lejos de legimitar la declaraci?n, creo que es un instrumento que 
nos permite, justamente, demostrar hasta qu? punto, a pesar de 
haber aportado propuestas a lo largo del proceso, la sociedad civil 
no v? reflejado su enfoque en el conjunto de la Declaraci?n.

En cuanto a los puntos que se mencionan como avances en la 
carta, yo s? creo que tenemos que reivindicar -y con fuerza y 
repetici?n- lo que han sido aportes nuestros.  Si comparan la 
versi?n actual de la declaraci?n con la de febrero, la primera 
decena de art?culos no tiene nada que ver con las versiones 
tecn?cratas de entonces, aun si est? lejos de ser perfecto.

Con todo, se trat? de un documento que busca reflejar el consenso 
alcanzado entre la gama m?s amplia posible de organizaciones de 
sociedad civil.   Es leg?timo y deseable que LAC quiera presentar 
una postura m?s radical.  Pero sigo creyendo, como criterio 
general, que es importante solidarizarse con las posiciones 
alcanzadas en el espacio m?s amplio.

Saludos,

Sally


---------------------------------
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinoamericana de Informaci?n - ALAI
Casilla 17-12-877, Quito, Ecuador
sburch@alainet.org      http://alainet.org
Tel: (593 2) 250 5074  222 1570  Fax: (593 2) 250 5073

From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov  4 04:07:09 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] ultima version carta Samsssekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031103203207.02503348@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031104000709.00862b50@entelnet.bo>

Excelente! concisa y clara! Gracias Olinca y Valeria! 

Victor 

At 20:39 3-11-2003 +0100, you wrote:
>  Editamos lo mejor posible esta versi?n, a modo de no perder la
>consistencia politica que queremos transmitir, y por otro lado, conjugar
>los diferentes matices expuestos.
>
>  
>
> Calidos abrazos
>
> Valeria y Olinca
>
>  suerte Gustavo!!!
>
> 
>
> -----------------------------------------------
>
> Sabado, 1? de noviembre de 2003
>
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
> 
> De nuestra consideraci?n.-
>
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
>Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia
>al desarrollo de acciones que impulsen un di?logo colectivo entre todos los
>actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
>de la Informaci?n.
>
>  Al mismo tiempo, debemos observar algunos puntos cruciales que nos
>preocupan sobremanera. 
>
>  Con ello se est? excluyendo a diversos grupos mayoritarios. En repetidas
>ocasiones nos hemos enfrentado a la falta de traducci?n oportuna de
>documentos fundamentales. 
>
> Por otro lado, consideramos que el tiempo propuesto para responder al ?Non
>Paper? presentado por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no fue suficiente
>para hacer una revisi?n profunda del documento. 
>
> Queremos enfatizar que si bien nuestro equipo, desde el inicio de este
>proceso, ha estado participando coordinadamente con las otras instancias de
>la sociedad civil, como el Grupo de Contenidos y Temas, en esta ocasi?n
>decidi? no comentar dicho documento por las razones expuestas anteriormente. 
>
> Instamos a la Presidencia de la CMSI a que ponga a disposici?n, en
>castellano, los documentos generados en los procesos formales e informales
>de la Cumbre asi como asegure formas efectivas de participaci?n civil.
>
>  
> Atentamente,
>
> Caucus Latinoamericano y el Caribe
>
> 
>
> 
>
> 
>
> 
>
>  LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From info at laneta.apc.org  Tue Nov  4 12:31:08 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>

Estimados amig@s,

La  siguiente lista es la que la Division de la Sociedad Civil esta 
considerando como lista de "candidatos" oficiales a recibir una beca para 
la CMSI.  Son personas que enviaron solicitud y cuya organizacion cuenta 
con registro de participacion en la cumbre :


Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de BoliviaOtazu SalazarMaria 
DelinaBolivia
Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de BoliviaITURRDLEMONICABolivia
Federaci?n Colombiana de MunicipiosCONTRERASPAULAColombia
FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOSTOROGILBERTOColombia
Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCMFOCKECarlosColombia
FLACMAPEREZLUISColombia
Federacion Colombiana de Municipios - PROFIMArizaJuanColombia
Federaci?n colombiana de Municipios -SNCMLUENGASSANDRAColombia
FLACMA-IULATORRES LARAJAIMEEcuador
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHASANTAYHUAWALTERPeru
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHASGELDRESJULIANPeru
Computer Professional For Social ResponsibilityRodriguezKatitzaPeru
WAFUNIFMartins GaleazziMaria AntoniaBrazil
Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??oDE QUEIROZAlcimar SilvaBrazil
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
Cayetano HerediaMURRUGARRALADYPeru
Association for Progressive Communications (APC) BetancourtValeriaEcuador
Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las 
ComunicacionesAndradeDianaEcuador
School Net Africa/WSIS Gender CaucusGoddardGillianTrinidad and Tobago
CISAAriMarinaBolivia
World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC)GomezGustavoUruguay
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - RitsPaulo HenriqueLimaBrazil
RITSSelaimenGracielaBrazil
United Nations Association of the Dominican Republic 
(UNA-DR)FelizAmbiorixDominican Republic
CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latineCELI 
VEGASAurelio JavierPeru
Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: 
?FORJA?MoyaJos?Venezuela
Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES)Rodr?guezLuis Germ?nVenezuela
Linux Professional InstituteMarquesMarceloBrazil
Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)Gagain JrJohn 
RDominican Republic
TakingITGlobalAssumpcaoDiogo AndreBrazil
TakingItGlobalFernandesMateus BragaBrazil
TakingITGlobalVALENZUELAJUAN DIEGOColombia
TakingITGlobalVernousGuyversonHaiti
International Education and Resource Network Trinidad and Tobago 
(iearntnt)Gia VirginiaGaspard TaylorTrinidad and Tobago



Beatriz Buzaniche y yo, asi como varios compa?eros de otras regiones hemos 
insitido en el Bureau en una critica frente al proceso de seleccion.  Por 
ejemplo, se otorgaran 60% de becas a paises considerados "menos 
desarrollados" (que en su mayoria son africanos) y 40% a paises en 
desarollo, en donde estan la mayoria de los paises de LAC.

Un punto grave en este sentido es que Argentina y Mexico no pertenecen a 
ninguna categoria de las anteriores, segun el punto de vista oficial. Razon 
por la cual no aparece ninguna persona de Mexico o Argentina en la lista 
previa.

Ahora se ha iniciado un proceso en donde las regiones tienen que proponer 
quienes, de esa lista,  son los mas "idone@s" para recibir becas (se supone 
que los criterios seran determinados por cada region pero algo importante 
es la participacion anterior, el involucramiento con el proceso de la CMSI 
etc etc).

Es decir, la Division de la Sociedad Civil esta esperando que las regiones 
raifiquen las nominaciones.  Mi opinion primera es que avalemos a tod@s los 
de la lista enviada.  No los conozco a tod@s.  En principio tenemos que 
defender el numero.  Son muy poc@s!
Asi que mi propuesta para este proceso, es:
- cotejar si en la lista estan incluidos tod@s los que solicitaron beca y 
tienen registro,
- enlistar la gente que con todo y solicitud y registro no aparecen en la 
lista,
- identificar si hay mexican@s y argenti@s que enviaron solicitud y cuentan 
con registro y que no estan en la lista
- identificar si hay alguna persona que este en la lista y que no deba 
tener nuestro apoyo.
Por otro lado, las familias estan enviando sus nominaciones a las 
regiones.  Es decir, las familias estan respaldando a sus candidatos con 
base en su trabajo.   Con base en estos respaldos y con nuestro propio 
trabajo como region deberemos tomar una decision sobre la lista que debemos 
enviar a la Division de la Sociedad Civil.

Pego en la parte de abajo las nominaciones hasta ahora recibidas :

Familia Pueblos Indigenas:
Nilo Cayuqueo, Argentina
Santiago Conos, Guatemala
Tomas Alarc?n, Peru
Yanet Challepa, Chile
Marina Ari, Bolivia
Fortunato Escobar, Peru
Puksu Igualikinya, Panama
Marcial Arias, Panama

Del Caucus de Genero:
GILLIAN GODDARD, SCHOOLNET AFRICA/WSIS GENDER CAUCUS, TRINIDAD AND
TOBAGO
VALERIA BETANCOURT, APC, ECUADOR

Por favor, envienme sus comentarios y opiniones para definir la lista y 
enviarla a la Division.

Abrazos

Olinca









- 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031104/28b5307a/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov  4 19:52:32 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <012301c3a30d$33cf1ea0$a1abfea9@equipo>

Olinca, gracias por la informaci?n.
 
de la familia de educaci?n y academia, est? Alcimar de Brasil.  Tamb?n Lady
de Uruguay. Si olvido a alguien, por favor, avisenme.
 
De Argentina no se quienes han aplicado a becas, ser?a importante tener una
lista.
Yo lo hice y se que Federico Heinz, de Fundaci?n V?a Libre tambi?n. No se
quienes m?s, tal vez los que est?n en el caucus, podr?an avisarnos para
armar una lista y elevar una protesta formal,  y agregar los nombres de las
personas que solicitaron a la lista de candidatos de Am?rica Latina.
 
Por cierto, de esta lista que enviaron, no son muchos los que est?n activos
en el proceso, al menos no hay muchos de nuestro caucus trabajando desde
Am?rica Latina.  Hay muchos nombres que me resultan absolutamente nuevos, no
se qu? opinan los dem?s. 
 
Saludos a todos!
 

Lic. Beatriz Busaniche

busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Carrera de Relaciones del Trabajo

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Olinca
Marino
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2003 9:31
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] proceso para definir lista de becas


Estimados amig@s,

La  siguiente lista es la que la Division de la Sociedad Civil esta
considerando como lista de "candidatos" oficiales a recibir una beca para la
CMSI.  Son personas que enviaron solicitud y cuya organizacion cuenta con
registro de participacion en la cumbre :



Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia 	Otazu Salazar
Maria Delina	 Bolivia	
Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de Bolivia 	ITURRDLE
MONICA	 Bolivia	
Federaci?n Colombiana de Municipios 	CONTRERAS	 PAULA	 Colombia

FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS 	TORO	 GILBERTO	 Colombia

Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM 	FOCKE	 Carlos	 Colombia

FLACMA 	PEREZ	 LUIS	 Colombia	
Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM 	Ariza	 Juan	 Colombia

Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM 	LUENGAS	 SANDRA	 Colombia

FLACMA-IULA 	TORRES LARA	 JAIME	 Ecuador	
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS 	ANTAYHUA	 WALTER	 Peru	
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS 	GELDRES	 JULIAN	 Peru	
Computer Professional For Social Responsibility 	Rodriguez
Katitza	 Peru	
WAFUNIF 	Martins Galeazzi	 Maria Antonia	 Brazil	
Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o 	DE QUEIROZ
Alcimar Silva	 Brazil	
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana
Cayetano Heredia 	MURRUGARRA	 LADY	 Peru	
Association for Progressive Communications (APC) 	Betancourt
Valeria	 Ecuador	
Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
Andrade	 Diana	 Ecuador	
School Net Africa/WSIS Gender Caucus 	Goddard	 Gillian	 Trinidad
and Tobago	
CISA 	Ari	 Marina	 Bolivia	
World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC) 	Gomez
Gustavo	 Uruguay	
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits 	Paulo Henrique
Lima	 Brazil	
RITS 	Selaimen	 Graciela	 Brazil	
United Nations Association of the Dominican Republic (UNA-DR) 	Feliz
Ambiorix	 Dominican Republic	
CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine 	CELI VEGAS
Aurelio Javier	 Peru	
Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: ?FORJA?
Moya	 Jos?	 Venezuela	
Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) 	Rodr?guez	 Luis Germ?n
Venezuela	
Linux Professional Institute 	Marques	 Marcelo	 Brazil	
Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE) 	Gagain Jr
John R	 Dominican Republic	
TakingITGlobal 	Assumpcao	 Diogo Andre	 Brazil	
TakingItGlobal 	Fernandes	 Mateus Braga	 Brazil	
TakingITGlobal 	VALENZUELA	 JUAN DIEGO	 Colombia	
TakingITGlobal 	Vernous	 Guyverson	 Haiti	
International Education and Resource Network Trinidad and Tobago (iearntnt)
Gia Virginia	 Gaspard Taylor	 Trinidad and Tobago

	


Beatriz Buzaniche y yo, asi como varios compa?eros de otras regiones hemos
insitido en el Bureau en una critica frente al proceso de seleccion.  Por
ejemplo, se otorgaran 60% de becas a paises considerados "menos
desarrollados" (que en su mayoria son africanos) y 40% a paises en
desarollo, en donde estan la mayoria de los paises de LAC.  

Un punto grave en este sentido es que Argentina y Mexico no pertenecen a
ninguna categoria de las anteriores, segun el punto de vista oficial. Razon
por la cual no aparece ninguna persona de Mexico o Argentina en la lista
previa. 

Ahora se ha iniciado un proceso en donde las regiones tienen que proponer
quienes, de esa lista,  son los mas "idone@s" para recibir becas (se supone
que los criterios seran determinados por cada region pero algo importante es
la participacion anterior, el involucramiento con el proceso de la CMSI etc
etc).

Es decir, la Division de la Sociedad Civil esta esperando que las regiones
raifiquen las nominaciones.  Mi opinion primera es que avalemos a tod@s los
de la lista enviada.  No los conozco a tod@s.  En principio tenemos que
defender el numero.  Son muy poc@s!
Asi que mi propuesta para este proceso, es:
- cotejar si en la lista estan incluidos tod@s los que solicitaron beca y
tienen registro,
- enlistar la gente que con todo y solicitud y registro no aparecen en la
lista,
- identificar si hay mexican@s y argenti@s que enviaron solicitud y cuentan
con registro y que no estan en la lista
- identificar si hay alguna persona que este en la lista y que no deba tener
nuestro apoyo.
Por otro lado, las familias estan enviando sus nominaciones a las regiones.
Es decir, las familias estan respaldando a sus candidatos con base en su
trabajo.   Con base en estos respaldos y con nuestro propio trabajo como
region deberemos tomar una decision sobre la lista que debemos enviar a la
Division de la Sociedad Civil. 

Pego en la parte de abajo las nominaciones hasta ahora recibidas :

Familia Pueblos Indigenas:
Nilo Cayuqueo, Argentina 
Santiago Conos, Guatemala 
Tomas Alarc?n, Peru 
Yanet Challepa, Chile 
Marina Ari, Bolivia 
Fortunato Escobar, Peru 
Puksu Igualikinya, Panama 
Marcial Arias, Panama

Del Caucus de Genero:
GILLIAN GODDARD, SCHOOLNET AFRICA/WSIS GENDER CAUCUS, TRINIDAD AND 
TOBAGO
VALERIA BETANCOURT, APC, ECUADOR

Por favor, envienme sus comentarios y opiniones para definir la lista y
enviarla a la Division.

Abrazos

Olinca 











- 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031104/ee844622/attachment.html
From accuosto at chasque.net  Tue Nov  4 20:14:11 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
References: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <001901c3a310$36b14fa0$5504a8c0@paullier.net>

olinca, yo pedi beca, pero creo que hubo algun problema con el procesamiento
de mi pedido que no llego
karen banks me dijo que no estaba mi nombre en la lista, asi que hice la
solicitud de nuevo, pero no se si
habra sido descartada por entregarla fuera de fecha.

es importante ver lo que planteas de argentinos y/o mexicanos que hicieron
la solicitud y fueron descartados,
en cuyo caso habria que incluirlos, como sugiere beatriz.

yo no se si tiene sentido pedir que se descarte gente, lo que si creo es que
quizas se pudiera establecer una lista
de "prioridades", de acuerdo a las posbilidades que tenga cada uno de apelar
a otras fuentes de financiamiento, pero
se me ocurre que esto puede llegar a ser complicado, sobre todo porque hay
mucha gente que no se conoce.

independientemente de esto, lo otro que podriamos intentar hacer es
conseguir las direcciones de mail de esta gente que
ha expresado su voluntad en participar en la cmsi y pedirles que se integren
al trabajo en el caucus.

saludos!

pablo




From lady at viabcp.com  Tue Nov  4 21:05:37 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] desde Peru
In-Reply-To: <20031104205402.080B13BA7@seven.gn.apc.org>
References: <20031104205402.080B13BA7@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1067979937.3fa814a17b51d@correoweb.viabcp.com>

Estimadas Beatriz y OLinca:

Es una gran tarea !

Con respecto a Peru Uds siguen de cerca todo lo que venimos haciendo como 

grupo peruano www.concytec.gob.pe/generotics/ hay mucha receptividad de muchas 

instituciones, este viernes nos reunimso para armar el documento para la 

cumbre se esta tocando varias puertas pero aun no hay respuesta pero de todas 

maneras haremso llegar nuestras necesidades. El grupo esta conformado por 

educadoras, psicologas, medicos, biologos, periodistas, ingenierios, entre 

otros incluidas las representantes d elas instituciones reguladoras de 

politicas,  el 27 de noviembre voy a tener una gran oportunidad de mostrar a 

los representantes del gobierno sobre lo que venimos trabajando y los planes 

para el 2004.   

La idea no es duplicar esfuerzo es todo lo contrario trabajar en conjunto.

Adjunto el programa , los invito a que nos visiten a la pagina de genero y 
tecnologia desde el Per?.

PROGRAMA TENTATIVO EVENTO INTERNACIONAL 
COMISION GENERO CIENCIA Y TECNOLOGIA 
NOVIEMBRE 27, 2003 

Lugar: Sociedad Nacional de Industrias 
Direcci?n: Los Laureles 365 ? San Isidro 
Horario: 08.30 am ? 07.30 pm 

Primera Parte 
Actividades y Grupos de Trabajo Cerrados 

08.30 ? 12.00 am Taller sobre Pol?ticas y Acciones de laComisi?n de GCyT 
Participantes: Representantes Locales de la CGCyT y Extranjeros del 
Gender Advisory Board en CYT de Naciones Unidas 

12.00 - 02.00 pm Almuerzo 
Participantes del Taller, Directores de Soc. Nacional de Industrias, 
Representantes de Instituciones Relacionadas, con el Desarrollo de las PyMe 

Segunda Parte 
Actividades Abiertas 

02.00 ? 02.30 pm Inscripciones de Invitados 

02.30 ? 03.00 pm Acto Inaugural 
&#61623; Palabras de Bienvenida 
- Ing. Roberto Nesta Brero 
Presidente S.N.I 
- Mg. In?s Carazo 
Presidenta Comisi?n G?nero CyT 
y del Foro de Innovaci?n Tecnol?gica 

&#61623; Palabras de Inauguraci?n 
Representante del Gender Advisory Board de CYT-ONU 
(nombre a definir) 

03.00 ?04.30 am Exposiciones Temas: G?nero, Ciencia y Tecnolog?as 

&#61623; Prospectivas de G?nero Ciencia y Tecnolog?a 
Mg. Teresa Salinas 
CONCYTEC 
&#61623; G?nero, Investigaci?n y Tecnolog?a 
Srta. Lady Murrugarra 
IMT- AVH - Univ. Cayetano Heredia 
&#61623; Propuestas para la Transferencia de Innovaci?n Tecnol?gica a Mujeres PyMe 
Sr. Mateo Balar?n Benav?dez 
Director Responsable Copei-Mujer (S N I) 
&#61623; Experiencia Exitosa de Transferencia Tecnol?gica 
y Organizacional a Mujeres Micro-Emprendedoras 
Sra. Amelia Ticer?n Ariza 
2da. Etapa San Juan de Lurigancho 
&#61623; Aspectos Cognitivos y Emocionales 
de la Mujer entre su Actividad y su Mundo Privado 
Lic. Eleana Kosoy D?az 
Univ. Cat?lica Sedes Sapientiae 

04.30 ? 04.45 pm Coffee-break 

04.45 ? 06.15 pm Continuaci?n 

&#61623; Experiencias Extranjeras en G?nero, Innovaci?n, Ciencia y Tecnolog?a 
Representante de la ONU 
(nombre a definir) 

&#61623; Propuestas para el Per? sobre G?nero, Innovaci?n, Ciencia y Tecnolog?a 
Presidenta Comisi?n de GCyT del Foro de Innovaci?n Tecnol?gica 
Mg. In?s Carazo 

&#61623; Debate y Conclusiones 

06.15 ? 07.30 pm Acto de Clausura 
&#61623; Premios Est?mulo a Mujeres PyMe Exitosas 
&#61623; Instalaci?n del Consejo Asesor 
de la Comisi?n de G?nero CyT 
&#61623; Designaci?n de la Presidenta del Consejo Asesor de la CGCyT 
Dra. Ana Elena Townsend D?ez Canseco 
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social 
&#61623; Mensaje de la Presidenta del Consejo Asesor de la CGCyT 
&#61623; Anuncio Bases Premiaci?n Mujeres Exitosas 
(Empresarias, Investigadoras, Innovadoras) 
&#61623; Palabras de Clausura 
Dra. Beatriz Merino 
Primera Ministra 

07.30 pm Pisco de Honor

Cordiales saludos  

Lady Murrugarra

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From holandacastro at cantv.net  Tue Nov  4 22:17:00 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] becas cmsi
Message-ID: <00d801c3a321$79fedd20$9b6811ac@cem2.rect.ucv.ve>

olin
aunque me inscrib? hace d?as no estoy en la lista, as? que ingres?
nuevamente hoy y el sistema me permiti? inscribirme, ojal? funcione ya que
al parecer antes no camin? la solicitud, gracias por el recordatorio
holanda


From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Nov  5 12:24:14 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] ultima version carta Samsssekou
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031104000709.00862b50@entelnet.bo>
Message-ID: <20031105122414.8888.qmail@web14808.mail.yahoo.com>

Hola contertulios: Hoy sali? en la prensa local, un modesto art?culo mio escrito, que pretende dar cuenta de que esto sigue adelante. Est? en la parte de abajo de la p?gina  http://www.elnuevodia.com.co/miercoles/editorial.htm
 
Los felicitio por todos los avances que logran en las comunicaciones y en las discusiones. Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Colombia.

Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:
Excelente! concisa y clara! Gracias Olinca y Valeria! 

Victor 

At 20:39 3-11-2003 +0100, you wrote:
> Editamos lo mejor posible esta versi?n, a modo de no perder la
>consistencia politica que queremos transmitir, y por otro lado, conjugar
>los diferentes matices expuestos.
>
> 
>
> Calidos abrazos
>
> Valeria y Olinca
>
> suerte Gustavo!!!
>
> 
>
> -----------------------------------------------
>
> Sabado, 1? de noviembre de 2003
>
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>
> 
> De nuestra consideraci?n.-
>
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
>Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra experiencia
>al desarrollo de acciones que impulsen un di?logo colectivo entre todos los
>actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
>de la Informaci?n.
>
> Al mismo tiempo, debemos observar algunos puntos cruciales que nos
>preocupan sobremanera. 
>
> Con ello se est? excluyendo a diversos grupos mayoritarios. En repetidas
>ocasiones nos hemos enfrentado a la falta de traducci?n oportuna de
>documentos fundamentales. 
>
> Por otro lado, consideramos que el tiempo propuesto para responder al ?Non
>Paper? presentado por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no fue suficiente
>para hacer una revisi?n profunda del documento. 
>
> Queremos enfatizar que si bien nuestro equipo, desde el inicio de este
>proceso, ha estado participando coordinadamente con las otras instancias de
>la sociedad civil, como el Grupo de Contenidos y Temas, en esta ocasi?n
>decidi? no comentar dicho documento por las razones expuestas anteriormente. 
>
> Instamos a la Presidencia de la CMSI a que ponga a disposici?n, en
>castellano, los documentos generados en los procesos formales e informales
>de la Cumbre asi como asegure formas efectivas de participaci?n civil.
>
> 
> Atentamente,
>
> Caucus Latinoamericano y el Caribe
>
> 
>
> 
>
> 
>
> 
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
> 
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL) 591+ 2 - 2203650 - 2204011
Fax: 591+ 2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz) 591+ 2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+ 7 - 2001198
G.S.M. (Europa) 31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031105/914bc6e2/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Wed Nov  5 14:29:23 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:52 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031105102923.0091f100@entelnet.bo>

Hola Olinca,

gracias por poner en marcha este proceso dificultoso. 

Cinco apuntes: 
1. Total rechazo a la exclusi?n de argentinos  y mexicanos. Los/las que
hayan definido esto no deben conocer este continente. 
2. No conozco a las personas bolivianas postuladas en esta lista. Sin
embargo, apoyo lo sugerido por t?: respaldo
3. Tengo conocimiento que postul? tambi?n Nestor Busso, integrante de la
delegaci?n de ALER. El es argentino, vive en Argentina (es director de
Radio Encuentro en Viedma), pero ir?a en representaci?n de nuestra
Asociaci?n (Latinoamericana de Educaci?n Radiof?nica) que tiene sede en
Ecuador. El n?mero de acreditaci?n de ALER en la cumbre es al10358bo. El
n?mero de registro de Nestor Busso para la cumbre es 1001457
4. Apoyo la propuesta de Pablo de tratar de conseguir las direcciones de
las personas que postulan y hacer que al menos se inscriban en la lista
5. No tengo idea cu?ntas becas ser?n concedidas as? que no tengo idea cuan
dificil ser? la selecci?n. Sin embargo, creo que un criterio importante
debe ser que la instituci?n a que represente la persona postulante se haya
preocupado de este proceso, haya participado en algun tipo de preparaci?n,
discusi?n,  etc. Me parece que no viene al caso proponer
personas/instituciones que van a ir ahora a la cumbre sin tener un camino
recorrido previamente. En este sentido hay algunos nombres de instituciones
que son completamente nuevos y que adem?s aparecen "en convoy", es decir
que postulan a una gran cantidad de personas. 

Quiz?s otros tienen otras ideas para criterios. Repito que ser?a util saber
de cu?ntas plazas se trata (por ejemplo para s? o no pensar en un criterio
como representatividad regional) 

Adem?s ser?a bueno saber cu?l es el plazo para llegar a una propuesta

Hasta cualquier momento! 

Victor 


 

At 13:31 4-11-2003 +0100, you wrote:
> Estimados amig@s,
>
>  ""  Son personas que enviaron solicitud y cuya organizacion cuenta con
>registro de participacion en la cumbre :
>
> 
>  Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de BoliviaOtazu SalazarMaria
>DelinaBolivia Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de
>BoliviaITURRDLEMONICABolivia Federaci?n Colombiana de
>MunicipiosCONTRERASPAULAColombia FEDERACION COLOMBIANA DE
>MUNICIPIOSTOROGILBERTOColombia Federaci?n Colombiana de Municipios -
>SNCMFOCKECarlosColombia FLACMAPEREZLUISColombia Federacion Colombiana de
>Municipios - PROFIMArizaJuanColombia Federaci?n colombiana de Municipios
>-SNCMLUENGASSANDRAColombia FLACMA-IULATORRES LARAJAIMEEcuador MUNICIPALIDAD
>PROVINCIAL PARINACOCHASANTAYHUAWALTERPeru MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
>PARINACOCHASGELDRESJULIANPeru Computer Professional For Social
>ResponsibilityRodriguezKatitzaPeru WAFUNIFMartins GaleazziMaria
>AntoniaBrazil Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??oDE
>QUEIROZAlcimar SilvaBrazil Instituto de Medicina Tropical Alexander von
>Humboldt - Universidad Peruana Cayetano HerediaMURRUGARRALADYPeru
>Association for Progressive Communications (APC) BetancourtValeriaEcuador  
>Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las
>ComunicacionesAndradeDianaEcuador School Net Africa/WSIS Gender
>CaucusGoddardGillianTrinidad and Tobago CISAAriMarinaBolivia World
>Association of Community Radio Broadcasters (AMARC)GomezGustavoUruguay Rede
>de Informa??es para o Terceiro Setor - RitsPaulo HenriqueLimaBrazil
>RITSSelaimenGracielaBrazil United Nations Association of the Dominican
>Republic (UNA-DR)FelizAmbiorixDominican Republic CECAL- Centre d'Echanges
>et Coop?ration pour l'Am?rique latineCELI VEGASAurelio JavierPeru
>Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela:
>?FORJA?MoyaJos?Venezuela Fundaci?n Redes y Desarrollo
>(FUNREDES)Rodr?guezLuis Germ?nVenezuela Linux Professional
>InstituteMarquesMarceloBrazil Global Foundation for Democracy and
>Development (FUNGLODE)Gagain JrJohn RDominican Republic
>TakingITGlobalAssumpcaoDiogo AndreBrazil TakingItGlobalFernandesMateus
>BragaBrazil TakingITGlobalVALENZUELAJUAN DIEGOColombia
>TakingITGlobalVernousGuyversonHaiti International Education and Resource
>Network Trinidad and Tobago (iearntnt)Gia VirginiaGaspard TaylorTrinidad
>and Tobago
> 
>    
>  ""  
>
> Un punto grave en este sentido es que Argentina y Mexico no pertenecen a
>ninguna categoria de las anteriores, segun el punto de vista oficial. Razon
>por la cual no aparece ninguna persona de Mexico o Argentina en la lista
>previa. 
>
> "" para recibir becas (se supone que los criterios seran determinados por
>cada region pero algo importante es la participacion anterior, el
>involucramiento con el proceso de la CMSI etc etc).
>
>     Son muy poc@s!
> Asi que mi propuesta para este proceso, es:
> - cotejar si en la lista estan incluidos tod@s los que solicitaron beca y
>tienen registro,
> - enlistar la gente que con todo y solicitud y registro no aparecen en la
>lista,
> - identificar si hay mexican@s y argenti@s que enviaron solicitud y
>cuentan con registro y que no estan en la lista
> - identificar si hay alguna persona que este en la lista y que no deba
>tener nuestro apoyo.
>    Con base en estos respaldos y con nuestro propio trabajo como region
>deberemos tomar una decision sobre la lista que debemos enviar a la
>Division de la Sociedad Civil. 
>
> Pego en la parte de abajo las nominaciones hasta ahora recibidas :
>
> Familia Pueblos Indigenas:
> Nilo Cayuqueo, Argentina 
> Santiago Conos, Guatemala 
> Tomas Alarc?n, Peru 
> Yanet Challepa, Chile 
> Marina Ari, Bolivia 
> Fortunato Escobar, Peru 
> Puksu Igualikinya, Panama 
> Marcial Arias, Panama
>
> Del Caucus de Genero:
> GILLIAN GODDARD, SCHOOLNET AFRICA/WSIS GENDER CAUCUS, TRINIDAD AND 
> TOBAGO
> VALERIA BETANCOURT, APC, ECUADOR
>
> Por favor, envienme sus comentarios y opiniones para definir la lista y
>enviarla a la Division.
>
> Abrazos
>
> Olinca 
>
> 
>
> 
>
> 
>
> 
>  -  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Nov  5 15:04:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031105102923.0091f100@entelnet.bo>
Message-ID: <00b201c3a3ae$1a1078f0$a1abfea9@equipo>

Dem?s est? decir que coincido con Victor.
A ver si no estoy errada Olinca, conf?rmame este dato por favor... La
federaci?n colombiana de municipios (que preesnta varios candidatos) estuvo
presente en las reuniones como miembro del Buro de sociedad civil durante la
reuni?n de Par?s (julio 2003) en nombre de la familia de gobiernos locales,
pero invitados por la Sra. Louise Lassonde (de la Secretar?a Ejecutiva
Divisi?n Sociedad Civil).  No los he vuelto a ver en el proceso,  y no
estuvieron presentes en la prepcom 2 seg?n tengo entendido,  momento en que
se  realiz? la elecci?n "democr?tica" (disculpen la comilla, pero la
elecci?n en la mayor?a de las familias dista mucho de haber sido
democr?tica) de los puntos focales para formar parte del buro.

Pasando en limpio.
De Argentina tenemos al menos tres postulaciones hasta ahora

Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre
Nestor Busso de Aler (quien efectivamente va por su organizaci?n con sede en
Ecuador, esperemos poder ingresarlo de ese modo!!).
Beatriz Busaniche de CTT.

Tenemos lista de mexicanos?? 
Si hay m?s argentinos que postularon, ser?a bueno saberlo! 



Saludos a todos
Bea







-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Victor
van Oeyen
Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 11:29
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] proceso para definir lista de becas


Hola Olinca,

gracias por poner en marcha este proceso dificultoso. 

Cinco apuntes: 
1. Total rechazo a la exclusi?n de argentinos  y mexicanos. Los/las que
hayan definido esto no deben conocer este continente. 
2. No conozco a las personas bolivianas postuladas en esta lista. Sin
embargo, apoyo lo sugerido por t?: respaldo 3. Tengo conocimiento que
postul? tambi?n Nestor Busso, integrante de la delegaci?n de ALER. El es
argentino, vive en Argentina (es director de Radio Encuentro en Viedma),
pero ir?a en representaci?n de nuestra Asociaci?n (Latinoamericana de
Educaci?n Radiof?nica) que tiene sede en Ecuador. El n?mero de acreditaci?n
de ALER en la cumbre es al10358bo. El n?mero de registro de Nestor Busso
para la cumbre es 1001457 4. Apoyo la propuesta de Pablo de tratar de
conseguir las direcciones de las personas que postulan y hacer que al menos
se inscriban en la lista 5. No tengo idea cu?ntas becas ser?n concedidas as?
que no tengo idea cuan dificil ser? la selecci?n. Sin embargo, creo que un
criterio importante debe ser que la instituci?n a que represente la persona
postulante se haya preocupado de este proceso, haya participado en algun
tipo de preparaci?n, discusi?n,  etc. Me parece que no viene al caso
proponer personas/instituciones que van a ir ahora a la cumbre sin tener un
camino recorrido previamente. En este sentido hay algunos nombres de
instituciones que son completamente nuevos y que adem?s aparecen "en
convoy", es decir que postulan a una gran cantidad de personas. 

Quiz?s otros tienen otras ideas para criterios. Repito que ser?a util saber
de cu?ntas plazas se trata (por ejemplo para s? o no pensar en un criterio
como representatividad regional) 

Adem?s ser?a bueno saber cu?l es el plazo para llegar a una propuesta

Hasta cualquier momento! 

Victor 


 

At 13:31 4-11-2003 +0100, you wrote:
> Estimados amig@s,
>
>  ""  Son personas que enviaron solicitud y cuya organizacion cuenta 
>con registro de participacion en la cumbre :
>
> 
>  Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de BoliviaOtazu SalazarMaria 
>DelinaBolivia Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de 
>BoliviaITURRDLEMONICABolivia Federaci?n Colombiana de 
>MunicipiosCONTRERASPAULAColombia FEDERACION COLOMBIANA DE 
>MUNICIPIOSTOROGILBERTOColombia Federaci?n Colombiana de Municipios - 
>SNCMFOCKECarlosColombia FLACMAPEREZLUISColombia Federacion Colombiana 
>de Municipios - PROFIMArizaJuanColombia Federaci?n colombiana de 
>Municipios -SNCMLUENGASSANDRAColombia FLACMA-IULATORRES 
>LARAJAIMEEcuador MUNICIPALIDAD PROVINCIAL 
>PARINACOCHASANTAYHUAWALTERPeru MUNICIPALIDAD PROVINCIAL 
>PARINACOCHASGELDRESJULIANPeru Computer Professional For Social 
>ResponsibilityRodriguezKatitzaPeru WAFUNIFMartins GaleazziMaria 
>AntoniaBrazil Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??oDE 
>QUEIROZAlcimar SilvaBrazil Instituto de Medicina Tropical Alexander von 
>Humboldt - Universidad Peruana Cayetano HerediaMURRUGARRALADYPeru
Association for Progressive Communications (APC) BetancourtValeriaEcuador
>Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las
>ComunicacionesAndradeDianaEcuador School Net Africa/WSIS Gender
>CaucusGoddardGillianTrinidad and Tobago CISAAriMarinaBolivia World
>Association of Community Radio Broadcasters (AMARC)GomezGustavoUruguay Rede
>de Informa??es para o Terceiro Setor - RitsPaulo HenriqueLimaBrazil
>RITSSelaimenGracielaBrazil United Nations Association of the Dominican
>Republic (UNA-DR)FelizAmbiorixDominican Republic CECAL- Centre d'Echanges
>et Coop?ration pour l'Am?rique latineCELI VEGASAurelio JavierPeru
>Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela:
>?FORJA?MoyaJos?Venezuela Fundaci?n Redes y Desarrollo
>(FUNREDES)Rodr?guezLuis Germ?nVenezuela Linux Professional
>InstituteMarquesMarceloBrazil Global Foundation for Democracy and
>Development (FUNGLODE)Gagain JrJohn RDominican Republic
>TakingITGlobalAssumpcaoDiogo AndreBrazil TakingItGlobalFernandesMateus
>BragaBrazil TakingITGlobalVALENZUELAJUAN DIEGOColombia
>TakingITGlobalVernousGuyversonHaiti International Education and Resource
>Network Trinidad and Tobago (iearntnt)Gia VirginiaGaspard TaylorTrinidad
>and Tobago
> 
>    
>  ""
>
> Un punto grave en este sentido es que Argentina y Mexico no pertenecen 
>a ninguna categoria de las anteriores, segun el punto de vista oficial. 
>Razon por la cual no aparece ninguna persona de Mexico o Argentina en 
>la lista previa.
>
> "" para recibir becas (se supone que los criterios seran determinados 
>por cada region pero algo importante es la participacion anterior, el 
>involucramiento con el proceso de la CMSI etc etc).
>
>     Son muy poc@s!
> Asi que mi propuesta para este proceso, es:
> - cotejar si en la lista estan incluidos tod@s los que solicitaron 
>beca y tienen registro,
> - enlistar la gente que con todo y solicitud y registro no aparecen en 
>la lista,
> - identificar si hay mexican@s y argenti@s que enviaron solicitud y 
>cuentan con registro y que no estan en la lista
> - identificar si hay alguna persona que este en la lista y que no deba 
>tener nuestro apoyo.
>    Con base en estos respaldos y con nuestro propio trabajo como 
>region deberemos tomar una decision sobre la lista que debemos enviar a 
>la Division de la Sociedad Civil.
>
> Pego en la parte de abajo las nominaciones hasta ahora recibidas :
>
> Familia Pueblos Indigenas:
> Nilo Cayuqueo, Argentina
> Santiago Conos, Guatemala 
> Tomas Alarc?n, Peru 
> Yanet Challepa, Chile 
> Marina Ari, Bolivia 
> Fortunato Escobar, Peru 
> Puksu Igualikinya, Panama 
> Marcial Arias, Panama
>
> Del Caucus de Genero:
> GILLIAN GODDARD, SCHOOLNET AFRICA/WSIS GENDER CAUCUS, TRINIDAD AND
> TOBAGO
> VALERIA BETANCOURT, APC, ECUADOR
>
> Por favor, envienme sus comentarios y opiniones para definir la lista 
>y enviarla a la Division.
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
> 
>
> 
>
> 
>
> 
>  -
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From mauric75 at adinet.com.uy  Wed Nov  5 17:02:59 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] mapa
In-Reply-To: <1067866765.3fa65a8d1e987@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <3F8BF50D0002037F@nfs02.in.adinet.com.uy>

Atencion. Los que ven letras superpuestas en el mapa lo que tienen que hacer
es agrandar la vista del word hasta 120% en la bbara de herramientas.

Un servidor

>-- Mensaje original --
>From: Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: Re: [Lac] mapa
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>Date: Mon,  3 Nov 2003 08:39:25 -0500
>
>
>
>Hola Valeria:
>
>Tambien tengo problema con el archivo no se lee, me alegra los avances
de
>la 
>propuesta, aca tambien estamos trabajando fuertemente para abrir un nuevo
>
>campo con respecto a Genero y TICs.
>
>Un gran saludo
>
>Lady
>
>
>Mensaje citado por Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org>:
>
>> Valerio, no se lee bien. Aparecen letras superpuestas que impiden leer
>bien
>> los textos.
>> 
>> angelica
>> ----- Original Message -----
>> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>> To: <lac@wsis-cs.org>
>> Sent: Sunday, November 02, 2003 8:08 PM
>> Subject: Re: Asunto: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
>> 
>> 
>> Claro, con gusto!   Ahora tengo que correr a una reuni?n  ;)  Y luego
>> se har? la presentaci?n oficial de la iniciativa ganadora del premio
>> Betinho de APC aqu? en Colombia, pero les prometo sacar un tiempito
>> ma?ana para hacer una explicaci?n m?s detallada del mapa.
>> 
>> Buenas noches para tod@s,
>> 
>> Valeria
>> PD: Adilson, cual fue el problema que tuviste al intentar abrir el
>> mapa?  Alguien m?s tuvo problemas?
>> 
>> 
>> On 2 Nov 2003 at 15:42, Mauricio de los Santos wrote:
>> 
>> > Muy interesante Valeria. De todas maneras vendria bien una explicacion
>> > de lo que esto grafica.
>> >
>> > Saludos
>> >
>> > Maurcio de los Santos
>> >
>> > >-- Mensaje original --
>> > >From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>> > >To: lac@wsis-cs.org
>> > >Subject: Re: [Lac] Propuesta de respuesta
>> > >Reply-To: lac@wsis-cs.org
>> > >Date: Sun, 02 Nov 2003 13:26:48 -0500
>> > >
>> > >
>> > >Amig@s,
>> > >
>> > >Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando
en
>> > >la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
>> > >documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear
la
>> > >presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil
en
>> > >los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En
ese
>> > >sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
>> > >civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
>> > >como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
>> > >estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
>> > >cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
>> > >menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
>> > >contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
>> > >interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
>> > >
>> > >Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
>> > >puedan abrirlo.
>> > >
>> > >Un abrazo,
>> > >
>> > >Valeria
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
>> > >
>> > >> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos
>> > >> consensuar las posiciones en la propuesta que les transcribimos
a
>> > >> continuacion.
>> > >>
>> > >> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>> > >>
>> > >> Olinca, Mauricio y Danilo
>> > >>
>> > >> *****************************************************************
>> > >>
>> > >>
>> > >> Sabado, 1?de noviembre de 2003
>> > >>
>> > >> Sr. Adama Samassekou
>> > >> Presidente del Comit? Preparatorio
>> > >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>> > >>
>> > >>
>> > >> De nuestra consideraci?n.-
>> > >>
>> > >> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el
>> > >> Caucus de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente
>> > >> abiertas y dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con
>> > >> nuestra experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo
>> > >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de
la
>> > >> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
>> > >>
>> > >> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
>> > >> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
>> > >> inconformidad.
>> > >>
>> > >> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
>> > >> a la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales
>> > >> en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras
>> > >> posibilidades de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol
uno
>> > >> de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia
a
>> > >> que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte
>> > >> inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de
>> > >> Am?rica Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los
>> > >> documentos generados en los procesos formales e informales de la
>> > >> CMSI al mismo tiempo que sus versiones en ingl?s y franc?s.
>> > >>
>> > >> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non
>> > >> paper? propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es
>> > >> suficiente para coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos
>> > >> permita ofrecer nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros
>> > >> equipos, desde el inicio de este proceso, han estado trabajando
>> > >> activamente en la generaci?n de contenidos y materiales para sumar
>> > >> a los documentos, el plazo para analizar, evaluar y responder al
>> > >> documento es insuficiente.
>> > >>
>> > >>
>> > >> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el
>> > >> cual nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
>> > >> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de
la
>> > >> CMSI.
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> -------------------------------------------------
>> > >> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>> > >>
>> > >> _______________________________________________
>> > >> Lista Caucus Lac
>> > >> Lac@wsis-cs.org
>> > >> P?gina de Informaci?n:
>> > >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> > >
>> > >
>> > >--------------------------------------------------------------
>> > >Valeria Betancourt
>> > >Coordinadora
>> > >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>> > >http://lac.derechos.apc.org
>> > >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>> > >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>> > >http://www.apc.org
>> > >The following section of this message contains a file attachment
>> > >prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If
>> > >you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you
>> > >should be able to save it or view it from within your mailer. If you
>> > >cannot, please ask your system administrator for assistance.
>> > >
>> > >   ---- File information -----------
>> > >     File:  PrepCom.doc
>> > >     Date:  2 Nov 2003, 20:15
>> > >     Size:  24064 bytes.
>> > >     Type:  Unknown
>> > >
>> > >Archivo adjunto: PrepCom.doc
>> > >
>> >
>> > Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
>> > Mauricio de los Santos
>> > Concejo Regional-ALC
>> > Representante en Uruguay
>> > http://uruguay.amarc.org
>> > e-mail: mauric75@adinet.com.uy
>> > Tel.(099) 210 666
>> > Ituzaingo 1512 Ap. 301
>> > Montevideo/Uruguay
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Lista Caucus Lac
>> > Lac@wsis-cs.org
>> > P?gina de Informaci?n:
>> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> 
>> 
>> --------------------------------------------------------------
>> Valeria Betancourt
>> Coordinadora
>> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>> http://lac.derechos.apc.org
>> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>> http://www.apc.org
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac 
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> 
>
>
>---------------------------------------------------------------
>Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
>Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
>---------------------------------------------------------------
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From info at laneta.apc.org  Wed Nov  5 11:21:42 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] procedimiento para nominar a los portavoces
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031105120204.02636cf8@laneta.apc.org>

A continuacion envio un mensaje circulado por el grupo de contenidos y temas.
Debo se?alar que la traduccion ha sido una iniciativa del propio grupo 
!!!  Se agradece.

Abrazos

Olinca
------------------
A todos y todas,
El grupo de Contenidos y Temas emplear? el siguiente procedimiento
para nominar a los portavoces para la Cumbre.
** Vuestra adhesi?n a los procedimientos que se se?alan es crucial si
queremos conseguir nuestros prop?sitos a tiempo. En concreto, por
favor seguid atentamente las instrucciones del correo electr?nico.
**
0. Se formar? un comit? ad hoc para hacer las recomendaciones de
acuerdo a las nominaciones.
Ver m?s abajo.
-- Este comit? primero propondr? y har? p?blico los criterios
adicionales a los ya establecidos por la Secretar?a (ver
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ).
** Invitamos a un representante de cada comit? y grupo regional a que
forme parte de este comit?.
1. Se invita a los comit?s y miembros individuales del plenario a que
envien sus nominaciones. -- Fecha l?mite: s?bado, 7 de noviembre
de 2003.
-- Enviad las nominaciones a: ct@wsis-cs.org.
-- Usad la l?nea de asunto: NOMINACI?N DEL PORTAVOZ // SPEAKER
NOMINATION
-- ?Usad s?lo texto de correo electr?nico!
-- Por favor, copiad lo siguiente en el cuerpo del mensaje y
facilitad la informaci?n que se solicita:
1.1 Nombre:
1.2 Acontecimiento(s) (Ceremonia de Apertura, Debate General, o
Mesas Redondas):
1.3 Organizaci?n:
1.4 Pa?s:
1.5 Regi?n Designada por la Asamblea General de la ONU (ver:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ):
1.6 G?nero:
1.7 Razones para nominar a esta persona (500 palabras):
-- Para que otros se beneficien, por favor considerad el incluir:
informaci?n sobre su formaci?n, logros, habilidades como portavoz y
para el debate,
t?picos sobre los que lo/la veis m?s capacitado/a para hablar , URLs
que aporten m?s informaci?n sobre ellos, probabilidad de que la
persona pueda asistir al WSIS.
1.8 Informaci?n de contacto completa para la persona nominada:
1.9 Persona o Comit? que envia la nominaci?n:
2. Todas las nominaciones se anunciar?n en :
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ Nominations
el s?bado 7 de noviembre de 2003 a las 12. -- Esto incluir? la
clasificaci?n regional y por g?nero.

3. El comit? ad hoc discutir? las diferentes propuestas de acuerdo a
los criterios, y presentar? una lista equilibrada de portavoces.
Las decisiones se anunciar?n el 14 de noviembre de 2003 en:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Votes
5. El formulario adecuado se enviar? a la ITU el 15 de noviembre de
2003.


El grupo coordinador CT







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031105/9522d0c4/attachment.html
From valeriab at apc.org  Wed Nov  5 21:02:49 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] procedimiento para nominar a los portavoces
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031105120204.02636cf8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3FA91F29.12159.5B8AB1@localhost>

Hola tod@s, 

** 0. Se formar?
> un comit? ad hoc para hacer las recomendaciones de acuerdo a las
> nominaciones. Ver m?s abajo. -- Este comit? primero propondr? y har?
> p?blico los criterios adicionales a los ya establecidos por la
> Secretar?a (ver
> http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ). **
> Invitamos a un representante de cada comit? y grupo regional a que
> forme parte de este comit?. 

El comit? adhoc est? siendo ya conformado y he recibido la invitaci?n 
para ser parte de ?l.  En ese sentido, la primera tarea para la que 
nos est?n convocando es la definici?n de criterios de selecci?n.  
Solo para resumir, los comit?s y miembros del plenario de sociedad 
civil debemos nominar un portavoz para la ceremonia de apertura, 12 
para la discusi?n general y 18 para las mesas redondas. El 15 de 
noviembre la sociedad civil debe entregar a la secretar?a de la 
cumbre el listado final de portavoces.  

Quisiera hacer una r?pida ronda con tod@s en el caucus para aportar a 
la definici?n de criterios para la selecci?n de portavoces.  La 
Secretar?a ha expuesto lo siguientes criterios al momento: 
- Distribuci?n regional (de acuerdo a la agrupaci?n regional de la 
Asamblea General de Naciones Unidas) 
- Equilibrio de representaci?n de los t?picos
- L@s nominad@s deben estar a un nivel directivo o ejecutivo dentro 
de sus organizaciones o entidades

Creo que ser?a importante considerar que l@s nominad@s tengan 
reconocida experiencia en los temas proritarios que hemos definido a 
lo largo del proceso, y que preferentemente las intervenciones se 
enmarquen dentro del enfoque que hemos venido promoviendo desde el 
inicio del proceso de la cumbre (derechos humanos, perspectiva de 
g?nero, desarrollo sostenible, diversidad, etc.) 

Mientras trabajamos en los criterios, tanto dentro del caucus, como 
en el comit? adhoc, les pido ya ir pensando en personas de nuestra 
regi?n (y el mundo) para nominar.  Por favor tomen en cuenta que el 
tiempo que tenemos para remitir nuestras nominaciones es cort?simo (7 
de noviembre). 

Gracias mil!

Abrazos, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Wed Nov  5 22:28:34 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
Message-ID: <3FA93342.1743.AA0C88@localhost>

Querid@s amig@s,

La discusi?n sobre la persona que intervenga a nombre de la sociedad 
civil en la ceremonia de apertura de la cumbre ha iniciado.  

Antes de entrar en detalles sobre ello, me gustar?a recordarles que 
solo UNA persona puede participar en la ceremonia de apertura, por 
tanto el consenso que debe haber en relaci?n a ello es esencial, como 
entender?n.  No estoy de acuerdo con el criterio sugerido por la 
Secretar?a de que debe tratarse solamente de una persona con un alto 
cargo directivo o ejecutivo.  Puede ser que yo no est? entediendo 
bien qu? es lo que la secretar?a quiere decir con "top level 
representative".  No necesariamente vamos a sentirnos representados 
por una persona que ostente esos cargos sino alguien que refleje 
desde la base, la pr?ctica y el pensamiento, nuestros principios, 
valores y visiones m?s importantes. 

La primera moci?n: que nuestro portavoz sea Richard Stallman.  
Algunos argumentos para su nominaci?n est?n expresados en detalle en 
el mensaje de Francis Muguet que se encuentra al final de este 
mensaje.

Desde APC, expresaremos nuestra posici?n ante la moci?n.   

Ser?a muy bueno que discutamos dentro del caucus esta nominaci?n, que 
reflexionemos sobre ella y decidamos conjuntamente si la apoyamos o 
no. 

Muchos saludos, 

Valeria

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
To:             	"'Dr. Francis MUGUET'" <muguet@mdpi.org>, 
<plenary@wsis-cs.org>
Copies to:      	<ct@wsis-cs.org>
Subject:        	RE: [WSIS-CT] Opening Ceremony Speaker PCT proposal  
: Richard Stallman
Date sent:      	Wed, 5 Nov 2003 14:51:33 -0300

[ Double-click this line for list subscription options ] 

Francis
I am completely agree with this proposal,  did you ask Richard about
it?

Regards from Buenos Aires! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Dr. Francis MUGUET Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003
14:36 Para: plenary@wsis-cs.org CC: ct@wsis-cs.org Asunto: [WSIS-CT]
Opening Ceremony Speaker PCT proposal : Richard Stallman


 Hello everybody 

 Besides the selection rules that have been just proposed by the C&T 
 for
discussions and that of course we fully intend to abide, 
 it has been recognized that the discussion concerning 
 the Opening Ceremony speaker has already started and obviously 
 this choice requires a very broad consensus. Therefore the 
 PCT group is setting forward a proposition for discussions.

------------------------------------------------------------

Our propositions is based both
on the merits of the speaker
as well as the purpose and usefulness of his intervention.

Without Richard Stallman, the information society would probably be
the dominion of ruthless monopolies, leaving little practical
possibilities for any freedom at all. Without the Free Software
movement, without the GPL, there would have been probably no 
GNU/Linux
operating systems that now running on the vast majority of Web
servers. Richard Stallman is well versed with all the technical,
legal, economical and philosophical aspects of the issues of the 
Civil
Society.

It is proposed that the first part of his speech (about 2/3 ) should
convey the declarations that would have prepared by the various
thematics groups of the Civil Society as compiled by the C&T drafting
group.

In the last part, Richard Stallman should focus on the issue of Free
Software and Software patents. As all of you are aware, the fight
against software patents is a crucial issue, and a decisive battle is
now been fought in Europe that is going to have worldwide
consequences. It is proposed that in the name of the CS; Richard
Stallman would publicly challenge Mr. Frits Bolkestein, the European
Commissioner to accept the decision of the European parliament and 
not
to try to remove the patent directive, as he threatened he would do,
from the authority of the European, parliament to put it under the
authority of governments as a technocratic re-negotiation of the
European Patent Convention, in order to that software patents be
approved despite the vote of the parliament.!

The exact text from Frits Bolkestein
http://europa.eu.int/comm/commissioners/bolkestein/index_en.htm
http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.h is :

"Now if we fail in our efforts to achieve a harmonization of patent
law relating to computer-implemented inventions in the European 
Union,
we may well be confronted with a renegotiation of the European Patent
Convention. And if I may be blunt, President, the process of
renegotiation of the European Patent Convention would not require any
contribution from this parliament. So the situation is clear: there 
is
a single objective but a choice of means. Either we proceed using the
community method, or we take a back seat and watch while member 
states
go via the route of an intergovernmental treaty.

Such a provocative undemocratic statement shall not
be tolerated by the CS. The message is that the Information Society
shall not be ruled by technocrats but with respect of the democratic
rights. This is a question of basic rights.

Therefore the purpose of the end of Richard Stallman intervention
should be dual : 1/ Help to remove the threat of software patent over
Europe and over the world. 2/ Reaffirm the rights of the people in
front of an arrogant technocracy at the service of special interests.

--------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------ 
Francis F. MUGUET Ph.D 
muguet@mdpi.org   muguet@ensta.fr  

MDPI Foundation   http://www.mdpi.net 

World Summit On the Information Society (WSIS)
Civil Society Working Groups 
Scientific Information :  http://www.wsis-si.org  chair 
Patents & Copyrights   :  http://www.wsis-pct.org co-chair
------------------------------------------------------ 

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/ Content & Themes
Documents: http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Nov  5 22:31:56 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FA93342.1743.AA0C88@localhost>
Message-ID: <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo>

Hola Valeria y amig@s del caucus
Como ver?n en el mail adjunto, estoy a favor de esta nominaci?n. Estuve
trabajando con Francis en una versi?n al espa?ol de la propuesta que llegar?
en las pr?ximas horas.  Ya la tengo terminada pero quisiera que Francis la
env?e, asi?que llegar? pronto.

Creo que los motivos argumentados son m?s que claros y la presencia de
Stallman, m?s all? de las simpat?as o no que nos genere su figura,  es por
mucho, una de las m?s representativas de las posiciones en esta lucha por el
control del conocimiento.

Saludos a tod@os
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 19:29
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Querid@s amig@s,

La discusi?n sobre la persona que intervenga a nombre de la sociedad 
civil en la ceremonia de apertura de la cumbre ha iniciado.  

Antes de entrar en detalles sobre ello, me gustar?a recordarles que 
solo UNA persona puede participar en la ceremonia de apertura, por 
tanto el consenso que debe haber en relaci?n a ello es esencial, como 
entender?n.  No estoy de acuerdo con el criterio sugerido por la 
Secretar?a de que debe tratarse solamente de una persona con un alto 
cargo directivo o ejecutivo.  Puede ser que yo no est? entediendo 
bien qu? es lo que la secretar?a quiere decir con "top level 
representative".  No necesariamente vamos a sentirnos representados 
por una persona que ostente esos cargos sino alguien que refleje 
desde la base, la pr?ctica y el pensamiento, nuestros principios, 
valores y visiones m?s importantes. 

La primera moci?n: que nuestro portavoz sea Richard Stallman.  
Algunos argumentos para su nominaci?n est?n expresados en detalle en 
el mensaje de Francis Muguet que se encuentra al final de este 
mensaje.

Desde APC, expresaremos nuestra posici?n ante la moci?n.   

Ser?a muy bueno que discutamos dentro del caucus esta nominaci?n, que 
reflexionemos sobre ella y decidamos conjuntamente si la apoyamos o 
no. 

Muchos saludos, 

Valeria

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
To:             	"'Dr. Francis MUGUET'" <muguet@mdpi.org>, 
<plenary@wsis-cs.org>
Copies to:      	<ct@wsis-cs.org>
Subject:        	RE: [WSIS-CT] Opening Ceremony Speaker PCT proposal

: Richard Stallman
Date sent:      	Wed, 5 Nov 2003 14:51:33 -0300

[ Double-click this line for list subscription options ] 

Francis
I am completely agree with this proposal,  did you ask Richard about it?

Regards from Buenos Aires! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de Dr.
Francis MUGUET Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 14:36 Para:
plenary@wsis-cs.org CC: ct@wsis-cs.org Asunto: [WSIS-CT] Opening Ceremony
Speaker PCT proposal : Richard Stallman


 Hello everybody 

 Besides the selection rules that have been just proposed by the C&T 
 for
discussions and that of course we fully intend to abide, 
 it has been recognized that the discussion concerning 
 the Opening Ceremony speaker has already started and obviously 
 this choice requires a very broad consensus. Therefore the 
 PCT group is setting forward a proposition for discussions.

------------------------------------------------------------

Our propositions is based both
on the merits of the speaker
as well as the purpose and usefulness of his intervention.

Without Richard Stallman, the information society would probably be the
dominion of ruthless monopolies, leaving little practical possibilities for
any freedom at all. Without the Free Software movement, without the GPL,
there would have been probably no 
GNU/Linux
operating systems that now running on the vast majority of Web servers.
Richard Stallman is well versed with all the technical, legal, economical
and philosophical aspects of the issues of the 
Civil
Society.

It is proposed that the first part of his speech (about 2/3 ) should convey
the declarations that would have prepared by the various thematics groups of
the Civil Society as compiled by the C&T drafting group.

In the last part, Richard Stallman should focus on the issue of Free
Software and Software patents. As all of you are aware, the fight against
software patents is a crucial issue, and a decisive battle is now been
fought in Europe that is going to have worldwide consequences. It is
proposed that in the name of the CS; Richard Stallman would publicly
challenge Mr. Frits Bolkestein, the European Commissioner to accept the
decision of the European parliament and 
not
to try to remove the patent directive, as he threatened he would do, from
the authority of the European, parliament to put it under the authority of
governments as a technocratic re-negotiation of the European Patent
Convention, in order to that software patents be approved despite the vote
of the parliament.!

The exact text from Frits Bolkestein
http://europa.eu.int/comm/commissioners/bolkestein/index_en.htm
http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.h is :

"Now if we fail in our efforts to achieve a harmonization of patent law
relating to computer-implemented inventions in the European 
Union,
we may well be confronted with a renegotiation of the European Patent
Convention. And if I may be blunt, President, the process of renegotiation
of the European Patent Convention would not require any contribution from
this parliament. So the situation is clear: there 
is
a single objective but a choice of means. Either we proceed using the
community method, or we take a back seat and watch while member 
states
go via the route of an intergovernmental treaty.

Such a provocative undemocratic statement shall not
be tolerated by the CS. The message is that the Information Society shall
not be ruled by technocrats but with respect of the democratic rights. This
is a question of basic rights.

Therefore the purpose of the end of Richard Stallman intervention should be
dual : 1/ Help to remove the threat of software patent over Europe and over
the world. 2/ Reaffirm the rights of the people in front of an arrogant
technocracy at the service of special interests.

--------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------ 
Francis F. MUGUET Ph.D 
muguet@mdpi.org   muguet@ensta.fr  

MDPI Foundation   http://www.mdpi.net 

World Summit On the Information Society (WSIS)
Civil Society Working Groups 
Scientific Information :  http://www.wsis-si.org  chair 
Patents & Copyrights   :  http://www.wsis-pct.org co-chair
------------------------------------------------------ 

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/ Content & Themes
Documents: http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Wed Nov  5 22:41:00 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo>
References: <3FA93342.1743.AA0C88@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe>

Con todo el respeto a todos/as

Estoy en desacuerdo con la posici?n esgrimida. No estoy en contra de 
Stallman. Pero los postulados que puede expresar no necesariamente 
reconocen muchas de las acciones de diferentes puntos de vista que se han 
dado en la sociedad civil.

Creo que es hora de dejarnos de gurues (de los que tienen cargos y de los 
que no los tienen tambien), y pensar en aquellas personas que se han fajado 
desde abajo, a los que la han sudado.

Cuantos nombres y puestos requeriremos entonces? cientos.. quizas miles.. 
para reconocer el trabajo de todos, pero no se puede dar espacio a todos 
cierto?.

Asi que si tenemos que proponer un nombre, y a un a condici?n de que se 
enojen conmigo (mas de uno), quisiera proponer que quien tome esa posici?n 
de honor (que debemos decir tambien es un presente griego), tenga una 
representaci?n que le haga mas alla del nombre, sino que sea en base a su 
work, empuje y garra, a sus horas de lucha y a las que vendran.

Propongo que Valeria Betancourt sea quien sea nuestra vocera de la Sociedad 
Civil, desde LAC para el mundo, por su trabajo en la cumbre y por el 
trabajo antes de la cumbre, y apostando por el trabajo que vendra despues.

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org


At 07:31 p.m. 05/11/2003 -0300, you wrote:
>Hola Valeria y amig@s del caucus
>Como ver?n en el mail adjunto, estoy a favor de esta nominaci?n. Estuve
>trabajando con Francis en una versi?n al espa?ol de la propuesta que llegar?
>en las pr?ximas horas.  Ya la tengo terminada pero quisiera que Francis la
>env?e, asi?que llegar? pronto.
>
>Creo que los motivos argumentados son m?s que claros y la presencia de
>Stallman, m?s all? de las simpat?as o no que nos genere su figura,  es por
>mucho, una de las m?s representativas de las posiciones en esta lucha por el
>control del conocimiento.
>
>Saludos a tod@os
>Bea
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 19:29
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
>
>
>Querid@s amig@s,
>
>La discusi?n sobre la persona que intervenga a nombre de la sociedad
>civil en la ceremonia de apertura de la cumbre ha iniciado.
>
>Antes de entrar en detalles sobre ello, me gustar?a recordarles que
>solo UNA persona puede participar en la ceremonia de apertura, por
>tanto el consenso que debe haber en relaci?n a ello es esencial, como
>entender?n.  No estoy de acuerdo con el criterio sugerido por la
>Secretar?a de que debe tratarse solamente de una persona con un alto
>cargo directivo o ejecutivo.  Puede ser que yo no est? entediendo
>bien qu? es lo que la secretar?a quiere decir con "top level
>representative".  No necesariamente vamos a sentirnos representados
>por una persona que ostente esos cargos sino alguien que refleje
>desde la base, la pr?ctica y el pensamiento, nuestros principios,
>valores y visiones m?s importantes.
>
>La primera moci?n: que nuestro portavoz sea Richard Stallman.
>Algunos argumentos para su nominaci?n est?n expresados en detalle en
>el mensaje de Francis Muguet que se encuentra al final de este
>mensaje.
>
>Desde APC, expresaremos nuestra posici?n ante la moci?n.
>
>Ser?a muy bueno que discutamos dentro del caucus esta nominaci?n, que
>reflexionemos sobre ella y decidamos conjuntamente si la apoyamos o
>no.
>
>Muchos saludos,
>
>Valeria
>
>------- Forwarded message follows -------
>From:                   "Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
>To:                     "'Dr. Francis MUGUET'" <muguet@mdpi.org>,
><plenary@wsis-cs.org>
>Copies to:              <ct@wsis-cs.org>
>Subject:                RE: [WSIS-CT] Opening Ceremony Speaker PCT proposal
>
>: Richard Stallman
>Date sent:              Wed, 5 Nov 2003 14:51:33 -0300
>
>[ Double-click this line for list subscription options ]
>
>Francis
>I am completely agree with this proposal,  did you ask Richard about it?
>
>Regards from Buenos Aires!
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de Dr.
>Francis MUGUET Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 14:36 Para:
>plenary@wsis-cs.org CC: ct@wsis-cs.org Asunto: [WSIS-CT] Opening Ceremony
>Speaker PCT proposal : Richard Stallman
>
>
>  Hello everybody
>
>  Besides the selection rules that have been just proposed by the C&T
>  for
>discussions and that of course we fully intend to abide,
>  it has been recognized that the discussion concerning
>  the Opening Ceremony speaker has already started and obviously
>  this choice requires a very broad consensus. Therefore the
>  PCT group is setting forward a proposition for discussions.
>
>------------------------------------------------------------
>
>Our propositions is based both
>on the merits of the speaker
>as well as the purpose and usefulness of his intervention.
>
>Without Richard Stallman, the information society would probably be the
>dominion of ruthless monopolies, leaving little practical possibilities for
>any freedom at all. Without the Free Software movement, without the GPL,
>there would have been probably no
>GNU/Linux
>operating systems that now running on the vast majority of Web servers.
>Richard Stallman is well versed with all the technical, legal, economical
>and philosophical aspects of the issues of the
>Civil
>Society.
>
>It is proposed that the first part of his speech (about 2/3 ) should convey
>the declarations that would have prepared by the various thematics groups of
>the Civil Society as compiled by the C&T drafting group.
>
>In the last part, Richard Stallman should focus on the issue of Free
>Software and Software patents. As all of you are aware, the fight against
>software patents is a crucial issue, and a decisive battle is now been
>fought in Europe that is going to have worldwide consequences. It is
>proposed that in the name of the CS; Richard Stallman would publicly
>challenge Mr. Frits Bolkestein, the European Commissioner to accept the
>decision of the European parliament and
>not
>to try to remove the patent directive, as he threatened he would do, from
>the authority of the European, parliament to put it under the authority of
>governments as a technocratic re-negotiation of the European Patent
>Convention, in order to that software patents be approved despite the vote
>of the parliament.!
>
>The exact text from Frits Bolkestein
>http://europa.eu.int/comm/commissioners/bolkestein/index_en.htm
>http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.h is :
>
>"Now if we fail in our efforts to achieve a harmonization of patent law
>relating to computer-implemented inventions in the European
>Union,
>we may well be confronted with a renegotiation of the European Patent
>Convention. And if I may be blunt, President, the process of renegotiation
>of the European Patent Convention would not require any contribution from
>this parliament. So the situation is clear: there
>is
>a single objective but a choice of means. Either we proceed using the
>community method, or we take a back seat and watch while member
>states
>go via the route of an intergovernmental treaty.
>
>Such a provocative undemocratic statement shall not
>be tolerated by the CS. The message is that the Information Society shall
>not be ruled by technocrats but with respect of the democratic rights. This
>is a question of basic rights.
>
>Therefore the purpose of the end of Richard Stallman intervention should be
>dual : 1/ Help to remove the threat of software patent over Europe and over
>the world. 2/ Reaffirm the rights of the people in front of an arrogant
>technocracy at the service of special interests.
>
>--------------------------------------------------------------
>
>
>------------------------------------------------------
>Francis F. MUGUET Ph.D
>muguet@mdpi.org   muguet@ensta.fr
>
>MDPI Foundation   http://www.mdpi.net
>
>World Summit On the Information Society (WSIS)
>Civil Society Working Groups
>Scientific Information :  http://www.wsis-si.org  chair
>Patents & Copyrights   :  http://www.wsis-pct.org co-chair
>------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Ct mailing list
>Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
>Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/ Content & Themes
>Documents: http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
>
>_______________________________________________
>Ct mailing list
>Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
>Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
>Content & Themes Documents:
>http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
>------- End of forwarded message -------
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From olgag at planetapaz.org  Wed Nov  5 23:17:03 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] Propuesta de respuesta
In-Reply-To: <3FA50618.27020.86793B@localhost>
References: <1067704886.3fa3e236b36d8@www.laneta.apc.org>
    <3FA50618.27020.86793B@localhost>
Message-ID: <3179.192.168.100.25.1068074223.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola a todos y todas,

Aunque imagino que es muy tarde, estoy de acuerdo con la ultima version
propuesta porque adem?s de decir lo que queremos ubica el escenario en que
lo hacemos. Seguro que si fuera un lugar en donde la SI decidiera, las
cosas ser?an diferentes y hasta los debates se dar?an en otro tono. Creo
que es importante decir lo que queremos, pero mantener la interlocuci?n.>
Muy bueno el mapa y sobre todo la intencion del seguimiento detallado a
nuestras preocupaciones, creo que ilustrn perfectamente el lugar en el que
nos encontramos y permiten aclara el trabajo en los paises.
Un abrazo,
Olga B
Amig@s,
>
> Solo quer?a comentarles que un grupo de personas estuvo trabajando en
> la elaboraci?n de un mapa de relaciones de contenidos de algunos
> documentos del proceso preparatorio la cumbre.  La idea era mapear la
> presencia (y la fuerza de la presencia) del t?rmino sociedad civil en
> los documentos y la presencia de los temas de sociedad civil.  En ese
> sentido, se analiza la presencia ya sea del t?rmino de "sociedad
> civil" o la menci?n a temas de importancia para la sociedad civil,
> como medios, g?nero, derechos humanos, etc.  En t?rminos
> estrat?gicos, considero m?s importante que en los documentos de la
> cumbre est?n presentes los temas que nos interesan m?s que hagan
> menci?n al t?rmino "sociedad civil".  El non paper de Samassekou
> contiene el t?rmino como tal pero hay ausencia de los temas que nos
> interesan como sociedad civil.  Sintom?tico, cierto?  ;)
>
> Les mando anexo el mapa.  Es un archivo de word.  Ojal? todos/as
> puedan abrirlo.
>
> Un abrazo,
>
> Valeria
>
>
>
> On 1 Nov 2003 at 10:41, info@laneta.apc.org wrote:
>
>> Estuvimos revisando las diferentes versiones e intentamos consensuar
>> las posiciones en la propuesta que les transcribimos a continuacion.
>>
>> Espermos que esten de acuerdo con ellas ;-)
>>
>> Olinca, Mauricio y Danilo
>>
>> *****************************************************************
>>
>>
>> Sabado, 1?de noviembre de 2003
>>
>> Sr. Adama Samassekou
>> Presidente del Comit? Preparatorio
>> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
>>
>>
>> De nuestra consideraci?n.-
>>
>> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
>> de Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
>> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
>> experiencia a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo
>> entre todos los actores involucrados en el proceso de la Cumbre
>> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.
>>
>> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con
>> preocupaci?n algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra
>> inconformidad.
>>
>> Observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados a
>> la falta de traducciones al espa?ol de documentos fundamentales en
>> tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades
>> de participaci?n en el proceso. Siendo el espa?ol uno de los idiomas
>> oficiales de la cumbre, instamos a la presidencia a que exprese de
>> forma pr?ctica su voluntad de contar con un aporte inclusivo desde el
>> punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica Latina en
>> particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos generados
>> en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo que
>> sus versiones en ingl?s y franc?s.
>>
>> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
>> propuesto por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no es suficiente para
>> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer
>> nuestra visi?n sobre el documento. Si bien nuestros equipos, desde el
>> inicio de este proceso, han estado trabajando activamente en la
>> generaci?n de contenidos y materiales para sumar a los documentos, el
>> plazo para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.
>>
>>
>> Al igual que otros grupos, como el de Contenidos y Temas, con el cual
>> nos articulamos, seguimos interesadas en  impulsar un di?logo
>> colectivo entre todos los actores involucrados en el proceso de la
>> CMSI.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------------------------
>> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> The following section of this message contains a file attachment
> prepared for transmission using the Internet MIME message format.
> If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
> you should be able to save it or view it from within your mailer.
> If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>    ---- File information -----------
>      File:  PrepCom.doc
>      Date:  2 Nov 2003, 20:15
>      Size:  24064 bytes.
>      Type:  Unknown
>


From olgag at planetapaz.org  Thu Nov  6 00:08:11 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
In-Reply-To: <012301c3a30d$33cf1ea0$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>
    <012301c3a30d$33cf1ea0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3433.192.168.100.25.1068077291.squirrel@www.planetapaz.org>

De Colombia no hay ninguna persona participando del proceso interno.
Adem?s la Federaci?n agrupa a los alcaldes del pa?s, o sea, puro Estado.
Entonces que se entiende por sociedad civil?
Olga B

> Olinca, gracias por la informaci?n.
>
> de la familia de educaci?n y academia, est? Alcimar de Brasil.  Tamb?n
> Lady
> de Uruguay. Si olvido a alguien, por favor, avisenme.
>
> De Argentina no se quienes han aplicado a becas, ser?a importante tener
> una
> lista.
> Yo lo hice y se que Federico Heinz, de Fundaci?n V?a Libre tambi?n. No se
> quienes m?s, tal vez los que est?n en el caucus, podr?an avisarnos para
> armar una lista y elevar una protesta formal,  y agregar los nombres de
> las
> personas que solicitaron a la lista de candidatos de Am?rica Latina.
>
> Por cierto, de esta lista que enviaron, no son muchos los que est?n
> activos
> en el proceso, al menos no hay muchos de nuestro caucus trabajando desde
> Am?rica Latina.  Hay muchos nombres que me resultan absolutamente nuevos,
> no
> se qu? opinan los dem?s.
>
> Saludos a todos!
>
>
> Lic. Beatriz Busaniche
>
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
>
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>
> Carrera de Relaciones del Trabajo
>
> Universidad de Buenos Aires
>
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Olinca
> Marino
> Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2003 9:31
> Para: lac@wsis-cs.org
> Asunto: [Lac] proceso para definir lista de becas
>
>
> Estimados amig@s,
>
> La  siguiente lista es la que la Division de la Sociedad Civil esta
> considerando como lista de "candidatos" oficiales a recibir una beca para
> la
> CMSI.  Son personas que enviaron solicitud y cuya organizacion cuenta con
> registro de participacion en la cumbre :
>
>
>
> Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia 	Otazu Salazar
> Maria Delina	 Bolivia
> Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de Bolivia 	ITURRDLE
> MONICA	 Bolivia
> Federaci?n Colombiana de Municipios 	CONTRERAS	 PAULA	 Colombia
>
> FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS 	TORO	 GILBERTO	 Colombia
>
> Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM 	FOCKE	 Carlos	 Colombia
>
> FLACMA 	PEREZ	 LUIS	 Colombia
> Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM 	Ariza	 Juan	 Colombia
>
> Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM 	LUENGAS	 SANDRA	 Colombia
>
> FLACMA-IULA 	TORRES LARA	 JAIME	 Ecuador
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS 	ANTAYHUA	 WALTER	 Peru
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS 	GELDRES	 JULIAN	 Peru
> Computer Professional For Social Responsibility 	Rodriguez
> Katitza	 Peru
> WAFUNIF 	Martins Galeazzi	 Maria Antonia	 Brazil
> Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o 	DE QUEIROZ
> Alcimar Silva	 Brazil
> Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad
> Peruana
> Cayetano Heredia 	MURRUGARRA	 LADY	 Peru
> Association for Progressive Communications (APC) 	Betancourt
> Valeria	 Ecuador
> Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> Andrade	 Diana	 Ecuador
> School Net Africa/WSIS Gender Caucus 	Goddard	 Gillian	 Trinidad
> and Tobago
> CISA 	Ari	 Marina	 Bolivia
> World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC) 	Gomez
> Gustavo	 Uruguay
> Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits 	Paulo Henrique
> Lima	 Brazil
> RITS 	Selaimen	 Graciela	 Brazil
> United Nations Association of the Dominican Republic (UNA-DR) 	Feliz
> Ambiorix	 Dominican Republic
> CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine 	CELI VEGAS
> Aurelio Javier	 Peru
> Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: ?FORJA?
> Moya	 Jos?	 Venezuela
> Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) 	Rodr?guez	 Luis Germ?n
> Venezuela
> Linux Professional Institute 	Marques	 Marcelo	 Brazil
> Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE) 	Gagain Jr
> John R	 Dominican Republic
> TakingITGlobal 	Assumpcao	 Diogo Andre	 Brazil
> TakingItGlobal 	Fernandes	 Mateus Braga	 Brazil
> TakingITGlobal 	VALENZUELA	 JUAN DIEGO	 Colombia
> TakingITGlobal 	Vernous	 Guyverson	 Haiti
> International Education and Resource Network Trinidad and Tobago
> (iearntnt)
> Gia Virginia	 Gaspard Taylor	 Trinidad and Tobago
>
>
>
>
> Beatriz Buzaniche y yo, asi como varios compa?eros de otras regiones hemos
> insitido en el Bureau en una critica frente al proceso de seleccion.  Por
> ejemplo, se otorgaran 60% de becas a paises considerados "menos
> desarrollados" (que en su mayoria son africanos) y 40% a paises en
> desarollo, en donde estan la mayoria de los paises de LAC.
>
> Un punto grave en este sentido es que Argentina y Mexico no pertenecen a
> ninguna categoria de las anteriores, segun el punto de vista oficial.
> Razon
> por la cual no aparece ninguna persona de Mexico o Argentina en la lista
> previa.
>
> Ahora se ha iniciado un proceso en donde las regiones tienen que proponer
> quienes, de esa lista,  son los mas "idone@s" para recibir becas (se
> supone
> que los criterios seran determinados por cada region pero algo importante
> es
> la participacion anterior, el involucramiento con el proceso de la CMSI
> etc
> etc).
>
> Es decir, la Division de la Sociedad Civil esta esperando que las regiones
> raifiquen las nominaciones.  Mi opinion primera es que avalemos a tod@s
> los
> de la lista enviada.  No los conozco a tod@s.  En principio tenemos que
> defender el numero.  Son muy poc@s!
> Asi que mi propuesta para este proceso, es:
> - cotejar si en la lista estan incluidos tod@s los que solicitaron beca y
> tienen registro,
> - enlistar la gente que con todo y solicitud y registro no aparecen en la
> lista,
> - identificar si hay mexican@s y argenti@s que enviaron solicitud y
> cuentan
> con registro y que no estan en la lista
> - identificar si hay alguna persona que este en la lista y que no deba
> tener
> nuestro apoyo.
> Por otro lado, las familias estan enviando sus nominaciones a las
> regiones.
> Es decir, las familias estan respaldando a sus candidatos con base en su
> trabajo.   Con base en estos respaldos y con nuestro propio trabajo como
> region deberemos tomar una decision sobre la lista que debemos enviar a la
> Division de la Sociedad Civil.
>
> Pego en la parte de abajo las nominaciones hasta ahora recibidas :
>
> Familia Pueblos Indigenas:
> Nilo Cayuqueo, Argentina
> Santiago Conos, Guatemala
> Tomas Alarc?n, Peru
> Yanet Challepa, Chile
> Marina Ari, Bolivia
> Fortunato Escobar, Peru
> Puksu Igualikinya, Panama
> Marcial Arias, Panama
>
> Del Caucus de Genero:
> GILLIAN GODDARD, SCHOOLNET AFRICA/WSIS GENDER CAUCUS, TRINIDAD AND
> TOBAGO
> VALERIA BETANCOURT, APC, ECUADOR
>
> Por favor, envienme sus comentarios y opiniones para definir la lista y
> enviarla a la Division.
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -
>
>


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 01:14:52 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe>
References: <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FA95A3C.32418.395157@localhost>

> Propongo que Valeria Betancourt sea quien sea nuestra vocera de la
> Sociedad Civil, desde LAC para el mundo, por su trabajo en la cumbre y
> por el trabajo antes de la cumbre, y apostando por el trabajo que
> vendra despues.

Me parece que la persona que participe en la sesi?n de apertura debe 
tener trabajo no solo regional sino mundial. Es preciso recordar que 
la persona que nos represente ser? vocera no de una regi?n sino de 
las organizaciones y miembros de sociedad civil de todo el mundo
que han participado en el proceso de la cumbre, de las que no lo han 
hecho, un o una visionario/a. Queremos que el vocero o vocera lleve 
no solo la esencia de nuestros principios, visiones y perspectivas 
sino que sea portador/a del desarrollo, avances y propuestas de 
pensamiento, reflexi?n te?rica, de posici?n pol?tica e ideol?gica.  
Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de 
otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de 
seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.  
Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente 
declino esa nominaci?n.  

Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil general 
de su trabajo en: 
http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067 
http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC

Les animo a que propongamos otras personas y que colectivamente 
tomemos una decisi?n.  

Buenas noches a tod@s desde Cartagena, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Nov  6 01:22:16 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FA95A3C.32418.395157@localhost>
References: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe>
 <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031105202058.01202b28@amauta.rcp.net.pe>

Hol@

>Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de
>otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de
>seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.
>Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente
>declino esa nominaci?n.
>
>Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil general
>de su trabajo en:
>http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
>http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC

que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y que mas 
que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras canteras 
ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos..

Te apoyo Valeria en tu propuesta

Erick


From info at laneta.apc.org  Wed Nov  5 18:23:11 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] prensa en la Cumbre
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031105191932.02648280@laneta.apc.org>

Amig@s,
Paola Cassola es la encargada de relaciones con medios, relaciones externas 
etc de la Division de la Sociedad Civil. Ella ha mandado hoy este mensaje 
(por supuesto no en espa?ol!)
Perdon que no lo traduzca.  Pienso que es importante ya compartirlo con 
ustedes.

Olinca


>Dear All,
>I am writing to remind you that concerning Civil Society Press Kits at the 
>Summit time is running short.
>
>The deadline to send us key messages is November 10.
>
>It is a unique possibility for those of you who are interested in 
>providing a message from
>a key personality of your family to communicate to the world media your 
>vision of the Information Society and the role of Civil Society.
>
>Any relevant person from your family (even if she is not attending the 
>Summit) can make a statement, a comment or express her major issues and 
>concerns about the Information Society and motivations for being part of 
>the Summit process.
>
>You have to submit a 5/7 lines paragraph with the message (It correspond 
>to a quarter of a page).
>
>Please add the following details/profile on the person who makes the 
>statement (try to be as focused and short as possible):
>
>- Surname:
>- Name:
>- Background details:
>- Affiliated organization:
>- Highlights on the person s life:
>- Web link:
>And add a colored photo (resolution: 300 DPI)
>
>
>I look forward to hear from you
>
>Best Regards,
>
>
>Paola Cassola
>
>
>--
>Paola Cassola
>Media Relations
>World Summit on the Information Society
>Civil Society Division
>International Communications Union
>Place des Nations
>CH-1211
>Geneva 20
>Tel.+41 22 730 6354
><mailto:paola.cassola@ties.itu.int>paola.cassola@ties.itu.int






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031105/5a34a834/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Wed Nov  5 18:38:07 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] "non-paper" modificado salio hoy
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031105193531.02689da0@laneta.apc.org>

Amig@s,
Samassekou publica hoy su "non-paper" con modificaciones hechas conforme a 
las "observaciones"  que recibio.  Lo encuentran en:
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=1031|1033


Saludos


Olinca Marino






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031105/499cca51/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Thu Nov  6 01:58:40 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
References: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe> <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo> <5.2.1.1.0.20031105202058.01202b28@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <001601c3a409$8131eea0$142b2ac8@abdallaa>

Adhiero a la propuesta de Valeria y Erick.
Carlos Afonso ser?a un excelente portavoz.

cari?os
Angelica Abdallah
----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, November 05, 2003 10:22 PM
Subject: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Hol@

>Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de
>otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de
>seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.
>Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente
>declino esa nominaci?n.
>
>Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil general
>de su trabajo en:
>http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
>http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC

que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y que mas
que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras canteras
ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos..

Te apoyo Valeria en tu propuesta

Erick

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 02:34:57 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] Propuesta de portavoz por el grupo PCT : Ricardo Stallman
Message-ID: <001b01c3a40e$952fa190$a1abfea9@equipo>




Disculpen la tardanza. Envio la propuesta de francis en espa?ol. Saludos Bea



-----Mensaje original-----
De: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org] En nombre
de Dr. Francis MUGUET Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 19:05
Para: plenary@wsis-cs.org
Asunto: [WSIS CS-Plenary] Propuesta de portavoz por el grupo PCT : Ricardo
Stallman



Muchas Gracias a Beatriz por el reviso final !

Hola Todos ! 

Adem?s de las reglas de la selecci?n que acaban de ser propuestas por el
grupo de contenidos y temas para discusiones y que por supuesto proponemos
respetar, se debe reconocer  que la discusi?n respecto a la ceremonia de
apertura de la CMSI ya ha comenzado y requiere que lleguemos a un consenso
muy amplio.   El grupo PCT adelanta aqu? un tema para la discusi?n. 


Nuestras propuestas se basan en dos puntos centrales: los m?ritos del
portavoz y el prop?sito y utilidad de su intervenci?n.   

Sin Richard Stallman, la sociedad de la informaci?n ser?a probablemente el
dominio de monopolios despiadados, dejando peque?as posibilidades 
pr?cticas para cualquier chance de libertad. 

Sin el movimiento por el software libre, sin la GPL, probablemente no habr?a
sistemas operativos GNU / Linux corriendo en la gran mayor?a de los servers
en la red.  
Richard Stallman es un gran conocedor de todos los aspectos
t?cnicos,legales, econ?micos y filosoficos de los asuntos que preocupan a la
Sociedad Civil. 

La propuesta es que en la primera parte de su discurso (cerca de 2/3)
deber?a transmitir las declaraciones que hemos preparado en varios grupos
tem?ticos de la sociedad civil tal como fueron compilados en el equipo de
contenidos y temas.

En la parte final, Richard Stallman deber?a centrarse enlas cuestiones del
software libre y las patentes de software.   
Como todos saben, la lucha contra las
patentes de software es un asunto cucial y una batalla decisiva que ahora
estamos librando en Europa  y que seguir? con consecuencias a nivel mundial.

Proponemos que en nombre de la sociedad civil, Richard Stallman presente un
desaf?o p?blico al Sr. Frits Bolkestein,  el comisionado europeo para
aceptar la decisi?n del parlamento europeo y no traar de eliminar las
directivas sobre patentes, como ha amenazado hacer, de las autoridades del
parlamento europeo y ponerla en manos de la autoridades de los gobiernos
como una renegociaci?n tecnocr?tica de la convenci?n europea de patentes,
para que las patentes de software sean aprobadas a?n frente a la oposici?n
del parlamento!

Aqu? est? el texto exacto de la presentaci?n de Fritz Bolkestein 

http://europa.eu.int/comm/commissioners/bolkestein/index_en.htm
http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.h donde dice: si fallamos
en armonizar la ley de patentes en cuanto a las invenciones instrumentadas
en computadoras  en la uni?n europea, podemos encontrarnos frente a una
renegociaci?n de la convenci?n europea de patentes.  Y si puedo ser frontal
y directo, presidente, el proceso de renegociaci?n de la convenci?n europea
de patentes no requerir?a ninguna contribuci?n por parte de este parlamento.
Entonces, la situaci?n es clara:  Hay un solo objetivo pero una elecci?n de
formas.  O procedeoms usando el m?todo comunitario, o nos sentamos a ver
c?mo los estados miembros siguen por la ruta de un tratado
intergubernamental?. 

Una declaraci?n tan poco democr?tica y provocativa no debe ser tolerado por
la sociedad civil. El mensaje es que la sociedad de la informaci?n no debe
ser manejado por tecn?crata y debe mantener el respeto por los derchos
democr?ticos. Esta es una cuesti?n de derechos fundamentales.   

Por lo tanto, el prop?sito ?ltimo de la intervenci?n de Richard Stallman
deber?a ser doble:
1:  ayudar a remover la amenaza de las patentes de software de Europa y del
mundo.
2: Reafirmar los derechos de los pueblos, frente a la arrogancia de los
tecn?cratas al servicio de intereses especiales. 

Muchas gracias



-- 

------------------------------------------------------ 
Francis F. MUGUET Ph.D 
muguet@mdpi.org   muguet@ensta.fr  

MDPI Foundation   http://www.mdpi.net 

World Summit On the Information Society (WSIS)
Civil Society Working Groups 
Scientific Information :  http://www.wsis-si.org  chair 
Patents & Copyrights   :  http://www.wsis-pct.org co-chair
------------------------------------------------------ 

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 02:45:22 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031105202058.01202b28@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <001e01c3a410$09dd35b0$a1abfea9@equipo>


Perm?tanme hacer una consulta. 
Cada regi?n tiene que nominar un candidato o se puede intervenir en las
nominaciones generales?
Esto viene a cuenta de que la nominaci?n que comparto, de Carlos Afonso, no
excluye que podamos opinar sobre personalidades relevantes a nivel global
como stallman.  O tal vez estoy entendiendo mal algo del proceso de
selecci?n. Por favor, me gustar?a que me clarifiquen. 

Digo, en ning?n momento mi apoyo a la nominaci?n de Stallman tuvo que ver
con que ?l hablara por nuestra regi?n.  Si se entendi? as?, nada m?s lejos
de mi posici?n.  Creo que alguien de Am?rica Latina debe ocupar una de esas
sillas, y mientras m?s relevante sea su trabajo y su experiencia mejor.

De todos modos,  me permito tratar de eliminar la dicotom?a que creo
planteada.   Alguien podr?a clarificarme cu?l es el proceso? Podemos opinar
por lo dem?s? O s?lo nominar alguien por Am?rica Latina?

Gracias! Y saludos a tod@s
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Erick
Iriarte Ahon
Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 22:22
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Hol@

>Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de otras 
>personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de seguro 
>alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos. Agradezco a Erick 
>por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente declino esa 
>nominaci?n.
>
>Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil general 
>de su trabajo en: 
>http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
>http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC

que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y que mas 
que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras canteras 
ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos..

Te apoyo Valeria en tu propuesta

Erick

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From gusgomez at chasque.net  Tue Nov  4 14:31:55 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] ultima version carta Samsssekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031103203207.02503348@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031103203207.02503348@laneta.apc.org>
Message-ID: <1067956315.3fa7b85b6b9ab@webmail.chasque.net>

Jose Luis Aguirre de Bolivia y yo, le entregamos este mediodia el documento a 
Samassekou (despues les envio foto para que me crean !!!).

Agradecio el respaldo personal y nos informo que en principio el nonpaper 
estaba pensado para que circulara "en Ginebra" y que sin embargo se ha ido 
ampliando a consultas varias. No le creo mucho, pero dio a entender que el 
objetivo inicial era hacer una consulta mas restringida y que ahora se ha ido 
ampliando.

En ese sentido, y voy a tratar de confirmarlo, dijo que por esta razon se 
seguian recibiendo comentarios hasta la semana que viene.

No estoy tratando de convencerlos de nada, pero si de trasmitir lo que dijo. Si 
podemos hablar mas largo con el, luego les cuento que paso.

Como les decia, estoy participando de un Simposio sobre SocInfo, dignidad 
humana y derechos humanos, donde hay unos 40 expertos de todo el mundo. Esta 
misma tarde saldra un documento que busca reflejar la opinion de estas 
personas. Entre otros hemos estado Aguirre de CRIS Bolivia, Nestor Busso de 
ALER, Juliana Cano de FLIP - CRIS Colombia (unicos por America Latina), Sean 
O'Siochru, Njenga de Africa (creo que es de APC, no?) y varios mas que han 
defendido nuestras posturas. Espero que los aportes puedan ser integrados y que 
sirvan para algo.

No puedo negar dos cosas:
1. como han dicho los que lo conocen, Adama se ha mostrado muy abierto a los 
planteos de la Sociedad Civil y
2. no ha habido traduccion al espa?ol.

Un abrazo
Gustavo
(no hablo nada de espa?ol)



Mensaje citado por: Olinca Marino <info@laneta.apc.org>:

> Ahora si amig@s. Tratamos de contemplar todos los comentarios 
> recibidos.  Editamos lo mejor posible esta versi?n, a modo de no perder
> la 
> consistencia politica que queremos transmitir, y por otro lado, conjugar
> 
> los diferentes matices expuestos.
> 
> Estamos enviandola a Gustavo Gomez para que haga la entrega a
> Samassekou.
> 
> Calidos abrazos
> 
> Valeria y Olinca
> 
> PD:  suerte Gustavo!!!
> 
> 
> 
> -----------------------------------------------
> 
> Sabado, 1? de noviembre de 2003
> 
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> 
> De nuestra consideraci?n.-
> 
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus
> de 
> Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y 
> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y con nuestra
> experiencia 
> al desarrollo de acciones que impulsen un di?logo colectivo entre todos
> los 
> actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la
> Sociedad 
> de la Informaci?n.
> 
> Advertimos sus esfuerzos personales para facilitar la participaci?n de
> la 
> sociedad civil.  Al mismo tiempo, debemos observar algunos puntos
> cruciales 
> que nos preocupan sobremanera.
> 
> Por un lado, la traducci?n de diversos documentos de trabajo se limita
> al 
> franc?s e ingl?s.  Con ello se est? excluyendo a diversos grupos 
> mayoritarios. En repetidas ocasiones nos hemos enfrentado a la falta de
> 
> traducci?n oportuna de documentos fundamentales.
> 
> Por otro lado, consideramos que el tiempo propuesto para responder al
> ?Non 
> Paper? presentado por Usted el d?a 24 de octubre pasado, no fue
> suficiente 
> para hacer una revisi?n profunda del documento.
> 
> Queremos enfatizar que si bien nuestro equipo, desde el inicio de este 
> proceso, ha estado participando coordinadamente con las otras instancias
> de 
> la sociedad civil, como el Grupo de Contenidos y Temas, en esta ocasi?n
> 
> decidi? no comentar dicho documento por las razones expuestas
> anteriormente.
> 
> Instamos a la Presidencia de la CMSI a que ponga a disposici?n, en 
> castellano, los documentos generados en los procesos formales e
> informales 
> de la Cumbre asi como asegure formas efectivas de participaci?n civil.
> 
> 
> Atentamente,
> 
> Caucus Latinoamericano y el Caribe
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
> 

From beatriz at maxmedia.com.ar  Thu Nov  6 02:33:21 2003
From: beatriz at maxmedia.com.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] Propuesta de portavoz por el grupo PCT : Ricardo Stallman
Message-ID: <001901c3a40e$5a5604b0$a1abfea9@equipo>

Disculpen la tardanza. Envio la propuesta de francis en espa?ol.
Saludos
Bea



-----Mensaje original-----
De: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org] En nombre
de Dr. Francis MUGUET
Enviado el: mi?rcoles, 05 de noviembre de 2003 19:05
Para: plenary@wsis-cs.org
Asunto: [WSIS CS-Plenary] Propuesta de portavoz por el grupo PCT : Ricardo
Stallman



Muchas Gracias a Beatriz por el reviso final !

Hola Todos ! 

Adem?s de las reglas de la selecci?n que acaban de ser propuestas por el
grupo de contenidos y temas para discusiones y que por supuesto proponemos
respetar, se debe reconocer  que la discusi?n respecto a la ceremonia de
apertura de la CMSI ya ha comenzado y requiere que lleguemos a un consenso
muy amplio.   El grupo PCT adelanta aqu? un tema para la discusi?n. 


Nuestras propuestas se basan en dos puntos centrales: los m?ritos del
portavoz y el prop?sito y utilidad de su intervenci?n.   

Sin Richard Stallman, la sociedad de la informaci?n ser?a probablemente el
dominio de monopolios despiadados, dejando peque?as posibilidades 
pr?cticas para cualquier chance de libertad. 

Sin el movimiento por el software libre, sin la GPL, probablemente no habr?a
sistemas operativos GNU / Linux corriendo en la gran mayor?a de los servers
en la red.  
Richard Stallman es un gran conocedor de todos los aspectos
t?cnicos,legales, econ?micos y filosoficos de los asuntos que preocupan a la
Sociedad Civil. 

La propuesta es que en la primera parte de su discurso (cerca de 2/3)
deber?a transmitir las declaraciones que hemos preparado en varios grupos
tem?ticos de la sociedad civil tal como fueron compilados en el equipo de
contenidos y temas.

En la parte final, Richard Stallman deber?a centrarse enlas cuestiones del
software libre y las patentes de software.   
Como todos saben, la lucha contra las
patentes de software es un asunto cucial y una batalla decisiva que ahora
estamos librando en Europa  y que seguir? con consecuencias a nivel mundial.

Proponemos que en nombre de la sociedad civil, Richard Stallman presente un
desaf?o p?blico al Sr. Frits Bolkestein,  el comisionado europeo para
aceptar la decisi?n del parlamento europeo y no traar de eliminar las
directivas sobre patentes, como ha amenazado hacer, de las autoridades del
parlamento europeo y ponerla en manos de la autoridades de los gobiernos
como una renegociaci?n tecnocr?tica de la convenci?n europea de patentes,
para que las patentes de software sean aprobadas a?n frente a la oposici?n
del parlamento!

Aqu? est? el texto exacto de la presentaci?n de Fritz Bolkestein 

http://europa.eu.int/comm/commissioners/bolkestein/index_en.htm
http://swpat.ffii.org/players/bolkestein/index.en.h donde dice: si fallamos
en armonizar la ley de patentes en cuanto a las invenciones instrumentadas
en computadoras  en la uni?n europea, podemos encontrarnos frente a una
renegociaci?n de la convenci?n europea de patentes.  Y si puedo ser frontal
y directo, presidente, el proceso de renegociaci?n de la convenci?n europea
de patentes no requerir?a ninguna contribuci?n por parte de este parlamento.
Entonces, la situaci?n es clara:  Hay un solo objetivo pero una elecci?n de
formas.  O procedeoms usando el m?todo comunitario, o nos sentamos a ver
c?mo los estados miembros siguen por la ruta de un tratado
intergubernamental?. 

Una declaraci?n tan poco democr?tica y provocativa no debe ser tolerado por
la sociedad civil. El mensaje es que la sociedad de la informaci?n no debe
ser manejado por tecn?crata y debe mantener el respeto por los derchos
democr?ticos. Esta es una cuesti?n de derechos fundamentales.   

Por lo tanto, el prop?sito ?ltimo de la intervenci?n de Richard Stallman
deber?a ser doble:
1:  ayudar a remover la amenaza de las patentes de software de Europa y del
mundo.
2: Reafirmar los derechos de los pueblos, frente a la arrogancia de los
tecn?cratas al servicio de intereses especiales. 

Muchas gracias



-- 

------------------------------------------------------ 
Francis F. MUGUET Ph.D 
muguet@mdpi.org   muguet@ensta.fr  

MDPI Foundation   http://www.mdpi.net 

World Summit On the Information Society (WSIS)
Civil Society Working Groups 
Scientific Information :  http://www.wsis-si.org  chair 
Patents & Copyrights   :  http://www.wsis-pct.org co-chair
------------------------------------------------------ 

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From lady at viabcp.com  Thu Nov  6 08:47:29 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] de interes : E-Learning
In-Reply-To: <3F6ED14A.2463.11F625@localhost>
References: <3F6ED14A.2463.11F625@localhost>
Message-ID: <1068108449.3faa0aa1d6f38@correoweb.viabcp.com>

> Un lista de libros sobre el tema:
> 
> http://prometeo.us.es/webformacion/saber_mas/libros/libros.htm


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From plima at rits.org.br  Thu Nov  6 12:16:12 2003
From: plima at rits.org.br (plima)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <001601c3a409$8131eea0$142b2ac8@abdallaa>
References: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe> <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo> <5.2.1.1.0.20031105202058.01202b28@amauta.rcp.net.pe> <001601c3a409$8131eea0$142b2ac8@abdallaa>
Message-ID: <WorldClient-F200311061016.AA16120539@rits.org.br>

Hola,

Estamos en Belo Horizonte para el Foro Social Brasile?o y la Expo Brasil
Desarrollo Local.  Para Rits, por supuesto, nos encanta la idea de
nominacion de Carlos Afonso como portavoz.

Abrazos,

Paulo Lima

-----Original Message-----
From: "Angelica Abdallah" <aabdallah@aat-ar.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Date: Wed, 5 Nov 2003 22:58:40 -0300
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura

> Adhiero a la propuesta de Valeria y Erick.
> Carlos Afonso ser?a un excelente portavoz.
> 
> cari?os
> Angelica Abdallah
> ----- Original Message -----
> From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Wednesday, November 05, 2003 10:22 PM
> Subject: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
> 
> 
> Hol@
> 
> >Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de
> >otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de
> >seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.
> >Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente
> >declino esa nominaci?n.
> >
> >Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil
> general
> >de su trabajo en:
> >http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
> >http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC
> 
> que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y
> que mas
> que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras
> canteras
> ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos..
> 
> Te apoyo Valeria en tu propuesta
> 
> Erick
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Thu Nov  6 14:55:40 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] Re: nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <WorldClient-F200311061016.AA16120539@rits.org.br> 
References: <5.2.1.1.0.20031105173502.02c2eeb0@amauta.rcp.net.pe>
            <004401c3a3ec$a2215a50$a1abfea9@equipo>
            <5.2.1.1.0.20031105202058.01202b28@amauta.rcp.net.pe>
            <001601c3a409$8131eea0$142b2ac8@abdallaa>
            <WorldClient-F200311061016.AA16120539@rits.org.br>
Message-ID: <20031106145540.20374.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Hola a tod@s, 

El trabajo del Se?or Carlos Afonso es bibliograf?a obrigatoria en 
qualquieres estudios relacionados a las TICs que conosco aqu? en la 
Univerdade de S?o Paulo. Tenerlo como portavoz seria como representar el 
trabajo de decenas de investigadores.
Por tanto, adhieriemos a la lista de personas que lo apoy?n. 

Alcimar Silva de Queiroz
Pesquisador
Universidade de S?o Paulo 

plima writes: 

> Hola, 
> 
> Estamos en Belo Horizonte para el Foro Social Brasile?o y la Expo Brasil
> Desarrollo Local.  Para Rits, por supuesto, nos encanta la idea de
> nominacion de Carlos Afonso como portavoz. 
> 
> Abrazos, 
> 
> Paulo Lima 
> 
> -----Original Message-----
> From: "Angelica Abdallah" <aabdallah@aat-ar.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Date: Wed, 5 Nov 2003 22:58:40 -0300
> Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura 
> 
>> Adhiero a la propuesta de Valeria y Erick.
>> Carlos Afonso ser?a un excelente portavoz. 
>> 
>> cari?os
>> Angelica Abdallah
>> ----- Original Message -----
>> From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
>> To: <lac@wsis-cs.org>
>> Sent: Wednesday, November 05, 2003 10:22 PM
>> Subject: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura 
>> 
>> 
>> Hol@ 
>> 
>> >Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de
>> >otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de
>> >seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.
>> >Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente
>> >declino esa nominaci?n.
>> >
>> >Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil.  Un perfil
>> general
>> >de su trabajo en:
>> >http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
>> >http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC 
>> 
>> que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y
>> que mas
>> que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras
>> canteras
>> ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos.. 
>> 
>> Te apoyo Valeria en tu propuesta 
>> 
>> Erick 
>> 
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac 
>> 
>>  
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac 
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Nov  6 15:18:47 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <WorldClient-F200311061016.AA16120539@rits.org.br>
Message-ID: <20031106151847.68306.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con apoyar el nombre de Carlos Alonso para la representaci?n. Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen

plima <plima@rits.org.br> wrote:Hola,

Estamos en Belo Horizonte para el Foro Social Brasile?o y la Expo Brasil
Desarrollo Local. Para Rits, por supuesto, nos encanta la idea de
nominacion de Carlos Afonso como portavoz.

Abrazos,

Paulo Lima

-----Original Message-----
From: "Angelica Abdallah" 
To: 
Date: Wed, 5 Nov 2003 22:58:40 -0300
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura

> Adhiero a la propuesta de Valeria y Erick.
> Carlos Afonso ser?a un excelente portavoz.
> 
> cari?os
> Angelica Abdallah
> ----- Original Message -----
> From: "Erick Iriarte Ahon" 
> To: 
> Sent: Wednesday, November 05, 2003 10:22 PM
> Subject: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
> 
> 
> Hol@
> 
> >Mi trabajo es solo un granito de arena en relaci?n al trabajo de
> >otras personas de nuestra regi?n y de otras regiones que creo de
> >seguro alzar?n nuestra voz de la manera que tod@s queremos.
> >Agradezco a Erick por su propuesta pero muy gentil y respetuosamente
> >declino esa nominaci?n.
> >
> >Yo me permito proponer a Carlos Afonso, de Brasil. Un perfil
> general
> >de su trabajo en:
> >http://www.idrc.ca/reports/prn_report.cfm?article_num=1067
> >http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=5503&ID2=DO_TOPIC
> 
> que mas claro que eso... Valeria ha dado exactamente en el clavo, y
> que mas
> que su hidalguia... como apoyamos a Carlos... que desde nuestras
> canteras
> ha dado tanto a esta Sociedad de la Informaci?n que deseamos..
> 
> Te apoyo Valeria en tu propuesta
> 
> Erick
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/f28a535b/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 16:20:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <20031106151847.68306.qmail@web14801.mail.yahoo.com>
Message-ID: <001b01c3a481$ec2e7570$a1abfea9@equipo>

Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que estamos
nominando?
estamos buscando alguien para las mesas redondas? para las palabras de la
sociedad civil en la apertura de la wsis? para los dias sucesivos de
plenaria general?

Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal como
dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos lugares hay
para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5 minutos, no se si por
orador o para varios oradores. 

Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con lo que
ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?

Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un poco,
no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede clarificarme
por favor?

saludos a todos
Bea


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 17:17:54 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <001b01c3a481$ec2e7570$a1abfea9@equipo>
References: <20031106151847.68306.qmail@web14801.mail.yahoo.com>
Message-ID: <3FAA3BF2.18090.787F79@localhost>

Hola Beatriz, 

Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que 
nominar ;)

Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la 
Cumbre en relaci?n a la sociedad civil:
1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a 
portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n 
de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para 
hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra 
en general.  
2. Doce tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces 
con 3 minutos cada uno/a)
3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas redondas (18 portavoces 
- a?n no se da a conocer el tiempo que tendr?a cada uno/a de 
ellos/as)

Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de 
palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer, 
sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento 
de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo 
que Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados 
para los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria), 
para las mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en 
que lo propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n 
personal (no de APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n 
sobre la propuesta de Francis) es que la persona que hable a nombre 
de sociedad civil en la ceremonia de apertura debe no concentrarse o 
poner ?nfasis en uno solo de los temas que son parte de nuestras 
prioriridades, pero s? dar una visi?n general de la esencia de 
nuestros principios, valores, perspectivas sobre la sociedad de la 
informaci?n y nuestros temas prioritarios.  

Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy 
positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener 
participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de 
criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo.  
Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos 
de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya.  
Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!  

Abrazos,

Valeria

On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:

> Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que
> estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas?
> para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? para
> los dias sucesivos de plenaria general?
> 
> Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal
> como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos
> lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5
> minutos, no se si por orador o para varios oradores. 
> 
> Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con
> lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> 
> Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un
> poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede
> clarificarme por favor?
> 
> saludos a todos
> Bea
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 17:34:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FAA3BF2.18090.787F79@localhost>
Message-ID: <005801c3a48c$41d60e70$a1abfea9@equipo>

Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama...
Entonces propongo que pensemos:

- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una persona
como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que tal vez en
esta discusi?n demoremos mucho en fijar un consenso y sugiero que cada uno
act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una sugerencia,  por supuesto a
discutir).

- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica que
deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n como para
poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el balance regional y por
supuesto de g?nero.  

-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que ser?n
abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un conocimiento profundo
y amplio de todos los temas a tratar... Para esto, y considerando que hay 18
plazas, deberiamos empezar a pensar en al menos 5 candidat@s de nuestra
regi?n (tambi?n con un balance de pa?ses y g?nero). No olvidemos que las
mesas redondas tendr?n como protagonistas a jefes de estados, as? que es
imprescindible que las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s
all? de lo que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la
prensa (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo
que deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente elocuentes
como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto nivel de discusi?n
los puntos que m?s nos preocupan. 

Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos varios
espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar estrat?gicamente.

La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a??? 

Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir
pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias. 

Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil sentar
posici?n. 
Saludos a tod@s

Bea





-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:18
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Hola Beatriz, 

Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que 
nominar ;)

Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la 
Cumbre en relaci?n a la sociedad civil:
1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a 
portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n 
de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para 
hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra 
en general.  
2. Doce tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces 
con 3 minutos cada uno/a)
3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas redondas (18 portavoces 
- a?n no se da a conocer el tiempo que tendr?a cada uno/a de 
ellos/as)

Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de 
palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer, 
sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento 
de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo 
que Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados 
para los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria), 
para las mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en 
que lo propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n 
personal (no de APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n 
sobre la propuesta de Francis) es que la persona que hable a nombre 
de sociedad civil en la ceremonia de apertura debe no concentrarse o 
poner ?nfasis en uno solo de los temas que son parte de nuestras 
prioriridades, pero s? dar una visi?n general de la esencia de 
nuestros principios, valores, perspectivas sobre la sociedad de la 
informaci?n y nuestros temas prioritarios.  

Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy 
positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener 
participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de 
criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo.  
Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos 
de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya.  
Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!  

Abrazos,

Valeria

On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:

> Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que 
> estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas? 
> para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? para 
> los dias sucesivos de plenaria general?
> 
> Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal 
> como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos 
> lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5 
> minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> 
> Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con 
> lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> 
> Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un 
> poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede 
> clarificarme por favor?
> 
> saludos a todos
> Bea
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Nov  6 17:43:25 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <005801c3a48c$41d60e70$a1abfea9@equipo>
References: <3FAA3BF2.18090.787F79@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031106124226.02d21988@amauta.rcp.net.pe>

Hola Bea!

A tu pregunta especifica mi propuesta es que Carlos Afonso sea el que, tal 
como indicara Valeria...

>1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a
>portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n
>de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para
>hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra
>en general.

Este seria el lugar para Carlos Afonso..

Erick


At 02:34 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
>Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama...
>Entonces propongo que pensemos:
>
>- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una persona
>como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que tal vez en
>esta discusi?n demoremos mucho en fijar un consenso y sugiero que cada uno
>act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una sugerencia,  por supuesto a
>discutir).
>
>- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica que
>deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n como para
>poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el balance regional y por
>supuesto de g?nero.
>
>-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que ser?n
>abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un conocimiento profundo
>y amplio de todos los temas a tratar... Para esto, y considerando que hay 18
>plazas, deberiamos empezar a pensar en al menos 5 candidat@s de nuestra
>regi?n (tambi?n con un balance de pa?ses y g?nero). No olvidemos que las
>mesas redondas tendr?n como protagonistas a jefes de estados, as? que es
>imprescindible que las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s
>all? de lo que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la
>prensa (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo
>que deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente elocuentes
>como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto nivel de discusi?n
>los puntos que m?s nos preocupan.
>
>Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos varios
>espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar estrat?gicamente.
>
>La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
>
>Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir
>pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias.
>
>Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil sentar
>posici?n.
>Saludos a tod@s
>
>Bea
>
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:18
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
>
>
>Hola Beatriz,
>
>Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que
>nominar ;)
>
>Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la
>Cumbre en relaci?n a la sociedad civil:
>1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a
>portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n
>de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para
>hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra
>en general.
>2. Doce tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces
>con 3 minutos cada uno/a)
>3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas redondas (18 portavoces
>- a?n no se da a conocer el tiempo que tendr?a cada uno/a de
>ellos/as)
>
>Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de
>palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer,
>sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento
>de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo
>que Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados
>para los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria),
>para las mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en
>que lo propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n
>personal (no de APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n
>sobre la propuesta de Francis) es que la persona que hable a nombre
>de sociedad civil en la ceremonia de apertura debe no concentrarse o
>poner ?nfasis en uno solo de los temas que son parte de nuestras
>prioriridades, pero s? dar una visi?n general de la esencia de
>nuestros principios, valores, perspectivas sobre la sociedad de la
>informaci?n y nuestros temas prioritarios.
>
>Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy
>positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener
>participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de
>criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo.
>Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos
>de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya.
>Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:
>
> > Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que
> > estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas?
> > para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? para
> > los dias sucesivos de plenaria general?
> >
> > Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal
> > como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos
> > lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5
> > minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> >
> > Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con
> > lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> >
> > Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un
> > poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede
> > clarificarme por favor?
> >
> > saludos a todos
> > Bea
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 17:47:04 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031106124226.02d21988@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <005c01c3a48e$011d13e0$a1abfea9@equipo>


Bien, si esa es la propuesta concreta, y hay consenso sobre eso, entonces
habr?a que llevar esta discusi?n a plenaria. Valeria, cu?l es el paso a
seguir formalmente?

Saludos
Bea



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Erick
Iriarte Ahon
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:43
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Hola Bea!

A tu pregunta especifica mi propuesta es que Carlos Afonso sea el que, tal 
como indicara Valeria...

>1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a 
>portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n de 
>tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para hablar. 
>No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra en 
>general.

Este seria el lugar para Carlos Afonso..

Erick


At 02:34 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
>Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama... 
>Entonces propongo que pensemos:
>
>- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una 
>persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que 
>tal vez en esta discusi?n demoremos mucho en fijar un consenso y 
>sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una 
>sugerencia,  por supuesto a discutir).
>
>- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica que 
>deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n como 
>para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el balance 
>regional y por supuesto de g?nero.
>
>-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que 
>ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un 
>conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para 
>esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar en 
>al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de 
>pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como 
>protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las 
>personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que 
>pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa 
>que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que 
>deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente 
>elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto 
>nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
>
>Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos 
>varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar 
>estrat?gicamente.
>
>La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
>
>Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir 
>pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias.
>
>Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil sentar 
>posici?n. Saludos a tod@s
>
>Bea
>
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
>Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:18
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
>
>
>Hola Beatriz,
>
>Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que 
>nominar ;)
>
>Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la Cumbre 
>en relaci?n a la sociedad civil: 1. Un "tiempo de palabra" para la 
>ceremonia de apertura (un/a solo/a portavoz - 5 minutos) Sociedad civil 
>y sector privado tienen opci?n de tener UN/A solo/a portavoz, cada 
>uno/a con cinco minutos para hablar. No un tiempo de palabra por regi?n 
>sino un tiempo de palabra en general.
>2. Doce tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces
>con 3 minutos cada uno/a)
>3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas redondas (18 portavoces
>- a?n no se da a conocer el tiempo que tendr?a cada uno/a de
>ellos/as)
>
>Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de 
>palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer, 
>sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento 
>de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo que 
>Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados para 
>los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria), para las 
>mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en que lo 
>propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n personal (no de 
>APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n sobre la propuesta 
>de Francis) es que la persona que hable a nombre de sociedad civil en 
>la ceremonia de apertura debe no concentrarse o poner ?nfasis en uno 
>solo de los temas que son parte de nuestras prioriridades, pero s? dar 
>una visi?n general de la esencia de nuestros principios, valores, 
>perspectivas sobre la sociedad de la informaci?n y nuestros temas 
>prioritarios.
>
>Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy 
>positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener 
>participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de 
>criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo. 
>Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos de 
>palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya. 
>Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:
>
> > Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que 
> > estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas? 
> > para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? 
> > para los dias sucesivos de plenaria general?
> >
> > Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, 
> > tal como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: 
> > cu?ntos lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que 
> > son 5 minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> >
> > Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus 
> > con lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> >
> > Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un 
> > poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien 
> > puede clarificarme por favor?
> >
> > saludos a todos
> > Bea
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: 
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones 
>http://www.apc.org _______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: 
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 17:49:20 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <001b01c3a481$ec2e7570$a1abfea9@equipo>
References: <20031106151847.68306.qmail@web14801.mail.yahoo.com>
Message-ID: <3FAA4350.4969.95460C@localhost>

Beatriz y amig@s, 

Debo tambi?n decir que todos/as los/as nominados/as por los 
diferentes caucus y familias entrar?n a la lista.  Con ella, 
tendremos un proceso de selecci?n de *finalistas*, en base a los 
criterios que propongamos y mediante votaci?n, elegiremos a los 
portavoces (uno para la ceremonia de apertura, doce para la discusi?n 
general y 18 para las mesas redondas) el listado final que ser? 
remitido a la secretar?a de la cumbre a m?s tardar el 15 de 
noviembre.

Ayer mand? a esta lista los criterios que la secretar?a propone y el 
criterio que a m?s de balance regional y de g?nero, pienso que 
debemos considerar.

Sus comentarios al respecto ser?n muy apreciados. 

Abrazos, 

Valeria

On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:

> Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que
> estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas?
> para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? para
> los dias sucesivos de plenaria general?
> 
> Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal
> como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos
> lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5
> minutos, no se si por orador o para varios oradores. 
> 
> Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con
> lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> 
> Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un
> poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede
> clarificarme por favor?
> 
> saludos a todos
> Bea
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 18:22:22 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Nominaci=F3n_para_mesas_redondas?=
In-Reply-To: <3FAA4350.4969.95460C@localhost>
Message-ID: <006101c3a492$efbe9150$a1abfea9@equipo>

Amig@s
Y que como dice Valeria, tenemos varias plazas por cubrir, creo que hay que
pensar estrat?gicamente qui?n estar? mejor en cada lugar.

Dado que las presentaciones en plenaria son discursos, deber?amos elegir
para ello a quienes puedan causar mejor impacto en ese tipo de evento.

Para las mesas redondas, donde no habr? libreto armado y ser? discusi?n
abierta, debemos buscar alguien que tenga un perfil y una preparaci?n lo
suficientemente amplia y profunda como para estar en pie de discusi?n con
presidentes y seguramente, lo mejor que el sector privado pueda sentar en
esas sillas.

Quisiera proponer para alguna de las mesas redondas,  a Enrique Chaparro de
Argentina. Creo que tiene la suficiente preparaci?n y claridad para
presentar argumentos en pr?cticamente todos los temas cr?ticos y dificiles
que le ha tocado discutir a la sociedad civil a lo largo de este proceso.

Esta es mi propuesta, espec?ficamente para las mesas redondas, ya que creo
que all? es donde hay que poner a nuestros argumentadores mejor preparados.

Saluods a tod2s
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:49
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Beatriz y amig@s, 

Debo tambi?n decir que todos/as los/as nominados/as por los 
diferentes caucus y familias entrar?n a la lista.  Con ella, 
tendremos un proceso de selecci?n de *finalistas*, en base a los 
criterios que propongamos y mediante votaci?n, elegiremos a los 
portavoces (uno para la ceremonia de apertura, doce para la discusi?n 
general y 18 para las mesas redondas) el listado final que ser? 
remitido a la secretar?a de la cumbre a m?s tardar el 15 de 
noviembre.

Ayer mand? a esta lista los criterios que la secretar?a propone y el 
criterio que a m?s de balance regional y de g?nero, pienso que 
debemos considerar.

Sus comentarios al respecto ser?n muy apreciados. 

Abrazos, 

Valeria

On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:

> Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que 
> estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas redondas? 
> para las palabras de la sociedad civil en la apertura de la wsis? para 
> los dias sucesivos de plenaria general?
> 
> Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, tal 
> como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: cu?ntos 
> lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido que son 5 
> minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> 
> Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus con 
> lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> 
> Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme un 
> poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien puede 
> clarificarme por favor?
> 
> saludos a todos
> Bea
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Nov  6 17:44:30 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion
Message-ID: <20031106174430.DF36B6C634@honorio.sinectis.com.ar>

Mi apoyo personal, y el de la Fundacion Via Libre, a la
nominacion de Richard M. Stallman para hablar en nombre de
las organizaciones de la sociedad civil participantes en la
apertura de la CMSI.

(Nadie habla "en nombre de la sociedad civil", salvo ella
misma, todos los dias, en las calles, en el campo y en la red).

Saludos,

Enrique
-- 
Venit summa dies et ineluctable tempus.
              --Virgilio, Eneida, 2:324

From info at laneta.apc.org  Thu Nov  6 12:57:56 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] proceso para definir lista de becas
In-Reply-To: <001901c3a310$36b14fa0$5504a8c0@paullier.net>
References: <5.1.0.14.0.20031104125211.025475a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031106135654.020ffc30@laneta.apc.org>

PAblo,

super urge que me envies tus datos.  Nombre completo, organizacion, numero 
de folio, mail, fecha de envio y otros datos que crees puedan ser utiles 
para este asunto.


Abrazos

Olinca

At 05:14 p.m. 04/11/2003 -0300, you wrote:
>olinca, yo pedi beca, pero creo que hubo algun problema con el procesamiento
>de mi pedido que no llego
>karen banks me dijo que no estaba mi nombre en la lista, asi que hice la
>solicitud de nuevo, pero no se si
>habra sido descartada por entregarla fuera de fecha.
>
>es importante ver lo que planteas de argentinos y/o mexicanos que hicieron
>la solicitud y fueron descartados,
>en cuyo caso habria que incluirlos, como sugiere beatriz.
>
>yo no se si tiene sentido pedir que se descarte gente, lo que si creo es que
>quizas se pudiera establecer una lista
>de "prioridades", de acuerdo a las posbilidades que tenga cada uno de apelar
>a otras fuentes de financiamiento, pero
>se me ocurre que esto puede llegar a ser complicado, sobre todo porque hay
>mucha gente que no se conoce.
>
>independientemente de esto, lo otro que podriamos intentar hacer es
>conseguir las direcciones de mail de esta gente que
>ha expresado su voluntad en participar en la cmsi y pedirles que se integren
>al trabajo en el caucus.
>
>saludos!
>
>pablo
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/38ab985d/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Thu Nov  6 12:59:06 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] becas cmsi
In-Reply-To: <00d801c3a321$79fedd20$9b6811ac@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031106135849.020a2d40@laneta.apc.org>

Holanda,

super urge que me envies tus datos. Nombre completo, organizacion, numero 
de folio, mail, fecha de envio y otros datos que crees puedan ser utiles 
para este asunto.

Abrazos

Olinca

At 06:17 p.m. 04/11/2003 -0400, you wrote:
>olin
>aunque me inscrib? hace d?as no estoy en la lista, as? que ingres?
>nuevamente hoy y el sistema me permiti? inscribirme, ojal? funcione ya que
>al parecer antes no camin? la solicitud, gracias por el recordatorio
>holanda
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/dd261e32/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 20:21:31 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <005801c3a48c$41d60e70$a1abfea9@equipo>
References: <3FAA3BF2.18090.787F79@localhost>
Message-ID: <3FAA66FB.15868.17FFBC@localhost>

Hola Beatriz y amig@s, 

Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!   

> - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una
> persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que
> tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso y
> sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una
> sugerencia,  por supuesto a discutir).

Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar 
nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin 
embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos 
concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen? 

> - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n
> como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el
> balance regional y por supuesto de g?nero.  

Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra 
regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2. 

> -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un
> conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para
> esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar en
> al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de
> pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como
> protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las
> personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que
> pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa
> que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que
> deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente
> elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto
> nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan. 

Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n 
como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio 
del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos 
identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en 
el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para 
poder quedar en 4 ? 5.  

> Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar
> estrat?gicamente.

Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la 
coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que 
sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible. 
Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y 
que podemos ya empezar a lanzar nombres.  

> La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???

Para la ceremonia de apertura.

> Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir
> pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias. 

Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos 
nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar 
candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas 
con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir 
ganar tiempo.  

Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la 
discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para 
las mesas redondas.  

Abrazos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 20:23:50 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:53 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <005c01c3a48e$011d13e0$a1abfea9@equipo>
References: <5.2.1.1.0.20031106124226.02d21988@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <3FAA6786.31542.1A1DF9@localhost>

Si hay consenso sobre ello, yo llevo esa nominaci?n al grupo adhoc 
que es el instancia que se ha generado para encargarse del proceso de 
selecci?n de portavoces.

Valeria

On 6 Nov 2003 at 14:47, Beatriz Busaniche wrote:

> 
> 
> Bien, si esa es la propuesta concreta, y hay consenso sobre eso,
> entonces habr?a que llevar esta discusi?n a plenaria. Valeria, cu?l es
> el paso a seguir formalmente?
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Erick Iriarte Ahon Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:43
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Hola Bea!
> 
> A tu pregunta especifica mi propuesta es que Carlos Afonso sea el que,
> tal como indicara Valeria...
> 
> >1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a
> >portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n
> >de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para
> >hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra
> >en general.
> 
> Este seria el lugar para Carlos Afonso..
> 
> Erick
> 
> 
> At 02:34 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
> >Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama...
> >Entonces propongo que pensemos:
> >
> >- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una
> >persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que
> > tal vez en esta discusi?n demoremos mucho en fijar un consenso y
> >sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una
> >sugerencia,  por supuesto a discutir).
> >
> >- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> >que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n
> >como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el
> >balance regional y por supuesto de g?nero.
> >
> >-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> >ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un
> >conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para
> >esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar
> >en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de
> > pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como
> >protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las
> >personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que
> >pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa
> >que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que
> >deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente
> >elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto
> >nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
> >
> >Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> >varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar
> >estrat?gicamente.
> >
> >La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> >
> >Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos
> >seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes
> >instancias.
> >
> >Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil
> >sentar posici?n. Saludos a tod@s
> >
> >Bea
> >
> >
> >
> >
> >
> >-----Mensaje original-----
> >De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:18
> >Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> >ceremonia de apertura
> >
> >
> >Hola Beatriz,
> >
> >Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que
> >nominar ;)
> >
> >Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la
> >Cumbre en relaci?n a la sociedad civil: 1. Un "tiempo de palabra"
> >para la ceremonia de apertura (un/a solo/a portavoz - 5 minutos)
> >Sociedad civil y sector privado tienen opci?n de tener UN/A solo/a
> >portavoz, cada uno/a con cinco minutos para hablar. No un tiempo de
> >palabra por regi?n sino un tiempo de palabra en general. 2. Doce
> >tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces con 3
> >minutos cada uno/a) 3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas
> >redondas (18 portavoces - a?n no se da a conocer el tiempo que
> >tendr?a cada uno/a de ellos/as)
> >
> >Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de
> >palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer,
> >sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento
> > de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo
> >que Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados
> >para los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria),
> >para las mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en
> >que lo propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n
> >personal (no de APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n
> >sobre la propuesta de Francis) es que la persona que hable a nombre
> >de sociedad civil en la ceremonia de apertura debe no concentrarse o
> >poner ?nfasis en uno solo de los temas que son parte de nuestras
> >prioriridades, pero s? dar una visi?n general de la esencia de
> >nuestros principios, valores, perspectivas sobre la sociedad de la
> >informaci?n y nuestros temas prioritarios.
> >
> >Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy
> >positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener
> >participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de
> >criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo.
> >Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos
> >de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya.
> >Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!
> >
> >Abrazos,
> >
> >Valeria
> >
> >On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:
> >
> > > Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que
> > > estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas
> > > redondas? para las palabras de la sociedad civil en la apertura de
> > > la wsis? para los dias sucesivos de plenaria general?
> > >
> > > Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura,
> > > tal como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es:
> > > cu?ntos lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido
> > > que son 5 minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> > >
> > > Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus
> > > con lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> > >
> > > Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme
> > > un poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien
> > > puede clarificarme por favor?
> > >
> > > saludos a todos
> > > Bea
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n: 
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones 
> >http://www.apc.org _______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: 
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 20:29:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FAA66FB.15868.17FFBC@localhost>
Message-ID: <008701c3a4a4$acc09580$a1abfea9@equipo>

Amig@s, creo que dado que hay un solo lugar para la apertura, sugiero
tambi?n nominar a Carlos Afonso para las mesas redondas. 

Con esto, mi propuesta concreta es, para mesas redondas, Carlos Afonso y
Enrique Chaparro. 

Tenemos que cubrir varios lugares  as? que creo que podremos hacer una buena
distribuci?n de pa?ses y g?nero, verdad?

Saludos a todos! 

Bea






-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:22
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Hola Beatriz y amig@s, 

Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!   

> - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una 
> persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que 
> tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso y 
> sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una 
> sugerencia,  por supuesto a discutir).

Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar 
nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin 
embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos 
concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen? 

> - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica 
> que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n 
> como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el 
> balance regional y por supuesto de g?nero.

Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra 
regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2. 

> -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que 
> ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un 
> conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para 
> esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar en 
> al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de 
> pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como 
> protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las 
> personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que 
> pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa 
> que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que 
> deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente 
> elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto 
> nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.

Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n 
como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio 
del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos 
identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en 
el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para 
poder quedar en 4 ? 5.  

> Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos 
> varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar 
> estrat?gicamente.

Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la 
coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que 
sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible. 
Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y 
que podemos ya empezar a lanzar nombres.  

> La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???

Para la ceremonia de apertura.

> Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir 
> pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias.

Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos 
nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar 
candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas 
con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir 
ganar tiempo.  

Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la 
discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para 
las mesas redondas.  

Abrazos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 20:30:16 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FAA6786.31542.1A1DF9@localhost>
Message-ID: <008801c3a4a4$cd62c560$a1abfea9@equipo>

Me parece muy bien Valeria. Podemos saber qui?nes m?s est?n en este grupo ad
hoc?
Saludos
Bea

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:24
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Si hay consenso sobre ello, yo llevo esa nominaci?n al grupo adhoc 
que es el instancia que se ha generado para encargarse del proceso de 
selecci?n de portavoces.

Valeria

On 6 Nov 2003 at 14:47, Beatriz Busaniche wrote:

> 
> 
> Bien, si esa es la propuesta concreta, y hay consenso sobre eso, 
> entonces habr?a que llevar esta discusi?n a plenaria. Valeria, cu?l es 
> el paso a seguir formalmente?
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Erick Iriarte Ahon Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:43
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz 
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Hola Bea!
> 
> A tu pregunta especifica mi propuesta es que Carlos Afonso sea el que, 
> tal como indicara Valeria...
> 
> >1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a solo/a 
> >portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen opci?n 
> >de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos para 
> >hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de palabra 
> >en general.
> 
> Este seria el lugar para Carlos Afonso..
> 
> Erick
> 
> 
> At 02:34 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
> >Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama... 
> >Entonces propongo que pensemos:
> >
> >- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una 
> >persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que  
> >tal vez en esta discusi?n demoremos mucho en fijar un consenso y 
> >sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una 
> >sugerencia,  por supuesto a discutir).
> >
> >- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica 
> >que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n 
> >como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el 
> >balance regional y por supuesto de g?nero.
> >
> >-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que 
> >ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un 
> >conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para 
> >esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar 
> >en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de  
> >pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como 
> >protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las 
> >personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que 
> >pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa 
> >que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que 
> >deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente 
> >elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto 
> >nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
> >
> >Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos 
> >varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar 
> >estrat?gicamente.
> >
> >La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> >
> >Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos 
> >seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes 
> >instancias.
> >
> >Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil 
> >sentar posici?n. Saludos a tod@s
> >
> >Bea
> >
> >
> >
> >
> >
> >-----Mensaje original-----
> >De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de  
> >Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 14:18
> >Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz 
> >ceremonia de apertura
> >
> >
> >Hola Beatriz,
> >
> >Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que 
> >nominar ;)
> >
> >Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la 
> >Cumbre en relaci?n a la sociedad civil: 1. Un "tiempo de palabra" 
> >para la ceremonia de apertura (un/a solo/a portavoz - 5 minutos) 
> >Sociedad civil y sector privado tienen opci?n de tener UN/A solo/a 
> >portavoz, cada uno/a con cinco minutos para hablar. No un tiempo de 
> >palabra por regi?n sino un tiempo de palabra en general. 2. Doce 
> >tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces con 3 
> >minutos cada uno/a) 3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas 
> >redondas (18 portavoces - a?n no se da a conocer el tiempo que 
> >tendr?a cada uno/a de ellos/as)
> >
> >Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de 
> >palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida ayer, 
> >sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del segmento  
> >de sociedad civil en la ceremonia de apertura.  Personalmente creo 
> >que Richard Stallman definitivamente deber?a ser uno de los nominados 
> >para los tiempo de palabra de la discusi?n general (en plenaria), 
> >para las mesas redondas o para las dos, pero no estoy de acuerdo en 
> >que lo propongamos para la ceremonia de apertura.  Mi posici?n 
> >personal (no de APC, ya que estamos a?n discutiendo nuestra posici?n 
> >sobre la propuesta de Francis) es que la persona que hable a nombre 
> >de sociedad civil en la ceremonia de apertura debe no concentrarse o 
> >poner ?nfasis en uno solo de los temas que son parte de nuestras 
> >prioriridades, pero s? dar una visi?n general de la esencia de 
> >nuestros principios, valores, perspectivas sobre la sociedad de la 
> >informaci?n y nuestros temas prioritarios.
> >
> >Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a muy 
> >positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener 
> >participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n de 
> >criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo. 
> >Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes tiempos 
> >de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos tiempo ya. 
> >Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de noviembre!!
> >
> >Abrazos,
> >
> >Valeria
> >
> >On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:
> >
> > > Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que 
> > > estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas 
> > > redondas? para las palabras de la sociedad civil en la apertura de 
> > > la wsis? para los dias sucesivos de plenaria general?
> > >
> > > Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de apertura, 
> > > tal como dice el asunto de esta conversaci?n, mi pregunta es: 
> > > cu?ntos lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo? Tengo entendido 
> > > que son 5 minutos, no se si por orador o para varios oradores.
> > >
> > > Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como caucus 
> > > con lo que ya se est? discutiendo en la lista de plenaria?
> > >
> > > Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as ubicarme 
> > > un poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd? algo.  alguien 
> > > puede clarificarme por favor?
> > >
> > > saludos a todos
> > > Bea
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones 
> >http://www.apc.org _______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Nov  6 20:33:51 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008701c3a4a4$acc09580$a1abfea9@equipo>
References: <3FAA66FB.15868.17FFBC@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031106153317.02cb7218@amauta.rcp.net.pe>

Por la cuestion de Genero
Las tres que mas han estado interviniendo para esas mesas redondas pueden ser:

Valeria Betancourt, Olinca Marino y Beatriz Busaniche

Erick

At 05:29 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
>Amig@s, creo que dado que hay un solo lugar para la apertura, sugiero
>tambi?n nominar a Carlos Afonso para las mesas redondas.
>
>Con esto, mi propuesta concreta es, para mesas redondas, Carlos Afonso y
>Enrique Chaparro.
>
>Tenemos que cubrir varios lugares  as? que creo que podremos hacer una buena
>distribuci?n de pa?ses y g?nero, verdad?
>
>Saludos a todos!
>
>Bea
>
>
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:22
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
>
>
>Hola Beatriz y amig@s,
>
>Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!
>
> > - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una
> > persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo que
> > tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso y
> > sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una
> > sugerencia,  por supuesto a discutir).
>
>Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar
>nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin
>embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos
>concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen?
>
> > - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> > que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n
> > como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el
> > balance regional y por supuesto de g?nero.
>
>Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra
>regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2.
>
> > -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> > ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un
> > conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para
> > esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar en
> > al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance de
> > pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n como
> > protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que las
> > personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo que
> > pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa (cosa
> > que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo que
> > deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente
> > elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto
> > nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
>
>Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n
>como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio
>del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos
>identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en
>el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para
>poder quedar en 4 ? 5.
>
> > Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> > varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar
> > estrat?gicamente.
>
>Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la
>coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que
>sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible.
>Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y
>que podemos ya empezar a lanzar nombres.
>
> > La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
>
>Para la ceremonia de apertura.
>
> > Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos seguir
> > pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes instancias.
>
>Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos
>nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar
>candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas
>con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir
>ganar tiempo.
>
>Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la
>discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para
>las mesas redondas.
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 20:34:11 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008801c3a4a4$cd62c560$a1abfea9@equipo>
References: <3FAA6786.31542.1A1DF9@localhost>
Message-ID: <3FAA69F3.6995.2399D4@localhost>

Por supuesto. Puedes ir a la lista de suscritos en 
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct-speakers

VB

On 6 Nov 2003 at 17:30, Beatriz Busaniche wrote:

> Me parece muy bien Valeria. Podemos saber qui?nes m?s est?n en este
> grupo ad hoc? Saludos Bea
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:24
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Si hay consenso sobre ello, yo llevo esa nominaci?n al grupo adhoc que
> es el instancia que se ha generado para encargarse del proceso de
> selecci?n de portavoces.
> 
> Valeria
> 
> On 6 Nov 2003 at 14:47, Beatriz Busaniche wrote:
> 
> > 
> > 
> > Bien, si esa es la propuesta concreta, y hay consenso sobre eso,
> > entonces habr?a que llevar esta discusi?n a plenaria. Valeria, cu?l
> > es el paso a seguir formalmente?
> > 
> > Saludos
> > Bea
> > 
> > 
> > 
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre
> > de Erick Iriarte Ahon Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003
> > 14:43 Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> > ceremonia de apertura
> > 
> > 
> > Hola Bea!
> > 
> > A tu pregunta especifica mi propuesta es que Carlos Afonso sea el
> > que, tal como indicara Valeria...
> > 
> > >1. Un "tiempo de palabra" para la ceremonia de apertura (un/a
> > >solo/a portavoz - 5 minutos) Sociedad civil y sector privado tienen
> > >opci?n de tener UN/A solo/a portavoz, cada uno/a con cinco minutos
> > >para hablar. No un tiempo de palabra por regi?n sino un tiempo de
> > >palabra en general.
> > 
> > Este seria el lugar para Carlos Afonso..
> > 
> > Erick
> > 
> > 
> > At 02:34 p.m. 06/11/2003 -0300, Beatriz Busaniche wrote:
> > >Valeria, mil gracias!! Ahora si veo mucho m?s claro el panorama...
> > >Entonces propongo que pensemos:
> > >
> > >- C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de
> > >una persona como vocero de la sociedad civil para la apertura. 
> > >(creo que  tal vez en esta discusi?n demoremos mucho en fijar un
> > >consenso y sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es
> > >s?lo una sugerencia,  por supuesto a discutir).
> > >
> > >- De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> > > que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n
> > > como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el
> > >balance regional y por supuesto de g?nero.
> > >
> > >-  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> > > ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un
> > >conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para
> > >esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar
> > > en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance
> > >de  pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n
> > >como protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible
> > >que las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de
> > >lo que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la
> > >prensa (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para
> > >nosotros),  creo que deben estar absolutamente preparadas y ser lo
> > >suficientemente elocuentes como para aprovechar la oportunidad de
> > >llevar al m?s alto nivel de discusi?n los puntos que m?s nos
> > >preocupan.
> > >
> > >Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> > >varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar
> > >estrat?gicamente.
> > >
> > >La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> > >
> > >Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos
> > >seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes
> > >instancias.
> > >
> > >Gracias una vez m?s por la aclaraci?n, ahora me parece m?s f?cil
> > >sentar posici?n. Saludos a tod@s
> > >
> > >Bea
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >-----Mensaje original-----
> > >De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre
> > >de  Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003
> > >14:18 Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> > > ceremonia de apertura
> > >
> > >
> > >Hola Beatriz,
> > >
> > >Claro, con gusto trato de explicar nuevamente lo que tenemos que
> > >nominar ;)
> > >
> > >Hay tres tipos de "tiempos de palabra" (speaking slots) para la
> > >Cumbre en relaci?n a la sociedad civil: 1. Un "tiempo de palabra"
> > >para la ceremonia de apertura (un/a solo/a portavoz - 5 minutos)
> > >Sociedad civil y sector privado tienen opci?n de tener UN/A solo/a
> > >portavoz, cada uno/a con cinco minutos para hablar. No un tiempo de
> > > palabra por regi?n sino un tiempo de palabra en general. 2. Doce
> > >tiempos de palabra para la discusi?n general (12 portavoces con 3
> > >minutos cada uno/a) 3. Dieciocho tiempo de palabra para las mesas
> > >redondas (18 portavoces - a?n no se da a conocer el tiempo que
> > >tendr?a cada uno/a de ellos/as)
> > >
> > >Entonces, necesitamos nominaciones para los diferentes tiempo de
> > >palabra que tenemos como sociedad civil.  La propuesta surgida
> > >ayer, sobre Stallman, es para que sea ?l quien sea el portavoz del
> > >segmento  de sociedad civil en la ceremonia de apertura. 
> > >Personalmente creo que Richard Stallman definitivamente deber?a ser
> > >uno de los nominados para los tiempo de palabra de la discusi?n
> > >general (en plenaria), para las mesas redondas o para las dos, pero
> > >no estoy de acuerdo en que lo propongamos para la ceremonia de
> > >apertura.  Mi posici?n personal (no de APC, ya que estamos a?n
> > >discutiendo nuestra posici?n sobre la propuesta de Francis) es que
> > >la persona que hable a nombre de sociedad civil en la ceremonia de
> > >apertura debe no concentrarse o poner ?nfasis en uno solo de los
> > >temas que son parte de nuestras prioriridades, pero s? dar una
> > >visi?n general de la esencia de nuestros principios, valores,
> > >perspectivas sobre la sociedad de la informaci?n y nuestros temas
> > >prioritarios.
> > >
> > >Al igual que Beatriz, y como la yo mencion? ayer, creo que ser?a
> > >muy positivo que como caucus podamos proponer portavoces y tener
> > >participaci?n, como cuerpo colectivo, en el proceso de definici?n
> > >de criterios de selecci?n y del proceso de selecci?n en s? mismo.
> > >Empecemos entonces a proponer portavoces para los diferentes
> > >tiempos de palabra que tenemos.  El asunto es que casi no tenemos
> > >tiempo ya. Tenemos que enviar nuestras nominaciones hasta el 7 de
> > >noviembre!!
> > >
> > >Abrazos,
> > >
> > >Valeria
> > >
> > >On 6 Nov 2003 at 13:20, Beatriz Busaniche wrote:
> > >
> > > > Disculpen si estoy fuera de foco, pero qu? es exactamente lo que
> > > > estamos nominando? estamos buscando alguien para las mesas
> > > > redondas? para las palabras de la sociedad civil en la apertura
> > > > de la wsis? para los dias sucesivos de plenaria general?
> > > >
> > > > Si estamos hablando de un portavoz para la ceremonia de
> > > > apertura, tal como dice el asunto de esta conversaci?n, mi
> > > > pregunta es: cu?ntos lugares hay para hablar?  Cu?nto tiempo?
> > > > Tengo entendido que son 5 minutos, no se si por orador o para
> > > > varios oradores.
> > > >
> > > > Y si es as?,  c?mo vamos a articular nuestra posici?n como
> > > > caucus con lo que ya se est? discutiendo en la lista de
> > > > plenaria?
> > > >
> > > > Valeria, vos que est?s en el grupo de selecci?n, podr?as
> > > > ubicarme un poco, no se en qu? parte, pero creo que me perd?
> > > > algo.  alguien puede clarificarme por favor?
> > > >
> > > > saludos a todos
> > > > Bea
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Lista Caucus Lac
> > > > Lac@wsis-cs.org
> > > > P?gina de Informaci?n:
> > > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >
> > >--------------------------------------------------------------
> > >Valeria Betancourt Coordinadora Monitor de Pol?ticas de TIC en
> > >Am?rica Latina y El Caribe http://lac.derechos.apc.org Tel: +593
> > >(2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440 APC ~ La Asociaci?n para el
> > >Progreso de las Comunicaciones http://www.apc.org
> > >_______________________________________________ Lista Caucus Lac
> > >Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> > >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Lista Caucus Lac
> > >Lac@wsis-cs.org
> > >P?gina de Informaci?n:
> > >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 20:39:01 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008701c3a4a4$acc09580$a1abfea9@equipo>
References: <3FAA66FB.15868.17FFBC@localhost>
Message-ID: <3FAA6B15.18281.280740@localhost>

Beatriz, cuando dices "tambi?n nominar a Carlos Afonso" debo entender 
que apoyas su nominaci?n para la ceremonia de apertura a m?s de para 
las mesas redondas?

Recuerdo que expresaste apoyo a Richard Stallman para la ceremonia de 
apertura, as? que ya no me qued? claro como qued? el asunto ;)

VB

On 6 Nov 2003 at 17:29, Beatriz Busaniche wrote:

> Amig@s, creo que dado que hay un solo lugar para la apertura, sugiero
> tambi?n nominar a Carlos Afonso para las mesas redondas. 
> 
> Con esto, mi propuesta concreta es, para mesas redondas, Carlos Afonso
> y Enrique Chaparro. 
> 
> Tenemos que cubrir varios lugares  as? que creo que podremos hacer una
> buena distribuci?n de pa?ses y g?nero, verdad?
> 
> Saludos a todos! 
> 
> Bea
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:22
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Hola Beatriz y amig@s, 
> 
> Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!   
> 
> > - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una
> > persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo
> > que tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso
> > y sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una
> > sugerencia,  por supuesto a discutir).
> 
> Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar
> nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin
> embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos
> concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen? 
> 
> > - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> > que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n
> > como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el
> > balance regional y por supuesto de g?nero.
> 
> Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra
> regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2. 
> 
> > -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> > ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un
> > conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para
> > esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar
> > en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance
> > de pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n
> > como protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que
> > las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo
> > que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa
> > (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo
> > que deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente
> > elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto
> > nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
> 
> Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n
> como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio
> del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos
> identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en
> el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para
> poder quedar en 4 ? 5.  
> 
> > Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> > varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar
> > estrat?gicamente.
> 
> Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la
> coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que
> sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible.
> Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y que
> podemos ya empezar a lanzar nombres.  
> 
> > La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> 
> Para la ceremonia de apertura.
> 
> > Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos
> > seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes
> > instancias.
> 
> Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos 
> nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar
> candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas
> con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir
> ganar tiempo.  
> 
> Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la 
> discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para las
> mesas redondas.  
> 
> Abrazos, 
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 20:43:05 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <3FAA6B15.18281.280740@localhost>
Message-ID: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>

La realidad es que yo sigo apoyando a Richard Stallman.   Pero tambi?n
entiendo que la mayor?a pueda desear otra cosa. S?lo hice ese planteo en
t?rminos de ubicar un lugar seguro para que ?l est? presente, ya que creo
que la puja por ese lugar en la apertura va a ser dura de ganar. Y por eso
creo conveniente tambi?n postularlo para una mesa redonda. 

De todos modos,  mi voto en la apertura, sigue siendo para Richard Stallman,
con el respeto por supuesto al consenso que defina el caucus.  Por eso fui
clara en la idea de pedir libertad de elecci?n en plenaria para emitir
nuestra opini?n. 

Saludos! 



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:39
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Beatriz, cuando dices "tambi?n nominar a Carlos Afonso" debo entender 
que apoyas su nominaci?n para la ceremonia de apertura a m?s de para 
las mesas redondas?

Recuerdo que expresaste apoyo a Richard Stallman para la ceremonia de 
apertura, as? que ya no me qued? claro como qued? el asunto ;)

VB

On 6 Nov 2003 at 17:29, Beatriz Busaniche wrote:

> Amig@s, creo que dado que hay un solo lugar para la apertura, sugiero 
> tambi?n nominar a Carlos Afonso para las mesas redondas.
> 
> Con esto, mi propuesta concreta es, para mesas redondas, Carlos Afonso 
> y Enrique Chaparro.
> 
> Tenemos que cubrir varios lugares  as? que creo que podremos hacer una 
> buena distribuci?n de pa?ses y g?nero, verdad?
> 
> Saludos a todos!
> 
> Bea
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de 
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:22
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz 
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Hola Beatriz y amig@s,
> 
> Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!   
> 
> > - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una 
> > persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo 
> > que tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso 
> > y sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una 
> > sugerencia,  por supuesto a discutir).
> 
> Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar 
> nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin 
> embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos 
> concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen?
> 
> > - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica 
> > que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n 
> > como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el 
> > balance regional y por supuesto de g?nero.
> 
> Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra 
> regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2.
> 
> > -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que 
> > ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un 
> > conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para 
> > esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar 
> > en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance 
> > de pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n 
> > como protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que 
> > las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo 
> > que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa 
> > (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo 
> > que deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente 
> > elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto 
> > nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
> 
> Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n 
> como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio 
> del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos 
> identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en 
> el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para 
> poder quedar en 4 ? 5.
> 
> > Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos 
> > varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar 
> > estrat?gicamente.
> 
> Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la 
> coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que 
> sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible. 
> Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y que 
> podemos ya empezar a lanzar nombres.
> 
> > La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> 
> Para la ceremonia de apertura.
> 
> > Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos 
> > seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes 
> > instancias.
> 
> Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos
> nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar
> candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas
> con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir
> ganar tiempo.  
> 
> Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la
> discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para las
> mesas redondas.  
> 
> Abrazos,
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 20:46:03 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <008b01c3a4a7$01d536f0$a1abfea9@equipo>


Disculpen por las dudas que no haya quedado claro.. Cuando digo...  
"Pero tambi?n
entiendo que la mayor?a pueda desear otra cosa. S?lo hice ese planteo en
t?rminos de ubicar un lugar seguro para que ?l  (Me refiero a Carlos Afonso)
est? presente, ya que creo que la puja por ese lugar en la apertura va a ser
dura de ganar. Y por eso creo conveniente tambi?n postularlo para una mesa
redonda. " 


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Beatriz Busaniche
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:43
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


La realidad es que yo sigo apoyando a Richard Stallman.   Pero tambi?n
entiendo que la mayor?a pueda desear otra cosa. S?lo hice ese planteo en
t?rminos de ubicar un lugar seguro para que ?l est? presente, ya que creo
que la puja por ese lugar en la apertura va a ser dura de ganar. Y por eso
creo conveniente tambi?n postularlo para una mesa redonda. 

De todos modos,  mi voto en la apertura, sigue siendo para Richard Stallman,
con el respeto por supuesto al consenso que defina el caucus.  Por eso fui
clara en la idea de pedir libertad de elecci?n en plenaria para emitir
nuestra opini?n. 

Saludos! 



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:39
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura


Beatriz, cuando dices "tambi?n nominar a Carlos Afonso" debo entender 
que apoyas su nominaci?n para la ceremonia de apertura a m?s de para 
las mesas redondas?

Recuerdo que expresaste apoyo a Richard Stallman para la ceremonia de 
apertura, as? que ya no me qued? claro como qued? el asunto ;)

VB

On 6 Nov 2003 at 17:29, Beatriz Busaniche wrote:

> Amig@s, creo que dado que hay un solo lugar para la apertura, sugiero
> tambi?n nominar a Carlos Afonso para las mesas redondas.
> 
> Con esto, mi propuesta concreta es, para mesas redondas, Carlos Afonso
> y Enrique Chaparro.
> 
> Tenemos que cubrir varios lugares  as? que creo que podremos hacer una
> buena distribuci?n de pa?ses y g?nero, verdad?
> 
> Saludos a todos!
> 
> Bea
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 17:22
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] nominacion a portavoz 
> ceremonia de apertura
> 
> 
> Hola Beatriz y amig@s,
> 
> Estamos en sinton?a en la mayor?a de aspectos que comentas!   
> 
> > - C?mo intervenir en la discusi?n global sobre la postulaci?n de una
> > persona como vocero de la sociedad civil para la apertura.  (creo 
> > que tal vez en esta discusi?n demoremos mucho een fijar un consenso 
> > y sugiero que cada uno act?e all? en forma aut?noma, es s?lo una 
> > sugerencia,  por supuesto a discutir).
> 
> Estoy de acuerdo en que debemos sentirnos con autonom?a para dar
> nuestros votos por quien cada quien considere m?s adecuado, sin 
> embargo, me parece que si al menos a un nivel b?sico logramos 
> concertar apoyo para alguien, ser?a algo positivo, no creen?
> 
> > - De los 12 tiempos de palabra de las dem?s plenarias,  eso implica
> > que deber?amos elegir al menos 3 o 4  candidat@s de nuestra regi?n 
> > como para poder ubicar un m?nimo de dos,  teniendo en cuenta el 
> > balance regional y por supuesto de g?nero.
> 
> Justamente he pensado en que nominenos al menos 5 personas de nuestra
> regi?n para que podamos seleccionar al menos a 2.
> 
> > -  De las mesas redondas, a?n no tenemos los temas, pero estimo que
> > ser?n abiertas, es decir, de una discusi?n que requerir? un 
> > conocimiento profundo y amplio de todos los temas a tratar... Para 
> > esto, y considerando que hay 18 plazas, deberiamos empezar a pensar 
> > en al menos 5 candidat@s de nuestra regi?n (tambi?n con un balance 
> > de pa?ses y g?nero). No olvidemos que las mesas redondas tendr?n 
> > como protagonistas a jefes de estados, as? que es imprescindible que 
> > las personas de sociedad civil que se sienten all?, m?s all? de lo 
> > que pidi? la secretar?a ejecutiva de ser atractivas para la prensa 
> > (cosa que no me parece en absoluto prioritaria para nosotros),  creo 
> > que deben estar absolutamente preparadas y ser lo suficientemente 
> > elocuentes como para aprovechar la oportunidad de llevar al m?s alto 
> > nivel de discusi?n los puntos que m?s nos preocupan.
> 
> Es precisamente el criterio que debe primar tanto para la nominaci?n
> como para la selecci?n de portavoces para las mesas redondas: dominio 
> del tema, pero dominio del tema con enfoques con los que nos 
> identificamos y con los que hemos venido desarrollando contenidos en 
> el proceso de la cumbre.  Pienso que debemos nominar al menos 8 para 
> poder quedar en 4 ? 5.
> 
> > Creo qe debemos ordenarnos para trabajar estas propuestas. Tenemos
> > varios espacios donde ubicar gente, y tenemos que pensar 
> > estrat?gicamente.
> 
> Les recuerdo otra vez que ma?ana vence el plazo propuesto por la
> coordinaci?n de contenidos y temas para recibir nominaciones, as? que 
> sugiero que envien sus nominaciones a este espacio lo antes posible. 
> Creo que hemos dado ya detalles de los criterios m?s importantes y que 
> podemos ya empezar a lanzar nombres.
> 
> > La moci?n de Carlos Afonso,  para cu?l de estas instancias ser?a???
> 
> Para la ceremonia de apertura.
> 
> > Creo que hay consenso sobre su postulaci?n. Creo que deber?amos
> > seguir pensando qui?nes m?s podr?an estar en las diferentes 
> > instancias.
> 
> Eso es lo que hay que hacer pero ya! ;)  Tengo en mente algunos 
> nombres ya y realmente ser?a important?simo que empiecen a presentar 
> candidatos/as hoy mismo.  Creo que podr?amos enfocarnos en personas 
> con dominio de nuestros temas prioritarios.  Eso nos puede permitir 
> ganar tiempo.
> 
> Tambi?n quiero decir las mismas personas que nominamos para la 
> discusi?n general (es decir la plenaria) pueden ser nominadas para las 
> mesas redondas.
> 
> Abrazos,
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From fheinz at vialibre.org.ar  Thu Nov  6 21:02:36 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
References: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <1068152555.627.132.camel@michelle>

On Thu, 2003-11-06 at 17:43, Beatriz Busaniche wrote:
> De todos modos,  mi voto en la apertura, sigue siendo para Richard Stallman,

Mi voto tambi?n va para Richard. Es la persona que m?s consistentemente
ha sostenido una postura como la que pretendemos para WSIS, lo hace
desde hace casi veinte a?os, y el tiempo se ha encargado repetidas veces
de darle la raz?n a?n en aquellas de sus ideas que en aquel entonces
sonaban "locas".

Quiero pedir a los miembros del caucus que no confundan el discurso de
Richard con tecnocentrismo: los asuntos de los que Richard habla son los
aspectos concretos necesarios para que la sociedad de la informaci?n que
queremos sea posible. Esta es la estrategia correcta de oposici?n a la
de WSIS, que es hacer una declaraci?n de principios que no diga nada,
pero establecer l?mites concretos que hacen que una sociedad de la
informaci?n igualitaria sea imposible.

De lo contrario, lo que vamos a obtener es un resultado muy pobre: una
sociedad de la informaci?n en la que, efectivamente, las mujeres y los
hombres vamos a tener exactamente el mismo rol: usuarios pasivos de
tecnolog?a privativa.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/e64d70e6/attachment.pgp
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 21:12:33 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031106153317.02cb7218@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <009c01c3a4aa$b592fad0$a1abfea9@equipo>

> Por la cuestion de Genero
Las tres que mas han estado interviniendo para esas mesas redondas pueden
ser:

Valeria Betancourt, Olinca Marino y Beatriz Busaniche


Erick agradezco profundamente tu confianza, pero sinceramente no puedo
aceptar ir a una de esas mesas redondas.  Para estar all? se necesita mucho
m?s  que lo que yo puedo dar.

Mil gracias de todos modos.

Bea




From pimienta at funredes.org  Thu Nov  6 22:20:21 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <008b01c3a4a7$01d536f0$a1abfea9@equipo>
References: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031106170656.02a709a0@funredes.org>

Lamento mi escasa participaci?n en este espacio debido a sobrecarga de 
trabajo, pero s? quiero reaccionar a nombre de Funredes.

Richard Stallman es una personalidad que defiende ideas a la cual no 
sentimos totalmente identificados, pues mas alla del tema del FLOSS esta la 
cuesti?n mas general del dominio publico y de una gesti?n de la propriedad 
intelectual que no sea un freno al desarrollo humano, especialmente en el Sur.

Sin embargo, aunque su discurso puede tener una claridad poderosa, su 
manera de presentar publicamente a menudo puedo tener efectos de imagen 
seriamente contraproducientes y en algunos casos desastrosos (y he asistido 
a mas de 5 de sus presentaciones publicas y fue testigo en Niza, en una 
reuni?n de gran prestigio de la Uni?n Europea, a un caso del segundo tipo).
Ademas, su poderoso enfoque es demasiado ... enfocado para representar la 
pluralidad de las tematicas que nos preocupan, la sensibilidad de 
desarrollo que compartemos, la necesidad de insistir en la diversidad 
cultural y las tematicas en la cual dedicamos nuestras energias. Todos esos 
factores podrian tener efectos reductores que no favorecen nuestra imagen 
de sociedad civil organizada.

Nuestra regi?n debe apoyar una personalidad de la regi?n con alcance 
global, con un historial documentado de acciones de tras de una capacidad 
institucional fuerte y federadora. Por muchisimas razones me parece que 
Carlos Afonso de RITS es una persona especialmente apropiada para presentar 
una visi?n amplia, articulada y consensuada de la sociedad civil global.


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 21:29:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <1068152555.627.132.camel@michelle>
References: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FAA76D0.4641.55D9A9@localhost>

Hola Fede!

> Quiero pedir a los miembros del caucus que no confundan el discurso de
> Richard con tecnocentrismo: los asuntos de los que Richard habla son
> los aspectos concretos necesarios para que la sociedad de la
> informaci?n que queremos sea posible. Esta es la estrategia correcta
> de oposici?n a la de WSIS, que es hacer una declaraci?n de principios
> que no diga nada, pero establecer l?mites concretos que hacen que una
> sociedad de la informaci?n igualitaria sea imposible.
> 
> De lo contrario, lo que vamos a obtener es un resultado muy pobre: una
> sociedad de la informaci?n en la que, efectivamente, las mujeres y los
> hombres vamos a tener exactamente el mismo rol: usuarios pasivos de
> tecnolog?a privativa.

Concuerdo plenamente con lo que planteas y ten la seguridad que el 
hecho de no apoyar, ya sea a nivel personal o institucional a 
Stallman para la ceremonia de apertura, no es reflejo de que estemos 
confundiendo su discurso con tecnocentrismo.  Estamos plenamente 
concientes de la esencia abarcativa de sus planteamientos y que ellos 
apuntan a establecer las condiciones estructurales concretas que den 
forma a la sociedad de la informaci?n que queremos.  

Y muchas gracias por el llamado de atenci?n, que me parece por dem?s 
oportuno. 

Muchos saludos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From pimienta at funredes.org  Thu Nov  6 22:27:55 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031106170656.02a709a0@funredes.org>
References: <008b01c3a4a7$01d536f0$a1abfea9@equipo>
 <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031106172445.02a09378@funredes.org>

Escribi:
>Richard Stallman es una personalidad que defiende ideas a la cual no 
>sentimos totalmente identificados,

En el Caribe uno toma la costumbre de no pronunciar los s finales... y a 
veces uno habla a su teclado con accento dominicano!!!! As? "No' vamo'" 
quiere decir que "s? nos vamos!".

Espero entonces que nadie me ha malentendido y que todo el mundo entiendo 
que queria escribir:
En Funredes "nos sentimos totalmente identificados" con las ideas de Richard...


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 21:31:45 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <009c01c3a4aa$b592fad0$a1abfea9@equipo>
References: <5.2.1.1.0.20031106153317.02cb7218@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <3FAA7771.21404.584F3D@localhost>

> Erick agradezco profundamente tu confianza, pero sinceramente no puedo
> aceptar ir a una de esas mesas redondas.  Para estar all? se necesita
> mucho m?s  que lo que yo puedo dar.

Igualmente!  ;)

Ya expres? mi punto de vista sobre mi nominaci?n por parte de Erick: 
mi trabajo es un granito de arena peque?ito en comparaci?n con el 
aporte y experiencia de otras personas de nuestra regi?n.

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 21:38:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
Message-ID: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>

Querid@s, 

Van los primeros nombres para nominaci?n de portavoces de nuestra 
regi?n en la CMSI (recojo tambi?n los que ya se hemos mencionado).  
Disculpen que no mande ahora con una ficha completa de cada quien 
pero en virtud del tiempo, trabajar? en detalle las fichas de las 
personas que formalmente nominemos.  Ahora solo suelto algunos 
nombres para que empecemos con el proceso de identificaci?n de 
portavoces.

Para la ceremonia de apertura:
Carlos Afonso 
Richard Stallman

Para las mesas redondas y/o discusi?n general (plenaria): 
Carlos Afonso
Gustavo G?mez
Sally Burch
Enrique Chaparro
Karin Delgadillo

Muchos saludos, 

Valeria





--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From accuosto at chasque.net  Thu Nov  6 21:38:20 2003
From: accuosto at chasque.net (accuosto@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] nominacion a portavoz ceremonia de apertura
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031106170656.02a709a0@funredes.org>
References: <008901c3a4a6$97bedbe0$a1abfea9@equipo> <5.1.0.14.2.20031106170656.02a709a0@funredes.org>
Message-ID: <1068154700.3faabf4c864e6@webmail.chasque.net>

> Nuestra regi?n debe apoyar una personalidad de la regi?n con alcance 
> global, con un historial documentado de acciones de tras de una
> capacidad 
> institucional fuerte y federadora. Por muchisimas razones me parece que
> 
> Carlos Afonso de RITS es una persona especialmente apropiada para
> presentar 
> una visi?n amplia, articulada y consensuada de la sociedad civil
> global.

m?s all? de que me parece fundamental la incorporaci?n de la visi?n de la 
comunidad de software libre a los documentos de la cumbre, en relaci?n a una 
personalidad propuesta por la regi?n para la apertura de la cumbre estoy de 
acuerdo con esto que dice daniel. lo he consultado a nivel de mi organizacion 
(instituto del tercer mundo) y estamos de acuerdo en que carlos afonso ser?a 
una excelente elecci?n.

respecto a la participaci?n en los otros espacios, tambi?n me parece que 
tenemos que considerar una propuesta balanceada respecto a g?nero y a "?reas 
tem?ticas" (o sea, gente que trabaje en derechos humanos, en medios de 
comunicaci?n tradicionales, en nuevas tecnolog?as, etc., etc.)

saludos!

pablo


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 21:44:48 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
Message-ID: <00a001c3a4af$3757f850$a1abfea9@equipo>

Bien, creo que vamos sacando algo en limpio.
Dado que a?n no se han asignado las becas para la sociedad civil, creo que
debemos incluso considerar que una vez que tengamos nuestras nominaciones
deber?amos reservar plazas para que puedan llegar hasta Ginebra.  NO
olvidemos la situaci?n de nuestra regi?n.  Postular a alguien implica que
debemos trabajar para asegurarnos tambi?n que su participaci?n sea efectiva
y posible. Es decir, si su organizaci?n no cuenta con recursos,  tratar de
gestionarlos de alguna manera. Tal vez habr?a que hacer un apartado en la
asignaci?n de becas que diga que america latina reserva almenos 3 o 4 de sus
plazas par las personas que designen a las mesas redondas, plenaria o
apertura.

Es s?lo una  sugerencia operativa!
Gracias
Bea



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 18:38
Para: lac@wsis-cs.org
CC: crisal@comunica.org; APC LAC members
Asunto: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!


Querid@s, 

Van los primeros nombres para nominaci?n de portavoces de nuestra 
regi?n en la CMSI (recojo tambi?n los que ya se hemos mencionado).  
Disculpen que no mande ahora con una ficha completa de cada quien 
pero en virtud del tiempo, trabajar? en detalle las fichas de las 
personas que formalmente nominemos.  Ahora solo suelto algunos 
nombres para que empecemos con el proceso de identificaci?n de 
portavoces.

Para la ceremonia de apertura:
Carlos Afonso 
Richard Stallman

Para las mesas redondas y/o discusi?n general (plenaria): 
Carlos Afonso
Gustavo G?mez
Sally Burch
Enrique Chaparro
Karin Delgadillo

Muchos saludos, 

Valeria





--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From accuosto at chasque.net  Thu Nov  6 22:05:20 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
References: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
Message-ID: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>

un comentario, nada mas...

no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario virtual"
de la sc.
se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata traore (ex ministra de
cultura de mali y organizadora del foro social africano) para hablar en la
apertura
(por lo menos se entendera con samassekou ;))

estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc. civil y
cuales
son las posibilidades reales que tenemos de incidir en la eleccion (o si
tendriamos
que estar desde ya consensuando con otros caucus).. no se.. es un
pensamiento
en voz alta, nomas.




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 22:07:02 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:54 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <00a401c3a4b2$524ae5c0$a1abfea9@equipo>

Pablo
Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta ahora,
parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata Traore.

El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,  si
no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros compa?eros
que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do. 

Saludos
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Pablo
Accuosto
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:05
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!


un comentario, nada mas...

no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario virtual"
de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata traore (ex
ministra de cultura de mali y organizadora del foro social africano) para
hablar en la apertura (por lo menos se entendera con samassekou ;))

estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc. civil y
cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en la eleccion (o
si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros caucus).. no se.. es
un pensamiento en voz alta, nomas.



_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Nov  6 22:06:55 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
References: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031106170605.02c8b5e0@amauta.rcp.net.pe>

Concuerdo con Pablo

es importante que nuestro planteamiento de que Carlos Afonso pueda ser el 
representante por la Sociedad Civil se diga en la lista del plenario, de 
hecho el mensaje de daniel es bastante claro en este particular y seria 
conveniente que se dijera en la lista del plenario

Erick


At 07:05 p.m. 06/11/2003 -0300, you wrote:
>un comentario, nada mas...
>
>no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario virtual"
>de la sc.
>se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata traore (ex ministra de
>cultura de mali y organizadora del foro social africano) para hablar en la
>apertura
>(por lo menos se entendera con samassekou ;))
>
>estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc. civil y
>cuales
>son las posibilidades reales que tenemos de incidir en la eleccion (o si
>tendriamos
>que estar desde ya consensuando con otros caucus).. no se.. es un
>pensamiento
>en voz alta, nomas.
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From accuosto at chasque.net  Thu Nov  6 22:16:16 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
References: <00a401c3a4b2$524ae5c0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <052401c3a4b3$9905c7e0$5504a8c0@paullier.net>

> Pablo
> Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta
ahora,
> parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata Traore.

uh.. perdon.. es un lio tratar de seguir todos los threads y tratar de
trabajar a la vez! :)

> El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,  si
> no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros
compa?eros
> que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do.

acabo de ver el mail de erick...
tenes razon.. :(

saludos!




From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 22:15:34 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <3FAA81B6.20665.806A73@localhost>

Creo que es necesario concentrarnos en nominados/as de nuestra regi?n 
para luego, durante el proceso de votaci?n previo a la selecci?n 
final de voceros, armar una estrategia desde el caucus.  En este 
momento me parece crucial nominar gente de nuestra regi?n.  Nos 
metimos con el tema de Stallman porque personas de nuestra regi?n 
est?n apoyando su nominaci?n. 

Como le ven ustedes al asunto?

Valeria


On 6 Nov 2003 at 19:05, Pablo Accuosto wrote:

> un comentario, nada mas...
> 
> no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario
> virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata
> traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con
> samassekou ;))
> 
> estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc.
> civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en
> la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros
> caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From info at laneta.apc.org  Thu Nov  6 15:18:04 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>

Amig@s,

para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:

crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo 
prioritario"  conformado por aquellas personas que tienen reconocida 
trayectoria y participacion desde la sociedad civil en el proceso de la 
CMSI en la region o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno 
conformado por personas que no tienen trabajo de promocion de participacion 
de la sociedad civil o actividad academica relacionada con esta.

Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no 
aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil DSC):

Santiago Conos, Guatemala
Tomas Alarc?n, Peru
Yanet Challepa, Chile
Marina Ari, Bolivia
Fortunato Escobar, Peru
Puksu Igualikinya, Panama
Marcial Arias, Panama

De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que han 
participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo 
menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El asunto 
que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos personas 
y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar dos 
personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una de 
ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:

Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza Peru
Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE 
QUEIROZ      Alcimar Silva   Brazil
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
Association for Progressive Communications 
(APC)        Betancourt      Valeria Ecuador
Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones    Andrade Diana   Ecuador
School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and Tobago
World Association of Community Radio Broadcasters 
(AMARC)       Gomez   Gustavo Uruguay
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo 
Henrique  Lima    Brazil
RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
United Nations Association of the Dominican Republic 
(UNA-DR)   Feliz   Ambiorix        Dominican Republic
Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis 
Germ?n     Venezuela
Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain 
Jr       John R  Dominican Republic


Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan con 
registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que paso:
Holanda Castro, Venezuela
Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay



Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre
Beatriz Busaniche de CTT
Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su 
direccion.
Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
Olinca Marino, APC

Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".

Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de 
facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el 
proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad 
civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":

Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu 
Salazar   Maria Delina    Bolivia
Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de 
Bolivia      ITURRDLE        MONICA  Bolivia
Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI 
VEGAS      Aurelio Javier  Peru
Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: 
?FORJA?      Moya    Jos?    Venezuela
TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
International Education and Resource Network Trinidad and Tobago 
(iearntnt)     Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago


Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de la 
Sociedad Civil.

Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber 
pronto.  Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente que 
esta nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la 
categoria de "no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error y 
pusieramos en esta categoria a alguien que ha estado participando activamente.
Por cierto, la lista la tenemos que entregar YA,

Abrazos


Olinca










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/7d741e94/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 22:18:20 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031106170605.02c8b5e0@amauta.rcp.net.pe>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <3FAA825C.18315.82F295@localhost>

De acuerdo!

VB

On 6 Nov 2003 at 17:06, Erick Iriarte Ahon wrote:

> Concuerdo con Pablo
> 
> es importante que nuestro planteamiento de que Carlos Afonso pueda ser
> el representante por la Sociedad Civil se diga en la lista del
> plenario, de hecho el mensaje de daniel es bastante claro en este
> particular y seria conveniente que se dijera en la lista del plenario
> 
> Erick
> 
> 
> At 07:05 p.m. 06/11/2003 -0300, you wrote:
> >un comentario, nada mas...
> >
> >no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario
> >virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata
> >traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> >africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con
> >samassekou ;))
> >
> >estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc.
> >civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en
> >la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con
> >otros caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 22:20:43 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <00a401c3a4b2$524ae5c0$a1abfea9@equipo>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>

Amig@s, 

Tenemos pensado nominar en el espacio de plenaria a Carlos Afonso 
pero estamos trabajando la argumentaci?n para ello en ingl?s.  No 
ser?a muy bueno que solo propongamos su nombre sin ninguna 
argumentaci?n de respaldo.  

Gracias por estar pendientes a este nivel de detalle de las cosas ;)

Valeria

On 6 Nov 2003 at 19:07, Beatriz Busaniche wrote:

> 
> Pablo
> Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta
> ahora, parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata
> Traore.
> 
> El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,
>  si no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros
> compa?eros que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do.
> 
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Pablo Accuosto Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:05 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las
> nominaciones!!!
> 
> 
> un comentario, nada mas...
> 
> no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario
> virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata
> traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con
> samassekou ;))
> 
> estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc.
> civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en
> la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros
> caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 22:23:04 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <3FAA81B6.20665.806A73@localhost>
Message-ID: <00a501c3a4b4$8cbef820$a1abfea9@equipo>


Valeria! Y tod@s, creo que hoy estoy parece m?s una sala de chat que una
lista de correos!!!  :)

Creo que debemos hace foco en la gente de nuestra regi?n que queremos tratar
de postular. Pero dejar libertad de accion para elegir en el caso del vocero
de la apertura, que creo ser? el tema m?s dificil de resolver, y que dudo
que podamos resolver al interior del caucus. 
De hecho, por eso en mi planteo para tratar de poner las cosas en limpio y
ordenar un poco las posiciones,  ped? que se pudiera tener margen de
decisi?n particular en relaci?n a la nominaci?n de un vocero para la
apertura. 

Creo que ser? dificil que llegemos a ponernos de acuedo si tenemos que
decidir entre uno u otro en este ?mbito, por eso propongo que en forma
particular, quienees as? lo deseen (tal como hizo Erick)  postulen a Afonso
en plenaria, pero no como posici?n regional. Para que as? quedemos en
libertad de opinar en plenaria en forma particular.

Aprovechemos la fuerza de la regi?n para las dem?s posiciones, que no ser?an
excluyentes en t?rminos de elegir entre uno u otro, al menos en esta
instancia.

Saludos!! 
Bea






-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:16
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!


Creo que es necesario concentrarnos en nominados/as de nuestra regi?n 
para luego, durante el proceso de votaci?n previo a la selecci?n 
final de voceros, armar una estrategia desde el caucus.  En este 
momento me parece crucial nominar gente de nuestra regi?n.  Nos 
metimos con el tema de Stallman porque personas de nuestra regi?n 
est?n apoyando su nominaci?n. 

Como le ven ustedes al asunto?

Valeria


On 6 Nov 2003 at 19:05, Pablo Accuosto wrote:

> un comentario, nada mas...
> 
> no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario 
> virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata 
> traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con 
> samassekou ;))
> 
> estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc. 
> civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en 
> la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros 
> caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Nov  6 22:24:28 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <00a401c3a4b2$524ae5c0$a1abfea9@equipo>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031106172421.02d15350@amauta.rcp.net.pe>

un alma caritativa
que lo lance en ingles !

Erick


At 07:07 p.m. 06/11/2003 -0300, you wrote:

>Pablo
>Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta ahora,
>parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata Traore.
>
>El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,  si
>no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros compa?eros
>que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do.
>
>Saludos
>Bea
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Pablo
>Accuosto
>Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:05
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
>
>
>un comentario, nada mas...
>
>no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario virtual"
>de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata traore (ex
>ministra de cultura de mali y organizadora del foro social africano) para
>hablar en la apertura (por lo menos se entendera con samassekou ;))
>
>estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc. civil y
>cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en la eleccion (o
>si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros caucus).. no se.. es
>un pensamiento en voz alta, nomas.
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From accuosto at chasque.net  Thu Nov  6 22:27:03 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
References: <3FAA81B6.20665.806A73@localhost>
Message-ID: <054c01c3a4b5$1ad7ec20$5504a8c0@paullier.net>

> Creo que es necesario concentrarnos en nominados/as de nuestra regi?n
> para luego, durante el proceso de votaci?n previo a la selecci?n
> final de voceros, armar una estrategia desde el caucus.  En este
> momento me parece crucial nominar gente de nuestra regi?n.  Nos
> metimos con el tema de Stallman porque personas de nuestra regi?n
> est?n apoyando su nominaci?n.
>
> Como le ven ustedes al asunto?

me parece lo mas razonable, sin duda.. el temor es que cuando nosotros
terminemos de ponernos de acuerdo entre nosotros nos encontremos en que en
paralelo
ya "el resto de la gente" se puso de acuerdo en otra cosa ;)








From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 22:26:37 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
Message-ID: <00a801c3a4b5$0ea5ab40$a1abfea9@equipo>

Olinca, estoy de acuerdo con la estrategia.
del caucus de j?venes,  de taking it global, est? Diogo de Brasil en la
lista de no prioritarios. El estuvo en prepcom 2 y 3. 
saludos

 
-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Olinca
Marino
Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 12:18
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] propuesta para lista de becas


Amig@s,

para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:

crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo prioritario"
conformado por aquellas personas que tienen reconocida trayectoria y
participacion desde la sociedad civil en el proceso de la CMSI en la region
o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno conformado por personas que
no tienen trabajo de promocion de participacion de la sociedad civil o
actividad academica relacionada con esta. 

Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no
aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil
DSC):

Santiago Conos, Guatemala 
Tomas Alarc?n, Peru 
Yanet Challepa, Chile 
Marina Ari, Bolivia 
Fortunato Escobar, Peru 
Puksu Igualikinya, Panama 
Marcial Arias, Panama

De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que han
participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo
menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El asunto
que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos personas
y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar dos
personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una de
ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:

Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza Peru
Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE QUEIROZ
Alcimar Silva   Brazil
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana
Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
Association for Progressive Communications (APC)        Betancourt
Valeria Ecuador
Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
Andrade Diana   Ecuador
School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and Tobago
World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC)       Gomez
Gustavo Uruguay
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo Henrique  Lima
Brazil
RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
United Nations Association of the Dominican Republic (UNA-DR)   Feliz
Ambiorix        Dominican Republic
Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis Germ?n
Venezuela
Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain Jr
John R  Dominican Republic


Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan con
registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que paso:
Holanda Castro, Venezuela
Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay



Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre 
Beatriz Busaniche de CTT
Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su
direccion.
Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
Olinca Marino, APC

Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".  

Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de
facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el
proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad
civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":

Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu Salazar
Maria Delina    Bolivia
Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de Bolivia      ITURRDLE
MONICA  Bolivia
Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI VEGAS
Aurelio Javier  Peru
Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: ?FORJA?
Moya    Jos?    Venezuela
TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
International Education and Resource Network Trinidad and Tobago (iearntnt)
Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago


Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de la
Sociedad Civil. 

Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber pronto.
Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente que esta
nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la categoria de
"no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error y pusieramos en
esta categoria a alguien que ha estado participando activamente.
Por cierto, la lista la tenemos que entregar YA,

Abrazos
 

Olinca










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov  6 22:37:12 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
In-Reply-To: <00a801c3a4b5$0ea5ab40$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <00a901c3a4b6$895e7d20$a1abfea9@equipo>

Otro detalle Olinca,  tenemos idea de cu?ntas plazas corresponden a nuestra
regi?n? Creo que ese es un dato que no est? claro en absoluto.

Estoy preocupada por el tema de las mesas redondas y las presentaciones en
plenaria.  A mi me gustar?a saber c?mo podr?amos sumar a Enrique Chaparro a
las prioridades, dado que no ha solicitado beca,  su organizaci?n est?
acreditada, pero en caso de elegirlo para una mesa redonda deber?amos darle
un lugar entre los candidatos con prioridad de becas. De todos modos,
corremos all? con la desventaja que ya conocemos!  Es argentino! Oriundo del
primer mundo!!    ;)

No se cu?l ser? la situaci?n de los dem?s candidatos de nuestra lista
provisoria, pero es un tema que deber?amos sondear y buscar alternativas. 

Saludos
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Olinca
Marino Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 12:18
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] propuesta para lista de becas


Amig@s,

para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:

crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo prioritario"
conformado por aquellas personas que tienen reconocida trayectoria y
participacion desde la sociedad civil en el proceso de la CMSI en la region
o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno conformado por personas que
no tienen trabajo de promocion de participacion de la sociedad civil o
actividad academica relacionada con esta. 

Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no
aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil
DSC):

Santiago Conos, Guatemala 
Tomas Alarc?n, Peru 
Yanet Challepa, Chile 
Marina Ari, Bolivia 
Fortunato Escobar, Peru 
Puksu Igualikinya, Panama 
Marcial Arias, Panama

De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que han
participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo
menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El asunto
que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos personas
y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar dos
personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una de
ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:

Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza Peru
Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE QUEIROZ
Alcimar Silva   Brazil
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana
Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
Association for Progressive Communications (APC)        Betancourt
Valeria Ecuador
Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
Andrade Diana   Ecuador
School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and Tobago
World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC)       Gomez
Gustavo Uruguay
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo Henrique  Lima
Brazil
RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
United Nations Association of the Dominican Republic (UNA-DR)   Feliz
Ambiorix        Dominican Republic
Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis Germ?n
Venezuela
Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain Jr
John R  Dominican Republic


Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan con
registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que paso:
Holanda Castro, Venezuela Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay



Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre 
Beatriz Busaniche de CTT
Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su
direccion. Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
Olinca Marino, APC

Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".  

Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de
facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el
proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad
civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":

Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu Salazar
Maria Delina    Bolivia
Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de Bolivia      ITURRDLE
MONICA  Bolivia
Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI VEGAS
Aurelio Javier  Peru Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de
Venezuela: ?FORJA?
Moya    Jos?    Venezuela
TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
International Education and Resource Network Trinidad and Tobago (iearntnt)
Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago


Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de la
Sociedad Civil. 

Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber pronto.
Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente que esta
nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la categoria de
"no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error y pusieramos en
esta categoria a alguien que ha estado participando activamente. Por cierto,
la lista la tenemos que entregar YA,

Abrazos
 

Olinca










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones, APC http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 22:44:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <054c01c3a4b5$1ad7ec20$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <3FAA8864.24050.9A83F8@localhost>

Exactamente!  Por ello les pido concentrarse ahora en nominar gente y 
cuando lo hagan por favor, si les resulta posible, ser?a de gran 
ayuda que env?en tambi?n elementos para la argumentaci?n de la 
nominaci?n. 

Yo estoy tratando de trabajar en la argumentaci?n para Carlos Afonso. 
 Si me atrevo a pedirles que no nomimen a la persona sin acompa?ar al 
menos con unas l?neas de las razones para hacerlo.   Esto avanza m?s 
r?pido que nuestra capacidad de respuesta!!  

Para no inundarlos m?s con mensajes, respondo en este mismo a Beatriz 
sobre su preocupaci?n de autonom?a para expresar los apoyos.  Por 
favor si?ntanse con la libertad de expresar en la lista de plenaria 
su apoyo por la persona que consideren adecuado.   La nominaci?n de 
Carlos Afonso la podemos presentar en la lista de plenaria de 
sociedad civil acompa?ada por los nombre de las personas que hasta el 
momento se han sumado para apoyarlo.  Luego, quienes desean ir?n 
expresando sus apoyos puntuales por quien deseen.  Est?n de acuerdo??

Ya me tengo que desconectar (levantan ya la red de la sala en la que 
estamos trabajando en cartagena!!!!!)  y me entra la angustia que me 
quedo desconectada! As? que no se sorprendan si no respondo en las 
siguientes 48 horas en las que estaremos trabajando en una isla sin 
conexion a internet y luego estare viajando de retorno a mi pa?s. 
Pero estar? trabajando en la nominaciones y elaboraciones de perfiles 
offline ;)  

Abraz@s, 

Valeria

On 6 Nov 2003 at 19:27, Pablo Accuosto wrote:

> > Creo que es necesario concentrarnos en nominados/as de nuestra
> > regi?n para luego, durante el proceso de votaci?n previo a la
> > selecci?n final de voceros, armar una estrategia desde el caucus. 
> > En este momento me parece crucial nominar gente de nuestra regi?n. 
> > Nos metimos con el tema de Stallman porque personas de nuestra
> > regi?n est?n apoyando su nominaci?n.
> >
> > Como le ven ustedes al asunto?
> 
> me parece lo mas razonable, sin duda.. el temor es que cuando nosotros
> terminemos de ponernos de acuerdo entre nosotros nos encontremos en
> que en paralelo ya "el resto de la gente" se puso de acuerdo en otra
> cosa ;)
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 23:02:27 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] esquema de las mesas redondas
Message-ID: <3FAA8CB3.17026.AB56AB@localhost>

Esperemos tener traducci?n al espa?ol en las pr?ximas horas.  Al 
parecer est?n trabajando ya en ello. 

VB
-------------

Annex 2   Organization of Round tables

1. Round tables will be organized to provide Heads of State or 
Government ?or in their absence, Heads of Delegation--the opportunity 
to share their vision of the Information Society along with leaders 
from intergovernmental organizations, civil society (including NGOs) 
and business sector entities (including ITU sector members).

2 Each round table will run for two hours. The number and the 
schedule of the round tables will be determined by the Secretary-
General of the Summit. The maximum number of round tables will be 
four.

3. The round tables will be organized around one overarching theme: 
?An Information Society for All: Opportunities and Challenges?. Three 
of the round tables will cover a cluster of related topics and the 
fourth round table will be more generic in nature. 

4. To allow enhanced interactivity among participants, each round 
table will comprise up to 30 participants: 15 Heads of State or 
Government and 15 leaders from intergovernmental organizations, civil 
society (including NGOs) and business sector entities (including ITU 
sector members).  If the number of participating Heads of State or 
Government in a round table is less than 15, Heads of Delegation will 
be invited by the Secretary-General of the Summit to participate.

5. The round tables will be chaired by Heads of State or Government, 
who will be invited by the President of the Summit. The Chairmen of 
the round tables will come from the African Group, the Asian Group, 
the Eastern European Group and the Latin American Group.

6. Each round table will be moderated by an eminent personality who 
will assist participants with keeping discussions on track and 
interactive. Moderators will be nominated by the Secretary-General of 
the Summit, in consultation with participating States. 

7. Each Head of State or Government?or in their absence Head of 
Delegation--participating in a round table may be accompanied by two 
advisers. Other participants may be accompanied by one advisor each.

8. The proceedings of the round tables will be broadcast to an 
overflow room that will be open to the media.  They will also be 
broadcast through the Internet and television.

9. States will be invited by the Executive Secretariat to register 
their Heads of State or Government to participate in one of the round 
tables by 15 November.  Heads of Delegation interested in 
participating in the round tables will be invited by the Executive 
Secretariat to inform the Secretariat by the end of November.

10. Palestine, in its capacity as observer, may participate in one of 
the round tables.

11. Intergovernmental organizations that are members of the High 
Level Summit Organizing Committee (HLSOC) will also be invited by the 
Executive Secretariat to register their Executive Heads to 
participate in one of the round tables by 15 November.  The final 
decision rests with the Secretary-General of the Summit.

12 Participants from civil society (including NGOs) and from business 
sector entities (including ITU sector members) will be identified 
through their self-organizing mechanisms, in coordination with the 
Secretary-General of the Summit.

13. The reports of the round tables will be annexed to the final 
report of the Summit in accordance with  past UN Summit practice.

14. The following documents will be provided by the Executive 
Secretariat to participants following their registration.
(a)Guidelines for participants : This document will provide 
participants with information on the conduct and time management of 
the round tables.
(b)Round table topics : The theme which has been identified for the 
round tables is broad and comprehensive. The Executive Secretariat 
will therefore describe, in this document, the scope of topics 
encompassed within the theme.

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Thu Nov  6 23:22:27 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
In-Reply-To: <00a901c3a4b6$895e7d20$a1abfea9@equipo>
References: <00a801c3a4b5$0ea5ab40$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FAA9163.8898.BDA82F@localhost>

Beatriz, aun no sabemos si la secretar?a de la cumbre est? pensando 
financiar a los/as portavoces para ir a Ginebra.  Estoy justamente 
preguntando si se espera que estas personas participen mediante las 
becas asignadas  a sociedad civil o si cubrir?n de manera separada su 
participaci?n.  Tu preocupaci?n nos surgi? en cuanto nos lleg? la 
solicitud de proponer portavoces y a?n no tenemos respuesta de parte 
de la secretar?a. 

Valeria

On 6 Nov 2003 at 19:37, Beatriz Busaniche wrote:

> 
> Otro detalle Olinca,  tenemos idea de cu?ntas plazas corresponden a
> nuestra regi?n? Creo que ese es un dato que no est? claro en absoluto.
> 
> Estoy preocupada por el tema de las mesas redondas y las
> presentaciones en plenaria.  A mi me gustar?a saber c?mo podr?amos
> sumar a Enrique Chaparro a las prioridades, dado que no ha solicitado
> beca,  su organizaci?n est? acreditada, pero en caso de elegirlo para
> una mesa redonda deber?amos darle un lugar entre los candidatos con
> prioridad de becas. De todos modos, corremos all? con la desventaja
> que ya conocemos!  Es argentino! Oriundo del primer mundo!!    ;)
> 
> No se cu?l ser? la situaci?n de los dem?s candidatos de nuestra lista
> provisoria, pero es un tema que deber?amos sondear y buscar
> alternativas. 
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Olinca Marino Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 12:18 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] propuesta para lista de becas
> 
> 
> Amig@s,
> 
> para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:
> 
> crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo
> prioritario" conformado por aquellas personas que tienen reconocida
> trayectoria y participacion desde la sociedad civil en el proceso de
> la CMSI en la region o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno
> conformado por personas que no tienen trabajo de promocion de
> participacion de la sociedad civil o actividad academica relacionada
> con esta. 
> 
> Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
> mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no
> aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad
> Civil DSC):
> 
> Santiago Conos, Guatemala 
> Tomas Alarc?n, Peru 
> Yanet Challepa, Chile 
> Marina Ari, Bolivia 
> Fortunato Escobar, Peru 
> Puksu Igualikinya, Panama 
> Marcial Arias, Panama
> 
> De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que
> han participado activamente en los procesos nacionales y regionales
> (por lo menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.
>  El asunto que tenemos aca es que hay organizaciones que estan
> postulando dos personas y muy probablemente (como en alguna ocasion
> fue dicho) no querran becar dos personas de la misma organizacion, por
> lo tanto, habria que elegir una de ellas.  Eso lo tendria que decidir
> cada organizacion:
> 
> Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez      
> Katitza Peru Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o       
> DE QUEIROZ Alcimar Silva   Brazil Instituto de Medicina Tropical
> Alexander von Humboldt - Universidad Peruana Cayetano Heredia   
> MURRUGARRA      LADY    Peru Association for Progressive
> Communications (APC)        Betancourt Valeria Ecuador Intercom 
> Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones Andrade
> Diana   Ecuador School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard
> Gillian Trinidad and Tobago World Association of Community Radio
> Broadcasters (AMARC)       Gomez Gustavo Uruguay Rede de Informa??es
> para o Terceiro Setor - Rits        Paulo Henrique  Lima Brazil RITS  
>  Selaimen        Graciela        Brazil United Nations Association of
> the Dominican Republic (UNA-DR)   Feliz Ambiorix        Dominican
> Republic Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis
> Germ?n Venezuela Linux Professional Institute    Marques Marcelo
> Brazil Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)     
> Gagain Jr John R  Dominican Republic
> 
> 
> Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan
> con registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos
> que paso: Holanda Castro, Venezuela Pablo Accuosto Instituto del
> Tercer Mundo, Uruguay
> 
> 
> 
> Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
> Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre 
> Beatriz Busaniche de CTT
> Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada
> su direccion. Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como
> argentino. Olinca Marino, APC
> 
> Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario". 
> 
> 
> Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos
> de facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil
> en el proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la
> sociedad civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no
> prioritario":
> 
> Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu Salazar
> Maria Delina    Bolivia Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de
> Bolivia      ITURRDLE MONICA  Bolivia Federaci?n Colombiana de
> Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia FEDERACION COLOMBIANA
> DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia Federaci?n
> Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia WAFUNIF
> Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil FLACMA  PEREZ   LUIS   
> Colombia Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan 
>   Colombia Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS
> SANDRA  Colombia FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru CECAL-
> Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI VEGAS
> Aurelio Javier  Peru Federaci?n de ORganizaciones y Juntas
> Ambientalistas de Venezuela: ?FORJA? Moya    Jos?    Venezuela
> TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil TakingItGlobal 
> Fernandes       Mateus Braga    Brazil TakingITGlobal  VALENZUELA     
> JUAN DIEGO      Colombia TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
> International Education and Resource Network Trinidad and Tobago
> (iearntnt) Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago
> 
> 
> Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division
> de la Sociedad Civil. 
> 
> Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber
> pronto. Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente
> que esta nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en
> la categoria de "no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un
> error y pusieramos en esta categoria a alguien que ha estado
> participando activamente. Por cierto, la lista la tenemos que entregar
> YA,
> 
> Abrazos
> 
> 
> Olinca
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC http://www.apc.org
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From mauric75 at adinet.com.uy  Fri Nov  7 00:47:12 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Nominacion
Message-ID: <002301c3a4c8$af473600$1201a8c0@ladrillo>

La eleccione de Richard Stallman me parece una opcion cargada de simbolismo. De todas maneras pienso que tenemos que tener en cuenta que el movimiento que encabeza representa una dimension del tema que no es la unica y que habria que garantiizar un discurso lo mas representativo posible de todo lo que se viene elaborando en estos 20 meses desde la Socieada Civil.

En este momento estamos viendo el tema a nivel de AMARC.

Mauricio de los Santos


--------------------------------------------------------------------------------

m a u r i c i o d e l o s s a n t o s / 0 9 9 2 1 0 6 6 6 /  e - m a i l : m a u r i c 7 5 @ a d i n e t . c o m . u y / i t u z a i n g ? 1 5 1 2 / 3 0 1 /  m o n t e v i d e o / u r u g u a y
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031106/859e1e7e/attachment.html
From raul at lacnic.net  Fri Nov  7 01:03:55 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
 <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>

At 19:20 06/11/2003, Valeria Betancourt wrote:
>Amig@s,
>
>Tenemos pensado nominar en el espacio de plenaria a Carlos Afonso
>pero estamos trabajando la argumentaci?n para ello en ingl?s.  No
>ser?a muy bueno que solo propongamos su nombre sin ninguna
>argumentaci?n de respaldo.
>
>Gracias por estar pendientes a este nivel de detalle de las cosas ;)
>
>Valeria

Amigos:

No habia escrito antes ya que hace poco estoy integrado a esta lista y 
apenas da el tiempo para leer la importante produccion de mails que hay aqui.

Creo que Carlos es una persona con muy buena presencia.

Desde mi punto de vista, los argumentos para su postulacion podrian ser:

- Es una persona de trayectoria incuestionable, tanto por su trabajo como 
por sus caracteristicas personales.
- Ha participado en la evolucion de las TIC desde hace muchisimos a?os 
(esto hay mucha gente que lo ha hecho) sin perder su marcado liderazgo 
(esto si que hay pocos) y siempre defendiendo los intereses del tercer sector.
- Tiene mucho conocimiento por involucracion directa, en muchos temas. Su 
experiencia es transversal a la mayoria de los temas que de interes para la 
SC en esta cumbre: Software libre, inclusion digital, propiedad 
intelectual, gobierno de internet, ........

Es el tipo de gente que se precisa, Stallman, tal como ya fue mencionado, 
es una persona con una fuerte vinculacion (obvia) en un punto especifico. 
Podria dar lugar a confusiones sobre la priorizacion de los temas por parte 
de la sociedad civil.

Como dije al principio, Carlos tiene muy buena presencia, carisma, aspecto 
serio y ademas ese pelo blanco le da un toque intelectual :-)


Espero que alguno de estos puntos sirvan para apoyar su postulacion.

Saludos,

Raul




>On 6 Nov 2003 at 19:07, Beatriz Busaniche wrote:
>
> >
> > Pablo
> > Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta
> > ahora, parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata
> > Traore.
> >
> > El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,
> >  si no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros
> > compa?eros que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do.
> >
> >
> > Saludos
> > Bea
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Pablo Accuosto Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:05 Para:
> > lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las
> > nominaciones!!!
> >
> >
> > un comentario, nada mas...
> >
> > no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario
> > virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata
> > traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> > africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con
> > samassekou ;))
> >
> > estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc.
> > civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en
> > la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros
> > caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From magaly at dawn.org.br  Fri Nov  7 01:27:29 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly@dawn.org.br)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
Message-ID: <1068168449.3faaf50197d5a@abacaxi.rits.org.br>

Olinca,

Un comentario sobre Mateus e Diogo Andr? de Brasil y que est?n vinvuldos a 
Taking it global: puedo confirmarte que adem?s de estaren participando 
activamente del proceso de la Cumbre est?n integrados al caucus de la juventud. 
En Brasil los dos son bastante activos y han involucrado muchos jovenes en lo 
de la cmsi incluso con promocion y organizacion de eventos y videoconferencias. 
Mateus estuvo en las dos reuniones interministeriales para la cmsi convocadas 
por el gobierno brasileno y junto con al red DAWN y la SOCID (organizaci?n no 
gubernamental que trabaja con soluciones de TI apra ONGs) publicamos 
informaci?n sobre la cumbre en portugu?s y estamos promocionando espacios de 
debate, creo que por no estaren activos en el caucus lac, aunque Diogo ha 
estado en algunas de nuestras reuniones en Ginebra tanto en la prepcom2 como en 
la prepcom3, no significa que no se deba considerarlos como actores pol?ticos 
prioritarios.

Abrazos,
Magaly


Citando Olinca Marino <info@laneta.apc.org>:

> Amig@s,
> 
> para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:
> 
> crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo 
> prioritario"  conformado por aquellas personas que tienen reconocida 
> trayectoria y participacion desde la sociedad civil en el proceso de la 
> CMSI en la region o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno 
> conformado por personas que no tienen trabajo de promocion de participacion 
> de la sociedad civil o actividad academica relacionada con esta.
> 
> Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
> mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no 
> aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil
> DSC):
> 
> Santiago Conos, Guatemala
> Tomas Alarc?n, Peru
> Yanet Challepa, Chile
> Marina Ari, Bolivia
> Fortunato Escobar, Peru
> Puksu Igualikinya, Panama
> Marcial Arias, Panama
> 
> De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que han 
> participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo 
> menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El asunto 
> que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos personas 
> y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar dos 
> personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una de 
> ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:
> 
> Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza Peru
> Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE 
> QUEIROZ      Alcimar Silva   Brazil
> Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
> Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
> Association for Progressive Communications 
> (APC)        Betancourt      Valeria Ecuador
> Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones    Andrade Diana   Ecuador
> School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and Tobago
> World Association of Community Radio Broadcasters 
> (AMARC)       Gomez   Gustavo Uruguay
> Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo 
> Henrique  Lima    Brazil
> RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
> United Nations Association of the Dominican Republic 
> (UNA-DR)   Feliz   Ambiorix        Dominican Republic
> Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis 
> Germ?n     Venezuela
> Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
> Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain 
> Jr       John R  Dominican Republic
> 
> 
> Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan con 
> registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que paso:
> Holanda Castro, Venezuela
> Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
> 
> 
> 
> Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
> Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre
> Beatriz Busaniche de CTT
> Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su 
> direccion.
> Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
> Olinca Marino, APC
> 
> Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".
> 
> Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de 
> facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el 
> proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad 
> civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":
> 
> Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu 
> Salazar   Maria Delina    Bolivia
> Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de 
> Bolivia      ITURRDLE        MONICA  Bolivia
> Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
> FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
> Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
> WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
> FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
> Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
> Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
> FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
> CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI 
> VEGAS      Aurelio Javier  Peru
> Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela: 
> ?FORJA?      Moya    Jos?    Venezuela
> TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
> TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
> TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
> TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
> International Education and Resource Network Trinidad and Tobago 
> (iearntnt)     Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago
> 
> 
> Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de la 
> Sociedad Civil.
> 
> Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber 
> pronto.  Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente que 
> esta nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la 
> categoria de "no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error y 
> pusieramos en esta categoria a alguien que ha estado participando
> activamente.
> Por cierto, la lista la tenemos que entregar YA,
> 
> Abrazos
> 
> 
> Olinca
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
> 




From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov  7 02:44:13 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net> <3FAA82EB.14873.85219A@localhost> <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
Message-ID: <00b101c3a4d9$0875c420$2d5537c8@abdallaa>

dice Ra?l, como argumentaci?n sobre Carlos Afonso....
"Tiene mucho conocimiento por involucracion directa, en muchos temas. Su
experiencia es transversal a la mayoria de los temas que de interes para la
SC en esta cumbre: Software libre, inclusion digital, propiedad
intelectual, gobierno de internet, ........"

Comparto la opini?n. Todos los argumentos dados son v?lidos, pero este es
muy importante por cualquier otra intervenci?n que pueda surgir fuera de la
planificaci?n.
Otra persona que tambi?n se maneja muy bien en estas ocasiones, tiene amplio
conocimiento  y que puede ser valiosa a la hora de defender y sostener
posturas es Karin Delgadillo, a quien han mencionado en uno de los mensajes
para cubrir alguna de las otras nominaciones.

cari?os
angelica

----- Original Message -----
From: "Raul Echeberria" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, November 06, 2003 10:03 PM
Subject: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!


At 19:20 06/11/2003, Valeria Betancourt wrote:
>Amig@s,
>
>Tenemos pensado nominar en el espacio de plenaria a Carlos Afonso
>pero estamos trabajando la argumentaci?n para ello en ingl?s.  No
>ser?a muy bueno que solo propongamos su nombre sin ninguna
>argumentaci?n de respaldo.
>
>Gracias por estar pendientes a este nivel de detalle de las cosas ;)
>
>Valeria

Amigos:

No habia escrito antes ya que hace poco estoy integrado a esta lista y
apenas da el tiempo para leer la importante produccion de mails que hay
aqui.

Creo que Carlos es una persona con muy buena presencia.

Desde mi punto de vista, los argumentos para su postulacion podrian ser:

- Es una persona de trayectoria incuestionable, tanto por su trabajo como
por sus caracteristicas personales.
- Ha participado en la evolucion de las TIC desde hace muchisimos a?os
(esto hay mucha gente que lo ha hecho) sin perder su marcado liderazgo
(esto si que hay pocos) y siempre defendiendo los intereses del tercer
sector.
- Tiene mucho conocimiento por involucracion directa, en muchos temas. Su
experiencia es transversal a la mayoria de los temas que de interes para la
SC en esta cumbre: Software libre, inclusion digital, propiedad
intelectual, gobierno de internet, ........

Es el tipo de gente que se precisa, Stallman, tal como ya fue mencionado,
es una persona con una fuerte vinculacion (obvia) en un punto especifico.
Podria dar lugar a confusiones sobre la priorizacion de los temas por parte
de la sociedad civil.

Como dije al principio, Carlos tiene muy buena presencia, carisma, aspecto
serio y ademas ese pelo blanco le da un toque intelectual :-)


Espero que alguno de estos puntos sirvan para apoyar su postulacion.

Saludos,

Raul




>On 6 Nov 2003 at 19:07, Beatriz Busaniche wrote:
>
> >
> > Pablo
> > Eso es justamente lo que estaba planteando varios mails atr?s.  Hasta
> > ahora, parece que la puja m?s fuerte viene entre Stallman y Aminata
> > Traore.
> >
> > El nombre de Carlos Afonso fue presentado por Erick hace unos minutos,
> >  si no me equivoco, pero en un mail en espa?ol, que dudo que nuestros
> > compa?eros que est?n discutiendo fervientemente en ingl?s hayan le?do.
> >
> >
> > Saludos
> > Bea
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Pablo Accuosto Enviado el: jueves, 06 de noviembre de 2003 19:05 Para:
> > lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] ideas iniciales: vamos con las
> > nominaciones!!!
> >
> >
> > un comentario, nada mas...
> >
> > no se si todo el mundo esta siguiendo las discusiones del "plenario
> > virtual" de la sc. se est? proponiendo, ademas de stallman, a aminata
> > traore (ex ministra de cultura de mali y organizadora del foro social
> > africano) para hablar en la apertura (por lo menos se entendera con
> > samassekou ;))
> >
> > estaba pensando como sera la articulacion con el resto de la soc.
> > civil y cuales son las posibilidades reales que tenemos de incidir en
> > la eleccion (o si tendriamos que estar desde ya consensuando con otros
> > caucus).. no se.. es un pensamiento en voz alta, nomas.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov  7 13:32:31 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] la plenaria
Message-ID: <008401c3a533$9ab25740$7f4037c8@abdallaa>

----- Original Message -----
From: "Fullsack Jean-Louis" <jlfullsack@wanadoo.fr>
To: <plenary@wsis-cs.org>
Sent: Friday, November 07, 2003 5:04 AM
Subject: Re: [WSIS CS-Plenary] Opening ceremony speaker


> Many thanks, Meryem, this is a very good suggestion.
> I fully support the initiative to nominate Aminata Traore for the opening
> session CS speaker ; she is one of the most qualified person really aware
of
> the main issues the Summit ought to tackle and as far as it is possible to
> (help to) solve.
> Jean-Louis Fullsack
> CSDPTT
>
> ----- Original Message -----
> From: "Meryem Marzouki" <marzouki@ras.eu.org>
> To: <plenary@wsis-cs.org>
> Cc: <hr-wsis@iris.sgdg.org>
> Sent: Thursday, November 06, 2003 5:10 PM
> Subject: [WSIS CS-Plenary] Opening ceremony speaker
>
>
> Hi all,
>
> It seems that interesting discussions, with full "stakeholder" views,
> have already started, when we don't even know yet the topics of the
> round-tables, for which we're supposed to nominate speakers :-)
>
> But as for now, there seems to be a hot discussion on Stallman for the
> opening ceremony.
> My very personal point of view (not the HR caucus one, which has not
> yet discussed this issue) is that, if nominating a 5mn CS speaker for
> the opening ceremony has any meaning (and I am not quite sure it has
> one), we should avoid sectoral issues. And free software, though very
> important, is one among many others.
>
> So, if a speaker should be nominated, s/he should be _really_
> high-level, with a true vision, and speaking on _truly_ essential issue.
>
> At this point, the best candidate in my opinion would be Aminata Traor?
> (I assume there is no need to introduce her). She will be in Geneva,
> for a Cardoso's Un High Level panel meeting, and I am not sure she
> would accept to leave the panel for yet another speech related to WSIS.
> But it is worth trying to get her for the opening ceremony, too.
>
> Meryem
> PS1. Ms Ebadi being unavailable at this time, since she's will be
> receiving the peace nobel prize.
> PS2. Even if Aminata Traor? cannot make it for the opening ceremony, I
> don't think Stallman could be the right person, for many reasons
> already raised by othe people on this list.
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>




From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov  7 13:35:41 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] la plenaria....
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net> <3FAA82EB.14873.85219A@localhost> <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66> <00b101c3a4d9$0875c420$2d5537c8@abdallaa>
Message-ID: <008901c3a534$1042c6c0$7f4037c8@abdallaa>

Olinca, Valeria, Beatriz, Erick, Pablo, Daniel, Federico....y los dem?s.
Est?n siguiendo el intercambio en la lista de Plenaria?
La gente que est? en la lista LAC est? en la lista de plenaria?

Porque hay una discusi?n bastante intensta, pero no veo a?n participaci?n de
quienes est?n en LAC.  Supongo que se est?n armando las argumentaciones.

Me sum? al mensaje de Erick que propone a Carlos Afonso. Pero que quieren
que les diga.....

cari?os
angelica



From pimienta at funredes.org  Fri Nov  7 14:32:30 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] la plenaria....
In-Reply-To: <008901c3a534$1042c6c0$7f4037c8@abdallaa>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
 <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
 <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
 <00b101c3a4d9$0875c420$2d5537c8@abdallaa>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031107093159.02b6b2c8@funredes.org>

>Est?n siguiendo el intercambio en la lista de Plenaria?
Yo no.
Cual es la lista y como es el proceso de susbcripci?n?



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov  7 13:41:15 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] la plenaria....
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031107093159.02b6b2c8@funredes.org>
Message-ID: <003601c3a534$d43b89e0$a1abfea9@equipo>

Daniel
La lista de plenaria est? aqu?
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary

Pod?s ver los archivos de la discusi?n en 


 http://mailman.greennet.org.uk/public/plenary/2003-November/thread.html


Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Daniel
Pimienta
Enviado el: viernes, 07 de noviembre de 2003 11:33
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] la plenaria....



>Est?n siguiendo el intercambio en la lista de Plenaria?
Yo no.
Cual es la lista y como es el proceso de susbcripci?n?


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From olgag at planetapaz.org  Fri Nov  7 14:31:22 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
Message-ID: <3359.192.168.100.25.1068215482.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola Olinca, como ya lo expres? en otro mail ninguna de las personas
propuestas por Colombia ha trabajado ni se ha acercado al proceso nacional
de CRIS.

Un abrazo,
Olga B
> Amig@s,
>
> para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:
>
> crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo
> prioritario"  conformado por aquellas personas que tienen reconocida
> trayectoria y participacion desde la sociedad civil en el proceso de la
> CMSI en la region o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno
> conformado por personas que no tienen trabajo de promocion de
> participacion
> de la sociedad civil o actividad academica relacionada con esta.
>
> Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
> mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no
> aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil
> DSC):
>
> Santiago Conos, Guatemala
> Tomas Alarc?n, Peru
> Yanet Challepa, Chile
> Marina Ari, Bolivia
> Fortunato Escobar, Peru
> Puksu Igualikinya, Panama
> Marcial Arias, Panama
>
> De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que han
> participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo
> menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El asunto
> que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos
> personas
> y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar
> dos
> personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una de
> ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:
>
> Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza
> Peru
> Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE
> QUEIROZ      Alcimar Silva   Brazil
> Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad
> Peruana
> Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
> Association for Progressive Communications
> (APC)        Betancourt      Valeria Ecuador
> Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones    Andrade Diana   Ecuador
> School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and
> Tobago
> World Association of Community Radio Broadcasters
> (AMARC)       Gomez   Gustavo Uruguay
> Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo
> Henrique  Lima    Brazil
> RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
> United Nations Association of the Dominican Republic
> (UNA-DR)   Feliz   Ambiorix        Dominican Republic
> Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis
> Germ?n     Venezuela
> Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
> Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain
> Jr       John R  Dominican Republic
>
>
> Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan con
> registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que
> paso:
> Holanda Castro, Venezuela
> Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
>
>
>
> Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
> Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre
> Beatriz Busaniche de CTT
> Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su
> direccion.
> Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
> Olinca Marino, APC
>
> Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".
>
> Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de
> facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el
> proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad
> civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":
>
> Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu
> Salazar   Maria Delina    Bolivia
> Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de
> Bolivia      ITURRDLE        MONICA  Bolivia
> Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
> FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
> Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
> WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
> FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
> Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
> Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
> FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
> MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
> CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI
> VEGAS      Aurelio Javier  Peru
> Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela:
> ?FORJA?      Moya    Jos?    Venezuela
> TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
> TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
> TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
> TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
> International Education and Resource Network Trinidad and Tobago
> (iearntnt)     Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago
>
>
> Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de
> la
> Sociedad Civil.
>
> Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber
> pronto.  Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente
> que
> esta nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la
> categoria de "no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error y
> pusieramos en esta categoria a alguien que ha estado participando
> activamente.
> Por cierto, la lista la tenemos que entregar YA,
>
> Abrazos
>
>
> Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>


From olgag at planetapaz.org  Fri Nov  7 14:56:31 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] la plenaria....
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031107093159.02b6b2c8@funredes.org>
References: 
    <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net><3FAA82EB.14873.85219A@localhost><6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66><00b101c3a4d9$0875c420$2d5537c8@abdallaa>
    <5.1.0.14.2.20031107093159.02b6b2c8@funredes.org>
Message-ID: <3469.192.168.100.25.1068216991.squirrel@www.planetapaz.org>

Uy si, por favor indiquen el procedimiento para seguir esa discusi?n.
Un abrazo,
Olga B

>>Est?n siguiendo el intercambio en la lista de Plenaria?
> Yo no.
> Cual es la lista y como es el proceso de susbcripci?n?
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From accuosto at chasque.net  Fri Nov  7 20:15:20 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] RV: [WSIS CS-Plenary] WSIS-CS lists bouncing
Message-ID: <001401c3a56c$0f0bfa00$5504a8c0@paullier.net>

hubo problemas con el servidor de listas.. parece que esta solucionado.

----- Mensaje original -----
De: "karen banks" <karenb@gn.apc.org>
Para: <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>; <gswg-coord@genderit.org>;
<infosec@wsis-cs.org>; <translation@wsis-cs.org>; <ct-speakers@wsis-cs.org>
Enviado: viernes, 07 de noviembre de 2003 16:36
Asunto: [WSIS CS-Plenary] WSIS-CS lists bouncing


> dear all
>
> ** 1935 GMT **
>
> Apologies for the cross-posting.
>
> The aliases file on our list server corrupted and mail to all @wsis-cs.org
> and @genderit.org mailinging lists have bounced for the past 5 hours.
>
> It is fixed now, but could i ask people to re-post their messages. I will
> too difficult for me to find them all.
>
> apologies and regards
> karen
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From accuosto at chasque.net  Fri Nov  7 20:27:34 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: RV: [Lac] la plenaria....
Message-ID: <003701c3a56d$c4ca0ca0$5504a8c0@paullier.net>

reenvio mensaje rebotado..

desde ayer estoy pensando lo siguiente y ahora lo reafirmo al ver en la
lista de la plenaria la gente que se esta proponiendo como oradores...
si se instiste en convocar a alguien con ese tipo de perfil para hablar en
la apertura, pensaba que una persona que se podria contra-proponer es
gabriel garcia marquez, ya que es conocido su defensa hacia la libertad de
expresion.. es creador de la 'fundacion para un nuevo periodismo
iberoamericano' que promueve valores que, en principio, nosotros tambien
deseamos para "la nueva sociedad de la informacion"...
(este miercoles, en nueva york, se le hizo un homenaje a garcia marquez, en
donde clinton resalto su trabajo en favor de la libertad de expresion,
precisamente.. no se si esto es a favor o en contra :) pero en fin... es
para ejemplificar con algo reciente el impacto que puede tener su opini?n en
ciertos sectores)

aclaro que esto es algo que pienso que se podria manejar de cara al resto de
la sociedad civil si se insiste con una persona de altisimo perfil mediatico
(como vargas llosa, que se esta proponiendo).. la primera opcion para mi
sigue siendo carlos afonso, claro.

saludos...

pablo




From magaly at dawn.org.br  Fri Nov  7 21:19:42 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly@dawn.org.br)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: RV: [Lac] la plenaria....
In-Reply-To: <003701c3a56d$c4ca0ca0$5504a8c0@paullier.net>
References: <003701c3a56d$c4ca0ca0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1068239982.3fac0c6e816c5@abacaxi.rits.org.br>

Hola!

Estuve siguiendo las discusioens sobre la proposici?n de nombres para hablar en 
la apertura y de cierta amnera estoy de acuerdo que los medi?ticos son 
estrategicos para garantizar atenci?n y que los jefes de gobierno est?n en la 
plenaria cuando empiezen a hablar. Ademas hay gente que ha brillado en la midia 
por su valoroso trabajo. Me gusta la idea de Garcia Marquez. Pero si realmente 
estamos defendiendo nombres mediaticos y al mismo tiempo fuertes con reconocido 
trabajo en el campo de las libertades y que adem?s los gobiernos tienen respeto 
yo propongo el nombre de Mary Robinson, la anterior Alta Comisariada para 
Derechos Humanos de la ONU. Una abogada, ex-presidente de Irlanda, que habla 
desde la perspectiva de g?nero (que es la primera y m?s dram?tica desigualdad 
que hay en el mundo) y que ha sostenido posiciones siempre bastante duras 
respecto a las libertades y los derechos humanos. Aunque ella no sea de nuestra 
regi?n. Si queremos opinar desde el sur econ?mico yo propongo Arundat Roy. 
Desde Latino-Am?rica y Caribe, una persona con alto grado de conocimiento sobre 
el sur econ?mico y el ?mbito ONU es Peggy Antrobus de Barbados. Una se?ora de 
60 a?os que est? super conectada con los desafios que planteamos desde la 
sociedad de informaci?n, adem?s de muy respetada en el escenario internacional, 
sobre todo en el campo del desarrollo humano y la justicia social.

Abrazos,
Magaly

PS: Aunque Vargas Llosa sea una persona de posiciones conservadoras ?l me ha 
sorprendido con sus escritos analizando los hechos del 11 de septiembre. Ya lo 
tengo en alta cuenta.


Citando Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net>:

> reenvio mensaje rebotado..
> 
> desde ayer estoy pensando lo siguiente y ahora lo reafirmo al ver en la
> lista de la plenaria la gente que se esta proponiendo como oradores...
> si se instiste en convocar a alguien con ese tipo de perfil para hablar en
> la apertura, pensaba que una persona que se podria contra-proponer es
> gabriel garcia marquez, ya que es conocido su defensa hacia la libertad de
> expresion.. es creador de la 'fundacion para un nuevo periodismo
> iberoamericano' que promueve valores que, en principio, nosotros tambien
> deseamos para "la nueva sociedad de la informacion"...
> (este miercoles, en nueva york, se le hizo un homenaje a garcia marquez, en
> donde clinton resalto su trabajo en favor de la libertad de expresion,
> precisamente.. no se si esto es a favor o en contra :) pero en fin... es
> para ejemplificar con algo reciente el impacto que puede tener su opini?n en
> ciertos sectores)
> 
> aclaro que esto es algo que pienso que se podria manejar de cara al resto de
> la sociedad civil si se insiste con una persona de altisimo perfil mediatico
> (como vargas llosa, que se esta proponiendo).. la primera opcion para mi
> sigue siendo carlos afonso, claro.
> 
> saludos...
> 
> pablo
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 




From web at globalcn.org  Fri Nov  7 21:11:37 2003
From: web at globalcn.org (CMIC / WFCN / FMIC)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Mosa=EFque_/_Mosaic_/_Mosaico_3?=
Message-ID: <0HO0009B42QL6P@VL-MO-MR005.ip.videotron.ca>

ENGLISH FOLLOWS
ESPANOL AL FINAL

MOSA?QUE ET LA PREPCOM 3 DU SMSI

Le Carrefour mondial de l'Internet citoyen (CMIC) vous invite ? lire le 3e num?ro 
de Mosa?que. Ce num?ro pr?sente une synth?se la PrepCom 3 du Sommet mondial sur 
la soci?t? de l'information du point de vue de la soci?t? civile : http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1824&sort=1

CONTENU : 
1. ?ditorial : Une bataille d'arri?re-garde ?, par Alain Ambrosi
2. Commentaire sur la participation de la soci?t? civile
3. Contenu et th?mes
3.1	Survol g?n?ral
3.2	Les droits ? la communication
3.3	Les droits humains
3.4	De la gouvernance de l'Internet ? la gouvernance globale des TIC
3.5	La propri?t? intellectuelle
3.6	Le fonds de solidarit? num?rique
3.7	La diversit? culturelle
3.8	Femmes et TIC ou l'article manquant
4. De la parole aux actes - ?v?nements ? venir

Mosa?que est un bulletin publi? en trois langues (fran?ais, espagnol et anglais) 
qui pr?sente une synth?se de d?bats de la soci?t? civile sur la soci?t? de l'information. 
On y retrouve des r?sum?s de certaines discussions men?es sur des listes et sites 
de la soci?t? civile. Cette initiative est n?e du constat que sur la plupart 
des listes les ?changes se font en anglais et, dans une moindre mesure, en espagnol. 
Notre objectif est donc d'offrir un survol aussi ?quilibr? que faire se peut 
de perspectives provenant de diff?rents contextes culturels et linguistiques 
sur le processus du SMSI et de faciliter l'?change d'id?es sur la soci?t? de 
l'information entre divers espaces culturels. Nous avons choisi une douzaine 
de listes et de sites dont nous avons suivi de pr?s et r?sum? les discussions 
sur certains th?mes.

Ce bulletin sera publi? une fois par mois durant une phase initiale au cours 
de laquelle nous ?valuerons et adapterons son contenu, son format, sa distribution 
et la fr?quence de parution. Nous esp?rons que vous nous ferez parvenir vos suggestions 
et commentaires ? <mailto:web@globalcn.org>.

Mosa?que est publi? gr?ce ? l'appui financier de l'Institut francophone des nouvelles 
technologies de l'information et de la formation, organe subsidiaire de l'Agence 
intergouvernementale de la Francophonie.

Nous esp?rons que cette initiative vous sera utile.
Solidairement, 
L'?quipe du CMIC

______________________________________

MOSAIC ON THE WSIS PREPCOM 3
The World Forum on Community Networking (WFCN) invites you to read the 3rd issue 
of Mosaic, a newsletter presenting a synthesis of civil society debates on the 
information society. This issue covers PrepCom 3 of the World Summit on the Information 
Society : <http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1825&sort=1>

1. Editorial: A Rear-Guard Battle?, by Alain Ambrosi
2. Commentary on Civil Society Participation
3. Content and Themes
    3.1 General Overview
    3.2 Communication Rights
    3.3 Human Rights
    3.4 From Internet Governance to Global ICT Governance
    3.5 Intellectual Property
    3.6 Digital Solidarity Fund
    3.7 Cultural and Linguistic Diversity
    3.8 Women and ICTs, or the Case of the Missing Article
4. From Words to Action - coming events

Mosaic is published in three languages (English, French and Spanish).  It summarizes 
discussions held on a number of lists and sites. Since most lists are in English, 
and to a lesser extent, in Spanish, this initiative was developed to provide 
a balanced overview from different cultural and linguistic perspectives on the 
WSIS process and to contribute to the exchange of ideas on the information society 
between different cultural spaces. We have selected a dozen of civil society 
lists and sites, followed their discussions and prepared summaries on a number 
of issues. 

The newsletter will be published once a month during its implementation period, 
which will be a period of ongoing evaluation and adaptation of its contents, 
format, distribution and periodicity. 

We look forward to receiving your suggestions and comments on this new publication 
at<mailto:web@globalcn.org>.

Mosaic is published with the financial support of the Institut francophone des 
nouvelles technologies de l'information et de la formation (Francophone Institute 
for New Information and Training Technologies), a subsidiary agency of the Agence 
intergouvernementale de la Francophonie. 

We hope this initiative will be useful for your work.
In solidarity, 
The WFCN Team
____________________________________

MOSAICO Y LA PREPCOM 3 DE LA CMSI

El Foro Mundial del Internet Ciudadano (FMIC) los invita a leer el tercer n?mero 
de Mosaico, un bolet?n que presenta una s?ntesis de discusiones de la sociedad 
civil relativas a la sociedad de la informaci?n. Este n?mero cubre la PrepCom 
3 de la Cumbre mundial sobre la sociedad de la informaci?n: http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1826&sort=1

Contenido :
1. Editorial : ?Una batalla de retaguardia?, por Alain Ambrosi
2. Comentario sobre la participaci?n
3. Contenido y temas
    3.1 Panorama general
    3.2 Los derechos a la comunicaci?n
    3.3 Los derechos humanos
    3.4 De la gobernanza de Internet a la gobernanza global de las TIC
    3.5 La propiedad intelectual
    3.6 El Fondo de solidaridad digital
    3.7 La diversidad cultural y ling??stica
    3.8 Mujeres y TIC o el art?culo ausente
4. De la palabra a los hechos - pr?ximas actividades

Mosaico es publicado en tres idiomas (espa?ol, franc?s e ingl?s). Presenta informes 
de las discusiones sostenidas en algunas listas y sitios de la sociedad civil. 
Esta iniciativa nace de una constataci?n que en la mayor?a de las listas los 
intercambios se producen en ingl?s y, en una medida inferior, en espa?ol. Nuestro 
objetivo es el de ofrecer una visi?n lo m?s equilibrada posible de las perspectivas 
provenientes de diferentes contextos culturales y ling??sticos sobre el proceso 
de la CMSI y de facilitar el intercambio de ideas sobre la sociedad de la informaci?n 
entre los espacios culturales. Hemos seleccionado una docena de listas y sitios, 
que hemos seguido de cerca y cuyas discusiones sobre varios temas hemos resumido.

Este bolet?n ser? publicado mensualmente en una fase inicial, durante la que 
evaluaremos y adaptaremos su contenido, su formato, su distribuci?n y la frecuencia 
de edici?n.

Esperamos que nos hagan llegar sus sugerencias y comentarios a <mailto:web@globalcn.org>.

La publicaci?n de Mosaico es posible gracias a fondos del Institut francophone 
des nouvelles technologies de l'information et de la formation (Instituto franc?fono 
de las nuevas tecnolog?as de la informaci?n y de la formaci?n), ?rgano subsidiario 
de la Agence intergouvernementale de la Francophonie.

Esperamos que esta iniciativa les sea de utilidad.
Solidariamente,
El equipo del FMIC



From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov  7 22:44:35 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] propuesta para lista de becas
References: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org> <3359.192.168.100.25.1068215482.squirrel@www.planetapaz.org>
Message-ID: <002401c3a580$bb0a09a0$6d4037c8@abdallaa>

Desde AAT ni siquiera nos hemos anotado, a pesar de estar acreditados y con
todos los numeritos necesarios.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: <olgag@planetapaz.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Cc: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, November 07, 2003 11:31 AM
Subject: Re: [Lac] propuesta para lista de becas


> Hola Olinca, como ya lo expres? en otro mail ninguna de las personas
> propuestas por Colombia ha trabajado ni se ha acercado al proceso nacional
> de CRIS.
>
> Un abrazo,
> Olga B
> > Amig@s,
> >
> > para facilitar el proceso de becas, propongo lo siguiente:
> >
> > crear una lista subdividida.  Estaria conformada por un "grupo
> > prioritario"  conformado por aquellas personas que tienen reconocida
> > trayectoria y participacion desde la sociedad civil en el proceso de la
> > CMSI en la region o a nivel nacional.  El segundo grupo seria uno
> > conformado por personas que no tienen trabajo de promocion de
> > participacion
> > de la sociedad civil o actividad academica relacionada con esta.
> >
> > Para el primer grupo, el "grupo prioritario" propongo:
> > mantener a l@s  personas nominadas por caucus de indigenas (quienes no
> > aparecen en la lista que esta enviando la Division de la Sociedad Civil
> > DSC):
> >
> > Santiago Conos, Guatemala
> > Tomas Alarc?n, Peru
> > Yanet Challepa, Chile
> > Marina Ari, Bolivia
> > Fortunato Escobar, Peru
> > Puksu Igualikinya, Panama
> > Marcial Arias, Panama
> >
> > De la lista que envia la Division, tenemos las siguientes personas que
han
> > participado activamente en los procesos nacionales y regionales (por lo
> > menos lo que sabemos) Por lo tanto, ellos tambien deben estar.  El
asunto
> > que tenemos aca es que hay organizaciones que estan postulando dos
> > personas
> > y muy probablemente (como en alguna ocasion fue dicho) no querran becar
> > dos
> > personas de la misma organizacion, por lo tanto, habria que elegir una
de
> > ellas.  Eso lo tendria que decidir cada organizacion:
> >
> > Computer Professional For Social Responsibility Rodriguez       Katitza
> > Peru
> > Universidade de S?o Paulo, Faculdade de Educa??o        DE
> > QUEIROZ      Alcimar Silva   Brazil
> > Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad
> > Peruana
> > Cayetano Heredia    MURRUGARRA      LADY    Peru
> > Association for Progressive Communications
> > (APC)        Betancourt      Valeria Ecuador
> > Intercom  Ecuanex. Asociaci?n para el Progreso de las
> > Comunicaciones    Andrade Diana   Ecuador
> > School Net Africa/WSIS Gender Caucus    Goddard Gillian Trinidad and
> > Tobago
> > World Association of Community Radio Broadcasters
> > (AMARC)       Gomez   Gustavo Uruguay
> > Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits        Paulo
> > Henrique  Lima    Brazil
> > RITS    Selaimen        Graciela        Brazil
> > United Nations Association of the Dominican Republic
> > (UNA-DR)   Feliz   Ambiorix        Dominican Republic
> > Fundaci?n Redes y Desarrollo (FUNREDES) Rodr?guez       Luis
> > Germ?n     Venezuela
> > Linux Professional Institute    Marques Marcelo Brazil
> > Global Foundation for Democracy and Development (FUNGLODE)      Gagain
> > Jr       John R  Dominican Republic
> >
> >
> > Tenemos las siguientes personas que enviaron sus papeles, que cuentan
con
> > registro y que enviaron sus solicictudes a tiempo, pero no sabemos que
> > paso:
> > Holanda Castro, Venezuela
> > Pablo Accuosto Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
> >
> >
> >
> > Tenemos las siguientes personas de Argentina y Mexico:
> > Federico Heinz de Fundaci? V?a Libre
> > Beatriz Busaniche de CTT
> > Nilo Cayuqueo, Argentina  que no estoy segura donde tiene registrada su
> > direccion.
> > Nestor Busso, de Aler propongo que lo metamos no como argentino.
> > Olinca Marino, APC
> >
> > Todas estas personas podrian conformar un primer "grupo prioritario".
> >
> > Las siguientes personas que no tenemos noticia de ellas (en terminos de
> > facilitacion y promocion de la participacion de la sociedad civil en el
> > proceso de la CMSI o de alguna otra actividad vinculada con la sociedad
> > civil), podrian conformar un segundo grupo. que seria "no prioritario":
> >
> > Federaci?n de Asociaci?nes Municipales de Bolivia       Otazu
> > Salazar   Maria Delina    Bolivia
> > Federaci?n de Asocaciones de Municip?os de
> > Bolivia      ITURRDLE        MONICA  Bolivia
> > Federaci?n Colombiana de Municipios     CONTRERAS       PAULA   Colombia
> > FEDERACION COLOMBIANA DE MUNICIPIOS     TORO    GILBERTO        Colombia
> > Federaci?n Colombiana de Municipios - SNCM      FOCKE   Carlos  Colombia
> > WAFUNIF Martins Galeazzi        Maria Antonia   Brazil
> > FLACMA  PEREZ   LUIS    Colombia
> > Federacion Colombiana de Municipios - PROFIM    Ariza   Juan    Colombia
> > Federaci?n colombiana de Municipios -SNCM       LUENGAS SANDRA  Colombia
> > FLACMA-IULA     TORRES LARA     JAIME   Ecuador
> > MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   ANTAYHUA        WALTER  Peru
> > MUNICIPALIDAD PROVINCIAL PARINACOCHAS   GELDRES JULIAN  Peru
> > CECAL- Centre d'Echanges et Coop?ration pour l'Am?rique latine  CELI
> > VEGAS      Aurelio Javier  Peru
> > Federaci?n de ORganizaciones y Juntas Ambientalistas de Venezuela:
> > "FORJA"      Moya    Jos?    Venezuela
> > TakingITGlobal  Assumpcao       Diogo Andre     Brazil
> > TakingItGlobal  Fernandes       Mateus Braga    Brazil
> > TakingITGlobal  VALENZUELA      JUAN DIEGO      Colombia
> > TakingITGlobal  Vernous Guyverson       Haiti
> > International Education and Resource Network Trinidad and Tobago
> > (iearntnt)     Gia Virginia    Gaspard Taylor  Trinidad and Tobago
> >
> >
> > Esa es mi propuesta para conformar una lista a entregar a la Division de
> > la
> > Sociedad Civil.
> >
> > Por favor, si hay gente que no esta conforme con esto, hagalo saber
> > pronto.  Les solicito que por favor pongan especial cuidado en la gente
> > que
> > esta nominada en sus mismos paises.  Sobre todo los que estan en la
> > categoria de "no prioritarios".  Seria terrible que tuvieramos un error
y
> > pusieramos en esta categoria a alguien que ha estado participando
> > activamente.
> > Por cierto, la lista la tenemos que entregar YA,
> >
> > Abrazos
> >
> >
> > Olinca
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> > Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>




From boix at nodo50.org  Thu Nov  6 23:22:03 2003
From: boix at nodo50.org (Montserrat Boix)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
References: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
Message-ID: <3FAAD79B.9030303@nodo50.org>

Saludos Valeria y gracias por el trabajo que se est? realizando hacia la 
Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n y que se est? 
proponiendo desde Cris-al y APC.
si de algo vale la opini?n en relaci?n a los y las portavoces que se 
proponen para Am?rica Latina en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la 
Informaci?n decir que por lo que conozco... y con todos mis respetos por 
pronunciarme desde el otro lado del contienente americano aunque 
inmersas  e inmersos en la misma lucha que...

estupenda la propuesta de Richard Stallman para la ceremonia de apertura
de las personas propuestas para las mesas redondas y plenarios
subrayo el papel de Enrique Chaparro, fundamental para defender la 
propuesta del conocimiento libre y el Software Libre fundamental para 
lograr herramientas m?s democr?ticas e igualitarias en las nuevas 
tecnolog?as, algo clave para favorecer el acceso de la ciudadan?a a las 
TIC en las condiciones que reivindicamos.
Tambi?n vital la presencia de Sally Burch que desde hace a?os est? 
luchando por una perspectiva de g?nero imprescindible en estos dossieres 
en los que nos estamos manejando y en el que corremos el riesgo de que 
se olvide que las mujeres del planeta son las m?s pobres entre l@s 
pobres, las m?s violentadas entre tanta violencia, las m?s marginadas en 
esta nueva Sociedad de la Informaci?n que se propone.

por supuesto con todo el respeto al resto de nombres que se proponen en 
la lista.

saludos
montserrat boix
mujeres en red



Valeria Betancourt wrote:

>Querid@s, 
>
>Van los primeros nombres para nominaci?n de portavoces de nuestra 
>regi?n en la CMSI (recojo tambi?n los que ya se hemos mencionado).  
>Disculpen que no mande ahora con una ficha completa de cada quien 
>pero en virtud del tiempo, trabajar? en detalle las fichas de las 
>personas que formalmente nominemos.  Ahora solo suelto algunos 
>nombres para que empecemos con el proceso de identificaci?n de 
>portavoces.
>
>Para la ceremonia de apertura:
>Carlos Afonso 
>Richard Stallman
>
>Para las mesas redondas y/o discusi?n general (plenaria): 
>Carlos Afonso
>Gustavo G?mez
>Sally Burch
>Enrique Chaparro
>Karin Delgadillo
>
>Muchos saludos, 
>
>Valeria
>
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>
>_______________________________________________
>
>CRIS - Communication Rights in the Information Society 
>Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
>http://www.crisinfo.org/
>act@crisinfo.org
>
>Vease tambien la lista globlal en:
>http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
>Crisal lista de interes
>Crisal@comunica.org
>http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org
>
>
>  
>



From echaparro at uolsinectis.com.ar  Fri Nov  7 03:34:33 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
	<3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
	<6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
Message-ID: <20031107003433.62419db8.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu, 06 Nov 2003 22:03:55 -0300
Raul Echeberria <raul@lacnic.net> wrote:
[...snip...]
RE> 
RE> Es el tipo de gente que se precisa, Stallman, tal como ya fue
RE> mencionado, es una persona con una fuerte vinculacion (obvia) en un
RE> punto especifico. Podria dar lugar a confusiones sobre la priorizacion
RE> de los temas por parte de la sociedad civil.
RE> 
RE> Como dije al principio, Carlos tiene muy buena presencia, carisma,
RE> aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da un toque intelectual :-)
RE> 

Aprovecho el mensaje de Raul (aunque la respuesta no va solo dirigida a
el). Me temo que, respecto de Richard Stallman, muchas personas en esta
lista estan incurriendo en prejuicio. De hecho, si repasamos las
reconocidas virtudes que Raul se?ala respecto de Carlos Afonso,
caeremos en la cuenta de que exactamente lo mismo puede decirse de
Richard M. Stallman. El hecho de que RMS sea un
`computer hacker'[1], pieza fundamental en el surgimiento de un
movimiento social que no tiene equivalente historico[2], no lo
convierte en un ignorante de lo que sucede en el mundo. Quisiera
saber si alguno de los que han expresado criticas basadas en la
aparente "parcialidad" de RMS han leido alguna vez sus trabajos sobre
otras areas, o conocen sus opiniones (si no, pueden darse una vuelta
por www.stallman.org, su pagina personal).

Poca gente en este planeta con la capacidad y claridad de RMS para
sintetizar "... la pluralidad de las tematicas que nos preocupan, la
sensibilidad de desarrollo que compartemos, la necesidad de insistir 
en la diversidad  cultural y las tematicas en la cual dedicamos 
nuestras energias", tal como le preocupa a Daniel Pimienta, y al
mismo tiempo poder se?alar con que instrumentos podemos hacer posibles
esas aspiraciones.

Acaso, mis estimad[o|a]s compa?er[a|o]s de lista, no han reflexionado
sobre este fenomeno: que mientras protestamos (legitimamente) porque
se excluye a nuestra lengua de las comunicaciones de la ITU,
aceptamos pasivamente que estas comunicaciones se envien en formato
solo legible por un programa cerrado, con codigo espia, y que cuesta
el jornal anual de varias familias campesinas de nuestra America. Si
hasta redactamos nuestras contrapropuetas usando ese mismo
instrumento! Hasta tal punto han logrado colonizarnos? Y si vamos
a intentar crear una sociedad de la informacion en que impere la
libertad, la equidad y el respeto por la diversidad... con que
elementos materiales la vamos a hacer? sobre que infraestructura
vamos a montar los contenidos? como vamos a lograr que la sociedad
civil sea un participe activo en la _creacion_ de tecnologias,
y no solo un usuario pasivo que babea frente al tubo de rayos
catodicos?

***

Fuera de la linea principal de argumentacion, dos cuestiones mas
que me parecen insoslayables:

Por un lado, Daniel Pimienta (hablando de RMS) teme que "...Todos 
esos factores podrian tener efectos reductores no favorecen nuestra 
imagen de sociedad civil organizada." Alli, estimado Daniel, me 
permitiras dos observaciones con las que quiero marcar mi profundo
disenso con lo que dices:
1 - Ciertamente que RMS tiene una tendencia natural a espantar a
    las se?oras gordas y a los se?ores de traje (?pater les bourgeoises, 
    dirian los franceses), incluyendo a los bienintencionados que no
    admiten que RMS sea poco urbano a la mesa. Pero no creo que
    precisemos de alguien que "luzca bien", sino que tenga la
    honestidad, el valor y la autoridad moral para decirle a los
    due?os del barco que los remeros estamos cansados de trabajo y
    cadenas.

2 - Aun mas importante, quiero recordarte que NO SOMOS la "sociedad
    civil organizada"[3]. Somos una REPRESENTACION MINUSCULA de ella,
    a traves de algunas organizaciones[4].
    Una dosis de humildad a la hora de identificarnos no viene nada, pero
    nada, mal. 

Finalmente, espero sinceramente que _toda_ la enumeracion "... muy 
buena presencia, carisma, aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da
un toque intelectual" (y no solo lo del pelo) en el correo de Raul
sea nada mas que una broma. Si vamos a medir la calidad del discurso
por la "buena presencia" y el "aspecto serio" de quien lo dice,
acepten mis disculpas por haberme equivocado de espacio de discusion;
seguramente que no pertenezco a este.

Un saludo fraternal,

Enrique

NOTAS
:::::

[1] `hacker' es el termino correcto para el entusiasta ingenioso de las
    computadoras, capaz de resolver problemas con artilugios (`hacks')
    brillantes. Identificar con ese termino a los `crackers', es decir,
    a los que perpetran delitos contra (o usando) recursos informaticos,
    es una deformacion no inocente del marketing.

[2] El movimiento del software libre no es solo un movimiento social
    que comprende millones de personas de todo el mundo de las mas
    variadas extracciones del pensamiento y de las mas heterogeneas
    habilidades, sino tambien la _unica_ demostracion efectiva de
    que es posible a gran escala un modo de produccion diferente y
    mas eficiente en terminos de creacion de bienes publicos.

[3] Lo que, por otra parte, seria un oximoron. Lo que imparte vitalidad
    a la sociedad civil es su caotica diversidad.

[4] Cuya capacidad de convocatoria, hasta donde mi memoria de las
    organizaciones acreditadas alcanza, en ningun caso llega al de
    la hinchada (los fanaticos, la torcida) de un equipo de futbol
    mas o menos popular.

[5] Mas me quisiera yo (y seguramente muchos mas que yo) tener el
    "aspecto [tan poco] serio" de Dick Feynman. Por a?adidura, y
    para demostrar el nulo valor de esos parametros de valuacion, me
    viene a la memoria un se?or de muy buena presencia, carismatico,
    serio, y con cabello blanco que le sentaba bien; se llamaba
    Lanusse, fue dictador militar de mi pais a comienzos de la
    decada del 70, y bajo su dictadura tuve el honor de que la
    Guardia de Infanteria me pegara los primeros garrotazos, y de
    visitar por vez primera los comodos calabozos policiales de
    los alrededores de Buenos Aires.

PS: Una aclaracion tal vez innecesaria: No soy amigo personal de
RMS, tengo con el numerosas discrepancias, y critico en privado y
en publico algunas de sus actitudes personales. Pero eso no me
impide ver que ha sido, y continua siendo, un visionario de una
sociedad de la informacion mas justa, una voz de alerta sobre los
peligros que se ciernen sobre la libertad, y alguien que ha mantenido
una actitud de absoluta honestidad y coherencia a lo largo de un
cuarto de siglo de evolucion de la sociedad de la informacion.

E.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031107/02729785/attachment.pgp
From cnogues at acceso.or.cr  Fri Nov  7 12:39:02 2003
From: cnogues at acceso.or.cr (Cristina Nogues)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
References: <3FAA78EC.17776.5E14C7@localhost>
Message-ID: <3FAB9266.786EE5F6@acceso.or.cr>

Hola a Tod@s:

Mi voto para Carlos Alfonso en la ceremonia de apertura y Sally para
plenaria.
Gracias,
Cristina
Fundaci?n Acceso

Valeria Betancourt wrote:

> Querid@s,
>
> Van los primeros nombres para nominaci?n de portavoces de nuestra
> regi?n en la CMSI (recojo tambi?n los que ya se hemos mencionado).
> Disculpen que no mande ahora con una ficha completa de cada quien
> pero en virtud del tiempo, trabajar? en detalle las fichas de las
> personas que formalmente nominemos.  Ahora solo suelto algunos
> nombres para que empecemos con el proceso de identificaci?n de
> portavoces.
>
> Para la ceremonia de apertura:
> Carlos Afonso
> Richard Stallman
>
> Para las mesas redondas y/o discusi?n general (plenaria):
> Carlos Afonso
> Gustavo G?mez
> Sally Burch
> Enrique Chaparro
> Karin Delgadillo
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
>
> CRIS - Communication Rights in the Information Society
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
>
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org



From gusgomez at chasque.net  Fri Nov  7 20:42:13 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Afonso
In-Reply-To: <003701c3a56d$c4ca0ca0$5504a8c0@paullier.net>
References: <003701c3a56d$c4ca0ca0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1068237733.3fac03a572c61@webmail.chasque.net>

Como AMARC queremos respaldar formalmente la candidatura de Carlos Afonso para 
la plenaria.

Gustavo Gomez
Mauricio de los Santos




Mensaje citado por: Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net>:

> reenvio mensaje rebotado..
> 
> desde ayer estoy pensando lo siguiente y ahora lo reafirmo al ver en la
> lista de la plenaria la gente que se esta proponiendo como oradores...
> si se instiste en convocar a alguien con ese tipo de perfil para hablar
> en
> la apertura, pensaba que una persona que se podria contra-proponer es
> gabriel garcia marquez, ya que es conocido su defensa hacia la libertad
> de
> expresion.. es creador de la 'fundacion para un nuevo periodismo
> iberoamericano' que promueve valores que, en principio, nosotros
> tambien
> deseamos para "la nueva sociedad de la informacion"...
> (este miercoles, en nueva york, se le hizo un homenaje a garcia marquez,
> en
> donde clinton resalto su trabajo en favor de la libertad de expresion,
> precisamente.. no se si esto es a favor o en contra :) pero en fin...
> es
> para ejemplificar con algo reciente el impacto que puede tener su
> opini?n en
> ciertos sectores)
> 
> aclaro que esto es algo que pienso que se podria manejar de cara al
> resto de
> la sociedad civil si se insiste con una persona de altisimo perfil
> mediatico
> (como vargas llosa, que se esta proponiendo).. la primera opcion para
> mi
> sigue siendo carlos afonso, claro.
> 
> saludos...
> 
> pablo
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From aabdallah at aat-ar.org  Sat Nov  8 23:47:18 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] Nomination fever
Message-ID: <004101c3a652$a72a4440$ad4a37c8@abdallaa>

Beatriz....reenv?o a la lista no como cr?tica sino como sugerencia para
todos los que participan desde am?rica latina en la plenaria.....nosotros
deber?amos ser los primeros en respetar nuestra lengua.
Por lo tanto me parece bien que vayan en ingl?s para que nos escuchen los
"uni-idiom?ticos" ;-)  pero podr?an agregar el texto en espa?ol debajo del
de ingl?s? (ver mensaje al final de este)

Saben, tengo una duda:
c?mo se ha distribuido la informaci?n sobre la CMSI para que los
participantes de varias listas ignoraran la existencia de la plenaria y por
lo tanto hayan estado al margen de la discusi?n?  Es extra?o y un error
grave de parte nuestra. No debimos darnos el lujo de perder presencia en ese
espacio. Est? funcionando al menos desde el mes de julio.

cari?os a todos
Angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
To: <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, November 08, 2003 11:43 AM
Subject: [WSIS CS-Plenary] Nomination fever




Following Meryem reminder, we don't have to forget that Mr. Ustumi will have
the last decision. I guess we have to reach a deep and strong consensus
about the names we propose, just in case we have to support our proposal if
Utsumi rejects somebody.
Beatriz


-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de Meryem
Marzouki
Enviado el: s?bado, 08 de noviembre de 2003 11:13
Para: plenary@wsis-cs.org; ct@wsis-cs.org
CC: hr-wsis@iris.sgdg.org
Asunto: [WSIS-CT] Nomination fever


Hi all,

In this nomination fever, please all take into account that, regarding
the general debate as well as the round-tables, "All nominees should be
at the very top level of their organizations or entities". I don't know
exactly to which level this "very top level" extends, but this is
written in the secretariat recommendations.

Meryem

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Nov  8 23:47:40 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] Nomination fever
In-Reply-To: <004101c3a652$a72a4440$ad4a37c8@abdallaa>
Message-ID: <00a201c3a652$b5da0840$a1abfea9@equipo>

Ang?lica, ten?s raz?n. Pido disculpas.
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Angelica Abdallah
Enviado el: s?bado, 08 de noviembre de 2003 20:47
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] Nomination fever


Beatriz....reenv?o a la lista no como cr?tica sino como sugerencia para
todos los que participan desde am?rica latina en la plenaria.....nosotros
deber?amos ser los primeros en respetar nuestra lengua. Por lo tanto me
parece bien que vayan en ingl?s para que nos escuchen los "uni-idiom?ticos"
;-)  pero podr?an agregar el texto en espa?ol debajo del de ingl?s? (ver
mensaje al final de este)

Saben, tengo una duda:
c?mo se ha distribuido la informaci?n sobre la CMSI para que los
participantes de varias listas ignoraran la existencia de la plenaria y por
lo tanto hayan estado al margen de la discusi?n?  Es extra?o y un error
grave de parte nuestra. No debimos darnos el lujo de perder presencia en ese
espacio. Est? funcionando al menos desde el mes de julio.

cari?os a todos
Angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
To: <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, November 08, 2003 11:43 AM
Subject: [WSIS CS-Plenary] Nomination fever




Following Meryem reminder, we don't have to forget that Mr. Ustumi will have
the last decision. I guess we have to reach a deep and strong consensus
about the names we propose, just in case we have to support our proposal if
Utsumi rejects somebody. Beatriz


-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de Meryem
Marzouki Enviado el: s?bado, 08 de noviembre de 2003 11:13
Para: plenary@wsis-cs.org; ct@wsis-cs.org
CC: hr-wsis@iris.sgdg.org
Asunto: [WSIS-CT] Nomination fever


Hi all,

In this nomination fever, please all take into account that, regarding the
general debate as well as the round-tables, "All nominees should be at the
very top level of their organizations or entities". I don't know exactly to
which level this "very top level" extends, but this is written in the
secretariat recommendations.

Meryem

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary




_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From aabdallah at aat-ar.org  Sun Nov  9 05:13:29 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
Message-ID: <001501c3a680$37b2df40$ad4a37c8@abdallaa>

----- Original Message -----
From: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
To: "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>;
<hr-wsis@iris.sgdg.org>; "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>; "INFOSOC
CPSR" <infosoc@lists.cpsr.org>
Sent: Saturday, November 08, 2003 11:59 PM
Subject: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update


>
> All,
>
> The current lists of nominees, by category, are now available at
>
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main
.html
>
> We will continue to receive nominations until the end of the day on
> Monday (your day).
>
>
> Send them to  ct@wsis-cs.org
> Use the subject line: SPEAKER NOMINATIONS
>
> * Note: If you  are not subscribed to ct@wsis-cs.org, you be notified
> that your
>     message is awaiting appproval. *** Do not worry about this. ***
>
> Again, please use the following template. It will save us time.
>
>
>    1.1  Name:
>    1.2  Event(s) (Opening Ceremony, General Debate, or Round Tables):
>    1.3  Organization:
>    1.4  Country:
>    1.5  Region Designated by the UN General Assembly
>          (see
> http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/):
>    1.6  Gender:
>    1.7  Reasons nominating this person (500 words):
>      -- For the benefit of others, please consider including: information
>         about their background, accomplishments, speaking or debating
> abilities,
>         topics you envision them speaking about, URLs pointing to more
> information
>         about them, likelihood of the person to be able to attend WSIS.
>    1.8  Complete contact information for the nominated person:
>    1.9  Person or Caucus submitting the nomination:
>
>
>
>
> Best,
>
> WJM
> --
>
> Bill McIver
> Assistant Professor
> School of Information Science and Policy
> University at Albany, State University of New York
> Albany, New York 12222
> USA
>
> e-mail: mciver@albany.edu
> URL: http://www.albany.edu/~mciver
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>




From ang at ciudad.com.ar  Sun Nov  9 05:12:22 2003
From: ang at ciudad.com.ar (angelica)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
Message-ID: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa>

From: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
To: "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>;
<hr-wsis@iris.sgdg.org>; "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>; "INFOSOC
CPSR" <infosoc@lists.cpsr.org>
Sent: Saturday, November 08, 2003 11:59 PM
Subject: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update


>
> All,
>
> The current lists of nominees, by category, are now available at
>
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main
.html
>
> We will continue to receive nominations until the end of the day on
> Monday (your day).
>
>
> Send them to  ct@wsis-cs.org
> Use the subject line: SPEAKER NOMINATIONS
>
> * Note: If you  are not subscribed to ct@wsis-cs.org, you be notified
> that your
>     message is awaiting appproval. *** Do not worry about this. ***
>
> Again, please use the following template. It will save us time.
>
>
>    1.1  Name:
>    1.2  Event(s) (Opening Ceremony, General Debate, or Round Tables):
>    1.3  Organization:
>    1.4  Country:
>    1.5  Region Designated by the UN General Assembly
>          (see
> http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/):
>    1.6  Gender:
>    1.7  Reasons nominating this person (500 words):
>      -- For the benefit of others, please consider including: information
>         about their background, accomplishments, speaking or debating
> abilities,
>         topics you envision them speaking about, URLs pointing to more
> information
>         about them, likelihood of the person to be able to attend WSIS.
>    1.8  Complete contact information for the nominated person:
>    1.9  Person or Caucus submitting the nomination:
>
>
>
>
> Best,
>
> WJM
> --
>
> Bill McIver
> Assistant Professor
> School of Information Science and Policy
> University at Albany, State University of New York
> Albany, New York 12222
> USA
>
> e-mail: mciver@albany.edu
> URL: http://www.albany.edu/~mciver
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov  9 18:20:56 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] ginebra
In-Reply-To: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa>
Message-ID: <002801c3a6ee$3b8009e0$a1abfea9@equipo>

Alguien de Lac est? en Ginebra para prepcom 3bis?
Saludos
Bea


From lady at viabcp.com  Sun Nov  9 19:40:26 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:55 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #232 - 7 msgs
In-Reply-To: <20031109120101.46F353BFD@seven.gn.apc.org>
References: <20031109120101.46F353BFD@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1068406826.3fae982a70732@correoweb.viabcp.com>

Estimados Todos (as):
Excelente las nominaciones!
Es un honor para mi conocer a Dr. Richar Stallman, Karin y Valeria.  

Olinca: Tienes alguna informacion cuando sale la lista de las becas?
Un saludo

Lady


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From faia at amauta.rcp.net.pe  Sun Nov  9 21:31:37 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
In-Reply-To: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe>

A ver..

soy yo o de acuerdo a este mensaje, carlos afonso aun no ha sido nominado?
creo que ya varias organizaciones y personas se han sumado a ponerlo en la 
palestra como propuesta... de que me perdi?

Erick


>From: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
>To: "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>;
><hr-wsis@iris.sgdg.org>; "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>; "INFOSOC
>CPSR" <infosoc@lists.cpsr.org>
>Sent: Saturday, November 08, 2003 11:59 PM
>Subject: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
>
>
> >
> > All,
> >
> > The current lists of nominees, by category, are now available at
> >
>http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main
>.html
> >
> > We will continue to receive nominations until the end of the day on
> > Monday (your day).
> >
> >
> > Send them to  ct@wsis-cs.org
> > Use the subject line: SPEAKER NOMINATIONS
> >
> > * Note: If you  are not subscribed to ct@wsis-cs.org, you be notified
> > that your
> >     message is awaiting appproval. *** Do not worry about this. ***
> >
> > Again, please use the following template. It will save us time.
> >
> >
> >    1.1  Name:
> >    1.2  Event(s) (Opening Ceremony, General Debate, or Round Tables):
> >    1.3  Organization:
> >    1.4  Country:
> >    1.5  Region Designated by the UN General Assembly
> >          (see
> > http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/):
> >    1.6  Gender:
> >    1.7  Reasons nominating this person (500 words):
> >      -- For the benefit of others, please consider including: information
> >         about their background, accomplishments, speaking or debating
> > abilities,
> >         topics you envision them speaking about, URLs pointing to more
> > information
> >         about them, likelihood of the person to be able to attend WSIS.
> >    1.8  Complete contact information for the nominated person:
> >    1.9  Person or Caucus submitting the nomination:
> >
> >
> >
> >
> > Best,
> >
> > WJM
> > --
> >
> > Bill McIver
> > Assistant Professor
> > School of Information Science and Policy
> > University at Albany, State University of New York
> > Albany, New York 12222
> > USA
> >
> > e-mail: mciver@albany.edu
> > URL: http://www.albany.edu/~mciver
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Plenary mailing list
> > Plenary@wsis-cs.org
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> >
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From plima at rits.org.br  Sun Nov  9 21:46:10 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe>
References: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa>
 <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031109194519.029de3d0@pop.rits.org.br>

Es verdad,

Ya tenemos una bio en ingl?s de Carlos Afonso y creo que no lleg? aun a 
Bill.  Es eso?

Abrazos,

Paulo

At 19:31 9/11/2003, Erick Iriarte Ahon wrote:
>A ver..
>
>soy yo o de acuerdo a este mensaje, carlos afonso aun no ha sido nominado?
>creo que ya varias organizaciones y personas se han sumado a ponerlo en la 
>palestra como propuesta... de que me perdi?
>
>Erick
>
>
>>From: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
>>To: "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>;
>><hr-wsis@iris.sgdg.org>; "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>; "INFOSOC
>>CPSR" <infosoc@lists.cpsr.org>
>>Sent: Saturday, November 08, 2003 11:59 PM
>>Subject: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
>>
>>
>> >
>> > All,
>> >
>> > The current lists of nominees, by category, are now available at
>> >
>>http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main
>>.html
>> >
>> > We will continue to receive nominations until the end of the day on
>> > Monday (your day).
>> >
>> >
>> > Send them to  ct@wsis-cs.org
>> > Use the subject line: SPEAKER NOMINATIONS
>> >
>> > * Note: If you  are not subscribed to ct@wsis-cs.org, you be notified
>> > that your
>> >     message is awaiting appproval. *** Do not worry about this. ***
>> >
>> > Again, please use the following template. It will save us time.
>> >
>> >
>> >    1.1  Name:
>> >    1.2  Event(s) (Opening Ceremony, General Debate, or Round Tables):
>> >    1.3  Organization:
>> >    1.4  Country:
>> >    1.5  Region Designated by the UN General Assembly
>> >          (see
>> > http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/):
>> >    1.6  Gender:
>> >    1.7  Reasons nominating this person (500 words):
>> >      -- For the benefit of others, please consider including: information
>> >         about their background, accomplishments, speaking or debating
>> > abilities,
>> >         topics you envision them speaking about, URLs pointing to more
>> > information
>> >         about them, likelihood of the person to be able to attend WSIS.
>> >    1.8  Complete contact information for the nominated person:
>> >    1.9  Person or Caucus submitting the nomination:
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Best,
>> >
>> > WJM
>> > --
>> >
>> > Bill McIver
>> > Assistant Professor
>> > School of Information Science and Policy
>> > University at Albany, State University of New York
>> > Albany, New York 12222
>> > USA
>> >
>> > e-mail: mciver@albany.edu
>> > URL: http://www.albany.edu/~mciver
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Plenary mailing list
>> > Plenary@wsis-cs.org
>> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>> >
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From aabdallah at aat-ar.org  Sun Nov  9 23:22:50 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
References: <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <000e01c3a718$668d5d20$915637c8@abdallaa>

Estimado Erick....estimados colisteros.....por eso reenvie esta mensaje a
esta lista....
Que quieren que les diga.....mientras nosotros jugamos en el "jardin de
infantes" en "superior" ni siquiera nos escuchan.
Les llama la atenci?n?

Vuelvo a repetir:  esta plenaria est? secionando desde julio por lo
menos......y gran parte de los miembros de esta lista no sab?a que exist?a.
C?mo puede ser?  No estuvimos algo desorganizados?
Y me hago cargo de mi parte por haber supuesto que si yo sab?a, los dem?s
tambi?n. Yo ya ni recuerdo como me enter? de la existencia de ese espacio
que es donde, por lo que vemos, juegan las ligas mayores.
Pareciera ser que son los que tienen el meg?fono.....o el idioma correcto?

(si en alg?n momento se cansan de escucharme plantear este tema, solamente
me avisan :-)

cari?os
Angelica
----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Sunday, November 09, 2003 6:31 PM
Subject: Re: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update


A ver..

soy yo o de acuerdo a este mensaje, carlos afonso aun no ha sido nominado?
creo que ya varias organizaciones y personas se han sumado a ponerlo en la
palestra como propuesta... de que me perdi?

Erick


>From: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
>To: "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>;
><hr-wsis@iris.sgdg.org>; "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>; "INFOSOC
>CPSR" <infosoc@lists.cpsr.org>
>Sent: Saturday, November 08, 2003 11:59 PM
>Subject: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
>
>
> >
> > All,
> >
> > The current lists of nominees, by category, are now available at
> >
>http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Mai
n
>.html
> >
> > We will continue to receive nominations until the end of the day on
> > Monday (your day).
> >
> >
> > Send them to  ct@wsis-cs.org
> > Use the subject line: SPEAKER NOMINATIONS
> >
> > * Note: If you  are not subscribed to ct@wsis-cs.org, you be notified
> > that your
> >     message is awaiting appproval. *** Do not worry about this. ***
> >
> > Again, please use the following template. It will save us time.
> >
> >
> >    1.1  Name:
> >    1.2  Event(s) (Opening Ceremony, General Debate, or Round Tables):
> >    1.3  Organization:
> >    1.4  Country:
> >    1.5  Region Designated by the UN General Assembly
> >          (see
> > http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/):
> >    1.6  Gender:
> >    1.7  Reasons nominating this person (500 words):
> >      -- For the benefit of others, please consider including:
information
> >         about their background, accomplishments, speaking or debating
> > abilities,
> >         topics you envision them speaking about, URLs pointing to more
> > information
> >         about them, likelihood of the person to be able to attend WSIS.
> >    1.8  Complete contact information for the nominated person:
> >    1.9  Person or Caucus submitting the nomination:
> >
> >
> >
> >
> > Best,
> >
> > WJM
> > --
> >
> > Bill McIver
> > Assistant Professor
> > School of Information Science and Policy
> > University at Albany, State University of New York
> > Albany, New York 12222
> > USA
> >
> > e-mail: mciver@albany.edu
> > URL: http://www.albany.edu/~mciver
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Plenary mailing list
> > Plenary@wsis-cs.org
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> >
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sun Nov  9 21:08:53 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
	<3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
	<6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
Message-ID: <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Estoy reenviando este mensaje, cuyo original del 7 de noviembre
jamas llego a la lista:

QUOTE
On Thu, 06 Nov 2003 22:03:55 -0300
Raul Echeberria <raul@lacnic.net> wrote:
[...snip...]
RE> 
RE> Es el tipo de gente que se precisa, Stallman, tal como ya fue
RE> mencionado, es una persona con una fuerte vinculacion (obvia) en un
RE> punto especifico. Podria dar lugar a confusiones sobre la priorizacion
RE> de los temas por parte de la sociedad civil.
RE> 
RE> Como dije al principio, Carlos tiene muy buena presencia, carisma,
RE> aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da un toque intelectual :-)
RE> 

Aprovecho el mensaje de Raul (aunque la respuesta no va solo dirigida a
el). Me temo que, respecto de Richard Stallman, muchas personas en esta
lista estan incurriendo en prejuicio. De hecho, si repasamos las
reconocidas virtudes que Raul se?ala respecto de Carlos Afonso,
caeremos en la cuenta de que exactamente lo mismo puede decirse de
Richard M. Stallman. El hecho de que RMS sea un
`computer hacker'[1], pieza fundamental en el surgimiento de un
movimiento social que no tiene equivalente historico[2], no lo
convierte en un ignorante de lo que sucede en el mundo. Quisiera
saber si alguno de los que han expresado criticas basadas en la
aparente "parcialidad" de RMS han leido alguna vez sus trabajos sobre
otras areas, o conocen sus opiniones (si no, pueden darse una vuelta
por www.stallman.org, su pagina personal).

Poca gente en este planeta con la capacidad y claridad de RMS para
sintetizar "... la pluralidad de las tematicas que nos preocupan, la
sensibilidad de desarrollo que compartemos, la necesidad de insistir 
en la diversidad  cultural y las tematicas en la cual dedicamos 
nuestras energias", tal como le preocupa a Daniel Pimienta, y al
mismo tiempo poder se?alar con que instrumentos podemos hacer posibles
esas aspiraciones.

Acaso, mis estimad[o|a]s compa?er[a|o]s de lista, no han reflexionado
sobre este fenomeno: que mientras protestamos (legitimamente) porque
se excluye a nuestra lengua de las comunicaciones de la ITU,
aceptamos pasivamente que estas comunicaciones se envien en formato
solo legible por un programa cerrado, con codigo espia, y que cuesta
el jornal anual de varias familias campesinas de nuestra America. Si
hasta redactamos nuestras contrapropuetas usando ese mismo
instrumento! Hasta tal punto han logrado colonizarnos? Y si vamos
a intentar crear una sociedad de la informacion en que impere la
libertad, la equidad y el respeto por la diversidad... con que
elementos materiales la vamos a hacer? sobre que infraestructura
vamos a montar los contenidos? como vamos a lograr que la sociedad
civil sea un participe activo en la _creacion_ de tecnologias,
y no solo un usuario pasivo que babea frente al tubo de rayos
catodicos?

***

Fuera de la linea principal de argumentacion, dos cuestiones mas
que me parecen insoslayables:

Por un lado, Daniel Pimienta (hablando de RMS) teme que "...Todos 
esos factores podrian tener efectos reductores no favorecen nuestra 
imagen de sociedad civil organizada." Alli, estimado Daniel, me 
permitiras dos observaciones con las que quiero marcar mi profundo
disenso con lo que dices:
1 - Ciertamente que RMS tiene una tendencia natural a espantar a
    las se?oras gordas y a los se?ores de traje (?pater les bourgeoises, 
    dirian los franceses), incluyendo a los bienintencionados que no
    admiten que RMS sea poco urbano a la mesa. Pero no creo que
    precisemos de alguien que "luzca bien", sino que tenga la
    honestidad, el valor y la autoridad moral para decirle a los
    due?os del barco que los remeros estamos cansados de trabajo y
    cadenas.

2 - Aun mas importante, quiero recordarte que NO SOMOS la "sociedad
    civil organizada"[3]. Somos una REPRESENTACION MINUSCULA de ella,
    a traves de algunas organizaciones[4].
    Una dosis de humildad a la hora de identificarnos no viene nada, pero
    nada, mal. 

Finalmente, espero sinceramente que _toda_ la enumeracion "... muy 
buena presencia, carisma, aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da
un toque intelectual" (y no solo lo del pelo) en el correo de Raul
sea nada mas que una broma. Si vamos a medir la calidad del discurso
por la "buena presencia" y el "aspecto serio" de quien lo dice,
acepten mis disculpas por haberme equivocado de espacio de discusion;
seguramente que no pertenezco a este.

Un saludo fraternal,

Enrique

NOTAS
:::::

[1] `hacker' es el termino correcto para el entusiasta ingenioso de las
    computadoras, capaz de resolver problemas con artilugios (`hacks')
    brillantes. Identificar con ese termino a los `crackers', es decir,
    a los que perpetran delitos contra (o usando) recursos informaticos,
    es una deformacion no inocente del marketing.

[2] El movimiento del software libre no es solo un movimiento social
    que comprende millones de personas de todo el mundo de las mas
    variadas extracciones del pensamiento y de las mas heterogeneas
    habilidades, sino tambien la _unica_ demostracion efectiva de
    que es posible a gran escala un modo de produccion diferente y
    mas eficiente en terminos de creacion de bienes publicos.

[3] Lo que, por otra parte, seria un oximoron. Lo que imparte vitalidad
    a la sociedad civil es su caotica diversidad.

[4] Cuya capacidad de convocatoria, hasta donde mi memoria de las
    organizaciones acreditadas alcanza, en ningun caso llega al de
    la hinchada (los fanaticos, la torcida) de un equipo de futbol
    mas o menos popular.

[5] Mas me quisiera yo (y seguramente muchos mas que yo) tener el
    "aspecto [tan poco] serio" de Dick Feynman. Por a?adidura, y
    para demostrar el nulo valor de esos parametros de valuacion, me
    viene a la memoria un se?or de muy buena presencia, carismatico,
    serio, y con cabello blanco que le sentaba bien; se llamaba
    Lanusse, fue dictador militar de mi pais a comienzos de la
    decada del 70, y bajo su dictadura tuve el honor de que la
    Guardia de Infanteria me pegara los primeros garrotazos, y de
    visitar por vez primera los comodos calabozos policiales de
    los alrededores de Buenos Aires.

PS: Una aclaracion tal vez innecesaria: No soy amigo personal de
RMS, tengo con el numerosas discrepancias, y critico en privado y
en publico algunas de sus actitudes personales. Pero eso no me
impide ver que ha sido, y continua siendo, un visionario de una
sociedad de la informacion mas justa, una voz de alerta sobre los
peligros que se ciernen sobre la libertad, y alguien que ha mantenido
una actitud de absoluta honestidad y coherencia a lo largo de un
cuarto de siglo de evolucion de la sociedad de la informacion.

E.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031109/24e31014/attachment.pgp
From info at laneta.apc.org  Sun Nov  9 23:55:37 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] lista de candidat@s a becas
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031110000743.00c6eb50@laneta.apc.org>

Amig@s,
muchas gracias por todos los comentarios e informaciones para lograr una 
lista con las propuestas para becas de la region LAC.
Varias preguntas que ustedes han hecho, realmente estan sin respuesta.  La 
comunicacion con la Division de la Sociedad Civil es muy escasa.  No 
sabemos cuantas becas van para la region.  Solamente se insiste que del 
total de becas (que durante la prepcom3 se manejaba un numero de mas de 120 
y ahora no ha habido mayor informacion) el 60 % correspondera a paises 
menos desarrollados ( de los paises de LAC solo Haiti entra en esta 
categoria)  y el 40%  se repartira entre solicitantes de los paises en vias 
de desarrollo.

Esta lista estara siendo enviada a la Division de la Sociedad Civil para la 
eleccion final que se realizara durante la semana que empieza.

Conforman entonces el "grupo prioritario" :

Alarc?n Tomas
Andrade Diana
Ari Marina
Arias Marcial
Accuosto Pablo
Assumpcao Diogo Andre
Betancourt Valeria
Busaniche Beatriz
Busso Nestor
Conos Santiago
Castro Holanda
Cayuqueo Nilo
Challepa Yanet
De Queiroz Alcimar Silva
Escobar Fortunato
Feliz Ambiorix
Fernandes Mateus Braga
Goddard Gillian
Gomez Gustavo
Gagain Jr John
Heinz Federico
Igualikinya Puksu
Lima Paulo Henrique
Marino Olinca
Marques Marcelo
Murrugarra Lady
Rodriguez Katitza
Rodr?guez Luis Germ?n
Selaimen Graciela Brazil


El grupo "de menor prioridad" esta conformado por:

Otazu Salazar Maria Delina Bolivia
ITURRDLE MONICA Bolivia
CONTRERAS PAULA Colombia
TORO GILBERTO Colombia
FOCKE Carlos Colombia
Martins Galeazzi Maria Antonia
PEREZ LUIS
Ariza Juan
LUENGAS SANDRA
TORRES LARA JAIME
ANTAYHUA WALTER
GELDRES JULIAN
CELI VEGAS Aurelio Javier
Moya Jos?
Gia Virginia Gaspard Taylor
VALENZUELA JUAN DIEGO
Vernous Guyverson

Recordamos que esta lista fue elaborada con base en las recomendaciones de 
los diferentes caucus y familias y,  fundamentalmente en el trabajo 
desarrollado en la region en el ambito de la sociedad civil.

Cualquier aclaracion, no duden en consultarme  de inmediato!!!

Abrazos


Olinca








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/8fefbe19/attachment.htm
From danilo at tau.org.ar  Mon Nov 10 06:45:22 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
	<3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
	<6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66> 
	<20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <1068446725.7537.13.camel@movil>

El dom, 09-11-2003 a las 18:08, Enrique A.Chaparro escribi?:
> Estoy reenviando este mensaje, cuyo original del 7 de noviembre
> jamas llego a la lista:
> 
>
Enrique solo para que te quedes tranquilo , yo ya habia leido tu mensaje
en la lista .

saludos

danilo


From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Nov 10 11:30:49 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: SPEAKER NOMINATIONS -- Update
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe> 
References: <5.2.1.1.0.20031109163050.02cc4170@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <20031110113049.21654.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Erick 

Estoy seguro que no le lleg? a los coordinadores la bio de Carlos Afonso... 
estuve estudiando las listas de todos os caucuses y creo que, todavia, no 
est?n devidamente informados sobre este nombre. 

Alcimar 


Erick Iriarte Ahon writes: 

> A ver.. 
> 
> soy yo o de acuerdo a este mensaje, carlos afonso aun no ha sido nominado?
> creo que ya varias organizaciones y personas se han sumado a ponerlo en la 
> palestra como propuesta... de que me perdi? 
> 
> Erick

From aabdallah at aat-ar.org  Mon Nov 10 12:31:37 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] PrepComIIIA: CS Strategy
Message-ID: <00d001c3a786$968ec0e0$fabdfea9@abdallaa>

gracias Beatriz!
ojal? aparezcan m?s trad al espa?ol en la plenaria.....a veces creo que no
hay nadie de latinoamerica

Enrique, yo tambi?n hab?a recibido tu mensaje en el primer env?o.

cari?os a todos
angelica abdallah
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
To: <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:43 AM
Subject: [WSIS CS-Plenary] PrepComIIIA: CS Strategy


English /espa?ol

Karen and all the others in Geneva! Thank you very much!
We'll be here supportins as much as possible.

I want to add a concern. Which is the situations with CSB? A lot of members
of the buro are not there, and i am worried about that.  Could someone
follow that if they have meetings?

Karen y l@s dem?s en Ginebra! Muchas gracias!
Estaremos dando apoyo desde aqu? tanto como sea posible.

Quisiera sumar una preocupaci?n. Cu?l es a situaci?n del CSB? Muchos
miembros del buro no est?n all? y estoy preocupada por eso. Podr?a alguien
seguir ese grupo si tienen reuniones?

Saludos
Beatriz

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary





From raul at lacnic.net  Mon Nov 10 14:23:33 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
 <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
 <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
 <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031110111449.027cec60@200.40.228.66>

Estimado Enrique:

Los comentarios sobre Stallman no fueron criticas como tu mencionas. No se 
trata de criticar a nadie sino de ver cuales son las opciones que hay de 
promover gente para esta circunstancia.

No podria criticar a Stallman, ni siquiera lo conozco bien mas alla de que 
se perfectamente quien es y lo he visto en un par de oportunidades.

Creo que mas alla de las aptitudes de Stallman y su involucramiento en una 
vasta cantidad de temas, es indudable que es una persona identificada con 
el tema de software libre. La percepcion que la gente tiene de el es sin 
dudas esa.
El hecho de que tu tengas que explicar que su campo de accion es mas amplio 
que eso es una prueba de lo que digo.

Personalmente creo que no es buena idea que tan emblematico discurso este a 
cargo de una persona que sin dudas sera visto por los espectadores como el 
simbolo del software libre.


Ese es mi punto, ni prejuicios ni criticas, solo una opinion sobre que es 
lo mas conveniente.

En cuanto al comentario sobre Carlos, si por supuesto que lo que puse de su 
"pelo blanco" era una broma. Supongo que una peque?a dosis de humor es 
aceptable.

Lo que coloque en relacion a su presencia, etc. no era broma y creo que son 
aspectos importantes a considerar, por mas que acepto que tu tengas un 
punto de vista diferente sobre esto.

Creo que el punto importante es si se pretende un discurso testimonial o 
realmente se busca incidir. Si quieres que el discurso sea una actividad 
mas de inicidencia, hay que poner un orador que tenga dotes adecuadas. De 
nada sirve colocar a la persona mas brillante y con los conceptos mas 
claros si su capacidad de transmitir las ideas no es buena.
Ser buen orador implica no solo uso adecuado del lenguaje y buena diccion, 
sino que tambien inciden el aspecto, el carisma, la presencia y su actitud 
general.

Ese es mi punto de vista y eso si no es una broma.

Finalmente creo que lo mas importante no es esta discusion, sino como ya 
apuntaron otras personas en la lista, hay que poder partcipar de las 
decisiones que se estan tomando a nivel global.

Saludos,


Raul






At 18:08 09/11/2003, Enrique A.Chaparro wrote:
>Estoy reenviando este mensaje, cuyo original del 7 de noviembre
>jamas llego a la lista:
>
>QUOTE
>On Thu, 06 Nov 2003 22:03:55 -0300
>Raul Echeberria <raul@lacnic.net> wrote:
>[...snip...]
>RE>
>RE> Es el tipo de gente que se precisa, Stallman, tal como ya fue
>RE> mencionado, es una persona con una fuerte vinculacion (obvia) en un
>RE> punto especifico. Podria dar lugar a confusiones sobre la priorizacion
>RE> de los temas por parte de la sociedad civil.
>RE>
>RE> Como dije al principio, Carlos tiene muy buena presencia, carisma,
>RE> aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da un toque intelectual :-)
>RE>
>
>Aprovecho el mensaje de Raul (aunque la respuesta no va solo dirigida a
>el). Me temo que, respecto de Richard Stallman, muchas personas en esta
>lista estan incurriendo en prejuicio. De hecho, si repasamos las
>reconocidas virtudes que Raul se?ala respecto de Carlos Afonso,
>caeremos en la cuenta de que exactamente lo mismo puede decirse de
>Richard M. Stallman. El hecho de que RMS sea un
>`computer hacker'[1], pieza fundamental en el surgimiento de un
>movimiento social que no tiene equivalente historico[2], no lo
>convierte en un ignorante de lo que sucede en el mundo. Quisiera
>saber si alguno de los que han expresado criticas basadas en la
>aparente "parcialidad" de RMS han leido alguna vez sus trabajos sobre
>otras areas, o conocen sus opiniones (si no, pueden darse una vuelta
>por www.stallman.org, su pagina personal).
>
>Poca gente en este planeta con la capacidad y claridad de RMS para
>sintetizar "... la pluralidad de las tematicas que nos preocupan, la
>sensibilidad de desarrollo que compartemos, la necesidad de insistir
>en la diversidad  cultural y las tematicas en la cual dedicamos
>nuestras energias", tal como le preocupa a Daniel Pimienta, y al
>mismo tiempo poder se?alar con que instrumentos podemos hacer posibles
>esas aspiraciones.
>
>Acaso, mis estimad[o|a]s compa?er[a|o]s de lista, no han reflexionado
>sobre este fenomeno: que mientras protestamos (legitimamente) porque
>se excluye a nuestra lengua de las comunicaciones de la ITU,
>aceptamos pasivamente que estas comunicaciones se envien en formato
>solo legible por un programa cerrado, con codigo espia, y que cuesta
>el jornal anual de varias familias campesinas de nuestra America. Si
>hasta redactamos nuestras contrapropuetas usando ese mismo
>instrumento! Hasta tal punto han logrado colonizarnos? Y si vamos
>a intentar crear una sociedad de la informacion en que impere la
>libertad, la equidad y el respeto por la diversidad... con que
>elementos materiales la vamos a hacer? sobre que infraestructura
>vamos a montar los contenidos? como vamos a lograr que la sociedad
>civil sea un participe activo en la _creacion_ de tecnologias,
>y no solo un usuario pasivo que babea frente al tubo de rayos
>catodicos?
>
>***
>
>Fuera de la linea principal de argumentacion, dos cuestiones mas
>que me parecen insoslayables:
>
>Por un lado, Daniel Pimienta (hablando de RMS) teme que "...Todos
>esos factores podrian tener efectos reductores no favorecen nuestra
>imagen de sociedad civil organizada." Alli, estimado Daniel, me
>permitiras dos observaciones con las que quiero marcar mi profundo
>disenso con lo que dices:
>1 - Ciertamente que RMS tiene una tendencia natural a espantar a
>     las se?oras gordas y a los se?ores de traje (?pater les bourgeoises,
>     dirian los franceses), incluyendo a los bienintencionados que no
>     admiten que RMS sea poco urbano a la mesa. Pero no creo que
>     precisemos de alguien que "luzca bien", sino que tenga la
>     honestidad, el valor y la autoridad moral para decirle a los
>     due?os del barco que los remeros estamos cansados de trabajo y
>     cadenas.
>
>2 - Aun mas importante, quiero recordarte que NO SOMOS la "sociedad
>     civil organizada"[3]. Somos una REPRESENTACION MINUSCULA de ella,
>     a traves de algunas organizaciones[4].
>     Una dosis de humildad a la hora de identificarnos no viene nada, pero
>     nada, mal.
>
>Finalmente, espero sinceramente que _toda_ la enumeracion "... muy
>buena presencia, carisma, aspecto serio y ademas ese pelo blanco le da
>un toque intelectual" (y no solo lo del pelo) en el correo de Raul
>sea nada mas que una broma. Si vamos a medir la calidad del discurso
>por la "buena presencia" y el "aspecto serio" de quien lo dice,
>acepten mis disculpas por haberme equivocado de espacio de discusion;
>seguramente que no pertenezco a este.
>
>Un saludo fraternal,
>
>Enrique
>
>NOTAS
>:::::
>
>[1] `hacker' es el termino correcto para el entusiasta ingenioso de las
>     computadoras, capaz de resolver problemas con artilugios (`hacks')
>     brillantes. Identificar con ese termino a los `crackers', es decir,
>     a los que perpetran delitos contra (o usando) recursos informaticos,
>     es una deformacion no inocente del marketing.
>
>[2] El movimiento del software libre no es solo un movimiento social
>     que comprende millones de personas de todo el mundo de las mas
>     variadas extracciones del pensamiento y de las mas heterogeneas
>     habilidades, sino tambien la _unica_ demostracion efectiva de
>     que es posible a gran escala un modo de produccion diferente y
>     mas eficiente en terminos de creacion de bienes publicos.
>
>[3] Lo que, por otra parte, seria un oximoron. Lo que imparte vitalidad
>     a la sociedad civil es su caotica diversidad.
>
>[4] Cuya capacidad de convocatoria, hasta donde mi memoria de las
>     organizaciones acreditadas alcanza, en ningun caso llega al de
>     la hinchada (los fanaticos, la torcida) de un equipo de futbol
>     mas o menos popular.
>
>[5] Mas me quisiera yo (y seguramente muchos mas que yo) tener el
>     "aspecto [tan poco] serio" de Dick Feynman. Por a?adidura, y
>     para demostrar el nulo valor de esos parametros de valuacion, me
>     viene a la memoria un se?or de muy buena presencia, carismatico,
>     serio, y con cabello blanco que le sentaba bien; se llamaba
>     Lanusse, fue dictador militar de mi pais a comienzos de la
>     decada del 70, y bajo su dictadura tuve el honor de que la
>     Guardia de Infanteria me pegara los primeros garrotazos, y de
>     visitar por vez primera los comodos calabozos policiales de
>     los alrededores de Buenos Aires.
>
>PS: Una aclaracion tal vez innecesaria: No soy amigo personal de
>RMS, tengo con el numerosas discrepancias, y critico en privado y
>en publico algunas de sus actitudes personales. Pero eso no me
>impide ver que ha sido, y continua siendo, un visionario de una
>sociedad de la informacion mas justa, una voz de alerta sobre los
>peligros que se ciernen sobre la libertad, y alguien que ha mantenido
>una actitud de absoluta honestidad y coherencia a lo largo de un
>cuarto de siglo de evolucion de la sociedad de la informacion.
>
>E.
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''
>




From graciela at rits.org.br  Mon Nov 10 14:45:40 2003
From: graciela at rits.org.br (graciela)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac]  becas
In-Reply-To: <3359.192.168.100.25.1068215482.squirrel@www.planetapaz.org
 >
References: <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031106134900.020f4808@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031110124230.026323a8@pop.rits.org.br>

Amig@s,

Recibi hoy la respuesta de GKP acerca de nuestra soliciaci?n de becas para 
la CMSI. GKP va a apoiarme, as? que no es neces?rio poner mi nome en la 
lista de solicitaci?n de becas.

Gracias por todos los esfuerzos del caucus!

Saludos,

Graciela.

________________________________________
Graciela Selaimen
Diretora de Informa??o e Comunica??o
Rits - Rede de Informa??es para o Terceiro Setor
graciela@rits.org.br
+55 (21) 2527 5494
www.rits.org.br
www.cidadania.org.br

    
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/4a7737ac/attachment.html
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Nov 10 16:14:46 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
Message-ID: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>

La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la 
organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras, 
por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:

.comDom?nio [1]
Funda??o Ford
Funda??o Kellogg
IBM
Information for Development Program (Infodev)[2]
Interamerican Foundation [3]
Microsoft
Morgan Foundation
Open Text Corporation[4]
Petrobras

Para quienes no conozcan el detalle:
[1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
    servicios de contingencia
[2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
    por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
    Motorola y Telecom Italia.
[3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
[4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
    software privativo.

Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.
Pero plantea una muy seria objecion sobre la independencia de
criterio de su empleador RITS.

Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
ciones de la sociedad civil de nuestra region.

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/7563e27d/attachment.pgp
From lady at viabcp.com  Mon Nov 10 17:03:55 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] wsis
In-Reply-To: <20031110070801.A88A53BB2@seven.gn.apc.org>
References: <20031110070801.A88A53BB2@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1068483835.3fafc4fbb5625@correoweb.viabcp.com>

Hola Olinca:

Me acaba de contestar Claire Chombeau informa que la proxima semana daran la 
respuesta final de las becas.

Mucha suerte para todos (as) gracis por considerarnos!

Cordialmente,

Lady


>    8. lista de candidat@s a becas (Olinca Marino)
> 
> Message: 8
> Date: Mon, 10 Nov 2003 00:55:37 +0100
> To: lac@wsis-cs.org
> From: Olinca Marino <info@laneta.apc.org>
> Subject: [Lac] lista de candidat@s a becas
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
> 
> --=====================_10331896==_.ALT
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> 
> Amig@s,
> muchas gracias por todos los comentarios e informaciones para lograr una=20
> lista con las propuestas para becas de la region LAC.
> Varias preguntas que ustedes han hecho, realmente estan sin respuesta.  La=
> =20
> comunicacion con la Division de la Sociedad Civil es muy escasa.  No=20
> sabemos cuantas becas van para la region.  Solamente se insiste que del=20
> total de becas (que durante la prepcom3 se manejaba un numero de mas de 120=
> =20
> y ahora no ha habido mayor informacion) el 60 % correspondera a paises=20
> menos desarrollados ( de los paises de LAC solo Haiti entra en esta=20
> categoria)  y el 40%  se repartira entre solicitantes de los paises en vias=
> =20
> de desarrollo.
> 
> Esta lista estara siendo enviada a la Division de la Sociedad Civil para la=
> =20
> eleccion final que se realizara durante la semana que empieza.
> 
> Conforman entonces el "grupo prioritario" :
> 
> Alarc=F3n Tomas
> Andrade Diana
> Ari Marina
> Arias Marcial
> Accuosto Pablo
> Assumpcao Diogo Andre
> Betancourt Valeria
> Busaniche Beatriz
> Busso Nestor
> Conos Santiago
> Castro Holanda
> Cayuqueo Nilo
> Challepa Yanet
> De Queiroz Alcimar Silva
> Escobar Fortunato
> Feliz Ambiorix
> Fernandes Mateus Braga
> Goddard Gillian
> Gomez Gustavo
> Gagain Jr John
> Heinz Federico
> Igualikinya Puksu
> Lima Paulo Henrique
> Marino Olinca
> Marques Marcelo
> Murrugarra Lady
> Rodriguez Katitza
> Rodr=EDguez Luis Germ=E1n
> Selaimen Graciela Brazil
> 
> 
> El grupo "de menor prioridad" esta conformado por:
> 
> Otazu Salazar Maria Delina Bolivia
> ITURRDLE MONICA Bolivia
> CONTRERAS PAULA Colombia
> TORO GILBERTO Colombia
> FOCKE Carlos Colombia
> Martins Galeazzi Maria Antonia
> PEREZ LUIS
> Ariza Juan
> LUENGAS SANDRA
> TORRES LARA JAIME
> ANTAYHUA WALTER
> GELDRES JULIAN
> CELI VEGAS Aurelio Javier
> Moya Jos=E9
> Gia Virginia Gaspard Taylor
> VALENZUELA JUAN DIEGO
> Vernous Guyverson
> 
> Recordamos que esta lista fue elaborada con base en las recomendaciones de=
> =20
> los diferentes caucus y familias y,  fundamentalmente en el trabajo=20
> desarrollado en la region en el ambito de la sociedad civil.
> 
> Cualquier aclaracion, no duden en consultarme  de inmediato!!!
> 
> Abrazos
> 
> 
> Olinca
>

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Nov 10 17:23:43 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] SPEAKER NOMINATIONS -- Update
Message-ID: <20031110172343.6835C6C665@honorio.sinectis.com.ar>

De acuerdo conque Carlos Alfonso sea nominado. Creo que nos representa bien.

Saludos,

Dafne Plou

 

From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Nov 10 18:10:23 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031110130427.02f23a08@amauta.rcp.net.pe>

A ver..

yo no soy ni el hermano menor de Carlos Afonso, ni su hijo, mucho menos el 
presidente de su club de fan's, ni nada parecido, pero salir con este tipo 
de "desacreditaciones" me parece preocupante, porque implica que mientras 
que algunos apoyamos a alguno, otros se preocupan de que solo apoyen a 
quien ellos quieren.

Preocupante, porque entonces muchos de nosotros nos equivocamos al apoyar a 
alguien que ha demostrado su lucha, nos equivocamos en considerar que un 
latino puede representarnos y representar al mundo?.

En contra de algunos podemos estar, pero venir a decir lo que expresas... 
me parece preocupante, preocupante porque no entiendo porque... !!

Se estan haciendo nominaciones no desacreditaciones.. que todo el mundo 
tiene algo que esconder... que todo el mundo no esta libre de pecado, sino 
que tire la primera piedra el santo, pulcro y limpio..?..

Me preocupa ver esto.. me preocupa demasiado, y me asusta....

No se que mas decir, me has dejado sin palabras Enrique.. realmente me 
dejaste frio con tu mensaje....

Erick



At 01:14 p.m. 10/11/2003 -0300, you wrote:
>La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
>respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
>desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
>organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
>por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
>
>.comDom?nio [1]
>Funda??o Ford
>Funda??o Kellogg
>IBM
>Information for Development Program (Infodev)[2]
>Interamerican Foundation [3]
>Microsoft
>Morgan Foundation
>Open Text Corporation[4]
>Petrobras
>
>Para quienes no conozcan el detalle:
>[1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
>     servicios de contingencia
>[2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
>     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
>     Motorola y Telecom Italia.
>[3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
>[4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
>     software privativo.
>
>Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.
>Pero plantea una muy seria objecion sobre la independencia de
>criterio de su empleador RITS.
>
>Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
>Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
>ciones de la sociedad civil de nuestra region.
>
>Saludos,
>
>Enrique
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''


From valeriab at apc.org  Mon Nov 10 18:50:14 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>

Amig@s del caucus, 

A petici?n de Beatriz, se plante? los/as miembros del caucus LAC 
tuvieran autonom?a para en la votaci?n general, dar su apoyo al 
candidato que llene de manera m?s adecuada sus expectativas.  Si bien 
respeto y entiendo cabalmente esa posici?n, me parece que no es la 
m?s adecuada pol?ticamente.  Mucho menos adecuado me parece que 
entremos en din?micas confrontacionales y ofensivas/agresivas.    
Creo que todos/as en este espacio hemos tratado de ser tolerantes y 
respetuosos/as con los criterios, posiciones y visiones ajenos y 
hemos podido presentar nuestras divergencias sin llegar a niveles de 
controntaci?n, ataque y ofensa. Eso no tiene sentido amig@s.  No nos 
conduce a nada bueno.  

Les recuerdo  que ser? finalmente la Secretar?a de la Cumbre qui?n 
tomar? la decisi?n sobre los speakers, as? que mientras m?s divididos 
estemos, ser? peor para nosotros/as. Estamos cayendo en la trampa de 
enfrentarnos al interior del caucus y no hay raz?n para hacerlo.  

Les proponemos lo siguiente: 

Presentemos de manera formal, desde el caucus LAC, la nominaci?n de 
Richard Stallman y la de Carlos Afonso.  En ese sentido, presentemos 
las argumentaciones necesarias de nuestra parte.  Al momento de la 
votaci?n, cada quien apoya a quien considere adecuado, pero como 
caucus, ante plenaria de sociedad civil, ya presentamos una propuesta 
formal, articulada como caucus LAC.  

?Est?n de acuerdo? 

Valeria


On 10 Nov 2003 at 13:14, Enrique A.Chaparro wrote:

> La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
> respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
> desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
> organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
> por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> 
> .comDom?nio [1]
> Funda??o Ford
> Funda??o Kellogg
> IBM
> Information for Development Program (Infodev)[2]
> Interamerican Foundation [3]
> Microsoft
> Morgan Foundation
> Open Text Corporation[4]
> Petrobras
> 
> Para quienes no conozcan el detalle:
> [1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
>     servicios de contingencia
> [2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
>     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
>     Motorola y Telecom Italia.
> [3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> [4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
>     software privativo.
> 
> Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal. Pero
> plantea una muy seria objecion sobre la independencia de criterio de
> su empleador RITS.
> 
> Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
> Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
> ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> 
> Saludos,
> 
> Enrique
> 
> -- 
> ``Izena duen guzia omen da.''
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From olgag at planetapaz.org  Mon Nov 10 19:07:16 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
References: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>
    <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <3291.192.168.100.25.1068491236.squirrel@www.planetapaz.org>

Me parece muy sana y adecuada pol?ticamente la propuesta de Valeria.

Un abrazo,
Olga B
> Amig@s del caucus,
>
> A petici?n de Beatriz, se plante? los/as miembros del caucus LAC
> tuvieran autonom?a para en la votaci?n general, dar su apoyo al
> candidato que llene de manera m?s adecuada sus expectativas.  Si bien
> respeto y entiendo cabalmente esa posici?n, me parece que no es la
> m?s adecuada pol?ticamente.  Mucho menos adecuado me parece que
> entremos en din?micas confrontacionales y ofensivas/agresivas.
> Creo que todos/as en este espacio hemos tratado de ser tolerantes y
> respetuosos/as con los criterios, posiciones y visiones ajenos y
> hemos podido presentar nuestras divergencias sin llegar a niveles de
> controntaci?n, ataque y ofensa. Eso no tiene sentido amig@s.  No nos
> conduce a nada bueno.
>
> Les recuerdo  que ser? finalmente la Secretar?a de la Cumbre qui?n
> tomar? la decisi?n sobre los speakers, as? que mientras m?s divididos
> estemos, ser? peor para nosotros/as. Estamos cayendo en la trampa de
> enfrentarnos al interior del caucus y no hay raz?n para hacerlo.
>
> Les proponemos lo siguiente:
>
> Presentemos de manera formal, desde el caucus LAC, la nominaci?n de
> Richard Stallman y la de Carlos Afonso.  En ese sentido, presentemos
> las argumentaciones necesarias de nuestra parte.  Al momento de la
> votaci?n, cada quien apoya a quien considere adecuado, pero como
> caucus, ante plenaria de sociedad civil, ya presentamos una propuesta
> formal, articulada como caucus LAC.
>
> ?Est?n de acuerdo?
>
> Valeria
>
>
> On 10 Nov 2003 at 13:14, Enrique A.Chaparro wrote:
>
>> La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
>> respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
>> desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
>> organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
>> por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
>>
>> .comDom?nio [1]
>> Funda??o Ford
>> Funda??o Kellogg
>> IBM
>> Information for Development Program (Infodev)[2]
>> Interamerican Foundation [3]
>> Microsoft
>> Morgan Foundation
>> Open Text Corporation[4]
>> Petrobras
>>
>> Para quienes no conozcan el detalle:
>> [1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
>>     servicios de contingencia
>> [2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
>>     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
>>     Motorola y Telecom Italia.
>> [3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
>> [4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
>>     software privativo.
>>
>> Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal. Pero
>> plantea una muy seria objecion sobre la independencia de criterio de
>> su empleador RITS.
>>
>> Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
>> Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
>> ciones de la sociedad civil de nuestra region.
>>
>> Saludos,
>>
>> Enrique
>>
>> --
>> ``Izena duen guzia omen da.''
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 19:09:25 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>

Estaba pensando si iba a intervenir o no en esta discusi?n, pero me siento
en la obligaci?n de hacerlo.

Disculpen Erick y Valeria, pero  sinceramente no he visto en el mensaje de
Enrique ninguna menci?n de "confrontaci?n"  "ofensiva/agresiva"  ni mucho
menos intolerante.

Si mal no he le?do, Enrique no hace ninguna menci?n "personal" sobre Carlos
Afonso.
> La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los 
> respetos.   
> Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.

No conozco la posici?n de Rits ni de Afonso en particular sobre lo que
comenta Enrique, pero no deseo abordar ese tema tampoco. 

Erick
> nos equivocamos en considerar que un latino puede representarnos y
representar al mundo?.

No veo en el mensaje de Enrique nada que remita a este comentario. 

S?lo he visto su posici?n personal al respecto, y como todas las posiciones
personales vertidas a lo largo de meses en esta lista, debe necesariamente
ser respetada como tal y no tergiversada. 
Este es un espacio donde podemos expresar nuestras preocupaciones y tod@s
tenemos derecho  a hacerlo.  Dejemos de confundirnos entre nosotros por
favor. 

Saludos a tod@s
Y muchas gracias
Bea













-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 10 de noviembre de 2003 15:50
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso


Amig@s del caucus, 

A petici?n de Beatriz, se plante? los/as miembros del caucus LAC 
tuvieran autonom?a para en la votaci?n general, dar su apoyo al 
candidato que llene de manera m?s adecuada sus expectativas.  Si bien 
respeto y entiendo cabalmente esa posici?n, me parece que no es la 
m?s adecuada pol?ticamente.  Mucho menos adecuado me parece que 
entremos en din?micas confrontacionales y ofensivas/agresivas.    
Creo que todos/as en este espacio hemos tratado de ser tolerantes y 
respetuosos/as con los criterios, posiciones y visiones ajenos y 
hemos podido presentar nuestras divergencias sin llegar a niveles de 
controntaci?n, ataque y ofensa. Eso no tiene sentido amig@s.  No nos 
conduce a nada bueno.  

Les recuerdo  que ser? finalmente la Secretar?a de la Cumbre qui?n 
tomar? la decisi?n sobre los speakers, as? que mientras m?s divididos 
estemos, ser? peor para nosotros/as. Estamos cayendo en la trampa de 
enfrentarnos al interior del caucus y no hay raz?n para hacerlo.  

Les proponemos lo siguiente: 

Presentemos de manera formal, desde el caucus LAC, la nominaci?n de 
Richard Stallman y la de Carlos Afonso.  En ese sentido, presentemos 
las argumentaciones necesarias de nuestra parte.  Al momento de la 
votaci?n, cada quien apoya a quien considere adecuado, pero como 
caucus, ante plenaria de sociedad civil, ya presentamos una propuesta 
formal, articulada como caucus LAC.  

?Est?n de acuerdo? 

Valeria


On 10 Nov 2003 at 13:14, Enrique A.Chaparro wrote:

> La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los 
> respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de 
> desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la 
> organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras, 
> por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> 
> .comDom?nio [1]
> Funda??o Ford
> Funda??o Kellogg
> IBM
> Information for Development Program (Infodev)[2] Interamerican 
> Foundation [3] Microsoft
> Morgan Foundation
> Open Text Corporation[4]
> Petrobras
> 
> Para quienes no conozcan el detalle:
> [1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
>     servicios de contingencia
> [2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
>     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
>     Motorola y Telecom Italia.
> [3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> [4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
>     software privativo.
> 
> Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal. Pero 
> plantea una muy seria objecion sobre la independencia de criterio de 
> su empleador RITS.
> 
> Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de 
> Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza- 
> ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> 
> Saludos,
> 
> Enrique
> 
> --
> ``Izena duen guzia omen da.''
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From fheinz at vialibre.org.ar  Mon Nov 10 18:51:42 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20031110111449.027cec60@200.40.228.66>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
	 <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
	 <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
	 <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
	 <6.0.0.22.0.20031110111449.027cec60@200.40.228.66>
Message-ID: <1068490301.630.422.camel@michelle>

On Mon, 2003-11-10 at 11:23, Raul Echeberria wrote:
> Ser buen orador implica no solo uso adecuado del lenguaje y buena diccion, 
> sino que tambien inciden el aspecto, el carisma, la presencia y su actitud 
> general.
> Ese es mi punto de vista y eso si no es una broma.

Bien, si hemos identificado que eso no es broma, probablemente lo que
queda por decidir es quienes son los que est?n participando en el foro
equivocado: si Enrique, Beatriz, Montserrat, yo y otros que estamos
convencidos de que el contenido es inmensamente m?s importante que la
forma, o vos y los que opinan lo contrario.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/7bf19521/attachment.pgp
From raul at lacnic.net  Mon Nov 10 19:39:04 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ideas iniciales: vamos con las nominaciones!!!
In-Reply-To: <1068490301.630.422.camel@michelle>
References: <04e101c3a4b2$1302f240$5504a8c0@paullier.net>
 <3FAA82EB.14873.85219A@localhost>
 <6.0.0.22.0.20031106215716.0339c048@200.40.228.66>
 <20031109180853.5b3bf4e8.echaparro@uolsinectis.com.ar>
 <6.0.0.22.0.20031110111449.027cec60@200.40.228.66>
 <1068490301.630.422.camel@michelle>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031110163800.02908da0@200.40.228.66>

At 15:51 10/11/2003, Federico Heinz wrote:
>On Mon, 2003-11-10 at 11:23, Raul Echeberria wrote:
> > Ser buen orador implica no solo uso adecuado del lenguaje y buena diccion,
> > sino que tambien inciden el aspecto, el carisma, la presencia y su actitud
> > general.
> > Ese es mi punto de vista y eso si no es una broma.
>
>Bien, si hemos identificado que eso no es broma, probablemente lo que
>queda por decidir es quienes son los que est?n participando en el foro
>equivocado: si Enrique, Beatriz, Montserrat, yo y otros que estamos
>convencidos de que el contenido es inmensamente m?s importante que la
>forma, o vos y los que opinan lo contrario.

Yo me atrevo a coexistir con otros que piensan distinto. No pienso que 
nadie este en el foro equivocado necesariamente por este intercambio de ideas.

Pero en fin.....

Raul



>         Fede
>




From gusgomez at chasque.apc.org  Mon Nov 10 18:52:43 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
References: <5.2.1.1.0.20031110130427.02f23a08@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <00c401c3a7c1$aca00200$970ffea9@o1c9t3>

Como esas acusaciones nos afectan indirectamente a los que apoyamos la
candidatura de Afonso, solo queremos decir lo que sigue.

No conocemos a Chaparro y no sabemos a qui?n representa, pero en los hechos
se conoce la gente. Es lo que a nuestra Asociaci?n de Radios le ha pasado
con Afonso. Lo conocemos de luchas cotidianas en las que nos hemos cruzado
en reiteradas ocasiones. Por eso nuestro apoyo y nuestra confianza.

Es posible que, a ojos de otras miradas y experiencias, Carlos no sea el
mejor. Y lo respetamos. Sin embargo, y por supuesto sin necesidad de
"comulgar" con todo lo que Carlos Afonso piense o haga de su vida, de los
nombres que se han propuesto nos parece que es el que mejor nos representa
en estos momentos.

Gustavo G?mez
y Mauricio de los Santos
(AMARC-ALC)



----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, November 10, 2003 3:10 PM
Subject: Re: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso


> A ver..
>
> yo no soy ni el hermano menor de Carlos Afonso, ni su hijo, mucho menos el
> presidente de su club de fan's, ni nada parecido, pero salir con este tipo
> de "desacreditaciones" me parece preocupante, porque implica que mientras
> que algunos apoyamos a alguno, otros se preocupan de que solo apoyen a
> quien ellos quieren.
>
> Preocupante, porque entonces muchos de nosotros nos equivocamos al apoyar
a
> alguien que ha demostrado su lucha, nos equivocamos en considerar que un
> latino puede representarnos y representar al mundo?.
>
> En contra de algunos podemos estar, pero venir a decir lo que expresas...
> me parece preocupante, preocupante porque no entiendo porque... !!
>
> Se estan haciendo nominaciones no desacreditaciones.. que todo el mundo
> tiene algo que esconder... que todo el mundo no esta libre de pecado, sino
> que tire la primera piedra el santo, pulcro y limpio..?..
>
> Me preocupa ver esto.. me preocupa demasiado, y me asusta....
>
> No se que mas decir, me has dejado sin palabras Enrique.. realmente me
> dejaste frio con tu mensaje....
>
> Erick
>
>
>
> At 01:14 p.m. 10/11/2003 -0300, you wrote:
> >La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
> >respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
> >desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
> >organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
> >por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> >
> >.comDom?nio [1]
> >Funda??o Ford
> >Funda??o Kellogg
> >IBM
> >Information for Development Program (Infodev)[2]
> >Interamerican Foundation [3]
> >Microsoft
> >Morgan Foundation
> >Open Text Corporation[4]
> >Petrobras
> >
> >Para quienes no conozcan el detalle:
> >[1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
> >     servicios de contingencia
> >[2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
> >     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
> >     Motorola y Telecom Italia.
> >[3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> >[4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
> >     software privativo.
> >
> >Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.
> >Pero plantea una muy seria objecion sobre la independencia de
> >criterio de su empleador RITS.
> >
> >Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
> >Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
> >ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> >
> >Saludos,
> >
> >Enrique
> >
> >--
> >``Izena duen guzia omen da.''
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Mon Nov 10 19:51:48 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?RE:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_colectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>

Beatriz, amigos y amigas, 

La oposici?n se puede hacer y expresar sin desacreditar. 

En nombre del respeto que tenemos por las posiciones y opiniones de 
los/as diferentes miembros de este caucus y si queremos o vemos la 
importancia de regionalmente presentar una posici?n colectiva, 
deber?amos hacer una votaci?n y salir con un candidato (Richard 
Stallman o Carlos Afonso) para la ceremonia de apertura.  No veo qu? 
puede ser m?s respetuoso de la opini?n ajena que acojernos a la 
posici?n de la mayor?a e impulsar y promover desde la regi?n a la 
persona que elijamos (sea Stallman o Carlos Afonso) .  Esa es mi 
posici?n personal. 

Si el caucus est? de acuerdo en la salida pol?tica que planteamos 
hace un momento, es decir, nominar a los dos candidatos, lo podemos 
hacer.  En ese sentido, armar una estrategia de apoyo a nuestros 
nominados (1).   Pero, si por el contrario el caucus prefiere 
proceder con la votaci?n para salir con un solo candidato al que se 
le impulse con fuerza desde la regi?n, lo podemos hacer tambi?n (2).  

Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la 
2) en las siguientes ocho horas.  El tiempo pasa y les conmino a que 
salgamos con una posici?n consensuada.  

Saludos a todos/as, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 20:00:31 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_RE:_=5BLac=5D_Opciones_para_posici=F3n_c?=
 =?iso-8859-1?Q?olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <003901c3a7c5$4f9de690$a1abfea9@equipo>


Si se trata de eso, mi posici?n es la n?mero 1. De todos modos, creo que mi
voto p?blico ya ha sido presentado, de hecho colabor? en la postulaci?n de
Stallman. Por esa raz?n, insisto con mantener la independencia de votaci?n
en este caso donde la elecci?n es excluyente si o si. 

Creo que mi posici?n ser?a una opci?n (3)  si fuera posible agregarla.  Es
la que present? hace algunos d?as sobre mantener independencia en t?rminos
de la elecci?n para el vocero de la inauguraci?n y armar una lista regional
y apoyarla como caucus para las dem?s instancias.   

Disculpenme,  todos saben que respeto la decisi?n que se tome a nivel
caucus, pero no puedo contradecirme con la posici?n para la que he
colaborado y que ya he expresado en plenaria. 

Saludos
Bea





-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 10 de noviembre de 2003 16:52
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] RE: [Lac] Opciones para posici?n colectiva del caucus


Beatriz, amigos y amigas, 

La oposici?n se puede hacer y expresar sin desacreditar. 

En nombre del respeto que tenemos por las posiciones y opiniones de 
los/as diferentes miembros de este caucus y si queremos o vemos la 
importancia de regionalmente presentar una posici?n colectiva, 
deber?amos hacer una votaci?n y salir con un candidato (Richard 
Stallman o Carlos Afonso) para la ceremonia de apertura.  No veo qu? 
puede ser m?s respetuoso de la opini?n ajena que acojernos a la 
posici?n de la mayor?a e impulsar y promover desde la regi?n a la 
persona que elijamos (sea Stallman o Carlos Afonso) .  Esa es mi 
posici?n personal. 

Si el caucus est? de acuerdo en la salida pol?tica que planteamos 
hace un momento, es decir, nominar a los dos candidatos, lo podemos 
hacer.  En ese sentido, armar una estrategia de apoyo a nuestros 
nominados (1).   Pero, si por el contrario el caucus prefiere 
proceder con la votaci?n para salir con un solo candidato al que se 
le impulse con fuerza desde la regi?n, lo podemos hacer tambi?n (2).  

Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la 
2) en las siguientes ocho horas.  El tiempo pasa y les conmino a que 
salgamos con una posici?n consensuada.  

Saludos a todos/as, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From gusgomez at chasque.apc.org  Mon Nov 10 20:08:55 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <008d01c3a7c7$58fcd140$970ffea9@o1c9t3>

De acuerdo.
Gustavo



----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, November 10, 2003 3:50 PM
Subject: Re: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso


> Amig@s del caucus,
>
> A petici?n de Beatriz, se plante? los/as miembros del caucus LAC
> tuvieran autonom?a para en la votaci?n general, dar su apoyo al
> candidato que llene de manera m?s adecuada sus expectativas.  Si bien
> respeto y entiendo cabalmente esa posici?n, me parece que no es la
> m?s adecuada pol?ticamente.  Mucho menos adecuado me parece que
> entremos en din?micas confrontacionales y ofensivas/agresivas.
> Creo que todos/as en este espacio hemos tratado de ser tolerantes y
> respetuosos/as con los criterios, posiciones y visiones ajenos y
> hemos podido presentar nuestras divergencias sin llegar a niveles de
> controntaci?n, ataque y ofensa. Eso no tiene sentido amig@s.  No nos
> conduce a nada bueno.
>
> Les recuerdo  que ser? finalmente la Secretar?a de la Cumbre qui?n
> tomar? la decisi?n sobre los speakers, as? que mientras m?s divididos
> estemos, ser? peor para nosotros/as. Estamos cayendo en la trampa de
> enfrentarnos al interior del caucus y no hay raz?n para hacerlo.
>
> Les proponemos lo siguiente:
>
> Presentemos de manera formal, desde el caucus LAC, la nominaci?n de
> Richard Stallman y la de Carlos Afonso.  En ese sentido, presentemos
> las argumentaciones necesarias de nuestra parte.  Al momento de la
> votaci?n, cada quien apoya a quien considere adecuado, pero como
> caucus, ante plenaria de sociedad civil, ya presentamos una propuesta
> formal, articulada como caucus LAC.
>
> ?Est?n de acuerdo?
>
> Valeria
>
>
> On 10 Nov 2003 at 13:14, Enrique A.Chaparro wrote:
>
> > La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
> > respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
> > desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
> > organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
> > por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> >
> > .comDom?nio [1]
> > Funda??o Ford
> > Funda??o Kellogg
> > IBM
> > Information for Development Program (Infodev)[2]
> > Interamerican Foundation [3]
> > Microsoft
> > Morgan Foundation
> > Open Text Corporation[4]
> > Petrobras
> >
> > Para quienes no conozcan el detalle:
> > [1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
> >     servicios de contingencia
> > [2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
> >     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
> >     Motorola y Telecom Italia.
> > [3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> > [4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
> >     software privativo.
> >
> > Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal. Pero
> > plantea una muy seria objecion sobre la independencia de criterio de
> > su empleador RITS.
> >
> > Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
> > Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
> > ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> >
> > Saludos,
> >
> > Enrique
> >
> > --
> > ``Izena duen guzia omen da.''
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Nov 10 18:25:19 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
Message-ID: <20031110182519.236A76C8B5@honorio.sinectis.com.ar>

Hola, colegas

Coincido con Erick. Pretender desacreditar a un colega de esta manera me parece terrible. Creo que Carlos tiene una trayectoria que va mas alla de recibir fondos de alguna agencia que cuestionemos.
Tambien me asusta el nivel de agresividad hacia un colega que mucho ha trabajado por la democratizacion de las comunicaciones en su pais y en la region.

Dafne Plou


 A ver..
> 
> yo no soy ni el hermano menor de Carlos Afonso, ni su hijo, mucho menos el 
> presidente de su club de fan's, ni nada parecido, pero salir con este tipo 
> de "desacreditaciones" me parece preocupante, porque implica que mientras 
> que algunos apoyamos a alguno, otros se preocupan de que solo apoyen a 
> quien ellos quieren.
> 
> Preocupante, porque entonces muchos de nosotros nos equivocamos al apoyar a 
> alguien que ha demostrado su lucha, nos equivocamos en considerar que un 
> latino puede representarnos y representar al mundo?.
> 
> En contra de algunos podemos estar, pero venir a decir lo que expresas... 
> me parece preocupante, preocupante porque no entiendo porque... !!
> 
> Se estan haciendo nominaciones no desacreditaciones.. que todo el mundo 
> tiene algo que esconder... que todo el mundo no esta libre de pecado, sino 
> que tire la primera piedra el santo, pulcro y limpio..?..
> 
> Me preocupa ver esto.. me preocupa demasiado, y me asusta....
> 
> No se que mas decir, me has dejado sin palabras Enrique.. realmente me 
> dejaste frio con tu mensaje....
> 
> Erick
> 
> 
> 
> At 01:14 p.m. 10/11/2003 -0300, you wrote:
> >La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
> >respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
> >desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
> >organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
> >por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> >
> >.comDomínio [1]
> >Fundaįão Ford
> >Fundaįão Kellogg
> >IBM
> >Information for Development Program (Infodev)[2]
> >Interamerican Foundation [3]
> >Microsoft
> >Morgan Foundation
> >Open Text Corporation[4]
> >Petrobras
> >
> >Para quienes no conozcan el detalle:
> >[1] Un operador brasleņo de data centers, servicios de hosting y
> >     servicios de contingencia
> >[2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
> >     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
> >     Motorola y Telecom Italia.
> >[3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> >[4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
> >     software privativo.
> >
> >Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.
> >Pero plantea una muy seria objecion sobre la independencia de
> >criterio de su empleador RITS.
> >
> >Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
> >Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
> >ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> >
> >Saludos,
> >
> >Enrique
> >
> >--
> >``Izena duen guzia omen da.''
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From plima at rits.org.br  Mon Nov 10 20:22:14 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <20031110131446.2b2d7941.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031110152138.02a05008@pop.rits.org.br>

Estimado Enrique,

Mi lengua es el portugues, intentar? contestarlo en la suya.  Bueno, Carlos 
Afonso no es un empleado de Rits y si uno de sus Directores. Lo que plantea 
sobre nuestra independencia es muy grave para nosotros y me impresiona que 
lo haga.  En realidad es la primera vez que vemos eso pasar.  Nuestra 
tradici?n, gente que trabaj? por la democracia en Brasil, en contra la 
dictadura, que hace un trabajo en serio por la inclusi?n digital en nuestro 
pa?s, tener puesto en duda su independencia, es algo que a nosotros es cosa 
con la qual no se hace chistes, no se hace solo por citaciones en un sitio 
web.

Vamos a decir todo que quieres sobre los que estan en nuestro sitio como 
apoyadores, por tus notas:

[1] .ComDominio.  Un servicio comercial de hosting y banda internet, de 
capital brasile?o.  Nos ofrece un costo m?s bajo para hospedar nuestros 30 
servidores en sus instalaciones.  Que puede tener de problemas con nuestra 
independencia?  Solo nosotros tenemos aceso a nuestros servidores;

[2] Information for Development Program (Infodev).  Concurso de 
proyectos.  Hicimos con estos recursos monitoreo y sustenibilidad de 
telecentros comunit?rios en la municipalidad de S?o Paulo.  Gracias a estes 
recursos tenemos hoy una pol?tica p?blica de inclusi?n digital en esta que 
es, la m?s grande ciudad de la Am?rica del Sur. Y con software libre, vea, 
por favor, en www.telecentros.sp.gov.br;

[3] Interamerican Foundation.  Concurso de proyectos.  Acci?n Digital 
Nordeste, donaci?n de computadoras y capacitaci?n para 40 ongs de Bahia, 
Para?ba y Pernambuco.  Las computadoras son donaci?n de IBM;

Microsoft nos ha donado licencias para algunos de nuestros servidores que, 
para algunas de nuestras asociadas, era neces?rio, a?n, utilizarse;

[4] Open Text Corporation.  Nos ha donado la licencia de utilizaci?n de 
Livelink, una intranet que est? disponible para nuestros casi 300 asociados.

Para hacer lo que hacemos en Brasil, fortalecer las organizaciones de la 
sociedad civil atrav?s de la utilizaci?n estrat?gica de tecnologia de 
informaci?n y comunicaci?n, es neces?rio tener en cuenta la diversidad de 
necesidades de nuestros movimientos sociales y no "estancarlos" por que 
tienen apoyo financiero de concursos p?blicos de proyectos 
internacionales.  No estamos sustentados por estes apoyos puntuales, por 
supuesto...

Creo que no es neces?rio hablar de la trayect?ria de Carlos, su trabajo en 
el ex?lio, su sacrif?cio por la democracia, su dedicaci?n para la 
construcci?n, junto con Herbert de Souza, de Ibase, Abong y Rits, y, por 
supuesto, de su vinculaci?n con proyectos que tengan, en su independencia, 
su m?s clara fuerza.

Cordialmente,

Paulo Lima
Director ejecutivo
Red de Informaciones para el Tercer Sector - Rits
http://www.rits.org.br


At 14:14 10/11/2003, you wrote:
>La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
>respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
>desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
>organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
>por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
>
>.comDom?nio [1]
>Funda??o Ford
>Funda??o Kellogg
>IBM
>Information for Development Program (Infodev)[2]
>Interamerican Foundation [3]
>Microsoft
>Morgan Foundation
>Open Text Corporation[4]
>Petrobras
>
>Para quienes no conozcan el detalle:
>[1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
>     servicios de contingencia
>[2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
>     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
>     Motorola y Telecom Italia.
>[3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
>[4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
>     software privativo.
>
>Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal.
>Pero plantea una muy seria objecion sobre la independencia de
>criterio de su empleador RITS.
>
>Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
>Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
>ciones de la sociedad civil de nuestra region.
>
>Saludos,
>
>Enrique
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''


------------------------------------------
Paulo Lima
plima@rits.org.br
Diretor Executivo
Rits - Rede de Informa??es para o Terceiro Setor
http://www.rits.org.br
Rua Guilhermina Guinle 272/6? andar
22270-060 Rio de Janeiro RJ Brasil
tel +55-21-2527-5460
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/e8c940d2/attachment.htm
From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Nov 10 20:29:36 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Opciones para =?iso-8859-1?Q?posici=F3n?= colectiva del caucus
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost> 
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
            <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <20031110202936.4513.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Ol? a tod@s, 

Permitam-me, por favor, escrever em Portugu?s. 

a) Votarei no ?tem (2);
b) Votarei no nome de Carlos Afonso. 

No demais, somente tenho a agradecer ? Valeria por seu profundo senso de 
justi?a e belo trabalho de lideran?a. 

Avancemos! 

Cordialmente, desde S?o Paulo 

Alcimar Silva de Queiroz 


> Si el caucus est? de acuerdo en la salida pol?tica que planteamos 
> hace un momento, es decir, nominar a los dos candidatos, lo podemos 
> hacer.  En ese sentido, armar una estrategia de apoyo a nuestros 
> nominados (1).   Pero, si por el contrario el caucus prefiere 
> proceder con la votaci?n para salir con un solo candidato al que se 
> le impulse con fuerza desde la regi?n, lo podemos hacer tambi?n (2).   
> 
> Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la 
> 2) en las siguientes ocho horas.  El tiempo pasa y les conmino a que 
> salgamos con una posici?n consensuada.  

From valeriab at apc.org  Mon Nov 10 20:32:46 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RE:_[Lac]_RE:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_c_olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <003901c3a7c5$4f9de690$a1abfea9@equipo>
References: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <3FAFAF9E.13825.124F977@localhost>

> Creo que mi posici?n ser?a una opci?n (3)  si fuera posible agregarla.
>  Es la que present? hace algunos d?as sobre mantener independencia en
> t?rminos de la elecci?n para el vocero de la inauguraci?n y armar una
> lista regional y apoyarla como caucus para las dem?s instancias.   

No veo que la opci?n 3 se contradiga o sea diferente de la opci?n 
uno:  presentar dos candidatos desde el caucus y al momento de la 
votaci?n cada quien da su apoyo al candidato de su preferencia.  

Beatriz, no entiendo la propuesta de armar una lista regional.  
Puedes por favor explicarme con mayor detalle?  

> Disculpenme,  todos saben que respeto la decisi?n que se tome a nivel
> caucus, pero no puedo contradecirme con la posici?n para la que he
> colaborado y que ya he expresado en plenaria. 

Las propuestas que hemos presentado se orientan m?s al trabajo que 
habr? que hacer desde el comit? adhoc de selecci?n de speakers. De 
ning?n modo mi participaci?n en ese grupo ser? parcializada y creo 
que podr?amos darle m?s fuerza y consistencia pol?tica al lugar que 
tenemos en el comit? adhoc si llevamos una posici?n colectiva, ya sea 
de impulso por igual a la inclusi?n en la lista de seleccionados a 
nuestros dos candidatos o a uno de ellos, dependiendo de lo que el 
caucus decida.  

Les recuerdo que el comit? adhoc trabajar? en una lista de nominados 
desde sociedad civil y que es la lista que se someter? a votaci?n.  
La raz?n para pedirles con tanta insistencia definir una estrategia 
colectiva responde a la necesidad de llevar al grupo adhoc una 
posici?n definida.  Me explico?  

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 20:37:13 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Opciones_para_posici=F3n_c_olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <3FAFAF9E.13825.124F977@localhost>
Message-ID: <000b01c3a7ca$6fd02450$a1abfea9@equipo>

> No veo que la opci?n 3 se contradiga o sea diferente de la opci?n 
uno:  presentar dos candidatos desde el caucus y al momento de la 
votaci?n cada quien da su apoyo al candidato de su preferencia.  

Gracias Valeria, entonces la mia es la opci?n 1. 

> Beatriz, no entiendo la propuesta de armar una lista regional.  
Puedes por favor explicarme con mayor detalle?  

Me refiero a la lista de personas para las dem?s instancias, mesas redondas
y plenarias.  

Saludos
Bea



From info at laneta.apc.org  Mon Nov 10 13:41:40 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>

Compa?er@s,
se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto 
de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es 
necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento.

Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la 
Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se 
encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero 
tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios, por 
lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con 
propuestas conjuntas con la sociedad civil.

En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion 
colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista 
prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil.

Que hacemos?? Que opinan?

Abrazos

Olinca











LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/900c5daf/attachment.html
From accuosto at chasque.net  Mon Nov 10 20:45:32 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_RE:_=5BLac=5D_Opciones_para_posici=F3n_c?=
 =?iso-8859-1?Q?olectiva_del_caucus?=
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost> <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <025701c3a7cb$95bb8500$5504a8c0@paullier.net>

voto por la opcion 2 y por carlos afonso.




From valeriab at apc.org  Mon Nov 10 20:48:42 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RE:_[Lac]_RE:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_c_olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <003901c3a7c5$4f9de690$a1abfea9@equipo>
References: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <3FAFB35A.27719.1338EAE@localhost>

En mi mensaje ?ltimo olvid? comentarles que se est? discutiendo sobre 
la existencia del comit? adhoc.  Algunas personas han enviado 
mensajes solicitando estar en el grupo adhoc.  

La idea inicial de la coordinaci?n de contenidos y temas fue tener un 
grupo compuesto por representantes de los caucus regionales.  Tal 
como se est?n dando las cosas, parece ser que el ?nfasis va a estar 
puesto en la distribuci?n regional de portavoces.  En ese contexto, 
sigue tomando fuerza la propuesta de que el comit? adhoc est? 
compuesto por representantes de los caucus regionales, adem?s de que 
se argumenta que hay un buen nivel de experiencia tem?tica entre los 
representantes de caucus regionales como para no centrar la selecci?n 
solamente en criterios de distribuci?n regional.   Tambi?n hay la 
propuesta de incluir a representantes de caucus cuyas tem?ticas son 
transversales, como el de g?nero, juventud, entre otros.  Por otro 
lado, se plantea tambi?n que podr?a ser de utilidad tener a alguien 
con experiencia en procesos de ONU y Cumbres. 

De todos modos, la posici?n general es que el grupo no debe ser 
demasiado grande como para hacerlo no operativo y en el que el 
proceso de selecci?n se vuelva engorroso y dif?cil.  

?Qu? opinan ustedes?

Saludos, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Nov 10 20:55:28 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org> 
References: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031110205528.4971.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Hola, Olinca. 

Soy contra la propuesta de la FCM. Creo que uno solo representante sea el 
correcto para dicha Federaci?n. Possible que otras instituiciones son m?s 
grandes que FCM y, sin embargo, pedieron solo una beca, ?verdad? 

Abrazos, 

Alcimar 


Olinca Marino writes: 

> Compa?er@s,
> se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto 
> de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es 
> necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento. 
> 
> Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la 
> Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se 
> encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero 
> tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios, 
> por lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con 
> propuestas conjuntas con la sociedad civil. 
> 
> En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion 
> colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista 
> prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil. 
> 
> Que hacemos?? Que opinan? 
> 
> Abrazos 
> 
> Olinca 
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico. 
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
 

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 21:01:25 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Opciones_para_posici=F3n_c_olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <3FAFB35A.27719.1338EAE@localhost>
Message-ID: <001901c3a7cd$d1699e00$a1abfea9@equipo>

Valeria, estoy de acuerdo con esto, Me parece un buen criterio,  Pero me
gustar?a llamar la atenci?n sobre un detalle que no me parece menor.  En el
mail donde se sugiri?  que haya alguien con experiencia en procesos de ONU
(De Adam Peake si no me equivoco) el nombre propuesto era el de Renate
Bloem.

Si bien no tengo nada personal contra ella, tengo mis reparos sobre su
actuaci?n a lo largo de la cmsi.   Sistem?ticamente ha sido una de las
personas tratando de moderar la participaci?n de la sociedad civil para
acotarla a los "buenos usos y costumbres" del sistema, por llamarlo de
alguna manera, tratando de no despertar "molestias" entre los responsables
de la CMSI.    Su aporte en t?rminos de contenido no ha sido relevante (es
m?s, no conozco aportes de contenidos de la familia de ONG) como para poder
imaginar cu?l es su posici?n frente a los temas que se tratan en este
?mbito. Si sostenemos esta idea de que haya alguien con experiencia, ruego
que busquemos otra persona para hacerlo. 

Saludos y gracias!!

Bea



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 10 de noviembre de 2003 17:49
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: [Lac] RE: [Lac] RE: [Lac] Opciones para posici?n c
olectiva del caucus


En mi mensaje ?ltimo olvid? comentarles que se est? discutiendo sobre 
la existencia del comit? adhoc.  Algunas personas han enviado 
mensajes solicitando estar en el grupo adhoc.  

La idea inicial de la coordinaci?n de contenidos y temas fue tener un 
grupo compuesto por representantes de los caucus regionales.  Tal 
como se est?n dando las cosas, parece ser que el ?nfasis va a estar 
puesto en la distribuci?n regional de portavoces.  En ese contexto, 
sigue tomando fuerza la propuesta de que el comit? adhoc est? 
compuesto por representantes de los caucus regionales, adem?s de que 
se argumenta que hay un buen nivel de experiencia tem?tica entre los 
representantes de caucus regionales como para no centrar la selecci?n 
solamente en criterios de distribuci?n regional.   Tambi?n hay la 
propuesta de incluir a representantes de caucus cuyas tem?ticas son 
transversales, como el de g?nero, juventud, entre otros.  Por otro 
lado, se plantea tambi?n que podr?a ser de utilidad tener a alguien 
con experiencia en procesos de ONU y Cumbres. 

De todos modos, la posici?n general es que el grupo no debe ser 
demasiado grande como para hacerlo no operativo y en el que el 
proceso de selecci?n se vuelva engorroso y dif?cil.  

?Qu? opinan ustedes?

Saludos, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 21:02:39 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: mas sobre becas
In-Reply-To: <20031110205528.4971.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
Message-ID: <001a01c3a7cd$fd470490$a1abfea9@equipo>

Coincido con Alcimar en la propuesta. Salvo organizaciones que est?n
actuando como paraguas de otras,  dir?a que  una misma organizaci?n no
deber?a recibir m?s de una beca.  

Saludos
Bea


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Alcimar Silva de Queiroz
Enviado el: lunes, 10 de noviembre de 2003 17:55
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: mas sobre becas


Hola, Olinca. 

Soy contra la propuesta de la FCM. Creo que uno solo representante sea el 
correcto para dicha Federaci?n. Possible que otras instituiciones son m?s 
grandes que FCM y, sin embargo, pedieron solo una beca, ?verdad? 

Abrazos, 


From magaly at dawn.org.br  Mon Nov 10 21:32:46 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly@dawn.org.br)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: mas sobre becas
In-Reply-To: <20031110205528.4971.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
References: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org> <20031110205528.4971.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
Message-ID: <1068499966.3fb003fe24eab@abacaxi.rits.org.br>

Hola Olinca,

permitame una opini?n: creo que tenemos que mantener la coherencia una vez 
que, al contrario de lo que afirma Alcimar, hay m?s de un(a) candidato(a) de 
una misma organizaci?n en la lista prioritaria. Por eso no veo problemas en 
incluir la gente de Colombia dado que posiblemente ser?n de distintos 
municipios, o por lo menos esperase que asi sea. El problema de las becas es 
que hay pocas y las organizaciones legitimamente han aplicado para las becas 
con m?s de un(a) proponiente. Raro ser? si dos personas de una misma 
instituci?n o organizaci?n reciban la beca pues ah? no se estar?a aplicando el 
prinicipio de la representatividad. 

Abrazos,
Magaly

Citando Alcimar Silva de Queiroz <asqz@fipecafi.fea.usp.br>:

> Hola, Olinca. 
> 
> Soy contra la propuesta de la FCM. Creo que uno solo representante sea el 
> correcto para dicha Federaci?n. Possible que otras instituiciones son m?s 
> grandes que FCM y, sin embargo, pedieron solo una beca, ?verdad? 
> 
> Abrazos, 
> 
> Alcimar 
> 
> 
> Olinca Marino writes: 
> 
> > Compa?er@s,
> > se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto
> 
> > de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es 
> > necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento. 
> > 
> > Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la 
> > Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se
> 
> > encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero 
> > tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios, 
> > por lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con 
> > propuestas conjuntas con la sociedad civil. 
> > 
> > En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion 
> > colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista 
> > prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil. 
> > 
> > Que hacemos?? Que opinan? 
> > 
> > Abrazos 
> > 
> > Olinca 
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> >  
> > 
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico. 
> > 
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> > Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
>  
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 




From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Nov 10 21:13:14 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: Opciones para =?iso-8859-1?Q?posici=F3n?= c olectiva del caucus
In-Reply-To: <001901c3a7cd$d1699e00$a1abfea9@equipo> 
References: <001901c3a7cd$d1699e00$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20031110211315.5315.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Bea, Val e Tod@s, 

Permitam-me usar o Portugu?s: concordo com a posi??o de Beatriz, pois j? 
registrei tr?s cr?ticas (de diferentes pessoas, de ONGs distintas) a Renate 
Bloem exatamente sobre sua tend?ncias a "buenos usos y costumbres".
Votarei em qualquer um, exceto em Renate. 

Cordialmente, 

Alcimar 

Beatriz Busaniche writes: 

> Si bien no tengo nada personal contra ella, tengo mis reparos sobre su
> actuaci?n a lo largo de la cmsi.   Sistem?ticamente ha sido una de las
> personas tratando de moderar la participaci?n de la sociedad civil para
> acotarla a los "buenos usos y costumbres" del sistema, por llamarlo de
> alguna manera, tratando de no despertar "molestias" entre los responsables
> de la CMSI.    Su aporte en t?rminos de contenido no ha sido relevante (es
> m?s, no conozco aportes de contenidos de la familia de ONG) como para poder
> imaginar cu?l es su posici?n frente a los temas que se tratan en este
> ?mbito. Si sostenemos esta idea de que haya alguien con experiencia, ruego
> que busquemos otra persona para hacerlo. 

From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Nov 10 21:21:58 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Re: mas sobre becas
In-Reply-To: <1068499966.3fb003fe24eab@abacaxi.rits.org.br> 
References: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
            <20031110205528.4971.qmail@fipecafi.fea.usp.br>
            <1068499966.3fb003fe24eab@abacaxi.rits.org.br>
Message-ID: <20031110212158.5471.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Para Magaly e Tod@s, 

Gracias por tu correcci?n, Magaly. Coherencia es m?s importante a la 
democracia que becas u otros recursos... Si hoy dos becas en la lista para 
la misma instituici?n, debemos repensarla, ?s?? 

Sigo sosteniendo mi posici?n anterior... 

Abrazos 

Alcimar 

 

magaly@dawn.org.br writes: 

> Hola Olinca, 
> 
> permitame una opini?n: creo que tenemos que mantener la coherencia una vez 
> que, al contrario de lo que afirma Alcimar, hay m?s de un(a) candidato(a) de 
> una misma organizaci?n en la lista prioritaria. Por eso no veo problemas en 
> incluir la gente de Colombia dado que posiblemente ser?n de distintos 
> municipios, o por lo menos esperase que asi sea. El problema de las becas es 
> que hay pocas y las organizaciones legitimamente han aplicado para las becas 
> con m?s de un(a) proponiente. Raro ser? si dos personas de una misma 
> instituci?n o organizaci?n reciban la beca pues ah? no se estar?a aplicando el 
> prinicipio de la representatividad.  
> 
> Abrazos,
> Magaly 
> 
> Citando Alcimar Silva de Queiroz <asqz@fipecafi.fea.usp.br>: 
> 
>> Hola, Olinca.  
>> 
>> Soy contra la propuesta de la FCM. Creo que uno solo representante sea el 
>> correcto para dicha Federaci?n. Possible que otras instituiciones son m?s 
>> grandes que FCM y, sin embargo, pedieron solo una beca, ?verdad?  
>> 
>> Abrazos,  
>> 
>> Alcimar  
>> 
>> 
>> Olinca Marino writes:  
>> 
>> > Compa?er@s,
>> > se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto 
>> 
>> > de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es 
>> > necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento. 
>> > 
>> > Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la 
>> > Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se 
>> 
>> > encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero 
>> > tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios, 
>> > por lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con 
>> > propuestas conjuntas con la sociedad civil. 
>> > 
>> > En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion 
>> > colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista 
>> > prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil. 
>> > 
>> > Que hacemos?? Que opinan? 
>> > 
>> > Abrazos 
>> > 
>> > Olinca 
>> > 
>> >  
>> > 
>> >  
>> > 
>> >  
>> > 
>> >  
>> > 
>> >  
>> > 
>> > LaNeta S.C.
>> > http://www.laneta.apc.org
>> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico. 
>> > 
>> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>> > Comunicaciones, APC
>> > http://www.apc.org
>>  
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac 
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac 
>> 
>  
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From danilo at tau.org.ar  Mon Nov 10 20:52:21 2003
From: danilo at tau.org.ar (Danilo)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
Message-ID: <200311102057.hAAKvo25028665@tau.org.ar>

Medir la independencia de criterio de una organizaci?n como Rits
utilizando como par?metros los que propone Enrique no me parece adecuado.
No quiero sumar a la confrontaci?n ( a m? si me suena a eso Beatriz, pero
como dec?s vos puede ser s?lo una apreciaci?n personal ) , pero me parece
que el respeto al trabajo que se lleva adelante en cada lugar, en cada
organizaci?n , es fundamental como forma de construcci?n com?n y en ese
sentido veo con absoluto respeto el trabajo llevado adelante por la RITS.
Apoyo la moci?n (1) de la propuesta de Valeria

Saludos

Danilo
NODO TAU
Argentina

________________________________________________
Este mail fu? enviado utilizando el webmail de Nodo TAU - Asoc. Civil


From magaly at dawn.org.br  Mon Nov 10 22:49:51 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly@dawn.org.br)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <1068504591.3fb0160f77e2f@abacaxi.rits.org.br>

Muchas gracias Valeria por tu mensaje aclarador.

Estoy de acuerdo que lo peor que nos puede pasar es perder o dejar de lado el 
principio que ha generado este espacio: el del di?logo, del compartir ideas, 
el del debate sano y amigable, el de enfrentarnos problemas y encontrar 
soluciones o estrategias para seguir adelante llevando la voz de la regi?n a 
traves del trabajo colaboativo de los que est?n en l?nea con los que por una u 
otra raz?n han alcanzado estar en el campo de las negociaciones en Ginebra.

Creo que debemos antes que nada mantener vivo el esp?ritu colaborativo y sobre 
todo luchar por la dimensi?n del respeto mutuo.

Dicho eso me gustar?a a?adir comentarios sobre las nominaciones.

Yo conozco Carlos aFonso y no tengo nada en contra su nombre, su nominaci?n. 
Igualmente conozco a Richard Stallmann, ya le he visto hablar unas cuantas 
veces, es sin lugar a duda una persona con una trayectoria impresionante. Sin 
embargo no me gustaria tenerlo como una voz representativa de LAC. Lo apoyo 
como un nombre desde la sociedad civil global que actua en el campo duro de la 
lucha en contra el patenteo de todo a cualquier costo. En ese sentido Richard 
puede ser esta persona que expone heridas que necesitan ser enfrentadas. 
Siguiendo este razonamiento, me pregunto que queremos nosotras y nosotros 
proponer desde una voz consensuada o casi consensuada de la regi?n? Esta 
pregunta ya ha sido relevada aqui pero no me acuerdo si ha generado algun 
debate y consenso, perdonen por la ausencia.

A mi me gustar?a proponer dos nombres que pudieran hablar no s?lo desde la 
perspectiva de la regi?n, como tambi?n como expertos en los grandes temas 
claves que se est?n jugando en esta cumbre. Aqui valdria preguntar cu?les son 
estos temas. Desde mi punto de vista ellos son: la ausencia de una agenda de 
desarrollo social y humano; la agenda de comercio presionando las 
negociaciones sobre telecomunicaciones y tics; los principios religiosos sobre 
interponiendos sobre la ?tica y los principios de los derechos humanos.

Se est?n tratando todos los temas del nucleo duro de Cumbre (software libre, 
patentes, propiedad intelectual, governanza de la internet, costos de 
conexi?n, derechos de la comunicaci?n, seguridad/privacidad, entre otros) de 
manera fragmentada como si ellos no formaran parte de un todo que es el del 
desarrollo de los pueblos del mundo de manera justa y equitativa. Bueno, este 
es mi punto de vista y el resultado del seguimiento del poceso de la Cumbre 
tanto en Ginebra como en Brasil.

Por todo eso es que yo envi? un mensaje tambi?n con otras sugerencias a 
consideraci?n de la lsita. Tratase de un intento de relevar el nombre de 
algunas mujeres que si podrian ser posibles nominaciones adem?s de que una 
regi?n con la historia como la nuestra en que la lucha por la igualdad y 
equidad de g?nero siempre ha sido blanco pol?tico podr?a contribuir para el 
debate proponiendo tambi?n nombres de mujeres reconocidas por su trabajo y sua 
ctuaci?n en el campo de g?nero, derechos humanos y los desafios de la sociedad 
de informaci?n. Adem?s los nombres que he mencionado/propuesto son de personas 
que conocen la ONU, dos de ellas son personas que conocen muy, muy bien el 
espacio ONU, sus procesos y las fuerzas pol?ticas en juego. Con lo que estoy 
de acuerdo con Adam Peake que ha propuesto que la persona sea tambien experta 
en ONU, digamos as?. De mismo modo no puedo imaginar Renate como esta persona, 
estoy de acuerdo con Beatriz.

Un fraternal abrazo,
Magaly

Citando Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:

> Amig@s del caucus,
> 
> A petici?n de Beatriz, se plante? los/as miembros del caucus LAC
> tuvieran autonom?a para en la votaci?n general, dar su apoyo al
> candidato que llene de manera m?s adecuada sus expectativas.  Si bien
> respeto y entiendo cabalmente esa posici?n, me parece que no es la
> m?s adecuada pol?ticamente.  Mucho menos adecuado me parece que
> entremos en din?micas confrontacionales y ofensivas/agresivas.
> Creo que todos/as en este espacio hemos tratado de ser tolerantes y
> respetuosos/as con los criterios, posiciones y visiones ajenos y
> hemos podido presentar nuestras divergencias sin llegar a niveles de
> controntaci?n, ataque y ofensa. Eso no tiene sentido amig@s.  No nos
> conduce a nada bueno.
> 
> Les recuerdo  que ser? finalmente la Secretar?a de la Cumbre qui?n
> tomar? la decisi?n sobre los speakers, as? que mientras m?s divididos
> estemos, ser? peor para nosotros/as. Estamos cayendo en la trampa de
> enfrentarnos al interior del caucus y no hay raz?n para hacerlo.
> 
> Les proponemos lo siguiente:
> 
> Presentemos de manera formal, desde el caucus LAC, la nominaci?n de
> Richard Stallman y la de Carlos Afonso.  En ese sentido, presentemos
> las argumentaciones necesarias de nuestra parte.  Al momento de la
> votaci?n, cada quien apoya a quien considere adecuado, pero como
> caucus, ante plenaria de sociedad civil, ya presentamos una propuesta
> formal, articulada como caucus LAC.
> 
> ?Est?n de acuerdo?
> 
> Valeria
> 
> 
> On 10 Nov 2003 at 13:14, Enrique A.Chaparro wrote:
> 
> > La trayectoria personal de Carlos Afonso me merece el mayor de los
> > respetos. Sin embargo, Carlos es actualmente el responsable de
> > desarrollo tecnologico de RITS. Creo prudente recordar que la
> > organizacion a la que pertenece (RITS) esta sustentada, entre otras,
> > por las siguientes organizaciones y empresas multinacionales:
> >
> > .comDom?nio [1]
> > Funda??o Ford
> > Funda??o Kellogg
> > IBM
> > Information for Development Program (Infodev)[2]
> > Interamerican Foundation [3]
> > Microsoft
> > Morgan Foundation
> > Open Text Corporation[4]
> > Petrobras
> >
> > Para quienes no conozcan el detalle:
> > [1] Un operador brasle?o de data centers, servicios de hosting y
> >     servicios de contingencia
> > [2] Un programa del Banco Mundial, que gestiona `grants' aportados
> >     por donantes. Entre los donantes se destacan: Cisco, IBM,
> >     Motorola y Telecom Italia.
> > [3] Una agencia del gobierno de los Estados Unidos.
> > [4] A pesar del "Open" de su nombre, una corporacion canadiense de
> >     software privativo.
> >
> > Reitero que esto no dice nada sobre Carlos Afonso en lo personal. Pero
> > plantea una muy seria objecion sobre la independencia de criterio de
> > su empleador RITS.
> >
> > Por lo tanto, mi voto [personal] de oposicion a la nominacion de
> > Carlos Afonso para cualquier intervencion a nombre de las organiza-
> > ciones de la sociedad civil de nuestra region.
> >
> > Saludos,
> >
> > Enrique
> >
> > --
> > ``Izena duen guzia omen da.''
> >
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 




From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Nov 10 22:27:17 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] en concordia....
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031110155220.02d74e68@amauta.rcp.net.pe>

Hol@

Mas alla de nuestras opciones personales, y que creo hemos ido decantando, 
tenemos que respetar nuestras posiciones y puntos de vista.

La propuesta de Valeria en tanto poder incluso presentar a los dos que se 
consideran adecuado me parece pertinente. En la medida que ya se hizo, se 
ha presentado las postulaciones de ambos candidatos (que desde LAC se han 
visto).

Si la idea es un consenso de LAC, esta en nuestras manos poder encontrar 
los puntos medios y establecer la armonia.

Que no sea una nominacion lo que nos divida, sino que encontremos en las 
discrepancias los mecanismos para buscar soluciones conjuntas.

Por favor.

Erick 


From pimienta at funredes.org  Mon Nov 10 21:11:23 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RE:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_?=
 colectiva del caucus
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
References: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
 <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>

Dice Valerie:
>Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la
>2) en las siguientes ocho horas.
Voto por 2.

Deje la pantalla por dos d?as (hoy estaba feriado aqui) y a juzgar por la 
cantidad de mensajes en las listas LAC y WSIS-SC PLENARY es probable que 
llegue despues de la batalla... Si es el caso olvidense de mi respuesta.

Acerca de Stallman, despues de precisar que no soy gorda ni uso traje :-), 
ni tampoco considero que atreverse a criticar un guru sea una falta de 
humilidad (ese ultimo argumento huele a negaci?n al dialogo :-( pero tal 
vez no entendi bien) voy s?lo recordar la visita no programada de Stallman 
a una reuni?n interna del Caucus Latinoamericano, durante el Prepcom3. Los 
presentes se recordaran (me pregunto si Beatriz estaba en esta reuni?n?) y 
me corrijen si trastorno los hechos.

A esta reuni?n habia sido invitada una delegaci?n del Caucus africano para 
presentar su propuesta de Fondo de Solidaridad para la brecha digital. 
Despues de que los colegas africanos expusieron, en franc?s, su plan y que 
se traduzc? al castellano, Stallman tomo la palabra, en ingl?s, sin esperar 
mediaci?n de la persona que hacia de moderaci?n. Expus?, en sus terminos, 
que la manera de luchar contra la brecha digital no era con un plan como lo 
proponian los africanos pero unicamente con el uso del software libre. Lo 
hizo en mas tiempo que lo me costa sintetizar y fue con mucha cortes?a 
terca que logramos pararlos y le explicamos que el contexto de esta reuni?n 
no permitia lanzar ese debate. As? pudimos leer la repuesta que se habia 
preparado para los africanos, dialogar con ellos y regresar a nuestra 
agenda del d?a.

Tengo demasiado a?os luchando contra la visi?n simplista del norte segun la 
cual la brecha digital es s?lo una cuesti?n de infraestructura para 
sentirme feliz con que argumentos igual de simplistas como que con el 
software libre desaparece la brecha digital vayan a ser expuestos en un 
momento muy mediatico de esta Cumbre por una persona hablando por la 
sociedad civil. Y eso no me empide ser un ardiente defensor del FLOSS y un 
admirador de Stallman, ni mucho menos una persona humilde sin traje y ya no 
muy flaca... Comparto que el fondo importa mas que la forma, pero hay 
personas cuyo manejo de la forma puede da?ar la recepci?n del fondo (aunque 
sea perfecto) y hay momentos cuando la forma y la capacidad a mediar por 
las aspiraciones de un grupo plural es particularmente sensible.

En cuanto al argumento utilizado para descalificar "el empleador de 
Carlos", para no nutrir una polemica desagradable, dire sencillamente que 
este tipo de argumento (dime quien te paga y te dire que interes defiendes) 
puede tener mucho sentido, a condici?n que se indica con la misma precisi?n 
la proporci?n de ingresos que eso representa. No es lo mismo decir que una 
OSC recibe 60% de su presupuesto de Microsoft (o de un partido politico) 
que de notar que en la lista de las fuentes aparecen tal o tal (y que tiene 
que ver con el argumento la menci?n de fundaciones norteamericanas que 
tradicionalmente apoyan las OSC como Kellogs o Ford o Interamericanas o el 
programa Infodev del Banco Mundial?). En todo caso, reitero que la raz?n 
para apoyar a Carlos es tanto por su historial que por la naturaleza de la 
instituci?n que el representa, RITS.

Es probablemente muy tarde para sugerir otro proceso, pero quiero compartir 
con ustedes que si habia dos alternativas serian, en el orden:
1) Una personalidad de terreno de la regi?n con historial y peso 
institucional (Carlos es una selecci?n perfecta)
2) Una personalidad del Sur (prefiero de mucho apoyar la candidata africana 
que cualquier otra opci?n del Norte).



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 10 23:34:11 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_Opciones_para_posici=F3n__colectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>
Message-ID: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo>

> Los  presentes se recordaran (me pregunto si Beatriz estaba en esta
reuni?n?) y 
me corrijen si trastorno los hechos.

S?lo para aclarar, ciertamente no estuve en esa reuni?n as? que no puedo
opinar sobre esos hechos. 

Y d?jenme por favor repetir algo que expres? hoy m?s temprano en mi mensaje:
no pongamos en boca de otros lo que uno no ha dicho.  Mi intervenci?n de
esta tarde fue s?lo para parar una pelota que me pareci? que deb?a parar.
Es decir, suponer interpretaciones propias como declaraciones ajenas.  Dej?
claro ese punto en mi mail anterior sobre este tema. 

Por otro lado, apoyar una nominaci?n  no implica confrontar ni desacreditar
a otros.  Y esa es mi posici?n.  

Mi opci?n ha sido clara desde el principio y ya sinceramente no me gusta el
tono en el que se est? debatiendo.  Creo que si esto sigue as?, vamos a
terminar desangrando el trabajo de meses en este espacio.

Vaya entonces mi solicitud de respeto, de uno y otro lado y de NO EMBOLSAR
posiciones como si ahora hubiera dos bandos:  Los pro stallman y los pro
afonso.  Por favor, dejemos de equivocarnos de una buena vez!!  

Saludos y  Muchas gracias
Bea



From valeriab at apc.org  Mon Nov 10 23:41:26 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_c_olectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <001901c3a7cd$d1699e00$a1abfea9@equipo>
References: <3FAFB35A.27719.1338EAE@localhost>
Message-ID: <3FAFDBD6.8688.15DE82@localhost>

 En el mail donde se sugiri?  que haya alguien con experiencia
> en procesos de ONU (De Adam Peake si no me equivoco) el nombre
> propuesto era el de Renate Bloem.
> 
> Si bien no tengo nada personal contra ella, tengo mis reparos sobre su
> actuaci?n a lo largo de la cmsi.   Si sostenemos esta idea de que
> haya alguien con experiencia, ruego que busquemos otra persona para
> hacerlo. 

Concuerdo plenamente.  Tampoco tengo nada personal contra Renata pero 
creo que otras personas ser?an m?s adecuadas para apoyar con la 
selecci?n de speakers. 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From olgag at planetapaz.org  Mon Nov 10 23:56:33 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
Message-ID: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org>

Queridos amigos y amigas,

Quiero hacer un comentario sobre el tema de la Federaci?n de Municipios.
Evidentemente algunos municipios trabajan con la sociedad civil, eso es
claro en algunos lugares, pero lo que tambi?n es claro es que son la
representaci?n del Estado en las localidades y regiones. Creo que el canal
adecuado para que ellos pidan subsidios o becas no es el de la sociedad
civil, sino instancias o entidades que bien sean estatales o apoyen ese
tipo de delegaciones.

Un abrazo,
Olga B

> Compa?er@s,
> se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto
> de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es
> necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento.
>
> Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la
> Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se
> encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero
> tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios,
> por
> lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con
> propuestas conjuntas con la sociedad civil.
>
> En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion
> colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista
> prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil.
>
> Que hacemos?? Que opinan?
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 00:21:58 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]__Opciones_para_posici=F3n__colectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>
Message-ID: <3FAFE556.14674.3AFAE0@localhost>

Beatriz y amig@s, realmente apelo a la cordura de todos y todas para 
dejar de el tono en el que estamos planteando las cosas. 

> Por otro lado, apoyar una nominaci?n  no implica confrontar ni
> desacreditar a otros.  Y esa es mi posici?n.  

Sin embargo, lamento mucho no concordar contigo en tu apreciaci?n 
sobre el mensaje de Enrique, Beatriz.  Su apoyo a una determinada 
nominaci?n ha significado que desacredite y confronte a otra.  Esa es 
mi percepci?n personal, no de mi organizaci?n ni mucho menos, sino mi 
sentir individual .  De manera particular, el mensaje de Enrique me 
gener? un gran malestar y una gran preocupaci?n.  No porque no quiera 
escuchar y respetar opiniones diversas y contrarias a las que 
sostengo, sino porque pienso que oponerse no significa desacreditar y 
poner en duda la solidez  pol?tica, ideol?gica y de acci?n ni de una 
persona ni de una organizaci?n.  Mucho menos hacerlo sin profundo 
conocimiento de causa.    Tambi?n porque pienso que no es necesario 
recurrir a ese tipo de cosas es un espacio en el que hemos podido 
debatir, intercambiar y contrarrestrar opiniones de manera proactiva 
y constructiva, aprendiendo los/as unas/as de los/as otros/as y 
enriqueci?ndonos rec?procamente en el proceso.  

No sigamos imprimi?ndole este tono a la discusi?n. Les animo para que 
retomemos nuestro debate e intercambio en los t?rminos en los que 
siempre los hemos llevado.  No concuerdo con la perperci?n de que 
estamos polarizandonos en dos bandos.  Y reflejo de ello es la 
propuesta que ha surgido de abanderar la nominaci?n de los dos 
candidatos.  

Bueno, para resumir las posiciones que se han perfilado en este d?a 
(hasta las 19h00 de Ecuador):

Por la opci?n 1: Olga, Gustavo, Beatriz, Erick y Danilo

Por la opci?n 2: Daniel, Pablo, Alcimar, Valeria

Magaly propone nominar a: Mary Robinson y Arundat Roy.  Propone 
tambi?n a Peggy Antrobus. 

Espero haber recogido bien las preferencias que se han expresado en 
esta tarde. Espero tambi?n que ma?ana podamos arribar a un acuerdo un 
los t?rminos en los que todos/as esperamos. 

Buenas noches!

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 11 00:26:39 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_Opciones_para_posici=F3n__colectiva_del_caucus?=
In-Reply-To: <3FAFE556.14674.3AFAE0@localhost>
Message-ID: <009001c3a7ea$797f0820$a1abfea9@equipo>

>Espero tambi?n que ma?ana podamos arribar a un acuerdo un 
los t?rminos en los que todos/as esperamos.  

Yo tambi?n lo espero Valeria. 
Muchas gracias por tu esfuerzo.

Saludos
Bea



From info at laneta.apc.org  Mon Nov 10 18:06:56 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Re:_[Lac]__Opciones_para_posici=F3n?=
 colectiva del caucus
In-Reply-To: <3FAFE556.14674.3AFAE0@localhost>
References: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo>
 <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031110185708.026d3780@laneta.apc.org>

>Valeria escribio:


>Bueno, para resumir las posiciones que se han perfilado en este d?a
>(hasta las 19h00 de Ecuador):
>
>Por la opci?n 1: Olga, Gustavo, Beatriz, Erick y Danilo
>
>Por la opci?n 2: Daniel, Pablo, Alcimar, Valeria
>
>Magaly propone nominar a: Mary Robinson y Arundat Roy.  Propone
>tambi?n a Peggy Antrobus.


Yo tambien estoy por la opcion 1.

Y estoy por la opcion de consultar con la almohada nuestros mensajes que, 
subidos de tono voluntaria o involuntariamente, han incidido en la 
posibilidad de expresar libremente las diferencias de opiniones.  Para mi 
es importante reconocer que en este caucus hay muchas posiciones, 
perspectivas, visiones, experiencias y estrategias.   Creo que lo mas 
importante es mantener el espacio que nos permita encontrar y desarrollar 
las coincidencias posibles.

Abrazos

Olinca


From info at laneta.apc.org  Mon Nov 10 18:20:14 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org
 >
References: <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>

Estoy de acuerdo contigo Olga.  Creo que el problema viene de la formacion 
de la familia de Ciudades y Autoridades Locales.
Cuando la Division de la Sociedad Civil (estructura oficial en la CMSI cuya 
tarea entre otras es ser contacto entre soc. civil y secretaria de la CMSI) 
propuso y defendio su lista de familias, no se pudo hacer mucho para 
modificarla desde la plenaria.

Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el espacio 
de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es dificil ahora decir que 
no.  Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a la division diciendo 
que se incluya solo una persona de los municipios en la parte prioritaria 
de la lista.

Como ven?
Abrazos

Olinca

   At 06:56 p.m. 10/11/2003 -0500, you wrote:
>Queridos amigos y amigas,
>
>Quiero hacer un comentario sobre el tema de la Federaci?n de Municipios.
>Evidentemente algunos municipios trabajan con la sociedad civil, eso es
>claro en algunos lugares, pero lo que tambi?n es claro es que son la
>representaci?n del Estado en las localidades y regiones. Creo que el canal
>adecuado para que ellos pidan subsidios o becas no es el de la sociedad
>civil, sino instancias o entidades que bien sean estatales o apoyen ese
>tipo de delegaciones.
>
>Un abrazo,
>Olga B
>
> > Compa?er@s,
> > se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto
> > de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es
> > necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento.
> >
> > Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la
> > Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se
> > encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero
> > tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios,
> > por
> > lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con
> > propuestas conjuntas con la sociedad civil.
> >
> > En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion
> > colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista
> > prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil.
> >
> > Que hacemos?? Que opinan?
> >
> > Abrazos
> >
> > Olinca
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> > Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031110/9a3b7a1d/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 11 01:22:52 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>
Message-ID: <000301c3a7f2$5759c110$a1abfea9@equipo>

Olinca
concuerdo con tu idea de enviar una sola nominaci?n por el grupo de
municipios colombianos. Es cierto lo que dices de que el tema est? planteado
as? y ya no es posible decir que no,
Pero tambi?n quisiera llamar la atenci?n sobre un mensaje de Magaly enviado
m?s temprano en el que dec?a que si el argumento era no ofrecer m?s de una
beca por organizaci?n, tambi?n hay que corroborar eso en el resto de la
lista de prioritarios para mantener coherencia.  

En caso contrario, no podr?amos usar ese argumento supongo.

De todos modos, estoy de acuerdo con tu idea.
Saludos
Bea

 
-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Olinca
Marino
Enviado el: lunes, 10 de noviembre de 2003 15:20
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] mas sobre becas


Estoy de acuerdo contigo Olga.  Creo que el problema viene de la formacion
de la familia de Ciudades y Autoridades Locales. 
Cuando la Division de la Sociedad Civil (estructura oficial en la CMSI cuya
tarea entre otras es ser contacto entre soc. civil y secretaria de la CMSI)
propuso y defendio su lista de familias, no se pudo hacer mucho para
modificarla desde la plenaria.

Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el espacio de
la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es dificil ahora decir que no.
Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a la division diciendo que se
incluya solo una persona de los municipios en la parte prioritaria de la
lista. 

Como ven?
Abrazos

Olinca

  At 06:56 p.m. 10/11/2003 -0500, you wrote:

Queridos amigos y amigas,

Quiero hacer un comentario sobre el tema de la Federaci?n de Municipios.
Evidentemente algunos municipios trabajan con la sociedad civil, eso es
claro en algunos lugares, pero lo que tambi?n es claro es que son la
representaci?n del Estado en las localidades y regiones. Creo que el canal
adecuado para que ellos pidan subsidios o becas no es el de la sociedad
civil, sino instancias o entidades que bien sean estatales o apoyen ese
tipo de delegaciones.

Un abrazo,
Olga B

> Compa?er@s,
> se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto
> de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es
> necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento.
>
> Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la
> Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se
> encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero
> tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los municipios,
> por
> lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con
> propuestas conjuntas con la sociedad civil.
>
> En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion
> colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista
> prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil.
>
> Que hacemos?? Que opinan?
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 02:45:22 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>
References: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org >
Message-ID: <3FB006F2.1404.8E21B@localhost>

> Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el
> espacio de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es dificil
> ahora decir que no.  Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a
> la division diciendo que se incluya solo una persona de los municipios
> en la parte prioritaria de la lista.
> 
> Como ven?

Pienso que es necesario hacerlo.  Apoyo la propuesta de Olinca. 

Valeria


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 03:09:25 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] nominaciones, continuemos la tarea
Message-ID: <3FB00C95.23253.1EE4FF@localhost>

Amig@s, 

PARA SEGUIR CON EL PROCESO DE NOMINACIONES.  Tenemos el tiempo encima 
y debemos meter nuestros/as nominados/as globales lo antes posible

SOBRE PORTAVOCES PARA LA CEREMONIA DE APERTURA: 

Ma?ana imagino que tomaremos una decisi?n final sobre la nominaci?n 
de candidatos para la ceremonia de apertura.  Por favor, sigan 
expresando su apoyo ya sea por la opci?n 1 o por la opci?n 2.  
Tenemos trabajadas ya las argumentaciones para los dos candidatos que 
m?s han sido mencionados.  Propongo que ma?ana por la tarde se haga 
el conteo final de apoyo a las propuestas 1 y 2 y procedamos con el 
tr?mite m?s formal de acuerdo a la decisi?n que haya salido de este 
espacio. 

SOBRE PORTAVOCES PARA PLENARIA Y MESAS REDONDAS: 

En d?as pasados, me permit? listar algunos nombres. Por favor, emitan 
su opini?n y env?en nombres adicionales para nominados/as tanto para 
plenaria (discusi?n general) como para las mesas redondas: 

Carlos Afonso
Richard Stallman
Gustavo G?mez
Sally Burch
Enrique Chaparro
Karin Delgadillo

?Han surgido m?s nombres en el caucus o en Crisal que no haya visto?  

Al momento, de las anteriores, la ?nica persona que est? nominada 
formalmente y que consta en la lista global es Sally Burch.  
Ser?a muy bueno si logramos enviar ma?ana mismo nuestras nominaciones 
para estos tiempos de palabra.  

Muchas gracias por toda su colaboraci?n y su trabajo. 

Abrazos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov 10 18:30:36 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ginebra
In-Reply-To: <002801c3a6ee$3b8009e0$a1abfea9@equipo>
References: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa>
Message-ID: <3.0.6.32.20031110143036.00891100@entelnet.bo>

creo que nadie

victor 
At 15:20 9-11-2003 -0300, you wrote:
>Alguien de Lac est? en Ginebra para prepcom 3bis?
>Saludos
>Bea
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From gusgomez at chasque.apc.org  Tue Nov 11 02:47:51 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
References: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org > <3FB006F2.1404.8E21B@localhost>
Message-ID: <023d01c3a803$e87732c0$970ffea9@o1c9t3>

Si, est? bien.
Pero que el criterio sea v?lido para las dem?s organizaciones de la lista.
Gustavo


----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, November 10, 2003 11:45 PM
Subject: Re: [Lac] mas sobre becas


> > Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el
> > espacio de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es dificil
> > ahora decir que no.  Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a
> > la division diciendo que se incluya solo una persona de los municipios
> > en la parte prioritaria de la lista.
> >
> > Como ven?
>
> Pienso que es necesario hacerlo.  Apoyo la propuesta de Olinca.
>
> Valeria
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From plima at rits.org.br  Tue Nov 11 03:46:25 2003
From: plima at rits.org.br (plima)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <023d01c3a803$e87732c0$970ffea9@o1c9t3>
References: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org > <3FB006F2.1404.8E21B@localhost> <023d01c3a803$e87732c0$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <WorldClient-F200311110146.AA46250971@rits.org.br>

Si, para nosotros tambi?n, y ya retiramos la candidatura de Graciela. 
Si pudiera tener otro apoyo retiraria la mia, pero, hasta el momento no 
lo tenemos.

abrazos
Paulo

-----Original Message-----
From: Gustavo G?mez <gusgomez@chasque.apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Date: Mon, 10 Nov 2003 23:47:51 -0300
Subject: Re: [Lac] mas sobre becas

> Si, est? bien.
> Pero que el criterio sea v?lido para las dem?s organizaciones de la
> lista.
> Gustavo
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Monday, November 10, 2003 11:45 PM
> Subject: Re: [Lac] mas sobre becas
> 
> 
> > > Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el
> > > espacio de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es
> dificil
> > > ahora decir que no.  Mi propuesta es que enviemos una
> comunicacion a
> > > la division diciendo que se incluya solo una persona de los
> municipios
> > > en la parte prioritaria de la lista.
> > >
> > > Como ven?
> >
> > Pienso que es necesario hacerlo.  Apoyo la propuesta de Olinca.
> >
> > Valeria
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From plima at rits.org.br  Tue Nov 11 03:43:27 2003
From: plima at rits.org.br (plima)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ginebra
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031110143036.00891100@entelnet.bo>
References: <000a01c3a680$0f3bae20$ad4a37c8@abdallaa> <3.0.6.32.20031110143036.00891100@entelnet.bo>
Message-ID: <WorldClient-F200311110143.AA43270970@rits.org.br>

Creo que est? Nilo que es tambien del caucus de Pueblos Indigenas. He 
le?do algo sobre una reuni?n en el domingo en Ginebra donde el estava.

Paulo

-----Original Message-----
From: Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo>
To: lac@wsis-cs.org
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:30:36 -0400
Subject: Re: [Lac] ginebra

> creo que nadie
> 
> victor 
> At 15:20 9-11-2003 -0300, you wrote:
> >Alguien de Lac est? en Ginebra para prepcom 3bis?
> >Saludos
> >Bea
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 03:47:17 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] aportaciones para prepcomIIIA
Message-ID: <3FB01575.21130.418FD0@localhost>

Amig@s, 

Tenemos que cubrir varios frentes en estos d?as y apoyar al grupo de 
sociedad civil que est? en Ginebra. 

Cmo habr?n visto, el grupo en Ginebra prepar? sus comentarios al 
primer bloque de la Declaraci?n que est? siendo discutido por los 
gobiernos en SubComit? II y los present? en plenaria.  

Otro peque?o grupo en Ginebra est? discutiendo el tema de 
financiamiento (de la declaraci?n y del plan de acci?n)
Los diferentes grupos y caucus no han priorizado este tema hasta el 
momento que empezamos a discutir la propuesta africana del Fondo de 
Solidaridad Digital.  Durante PrepComIII, el caucus de LAC emiti? su 
posici?n sobre el Fondo y dicha contribuci?n fue insumo clave para la 
preparaci?n de la respuesta y posici?n de sociedad civil al fondo 
(que se present? en la reuni?n Sur-Sur en septiembre pasado, durante 
prepcomIII)  Sin embargo, esa respuesta es solo una de los insumos 
para construir una posici?n m?s completa para el tema de 
financiamiento y algunas personas en Ginebra est?n revisando otros 
documentos.  Valdr?a la pena que demos una revisada adicional al 
documento presentado en prepcomIII.  Lo encuentran en: 
http://www.worldsummit2003.de/en/web/472.htm

El grupo de Ginebra nos pide nuestros comentarios a los p?rrafos de 
la declaraci?n para ma?ana (Secci?n 11, p?rrafos 49, 49bis)

** necesitamos esto para ma?ana**
================

El mi?rcoles los gobiernos comenzar?n a discutir el plan de acci?n. 
El grupo que est? en ginebra est? ya compilando contribuciones, 
especialmente para la secci?n de Financiamiento.  Ser?a bueno que 
desde el caucus ampliemos los comentarios a dicha secci?n del plan de 
acci?n. (Secci?n C11, p?rrafos 27, 29, alt28)

***necesitamos esto para el mi?rcoles***
==============

A quienes deseen hacerlo, les pido de favor revisar los p?rrafos que 
he mencionado y enviarme cualquier comentario.  Estar? trabajando en 
estos p?rrafos, especialmente asegur?ndome de integrar cualquier 
aportaci?n que haya habido en el trabajo anterior que hemos hecho de 
los documentos, especialmente lo que preparamos para la Prepcom3 de 
septiembre.  Sin embargo, con seguridad habr? algo que tengamos que 
aportar a las versiones ?ltimas de declaraci?n y plan de acci?n.  
?Qui?n est? interesado en trabajar conmigo en esto?  Tendremos que 
trabajar ma?ana urgentemente. 

Gracias por su ayuda!

Abrazos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 04:05:44 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] ginebra
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031110143036.00891100@entelnet.bo>
References: <002801c3a6ee$3b8009e0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FB019C8.27724.5273E9@localhost>

Si, Nilo est? en Ginebra, por el caucus de LAC y por el caucus de 
pueblos ind?genas.

VB

On 10 Nov 2003 at 14:30, Victor van Oeyen wrote:

> creo que nadie
> 
> victor 
> At 15:20 9-11-2003 -0300, you wrote:
> >Alguien de Lac est? en Ginebra para prepcom 3bis?
> >Saludos
> >Bea
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 04:11:08 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <WorldClient-F200311110146.AA46250971@rits.org.br>
References: <023d01c3a803$e87732c0$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <3FB01B0C.9369.5768F4@localhost>

Diana Andrade, de Ecuanex Intercom (miembro ecuatoriano de APC) 
retirar? su candidatura tambi?n.  Al igual que Paulo, retirar?a la 
m?a pero lamentablemente no tenemos otra opci?n concreta de apoyo al 
momento m?s que las becas de sociedad civil. 

Valeria

On 11 Nov 2003 at 1:46, plima wrote:

> Si, para nosotros tambi?n, y ya retiramos la candidatura de Graciela.
> Si pudiera tener otro apoyo retiraria la mia, pero, hasta el momento
> no lo tenemos.
> 
> abrazos
> Paulo
> 
> -----Original Message-----
> From: Gustavo G?mez <gusgomez@chasque.apc.org>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Date: Mon, 10 Nov 2003 23:47:51 -0300
> Subject: Re: [Lac] mas sobre becas
> 
> > Si, est? bien.
> > Pero que el criterio sea v?lido para las dem?s organizaciones de la
> > lista. Gustavo
> > 
> > 
> > ----- Original Message -----
> > From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> > To: <lac@wsis-cs.org>
> > Sent: Monday, November 10, 2003 11:45 PM
> > Subject: Re: [Lac] mas sobre becas
> > 
> > 
> > > > Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en
> > > > el espacio de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es
> > dificil
> > > > ahora decir que no.  Mi propuesta es que enviemos una
> > comunicacion a
> > > > la division diciendo que se incluya solo una persona de los
> > municipios
> > > > en la parte prioritaria de la lista.
> > > >
> > > > Como ven?
> > >
> > > Pienso que es necesario hacerlo.  Apoyo la propuesta de Olinca.
> > >
> > > Valeria
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 05:28:40 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:56 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?=A1Una_discusi=F3n_nunca_vista!_Nominaciones?=
 ....
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
References: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
 <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>

Hola compa?eros y compa?eras, 

Es increible la fiebre que ha calentado a esta lista el d?a de hoy. Yo
retorn? esta noche tarde de mi trabajo y, despu?s de hacer dormir a mis
hijos, me pas? un buen tiempo leyendo el increible intercambio de notas.
Otro tanto necesitaba para leer la misma cantidad de correos sobre el mismo
tema en la lista en ingl?s. 

Hago notar que, desde que estoy metido en la lista CRISAL y la lista LAC
ningun otro tema ha tenido semejante poder de convocatoria. Ni las becas!!! 

No comprendo muy bien la pasi?n con que algunos/as intervienen en este
debate. Como si estuvi?ramos por definir el ?xito o fracaso de la cumbre!

Estemos conscientes del lugar que ocupamos y del proceso en que nos
encontramos. Estemos conscientes que estamos hablando de una cereza en la
torta! Claro que esta cereza debe ser de nuestro agrado, pero con nuestra
cereza no va a cambiar el sabor amargo que tiene la torta!

Hubiera sido  bueno (yo s?, es muy facil decir "hubiera sido"!) reflexionar
sobre el objetivo que tenemos con nuestra candidatura. ?Ganar terreno en
las discusiones dentro de la Cumbre? ?Atraer la atenci?n de la opini?n
p?blica para la mirada de la sociedad civil dentro de la cumbre? ?Crear un
evento medi?tico?

Dicho esto, un punto m?s sobre la forma de debate. Nos puede perjudicar
cuando no estamos abiertos a cambiar nuestra opini?n durante la discusi?n.
No estamos en defensa de equipos de futbol, donde seguir?s siendo hincha de
Boca Juniors aunque sabes muy bien que el otro equipo juega mejor... 

Apoyo totalmente la posici?n de un apoyo del caucus a un solo candidato.
Creo que es la opci?n 2, en la idea presentada por Valeria. 

Para m? claramente el apoyo es para Carlos Afonso. Mi respeto para el
aporte que ha significado su trabajo para Brasil y su irradiaci?n para el
resto del continente. Es adem?s una persona con visi?n integral de la
tem?tica, que podr? conectar (si le diera el tiempo) la inform?tica con
otros temas, como las radios comunitarias. 

La candidatura de Richard Stallman, la veo m?s debil, por limitarse a uno
de los aspectos (el software libre es un aspecto fundamental, pero sigue
siendo tan solo uno de los aspectos). Encima de ello viene el argumento de
la forma; al decir lo menos la forma no parece ser su fuerte. 

Valeria hizo una muy buena presentaci?n esta tarde en la lista mundial en
ingles. Sugiero que puedas seguir aumentando los apoyos que te lleguen para
Afonso Valeria.... 

Me parece que la discusi?n sobre procedencia de fondos es de inter?s como
tema de discusi?n, tal como hemos identificado en el encuentro en
Barranquilla en Colombia. Me gustar?a que se pueda usar esta lista en un
momento m?s tranquilo para retomar esta discusi?n. Con gusto participar?.
Advierto, sin embargo, que no creo que es un tema como para llegar a
posiciones blancas o negras. Es un tema complejo. De todos modos, este tema
de ninguna manera amerita el descr?dito de candidatos. 

Invito al Caucus tambi?n a pensar m?s all? que solamente esta ?nica cereza
en la torta. Habr? que proponer tambi?n otros nombres para paneles, grupos
de trabajo etc. 

Al mismo tiempo debemos tratar de dejar pensar solamente regionalmente y
ver si hay posibilidad de apoyar buenas canditaturas desde otras regiones. 

De las nominaciones que Valeria inventari? en su correo de esta noche
(22.09 hrs.) apoyo a Gustavo G?mez, Sally Burch, Enrique Chaparro. No
conozco a Karin Delgadillo.

Esta tarde tambi?n propusimos los siguientes otros nombres para
intervenciones en paneles y mesas redondas: 
- Sean O'Siochr? (CRIS) 
- Tracey Naughton (Presidenta Media Caucus, Sud Africa)
- Nestor Busso (ALER, Especialista Legislaci?n Radios Comunitarias,
Argentina) 
- Steve Buckley (AMARC, Especialista Medios Comunitarios, Inglaterra)
 
Un saludo para todos y todas!! 

Victor





Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 04:27:56 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Traducciones?
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
References: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
 <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111002756.00894630@entelnet.bo>

Puedo preguntar si hay alguien que puede traducir dos folletos de ingl?s al
espa?ol? Son del d?a de medios comunitarios y de todos los eventos
paralelos a la cumbre. Ped? apoyo a la lista traducciones pero est?n muy
ocupados con la Prepcom3a (y porsupuesto!)

Si alguien puede, le mando el material! 

Gracias! 
Victor 


Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 05:37:19 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>
References: <3925.192.168.100.25.1068508593.squirrel@www.planetapaz.org >
 <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111013719.00894c90@entelnet.bo>

Honestamente no me parece que deber?amos apoyar su candidatura. Entiendo
que se est? buscando una soluci?n diplom?tica. Est? muy bien no herir a
nadie. 

Sin embargo, su ubicaci?n pol?tica es en el estado (local).

Si quieren postular a una beca de sociedad civil, que lo hagan mediante
organizaciones acreditadas desde la misma. 

En el caso colombiano por ejemplo, cada municipio en principio puede tener
su radio comunitaria. Esto ser?a un canal leg?timo para expresar el deseo
de participar desde la mirada de la sociedad civil, pero desde la realidad
municipal.

Bueno, es mi opini?n. Pero no me opondr? a una decisi?n distinta pues
entiendo la delicadeza. 

En toda esta cuesti?n de las becas no entiendo una cosa: ?C?mo podemos
decir algo sensato si ni siquiera sabemos de cu?ntas becas se trata? En
todo caso se podr?a proponer distintos escenarios: 
a. si hay 4 becas, proponemos a ....
b. si hay 8 becas, proponemos a...... etc.

Me parece que ser?a una muestra de un respeto m?nimo frente al caucus y
todo el proceso que la oficina (el Buro) proveer?a  este dato! 

Un abrazo,

Victor 

At 19:20 10-11-2003 +0100, you wrote:
>  Creo que el problema viene de la formacion de la familia de Ciudades y
>Autoridades Locales. 
> Cuando la Division de la Sociedad Civil (estructura oficial en la CMSI
>cuya tarea entre otras es ser contacto entre soc. civil y secretaria de la
>CMSI) propuso y defendio su lista de familias, no se pudo hacer mucho para
>modificarla desde la plenaria.
>
> ""  Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a la division diciendo
>que se incluya solo una persona de los municipios en la parte prioritaria
>de la lista. 
>
> Como ven?
> Abrazos
>
> Olinca
>
>  At 06:56 p.m. 10/11/2003 -0500, you wrote:
> Queridos amigos y amigas,
>
> Quiero hacer un comentario sobre el tema de la Federaci?n de Municipios.
> Evidentemente algunos municipios trabajan con la sociedad civil, eso es
> claro en algunos lugares, pero lo que tambi?n es claro es que son  la
> representaci?n del Estado en las localidades y regiones. Creo que el canal
> adecuado para que ellos pidan subsidios o becas no es el de la sociedad
> civil, sino instancias o entidades que bien sean estatales o apoyen ese
> tipo de delegaciones.
>
> Un abrazo,
> Olga B
>
>> Compa?er@s,
>> se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el asunto
>> de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es
>>  Lo siento.
>>
>> Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la
>> Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los Municipios se
>>  Son en parte gobiernos, pero
>>   El dice que los municipios,
>> por
>> lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con
>> propuestas conjuntas con la sociedad civil.
>>
>> En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma organizacion
>>"") entren en la lista
>> prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad  Civil.
>>
>> Que hacemos?? Que opinan?
>>
>> Abrazos
>>
>> Olinca
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> LaNeta S.C.
>> http://www.laneta.apc.org
>> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>>
>> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de  las
>> Comunicaciones, APC
>> http://www.apc.org
>>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From aabdallah at aat-ar.org  Tue Nov 11 10:38:06 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_Opciones_para_posici=F3n_colectiva_del_caucus?=
References: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo> <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org> <5.1.0.14.0.20031110185708.026d3780@laneta.apc.org>
Message-ID: <013101c3a83f$e513ec40$e22e2ac8@abdallaa>

Opcion 1
Mi voto es por Carlos Afonso.

Angelica Abdallah




From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 12:22:05 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Resumen Nominaciones hasta martes 12.00 GMT
In-Reply-To: <013101c3a83f$e513ec40$e22e2ac8@abdallaa>
References: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo>
 <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>
 <5.1.0.14.0.20031110185708.026d3780@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111082205.008e4d80@entelnet.bo>

La lista de nominados para la inauguraci?n es peque?a, como se puede ver en
la siguiente direcci?n: 

http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Open
ing.html

PARA LA INAUGURACI?N HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS:
Carlos Afonso - Brasil
Renata Bloem - Switzerland
Dr LAW Chi-kwong  - Hong Kong
Cheick Modibo Diarra - Mali
Nelson Mandela - Sud-Africa
Richard M. Stallman - EEUU

PARA DEBATES HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS:
Lishan Adam - Ethiopia
Carlos Afonso - Brasil
Fatma Allo - Tanzania
Renata Bloem - Switzerland
Steve Buckley - Inglaterra
Sally Burch - Ecuador 
John Dada - Nigeria
Susanna George - Philipinas
Dorothy Gordon - 
Georg Greve - Alemania
Dr LAW Chi-kwong  - Hong Kong
Shu-Kun LIN - China
Lawrence Lessig - EEUU
Dorothy Okello - Uganda
Sean O'Siochr? - Irlanda
Al Alegre - Filipinas
Habib Sy - Senegal
Franz Josef Radermacher - Alemania 
Rikke Frank Joergensen  
Robert Guerra - EEUU
Nestor Busso - Argentina
Tracey Naughton - Sudafrica


PARA MESAS REDONDAS HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS
Lishan Adam - Ethiop?a
Pr. Ajayi - Nigeria
Pierre Akendengue - Gab?n
Fatma Allo - Tanzania
Steve Buckley - Inglaterra
Nestor Busso - Argentina
John Dada - Nigeria
William Drake - Switzerland
Mr. Karanja Gakio - Botswana
Susanna George - Philipinas
Dorothy Gordon - 
Ms Laina Raveendran Greene - Singapore
Georg C. F. Greve - Alemania
Wolfgang Kleinw?chter - Dinamarca - Alemania
Dr LAW Chi-kwong - Hong Kong
Dr. Francis Muguet - Francia
Tracey Naughton - Sud-Africa
Dorothy Okello - Uganda
Mike Quinn - EEUU (nativo)
Habib Sy - Senegal
Aminata Traore - Mali
Muthoni Wanyeki - Kenia
Robert Guerra - 

   
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 12:23:11 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Resumen Nominaciones hasta martes 12.00 GMT
In-Reply-To: <013101c3a83f$e513ec40$e22e2ac8@abdallaa>
References: <008501c3a7e3$28a98940$a1abfea9@equipo>
 <5.1.0.14.2.20031110161121.04f56c60@funredes.org>
 <5.1.0.14.0.20031110185708.026d3780@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111082311.00928db0@entelnet.bo>

La lista de nominados para la inauguraci?n es peque?a, como se puede ver en
la siguiente direcci?n: 

http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Open
ing.html

PARA LA INAUGURACI?N HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS:
Carlos Afonso - Brasil
Renata Bloem - Switzerland
Dr LAW Chi-kwong  - Hong Kong
Cheick Modibo Diarra - Mali
Nelson Mandela - Sud-Africa
Richard M. Stallman - EEUU

PARA DEBATES HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS:
Lishan Adam - Ethiopia
Carlos Afonso - Brasil
Fatma Allo - Tanzania
Renata Bloem - Switzerland
Steve Buckley - Inglaterra
Sally Burch - Ecuador 
John Dada - Nigeria
Susanna George - Philipinas
Dorothy Gordon - 
Georg Greve - Alemania
Dr LAW Chi-kwong  - Hong Kong
Shu-Kun LIN - China
Lawrence Lessig - EEUU
Dorothy Okello - Uganda
Sean O'Siochr? - Irlanda
Al Alegre - Filipinas
Habib Sy - Senegal
Franz Josef Radermacher - Alemania 
Rikke Frank Joergensen  
Robert Guerra  
Nestor Busso - Argentina
Tracey Naughton - Sudafrica


PARA MESAS REDONDAS HASTA EL MOMENTO FUERON NOMINADAS
Lishan Adam - Ethiop?a
Pr. Ajayi - Nigeria
Pierre Akendengue - Gab?n
Fatma Allo - Tanzania
Steve Buckley - Inglaterra
Nestor Busso - Argentina
John Dada - Nigeria
William Drake - Switzerland
Mr. Karanja Gakio - Botswana
Susanna George - Philipinas
Dorothy Gordon - 
Ms Laina Raveendran Greene - Singapore
Georg C. F. Greve - Alemania
Wolfgang Kleinw?chter - Dinamarca - Alemania
Dr LAW Chi-kwong - Hong Kong
Dr. Francis Muguet - Francia
Tracey Naughton - Sud-Africa
Dorothy Okello - Uganda
Mike Quinn - EEUU (nativo)
Habib Sy - Senegal
Aminata Traore - Mali
Muthoni Wanyeki - Kenia
Robert Guerra  

Saludos, 

Victor 
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From plima at rits.org.br  Tue Nov 11 12:42:57 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] ĄUna discusión nunca vista! Nominaciones ....
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>
References: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
 <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
 <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031111103721.0298a9a0@pop.rits.org.br>

Much?simas Gracias Victor,

Me sumo a los que est?n por la opci?n 2 y por Carlos Afonso.  Lo que habla 
Victor es perfecto, hay tener una buena noci?n de nuestra capacidade de 
intervenci?n en este espacio y aprovecharlo lo m?s posible.  Me gustaria 
aprovechar este mesage para felicitar a Val?ria y Olinca por el buen?simo 
trabajo que estan haciendo.  Gracias por la dedicaci?n y fuerza!

Abrazos,

Paulo


At 03:28 11/11/2003, Victor van Oeyen wrote:
>Hola compa?eros y compa?eras,
>
>Es increible la fiebre que ha calentado a esta lista el d?a de hoy. Yo
>retorn? esta noche tarde de mi trabajo y, despu?s de hacer dormir a mis
>hijos, me pas? un buen tiempo leyendo el increible intercambio de notas.
>Otro tanto necesitaba para leer la misma cantidad de correos sobre el mismo
>tema en la lista en ingl?s.
>
>Hago notar que, desde que estoy metido en la lista CRISAL y la lista LAC
>ningun otro tema ha tenido semejante poder de convocatoria. Ni las becas!!!
>
>No comprendo muy bien la pasi?n con que algunos/as intervienen en este
>debate. Como si estuvi?ramos por definir el ?xito o fracaso de la cumbre!
>
>Estemos conscientes del lugar que ocupamos y del proceso en que nos
>encontramos. Estemos conscientes que estamos hablando de una cereza en la
>torta! Claro que esta cereza debe ser de nuestro agrado, pero con nuestra
>cereza no va a cambiar el sabor amargo que tiene la torta!
>
>Hubiera sido  bueno (yo s?, es muy facil decir "hubiera sido"!) reflexionar
>sobre el objetivo que tenemos con nuestra candidatura. ?Ganar terreno en
>las discusiones dentro de la Cumbre? ?Atraer la atenci?n de la opini?n
>p?blica para la mirada de la sociedad civil dentro de la cumbre? ?Crear un
>evento medi?tico?
>
>Dicho esto, un punto m?s sobre la forma de debate. Nos puede perjudicar
>cuando no estamos abiertos a cambiar nuestra opini?n durante la discusi?n.
>No estamos en defensa de equipos de futbol, donde seguir?s siendo hincha de
>Boca Juniors aunque sabes muy bien que el otro equipo juega mejor...
>
>Apoyo totalmente la posici?n de un apoyo del caucus a un solo candidato.
>Creo que es la opci?n 2, en la idea presentada por Valeria.
>
>Para m? claramente el apoyo es para Carlos Afonso. Mi respeto para el
>aporte que ha significado su trabajo para Brasil y su irradiaci?n para el
>resto del continente. Es adem?s una persona con visi?n integral de la
>tem?tica, que podr? conectar (si le diera el tiempo) la inform?tica con
>otros temas, como las radios comunitarias.
>
>La candidatura de Richard Stallman, la veo m?s debil, por limitarse a uno
>de los aspectos (el software libre es un aspecto fundamental, pero sigue
>siendo tan solo uno de los aspectos). Encima de ello viene el argumento de
>la forma; al decir lo menos la forma no parece ser su fuerte.
>
>Valeria hizo una muy buena presentaci?n esta tarde en la lista mundial en
>ingles. Sugiero que puedas seguir aumentando los apoyos que te lleguen para
>Afonso Valeria....
>
>Me parece que la discusi?n sobre procedencia de fondos es de inter?s como
>tema de discusi?n, tal como hemos identificado en el encuentro en
>Barranquilla en Colombia. Me gustar?a que se pueda usar esta lista en un
>momento m?s tranquilo para retomar esta discusi?n. Con gusto participar?.
>Advierto, sin embargo, que no creo que es un tema como para llegar a
>posiciones blancas o negras. Es un tema complejo. De todos modos, este tema
>de ninguna manera amerita el descr?dito de candidatos.
>
>Invito al Caucus tambi?n a pensar m?s all? que solamente esta ?nica cereza
>en la torta. Habr? que proponer tambi?n otros nombres para paneles, grupos
>de trabajo etc.
>
>Al mismo tiempo debemos tratar de dejar pensar solamente regionalmente y
>ver si hay posibilidad de apoyar buenas canditaturas desde otras regiones.
>
>De las nominaciones que Valeria inventari? en su correo de esta noche
>(22.09 hrs.) apoyo a Gustavo G?mez, Sally Burch, Enrique Chaparro. No
>conozco a Karin Delgadillo.
>
>Esta tarde tambi?n propusimos los siguientes otros nombres para
>intervenciones en paneles y mesas redondas:
>- Sean O'Siochr? (CRIS)
>- Tracey Naughton (Presidenta Media Caucus, Sud Africa)
>- Nestor Busso (ALER, Especialista Legislaci?n Radios Comunitarias,
>Argentina)
>- Steve Buckley (AMARC, Especialista Medios Comunitarios, Inglaterra)
>
>Un saludo para todos y todas!!
>
>Victor
>
>
>
>
>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From lgrodrig at cantv.net  Tue Nov 11 13:57:45 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_=A1Una_discusi=F3n_nunca_vista!_Nominaciones?=
 =?iso-8859-1?Q?_....?=
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031111103721.0298a9a0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFOENGCHAA.lgrodrig@cantv.net>

Respaldo la posici?n 2 y por Carlos Afonso.
Adem?s quiero expresar mi reconocimiento a Rits y pedir respeto hacia esa
importante instituci?n de la regi?n.
		LG



From olgag at planetapaz.org  Tue Nov 11 14:56:33 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] mas sobre becas
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>
References: 
    <5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org><5.1.0.14.0.20031110143210.00c6e808@laneta.apc.org>
    <5.1.0.14.0.20031110191056.01cc66d8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3374.192.168.100.25.1068562593.squirrel@www.planetapaz.org>

Pues me parece una salida salom?nica.

Un abrazo,
Olga B
 Estoy de acuerdo contigo Olga.  Creo que el problema viene de la formacion
> de la familia de Ciudades y Autoridades Locales.
> Cuando la Division de la Sociedad Civil (estructura oficial en la CMSI
> cuya
> tarea entre otras es ser contacto entre soc. civil y secretaria de la
> CMSI)
> propuso y defendio su lista de familias, no se pudo hacer mucho para
> modificarla desde la plenaria.
>
> Para mi que ahi empezo el problema.  El asunto es que estan en el espacio
> de la sociedad civil y estando ahi "formalmente" es dificil ahora decir
> que
> no.  Mi propuesta es que enviemos una comunicacion a la division diciendo
> que se incluya solo una persona de los municipios en la parte prioritaria
> de la lista.
>
> Como ven?
> Abrazos
>
> Olinca
>
>    At 06:56 p.m. 10/11/2003 -0500, you wrote:
>>Queridos amigos y amigas,
>>
>>Quiero hacer un comentario sobre el tema de la Federaci?n de Municipios.
>>Evidentemente algunos municipios trabajan con la sociedad civil, eso es
>>claro en algunos lugares, pero lo que tambi?n es claro es que son la
>>representaci?n del Estado en las localidades y regiones. Creo que el
>> canal
>>adecuado para que ellos pidan subsidios o becas no es el de la sociedad
>>civil, sino instancias o entidades que bien sean estatales o apoyen ese
>>tipo de delegaciones.
>>
>>Un abrazo,
>>Olga B
>>
>> > Compa?er@s,
>> > se que en medio de tan intensa discusion sobre las nominaciones, el
>> asunto
>> > de las becas esta fuera de prioridad en este momento. Sin embargo, es
>> > necesario tomar una decision al respecto.  Lo siento.
>> >
>> > Se ha comunicado telefonicamente conmigo el Sr. Carlos Focke de la
>> > Federaci?n Colombiana de Municipios quien me explico que los
>> Municipios se
>> > encuentran en una posicion no definida.  Son en parte gobiernos, pero
>> > tambien participan con la sociedad civil.   El dice que los
>> municipios,
>> > por
>> > lo menos los colombianos, estan muy abiertos y estan colaborando con
>> > propuestas conjuntas con la sociedad civil.
>> >
>> > En terminos concretos, pide que tres personas (de la misma
>> organizacion
>> > colombiana "Federaci?n Colombiana de Municipios") entren en la lista
>> > prioritaria que ya se envio a la Division de la Sociedad Civil.
>> >
>> > Que hacemos?? Que opinan?
>> >
>> > Abrazos
>> >
>> > Olinca
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > LaNeta S.C.
>> > http://www.laneta.apc.org
>> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>> >
>> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>> > Comunicaciones, APC
>> > http://www.apc.org
>> >
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>


From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 16:50:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Declaracion: parrafos sobre financiamiento
Message-ID: <3FB0CCFB.13728.80D6AA@localhost>

Amig@s,

Como les coment? anoche, el grupo que est? en Ginebra nos pide 
colaboraci?n con comentarios sobre ?stos p?rrafos:

11)	Cooperaci?n internacional y regional
49	Nuestro objetivo es que se aprovechen al m?ximo las oportunidades 
que ofrecen las tecnolog?as de la informaci?n y la comunicaci?n, en 
particular, contribuir eficazmente a que se alcancen los objetivos de 
desarrollo acordados internacionalmente, incluidos los que figuran en 
la Declaraci?n del Milenio. Para construir una sociedad mundial de la 
informaci?n abierta a todos, nos apoyaremos en la cooperaci?n 
internacional para tratar de encontrar [enfoques] [mecanismos] 
concretos, incluidas la asistencia financiera y t?cnica, con la 
finalidad de reducir la brecha digital. Esto supondr? la cooperaci?n 
entre los Estados y las dem?s partes interesadas, comprendidos los 
organismos financieros internacionales y otras organizaciones. Por 
esa raz?n, invitamos a todas las partes interesadas [a participar en] 
[a comprometerse con] el "Programa de Solidaridad Digital", [la 
secci?n del] el Plan de Acci?n, en el que se definen las medidas 
concretas que hemos previsto adoptar y los objetivos que nos hemos 
impuesto.
49bis	[Ayudar a los pa?ses en desarrollo y a los pa?ses con econom?as 
en transici?n a estrechar la brecha digital, creando oportunidades 
digitales, encauzando el potencial de las tecnolog?as de la 
informaci?n y la comunicaci?n en favor del desarrollo, sobre la base 
de la transferencia de tecnolog?a en condiciones mutuamente 
convenidas y la prestaci?n de apoyo financiero y t?cnico, y, en este 
contexto, respaldar la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n.]
50	Nos comprometemos a colaborar m?s intensamente para definir 
respuestas comunes a las ambiciones de la sociedad de la informaci?n 
y a la implementaci?n del Plan de Acci?n, [al que habr? que denominar 
en este contexto como "Programa de solidaridad digital"] que pondr? 
en pr?ctica la visi?n y los principios fundamentales recogidos en 
esta Declaraci?n.

=================

En el trabajo de contenidos que hicimos para PrepCom3, propusimos 
integrar lo siguiente: 

"Se debe promover la generaci?n de acuerdos para la creaci?n de, por 
un lado, una Convenci?n Internacional para la adopci?n de pol?ticas 
de precios y tarifas justas para proyectos de inclusi?n digital; y, 
por otro, un Fondo Internacional de Ancho de Banda de Internet para 
tales proyectos".

En relaci?n al p?rrafo 49, podemos recoger lo que hab?amos planteado 
en diversas ocasiones: que la cooperaci?n internacional tome en 
consideraci?n en el principio de autodeterminaci?n de los pueblos.
En el mismo p?rrafo, cuando se habla de cooperaci?n entre los Estados 
y las dem?s partes interesadas, convendr?a que se haga menci?n 
expl?cita a la sociedad civil. 

Hay errores serios de traducci?n en la versi?n en espa?ol.  Estoy con 
una agenda muy apretada hoy y no puedo hacer una revisi?n exahustiva 
de los p?rrafos, as? que si alguien m?s tiene alg?n comentario 
adicional sobre esta contribuci?n o sobre las nueva versi?n de los 
p?rrafos arriba incluidos, se los agradecer?a mucho.  Es preciso 
env?ar comentarios en menos de una hora!   

Muchas gracias y saludos!!

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From accuosto at chasque.net  Tue Nov 11 16:57:46 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_=A1Una_discusi=F3n_nunca_vista!_Nominaciones?=
 =?iso-8859-1?Q?_....?=
References: <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo> <3FAF9796.22155.C71881@localhost> <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>
Message-ID: <00ce01c3a874$eed4c4e0$5504a8c0@paullier.net>

> Estemos conscientes del lugar que ocupamos y del proceso en que nos
> encontramos. Estemos conscientes que estamos hablando de una cereza en la
> torta! Claro que esta cereza debe ser de nuestro agrado, pero con nuestra
> cereza no va a cambiar el sabor amargo que tiene la torta!
>
> Hubiera sido  bueno (yo s?, es muy facil decir "hubiera sido"!)
reflexionar
> sobre el objetivo que tenemos con nuestra candidatura. ?Ganar terreno en
> las discusiones dentro de la Cumbre? ?Atraer la atenci?n de la opini?n
> p?blica para la mirada de la sociedad civil dentro de la cumbre? ?Crear un
> evento medi?tico?
>
> Dicho esto, un punto m?s sobre la forma de debate. Nos puede perjudicar
> cuando no estamos abiertos a cambiar nuestra opini?n durante la discusi?n.
> No estamos en defensa de equipos de futbol, donde seguir?s siendo hincha
de
> Boca Juniors aunque sabes muy bien que el otro equipo juega mejor...

victor.. estoy 100% de acuerdo con esto que decis, igual que con un mail
anterior de valeria.
ayer habia empezado a escribir algo sobre el tema, pero pense que no se
ganaba mucho
con seguir alimentando la discusion, asi que no lo mande. en cualquier caso,
me parecio interesante
que hicieras la analogia con un equipo de futbol, porque la verdad que a mi
tambien me vino a la
cabeza la imagen de una barra brava cuando lei algunos de los mensajes.. me
parece evidente que con
esa actitud no se va para ningun lado.

una pregunta sobre las nominaciones para las mesas redondas.. los que
participen de esta instancia
lo haran a titulo exclusivamente personal o llevar?n a las mismas posiciones
acordadas en otros ambitos?
(como en los caucus..).. pregunto esto porque, en general, ninguno de los
otros actores (gobiernos, etc)
responden a titulo personal (lo cual les da mas fortaleza, evidentemente)...
esto es una cuestion de
procedimiento mas general, si se quiere, que tiene que ver con las opciones
que presentaba valeria a
votacion antes... en lo personal, yo vote por la opcion 2, porque creo que,
en general, lo mejor es tratar
de otorgar la base de apoyo mas amplia que se pueda a las propuestas del
caucus y , si bien no es perfecta,
me parece que la mejor opcion para eso es tratar de llegar a un acuerdo por
mayoria y que quienes elegimos
(libremente) participar de este ambito, deberiamos respetar las decisiones a
las que se lleguen, aunque no sean
las que nosotros individualmente promovemos... es un hecho habitual en la
vida de las organizaciones y sociedades
que se comportan democraticamente que haya resoluciones que se toman en
ciertos ambitos y quienes son
representantes de estas organizaciones en ambitos mas amplios, sean
mandatados y respeten ese mandato mas alla
de sus posiciones personales...

entiendo que en el caso de las mesas redondas esto puede llegar a ser
dificil de implementar, pero creo que si tenemos
que considerar, al proponer nombres desde el caucus, tengamos la confianza
suficiente de que estas personas defienderan
las posiciones sobre las que hay acuerdos en el caucus, y no utilicen ese
espacio privilegiado de participacion para hacer
primar sus posturas personales o las de sus grupos/organizaciones. la verdad
es que no conozco a mucha gente que esta
participando de este proceso hace tiempo y por eso no quiero hacer
comentarios puntuales sobre nadie en particular (y, por
otro lado la gente que ha hecho las nominaciones me merece la confianza
suficiente como para respaldar a las personas que ellos
promueven) solo quiero expresar mi preocupacion en este sentido.

un abrazo..

pablo




From comunicacion at ecuanex.net.ec  Tue Nov 11 00:14:46 2003
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] Opciones para =?iso-8859-1?q?posici=F3n=20colectiva=20del?= caucus
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost> <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <200311101914.47142.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Escojo la opci?n 2. Mi apoyo por Carlos Afonso.
Diana

Intercom - Ecuanex
Ecuador

El Lun 10 Nov 2003 14:51, Valeria Betancourt escribi?:
> Beatriz, amigos y amigas,
>
> La oposici?n se puede hacer y expresar sin desacreditar.
>
> En nombre del respeto que tenemos por las posiciones y opiniones de
> los/as diferentes miembros de este caucus y si queremos o vemos la
> importancia de regionalmente presentar una posici?n colectiva,
> deber?amos hacer una votaci?n y salir con un candidato (Richard
> Stallman o Carlos Afonso) para la ceremonia de apertura.  No veo qu?
> puede ser m?s respetuoso de la opini?n ajena que acojernos a la
> posici?n de la mayor?a e impulsar y promover desde la regi?n a la
> persona que elijamos (sea Stallman o Carlos Afonso) .  Esa es mi
> posici?n personal.
>
> Si el caucus est? de acuerdo en la salida pol?tica que planteamos
> hace un momento, es decir, nominar a los dos candidatos, lo podemos
> hacer.  En ese sentido, armar una estrategia de apoyo a nuestros
> nominados (1).   Pero, si por el contrario el caucus prefiere
> proceder con la votaci?n para salir con un solo candidato al que se
> le impulse con fuerza desde la regi?n, lo podemos hacer tambi?n (2).
>
> Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la
> 2) en las siguientes ocho horas.  El tiempo pasa y les conmino a que
> salgamos con una posici?n consensuada.
>
> Saludos a todos/as,
>
> Valeria
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Nov 11 04:47:09 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] Opciones para =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?=
 colectiva del caucus
In-Reply-To: <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
	<3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
Message-ID: <20031111014709.46e6ed2e.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 10 Nov 2003 14:51:48 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Beatriz, amigos y amigas, 
VB> 
VB> La oposici?n se puede hacer y expresar sin desacreditar.

Estoy convencido de que es asi. Asi he intentado hacerlo, y me
gustaria que me se?alasen si alguna de mis intervenciones puede
considerarse una "desacreditacion".

Mas comentarios sobre la polemica generada por mi mensaje
oponiendome a la postulacion de Carlos Afonso, por separado.

[...snip...]
VB> Si el caucus est? de acuerdo en la salida pol?tica que planteamos 
VB> hace un momento, es decir, nominar a los dos candidatos, lo podemos 
VB> hacer.  En ese sentido, armar una estrategia de apoyo a nuestros 
VB> nominados (1).   Pero, si por el contrario el caucus prefiere 
VB> proceder con la votaci?n para salir con un solo candidato al que se 
VB> le impulse con fuerza desde la regi?n, lo podemos hacer tambi?n (2).  
VB> 
VB> Les pido de favor expresar su posici?n (por la alternativa 1 o por la 
VB> 2) en las siguientes ocho horas.  El tiempo pasa y les conmino a que 
VB> salgamos con una posici?n consensuada.  

En tanto la comunicacion de LAC se?ale que la decisi?n se ha adoptado
por mayoria, cualquiera de ambas opciones me parece valida. Sin embargo,
por razones practicas (aumentar la posibilidad de que algun vocero
lleve a la cumbre las preocupaciones de las organizaciones de la
sociedad civil de este caucus), perfiero la opcion 1.

Saludos,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/33305e9c/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Nov 11 05:20:45 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
In-Reply-To: <00c401c3a7c1$aca00200$970ffea9@o1c9t3>
References: <5.2.1.1.0.20031110130427.02f23a08@amauta.rcp.net.pe>
	<00c401c3a7c1$aca00200$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <20031111022045.317b2506.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Estimados Gustavo y Mauricio,

Respondo a su mail en privado (independientemente de una comunicacion
de orden mas general que ira a la lista) con el proposito de evitar
una polemica excedida de tono.

On Mon, 10 Nov 2003 15:52:43 -0300
Gustavo G?mez <gusgomez@chasque.apc.org> wrote:

GG> Como esas acusaciones nos afectan indirectamente a los que apoyamos la
GG> candidatura de Afonso, solo queremos decir lo que sigue.

A que `acusaciones' se estan refiriendo? Lo que hice fue manifestar
mi opinion personal respecto de la nominacion de Carlos Afonso (a lo
que, sin duda, tengo tanto derecho como cualquier otro en la lista)
y expresar los elementos objetivos en que baso mi oposicion. No dudo
que cada uno, al emitir su opinion, habra sopesado la asignacion de
prioridades. Asi es como yo lo hice, y no me siento representado por
alguien que pertenece a una organizacion que recibe financiamiento de
Microsoft, de la Banca Morgan o del Gobierno de los Estados Unidos.
Mucho menos me siento representado cuando esa organizacion implementa
proyectos para peque?as ONGs usando software privativo, agravando aun
mas de ese modo la dependencia tecnologica en que estamos sumidos.

GG> No conocemos a Chaparro y no sabemos a qui?n representa, pero en los
GG> hechos se conoce la gente. Es lo que a nuestra Asociaci?n de Radios le
GG> ha pasado con Afonso. Lo conocemos de luchas cotidianas en las que nos
GG> hemos cruzado en reiteradas ocasiones. Por eso nuestro apoyo y nuestra
GG> confianza.
Poco importa que me conozcan o no, pues para el caso tampoco los conozco
a ustedes. Pero creo que nos unen algunas preocupaciones en comun, y el
respeto por el disenso democratico. Y en la circunstancia, me represento
a mi mismo: como lo se?alaba en mi mensaje, mi voto es personal. Desde
luego, su conocimiento directo de Carlos Afonso puede haberles ayudado
a formar un mejor juicio; el mio se basa solamente en cuestiones de
principio que considero irrenunciables, y asi permanecera.
 
GG> Es posible que, a ojos de otras miradas y experiencias, Carlos no sea
GG> el mejor. Y lo respetamos. Sin embargo, y por supuesto sin necesidad
GG> de"comulgar" con todo lo que Carlos Afonso piense o haga de su vida,
GG> de los nombres que se han propuesto nos parece que es el que mejor nos
GG> representa en estos momentos.

Asi como ustedes se sienten representados, yo no. Era esta diferencia
motivo para tanta bambolla?

Un saludo fraternal,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/c60726ef/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Nov 11 05:55:10 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Acerca de mi voto negativo
Message-ID: <20031111025510.3e6876f4.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Por lo que se ve, mi mensaje de oposicion a la postulacion de Carlos
Afonos provoco un aluvion, mayormente critico. Al respecto, entonces,
me permito algunas reflexiones.

A varios de los miembros de la lista (los que usaron los terminos mas
estentoreos, por asi decirlo) les he contestado en privado con comentarios
puntuales a sus dichos. Pero me parece necesario hacer este comentario
con caracter mas general.

En primer lugar, no he pretendido `desacreditar' a nadie. Desacreditar,
en todo caso, es alegar falsamente para perjudicar a alguien, y no es
este el caso. Simple y llanamente, lo que hice fue expresar mi opinion
y fundarla en informacion publica y notoria (la lista de agradecimiento
al apoyo y patrocinio de las empresas multinacionales y organismos
multilaterales que menciono en mi mensaje aparece visiblemente al pie
de todas las p?ginas de http://www.rits.br, y en todas ellas luce de
manera destacada el logotipo de IBM Corporation). Algunos otros miembros
de esta lista han opinado contra la nominacion de Stallman basandose
en argumentos tan caprichosos como la `buena presencia' y el `aspecto
serio', sin que al parecer esto haya sido considerado una 
`desacreditacion'.

Adicionalmente, exprese mi voto a titulo personal, y en ningun momento
puse en duda la trayectoria de CA. Ni siquiera he puesto en duda (y
muy mal hubiera hecho si asi fuese) las nobles intenciones de RITS.
Pero reconoceran que tengo derecho a manifestar por quien me siento
representado y por quien no. Y, para el caso, no me siento representado
por nadie que pertenezca a la direccion (y no es `empleado de', como 
muy bien me aclara Paulo Henrique Lima, me doy por corregido y pido 
disculpas) de una organizacion que recibe financiamiento de Microsoft, 
de Morgan-Stanley, o de una agencia del Gobierno de los Estados Unidos. 
Menos aun me siento representado cuando esa organizacion implementa un 
proyecto dirigido a peque?as ONGs basandose en software privativo (ADN 
- A??o Digital Nordeste), lo que a mi juicio contribuye sustancialmente 
a aumentar la dependencia tecnologica que pretendemos combatir.

Por supuesto, entiendo que otros miembros de la lista tienen una vision
distinta respecto de prioridades y principios, han hecho su evaluacion
y pronunciado su voto. Mi respeto hacia ellos, aunque no estemos de
acuerdo. El mismo respeto que exijo para mis opiniones, mas aun cuando
intento fundarlas en apreciaciones objetivas.

Reciban un fraternal abrazo de

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/a753af6d/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Nov 11 14:43:08 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] [OFF-TOPIC] Problemas en el servicio de lista?
Message-ID: <20031111114308.531fd0d9.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Estoy experimentando demoras importantes en la circulacion de mis
mensajes en la lista. Este mensaje es una prueba.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/bfe77f5d/attachment.pgp
From raul at lacnic.net  Tue Nov 11 17:55:45 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_RE:_[Lac]_Opciones_para_posici=F3n_?=
 colectiva del caucus
In-Reply-To: <200311101914.47142.comunicacion@ecuanex.net.ec>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
 <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
 <200311101914.47142.comunicacion@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031111145520.02fc6ae0@200.40.228.66>

At 21:14 10/11/2003, Diana Andrade wrote:
>Escojo la opci?n 2. Mi apoyo por Carlos Afonso.
>Diana

Opcion 2.

Tal como ya lo dije antes, apoyo a Carlos Afonso.


Raul



From raul at lacnic.net  Tue Nov 11 18:16:03 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Nominaciones
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20031111145520.02fc6ae0@200.40.228.66>
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
 <3FAFA604.5113.FF7892@localhost>
 <200311101914.47142.comunicacion@ecuanex.net.ec>
 <6.0.0.22.0.20031111145520.02fc6ae0@200.40.228.66>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031111151159.02fc8b70@200.40.228.66>


Valeria:

Creo que para las nominaciones seria muy importante tener una lista (aunque 
no sea definitiva) de los temas de las mesas redondas.

Igualmente me parece que algunos nombres a tener en cuenta son:

Daniel Pimienta

Victor Van Oeyen - Ya esta nominado Gustavo Gomez que representara, creo 
yo, muy bien el tema de medios comunitarios, pero seguramente tambien hay 
otros temas en los que Victor puede aportar mucho.


Valeria (tu misma)


y si queremos apoyar a gente de otras regiones, tal como sugiere Victor, 
creo que Adam Peake seria una persona excelente, aunque generalmente el 
prefiere tener perfil bajo y apoyar a otra gente, pero es una persona muy 
valiosa.


Saludos


Raul



From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 18:19:05 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Fase post Ginebra - hacia Tunez
Message-ID: <3FB0E1C9.17361.D21791@localhost>

Amig@s, 

Transcribo en espa?ol un mensaje de Rik Panganiban   (varios/as de 
ustedes lo conocen), del World Federalist Movement y coordinador de 
informes del centro de noticias de sociedad civil para la CMSI
http://prepcom.net/wsis

Me parece importante el reporte que Rik hace sobre el documento 
presentado por la delegaci?n de T?nez respecto a la conducci?n del 
proceso preparatorio hacia T?nez.  Ser?a interesante que podamos 
desde el caucus insertarnos en la discusi?n y analizar cr?ticamente 
lo que est? sucediendo en ginebra y lo que est? proyectando para la 
fase siguiente. 

Saludos, 

Valeria
============

Mensaje de Rik Panganiban

"El presidente de la CMSI anunci? el lunes que el bur? de los 
gobiernos formar?n un grupo de trabajo indefinido que considerar? la 
fase post Ginebra-hacia T?nez.  Es importante que demos a conocer 
nuestros puntos de vista hacia el final de la semana, cuando se trate 
la cuesti?n de la agenda formal de la prepcomIIIA, porque tomar?n 
decisiones que afectar?n nuestra capacidad de participar en la fase 
post Ginebra.  

La delegaci?n de T?nez sostuvo una consulta acerca de un documento 
que detalla su concepci?n de c?mo se conducir? el proceso 
preparatorio para la Cumbre de T?nez.  El ?l, ellos hacen un n?mero 
de propuestas detalladas, incluyendo los siguientes puntos: 

-	El objetivo de la fase de T?nez se enfocar? en la "adopci?n de una 
carta de solidaridad digital", en la evaluaci?n de la fase de Ginebra 
y la evaluaci?n de la implementaci?n del Plan de Acci?n de Ginebra. 
-	Habr? una reuni?n preliminar preparatoria en marzo/abril del 2004 
en T?nez.
-	Una serie de conferencias tem?ticas regionales entre marzo 2004 y 
febrero 2005
-	Dos Prepcoms (no se han acordado las fechas a?n)
-	La Secretar?a Ejecutiva continuar? con su sede en Ginebra en el 
2004 y posiblemente transferida a T?nez en el 2005

Varios gobiernos han expresado fuertes reservas acerca del nivel de 
detalle de este documento, haciendo notar que es necesaria una 
discusi?n m?s general de las diversas opciones, como primer paso. 
Algunos quieren m?s especificaciones sobre las implicaciones 
presupuestarias de ese plan.  Hay fuertes reservas expresada por una 
delegaci?n  sobre la "carta". 
La delegaci?n de T?nez presentar? hoy un documento revisado, 
probablemente con menores especificaciones, para consideraci?n de las 
delegaciones" 

Rik menciona tambi?n que, bajo su punto de vista, la sociedad civil 
deber?a apoyar una variedad de modalidades para asegurar que los 
distintos puntos de vista sean considerados y que se pueda dar un 
di?logo concertado y productivo sobre los temas m?s importantes.  Los 
procesos nacionales y regionales de consulta ser?n igual o m?s 
importantes que los procesos internacionales. 



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 11 15:52:14 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] XUna discusiXn nunca vista! Nominaciones ....
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031111103721.0298a9a0@pop.rits.org.br>
References: <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>
 <001801c3a7be$2bf3d210$a1abfea9@equipo>
 <3FAF9796.22155.C71881@localhost>
 <3.0.6.32.20031111012840.008dee80@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031111115214.00876bc0@entelnet.bo>

absolutamente!!! Valeria y Olinca, much?simas gracias! 

Victor
 
At 10:42 11-11-2003 -0200, you wrote:
>Much?simas Gracias Victor,
>
>Me sumo a los que est?n por la opci?n 2 y por Carlos Afonso.  Lo que habla 
>Victor es perfecto, hay tener una buena noci?n de nuestra capacidade de 
>intervenci?n en este espacio y aprovecharlo lo m?s posible.  Me gustaria 
>aprovechar este mesage para felicitar a Val?ria y Olinca por el buen?simo 
>trabajo que estan haciendo.  Gracias por la dedicaci?n y fuerza!
>
>Abrazos,
>
>Paulo
>
>
>At 03:28 11/11/2003, Victor van Oeyen wrote:
>>Hola compa?eros y compa?eras,
>>
>>Es increible la fiebre que ha calentado a esta lista el d?a de hoy. Yo
>>retorn? esta noche tarde de mi trabajo y, despu?s de hacer dormir a mis
>>hijos, me pas? un buen tiempo leyendo el increible intercambio de notas.
>>Otro tanto necesitaba para leer la misma cantidad de correos sobre el mismo
>>tema en la lista en ingl?s.
>>
>>Hago notar que, desde que estoy metido en la lista CRISAL y la lista LAC
>>ningun otro tema ha tenido semejante poder de convocatoria. Ni las becas!!!
>>
>>No comprendo muy bien la pasi?n con que algunos/as intervienen en este
>>debate. Como si estuvi?ramos por definir el ?xito o fracaso de la cumbre!
>>
>>Estemos conscientes del lugar que ocupamos y del proceso en que nos
>>encontramos. Estemos conscientes que estamos hablando de una cereza en la
>>torta! Claro que esta cereza debe ser de nuestro agrado, pero con nuestra
>>cereza no va a cambiar el sabor amargo que tiene la torta!
>>
>>Hubiera sido  bueno (yo s?, es muy facil decir "hubiera sido"!) reflexionar
>>sobre el objetivo que tenemos con nuestra candidatura. ?Ganar terreno en
>>las discusiones dentro de la Cumbre? ?Atraer la atenci?n de la opini?n
>>p?blica para la mirada de la sociedad civil dentro de la cumbre? ?Crear un
>>evento medi?tico?
>>
>>Dicho esto, un punto m?s sobre la forma de debate. Nos puede perjudicar
>>cuando no estamos abiertos a cambiar nuestra opini?n durante la discusi?n.
>>No estamos en defensa de equipos de futbol, donde seguir?s siendo hincha de
>>Boca Juniors aunque sabes muy bien que el otro equipo juega mejor...
>>
>>Apoyo totalmente la posici?n de un apoyo del caucus a un solo candidato.
>>Creo que es la opci?n 2, en la idea presentada por Valeria.
>>
>>Para m? claramente el apoyo es para Carlos Afonso. Mi respeto para el
>>aporte que ha significado su trabajo para Brasil y su irradiaci?n para el
>>resto del continente. Es adem?s una persona con visi?n integral de la
>>tem?tica, que podr? conectar (si le diera el tiempo) la inform?tica con
>>otros temas, como las radios comunitarias.
>>
>>La candidatura de Richard Stallman, la veo m?s debil, por limitarse a uno
>>de los aspectos (el software libre es un aspecto fundamental, pero sigue
>>siendo tan solo uno de los aspectos). Encima de ello viene el argumento de
>>la forma; al decir lo menos la forma no parece ser su fuerte.
>>
>>Valeria hizo una muy buena presentaci?n esta tarde en la lista mundial en
>>ingles. Sugiero que puedas seguir aumentando los apoyos que te lleguen para
>>Afonso Valeria....
>>
>>Me parece que la discusi?n sobre procedencia de fondos es de inter?s como
>>tema de discusi?n, tal como hemos identificado en el encuentro en
>>Barranquilla en Colombia. Me gustar?a que se pueda usar esta lista en un
>>momento m?s tranquilo para retomar esta discusi?n. Con gusto participar?.
>>Advierto, sin embargo, que no creo que es un tema como para llegar a
>>posiciones blancas o negras. Es un tema complejo. De todos modos, este tema
>>de ninguna manera amerita el descr?dito de candidatos.
>>
>>Invito al Caucus tambi?n a pensar m?s all? que solamente esta ?nica cereza
>>en la torta. Habr? que proponer tambi?n otros nombres para paneles, grupos
>>de trabajo etc.
>>
>>Al mismo tiempo debemos tratar de dejar pensar solamente regionalmente y
>>ver si hay posibilidad de apoyar buenas canditaturas desde otras regiones.
>>
>>De las nominaciones que Valeria inventari? en su correo de esta noche
>>(22.09 hrs.) apoyo a Gustavo G?mez, Sally Burch, Enrique Chaparro. No
>>conozco a Karin Delgadillo.
>>
>>Esta tarde tambi?n propusimos los siguientes otros nombres para
>>intervenciones en paneles y mesas redondas:
>>- Sean O'Siochr? (CRIS)
>>- Tracey Naughton (Presidenta Media Caucus, Sud Africa)
>>- Nestor Busso (ALER, Especialista Legislaci?n Radios Comunitarias,
>>Argentina)
>>- Steve Buckley (AMARC, Especialista Medios Comunitarios, Inglaterra)
>>
>>Un saludo para todos y todas!!
>>
>>Victor
>>
>>
>>
>>
>>
>>Victor van Oeyen
>>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>>
>>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>>
>>
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From valeriab at apc.org  Tue Nov 11 19:01:03 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] peticion especial
Message-ID: <3FB0EB9F.3468.F885D3@localhost>

Amig@s, 

Que pena me da insistir e insistir con mi petici?n para ustedes de 
que expresen apoyo a quienes han sido nominados o nominen portavoces 
para las mesas redondas y las plenarias.  Agradezco a quienes han 
expresado su apoyo ya sea por la opci?n 1 o por la 2, relativa al 
portavoz para la ceremonia de apertura.  Se est?n perfilando ya la 
decisi?n y, tal como lo propuse ayer, esta noche har? el balance 
final con los votos que hayan.  

Realmente necesito culminar este proceso hoy porque ma?ana y pasado 
ma?ana estar? de viaje en lugares en los que no tendr? conexi?n. Me 
gustar?a enviar las nominaciones esta noche a m?s tardar antes de 
marcharme de la ciudad. 

Disculpen la insistencia y la presi?n amig@s.  

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From plima at rits.org.br  Tue Nov 11 19:00:13 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Acerca de mi voto negativo
In-Reply-To: <20031111025510.3e6876f4.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <20031111025510.3e6876f4.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031111165536.02b7da80@pop.rits.org.br>

Enrique,

Lamento much?simo que no hayas comprendido mi mensaje anterior.  Cuando te 
contest?, mi preocupaci?n era con la cuesti?n de nuestra 
independencia.  Ahora, despu?s de todo, nuevamente mencionas que somos 
financiados por Microsoft, por la Banca Morgan y por Bush. Que bueno 
...  Nuestra documentaci?n, como Organizaci?n de la Sociedad Civil de 
Inter?s P?blico (Ley 9790/99), est? tambi?n en nuestro sitio que no es 
www.rits.br... No tenemos un Clase C...  Vea como trabajamos en 
http://www.rits.org.br/oquee_teste/oq_docs.cfm  Tenemos compromisos 
p?blicos y legales y una lucha hist?rica por el fortalecimiento de
las organizaciones de la sociedad civil.

En nuestro pa?s tus comentarios no van a tener eco e u impacto pues la 
comunidad de software libre nos conoce, nos respeta y trabaja conjuntamente 
con nosotros. Como ya te lo coment? nosotros manejamos un proyecto de 90 
telecentros comunitarios en
la periferia de S?o Paulo y me gustar?a que cite algo que tenga esta 
dimensi?n como proyecto de inclusi?n digital con Software Libre.  As? como 
a Richard Stallman, con quien tenemos buen?sima relaci?n de 
respeto.  Richard estuvo con nosotros en el Foro Social Mundial (en una 
misma mesa) y varias veces en la ?ltimas reuniones preparatorias de la 
CMSI.  Conoce bien lo que pasa en Brasil.

Enrique, por ?ltimo, tengo que decir que lo nos proporcionaste es algo que 
tenemos que agradecerlo  much?simo:   Los comentarios de la
gente de toda Am?rica Latina sobre nuestro trabajo y seriedad est? ah?, 
para ser le?do.  Amarc, Funredes, APC, LacNic, Fundaci?n Acesso, Aler, 
Equanex, Instituto del Tercer Mundo, la Universidad de S?o Paulo, el Nodo 
Tau, tantos otros compa?eros de muchos a?os de trabajo se pronunciaron  en 
contra de tu tono, en desacuerdo con comentarios que ponen sospechas sobre 
una organizaci?n que no es su enemiga y jam?s lo ser?.  No tenemos cuidado 
si prefieres a Richard, es un derecho y lo respetaremos, mas, no aceptamos 
que afirmes que Rits no es auton?ma o confiable pues estar? haciendo un 
juicio que no es razonable.

Una vez m?s, abrazos fraternos y Pax Vobis,

Paulo Lima
Director Ejecutivo
Red de Informaciones para el Tercer Setor - Rits
http://www.rits.org.br



At 03:55 11/11/2003, Enrique A.Chaparro wrote:

>Por lo que se ve, mi mensaje de oposicion a la postulacion de Carlos
>Afonos provoco un aluvion, mayormente critico. Al respecto, entonces,
>me permito algunas reflexiones.
>
>A varios de los miembros de la lista (los que usaron los terminos mas
>estentoreos, por asi decirlo) les he contestado en privado con comentarios
>puntuales a sus dichos. Pero me parece necesario hacer este comentario
>con caracter mas general.
>
>En primer lugar, no he pretendido `desacreditar' a nadie. Desacreditar,
>en todo caso, es alegar falsamente para perjudicar a alguien, y no es
>este el caso. Simple y llanamente, lo que hice fue expresar mi opinion
>y fundarla en informacion publica y notoria (la lista de agradecimiento
>al apoyo y patrocinio de las empresas multinacionales y organismos
>multilaterales que menciono en mi mensaje aparece visiblemente al pie
>de todas las p?ginas de http://www.rits.br, y en todas ellas luce de
>manera destacada el logotipo de IBM Corporation). Algunos otros miembros
>de esta lista han opinado contra la nominacion de Stallman basandose
>en argumentos tan caprichosos como la `buena presencia' y el `aspecto
>serio', sin que al parecer esto haya sido considerado una
>`desacreditacion'.
>
>Adicionalmente, exprese mi voto a titulo personal, y en ningun momento
>puse en duda la trayectoria de CA. Ni siquiera he puesto en duda (y
>muy mal hubiera hecho si asi fuese) las nobles intenciones de RITS.
>Pero reconoceran que tengo derecho a manifestar por quien me siento
>representado y por quien no. Y, para el caso, no me siento representado
>por nadie que pertenezca a la direccion (y no es `empleado de', como
>muy bien me aclara Paulo Henrique Lima, me doy por corregido y pido
>disculpas) de una organizacion que recibe financiamiento de Microsoft,
>de Morgan-Stanley, o de una agencia del Gobierno de los Estados Unidos.
>Menos aun me siento representado cuando esa organizacion implementa un
>proyecto dirigido a peque?as ONGs basandose en software privativo (ADN
>- A??o Digital Nordeste), lo que a mi juicio contribuye sustancialmente
>a aumentar la dependencia tecnologica que pretendemos combatir.
>
>Por supuesto, entiendo que otros miembros de la lista tienen una vision
>distinta respecto de prioridades y principios, han hecho su evaluacion
>y pronunciado su voto. Mi respeto hacia ellos, aunque no estemos de
>acuerdo. El mismo respeto que exijo para mis opiniones, mas aun cuando
>intento fundarlas en apreciaciones objetivas.
>
>Reciban un fraternal abrazo de
>
>Enrique
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''


From plima at rits.org.br  Tue Nov 11 19:44:58 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Acerca de mi voto negativo
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031111165536.02b7da80@pop.rits.org.br>
References: <20031111025510.3e6876f4.echaparro@uolsinectis.com.ar>
 <6.0.0.22.2.20031111165536.02b7da80@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031111173859.02c13dc8@pop.rits.org.br>

Un reparo imediato: Hay mucha gente buen?sima que nos ha apoyado y que no 
est? la lista (Alfa Redi y la Asociacion Argentina de Teletrabajo por 
ejemplo) y que pido disculpas a todos y todas.  Si me olvid? por escrito no 
nos olvidaremos de lo que pas? y de sus posiciones.

Abrazos,

Paulo

At 17:00 11/11/2003, you wrote:
>Enrique,
>
>Lamento much?simo que no hayas comprendido mi mensaje anterior.  Cuando te 
>contest?, mi preocupaci?n era con la cuesti?n de nuestra 
>independencia.  Ahora, despu?s de todo, nuevamente mencionas que somos 
>financiados por Microsoft, por la Banca Morgan y por Bush. Que bueno 
>...  Nuestra documentaci?n, como Organizaci?n de la Sociedad Civil de 
>Inter?s P?blico (Ley 9790/99), est? tambi?n en nuestro sitio que no es 
>www.rits.br... No tenemos un Clase C...  Vea como trabajamos en 
>http://www.rits.org.br/oquee_teste/oq_docs.cfm  Tenemos compromisos 
>p?blicos y legales y una lucha hist?rica por el fortalecimiento de
>las organizaciones de la sociedad civil.
>
>En nuestro pa?s tus comentarios no van a tener eco e u impacto pues la 
>comunidad de software libre nos conoce, nos respeta y trabaja 
>conjuntamente con nosotros. Como ya te lo coment? nosotros manejamos un 
>proyecto de 90 telecentros comunitarios en
>la periferia de S?o Paulo y me gustar?a que cite algo que tenga esta 
>dimensi?n como proyecto de inclusi?n digital con Software Libre.  As? como 
>a Richard Stallman, con quien tenemos buen?sima relaci?n de 
>respeto.  Richard estuvo con nosotros en el Foro Social Mundial (en una 
>misma mesa) y varias veces en la ?ltimas reuniones preparatorias de la 
>CMSI.  Conoce bien lo que pasa en Brasil.
>
>Enrique, por ?ltimo, tengo que decir que lo nos proporcionaste es algo que 
>tenemos que agradecerlo  much?simo:   Los comentarios de la
>gente de toda Am?rica Latina sobre nuestro trabajo y seriedad est? ah?, 
>para ser le?do.  Amarc, Funredes, APC, LacNic, Fundaci?n Acesso, Aler, 
>Equanex, Instituto del Tercer Mundo, la Universidad de S?o Paulo, el Nodo 
>Tau, tantos otros compa?eros de muchos a?os de trabajo se pronunciaron  en 
>contra de tu tono, en desacuerdo con comentarios que ponen sospechas sobre 
>una organizaci?n que no es su enemiga y jam?s lo ser?.  No tenemos cuidado 
>si prefieres a Richard, es un derecho y lo respetaremos, mas, no aceptamos 
>que afirmes que Rits no es auton?ma o confiable pues estar? haciendo un 
>juicio que no es razonable.
>
>Una vez m?s, abrazos fraternos y Pax Vobis,
>
>Paulo Lima
>Director Ejecutivo
>Red de Informaciones para el Tercer Setor - Rits
>http://www.rits.org.br
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/eb6c51a7/attachment.html
From lady at viabcp.com  Tue Nov 11 20:27:31 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] FYI: Finalists for World Summit Awards Published (fwd)
In-Reply-To: <LYRIS-87848-346136-2003.11.11-14.07.00--lady#viabcp.com@dgroups.org>
References: <LYRIS-87848-346136-2003.11.11-14.07.00--lady#viabcp.com@dgroups.org>
Message-ID: <1068582451.3fb146339d69e@correoweb.viabcp.com>


> Current topic: Issue of Access and Barriers: 
>  The following blurb will run in our next edition of Benton's
> Communications-Related Headlines... -ac
> 
> FINALISTS FOR WORLD SUMMIT AWARDS PUBLISHED
> Organizers of the World Summit Awards, an international competition
> celebrating creative digital content products from around the world, have
> published the awards finalists on their website. Over 800 products from more
> than 130 countries were nominated for the award, which were reviewed by an
> international jury in Dubai last month. For each of the eight categories
> (e-learning, e-culture, e-government, e-entertainment, e-science, e-health,
> e-business and e-inclusion), jurors selected five finalists, totaling 40
> projects in all. The finalists will be showcased at a special event at the
> World Summit on the Information Society in Geneva. Among the projects
> selected: the Splendid Chinese Culture portal (http://chiculture.net),
> Tropical America (http://www.tropicalamerica.com), Public Library of Science
> (http://www.plos.org), Romania's e-government portal
> (http://www.e-guvernare.ro), Living Heritage
> (http://www.livingheritage.org.nz), WougNet (http://www.wougnet.org) and
> Time to Market (http://www.manobi.net). Additionally, other nominees will be
> selected to participate in a showcase in which digital content is organized
> by geographic region.
> SOURCE: World Summit Award
> http://www.europrix.org/wsis-award/nominees/index.htm
> 
> Andy Carvin
> Benton Foundation
>

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From accuosto at chasque.net  Tue Nov 11 20:15:04 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Nominaciones
References: <3FAF9796.22155.C71881@localhost> <3FAFA604.5113.FF7892@localhost> <200311101914.47142.comunicacion@ecuanex.net.ec> <6.0.0.22.0.20031111145520.02fc6ae0@200.40.228.66> <6.0.0.22.0.20031111151159.02fc8b70@200.40.228.66>
Message-ID: <028c01c3a890$842ffbc0$5504a8c0@paullier.net>

> Creo que para las nominaciones seria muy importante tener una lista
(aunque
> no sea definitiva) de los temas de las mesas redondas.

raul, hay un articulo sobre las mesas redondas (lamentablemente, solo en
ingles)
en: http://prepcom.net/wsis/1068577960797

las mesas redondas, aparentemente seran sobre:

* Creaci?n de oportunidades digitales
* Diversidad en el ciberespacio
* TICs como una herramienta para alcanzar los objetivos del milenio
* Empoderamiento de los ciudadanos




From echaparro at uolsinectis.com.ar  Wed Nov 12 02:22:07 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Acerca de mi voto negativo
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031111165536.02b7da80@pop.rits.org.br>
References: <20031111025510.3e6876f4.echaparro@uolsinectis.com.ar>
	<6.0.0.22.2.20031111165536.02b7da80@pop.rits.org.br>
Message-ID: <20031111232207.67473baf.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Tue, 11 Nov 2003 17:00:13 -0200
Paulo Henrique Lima <plima@rits.org.br> wrote:

PHL> Enrique,
[...snip..]

El tema ya ha excedido largamente el topico de la lista, por lo que
estoy respondiendole a Paulo Henrique en privado.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/8703be90/attachment.pgp
From info at laneta.apc.org  Tue Nov 11 21:17:27 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] ultima actualizacion de lista nominaciones
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031111221351.02627358@laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,
acaban de actualizar la lista de nominaciones para las diferentes sesiones 
en la CMSI.
Pueden revisarlas en:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main.html


Abrazos

Olinca






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031111/3b4ddc2b/attachment.html
From comunicacion at ecuanex.net.ec  Wed Nov 12 14:13:36 2003
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Fwd: [WSIS-CT] PLEA: to PLENARY and CT lists
Message-ID: <200311120913.36476.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Este es un mensaje enviado por Karen Banks a la lista de plenaria con respecto 
a las cuestiones operativas para las nominaciones. La traducci?n es propia. 
saludos,
Diana

---------  Mensaje reenviado  ----------
Subject: [WSIS-CT] PLEA: to PLENARY and CT lists
Date: Mar 11 Nov 2003 13:27
From: karen banks <karenb@gn.apc.org>
To: plenary@wsis-cs.org, ct@wsis-cs.org

Estimados todos/as
Me gustaria hacer una petici?n respetuosa del uso de esta lista - 
particularmente con respecto a la nominaci?n de portavoces para la Cumbre, 
para el resto de esta semana.

A nosotros nos gustar?a poder usar este espacio - la plenaria virtual - para 
discutir con ustedes - las consideraciones de las cuestiones estrat?gicas de 
la posici?n de Sociedad Civil en relaci?n a el proceso de la CMSI, en 
preparaci?n para la Cumbre - como nosotros expresaremos esto, en que 
formatos, etc. Esta llegando a ser m?s y m?s claro, que nuestro 
"no-negociables" no ser?n cumplidos y para muchos de nosotros aqu?, discutir 
nuestros pr?ximos pasos necesitan ser priorizado, y r?pidamente.

Esto significar?a -limpiar este espacio- si en todo lo posible empezar tal 
dicusi?n. Hay simplemente demasiado tr?fico en esta lista para discutir 
cualquier cuesti?n, en alguna forma sustantiva en este momento.

Dos puntos que yo quiero plantear:

(1) Meryem Marzouki planteo algunas importantes cuestiones del proceso a 
consideraci?n para la nominaci?n de portavoces, que no han sido atendidas, y 
que impactan directamente yo siento, sobre el impacto potencial de nuestro 
involucramiento en general en los debates de la plenaria.

** Ella esta a punto de fijar los criterios para los portavoces de la plenaria 
general cuales yo apoyar? con certeza (pero desafortunadamente ella esta 
teniendo problemas enviando mensajes este momento ;) Pero, por favor esperen 
este mensaje pronto
**

(2) Me gustar?a sugerir que nosotros solicitemos la lista ct-speakers, cual 
incluir? representantes de los caucus regionales y de algunos grupos de 
trabajo, para preparar una s?ntesis de cualquier discusi?n de las cuestiones 
del proceso considerado, y nominaci?n de portavoces, y reportar aqu? para el 
jueves. Nosotros necesitamos suministrar una lista final para el 15, si yo no 
me equivoco.**

Si las personas estan a?n moviendose para nominar portavoces, yo sugiero que 
ellos escriban directamente a ct-speakers@wsis-cs.org, yo estoy conciente que 
el tiempo es corto.

Un ?ltimo punto de informaci?n: los sub-grupos estan trabajando aqu? en 
Ginebra en dos importantes documentos para sociedad civil. La lista 
CT@wsis-cs.org es el espacio que nosotros estamos usando para actualizar 
sobre este proceso.

--  Mejoramiento de nuestros "no-negociables"
-- retomar el trabajo iniciado en prepcomIII del documento 
alternativo/visionario de Sociedad Civil

Si a ustedes les gustar?a estar involucrados en estos grupos de discusi?n, 
ustedes necesitar?n estar suscritos a la lista CT - nosotros no estamos 
enviando esta trabajo a plenary@wsis.org. Por favor escribirme a 
karenb@apcwomen.org - si tu necesitas ser suscrito.

lo mejor para todos y un muy duro trabajo en equipo en Ginebra.

karen

----------  Mensaje reenviado  ----------
Subject: [WSIS-CT] PLEA: to PLENARY and CT lists
Date: Mar 11 Nov 2003 13:27
From: karen banks <karenb@gn.apc.org>
To: plenary@wsis-cs.org, ct@wsis-cs.org

dear all,

I would like to make a request regards use of these lists  - particularly
with respect nomination of speakers for the Summit, for the rest of this
 week.

We would like to be able to use this space - the virtual plenary - to
discuss with you - strategic issues regards Civil Society's position in
relation to the WSIS process, in preparation for the Summit - how we will
express it, in which formats etc. It is becoming clearer and clearer, that
our 'non-negotiables' will not be met and for many of us here, discussing
our next steps needs to be prioritised, and quickly.

This would mean - clearing this space - if at all possible to begin such
discussions. There is simply too much traffic on this list to discuss any
issue, in any substantive manner at the moment.

Two points i want to raise:

(1) Meryem Marzouki raised some important issues regards process for
nomination of speakers, which have not been addressed, and which impact
directly i feel, on the potential impact of our involvement in general
plenary debates.

** She is about to post a proposal regards criteria for general plenary
speakers which i will certainly support (but unfortunately she is having
trouble sending mail at the moment ;). But, please expect this soon.
**

(2) I would like to suggest that we mandate the ct-speakers list, which
includes reps of regional caucuses and some working groups, to prepare a
synthesis of any discussion regards process issues, and speaker
nominations, and report back here by thursday. We need to submit a final
list by the 15th, if i'm not mistaken. **

If people are still moved to nominate speakers, i suggest they write
directly to ct-speakers@wsis-cs.org, though time is up as far as i'm aware.

A last point of information: sub-groups are working here in geneva on two
important documents for Civil Society. The CT@wsis-cs.org list is the space
we are using to update on that process.

-- refinement of our 'non-negotiables'
-- taking forward work begun in prepcomIII on the Civil Society
alternative/visionary document

If you would like to be involved in those discussions, you will need to be
subscribed to the CT list - we are not posting that work to
plenary@wsis.org. Please write me - karenb@apcwomen.org - if you need to be
subscribed.

best to all from a very hard working team in geneva.

karen



_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents:
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798

-------------------------------------------------------


From info at laneta.apc.org  Wed Nov 12 11:11:34 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] propuestas para la parte de financiamiento
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031112083214.01cc1868@laneta.apc.org>

Compa?er@s,

necesitamos tener comentarios respecto a la financiacion y cooperacion en 
el plan de accion.  Lo que trabajamos para la prepcom3 es lo 
siguiente.  Por favor, necesitamos para hoy:
comparar esto que tenemos con la nueva version del plan de accion
comentarios generales a estos textos para ser enviados a la gente de 
Ginebra y que sean incluidos en el documento de sociedad civil.

Ojala puedan dar aportaciones!!

Yo podre trabajar un poco pero mas tarde.

Abrazos

Olinca

Cooperaci?n

Parrafo 44La estrecha cooperaci?n internacional entre las autoridades 
nacionales, las partes interesadas y las organizaciones internacionales en 
todos los aspectos de la sociedad de la informaci?n es hoy m?s vital que 
nunca. Para lograr este fin, se deber?a aprovechar las oportunidades 
ofrecidas por las instituciones <financieras> regionales e internacionales 
de cooperaci?n t?cnica y financiera, as? comoy las Comisiones Regionales de 
las Naciones Unidas.
Acciones Nivel
a) Todas las instituciones de la Familia de las Naciones Unidas trabajar?n 
estrechamente para garantizar la maximizaci?n de las sinergias y del efecto 
de los recursos, particularmente entre las iniciativas de las Naciones 
Unidas. y la iniciativa "Pasarela para el Desarrollo".I
b) Los dirigentes gubernamentales de los pa?ses en desarrollo deben 
destacar la relativa prioridad de los proyectos TIC en las solicitudes de 
cooperaci?n y asistencia internacional para los proyectos de desarrollo de 
infraestructuras auspiciados por los pa?ses industrializados y las 
organizaciones financieras internacionales.N, R, I
c) Establecer un "Pacto Digital Global" como un nuevo esquema de asociaci?n 
e interacci?n entre actores gubernamentales y no gubernamentales, basado en 
la divisi?n del trabajo y de las responsabilidades especializadas, as? como 
en los intereses espec?ficos y comunes identificados, con el fin de 
trabajar juntos para alcanzar los objetivos de desarrollo de las TIC (por 
ejemplo, los gobiernos crean un entorno reglamentario e incentivos fiscales 
estimulantes, las empresas aportan la tecnolog?a y ponen a disposici?n 
aplicaciones simples, las ONG realizan campa?as de divulgaci?n y trabajan 
en el nivel comunitario, etc.), un modelo que podr?a comenzar a partir de 
las relaciones institucionales ya existentes en la UIT, con la UIT como 
coordinadora.




e) D) Financiaci?n y realizaci?n
45 Se podr?a ejercer la supervisi?n y establecer puntos de referencia del 
funcionamiento (cualitativos y cuantitativos) de manera realista en el 
plano internacional, mediante indicadores estad?sticos comparables y 
diferenciados y programas de investigaci?n, para seguir la realizaci?n de 
los objetivos y metas del Plan de Acci?n.

AccionesNivel
a) Se deber?a establecer y desarrollar gradualmente un ?ndice Compuesto de 
Desarrollo de las TIC (Oportunidad Digital) que se podr?a publicar 
anualmente, o cada dos a?os, en un Informe de Desarrollo de las TIC. El 
?ndice podr?a mostrar la clasificaci?n de los pa?ses mientras que el 
informe presentar?a el trabajo anal?tico sobre las pol?ticas y su 
aplicaci?n, incluido el an?lisis de g?nero. <La UIT> Organismos 
especializados de Naciones Unidas < podr?a> podr?n coordinar esta 
actividad, utilizando los conocimientos y experiencia existentes en 
diversas organizaciones, universidades, etc. (en 2004, despu?s anual o 
bienal).I
b) Los indicadores y puntos de referencia apropiados deber?an mostrar 
claramente la magnitud de las brechas digital, cultural y de g?nero y 
mantenerlas en evaluaci?n peri?dica, con miras a medir los progresos 
efectuados para colmatar las brechas y seguir el progreso global del uso de 
las TIC con miras a lograr los objetivos de desarrollo acordados 
internacionalmente y combatir la pobreza.I
c) Se deber?an elaborar indicadores espec?ficos de g?nero sobre el uso y 
necesidades de las TIC, e identificar indicadores de funcionamiento 
mensurables para evaluar el efecto diferenciado de los proyectos TIC 
financiados en la vida de las mujeres y ni?as.N, I
d) Se deber?a considerar la incorporaci?n de nuevos indicadores de 
conectividad de las comunidades, que permitan analizar el desarrollo de 
aquellas en las cuales se introduce la conectividad. N, I
e) Se podr?a elaborar un "Manual sobre pr?cticas id?neas e historias de 
logros" as? como de "Sistematizaci?n de experiencias en TIC" basado en la 
recopilaci?n de contribuciones de todos los sectores interesados, con un 
formato conciso y preciso. El Manual podr?a ser reeditado peri?dicamente y 
se convertir?a en un ejercicio permanente de intercambio de experiencias, 
mientras que la Sistematizaci?n puede ser fuente de discusiones 
enriquecedoras sobre lecciones aprendidas e intercambio de estrategias 
innovadoras. I
f) Todos los pa?ses deber?an elaborar su infraestructura estad?stica y 
garantizar informaci?n estad?stica de alta calidad, independiente y 
accesible libremente. Deber?an proporcionar indicadores estad?sticos y 
an?lisis del desarrollo de las dimensiones esenciales de la sociedad de la 
informaci?n. Se deber?a dar prioridad al establecimiento de sistemas de 
indicadores coherentes y comparables internacionalmente.N
g) Los gobiernos deber?an estimular la investigaci?n detallada de la 
importancia del sector de las TIC y los macroefectos de las TIC en el 
conjunto de medidas adoptadas, particularmente con respecto a la 
productividad. Los resultados de esta investigaci?n deber?an estar 
disponibles en 2005.N
h) La CMSI deber?a adoptar directrices destinadas a facilitar el desarrollo 
de mediciones estad?sticas compatibles internacionalmente y que desagreguen 
los ?ndices estad?sticos por sexo, localidad, discapacidad, raza, etnia y 
nivel etario.I
i) La formulaci?n de estrategias nacionales deber?a basarse en el 
intercambio de pr?cticas id?neas internacionales, puntos de referencia y 
revisi?n entre hom?logo/as. Se deber?a establecer en 2005 un mecanismo de 
revisi?n entre hom?logo/as.N, I
46 El compromiso de financiar las diferentes iniciativas propuestas en este 
Plan de Acci?n es un elemento esencial para su realizaci?n satisfactoria. 
Esto requerir? asociaciones innovadoras entre los sectores p?blicos, <y> 
privados y la sociedad civil, y la integraci?n de las fuentes de 
financiaci?n y de los mecanismos de realizaci?n existentes y nuevos.
Acciones Nivel
a) Se propone organizar, a m?s tardar en 2005 , una Tabla Mesa Redonda de 
Donantes para movilizar los recursos financieros necesarios.I
b) Se pide a la comunidad internacional que responda adecuadamente, 
mediante la cooperaci?n t?cnica y financiera en los niveles multilaterales 
y bilaterales, a la relativa prioridad dada por los PMA al desarrollo de 
sus infraestructuras para las TIC.I
c) Se deber?a estimular al sector privado para que proporcione bienes y 
servicios de las TIC con condiciones preferenciales a categor?as 
espec?ficas de usuario/as, especialmente las organizaciones no lucrativas 
que participan directamente en la mitigaci?n de la pobreza.N, R, I
d) Las TIC deber?an ser canalizadas plenamente en las estrategias para la 
Asistencia Oficial al Desarrollo (ODA, Official Development Assistance) 
mediante la compartici?n y coordinaci?n m?s efectivas de la informaci?n 
relativa a los donantes, y mediante el an?lisis y compartici?n de las 
pr?cticas id?neas y las lecciones aprendidas de la experiencia obtenida con 
las TIC en los programas de desarrollo. N, R, I
e) El "Consenso de Monterrey", adoptado por la Conferencia Internacional 
sobre Financiaci?n del Desarrollo, reconoci? que los recursos necesarios 
para el desarrollo deben ser generados por fuentes nacionales e 
internacionales. Se insta a los pa?ses en desarrollo a que creen las 
condiciones nacionales que permitan generar los recursos nacionales y 
atraer los recursos internacionales, y a utilizar estos recursos 
eficazmente para el desarrollo. Por su parte, se insta a los pa?ses 
industrializados a que proporcionen los recursos adicionales que indicaron 
en la Conferencia y a que trabajen para crear un entorno internacional que 
sea m?s propicio al desarrollo.N, R, I
f) Se deber?a reducir la carga insostenible de la deuda aliger?ndola y, 
cuando proceda, anul?ndola.N, R, I
g) Los pa?ses industrializados que no lo han hecho ya, deber?an hacer 
esfuerzos concretos para cumplir el objetivo fijado de destinar el 0, 7?% 
de su producto interno bruto a la ODA para los pa?ses en desarrollo y el 
0,15-0,20% para los PMA.N, I
h) En los pa?ses en desarrollo, se deber?a establecer un mecanismo para 
financiar el acceso universal (tal como un fondo de acceso universal) para 
reducir la brecha digital, especialmente en las zonas rurales.N, I
i) Se deber?a proporcionar apoyo financiero para la preparaci?n de 
<ciberestrategias> estrategias digitales y proyectos de desarrollo en los 
planos nacional, regional e internacional.N, R, I








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031112/412bfcdc/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed Nov 12 20:35:00 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] RE: [Lac] Opciones para posición c olectiva
    del caucus
Message-ID: <20031112203500.AA2A36C95C@honorio.sinectis.com.ar>

Hola, 

Tambien voto por la opcion 2 y por Carlos Afonso.

Saludos,

Dafne Plou




voto por la opcion 2 y por carlos afonso.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed Nov 12 21:18:33 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] ĄUna discusión nunca vista! Nominaciones ....
Message-ID: <20031112211833.E7B6F6C8AB@honorio.sinectis.com.ar>

Estimados colegas,

Me parece muy bueno abrir la etapa a una nueva discusion y ver a quienes apoyamos para las mesas y paneles. Apoyo la lista enviada por Victor y otros respecto a la gente latinoamericana. Quiza ya esta aclarado, pero Karin Delgadillo es la directora de Chasquinet, una impulsora de los telecentros populares en Ecuador y en toda la region.

Tambien apoyo a la lista internacional. Conozco a todos personalmente, salvo a Tracey, pero si conozco su trabajo en el Media Caucus de Sudafrica y creo que su candidatura debe ser apoyada.

Saludos,

Dafne Plou

 apoyo a Gustavo Gómez, Sally Burch, Enrique Chaparro. No
> conozco a Karin Delgadillo.
> 
> Esta tarde también propusimos los siguientes otros nombres para
> intervenciones en paneles y mesas redondas: 
> - Sean O'Siochrú (CRIS) 
> - Tracey Naughton (Presidenta Media Caucus, Sud Africa)
> - Nestor Busso (ALER, Especialista Legislación Radios Comunitarias,
> Argentina) 
> - Steve Buckley (AMARC, Especialista Medios Comunitarios, Inglaterra)
>  


From olin at laneta.apc.org  Wed Nov 12 19:09:40 2003
From: olin at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_=A1Una_discusi=F3n_nunca_vista!_?=
 Nominaciones ....
In-Reply-To: <20031112211833.E7B6F6C8AB@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031112195309.01cc06c0@laneta.apc.org>

Amig@s,

el tiempo se acaba.
Si se fijan en la lista hay muy poca gente de LAC para las plenarias y 
mesas de discusion.  Me parece importante que  tengamos mas 
propuestas,  recuerden que son 12 + 18 personas las que deben hablar por 
parte de la sociedad civil en esos espacios de discusion.
Proponen a alguien mas??

Abrazos

Olinca



  At 06:18 p.m. 12/11/2003 -0300, you wrote:
>Estimados colegas,
>
>Me parece muy bueno abrir la etapa a una nueva discusion y ver a quienes 
>apoyamos para las mesas y paneles. Apoyo la lista enviada por Victor y 
>otros respecto a la gente latinoamericana. Quiza ya esta aclarado, pero 
>Karin Delgadillo es la directora de Chasquinet, una impulsora de los 
>telecentros populares en Ecuador y en toda la region.
>
>Tambien apoyo a la lista internacional. Conozco a todos personalmente, 
>salvo a Tracey, pero si conozco su trabajo en el Media Caucus de Sudafrica 
>y creo que su candidatura debe ser apoyada.
>
>Saludos,
>
>Dafne Plou
>
>  apoyo a Gustavo G?mez, Sally Burch, Enrique Chaparro. No
> > conozco a Karin Delgadillo.
> >
> > Esta tarde tambi?n propusimos los siguientes otros nombres para
> > intervenciones en paneles y mesas redondas:
> > - Sean O'Siochr? (CRIS)
> > - Tracey Naughton (Presidenta Media Caucus, Sud Africa)
> > - Nestor Busso (ALER, Especialista Legislaci?n Radios Comunitarias,
> > Argentina)
> > - Steve Buckley (AMARC, Especialista Medios Comunitarios, Inglaterra)
> >
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031112/642d20f9/attachment.html
From lady at viabcp.com  Thu Nov 13 04:38:29 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] FYI
In-Reply-To: <20031112235200.1E5E83BAC@seven.gn.apc.org>
References: <20031112235200.1E5E83BAC@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1068698309.3fb30ac5f31d9@correoweb.viabcp.com>

Dear Murrugarra  Lady:

On behalf of the Inter-American Organization of Higher Education IOHE
http://www.oui-iohe.qc.ca , which includes about 400 universities, 
and
EISTA's Organizing Committee, I would like to invite you to 
participate in
the International Conference on Education and Information Systems:
Technologies and Applications EISTA 2004, which will be held in 
Orlando,
Florida, USA, in July 21 - 25, 2004.

The main objective of EISTA '04 is to provide a forum for the 
presentation
of both: solutions and problems of the applications of Information
Communication Technologies (ICT) in Education and Training.

Therefore, we invite you to submit your original and unpublished 
works,
research results, case studies, information systems developed for 
specific
purposes, and innovative ideas and designs in the fields of
Education/Training and Information/Communication Technologies (ICT) 
that
might be improved by different approaches and design in ICT.

I would also like you to consider the possibility of organizing an 
invited
session related to the topic of your research interest in this 
field. If
you are interested in doing so, please, fill the respective form 
provided
in the conference web page: http://www.confinf.org/eista04 .

The best 10% of the papers will be published in the Journal of 
Systemics,
Cybernetics and Informatics 
(http://www.iiisci.org/Journal/SCI/Home.asp),
the hard copy version of which will be ready in about one month, and 
it
will be sent to the largest university libraries.

Herein, we include the respective Call for Papers, could you please 
deliver
them to your colleagues?

Would you consider the possibility of helping us in the reviewing 
process?.
If so please, fill the form provided for reviewers in our web page.

You can find more information about the conference, in our web page
http://www.confinf.org/eista04 .

If the deadlines are tight and you need more time, let me know about 
a
suitable timing for you and I will inform you if it is feasible for 
us.

Best regards,

Prof.Freddy Malpica
President of the Inter-American Organization of Higher Education
and General Chair EISTA 2004


CALL FOR PAPERS

EISTA '04
International Conference on Education and Information Systems: 
Technologies
and Applications
July 21 - 25, 2004 Orlando, Florida, USA

http://www.confinf.org/eista04


EISTA '04 Organizing Committee invites authors to submit their 
original and
unpublished works, innovations, ideas based on analogical thinking,
problems that require solutions, position papers, case studies, 
etc., in
the fields of Education/Training and Information/Communication 
Technologies
(ICT). ICT researchers are invited to present their research results.
Practitioners and consultants are invited to present case study 
papers and
innovative solutions. Corporations are invited to present
education/training information systems and software based solutions.
Teachers and University professors are invited to present case 
studies,
information systems developed for specific purposes, and innovative 
ideas
and designs. Educational scientists and technologists are invited to
present research or position papers on the impact and the future
possibilities of ICT in educational systems and training processes 
and
methodologies.
Manager of educational organizations and training consultants are 
invited
to present problems that might be solved by means of ICT, or 
solutions that
might be improved by different approaches and design in ICT.

All are invited to organize panel or invited sessions. Panel 
sessions with
panelists coming from both: ICT researchers/practitioners and
teachers/professors.

Submitted papers must describe work not previously published. They 
must not
be submitted concurrently to another conference with refereed 
proceedings.

You can find complete information about the conference in our web 
page
http://www.confinf.org/eista04


* EISTA '04 ORGANIZATION

General Chair: Professor Freddy Malpica
Organizing Committee Chair: Professor Andres Tremante

Organized by the IIIS: The International Institute of Informatics and
Systemics


* CONFERENCE AREAS AND TOPICS

. Education and Training Systems and Technologies
. Applications of Information and Communication Technologies in 
Education
and Training
. Application of Education Technologies


* ABSTRACTS AND PAPER DRAFTS SUBMISSION FORM

Papers might be submitted via web page:
http://www.confinf.org/eista04/WebSite/Submission.asp as extended 
abstracts
(500-1500 words) or as full papers drafts (2000-5000 words).

Reviews will be done for both kinds of submissions.

Invited Sessions proposals can be done filling the form given in the 
web
page http://www.confinf.org/eista04/InvitedSession/organizer.asp

More information about Invited Sessions Organization could be found 
at the
http://www.confinf.org/eista04/WebSite/ISOrganization.asp


* IMPORTANT DATES

January 07th, 2004: Submission of extended abstracts (500-1500) 
words or
paper drafts (2000-5000) words.

January 07th, 2004: Invited session proposals.

March 03rd, 2004: Notifications of Acceptance.

May 05th, 2004: Submission of final versions: hard copies and 
electronic
versions.

Some invited sessions might have a different timetable according to 
its
organizer and chair

* PAPERS REVIEWING AND PUBLICATION

Submitted papers will be reviewed. Accepted papers, which should not 
exceed
six single-spaced typed pages, will be published by means of paper 
and
electronic proceedings. Authors of accepted papers must sign a 
copyright
release form.

The Journal of Systemics, Cybernetics and Informatics will publish, 
at
least, the best 10% of the papers presented at the conference.



---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From info at laneta.apc.org  Thu Nov 13 13:04:53 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] desde Ginebra
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031113135311.0297b300@laneta.apc.org>

Querid@s,
transcribo parte de un mensaje de Nilo Cayiqueo, del caucus de Pueblos 
Indigenas y tambien participante del caucus LAC, que da cuenta de  lo que 
esta sucediendo en Ginebra. El esta alla.

Un abrazo

Olinca

--------------

"Aqui, como veras en los E mails, no hay progreso. Los gobiernos
especialmenete del norte, ..., son los que mas se oponen a cualquier
sana declaracion de vida. Cuando aparece un principio que habla de vivir
dignamente enseguida lo ponen en corchetes.

Hace una media hora decidimos hacer una especie de conferencia de prensa
para manana, lo que en ingles se dice Brieffing, o sea como un panel para
informar de lo que esta sucediendo y ademas queremos presentar el documento
de "Non Negotiable", que ahora se le quiere cambiar el  nombre por uno mas
positivo como  'Puntos esenciales"  o algo asi

En fin, sseguimos en contacto

un abrazo

Nilo"











LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031113/a4392706/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Thu Nov 13 17:27:04 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>

Estimad@s amig@s,

quisiera hacer un breve recuento de lo que tenemos hasta el momento en el 
asunto de nominaciones y la seleccion de orador@s.

1.- Comite ad hoc

Como se menciono anteriormente, existe un Comit? ad hoc 
(ct-speakers@wsis-cs.org) que esta integrado por los representantes 
regionales, asi como representantes de algunas familias/caucus tematicos 
que son transversales (jovenes, genero, contenidos y temas).  Por LAC 
estamos Valeria y yo inscritas en la lista.  Por favor, se aceptan 
voluntari@s para darle seguimiento al proceso que inicia y que sera el mas 
dificil, pues se trata de la elaboracion definitiva de la lista con nombres 
para orador@s, para ser presentada a la Division de la Sociedad Civil.

Este comite ad hoc esta empezando a discutir los criterios que regiran la 
seleccion.  En este sentido, en ese espacio se estan definiendo:
-criterios para elegir orador(a) en la sesion de apertura,
-criterios para elegir 12 personas en las plenarias,
-criterios para elegir 18 personas de las mesas redondas.

Por favor, al margen de los voluntarios que quieran participar en la lista 
"ct-speakers", les pedimos a tod@s que envien sus opiniones, 
preocupaciones, prouestas para lograr estos criterios que seran los que 
orienten la seleccion.

Este comite ha recibido una extension de fecha para la entrega de lista a 
la Division: martes 18 de noviembre.
Yo estare informando de los avances en cuanto a criterios y a formas de 
votacion para la seleccion final.

2.- Temas de mesas redondas

Segun la informacion hasta ahora publicada, los temas para las mesas 
redondas son:
* Creaci?n de oportunidades digitales
* Diversidad en el ciberespacio
* TICs como una herramienta para alcanzar los objetivos del milenio
* Empoderamiento de los ciudadanos


3.- Nominados hasta ahora
La lista de nominados se puede ver en la siguiente direcci?n:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/Nominations-Main.html

Para la inauguracion, estan en la lista:
Carlos Afonso - Brasil
Renata Bloem - Switzerland
Dr LAW Chi-kwong - Hong Kong
Cheick Modibo Diarra - Mali
Nelson Mandela - Sud-Africa
Kicki Nordstrom - Sweden
Richard M. Stallman - EEUU
Aminata Traore - Mali

Para los debates hay en la lista 38 personas, de las cuales solo las 
siguientes estan de LAC:
Carlos Afonso - Brasil
Sally Burch - Ecuador
Nestor Busso - Argentina
Diogo Andre de Assumpcao - Brasil
Raul Kraiselburd - Argentina
Joao Roberto Marinho - Brasil  (notese que este ultimo trabaja en TV Globo, 
no precisamente una organizacion de la sociedad civil!)

Para las mesas redondas hay en la lista  41 personas, de las cuales solo 
las siguientes estan de LAC:

Nestor Busso - Argentina
Raul Kraiselburd - Argentina
Joao Roberto Marinho - Brasil



4.- Proceso en Caucus LAC

Seleccion para la inauguracion.- tanto Richard Stallman como Carlos Afonso 
estan en la lista de nominaciones. Cabe aclarar que no hubo una nominacion 
formal del Caucus LAC. La decision del caucus tendra que venir ahora, una 
vez que sean definidos los criterios para la seleccion.  En el comite se 
esta hablando de votaciones por region o votaciones por caucus.  En cuanto 
este definido este elemento tendremos que emitir nuestro voto.  Asi que 
propongo: esperar a tener claro el procedimiento de votacion.

Seleccion para debates y mesas redondas.-  tenemos muy pocos candidat@s en 
la lista.  Se manejaron en los dias pasados diferentes nombres de personas 
de la region.  Creo que debemos impulsar sus candidaturas.  Las siguientes, 
son las personas que fueron propuestas en diferentes mensajes y que no se 
les ha dado seguimiento:

Gustavo G?mez
Enrique Chaparro
Karin Delgadillo
Daniel Pimienta
Victor Van Oeyen
Arundat Roy
Peggy Antrobus

Formalmente el periodo de nominaciones esta cerrado; sin embargo todavia 
hay modificaciones en la lista, por lo tanto creo que podriamos incluir a 
algun@s compa?er@s. Para poder incluirlos en la lista, es necesario tener ya:
a.- su aceptacion
b.- sus datos:

1 Nombre:
1.2 Acontecimiento(s) (Ceremonia de Apertura, Debate General, o
Mesas Redondas):
1.3 Organizaci?n:
1.4 Pa?s:
1.5 Regi?n Designada por la Asamblea General de la ONU (ver:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ):
1.6 G?nero:
1.7 Razones para nominar a esta persona (500 palabras):
-- Para que otros se beneficien, por favor considerad el incluir:
informaci?n sobre su formaci?n, logros, habilidades como portavoz y
para el debate,
t?picos sobre los que lo/la veis m?s capacitado/a para hablar , URLs
que aporten m?s informaci?n sobre ellos, probabilidad de que la
persona pueda asistir al WSIS.
1.8 Informaci?n de contacto completa para la persona nominada:
1.9 Persona o Comit? que envia la nominaci?n


Tenemos que tener esto listo si queremos mas presencia de LAC en la CMSI.

Un abrazo

Olinca














LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031113/ba10ec16/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Thu Nov 13 19:51:07 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] documento para prensa en Ginebra
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031113204309.02a5ec90@laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

nuestr@s compa?er@s que estan ahora en Ginebra han trabajado intensamente 
en la elaboracion de varios documentos. Recien terminaron uno para la 
prensa que han circulado en la lista de la "plenaria"  para recibir 
comentarios.  Realmente tenemos muy poco margen.  Piensan hacer los ultimos 
ajustes a las 9 de la ma?ana hora de Ginebra, de ma?ana viernes 14 de 
noviembre.

Esta en ingles por razones de tiempo.  Si ustedes tienen algun comentario, 
por favor haganlo llegar a wsis-cs-plenary <plenary@wsis-cs.org> o a mi correo.

Abrazos

Olinca

-----------------------------------------------------------

Civil Society Statement
at the End of the Preparatory Process
for the World Summit on the Information Society

Geneva, November 14, 2003

I. Where do we stand now?
We have come to the last day of PrepCom 3a. This was an extra full week
put in because governments were not able to finalize work in Prepcom 3
in September. And this last day the situation is what it is, a deadlock
on the very first article of the declaration. Where they are not able to
even agree on the Universal Declaration of Human Rights adopted in 1948
as the common foundation of this declaration.

We observe three main problematic areas impeding progress in the WSIS:
1. The North-South divide: The rich part of the world - the part that
has been profiting from unequal trade relations for the whole 20th
century - is not even willing to agree on a voluntarily funded attempt
to bridge the digital divide. This is a shame, as the summit process has
started two years ago with exactly this goal.

2. The struggle over human rights. They are not able to reach a common
agreement on the Universal Declaration of Human Rights as the basis for
the Information Society. They are not willing to commit to basic human
right standards, most prominent here the freedom of expression.

3. Internet governance
II. Old world or new vision?
The old world of governments and traditional diplomacy confronting new
challenges and realities in the 21st century:
We recognize the problems governments face in trying to address a range
of difficult, complex and politically divisive issues in two documents.
This reflects power struggles that we are seeing around the world. A
number of governments are getting nervous and stubborn, because they
realize that a lot is at stake. They have noticed that they can not
control media content or transborder information flows anymore, nor can
they lock the knowledge of the world in the legal system of intellectual
monopolies that are misleadingly called property rights.

They are afraid.
? fear of power of new technologies, and the way people are using them
to network, form new forms of partnerships and collaboration, sharing
eperiences and knowledge etc
? fear and uncertainty of past few years compounds this uncertainty and
is played out in the WSIS process
But:
Do we want to base our vision of the information society one of fear and
uncertainty or on curiosity and the spirit of looking forward and living
up to the new challenges?
The WSIS process has slowly but constantly been moving from
"information" to "society". It was started as a technocratic idea in the
ITU and we are proud to say that we were crucial in bringing back the
idea that in the end, the information society is about humans, the
communication society is about social processes, or the knowledge
society is about society's values.
The whole process shown a lack of interest in forming a common vision
for the information society among governments. It is not clear if it was
ever the agenda - probably governments are just not prepared to draft a
common society vision anyway. They are not good at that.

IV. How do we come up with a true vision for the information society?
This is the first time that civil society has participated in such a way
in a summit preparation process. We have worked very hard to include
issues that some did not expect to be included. We have had some small
successes, while in a number of areas we were not heard or even listened
to.
If the governments want to agree, they can agree in 5 minutes. We have
the feeling that there is no political will to agree on a common vision.
Therefore we will now stop giving input to the intergovernmental
documents. Whether they agree or not, they won't be able to say that
civil society is endorsing their lowest common denominator in December -
if there will be anything like that. This process is going so badly, we
need to see how we can save it from destruction caused by governments.
We have produced essential benchmarks - governments risk overlooking key
issues in the process of negotiations.
We are the people. We don't need governments's permission. We take our
own responsibility. Someone has to take the lead, if governments won't
do it, civil society will do it.
We have now started to draft our own vision document. our vision
document: the result of a two-year, bottom-up, online and offline
policy-development process. We will present our vision at the summit.
There we will invite all interested parties to discuss with us, in a
true multi-stakeholder process.
This shows that new mechanisms and structures are possible to resolve
these impasses and work together globally and inclusively.

V. What about implementation and the two years leading us to Tunis?
There is no real Action Plan so far. But there is a draft agenda with a
list of interesting issues.
Not only is the declaration of principles in danger, but the mechanisms
to implement the action plan are not prepared.
If there is an implementation mechanism, we have to be included or its
dead.

Civil society reaffirms that governments alone can not implement
whatever action plan they come up with: Implementation mechanisms that
do not associate closely civil society and other stakeholders will
simply be not acceptable but also will just not work.
We will continue what we have been doing all the time: Doing our work,
implementing our vision, working together in bottom-up processes and
thereby shaping the shared knowledge society.







LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031113/6459a225/attachment.htm
From pimienta at funredes.org  Fri Nov 14 04:12:35 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>

Olinca,

>Tenemos que tener esto listo si queremos mas presencia de LAC en la CMSI.
Tal vez hubiese sido mas facil si sabemos quien de la regi?n estar? en Ginebra.
Hay muchas personas que pueden intervenir con calidad en debates y mesas 
redondas:

- para citar algunas quienes creo estar?n en Ginebra:
Valeria Betancourt y Olinca Marino quienes han sido las dos personas la mas 
dedicadas a todo este proceso desde el Caucus, y Sally Burch sin duda;

Kemly Camacho, Magaly Pazello, Paulo Lima, Victor Van Oyen, Luis Germ?n 
Rodriguez,...
Ricardo G?mez esta ahora en Bellanet/Canad? pero siempre ha sido 
identificado con los int?reses de la sociedad civil de la regi?n; igual con 
Luis Barnola de ICA;

- no se si estar?n en Ginebra las personas que siguen, pero sin duda 
tendrian algo que decir:
Susana Finquelewich, Rosa Mar?a Torres, Raul Echeberria, Erick Iriarte, 
Holanda Castro, Miguel Saravia, Ruben Iba?ez, Pierre Gotson (Haiti), Yacine 
Khelladi,  Raquel Isaula, Scott Robinson, Roberto Roggiero, Rafael Ibarra, 
Eduardo Mena, ...

y Ricardo Baeza, Ruben Araya, Alejandro Pisanty, Miguel Angel P?rez 
Alvarez, Raisa Urribari, para el mundo academico...

para citar espontaneamente algunos nombres de personas que pueden hablar 
con calidad por la regi?n...
y que me disculpen otros nombres evidentes que me recordare despues de 
empujar la tecla de enviar.

Es una pena que desaprovechemos pasar directamente las visiones desde 
nuestra regi?n.





From info at laneta.apc.org  Thu Nov 13 20:55:52 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031113213624.02a6d530@laneta.apc.org>

Gracias Daniel,
la amplitud de tu lista es muy buena.

>>Tenemos que tener esto listo si queremos mas presencia de LAC en la CMSI.
>Tal vez hubiese sido mas facil si sabemos quien de la regi?n estar? en 
>Ginebra.

Coincido contigo; sin embargo, todavia para muchas personas no nos es claro 
si podremos participar en la Cumbre.

>Es una pena que desaprovechemos pasar directamente las visiones desde 
>nuestra regi?n.

Realmente estoy angustiada porque no tenemos el tiempo necesario para 
proponer mas gente. Ma?ana viernes se estara revisando los criterios y 
entre sabado y lunes se decidira la lista final. Me parece que uno de los 
criterios para la seleccion final de orador@s sera el equilibrio 
regional.  Sera en ese momento donde nosotros estaremos en clara desventaja 
y muy probablemente seamos llamados a proponer a mas personas.  Para ese 
momento tendremos que estar preparados.

Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  - entre la 
gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si tienen interes y/o 
si estan pensando asistir?

Sugiero que:
- apoyemos tod@s en el contacto con posibles orador@s
- la gente interesada envie un peque?o esbozo biografico
- ma?ana viernes logremos la lista de nuestr@s candidat@s para debates y 
plenaria con sus respectivos datos biograficos.

Muchas gracias,

Olinca Marino

-----------------------------------------------------


>Daniel Pimienta dijo:

>......



>Hay muchas personas que pueden intervenir con calidad en debates y mesas 
>redondas:
>
>- para citar algunas quienes creo estar?n en Ginebra:
>Valeria Betancourt y Olinca Marino quienes han sido las dos personas la 
>mas dedicadas a todo este proceso desde el Caucus, y Sally Burch sin duda;
>
>Kemly Camacho, Magaly Pazello, Paulo Lima, Victor Van Oyen, Luis Germ?n 
>Rodriguez,...
>Ricardo G?mez esta ahora en Bellanet/Canad? pero siempre ha sido 
>identificado con los int?reses de la sociedad civil de la regi?n; igual 
>con Luis Barnola de ICA;
>
>- no se si estar?n en Ginebra las personas que siguen, pero sin duda 
>tendrian algo que decir:
>Susana Finquelewich, Rosa Mar?a Torres, Raul Echeberria, Erick Iriarte, 
>Holanda Castro, Miguel Saravia, Ruben Iba?ez, Pierre Gotson (Haiti), 
>Yacine Khelladi,  Raquel Isaula, Scott Robinson, Roberto Roggiero, Rafael 
>Ibarra, Eduardo Mena, ...
>
>y Ricardo Baeza, Ruben Araya, Alejandro Pisanty, Miguel Angel P?rez 
>Alvarez, Raisa Urribari, para el mundo academico...
>
>para citar espontaneamente algunos nombres de personas que pueden hablar 
>con calidad por la regi?n...
>y que me disculpen otros nombres evidentes que me recordare despues de 
>empujar la tecla de enviar.
>
>Es una pena que desaprovechemos pasar directamente las visiones desde 
>nuestra regi?n.



>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031113/c327bb12/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 14 11:31:28 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:57 2007
Subject: [Lac] Encuentro de ONG en Ginebra
Message-ID: <000501c3aaa2$dc429200$a1abfea9@equipo>

Hola 

La gente de Mandat International de Suiza (www.mandint.org)  est?
organizando en paralelo a la cmsi un encuentro de ONG para analizar la
participaci?n de organizaciones del sur en los procesos de naciones unidas.
Van a reunir personas de alto nivel para elevar luego un informe a Kofi
Annan y a la asamblea de la ONU sobre la cooperaci?n entre la sociedad civil
y la ONU.  Ellos quieren llevar gente de organizaciones de base para
trabajar en ese encuentro.

La reuni?n ser? el 8 de diciembre en Ginebra, as? que buscan organizaciones
del sur que est?n en ginebra en ese momento para invitarlos a participar. 

Si est?n interesad@s en participar, podr?an avisarme as? l@s contacto?

Saludos a tod@s

Bea




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 14 15:08:00 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] RV: NUIT DES DROITS HUMAINS
Message-ID: <00ce01c3aac1$200b5710$a1abfea9@equipo>

 
Amig@s no se si han recibido esto, pero va por las dudas.
Saludos
Beatriz
 
 


 
  

LA IV?me NUIT DES DROITS HUMAINS

? l?occasion de la journ?e de la tol?rance

 

samedi 15 novembre 2003, d?s midi au petit matin 

dans le cadre du V?me Festival Filmar en Am?rica latina   

 

Une TABLE RONDE aura lieu ? Fonction: Cin?ma (Maison du Gr?tli)

de 15h30 ? 17h sous le titre :

 

?Am?rique Latine : Quelles perspectives dans un monde globalis? ??

 

ENTR?E LIBRE

 

Avec la participation de:

Laura Bondarewski         R?alisatrice argentine 

Carmen Claramunt         Repr?sentant permanent adjoint du Costa Rica aupr?s
de l?ONU

Alfred Fern?ndez            Pr?sident de UEDH

Luis V?zquez               Correspondant de El Pais, Reforma et
swissinfo.org

S?bastien Ziegler                 Directeur g?n?ral de Mandat International

 

 

CO- ORGANISATEURS: 

UEDH, OIDEL, AIDH, CAUCUS DE LA DIV?RSIT? LINGUISTIQUE ET CULTURELLE (SMSI),


Association des ?tudiants pour le droit et la dignit? de l?homme (EDHO).

 

INFORMATIONS:

Pour consulter le programme, les lieux de projection et les tarifs consulter
le site:  <http://www.filmaramlat.ch/> www.filmaramlat.ch
<http://www.oidel.ch/> 
 <http://www.oidel.ch/> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/7cecb871/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 14 15:08:00 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] RV: NUIT DES DROITS HUMAINS
Message-ID: <00d701c3aac1$33b1db90$a1abfea9@equipo>

 
Amig@s no se si han recibido esto, pero va por las dudas.
Saludos
Beatriz
 
 


 
  

LA IV?me NUIT DES DROITS HUMAINS

? l?occasion de la journ?e de la tol?rance

 

samedi 15 novembre 2003, d?s midi au petit matin 

dans le cadre du V?me Festival Filmar en Am?rica latina   

 

Une TABLE RONDE aura lieu ? Fonction: Cin?ma (Maison du Gr?tli)

de 15h30 ? 17h sous le titre :

 

?Am?rique Latine : Quelles perspectives dans un monde globalis? ??

 

ENTR?E LIBRE

 

Avec la participation de:

Laura Bondarewski         R?alisatrice argentine 

Carmen Claramunt         Repr?sentant permanent adjoint du Costa Rica aupr?s
de l?ONU

Alfred Fern?ndez            Pr?sident de UEDH

Luis V?zquez               Correspondant de El Pais, Reforma et
swissinfo.org

S?bastien Ziegler                 Directeur g?n?ral de Mandat International

 

 

CO- ORGANISATEURS: 

UEDH, OIDEL, AIDH, CAUCUS DE LA DIV?RSIT? LINGUISTIQUE ET CULTURELLE (SMSI),


Association des ?tudiants pour le droit et la dignit? de l?homme (EDHO).

 

INFORMATIONS:

Pour consulter le programme, les lieux de projection et les tarifs consulter
le site:  <http://www.filmaramlat.ch/> www.filmaramlat.ch
<http://www.oidel.ch/> 
 <http://www.oidel.ch/> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/bac34315/attachment.html
From valeriab at apc.org  Fri Nov 14 17:11:53 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] panel GKP LAC: gobierno de internet -Raul Echeberria
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <3FB4C689.3119.6C2E75@localhost>

Amig@s, 

APC estar? involucrada durante la cumbre en la participaci?n en un 
panel tem?tico con enfoque en LAC que GKP est? apoyando como una de 
las actividades centrales de su pabell?n en la plataforma ICT4D.   El 
panel tendr? por nombre "Apropiaci?n e impacto social de las TIC en 
LAC: pol?ticas p?blicas y gobernabilidad".  

El panel cubrir? los siguientes temas particulares: 
1. Pol?ticas P?blicas e Inclusi?n Digital -  Carlos Afonso, RITS, 
Brasil

2. Educaci?n y TIC - Clotilde Fonseca,  Fundaci?n Omar Dengo, Costa 
Rica

3. Pol?ticas P?blicas de TIC y Gobernabilidad.  Lecciones aprendidas 
Klaus Stoll, Fundaci?n Chasquinet, Ecuador

4. Gobernabilidad e Internet -  Ra?l Echeberr?a (CEO del LACNIC) 

Ra?l ha sido invitado por APC para este panel para cubrir tan 
importante tema.  Quiero presentar formalmente a Ra?l a todos/as 
ustedes y darle la bienvenida en este espacio del caucus.  Ra?l est? 
interesado en intecambiar algunas ideas sobre la tem?tica con 
ustedes.  Creo que ser? muy ?til e interesante para todos/as. 

Un abrazo, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 14 17:15:18 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] panel GKP LAC: gobierno de internet -Raul Echeberria
In-Reply-To: <3FB4C689.3119.6C2E75@localhost>
Message-ID: <014e01c3aad2$e1028a40$a1abfea9@equipo>

Gracias Valeria por la informaci?n y felicitaciones por la iniciativa!

Bienvenido Ra?l! 

Saludos
Beatriz




From accuosto at chasque.net  Fri Nov 14 17:25:07 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
References: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
Message-ID: <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>

apoyo en general las nominaciones hechas por daniel.

en particular, creo que varias personas ya mencionaron que seria bueno que
valeria y olinca se incluyan en las listas propuestas por el caucus, lo que
respaldo firmemente.

abrazos,

pablo




From accuosto at chasque.net  Fri Nov 14 17:29:07 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] declaracion de la soc. civil
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org> <3FB4C689.3119.6C2E75@localhost>
Message-ID: <014401c3aad4$cef5a6a0$5504a8c0@paullier.net>

pusimos en choike (http://www.choike.org/) la version en ingles de la
declaracion de hoy de la sociedad civil, por ahora solo en ingles.
en cuanto este disponible una version en espa?ol tambien la pondremos.

saludos!



From comunicacion at ecuanex.net.ec  Fri Nov 14 18:28:13 2003
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org> <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <200311141328.13499.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Mi apoyo tambi?n a las nominaciones y a la inclusi?n de Valeria y Olinca.
Diana

El Vie 14 Nov 2003 12:25, Pablo Accuosto escribi?:
> apoyo en general las nominaciones hechas por daniel.
>
> en particular, creo que varias personas ya mencionaron que seria bueno que
> valeria y olinca se incluyan en las listas propuestas por el caucus, lo que
> respaldo firmemente.
>
> abrazos,
>
> pablo
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Fri Nov 14 18:57:00 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031113213624.02a6d530@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
Message-ID: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>

Daniel, Olinca amig@s,  

Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)

> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si tienen
> interes y/o si estan pensando asistir?

No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al 
grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos 
entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el 
momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?  

La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.  

Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al 
portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente: 

Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
------------
Danilo Lujambio
Beatriz Busaniche
Olinca Marino
Olga Guti?rrez
Gustavo G?mez
Enrique Chaparro

TOTAL = 6 votos 

Opci?n 2 (presentar un candidato) 
----------------------------
Erick Iriarte (Carlos Afonso)
Dafne Plou (Carlos Afonso)
Diana Andrade (Carlos Afonso)
Paulo Lima (Carlos Afonso)
Raul Echeberria (Carlos Afonso)
Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
Cristina Noguez (Carlos Afonso)
Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)

TOTAL = 15 votos
Por Carlos Afonso = 15 votos
Por Richard Stallman = 0 votos

Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia 
por alguna de las opciones (1 ? 2) 
---------------------
Federico Heinz

Apoyo por otros candidatos/as:
------------------------
Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)

POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
EL GRUPO EQUIVOCADO

A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para 
las mesas redondas y plenarias:

Carlos Afonso
Gustavo G?mez
Sally Burch
Enrique Chaparro
Karin Delgadillo
Daniel Pimienta
Arundat Roy
Peggy Antrobus 
Kemly Camacho
Magaly Pazello
Paulo Lima
Victor Van Oyen
Luis Germ?n Rodr?guez
Ricardo G?mez
Luis Barnola
Susana Finquelewich
Rosa Mar?a Torres
Raul Echeberria
Erick Iriarte
Holanda Castro
Miguel Saravia
Ruben Iba?ez
Pierre Gotson 
Yacine Khelladi
Raquel Isaula
Scott Robinson
Roberto Roggiero
Rafael Ibarra
Eduardo Mena
Ricardo Baeza
Ruben Araya
Alejandro Pisanty
Miguel Angel P?rez Alvarez
Raisa Urribari
Beatriz Busaniche
Olinca Marino
Valeria Betancourt

Personas que han declinado a sus nominaciones: 
Beatriz Busaniche
Valeria Betancourt
Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)

POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
EL GRUPO EQUIVOCADO

PASOS URGENTES A SEGUIR:

1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n 
interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este 
espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en 
Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a 
mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.  

2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este 
espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos 
contactaremos directamente con ellas. 

Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n! 

Abrazos fraternos, 

Valeria




From plima at rits.org.br  Fri Nov 14 19:08:19 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] panel GKP LAC: gobierno de internet -Raul Echeberria
In-Reply-To: <014e01c3aad2$e1028a40$a1abfea9@equipo>
References: <3FB4C689.3119.6C2E75@localhost>
 <014e01c3aad2$e1028a40$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031114170723.029c6798@pop.rits.org.br>

Salve Raul,

E seja bem vindo (Raul ? quase carioca e fala muito bem portugu?s!)!

Abra?os,

Paulo

At 15:15 14/11/2003, Beatriz Busaniche wrote:
>Gracias Valeria por la informaci?n y felicitaciones por la iniciativa!
>
>Bienvenido Ra?l!
>
>Saludos
>Beatriz
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 18:43:19 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>

Olinca y Valeria, much?simas gracias por su trabajo! 

No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
ello solicito el retiro de este nombre de la lista. 

Victor van Oeyen 



Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From plima at rits.org.br  Fri Nov 14 19:29:37 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031114172116.0291fc10@pop.rits.org.br>

Hola,

Me gustaria apoyar esta solicitaci?n de Victor.  Para substituir Jo?o 
Roberto Marinho propongo a Regina Festa, coordinadora de relaciones 
internacionales de la Ag?ncia de Not?cias dos Direitos da Inf?ncia - ANDI 
(http://www.andi.org.br/).

Abrazos,

Paulo

At 16:43 14/11/2003, Victor van Oeyen wrote:
>Olinca y Valeria, much?simas gracias por su trabajo!
>
>No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
>Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
>Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
>ello solicito el retiro de este nombre de la lista.
>
>Victor van Oeyen
>
>
>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 19:34:32 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20031113213624.02a6d530@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114153432.008459c0@entelnet.bo>

Agradezco mucho la nominaci?n pero declino a la misma. Muchas gracias! 

Victor 

At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
>Daniel, Olinca amig@s,  
>
>Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)
>
>> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
>> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si tienen
>> interes y/o si estan pensando asistir?
>
>No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al 
>grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos 
>entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el 
>momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
>plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?  
>
>La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.  
>
>Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al 
>portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente: 
>
>Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
>------------
>Danilo Lujambio
>Beatriz Busaniche
>Olinca Marino
>Olga Guti?rrez
>Gustavo G?mez
>Enrique Chaparro
>
>TOTAL = 6 votos 
>
>Opci?n 2 (presentar un candidato) 
>----------------------------
>Erick Iriarte (Carlos Afonso)
>Dafne Plou (Carlos Afonso)
>Diana Andrade (Carlos Afonso)
>Paulo Lima (Carlos Afonso)
>Raul Echeberria (Carlos Afonso)
>Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
>Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
>Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
>Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
>Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
>Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
>Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
>Cristina Noguez (Carlos Afonso)
>Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
>Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
>
>TOTAL = 15 votos
>Por Carlos Afonso = 15 votos
>Por Richard Stallman = 0 votos
>
>Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia 
>por alguna de las opciones (1 ? 2) 
>---------------------
>Federico Heinz
>
>Apoyo por otros candidatos/as:
>------------------------
>Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
>
>POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
>EL GRUPO EQUIVOCADO
>
>A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para 
>las mesas redondas y plenarias:
>
>Carlos Afonso
>Gustavo G?mez
>Sally Burch
>Enrique Chaparro
>Karin Delgadillo
>Daniel Pimienta
>Arundat Roy
>Peggy Antrobus 
>Kemly Camacho
>Magaly Pazello
>Paulo Lima
>Victor Van Oyen
>Luis Germ?n Rodr?guez
>Ricardo G?mez
>Luis Barnola
>Susana Finquelewich
>Rosa Mar?a Torres
>Raul Echeberria
>Erick Iriarte
>Holanda Castro
>Miguel Saravia
>Ruben Iba?ez
>Pierre Gotson 
>Yacine Khelladi
>Raquel Isaula
>Scott Robinson
>Roberto Roggiero
>Rafael Ibarra
>Eduardo Mena
>Ricardo Baeza
>Ruben Araya
>Alejandro Pisanty
>Miguel Angel P?rez Alvarez
>Raisa Urribari
>Beatriz Busaniche
>Olinca Marino
>Valeria Betancourt
>
>Personas que han declinado a sus nominaciones: 
>Beatriz Busaniche
>Valeria Betancourt
>Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
>
>POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
>EL GRUPO EQUIVOCADO
>
>PASOS URGENTES A SEGUIR:
>
>1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n 
>interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este 
>espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en 
>Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a 
>mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.  
>
>2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este 
>espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos 
>contactaremos directamente con ellas. 
>
>Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n! 
>
>Abrazos fraternos, 
>
>Valeria
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From pimienta at funredes.org  Fri Nov 14 18:38:03 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031114133648.0305ff58@funredes.org>

Lac@s,

Hago una correci?n a mi lista de nominaciones, corregiendo un error de 
cortar/pegar.
Escribi por error Eduardo Mena cuando queria escribir Eduardo Contreras.

El primero es un excelente t?cnico de Chasquinet (entiendo que Karin 
Delgadillo de Chasquinet ya ha sido nominada), especialista de software 
libre por quien tengo la mayor estima y consideraci?n; sin embargo la 
persona que queria mencionar era Eduardo Contreras, de Chile, un 
especialista de educaci?n y TIC, entre otros talentos.

Voy a enviar directamente a Olinca las direcciones electr?nicas de las 
personas que he mencionado y reitero, con Pablo, que Olinca y Valeria, 
quienes han sido las hormigas obreras ominipresentes de este grupo, deben 
encabezar esta lista a pesar de su modestia :-), pues est?n la mas 
preparadas para llevar nuestras visiones comunes.

Con mis disculpas por el error.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 14 19:57:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <02af01c3aae9$88242d40$a1abfea9@equipo>

> Asumimos entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el 
momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc? 

Valeria y Olinca y amig@s del caucus

Desear?a agregar una nominaci?n a la lista,  a ?ltima hora de hoy tendr? los
datos completos, pero quisiera anticipar la nominaci?n de 
Juan Carlos Gentile en nombre de Hipatia  para las mesas redondas.  (El
podr? estar presente en Europa para la CMSI). 
http://www.hipatia.info/

Para ampliar les copio un p?rrafo de los principios fundacionales de
Hipatia:

Proponemos la creaci?n de una organizaci?n mundial, popular y democr?tica
para promover la adopci?n de pol?ticas p?blicas, junto a conductas humanas y
sociales que favorezcan la libre disponibilidad, sustentabilidad y
socializaci?n de la tecnolog?a y el conocimiento, su uso solidario y la
viabilidad del modelo econ?mico y social que la construya en t?rminos de
igualdad e inclusi?n de todos los seres humanos y los pueblos del mundo.


Espero que no sea tarde, Valeria, si necesit?s datos de contacto de Juan
para ver este tema avisame. Ya cuento con su aceptaci?n a la nominaci?n, as?
que s?lo falta armar los datos completos.

Saludos a tod@s

Bea



From comunicacion at ecuanex.net.ec  Fri Nov 14 20:48:55 2003
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Monitoreo CMSI
Message-ID: <200311141548.55680.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Hola
De su inter?s.
En el sito web del proyecto "Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica 
Latina y el Caribe" en el espacio dedicado a la Cumbre 
http://lac.derechos.apc.org/wsis/index.shtml pueden encontrar informaci?n 
actualizada de la PrepComIIIA, as? como los ?ltimos documentos producidos por 
sociedad civil.

saludos,
Diana

From plima at rits.org.br  Fri Nov 14 20:35:33 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Cúpula da ONU sobre informaįão pode não acontecer
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031114183341.0292ba20@pop.rits.org.br>

Holas a todos y todas,

Esta not?cia viene de Ag?ncia Estado. Jamil Chade es un periodista s?rio y 
sediado en Ginebra hace a?os.

http://www.estadao.com.br/agestado/noticias/2003/nov/14/123.htm


C?pula da ONU sobre informa??o pode n?o acontecer

Genebra - A primeira c?pula mundial organizada pela ONU sobre o futuro da 
sociedade da informa??o corre o s?rio de fracassar antes mesmo de ser 
inaugurada, no pr?ximo m?s em Genebra. Os mais de 160 pa?ses que far?o 
parte da confer?ncia tinham at? hoje para fechar um rascunho do acordo, mas 
diverg?ncias sobre o controle da internet acabaram impedindo um entendimento.

As negocia??es entre os t?cnicos poder?o continuar neste final de semana, 
em Genebra, ou uma nova reuni?o poder? ser marcada para o in?cio de 
dezembro. Mas os organizadores reconhecem que apenas um milagre pode evitar 
o fracasso. Diante dos problemas, v?rios chefes de Estado que j? haviam 
confirmado suas participa??es na c?pula, em dezembro na Su??a, est?o 
colocando em d?vida suas viagens.

"O governo canadense, por exemplo, j? avisou que seu primeiro-ministro 
(Jean Chretien) apenas ir? ? Genebra para a c?pula se houver um acordo a 
ser assinado", reconheceu Pierre Gagn?, diretor-executivo da confer?ncia, 
visivelmente abatido diante dos problemas. "Estou decepcionado", completou, 
lembrando que apenas 70% do texto do acordo est? fechado.

A esperan?a da ONU era que a c?pula se tornasse um novo marco 
internacional, assim como foi a ECO-92, realizada no Rio de Janeiro. Mas 
para que isso ocorra, muitos pa?ses ter?o que flexibilizar suas posi??es. O 
principal motivo do impasse ? a insist?ncia dos pa?ses em desenvolvimento, 
entre eles o Brasil, de que a internet seja controlada por um organismo 
internacional e n?o apenas por uma empresa em um pa?s, no caso os Estados 
Unidos.

Na avalia??o desses pa?ses, uma democratiza??o do controle sobre a rede 
mundial de computadores tornaria a tecnologia mais acess?vel ?s popula??es 
mais carentes. Outro tema que est? gerando enfrentamentos ? o que se refere 
? seguran?a das redes de telecomunica??es.

A liberdade de acesso a informa??es est? tamb?m gerando um forte debate, 
principalmente entre os pa?ses com regimes pouco democr?ticos. Para 
completar, os governos africanos insistem na cria??o de um fundo 
internacional para financiar a constru??o de infra-estrutura de 
telecomunica??es nos pa?ses pobres, proposta rejeitada pela Casa Branca.

Por enquanto, dos 53 chefes de Estado confirmados para o evento, apenas 
sete s?o de pa?ses ricos. Nem mesmo o presidente Luiz In?cio Lula da Silva, 
supostamente um dos principais atores do mundo em desenvolvimento, 
confirmou sua participa??o. Os organizadores do evento revelaram que o 
brasileiro sequer sabia do evento h? poucos meses, quando as negocia??es j? 
estavam ocorrendo de forma intensa.

Jamil Chade


From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 20:50:12 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20031113213624.02a6d530@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo>

hola! 

Falta incluir Olga Gutierrez, de Planeta Paz y CRIS Colombia

Tambi?n estar? en Ginebra Gabriela Ugarte de CRIS Bolivia

Recomiendo a ambas compa?eras que tienen miradas globales basadas en un
trabajo de base en sus pa?ses! 

Saludos, 

Victor 


At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
>Daniel, Olinca amig@s,  
>
>Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)
>
>> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
>> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si tienen
>> interes y/o si estan pensando asistir?
>
>No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al 
>grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos 
>entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el 
>momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
>plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?  
>
>La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.  
>
>Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al 
>portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente: 
>
>Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
>------------
>Danilo Lujambio
>Beatriz Busaniche
>Olinca Marino
>Olga Guti?rrez
>Gustavo G?mez
>Enrique Chaparro
>
>TOTAL = 6 votos 
>
>Opci?n 2 (presentar un candidato) 
>----------------------------
>Erick Iriarte (Carlos Afonso)
>Dafne Plou (Carlos Afonso)
>Diana Andrade (Carlos Afonso)
>Paulo Lima (Carlos Afonso)
>Raul Echeberria (Carlos Afonso)
>Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
>Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
>Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
>Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
>Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
>Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
>Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
>Cristina Noguez (Carlos Afonso)
>Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
>Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
>
>TOTAL = 15 votos
>Por Carlos Afonso = 15 votos
>Por Richard Stallman = 0 votos
>
>Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia 
>por alguna de las opciones (1 ? 2) 
>---------------------
>Federico Heinz
>
>Apoyo por otros candidatos/as:
>------------------------
>Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
>
>POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
>EL GRUPO EQUIVOCADO
>
>A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para 
>las mesas redondas y plenarias:
>
>Carlos Afonso
>Gustavo G?mez
>Sally Burch
>Enrique Chaparro
>Karin Delgadillo
>Daniel Pimienta
>Arundat Roy
>Peggy Antrobus 
>Kemly Camacho
>Magaly Pazello
>Paulo Lima
>Victor Van Oyen
>Luis Germ?n Rodr?guez
>Ricardo G?mez
>Luis Barnola
>Susana Finquelewich
>Rosa Mar?a Torres
>Raul Echeberria
>Erick Iriarte
>Holanda Castro
>Miguel Saravia
>Ruben Iba?ez
>Pierre Gotson 
>Yacine Khelladi
>Raquel Isaula
>Scott Robinson
>Roberto Roggiero
>Rafael Ibarra
>Eduardo Mena
>Ricardo Baeza
>Ruben Araya
>Alejandro Pisanty
>Miguel Angel P?rez Alvarez
>Raisa Urribari
>Beatriz Busaniche
>Olinca Marino
>Valeria Betancourt
>
>Personas que han declinado a sus nominaciones: 
>Beatriz Busaniche
>Valeria Betancourt
>Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
>
>POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN 
>EL GRUPO EQUIVOCADO
>
>PASOS URGENTES A SEGUIR:
>
>1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n 
>interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este 
>espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en 
>Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a 
>mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.  
>
>2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este 
>espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos 
>contactaremos directamente con ellas. 
>
>Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n! 
>
>Abrazos fraternos, 
>
>Valeria
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From faia at amauta.rcp.net.pe  Fri Nov 14 20:58:08 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <200311141328.13499.comunicacion@ecuanex.net.ec>
References: <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>
 <5.1.0.14.2.20031113224318.02fcfed8@funredes.org>
 <013e01c3aad4$46e669c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031114155716.0367f7a8@amauta.rcp.net.pe>

Hola

Valeria y Olinca son de nuestras mejores cartas.. y nos representaran a 
todos adecuadamente.

Con todo el apoyo :)

Erick


At 01:28 p.m. 14/11/2003 -0500, you wrote:
>Mi apoyo tambi?n a las nominaciones y a la inclusi?n de Valeria y Olinca.
>Diana
>
>El Vie 14 Nov 2003 12:25, Pablo Accuosto escribi?:
> > apoyo en general las nominaciones hechas por daniel.
> >
> > en particular, creo que varias personas ya mencionaron que seria bueno que
> > valeria y olinca se incluyan en las listas propuestas por el caucus, lo que
> > respaldo firmemente.
> >
> > abrazos,
> >
> > pablo
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Fri Nov 14 21:17:51 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <02af01c3aae9$88242d40$a1abfea9@equipo>
References: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <3FB5002F.32194.CFEB8@localhost>

Bea, mandanos el perfil de Juan Carlos lo antes posible y, mejor a?n, 
la ficha llenada a su nombre (en el formato que Olinca les remiti? 
ayer)

Gracias mil!

VB

On 14 Nov 2003 at 16:57, Beatriz Busaniche wrote:

> > Asumimos entonces que podemos contactar a las personas sugeridas
> > hasta el 
> momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
> plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc? 
> 
> Valeria y Olinca y amig@s del caucus
> 
> Desear?a agregar una nominaci?n a la lista,  a ?ltima hora de hoy
> tendr? los datos completos, pero quisiera anticipar la nominaci?n de
> Juan Carlos Gentile en nombre de Hipatia  para las mesas redondas. 
> (El podr? estar presente en Europa para la CMSI).
> http://www.hipatia.info/
> 
> Para ampliar les copio un p?rrafo de los principios fundacionales de
> Hipatia:
> 
> Proponemos la creaci?n de una organizaci?n mundial, popular y
> democr?tica para promover la adopci?n de pol?ticas p?blicas, junto a
> conductas humanas y sociales que favorezcan la libre disponibilidad,
> sustentabilidad y socializaci?n de la tecnolog?a y el conocimiento, su
> uso solidario y la viabilidad del modelo econ?mico y social que la
> construya en t?rminos de igualdad e inclusi?n de todos los seres
> humanos y los pueblos del mundo.
> 
> 
> Espero que no sea tarde, Valeria, si necesit?s datos de contacto de
> Juan para ver este tema avisame. Ya cuento con su aceptaci?n a la
> nominaci?n, as? que s?lo falta armar los datos completos.
> 
> Saludos a tod@s
> 
> Bea
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Fri Nov 14 21:19:43 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo>
References: <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <3FB5009F.10997.EB6B9@localhost>

Querido V?ctor, 

Por favor, env?anos los datos de Gabriela, su perfil, etc. 

Olguita, podr?as enviar tu informaci?n tambi?n.

Abrazos, 

Valeria

On 14 Nov 2003 at 16:50, Victor van Oeyen wrote:

> hola! 
> 
> Falta incluir Olga Gutierrez, de Planeta Paz y CRIS Colombia
> 
> Tambi?n estar? en Ginebra Gabriela Ugarte de CRIS Bolivia
> 
> Recomiendo a ambas compa?eras que tienen miradas globales basadas en
> un trabajo de base en sus pa?ses! 
> 
> Saludos, 
> 
> Victor 
> 
> 
> At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
> >Daniel, Olinca amig@s,  
> >
> >Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)
> >
> >> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
> >> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si
> >> tienen interes y/o si estan pensando asistir?
> >
> >No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al
> >grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos
> >entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el
> >momento por varias personas del caucus para mesas redondas y
> >plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?  
> >
> >La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.  
> >
> >Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al
> >portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente: 
> >
> >Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
> >------------
> >Danilo Lujambio
> >Beatriz Busaniche
> >Olinca Marino
> >Olga Guti?rrez
> >Gustavo G?mez
> >Enrique Chaparro
> >
> >TOTAL = 6 votos 
> >
> >Opci?n 2 (presentar un candidato) 
> >----------------------------
> >Erick Iriarte (Carlos Afonso)
> >Dafne Plou (Carlos Afonso)
> >Diana Andrade (Carlos Afonso)
> >Paulo Lima (Carlos Afonso)
> >Raul Echeberria (Carlos Afonso)
> >Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
> >Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
> >Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
> >Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
> >Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
> >Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
> >Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
> >Cristina Noguez (Carlos Afonso)
> >Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
> >Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
> >
> >TOTAL = 15 votos
> >Por Carlos Afonso = 15 votos
> >Por Richard Stallman = 0 votos
> >
> >Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia
> >por alguna de las opciones (1 ? 2) --------------------- Federico
> >Heinz
> >
> >Apoyo por otros candidatos/as:
> >------------------------
> >Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
> >
> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
> > EL GRUPO EQUIVOCADO
> >
> >A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para
> >las mesas redondas y plenarias:
> >
> >Carlos Afonso
> >Gustavo G?mez
> >Sally Burch
> >Enrique Chaparro
> >Karin Delgadillo
> >Daniel Pimienta
> >Arundat Roy
> >Peggy Antrobus 
> >Kemly Camacho
> >Magaly Pazello
> >Paulo Lima
> >Victor Van Oyen
> >Luis Germ?n Rodr?guez
> >Ricardo G?mez
> >Luis Barnola
> >Susana Finquelewich
> >Rosa Mar?a Torres
> >Raul Echeberria
> >Erick Iriarte
> >Holanda Castro
> >Miguel Saravia
> >Ruben Iba?ez
> >Pierre Gotson 
> >Yacine Khelladi
> >Raquel Isaula
> >Scott Robinson
> >Roberto Roggiero
> >Rafael Ibarra
> >Eduardo Mena
> >Ricardo Baeza
> >Ruben Araya
> >Alejandro Pisanty
> >Miguel Angel P?rez Alvarez
> >Raisa Urribari
> >Beatriz Busaniche
> >Olinca Marino
> >Valeria Betancourt
> >
> >Personas que han declinado a sus nominaciones: 
> >Beatriz Busaniche
> >Valeria Betancourt
> >Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
> >
> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
> > EL GRUPO EQUIVOCADO
> >
> >PASOS URGENTES A SEGUIR:
> >
> >1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n 
> >interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este 
> >espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en 
> >Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a
> >mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.  
> >
> >2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este
> >espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos
> > contactaremos directamente con ellas. 
> >
> >Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n! 
> >
> >Abrazos fraternos, 
> >
> >Valeria
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From lady at viabcp.com  Fri Nov 14 21:13:07 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #249 - 13 msgs
In-Reply-To: <20031114205201.6D33E3C1E@seven.gn.apc.org>
References: <20031114205201.6D33E3C1E@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1068844387.3fb545640132d@correoweb.viabcp.com>

Mi apoyo para:

Karin Delgadillo
Valeria
Olinca

Saludos

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 21:55:12 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
In-Reply-To: <3FB5009F.10997.EB6B9@localhost>
References: <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo>
 <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114175512.008cd100@entelnet.bo>

Hola,

a continuaci?n el perfil de Gabriela. 

Aprovecho la oportunidad para apoyar el movimiento que se est? generando
exigiendo la integraci?n de Valeria en la lista!!!! (Olinca ya est?!!!)
?D?nde tengo que firmar?

A continuaci?n el perfil de Gabriela

1 Nombre: Gabriela Ugarte
1.2 Acontecimiento(s) (Ceremonia de Apertura, Debate General, o 
Mesas Redondas): Mesas Redondas
1.3 Organizaci?n: CRIS Bolivia (Cap?tulo Nacional Boliviano de la Campa?a
CRIS), Fundaci?n Redes y TIC Bolivia 
1.4 Pa?s: Bolivia
1.5 Regi?n Designada por la Asamblea General de la ONU (ver: 
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ):
Latinoamerica y el Caribe
1.6 G?nero: Mujer
1.7 Razones para nominar a esta persona (500 palabras):
Gabriela Ugarte es comunicadora social, y est? involucrada desde el inicio
con mucho empe?o en CRIS Bolivia. Particip? activamente en la organizaci?n
y la realizaci?n de los tres Encuentros Nacionales "Bolivia hacia la Cumbre
Mundial" (diciembre 2002, enero 2003, noviembre 2003). Especialista en TIC
y Desarrollo. Conduce un proyecto nacional de implementaci?n de TIC en
situaci?n de desarrollo (http://www.ticbolivia.net/). Represent? a CRIS
Bolivia en el encuentro latinoamericano de veedur?a de medios realizado en
Buenos Aires en el mes de septiembre.
1.8 Informaci?n de contacto completa para la persona nominada:
gabriela@fundacionredes.org  o gabriela_ugarte@latinmail.com
1.9 Persona o Comit? que envia la nominaci?n: Victor van Oeyen, ALER, CRIS 


At 16:19 14-11-2003 -0500, you wrote:
>Querido V?ctor, 
>
>Por favor, env?anos los datos de Gabriela, su perfil, etc. 
>
>Olguita, podr?as enviar tu informaci?n tambi?n.
>
>Abrazos, 
>
>Valeria
>
>On 14 Nov 2003 at 16:50, Victor van Oeyen wrote:
>
>> hola! 
>> 
>> Falta incluir Olga Gutierrez, de Planeta Paz y CRIS Colombia
>> 
>> Tambi?n estar? en Ginebra Gabriela Ugarte de CRIS Bolivia
>> 
>> Recomiendo a ambas compa?eras que tienen miradas globales basadas en
>> un trabajo de base en sus pa?ses! 
>> 
>> Saludos, 
>> 
>> Victor 
>> 
>> 
>> At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
>> >Daniel, Olinca amig@s,  
>> >
>> >Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)
>> >
>> >> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
>> >> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si
>> >> tienen interes y/o si estan pensando asistir?
>> >
>> >No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al
>> >grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos
>> >entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el
>> >momento por varias personas del caucus para mesas redondas y
>> >plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?  
>> >
>> >La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.  
>> >
>> >Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al
>> >portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente: 
>> >
>> >Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
>> >------------
>> >Danilo Lujambio
>> >Beatriz Busaniche
>> >Olinca Marino
>> >Olga Guti?rrez
>> >Gustavo G?mez
>> >Enrique Chaparro
>> >
>> >TOTAL = 6 votos 
>> >
>> >Opci?n 2 (presentar un candidato) 
>> >----------------------------
>> >Erick Iriarte (Carlos Afonso)
>> >Dafne Plou (Carlos Afonso)
>> >Diana Andrade (Carlos Afonso)
>> >Paulo Lima (Carlos Afonso)
>> >Raul Echeberria (Carlos Afonso)
>> >Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
>> >Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
>> >Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
>> >Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
>> >Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
>> >Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
>> >Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
>> >Cristina Noguez (Carlos Afonso)
>> >Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
>> >Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
>> >
>> >TOTAL = 15 votos
>> >Por Carlos Afonso = 15 votos
>> >Por Richard Stallman = 0 votos
>> >
>> >Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia
>> >por alguna de las opciones (1 ? 2) --------------------- Federico
>> >Heinz
>> >
>> >Apoyo por otros candidatos/as:
>> >------------------------
>> >Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
>> >
>> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
>> > EL GRUPO EQUIVOCADO
>> >
>> >A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para
>> >las mesas redondas y plenarias:
>> >
>> >Carlos Afonso
>> >Gustavo G?mez
>> >Sally Burch
>> >Enrique Chaparro
>> >Karin Delgadillo
>> >Daniel Pimienta
>> >Arundat Roy
>> >Peggy Antrobus 
>> >Kemly Camacho
>> >Magaly Pazello
>> >Paulo Lima
>> >Victor Van Oyen
>> >Luis Germ?n Rodr?guez
>> >Ricardo G?mez
>> >Luis Barnola
>> >Susana Finquelewich
>> >Rosa Mar?a Torres
>> >Raul Echeberria
>> >Erick Iriarte
>> >Holanda Castro
>> >Miguel Saravia
>> >Ruben Iba?ez
>> >Pierre Gotson 
>> >Yacine Khelladi
>> >Raquel Isaula
>> >Scott Robinson
>> >Roberto Roggiero
>> >Rafael Ibarra
>> >Eduardo Mena
>> >Ricardo Baeza
>> >Ruben Araya
>> >Alejandro Pisanty
>> >Miguel Angel P?rez Alvarez
>> >Raisa Urribari
>> >Beatriz Busaniche
>> >Olinca Marino
>> >Valeria Betancourt
>> >
>> >Personas que han declinado a sus nominaciones: 
>> >Beatriz Busaniche
>> >Valeria Betancourt
>> >Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
>> >
>> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
>> > EL GRUPO EQUIVOCADO
>> >
>> >PASOS URGENTES A SEGUIR:
>> >
>> >1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n 
>> >interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este 
>> >espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en 
>> >Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a
>> >mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.  
>> >
>> >2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este
>> >espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos
>> > contactaremos directamente con ellas. 
>> >
>> >Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n! 
>> >
>> >Abrazos fraternos, 
>> >
>> >Valeria
>> >
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Lista Caucus Lac 
>> >Lac@wsis-cs.org
>> >P?gina de Informaci?n:
>> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> >
>> Victor van Oeyen
>> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>> 
>> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
>> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
>> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac 
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From info at laneta.apc.org  Fri Nov 14 15:01:03 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>

Hola,

tuve que salir a una reunion por la ma?ana y ahora que regreso veo el buzon 
de lac@wsis llenito.  Eso da gusto ;-)
Empiezo por contestar algunos mensajes.

>Victor escribio:
>No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
>Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
>Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
>ello solicito el retiro de este nombre de la lista.

Pues a mi tambien me sorprende que este en la lista de nominados.  Eso fue 
una nominacion del caucus de medios.  Que yo sepa, no se puede decir antes 
de los procedimientos de votacion, a quienes quitar.  Creo que en la 
votacion estara excluido.

Olinca




>Victor van Oeyen
>
>
>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/dfdfc764/attachment.htm
From sources at choike.org  Fri Nov 14 15:33:09 2003
From: sources at choike.org (Sources)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?G=E9nero_y_TICs_en_Am=E9rica_Latina?=
Message-ID: <00ab01c3aac4$9bfbfac0$5504a8c0@paullier.net>

reenvio...

> Asociaci?n para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo
> enLACes de AWID
> 13 de noviembre de 2003
> A?o 1  Nro. 22

> ----------------------------------------------------
> NOTICIAS
> ----------------------------------------------------
>
> 1) Conclusiones y propuestas del Taller: ?G?nero y TICs en Am?rica Latina:
Cumbre
> Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n y m?s all?...?
>
>
> Del 2 al 3 de octubre de 2003 se realizo en Buenos Aires, Argentina el
taller de trabajo
> ?G?nero y TICs en Am?rica Latina: Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Informaci?n y
> m?s all?...?
>
> Fue organizado por la C?tedra Regional UNESCO Mujer, Ciencia y Tecnolog?a
en Am?rica
> Latina con sede en FLACSO Argentina, en el marco de su participaci?n en el
Comit?
> Estrat?gico del Caucus de G?nero de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la
Informaci?n
> (CMSI).
>
> Cont? con la participaci?n de 10 representantes de reconocidas redes y
ONGs que trabajan
> en temas de g?nero y TICs en Latinoam?rica tanto a nivel nacional como
regional de
> Argentina, Brasil, Chile, Per?, Uruguay y Venezuela.
>
> Este taller le dio continuidad a los intercambios y debates desarrollados
durante el Foro
> Virtual que con el mismo t?tulo se realizo durante julio de 2003.
>
>
>
> Sus objetivos principales fueron:
>
> * Compartir y analizar informaci?n actualizada sobre:
>
>
>
> a. Las discusiones, procedimientos y resultados parciales logrados en las
reuniones
> preparatorias de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n.
>
> b. Las pol?ticas de informaci?n y comunicaci?n de los distintos pa?ses
representados en el
> taller. Analizando en especial sus posiciones respecto de cuestiones de
g?nero.
>
> c. Las posiciones oficiales de las delegaciones de gobiernos
latinoamericanos ante la
> Cumbre, en particular su sensibilidad y grado de compromiso con la
inclusi?n de temas de
> g?nero en documentos y plan de acci?n.
>
>
>
> * Identificar organizaciones, l?deres, buenas pr?cticas, necesidades
prioritarias y demandas
> en el ?rea de g?nero y TICs en distintos pa?ses de Am?rica Latina.
>
> * Elaborar estrategias de advocacy y networking a escala nacional,
regional e internacional
> con el fin de incrementar la visibilidad de las demandas de las mujeres
latinoamericanas en
> materia de acceso, usos y creaci?n de  TICs.
>
>
>
> Para optimizar la din?mica del taller, se les solicit? a las participantes
elaborar previamente
> un informe sobre el estado de situaci?n de los puntos 1 y 2 en sus
respectivos pa?ses.
>
> Adem?s del valor de la informaci?n recogida, la elaboraci?n de dichos
informes sirvi? para
> que cada  integrante del taller tomara contacto con personas en posiciones
de decisi?n en
> instituciones vinculadas a TICs en sus pa?ses, de este modo, se logro
sensibilizarlas sobre
> las demandas de g?nero que se est?n impulsando internacionalmente y en
algunos casos
> acordar acciones para realizar a futuro de manera conjunta.
>
> El desarrollo del taller se inici? con la presentaci?n y discusi?n de
dichos informes, lo cual
> permiti? determinar problem?ticas especificas y comunes a todos los pa?ses
y sugerir
> futuras acciones tanto nacionales como regionales. Todas las participantes
poseen
> considerable experiencia en advocacy, as? como en cuestiones de g?nero,
algunas son
> investigadoras experimentadas, en este campo, comunicadoras, y /o
responsables de
> proyectos educativos que incluyen TICs.
>
> Estas caracter?sticas permitieron mantener un intenso y valioso
intercambio. Adem?s,
> sirvi? para trabajar estrategias de advocacy y networking bas?ndose en el
an?lisis de casos
> concretos aportados por cada una de ellas.
>
> El debate se centro en los siguientes puntos:
>
> * La necesidad de comprender con mayor profundidad las cuestiones
pol?ticas y
> econ?micas que subyacen a las discusiones de la Cumbre y los intereses de
los pa?ses de
> Am?rica Latina en ese marco.
> * En especial, se analizaron las propuestas que impulsan algunos de los
pa?ses
> desarrollados en materia de seguridad, cybercrime, propiedad intelectual y
control de
> Internet. Se destac? la importancia de comprender las implicancias de las
decisiones que
> se tomen en estas materias para los pa?ses en desarrollo as? como para los
grupos
> excluidos de la Sociedad de la Informaci?n y en particular para las
mujeres.
> * Se analizaron detenidamente  las propuestas respecto de igualdad de
g?nero elaboradas
> por el Caucus de G?nero y otras organizaciones que promueven este enfoque
en la
> Cumbre. Si bien hubo muchos acuerdos con estos documentos tambi?n se
constat? la
> necesidad de que las experiencias de las mujeres latinoamericanas
tuvieran mayor
> representatividad en ese evento y en las decisiones que all? se elaboren.
> * En particular se resalt? la necesidad de evidenciar que la as? llamada
Sociedad de la
> Informaci?n se entreteje en Am?rica Latina con  procesos econ?micos,
sociales, culturales
> y pol?ticos que est?n cambiando con gran celeridad el escenario social y
afectando
> dram?ticamente las posibilidades de desarrollo humano de la Regi?n. El
crecimiento de la
> inequidad econ?mica, de la pobreza y la exclusi?n de grandes sectores, la
retracci?n del
> Estado, los altos niveles de desempleo, as? como los interesantes
fen?menos de resistencia
> social y creatividad cultural deben ser tomados en cuenta para analizar la
modalidad en
> que se expanden las TICs en esta Regi?n, sus consecuencias positivas y
negativas y
> orientar acciones que impulsen transformaciones estructurales.
> * Dado el retroceso ideol?gico que se advierte en las discusiones de la
Cumbre (al decir de
> una de las participantes esta Cumbre demuestra el fin del ciclo social a
nivel internacional),
> se destac? la importancia de enmarcar las demandas de equidad de g?nero
dentro de la
> concepci?n de derechos humanos de las mujeres, articul?ndolas con la lucha
por la
> inclusi?n, la no  discriminaci?n y la  justicia social, reivindicaciones
que fueron impulsadas
> por el movimiento de mujeres en las Conferencias Mundiales previas como
( Beijing, Cairo,
> Viena, Johanesburg, etc). Si bien las t?cticas pueden y deben mejorarse y
actualizarse se
> recalc? la importancia de no retroceder en las visiones y en el lenguaje
de g?nero ya
> consensuado previamente.
> * El grupo destac? la necesidad de establecer alianzas entre distintos
sectores en el ?mbito
> nacional y regional a efectos de sumar esfuerzos en temas cruciales para
el desarrollo de
> la Sociedad de la Informaci?n en Am?rica Latina. Por ejemplo  software
libre, de fuente
> abierta y libre acceso, reducir los costos de conectividad, democratizar
la gesti?n de
> Internet, revisar las normas que rigen la propiedad intelectual e
incentivar los programas
> de capacitaci?n para el uso  y creaci?n de TICs incluy?ndolos en las
instituciones de
> educaci?n formal e informal.
> * Respecto de las Metas de Desarrollo del Milenio, se acord? en la
necesidad de ampliar y
> profundizar la integraci?n del principio de equidad de g?nero en todas las
metas y en
> especial la importancia de demostrar como el uso de las TICs puede
favorecer su
> cumplimiento. Tambi?n se insisti? en que las Metas deben ajustarse a las
realidades
> econ?micas y culturales nacionales y locales.
> * El debate sobre las pol?ticas de la informaci?n y la comunicaci?n de los
pa?ses
> participantes demostr? que:
> ? Salvo en el caso de Brasil, en el resto de los pa?ses existe una falta
de pol?ticas de largo
> plazo, con recursos suficientes y orientaciones consensuadas con la
Sociedad Civil.
>
> ? S?lo hay programas aislados, desconexi?n entre instituciones dedicadas a
esta materia.
>
> ? Falta desarrollar el  di?logo entre el Estado, las universidades, las
Pymes y ONGs.
>
>
> Como resultado del intercambio se acordaron los siguientes puntos:
>
> * Iniciar la conformaci?n de una red o grupo de trabajo con las
participantes en el taller a
> efectos de intercambiar informaci?n e iniciar acciones conjuntas de
advocacy,
> investigaci?n, capacitaci?n, etc. e ir ampli?ndolo hacia otros pa?ses y
organizaciones.
>
> En concreto, se propuso desarrollar a corto plazo:
> * Una agenda de prioridades de investigaci?n y una base de datos sobre
proyectos y redes
> que vinculan g?nero y TICs en Am?rica Latina.
> * Elaborar indicadores sobre g?nero y TICs apropiados para las realidades
de la Regi?n y
> crear instancias de monitoreo con activa participaci?n de las ONGs de
mujeres.
> * Motivar el uso de TICs en la planificaci?n y ejecuci?n de las pol?ticas
sociales de cada
> pa?s.
> * Abrir instancias de debate con el fin de demostrar que la lucha contra
la pobreza puede
> potenciarse con el uso de TICs en un marco de equidad de g?nero.
> * Elaborar gu?as y orientaciones metodol?gicas que faciliten el
mainstreming de g?nero en
> las pol?ticas de informaci?n y comunicaci?n.
> * Incentivar a las j?venes a interesarse en la creaci?n de nuevas
tecnolog?as de informaci?n
> y comunicaci?n dentro de proyectos productivos (Pymes).
> * Replicar experiencias exitosas que se est?n llevando a cabo en algunos
pa?ses como por
> ejemplo capacitaci?n de j?venes que concluyen el nivel secundario
orientadas a motivarlas
> y apoyarlas para la elecci?n de carreras cient?fico ^tecnol?gicas.
> * Contar con buenos diagn?sticos y datos desagregados por sexo, por grupos
> socioecon?micos y edad sobre el acceso y usos de TICs en todos los pa?ses
de Am?rica
> Latina.
> * Difundir los resultados de este taller a trav?s de los medios de
comunicaci?n, redes
> electr?nicas y realizar talleres similares en cada pa?s de nuestra regi?n.
> * Coordinar acciones para lograr una significativa participaci?n de
mujeres
> latinoamericanas en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n
(CMSI), a
> realizarse en Ginebra en diciembre de 2003.
> * Promover y organizar debates en cada pa?s y regionalmente sobre el papel
de las TICs
> para el cumplimiento de las Metas del Desarrollo del Milenio.
>
> Bs. Aires, Octubre 2003.
>
> C?tedra Regional UNESCO, Mujer, Ciencia y Tecnolog?a en Am?rica Latina.
> Taller de trabajo: "G?nero y TICs en Am?rica Latina:
> ?Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n y m?s all?...?
>
> Coordinadora: Gloria Bonder



From auditoriademocratica at auditoriademocratica.org  Fri Nov 14 21:38:16 2003
From: auditoriademocratica at auditoriademocratica.org (AUDITORIA DEMOCRATICA ANDINA)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Am=E9rica_Latina_en_la_Cumbre_Mundial_sobre_la_Sociedad_de?=
 =?iso-8859-1?Q?_la_Informaci=F3n?=
Message-ID: <001c01c3aaf7$c9233e40$320110ac@aenu>

 
Am?rica Latina en la Cumbre Mundial 

sobre la Sociedad de la Informaci?n -CSMI- 

convocada por las Naciones Unidas.



El martes 18 de noviembre de 2003 se inaugurar? en el Auditorio del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicaci?n para Am?rica Latina  -CIESPAL-,  en la ciudad de Quito, el Di?logo Latinoamericano con ocasi?n de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n -CMSI-, que se extender? hasta el d?a mi?rcoles 19.


El Di?logo "Conectando ciudadanos y ciudadanas": Sociedad de la Informaci?n, participaci?n democr?tica y gobiernos locales, tiene como objetivos: impulsar el debate latinoamericano sobre la sociedad de la informaci?n, la democracia y la participaci?n social, y debatir las necesidades espec?ficas de Latinoam?rica con relaci?n a la sociedad de la informaci?n.

En el evento, que es convocado por la UNESCO, la Embajada de Suiza, Auditor?a Democr?tica Andina, el Grupo de Trabajo de la FMANU, entre otras instituciones, se dar?n cita destacados expertos de Am?rica Latina. 

Complementariamente, la tarde del d?a mi?rcoles se iniciar? un Taller Juvenil sobre este tema, en el cual se espera la participaci?n de un centenar de j?venes del Ecuador. El Taller Juvenil tiene como objetivo desarrollar procesos de investigaci?n con los j?venes participantes sobre la Sociedad de la Informaci?n, desde un enfoque generacional, que evidencie sus perspectivas, necesidades y limitaciones.


Las personas interesadas en participar pueden ver toda la informaci?n, incluida la agenda del evento, en la siguiente p?gina web: 

www.auditoriademocratica.org (Secci?n Programas / Concertaci?n).


El plazo de inscripciones vence el d?a lunes 17 de noviembre, al medio d?a. 

Mayor informaci?n en: auditoriademocratica@auditoriademocratica.org 

Telf (593-2) 2553776.



 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/3643b766/attachment.html
From holandacastro at cantv.net  Fri Nov 14 22:38:21 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] RE: Lac digest, Vol 1 #250 - 7 msgs
Message-ID: <004a01c3ab00$0656b000$9b6811ac@cem2.rect.ucv.ve>

No cuento a?n con apoyo financiero, por lo que no creo que deba ser
postulada, si la situaci?n cambia estar? disponible para trabajar para
ustedes. Mi apoyo incondicional para Olinca, Valeria y Luis Germ?n
Saludos
Holanda


From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 22:42:57 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>

Olinca, dos cositas

En primer lugar no ha sido una propuesta del caucus de medios, sino de un
integrante de este caucus. 

En segundo lugar me parece que una observaci?n deber?a ser 't?cnica': no
pertenece al sector. Nuestra lista es demasiado larga como para hospedar
gente de otros sectores. 

Saludos, 

Victor


At 16:01 14-11-2003 +0100, you wrote:
> Hola,
>
>  Eso da gusto ;-)
> Empiezo por contestar algunos mensajes.
>
> Victor escribio:
> No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
> Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
> Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
> ello solicito el retiro de este nombre de la lista. 
>
>    Creo que en la votacion estara excluido.
>
> Olinca
>
> 
>
> 
> Victor van Oeyen 
>
> 
>
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>   2 - 2203650 - 2204011
>                                              2 - 2203888
>   2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)                  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
> 
>
> 
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From olin at laneta.apc.org  Fri Nov 14 16:20:52 2003
From: olin at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114175512.008cd100@entelnet.bo>
References: <3FB5009F.10997.EB6B9@localhost>
 <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo>
 <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031114171321.02900638@laneta.apc.org>

>Victor escribio:
>Aprovecho la oportunidad para apoyar el movimiento que se est? generando
>exigiendo la integraci?n de Valeria en la lista!!!! (Olinca ya est?!!!)
>?D?nde tengo que firmar?

todavia no estoy Victor.  En realidad me sentia bien con los que ya 
habiamos propuesto por parte de organismos de la sociedad civil.  Creo que 
ahora estamos necesitando mas academicos.   Mi posicion es buscar ahora la 
participacion de gente academica.   Sin embargo, si es necesario le entro.

Olinca


PD  que hay con los academicos que estan en esta lista del caucus y que 
poco nos honran con su participacion???


From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 23:18:33 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031114172116.0291fc10@pop.rits.org.br>
References: <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114191833.0088c8c0@entelnet.bo>

Totalmente de acuerdo!

Muy bien!!
Victor 

At 17:29 14-11-2003 -0200, you wrote:
>Hola,
>
>Me gustaria apoyar esta solicitaci?n de Victor.  Para substituir Jo?o 
>Roberto Marinho propongo a Regina Festa, coordinadora de relaciones 
>internacionales de la Ag?ncia de Not?cias dos Direitos da Inf?ncia - ANDI 
>(http://www.andi.org.br/).
>
>Abrazos,
>
>Paulo
>
>At 16:43 14/11/2003, Victor van Oeyen wrote:
>>Olinca y Valeria, much?simas gracias por su trabajo!
>>
>>No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
>>Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
>>Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
>>ello solicito el retiro de este nombre de la lista.
>>
>>Victor van Oeyen
>>
>>
>>
>>Victor van Oeyen
>>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>>
>>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>>
>>
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Fri Nov 14 23:35:16 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031114171321.02900638@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20031114175512.008cd100@entelnet.bo>
 <3FB5009F.10997.EB6B9@localhost>
 <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo>
 <3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114193516.00843300@entelnet.bo>

Si no est?s..... tienes que estar!!! Yo te v? en una lista y no v? tu
solicitud de ser retirada de la misma.... Por ello pens?!! 

?d?nde firmo? 

Victor 

At 17:20 14-11-2003 +0100, you wrote:
>
>>Victor escribio:
>>Aprovecho la oportunidad para apoyar el movimiento que se est? generando
>>exigiendo la integraci?n de Valeria en la lista!!!! (Olinca ya est?!!!)
>>?D?nde tengo que firmar?
>
>todavia no estoy Victor.  En realidad me sentia bien con los que ya 
>habiamos propuesto por parte de organismos de la sociedad civil.  Creo que 
>ahora estamos necesitando mas academicos.   Mi posicion es buscar ahora la 
>participacion de gente academica.   Sin embargo, si es necesario le entro.
>
>Olinca
>
>
>PD  que hay con los academicos que estan en esta lista del caucus y que 
>poco nos honran con su participacion???
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From info at laneta.apc.org  Fri Nov 14 16:49:40 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031114172515.029b35a8@laneta.apc.org>

At 06:42 p.m. 14/11/2003 -0400, you wrote:
>Olinca, dos cositas
>
>En primer lugar no ha sido una propuesta del caucus de medios, sino de un
>integrante de este caucus.
>
>En segundo lugar me parece que una observaci?n deber?a ser 't?cnica': no
>pertenece al sector. Nuestra lista es demasiado larga como para hospedar
>gente de otros sectores.


Querido Victor,
creo que me estas mal entendiendo.  Yo no propongo que esta persona sea 
propuesta por nosotros como caucus LAC.  Yo lo unico que hice fue revisar 
la pagina en donde estan concentradas todas las nominaciones que hay hasta 
ahora por parte de la sociedad civil 
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/.

Es una pagina que hizo Bill McIver con todas las nominaciones que llegaron 
a la lista de Contenidos y Temas y a la plenaria.  Ahi aparece el nombre 
del Sr.  Marinho junto con otros mas que fueron propuestos.  Yo no se como 
hizo el caucus de medios para nominar gente. Seguramente las propuestas 
fueron personales. El asunto es que su nombre ya esta en esa lista.  Cuando 
revise esa lista, lo hice con el objetivo de observar cuanta gente de la 
region estaba incluida y la sorpresa fue grande cuando encontre su nombre.

Valeria o yo podemos llevar este rechazo por parte del caucus -si asi se 
decide-  al equipo de nominaciones.  Pero dado que no esten claras las 
reglas, no se como podremos hacer para quitar a alguien de esa lista (y 
conste que yo estoy totalmente en contra de que alguien del sector 
empresarial de la radio y television ocupe puestos de la sociedad civil).

Victor, no te parece que tambien desde el caucus de medios se deberia 
intentar su eliminacion de la lista?

Abrazos

Olinca






>Saludos,
>
>Victor
>
>
>At 16:01 14-11-2003 +0100, you wrote:
> > Hola,
> >
> >  Eso da gusto ;-)
> > Empiezo por contestar algunos mensajes.
> >
> > Victor escribio:
> > No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
> > Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
> > Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
> > ello solicito el retiro de este nombre de la lista.
> >
> >    Creo que en la votacion estara excluido.
> >
> > Olinca
> >
> >
> >
> >
> > Victor van Oeyen
> >
> >
> >
> > Victor van Oeyen
> > Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> >
> >   2 - 2203650 - 2204011
> >                                              2 - 2203888
> >   2 - 2790873
> > G.S.M. (Bolivia)                  7 - 2001198
> > G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> >Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/ebb80025/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Nov 15 00:06:41 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
References: <3.0.6.32.20031114165012.008264e0@entelnet.bo><3FB4DF2C.2261.CC6C36@localhost> <3.0.6.32.20031114175512.008cd100@entelnet.bo>
Message-ID: <02b501c3ab0c$5a2f1c60$8acff4d8@r5l4f6>

Hola, colegas


Es cierto que Olinca y Valeria deben estar en la lista. Olinca ya acepto.
Animo Valeria!!! Han hecho un excelente trabajo durante todos estos meses de
preparacion de la Cumbre y creo que tienen mucho para aportar en los
paneles.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, November 14, 2003 6:55 PM
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte


Hola,

a continuaci?n el perfil de Gabriela.

Aprovecho la oportunidad para apoyar el movimiento que se est? generando
exigiendo la integraci?n de Valeria en la lista!!!! (Olinca ya est?!!!)
?D?nde tengo que firmar?

A continuaci?n el perfil de Gabriela

1 Nombre: Gabriela Ugarte
1.2 Acontecimiento(s) (Ceremonia de Apertura, Debate General, o
Mesas Redondas): Mesas Redondas
1.3 Organizaci?n: CRIS Bolivia (Cap?tulo Nacional Boliviano de la Campa?a
CRIS), Fundaci?n Redes y TIC Bolivia
1.4 Pa?s: Bolivia
1.5 Regi?n Designada por la Asamblea General de la ONU (ver:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ):
Latinoamerica y el Caribe
1.6 G?nero: Mujer
1.7 Razones para nominar a esta persona (500 palabras):
Gabriela Ugarte es comunicadora social, y est? involucrada desde el inicio
con mucho empe?o en CRIS Bolivia. Particip? activamente en la organizaci?n
y la realizaci?n de los tres Encuentros Nacionales "Bolivia hacia la Cumbre
Mundial" (diciembre 2002, enero 2003, noviembre 2003). Especialista en TIC
y Desarrollo. Conduce un proyecto nacional de implementaci?n de TIC en
situaci?n de desarrollo (http://www.ticbolivia.net/). Represent? a CRIS
Bolivia en el encuentro latinoamericano de veedur?a de medios realizado en
Buenos Aires en el mes de septiembre.
1.8 Informaci?n de contacto completa para la persona nominada:
gabriela@fundacionredes.org  o gabriela_ugarte@latinmail.com
1.9 Persona o Comit? que envia la nominaci?n: Victor van Oeyen, ALER, CRIS


At 16:19 14-11-2003 -0500, you wrote:
>Querido V?ctor,
>
>Por favor, env?anos los datos de Gabriela, su perfil, etc.
>
>Olguita, podr?as enviar tu informaci?n tambi?n.
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>On 14 Nov 2003 at 16:50, Victor van Oeyen wrote:
>
>> hola!
>>
>> Falta incluir Olga Gutierrez, de Planeta Paz y CRIS Colombia
>>
>> Tambi?n estar? en Ginebra Gabriela Ugarte de CRIS Bolivia
>>
>> Recomiendo a ambas compa?eras que tienen miradas globales basadas en
>> un trabajo de base en sus pa?ses!
>>
>> Saludos,
>>
>> Victor
>>
>>
>> At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
>> >Daniel, Olinca amig@s,
>> >
>> >Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n!  ;)
>> >
>> >> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta  -
>> >> entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver si
>> >> tienen interes y/o si estan pensando asistir?
>> >
>> >No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca al
>> >grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos
>> >entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el
>> >momento por varias personas del caucus para mesas redondas y
>> >plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?
>> >
>> >La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.
>> >
>> >Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas al
>> >portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente:
>> >
>> >Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
>> >------------
>> >Danilo Lujambio
>> >Beatriz Busaniche
>> >Olinca Marino
>> >Olga Guti?rrez
>> >Gustavo G?mez
>> >Enrique Chaparro
>> >
>> >TOTAL = 6 votos
>> >
>> >Opci?n 2 (presentar un candidato)
>> >----------------------------
>> >Erick Iriarte (Carlos Afonso)
>> >Dafne Plou (Carlos Afonso)
>> >Diana Andrade (Carlos Afonso)
>> >Paulo Lima (Carlos Afonso)
>> >Raul Echeberria (Carlos Afonso)
>> >Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
>> >Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
>> >Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
>> >Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
>> >Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
>> >Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
>> >Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
>> >Cristina Noguez (Carlos Afonso)
>> >Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
>> >Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
>> >
>> >TOTAL = 15 votos
>> >Por Carlos Afonso = 15 votos
>> >Por Richard Stallman = 0 votos
>> >
>> >Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado preferencia
>> >por alguna de las opciones (1 ? 2) --------------------- Federico
>> >Heinz
>> >
>> >Apoyo por otros candidatos/as:
>> >------------------------
>> >Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
>> >
>> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
>> > EL GRUPO EQUIVOCADO
>> >
>> >A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para
>> >las mesas redondas y plenarias:
>> >
>> >Carlos Afonso
>> >Gustavo G?mez
>> >Sally Burch
>> >Enrique Chaparro
>> >Karin Delgadillo
>> >Daniel Pimienta
>> >Arundat Roy
>> >Peggy Antrobus
>> >Kemly Camacho
>> >Magaly Pazello
>> >Paulo Lima
>> >Victor Van Oyen
>> >Luis Germ?n Rodr?guez
>> >Ricardo G?mez
>> >Luis Barnola
>> >Susana Finquelewich
>> >Rosa Mar?a Torres
>> >Raul Echeberria
>> >Erick Iriarte
>> >Holanda Castro
>> >Miguel Saravia
>> >Ruben Iba?ez
>> >Pierre Gotson
>> >Yacine Khelladi
>> >Raquel Isaula
>> >Scott Robinson
>> >Roberto Roggiero
>> >Rafael Ibarra
>> >Eduardo Mena
>> >Ricardo Baeza
>> >Ruben Araya
>> >Alejandro Pisanty
>> >Miguel Angel P?rez Alvarez
>> >Raisa Urribari
>> >Beatriz Busaniche
>> >Olinca Marino
>> >Valeria Betancourt
>> >
>> >Personas que han declinado a sus nominaciones:
>> >Beatriz Busaniche
>> >Valeria Betancourt
>> >Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
>> >
>> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN EN
>> > EL GRUPO EQUIVOCADO
>> >
>> >PASOS URGENTES A SEGUIR:
>> >
>> >1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n
>> >interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este
>> >espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en
>> >Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente a
>> >mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.
>> >
>> >2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este
>> >espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo) nos
>> > contactaremos directamente con ellas.
>> >
>> >Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n!
>> >
>> >Abrazos fraternos,
>> >
>> >Valeria
>> >
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Lista Caucus Lac
>> >Lac@wsis-cs.org
>> >P?gina de Informaci?n:
>> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> >
>> Victor van Oeyen
>> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>>
>> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>> Fax:                             591+  2 - 2203888
>> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
>> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From oeyen at entelnet.bo  Sat Nov 15 02:05:54 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031114172515.029b35a8@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031114220554.007ddb20@entelnet.bo>

totalmente de acuerdo. Lo har? de inmediato! 

Victor 

rAt 17:49 14-11-2003 +0100, you wrote:
> At 06:42 p.m. 14/11/2003 -0400, you wrote:
> Olinca, dos cositas
>
> En primer lugar no ha sido una propuesta del caucus de medios, sino de un
> integrante de este caucus. 
>
> En segundo lugar me parece que una observaci?n deber?a ser 't?cnica': no
> pertenece al sector. Nuestra lista es demasiado larga como para hospedar
> gente de otros sectores. 
>
>
> Querido Victor,
>   Yo lo unico que hice fue revisar la pagina en donde estan concentradas
>todas las nominaciones que hay hasta ahora por parte de la sociedad civil
>http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/. 
>
>     Cuando revise esa lista, lo hice con el objetivo de observar cuanta
>gente de la region estaba incluida y la sorpresa fue grande cuando encontre
>su nombre.
>
>   Pero dado que no esten claras las reglas, no se como podremos hacer para
>quitar a alguien de esa lista (y conste que yo estoy totalmente en contra
>de que alguien del sector empresarial de la radio y television ocupe
>puestos de la sociedad civil).
>
> Victor, no te parece que tambien desde el caucus de medios se deberia
>intentar su eliminacion de la lista?
>
> Abrazos
>
> Olinca 
>
> 
>
> 
>
> 
> Saludos, 
>
> Victor
>
> 
> At 16:01 14-11-2003 +0100, you wrote:
>> Hola,
>>
>>  Eso da gusto ;-)
>> Empiezo por contestar algunos mensajes.
>>
>> Victor escribio:
>> No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el nombre del
>> Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr. Marinho es del sistema
>> Rede Globo y puede candidatear dentro de la lista del sector privado. Por
>> ello solicito el retiro de este nombre de la lista. 
>>
>>    Creo que en la votacion estara excluido.
>>
>> Olinca
>>
>> 
>>
>> 
>> Victor van Oeyen 
>>
>> 
>>
>> Victor van Oeyen
>> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>>
>>   2 - 2203650 - 2204011
>>                                              2 - 2203888
>>   2 - 2790873
>>                  7 - 2001198
>>            31 - 6 - 20239666
>>
>> 
>>
>> 
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac 
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>  
>>
>> 
>>
>> 
>> LaNeta S.C.
>> http://www.laneta.apc.org
>> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>>
>> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de  las
>>Comunicaciones, APC
>> http://www.apc.org
>>  
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>   2 - 2203650 - 2204011
>                                              2 - 2203888
>   2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)                  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
> 
>
> 
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Nov 15 02:28:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Nominaci=F3n_de_acad=E9micos?=
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031114171321.02900638@laneta.apc.org>
Message-ID: <001d01c3ab20$30da6c70$a1abfea9@equipo>

 >   Mi posicion es buscar ahora la 
participacion de gente academica.   

Hola 

Quer?a justamente aportar la nominacion de Diego Levis, el podr? estar en
Ginebra en diciembre y ser?a importante como referente de nuestro grupo de
Educal.

Saludos.
Beatriz


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Nov 15 14:23:55 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] IPS -  Ardua escalada a la cumbre
Message-ID: <002d01c3ab84$24b09190$a1abfea9@equipo>

Disculpen la repetici?n. 


-----Mensaje original-----
De: Crisal-bounces@comunica.org [mailto:Crisal-bounces@comunica.org] En
nombre de Bruce Girard
Enviado el: s?bado, 15 de noviembre de 2003 11:11
Para: crisal@comunica.org
Asunto: [CRIS - AL] IPS - Ardua escalada a la cumbre


http://www.ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=24738

Ardua escalada a la cumbre

Gustavo Capdevila

GINEBRA, 14 nov (IPS) - Todos quieren reducir la brecha de la 
informaci?n y las telecomunicaciones, gobiernos, sector privado y 
sociedad civil, pero no atinan a ponerse de acuerdo cuando apenas 
faltan cuatro semanas para la conferencia convocada por la ONU para 
resolverlo.

El ?ltimo esfuerzo por una avenencia fracas? esta semana en una 
sesi?n especial del comit? que prepara la Cumbre Mundial sobre la 
Sociedad de la Informaci?n, que reunir? a los jefes de Estado y de 
gobierno del 10 al 12 de diciembre en Ginebra.

Las disensiones abarcan el 85 por ciento de los textos de la 
declaraci?n de principios y del plan de acci?n que deber? adoptar la 
reuni?n, precis? el secretario (ministro) de Comunicaciones de Suiza, 
Mark Furrer.

Entre las cuestiones discordantes figuran la creaci?n de un fondo para 
corregir la brecha digital, que reclaman los pa?ses en desarrollo, y las 
referencias a los principios de la Declaraci?n Universal de los 
Derechos Humanos, rechazadas por algunos gobiernos.

Las diferencias se profundizan en asuntos como el papel de los medios 
de comunicaci?n, la gobernanza de Internet, los l?mites a la propiedad 
intelectual, los derechos de autor, el software (programas de 
computaci?n) libre, entre otros, dijo el activista de la sociedad civil 
Wolfgang Kleinwaechter, de la Universidad de Aahrus.

En los aspectos de derechos humanos, la delegaci?n de China objet? 
que el proyecto de declaraci?n de la cumbre tenga car?cter vinculante, 
por encima incluso de la la Carta de la Organizaci?n de las Naciones 
Unidas (ONU), refiri? un delegado observador que pidi? reserva de su 
identidad.

A su vez, el grupo que representa a los medios de comunicaci?n en el 
bloque de la sociedad civil se declar? apenado por la exclusi?n de los 
borradores de las reafirmaciones de la libertad de expresi?n y de la 
libertad de prensa.

Tampoco se alcanz? un entendimiento sobre la inclusi?n de los medios 
de comunicaci?n como actores reconocidos de la sociedad de la 
informaci?n.

Eso equivaldr?a a convocar una conferencia de agricultura sin 
campesinos, critic? Tracey Naughton, presidenta del grupo de los 
medios de comunicaci?n.

Los borradores de las propuestas referidas a los medios incluyeron un 
llamado a estimular el pluralismo de la informaci?n y la diversidad de la 
propiedad de los mismos.

Mediante esa pol?tica se evitar? la concentraci?n excesiva de las 
empresas informativas, dijo Karen Banks, coordinadora en la sociedad 
civil del grupo de contenidos y temas.

La sociedad civil favorece que los servicios de informaci?n 
gubernamentales puedan comunicar sus mensajes. Sin embargo, los 
medios controlados por el Estado deben transformarse en 
organizaciones de inter?s p?blico con independencia editorial o 
privatizarse, explic? Banks.

Los activistas de la sociedad civil declararon su frustraci?n por las 
dificultades que encuentran los gobiernos para alcanzar acuerdos. 
Algunos carecen de voluntad pol?tica, dijo Kleinwaechter.

Pero el fracaso de las reuniones preparatorias de la cumbre no ha 
enfriado el entusiasmo de la sociedad civil, que por primera vez en la 
historia de la ONU participa junto a los gobiernos y al sector privado en 
la preparaci?n de un encuentro de este tipo.

?A?n seguimos totalmente comprometidos? con los objetivos de la 
cumbre, dijo a IPS Renate Bloem, presidenta de Congo, el grupo que 
coordina a las organizaciones no gubernamentales con estatus 
consultivo ante la ONU.

Es que la sociedad civil adopta una estrategia doble, coment? 
Kleinwaechter. Permanecer? como uno de los actores de la sociedad 
de la informaci?n, pero si los gobiernos no se comprometen con el 
proceso ?estamos dispuestos a asumir la responsabilidad? con otros 
sectores, adelant? el activista.

Pierre Gagne, secretario de la conferencia designado por la Uni?n 
Internacional de Telecomunicaciones (UIT), estim? que ser? necesaria 
una sesi?n en Ginebra de altos funcionarios de los pa?ses participantes 
para convenir en las cuestiones pendientes.

La reuni?n se realizar?a los d?as 7, 8 y 9 de diciembre, precediendo la 
cumbre, inform?.

En tanto, el gobierno de Suiza, en su condici?n de hu?sped, promover? 
encuentros bilaterales con las partes m?s enfrentadas para buscar 
acercamientos, apunt? Adolfo Ogi, el ex presidente suizo que ha sido 
designado por Berna como facilitador de la cumbre.

Ogi identific? tambi?n entre los temas m?s discordantes a los derechos 
humanos, los medios de comunicaci?n y la gobernanza de Internet, 
este ?ltimo referido principalmente a la administraci?n de las 
direcciones de la red.

La otra cuesti?n cr?tica es la financiaci?n de las infraestructuras de 
informaci?n y telecomunicaciones en los pa?ses en desarrollo.

Una propuesta de Senegal, de creaci?n de un fondo con esos fines, 
recibi? apoyo de los pa?ses en desarrollo. Sin embargo, Estados 
Unidos, la Uni?n Europea, Canad? y Jap?n opusieron reparos a esa 
iniciativa. (FIN/2003)


_______________________________________________

CRIS - Communication Rights in the Information Society 
Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
http://www.crisinfo.org/ act@crisinfo.org

Vease tambien la lista globlal en:
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org

Crisal lista de interes
Crisal@comunica.org http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org


From plima at rits.org.br  Sat Nov 15 14:20:58 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] [CRIS - AL] IPS -  Ardua escalada a la cumbre
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031115122046.02970770@pop.rits.org.br>

http://www.ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=24738

Ardua escalada a la cumbre

Gustavo Capdevila

GINEBRA, 14 nov (IPS) - Todos quieren reducir la brecha de la
informaci?n y las telecomunicaciones, gobiernos, sector privado y
sociedad civil, pero no atinan a ponerse de acuerdo cuando apenas
faltan cuatro semanas para la conferencia convocada por la ONU para
resolverlo.

El ?ltimo esfuerzo por una avenencia fracas? esta semana en una
sesi?n especial del comit? que prepara la Cumbre Mundial sobre la
Sociedad de la Informaci?n, que reunir? a los jefes de Estado y de
gobierno del 10 al 12 de diciembre en Ginebra.

Las disensiones abarcan el 85 por ciento de los textos de la
declaraci?n de principios y del plan de acci?n que deber? adoptar la
reuni?n, precis? el secretario (ministro) de Comunicaciones de Suiza,
Mark Furrer.

Entre las cuestiones discordantes figuran la creaci?n de un fondo para
corregir la brecha digital, que reclaman los pa?ses en desarrollo, y las
referencias a los principios de la Declaraci?n Universal de los
Derechos Humanos, rechazadas por algunos gobiernos.

Las diferencias se profundizan en asuntos como el papel de los medios
de comunicaci?n, la gobernanza de Internet, los l?mites a la propiedad
intelectual, los derechos de autor, el software (programas de
computaci?n) libre, entre otros, dijo el activista de la sociedad civil
Wolfgang Kleinwaechter, de la Universidad de Aahrus.

En los aspectos de derechos humanos, la delegaci?n de China objet?
que el proyecto de declaraci?n de la cumbre tenga car?cter vinculante,
por encima incluso de la la Carta de la Organizaci?n de las Naciones
Unidas (ONU), refiri? un delegado observador que pidi? reserva de su
identidad.

A su vez, el grupo que representa a los medios de comunicaci?n en el
bloque de la sociedad civil se declar? apenado por la exclusi?n de los
borradores de las reafirmaciones de la libertad de expresi?n y de la
libertad de prensa.

Tampoco se alcanz? un entendimiento sobre la inclusi?n de los medios
de comunicaci?n como actores reconocidos de la sociedad de la
informaci?n.

Eso equivaldr?a a convocar una conferencia de agricultura sin
campesinos, critic? Tracey Naughton, presidenta del grupo de los
medios de comunicaci?n.

Los borradores de las propuestas referidas a los medios incluyeron un
llamado a estimular el pluralismo de la informaci?n y la diversidad de la
propiedad de los mismos.

Mediante esa pol?tica se evitar? la concentraci?n excesiva de las
empresas informativas, dijo Karen Banks, coordinadora en la sociedad
civil del grupo de contenidos y temas.

La sociedad civil favorece que los servicios de informaci?n
gubernamentales puedan comunicar sus mensajes. Sin embargo, los
medios controlados por el Estado deben transformarse en
organizaciones de inter?s p?blico con independencia editorial o
privatizarse, explic? Banks.

Los activistas de la sociedad civil declararon su frustraci?n por las
dificultades que encuentran los gobiernos para alcanzar acuerdos.
Algunos carecen de voluntad pol?tica, dijo Kleinwaechter.

Pero el fracaso de las reuniones preparatorias de la cumbre no ha
enfriado el entusiasmo de la sociedad civil, que por primera vez en la
historia de la ONU participa junto a los gobiernos y al sector privado en
la preparaci?n de un encuentro de este tipo.

"A?n seguimos totalmente comprometidos" con los objetivos de la
cumbre, dijo a IPS Renate Bloem, presidenta de Congo, el grupo que
coordina a las organizaciones no gubernamentales con estatus
consultivo ante la ONU.

Es que la sociedad civil adopta una estrategia doble, coment?
Kleinwaechter. Permanecer? como uno de los actores de la sociedad
de la informaci?n, pero si los gobiernos no se comprometen con el
proceso "estamos dispuestos a asumir la responsabilidad" con otros
sectores, adelant? el activista.

Pierre Gagne, secretario de la conferencia designado por la Uni?n
Internacional de Telecomunicaciones (UIT), estim? que ser? necesaria
una sesi?n en Ginebra de altos funcionarios de los pa?ses participantes
para convenir en las cuestiones pendientes.

La reuni?n se realizar?a los d?as 7, 8 y 9 de diciembre, precediendo la
cumbre, inform?.

En tanto, el gobierno de Suiza, en su condici?n de hu?sped, promover?
encuentros bilaterales con las partes m?s enfrentadas para buscar
acercamientos, apunt? Adolfo Ogi, el ex presidente suizo que ha sido
designado por Berna como facilitador de la cumbre.

Ogi identific? tambi?n entre los temas m?s discordantes a los derechos
humanos, los medios de comunicaci?n y la gobernanza de Internet,
este ?ltimo referido principalmente a la administraci?n de las
direcciones de la red.

La otra cuesti?n cr?tica es la financiaci?n de las infraestructuras de
informaci?n y telecomunicaciones en los pa?ses en desarrollo.

Una propuesta de Senegal, de creaci?n de un fondo con esos fines,
recibi? apoyo de los pa?ses en desarrollo. Sin embargo, Estados
Unidos, la Uni?n Europea, Canad? y Jap?n opusieron reparos a esa
iniciativa. (FIN/2003)


_______________________________________________

CRIS - Communication Rights in the Information Society
Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
http://www.crisinfo.org/
act@crisinfo.org

Vease tambien la lista globlal en:
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org

Crisal lista de interes
Crisal@comunica.org
http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Nov 15 02:48:09 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114220554.007ddb20@entelnet.bo>
References: <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>
	<5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>
	<3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
	<5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
	<3.0.6.32.20031114220554.007ddb20@entelnet.bo>
Message-ID: <20031114234809.52ff960c.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Fri, 14 Nov 2003 22:05:54 -0400
Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:

VVO> totalmente de acuerdo. Lo har? de inmediato! 
VVO> 
VVO> Victor 
VVO> 
VVO> rAt 17:49 14-11-2003 +0100, you wrote:
VVO> > At 06:42 p.m. 14/11/2003 -0400, you wrote:
VVO> > Olinca, dos cositas
VVO> >
VVO> > En primer lugar no ha sido una propuesta del caucus de medios, sino
VVO> > de un integrante de este caucus. 
VVO> >
VVO> > En segundo lugar me parece que una observaci?n deber?a ser
VVO> > 't?cnica': no pertenece al sector. Nuestra lista es demasiado larga
VVO> > como para hospedar gente de otros sectores. 
VVO> >
VVO> >
VVO> > Querido Victor,
VVO> >   Yo lo unico que hice fue revisar la pagina en donde estan
VVO> >   concentradas
VVO> >todas las nominaciones que hay hasta ahora por parte de la sociedad
VVO> >civil http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/. 
VVO> >
VVO> >     Cuando revise esa lista, lo hice con el objetivo de observar
VVO> >     cuanta
VVO> >gente de la region estaba incluida y la sorpresa fue grande cuando
VVO> >encontre su nombre.
VVO> >
VVO> >   Pero dado que no esten claras las reglas, no se como podremos
VVO> >   hacer para
VVO> >quitar a alguien de esa lista (y conste que yo estoy totalmente en
VVO> >contra de que alguien del sector empresarial de la radio y
VVO> >television ocupe puestos de la sociedad civil).
VVO> >
VVO> > Victor, no te parece que tambien desde el caucus de medios se
VVO> > deberia
VVO> >intentar su eliminacion de la lista?

Victor, lista:
El mismo criterio deberia aplicarse a Raul Kraiselburd, director y uno
de los propietarios del diario `El Dia' de la ciudad de La Plata, 
Argentina. Como empresario period?stico, seguramente pertenece al
sector privado.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031114/ecd2634b/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Nov 15 05:19:20 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031115021920.74119a01.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Desde ya, acepten mis disculpas por un mensaje que va a ser largo.
Abusar? esta vez de su paciencia porque creo que tal vez podamos
sacar algunas conclusiones ?tiles para el futuro. Y ahora, al grano.

Ha habido una notable actividad en la lista en los ultimos dias.
Enhorabuena! Se trata, nada menos, que postular a quienes podrian
llevar la voz de este peque?o sector de organizaciones de la sociedad
civil de America Latina[1]. Ello significa, potencialmente al menos,
la oportunidad de presentar una visi?n desde el Sur y desde la
praxis de varias organizaciones sectoriales.

Por otro lado, me preocupa sobremanera que despues de largos meses
no hayamos discutido seriamente qu? pretendemos decir. Cu?l es la
posicion concreta de este grupo respecto de las cuestiones de
flujo transfronterizo de datos? de patentes sobre software? de
gobierno de la Internet? de las formas de integrar un mayor
n?mero de personas a la llamada "sociedad de la informaci?n"?
de gobierno de la infraestructura? de empleo de las TIC en
educaci?n? de los medios adecuados para crear capacidades
aut?nomas [2]?... Y esta lista es s?lo una muestra al azar de las
cuestiones centrales de la s.i. Todo sucede como si las cuestiones
accesorias nos convocaran mucho mas que las principales.

Perm?tanme un ejemplo de lo que pretendo hacer notar: Hace unas 
tres semanas, lanc? a la lista[3] la idea de que era necesario 
tener un programa aut?nomo de los sectores de la s.c.
representados en la CMSI, y esboc? algunos puntos que me parec?an
clave. Hubo, escasamente, tres respuestas. Y el programa era
(intencionalmente, adem?s, pues mi idea era que funcionase como
disparador) marcadamente maximalista. Recuerdo, por ejemplo, que
proclamaba la abolici?n de toda forma de propiedad privada sobre
las ideas. Sin embargo, pr?cticamente no gener? discusi?n y pas?
sin pena ni gloria. Al mismo tiempo, una nimiedad como los
fundamentos de mi oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
como portavoz de este colectivo desato una tormenta de pasiones
e invectivas.

Otra cosa que me ha parecido notable, despues de frecuentar
este espacio por unos seis meses[4], es el escas?simo grado de
convocatoria que hemos logrado. Bien puede ser que los temas de
la s.i. sean hoy dia demasiado esot?ricos para el conjunto de la
sociedad civil, que las cuestiones de la `represion virtual'
se sientan demasiado lejanas cuando se sufre la represi?n de
garrote y gases lacrim?genos, que la privaci?n del acceso al
conocimiento suene como dispensable cuando se debe enfrentar la
privaci?n del alimento... Puede ser. Pero lo que seguro _es_,
es que hemos sido incapaces (como colectivo, como organizaciones
y como personas) de mostrar y convencer, de convocar y difundir.
Seguimos siendo un pu?ado min?sculo, una mota de polvo 
insignificante en un espacio poblado por 520 millones de 
personas. Tal vez la ocasion de la CMSI hubiese sido una buena
oportunidad para tratar de generar un espacio m?s amplio en que
discutir las cuestiones de fondo de la s.i. tal como se ven
desde nuestro rinc?n del mundo, pero la hemos dejado pasar.

Aun asi, creo que todavia podemos extraer algo bueno. Con nuestras
singularidades y divergencias (en algunos casos, profundas) hemos
comenzado a articular un espacio comun. Tengo la esperanza de que
podamos mantenerlo vivo y hacerlo crecer. Tengo la esperanza de
que podamos encontrar formas ingeniosas de cooperaci?n entre
espacios, practicas y saberes distintos, en tanto seamos capaces
de encontrar denominadores comunes.

Hab?a percibido ya la existencia de una suerte de "barrera opaca" 
entre las personas y organizaciones que provienen de una pr?ctica
de (ac?ptenme el nombre provisional) "networking social"[5] y los
que provenimos de una pr?ctica de desarrollo y apropiaci?n de las
tecnolog?as[6]. Las primeras, que conforman la mayor?a de la lista,
son percibidas por los segundos como sostenedores de la falsa vision
de que la tecnolog?a es neutral, mientras que aquellas ven a estos 
como obsesos del byte desconectados de la practica social. Ni una
ni otra cosa son ciertas, aunque aun nos falta mucho (pero mucho)
camino que recorrer en ambas direcciones[7].

Confirm? la existencia de esa barrera a partir de las nominaciones
de candidatos para las mesas redondas y debates. De las treinta y
tantas personas propuestas, con suerte tengo referencias de media
docena, a algunas otras las conozco a traves de esta lista, y hay
por lo menos una que s? conozco y que, definitivamente, no est?
en el mismo barco en el que creo estar[8]. Al mismo tiempo, podr?a
formular otra lista de una treintena de personas de esta regi?n
del mundo que son fundamentales en el desarrollo aut?nomo y la
apropiaci?n de TICs y que probablemente suenen como perfectos
desconocidos a la amplia mayor?a de los lectores. Creo que ha
llegado la hora de comenzar la construcci?n de un discurso serio.
Estoy seguro de que los "computer geeks" podemos aprender mucho
de las ONGs que trabajan dia a dia en el "mundo real". Al mismo
tiempo, estoy convencido de que podemos ayudar a comprender la
importancia y la significaci?n ideol?gico-pol?tica de los 
instrumentos tecnol?gicos.

Podemos estar muy cerca de dar un gran salto. Solo precisamos
de la voluntad de hacerlo.

==

Una m?s, y dejo de aburrirlos.

Con un profundo agradecimiento a quienes, como Beatriz o Montse
Boix[9], han propuesto mi nombre para participar en alguna de las
instancias de Ginebra, debo declinar la nominaci?n. Tengo para
ello dos poderosas razones:
- Una, de ?ndole pr?ctica: es altamente improbable que pueda acudir
  a Ginebra, por razones econ?micas[10].
- Otra, de ?ndole ideol?gica: no hemos alcanzado un acuerdo sobre
  los contenidos del discurso y sobre una visi?n com?n de este
  fragmento de la sociedad civil latinoamericana, y por lo tanto
  mal podr?a representarlos. Y si llevo mi propio discurso, es muy
  probable que un buen numero de ustedes no se sientan representad[o|a]s.

Un abrazo fraternal,

Enrique

==
NOTAS:

[1] Por cierto que el Caucus es de America Latina y el Caribe, pero
    no recuerdo ningun mensaje originado en las islas caribe?as.

[2] Aborrezco el barbarismo `empoderamiento' ;)

[3] El s?bado 25 de octubre, para mayor exactitud.

[4] Espacio al que, por cierto, llegue casi de casualidad.

[5] Por cierto, se trata de una sobresimplificaci?n. Con ello me
    refiero, fundamentalmente, a las organizaciones que estudian
    o desarrollan trabajo de campo para facilitar el uso (y a
    veces la apropiacion) de las TIC por el conjunto de la sociedad
    y en particular los sectores mas desplazados.

[6] Tambi?n coexisten en este colectivo personas u organizaciones
    m?s dif?ciles de clasificar. Tal el caso de LACNIC, a la que
    (a riesgo de despertar las iras de Daniel) clasificaremos entre
    la burocracia indispensable.

[7] Por ejemplo, desde "este lado" seguiremos considerando que llevar
    a cabo proyectos de "inclusion digital" empleando software
    privativo solo sirve para acentuar la dependencia o crear nuevos
    colonizados.

[8] Susana Finquelievich, si se trata de la misma arquitecta argentina
    que trabaja en investigacion sobre impacto de nuevas tecnolog?as,
    etc. y preside (o presid?a) la asociacion Links.

[9] Con quien, por cierto, hemos tenido mas de una encendida discusion
    donde han volado platos y zapatazos virtuales ;)

[10]Hace ya algun tiempo decidi vivir con menos dinero, para dedicar
    mas tiempo a las cosas en las que creo, y por lo tanto mi economia
    personal no me permite el costo de una excursion a Ginebra. En
    cuanto a la organizaci?n a la que pertenezco, Fundaci?n Via Libre,
    tiene fines mucho mas valiosos a los que dedicar sus escasos
    fondos que financiar mi asistencia a la CMSI.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031115/687693ec/attachment.pgp
From jucar at hipatia.info  Sat Nov 15 05:29:55 2003
From: jucar at hipatia.info (jucar@hipatia.info)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3FB5002F.32194.CFEB8@localhost>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311150019060.18901-100000@roar.music.columbia.edu>



Hola Valeria.

pienso que lo que tengo que rellenar es esto que recibi en un correo 
anterior de Bea.

Name: Juan Carlos Gentile

Event(s): mesa redonda (que piensas Diego?)

Organization: hipatia --> www.hipatia.info (en ingles 
www.hipatia.info/index_en.php

Country: (Puedo ir por Argentina, Uruguay o Italia)

Regin Designated by UN GA: America Latina (o..)

Gender: male

Reasons Nominating this Person: ????? simpatico :)

Complete contact information for the nominated person:
Juan Carlos Gentile
Via Maremmana 77 Vescovado di Murlo. Siena
Tel 0039 577 808343
Tel 0039 338 4192487
jucar@hipatia.info
jucar@music.columbia.edu
info@hipatia.info


Person or Caucus submiting the nomination : ??




Si necesitan algo mas me avisan.
Son las 6:30 de la matina aqui en Siena y me voy a Dormir despues de haber 
comido un atun impresionante a cena.
Me levantare tarde, pero puedo contestar enseguida sabado (o sea hoy mas 
tarde)

un beso a todos.

juan





On Fri, 14 Nov 2003, Valeria Betancourt wrote:

> Bea, mandanos el perfil de Juan Carlos lo antes posible y, mejor a?n, 
> la ficha llenada a su nombre (en el formato que Olinca les remiti? 
> ayer)
> 
> Gracias mil!
> 
> VB
> 
> On 14 Nov 2003 at 16:57, Beatriz Busaniche wrote:
> 
> > > Asumimos entonces que podemos contactar a las personas sugeridas
> > > hasta el 
> > momento por varias personas del caucus para mesas redondas y 
> > plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc? 
> > 
> > Valeria y Olinca y amig@s del caucus
> > 
> > Desear?a agregar una nominaci?n a la lista,  a ?ltima hora de hoy
> > tendr? los datos completos, pero quisiera anticipar la nominaci?n de
> > Juan Carlos Gentile en nombre de Hipatia  para las mesas redondas. 
> > (El podr? estar presente en Europa para la CMSI).
> > http://www.hipatia.info/
> > 
> > Para ampliar les copio un p?rrafo de los principios fundacionales de
> > Hipatia:
> > 
> > Proponemos la creaci?n de una organizaci?n mundial, popular y
> > democr?tica para promover la adopci?n de pol?ticas p?blicas, junto a
> > conductas humanas y sociales que favorezcan la libre disponibilidad,
> > sustentabilidad y socializaci?n de la tecnolog?a y el conocimiento, su
> > uso solidario y la viabilidad del modelo econ?mico y social que la
> > construya en t?rminos de igualdad e inclusi?n de todos los seres
> > humanos y los pueblos del mundo.
> > 
> > 
> > Espero que no sea tarde, Valeria, si necesit?s datos de contacto de
> > Juan para ver este tema avisame. Ya cuento con su aceptaci?n a la
> > nominaci?n, as? que s?lo falta armar los datos completos.
> > 
> > Saludos a tod@s
> > 
> > Bea
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 


From pimienta at funredes.org  Sat Nov 15 22:36:04 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <20031115021920.74119a01.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031115163239.01b112e0@funredes.org>

Enrique,

Creo que entiendo tus preocupaciones y creo tambien que te puedo brindar 
informaciones de contexto que podrian ayudarte a entender mejor ... y tal 
vez motivarte a hacer concesiones de estilo.

La regi?n no ha esperado la Cumbre para reflexionar a las problematicas de 
la sociedad de la informaci?n, las TIC para el desarrollo o la sociedad en 
red o la sociedad de los saberes compartidos, como sea que queramos llamar 
la tem?tica.

Hay una historia antigua con personas que han trabajado esos temas desde 
antes del 1990 con la creaci?n de las redes de investigaci?n y de las redes 
de la sociedad civil. Algunas de las personas mencionadas, como, por 
ejemplo, Carlos y yo, somos parte de esta prehistoria, y nuestras 
organizaciones (APC en sus varias emanaciones nacionales, Funredes y otras 
han sido pioneras de esta epoca). Un espacio de discusi?n que viene de esta 
epoca y ha logrado sobrevivir es la lista ENREDO 
<http://listas.reacciun.ve/pipermail/enredo> (lo que no fue el caso de la 
lista REDALC que manejaba en este entonces y que algunos recordaran).

En los ?ltimos 5 a?os la cantidad de personas y instituciones tanto en la 
sociedad civil como en la academia que han participado en esos espacios ha 
ido creciendo y se han ido creando nuevos espacios de discusiones de esas 
tem?ticas y cantidad de proyectos. El espacio se ha ampliado y nadie 
pretende conocer a tod@s pero, s? hay espacios activos, donde las tem?ticas 
se trabajan y visiones comunes se consolidan que merecen ser conocido y que 
juegan un papel en la creaci?n de una posici?n de la regi?n frente a la Cumbre.

Hablar? primero de lo que conozco mejor. La lista MISTICA 
(http://funredes.org/mistica) que naci? en 1998 reune ahora mas de 400 
especialistas del tema (activistas y academic@s) y ha tocado practicamente 
todas las tem?ticas de la Cumbre, consolidando visiones comunes en varios 
documentos colectivos que puedes consultar en : 
http://www.funredes.org/mistica/castellano/ciberoteca/tematica/

No es la ?nica.
Existe una lista muy activa sobre telecentros: 
<http://tele-centros.org/mailman/private/telecentros/>
Existe el espacio ALFA-REDI mas enfocado a derecho: http://www.alfa-redi.org/
Existe <politicas-internet-lac-admin@listas.ecuanex.net.ec>
Existen otras listas muy activas que no recuerdo en este momento o 
sencillamente no conozco
Y por supuesto existen espacios inconturnables mas ligados a la t?cnica 
pero donde la visi?n social no esta ausente (como LACNIC).

Hay listas menos activas pero que juegan (o jugaron) su papel a un momento 
o el otro:
PAN Research partners in the Americas <panamericas-partners-cl@lyris.idrc.ca>
"Evaltica discussion list" <evaltica@lyris.bellanet.org>
digest@accesouniversal.net
<listaene@comunidadene.com>
<politicas-tic-cl@lyris.idrc.ca>
etc...

Hay listas regionales mas recientes como:
http://www.dgroups.org/groups/icacaribbean/
"TICs al Servicio del Desarrollo Humano en Centroam?rica" 
<redticca@dgroups.org>
"Conectando Comunidades Indigenas en las Americas" <indoamerica@dgroups.org>

Y por supuesto hay listas globales donde la regi?n incide se nutre y 
enriquece, como la de Global Community Network, la dot-force y las varias 
que aparecieron con la Cumbre.

Todos esos espacios generan ideas y se entrecruzan. El mundo de la sociedad 
civil latinoamericano especializado en la tematica de TIC para el 
desarrollo tiene mucho que decir y de hecho ha influenciado las ideas 
globales, en particular luchando contra las visiones simplistas de la 
"brecha digital". No hemos esperado la Cumbre y las personas que he 
"nominado" son personas que han mostrando sus capacidades en esos espacios 
y, por supuesto, en los momentos necesarios cuando los espacios dejan de 
ser virtuales y se transforman en encuentros cara a cara. Cuando tenemos el 
placer de conocernos y aprender a convivire con nuestra diversidad de 
estilo, enfoque, prioridades, personalidades, etc...

Ah? llegamos al contexto mas recien. Con la cumbre se abrieron nuevos 
espacios para responder a necesidades especificas. La lista CRISAL 
<http://quantum.liquidweb.com/pipermail/crisal_comunica.org> ocup? este 
espacio en la regi?n.

Cuando se abre la lista LAC para el Caucus latinoamericano en la Cumbre, me 
recuerdo muy bien haber advertido que no se deb?a opacar espacios 
existentes con espacios nuevos. Plant?e que la lista especializada para la 
discusi?n sobre la cumbre era CRISAL (lo que no empedia MISTICA y otras de 
fertilizar las discusiones y reportar desde CRISAL) y que la lista del 
Caucus debia ser cerrada para las personas arremangadas que iban a trabajar 
en el Caucus (como son especialmente Valeria y Olinca). En fin una lista de 
trabajo privada para facilitar la acci?n desde y hacia la Cumbre.

Me parece que este criterio, aunque fue consensuado, no ha sido respetado, 
y entonces estamos ahora en una situaci?n amb?gua donde los espacios 
pierden la claridad de su misi?n. No hay drama, es parte de la evoluci?n 
natural; sin embargo, es importante para quienes se interesa a las 
reflexiones de la sociedad civil de la regi?n sobre las tem?ticas de la 
Cumbre saber el mapa de los espacios y el grado de visiones comunes 
logrado. Yo tengo la confianza despues de a?os de dialogo que las personas 
que he citado pueden hablar en una mesa redonda o un debate y que en 
esencia pasaran los mensajes que hemos consensuado juntos como colectivo.

Mas alla y independientemente de la Cumbre, este mundo tiene varios retos:
1) Mejorar la articulaci?n de sus miembros y espacios. Claramente.
2) Abrirse a otros sectores. Hace tiempo que consider? que la alianza entre 
el sector de los desarroladores de software libre y el nuestro es una tarea 
prioritaria. Tomar? un poco de tiempo y mucha paciencia ajustar las 
semanticas de culturas y historia distintas pero es una necesidad. Creo que 
las dificultades que hemos pasado con esta etapa de "nominaci?n" ha sido 
parte de este camino de ajuste.
3) A integrar mejor el Caribe, un reto sumamente dificil, especialmente con 
el Caribe angl?fono.

Para quienes hemos vivido esta historia desde sus inicios, hay algo muy 
importante que se ha ganado:
- con el tiempo, en el caso de los "viejos irascibles",
- con una nueva mentalidad abierta al dialogo, gracias a l@s jovenes,
hemos aprendido ha convivir con nuestras diferencias, a superar nuestras 
peleas personales, a controlar mejor nuestros egos  y a emprender el camino 
de la colaboraci?n entre personas y instituciones, la ?nica v?a posible, 
una v?a que obliga a
matizar nuetras "iras" y inconformidad personales al nombre del interes 
general.

Este logro es tan importante que no debes estra?arte de provocar reacciones 
negativas cuando persigues la actitud de descalificar tajantemente tal o 
tal persona (en este caso, tu colega Argentina Susana).

A leerte creo que es s?lo una cuesti?n de estilo pero no olvidemos que si 
es posible superar facilmente choques culturales y de estilos de 
comunicaci?n en espacios cara a cara, la distancia y la frieldad del 
espacio virtual hace la comprensi?n m?tua mucho mas problematica.

Para concluir quiero decir que tome la decisi?n de enviar una lista amplia 
de "nominad@s" porque sent? que habiamos llegado a una situaci?n de tranque 
debido justamente a efectos de perdida de comprensi?n mutua y que eso era 
una pena y una situaci?n totalmente contraproduciente para nuestra regi?n 
(la cual incluye el Caribe). Es importante que nuestra visi?n comun permea 
la Cumbre y eso se hace con la presencia de personas con quienes la 
confianza existe de que el mensaje pasar?.

Desde Santo Domingo, con la mano abierta
Daniel 


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Nov 15 22:12:07 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:58 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <20031115021920.74119a01.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <20031115221207.51741.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Enrique: Ha resultado confortable encontrar un mensaje como el suyo! En esto de las TIC y las listas, yo apenas soy una aparecida "gomosa" decimos en Colombia, (para decir, iniciada y con caracter?sticas de adicta, no necesariamente productiva para el resto de la humanidad.)
Algunas de las cosas que usted dice, ni siquiera las comprendo, como cuando escribe:  los "computer geeks"... No entend? y sin embargo poco importa porque hay otra cantidad de cosas que, para mi fortuna s? entiendo y algunas que comparto.
He estado atenta a este desarrollo, a pesar de que pocas veces, en los ?tlimos meses, he contestado. En Julio y agosto era furibunda respondedora, hasta que "me gritaban que no escribiera m?s"... Me pongo de acuerdo con usted frente a los disgustos por aquello de los barabrimos del "empoderamiento".
Me gusta mucho, de todas maneras, la idea de seguir con estos procesos que al menos nos ponen en contacto frente a posibles construcciones pol?ticas. S?, a veces deseo que la CMSI pase pronto, para que nos podamos poner a acordar temas... a discutir sobre lo de la apropiaci?n de las ideas y su diferencia con la propiedad privada o los derechos de autor... Yo misma, encantada con las citas y las referencias que todav?a defiendo, cre?a que deb?iamos luchar "por los derechos de autor" hasta m?s o menos 1998. Pero, con estos procesos y todo lo que he visto por estas p?ginas, ya solamente me preocupa citar, por respeto, a los autores... ya comprendo el cuento de las falacias de los famosos D de A... Y hasta me sonrojo de pensar que alguna vez pens? en que podr?a ser sano luchar por ello.
S?, a pesar de que seamos pocos los interesados en esto, ( y concuerdo con usted al decir que ha sido baja la convocatoria, teniendo en cuenta el n?mero de habitantes) creo que somos suficientes como para fortalecer lazos y l?neas de discusi?n... Creo que se puede avanzar en fortalecer los argumentos para los debates y s? estoy convencida de las conveniencias pol?ticas de participar en esto, con el objeto de fortalecernos como Sociedad Civil... De todas maneras ha sido claro que el proceso apenas se "inicia" en diciembre, que todav?a quedar?an como dos a?os por recorrer hasta T?enz y que desde entonces hacia adelante s? que habr? caminos por recorrer y razones por construir. 
Si tiene a bien, ap?nteme entre la lista de los interesados en los debates... Cuando lo le? a usted en su queja de que hace unas tres semanas suscit? m?s debate lo accesorio que lo fundamental, record? qu? "polvareda" se levvant? cuando dije que yo, personalmente, no estaba interesada en la discusi?n de g?nero... Que horror... debo recordar, cada vez que lo expreso en p?blico, que soy mujer, femenina, ("sin feminismos", es decir, sin matr?culas,) habitante y trabajadora en uno de los pa?ses de m?s violencia... y que ?sta no va s?lo contra las mujeres, sino, definitivamente contra todo, incluso contra lo que no tiene vida humana... como es el caso de las fumigaciones a?reas con glifosato contra la naturaleza y nuestras riquezas... ?Eso no importa! Importan ahora las nominaciones y los puestos, pero entiendo que a todo hay que jugarle... y por eso solamente veo pasar las listas y los debates, esperando una carta como la suya, que para nada me ha aburrido....
S?, siempre he manifestado admiraci?n por Beatriz Busaniche, Valeria y Diego y deseo que est?n en la CMSI... y tambi?n deseo que vayan todos los que merecen o han ganado su assistencia... pero estoy de acuerdo con usted... Necesitamos m?s debate y ampliar nuestros grupos de discusi?n. No para ponernos de acuerdo, sino para conocernos, conocer otros planteamientos y crear lazos y redes de comunicaci?n
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Coruniversitaria. Ibagu? Tolima. Colombia
"Enrique A.Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar> wrote:
Desde ya, acepten mis disculpas por un mensaje que va a ser largo.
Abusar? esta vez de su paciencia porque creo que tal vez podamos
sacar algunas conclusiones ?tiles para el futuro. Y ahora, al grano.

Ha habido una notable actividad en la lista en los ultimos dias.
Enhorabuena! Se trata, nada menos, que postular a quienes podrian
llevar la voz de este peque?o sector de organizaciones de la sociedad
civil de America Latina[1]. Ello significa, potencialmente al menos,
la oportunidad de presentar una visi?n desde el Sur y desde la
praxis de varias organizaciones sectoriales.

Por otro lado, me preocupa sobremanera que despues de largos meses
no hayamos discutido seriamente qu? pretendemos decir. Cu?l es la
posicion concreta de este grupo respecto de las cuestiones de
flujo transfronterizo de datos? de patentes sobre software? de
gobierno de la Internet? de las formas de integrar un mayor
n?mero de personas a la llamada "sociedad de la informaci?n"?
de gobierno de la infraestructura? de empleo de las TIC en
educaci?n? de los medios adecuados para crear capacidades
aut?nomas [2]?... Y esta lista es s?lo una muestra al azar de las
cuestiones centrales de la s.i. Todo sucede como si las cuestiones
accesorias nos convocaran mucho mas que las principales.

Perm?tanme un ejemplo de lo que pretendo hacer notar: Hace unas 
tres semanas, lanc? a la lista[3] la idea de que era necesario 
tener un programa aut?nomo de los sectores de la s.c.
representados en la CMSI, y esboc? algunos puntos que me parec?an
clave. Hubo, escasamente, tres respuestas. Y el programa era
(intencionalmente, adem?s, pues mi idea era que funcionase como
disparador) marcadamente maximalista. Recuerdo, por ejemplo, que
proclamaba la abolici?n de toda forma de propiedad privada sobre
las ideas. Sin embargo, pr?cticamente no gener? discusi?n y pas?
sin pena ni gloria. Al mismo tiempo, una nimiedad como los
fundamentos de mi oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
como portavoz de este colectivo desato una tormenta de pasiones
e invectivas.

Otra cosa que me ha parecido notable, despues de frecuentar
este espacio por unos seis meses[4], es el escas?simo grado de
convocatoria que hemos logrado. Bien puede ser que los temas de
la s.i. sean hoy dia demasiado esot?ricos para el conjunto de la
sociedad civil, que las cuestiones de la `represion virtual'
se sientan demasiado lejanas cuando se sufre la represi?n de
garrote y gases lacrim?genos, que la privaci?n del acceso al
conocimiento suene como dispensable cuando se debe enfrentar la
privaci?n del alimento... Puede ser. Pero lo que seguro _es_,
es que hemos sido incapaces (como colectivo, como organizaciones
y como personas) de mostrar y convencer, de convocar y difundir.
Seguimos siendo un pu?ado min?sculo, una mota de polvo 
insignificante en un espacio poblado por 520 millones de 
personas. Tal vez la ocasion de la CMSI hubiese sido una buena
oportunidad para tratar de generar un espacio m?s amplio en que
discutir las cuestiones de fondo de la s.i. tal como se ven
desde nuestro rinc?n del mundo, pero la hemos dejado pasar.

Aun asi, creo que todavia podemos extraer algo bueno. Con nuestras
singularidades y divergencias (en algunos casos, profundas) hemos
comenzado a articular un espacio comun. Tengo la esperanza de que
podamos mantenerlo vivo y hacerlo crecer. Tengo la esperanza de
que podamos encontrar formas ingeniosas de cooperaci?n entre
espacios, practicas y saberes distintos, en tanto seamos capaces
de encontrar denominadores comunes.

Hab?a percibido ya la existencia de una suerte de "barrera opaca" 
entre las personas y organizaciones que provienen de una pr?ctica
de (ac?ptenme el nombre provisional) "networking social"[5] y los
que provenimos de una pr?ctica de desarrollo y apropiaci?n de las
tecnolog?as[6]. Las primeras, que conforman la mayor?a de la lista,
son percibidas por los segundos como sostenedores de la falsa vision
de que la tecnolog?a es neutral, mientras que aquellas ven a estos 
como obsesos del byte desconectados de la practica social. Ni una
ni otra cosa son ciertas, aunque aun nos falta mucho (pero mucho)
camino que recorrer en ambas direcciones[7].

Confirm? la existencia de esa barrera a partir de las nominaciones
de candidatos para las mesas redondas y debates. De las treinta y
tantas personas propuestas, con suerte tengo referencias de media
docena, a algunas otras las conozco a traves de esta lista, y hay
por lo menos una que s? conozco y que, definitivamente, no est?
en el mismo barco en el que creo estar[8]. Al mismo tiempo, podr?a
formular otra lista de una treintena de personas de esta regi?n
del mundo que son fundamentales en el desarrollo aut?nomo y la
apropiaci?n de TICs y que probablemente suenen como perfectos
desconocidos a la amplia mayor?a de los lectores. Creo que ha
llegado la hora de comenzar la construcci?n de un discurso serio.
Estoy seguro de que los "computer geeks" podemos aprender mucho
de las ONGs que trabajan dia a dia en el "mundo real". Al mismo
tiempo, estoy convencido de que podemos ayudar a comprender la
importancia y la significaci?n ideol?gico-pol?tica de los 
instrumentos tecnol?gicos.

Podemos estar muy cerca de dar un gran salto. Solo precisamos
de la voluntad de hacerlo.

==

Una m?s, y dejo de aburrirlos.

Con un profundo agradecimiento a quienes, como Beatriz o Montse
Boix[9], han propuesto mi nombre para participar en alguna de las
instancias de Ginebra, debo declinar la nominaci?n. Tengo para
ello dos poderosas razones:
- Una, de ?ndole pr?ctica: es altamente improbable que pueda acudir
a Ginebra, por razones econ?micas[10].
- Otra, de ?ndole ideol?gica: no hemos alcanzado un acuerdo sobre
los contenidos del discurso y sobre una visi?n com?n de este
fragmento de la sociedad civil latinoamericana, y por lo tanto
mal podr?a representarlos. Y si llevo mi propio discurso, es muy
probable que un buen numero de ustedes no se sientan representad[o|a]s.

Un abrazo fraternal,

Enrique

==
NOTAS:

[1] Por cierto que el Caucus es de America Latina y el Caribe, pero
no recuerdo ningun mensaje originado en las islas caribe?as.

[2] Aborrezco el barbarismo `empoderamiento' ;)

[3] El s?bado 25 de octubre, para mayor exactitud.

[4] Espacio al que, por cierto, llegue casi de casualidad.

[5] Por cierto, se trata de una sobresimplificaci?n. Con ello me
refiero, fundamentalmente, a las organizaciones que estudian
o desarrollan trabajo de campo para facilitar el uso (y a
veces la apropiacion) de las TIC por el conjunto de la sociedad
y en particular los sectores mas desplazados.

[6] Tambi?n coexisten en este colectivo personas u organizaciones
m?s dif?ciles de clasificar. Tal el caso de LACNIC, a la que
(a riesgo de despertar las iras de Daniel) clasificaremos entre
la burocracia indispensable.

[7] Por ejemplo, desde "este lado" seguiremos considerando que llevar
a cabo proyectos de "inclusion digital" empleando software
privativo solo sirve para acentuar la dependencia o crear nuevos
colonizados.

[8] Susana Finquelievich, si se trata de la misma arquitecta argentina
que trabaja en investigacion sobre impacto de nuevas tecnolog?as,
etc. y preside (o presid?a) la asociacion Links.

[9] Con quien, por cierto, hemos tenido mas de una encendida discusion
donde han volado platos y zapatazos virtuales ;)

[10]Hace ya algun tiempo decidi vivir con menos dinero, para dedicar
mas tiempo a las cosas en las que creo, y por lo tanto mi economia
personal no me permite el costo de una excursion a Ginebra. En
cuanto a la organizaci?n a la que pertenezco, Fundaci?n Via Libre,
tiene fines mucho mas valiosos a los que dedicar sus escasos
fondos que financiar mi asistencia a la CMSI.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''


> ATTACHMENT part 2 application/pgp-signature 


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031115/53566479/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Nov 15 22:36:51 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031115163239.01b112e0@funredes.org>
Message-ID: <20031115223651.63918.qmail@web14808.mail.yahoo.com>

Hola Daniel: Todav?a tengo los ojos bien abiertos, despu?s de leer el mensaje que acaba de poner. Eso no quiere decir que ahora veo mejor... posiblemente veo m?s borroso... pero tengo nuevos elementos para observar el desarrollo de las cosas, gracias a las posturas de ustedes dos en estas pantallas... 
Pienso que es muy ?til dar las discusiones. 
No creo que tengamos que ponernos necesariamente de acuerdo, porque las realidades, ideolgog?as, intereses.... son bien diferentes...  De la democracia participativa, lo que m?s me agrada y me sorprende es la posibilidad de aceptar las diferencias y las divergencias... 
De todas maneras agradezco su mensaje porque da inidicios de otras posibilidades.
Sigo de acuerdo con Enrique en la idea de avanzar sobre otros aspectos aunque entiendo y acepto los afanes de las nominaciones y el "perfeccionamiento" de las listas... Pero, tengo la esperanza de que,  a partir de Ginebra, quedar?n muchos caminos por emprender y en varios de ellos nos podremos cruzar...
Desde mi pa?s, y a pesar de que muchos opinan diferente, luchar?a por el uso del software libre y por abolir los cuentos de las marcas y patentes... Hay que ver las limitaciones de nuestros pobladores para acceder a las lectura y a la escritura... qu? si dir? de acceder a estos aparatos y todas las parafernalias de las TIC... Sin embargo vamos hacia adelante conquistando, as? sea lentamente, el manejo de las herramientas y, sobre todo, el uso de la palabra. Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria en Ibagu?.

Daniel Pimienta <pimienta@funredes.org> wrote:
Enrique,

Creo que entiendo tus preocupaciones y creo tambien que te puedo brindar 
informaciones de contexto que podrian ayudarte a entender mejor ... y tal 
vez motivarte a hacer concesiones de estilo.

La regi?n no ha esperado la Cumbre para reflexionar a las problematicas de 
la sociedad de la informaci?n, las TIC para el desarrollo o la sociedad en 
red o la sociedad de los saberes compartidos, como sea que queramos llamar 
la tem?tica.

Hay una historia antigua con personas que han trabajado esos temas desde 
antes del 1990 con la creaci?n de las redes de investigaci?n y de las redes 
de la sociedad civil. Algunas de las personas mencionadas, como, por 
ejemplo, Carlos y yo, somos parte de esta prehistoria, y nuestras 
organizaciones (APC en sus varias emanaciones nacionales, Funredes y otras 
han sido pioneras de esta epoca). Un espacio de discusi?n que viene de esta 
epoca y ha logrado sobrevivir es la lista ENREDO 
(lo que no fue el caso de la 
lista REDALC que manejaba en este entonces y que algunos recordaran).

En los ?ltimos 5 a?os la cantidad de personas y instituciones tanto en la 
sociedad civil como en la academia que han participado en esos espacios ha 
ido creciendo y se han ido creando nuevos espacios de discusiones de esas 
tem?ticas y cantidad de proyectos. El espacio se ha ampliado y nadie 
pretende conocer a tod@s pero, s? hay espacios activos, donde las tem?ticas 
se trabajan y visiones comunes se consolidan que merecen ser conocido y que 
juegan un papel en la creaci?n de una posici?n de la regi?n frente a la Cumbre.

Hablar? primero de lo que conozco mejor. La lista MISTICA 
(http://funredes.org/mistica) que naci? en 1998 reune ahora mas de 400 
especialistas del tema (activistas y academic@s) y ha tocado practicamente 
todas las tem?ticas de la Cumbre, consolidando visiones comunes en varios 
documentos colectivos que puedes consultar en : 
http://www.funredes.org/mistica/castellano/ciberoteca/tematica/

No es la ?nica.
Existe una lista muy activa sobre telecentros: 

Existe el espacio ALFA-REDI mas enfocado a derecho: http://www.alfa-redi.org/
Existe 

Existen otras listas muy activas que no recuerdo en este momento o 
sencillamente no conozco
Y por supuesto existen espacios inconturnables mas ligados a la t?cnica 
pero donde la visi?n social no esta ausente (como LACNIC).

Hay listas menos activas pero que juegan (o jugaron) su papel a un momento 
o el otro:
PAN Research partners in the Americas 

"Evaltica discussion list" 
digest@accesouniversal.net




etc...

Hay listas regionales mas recientes como:
http://www.dgroups.org/groups/icacaribbean/
"TICs al Servicio del Desarrollo Humano en Centroam?rica" 

"Conectando Comunidades Indigenas en las Americas" 

Y por supuesto hay listas globales donde la regi?n incide se nutre y 
enriquece, como la de Global Community Network, la dot-force y las varias 
que aparecieron con la Cumbre.

Todos esos espacios generan ideas y se entrecruzan. El mundo de la sociedad 
civil latinoamericano especializado en la tematica de TIC para el 
desarrollo tiene mucho que decir y de hecho ha influenciado las ideas 
globales, en particular luchando contra las visiones simplistas de la 
"brecha digital". No hemos esperado la Cumbre y las personas que he 
"nominado" son personas que han mostrando sus capacidades en esos espacios 
y, por supuesto, en los momentos necesarios cuando los espacios dejan de 
ser virtuales y se transforman en encuentros cara a cara. Cuando tenemos el 
placer de conocernos y aprender a convivire con nuestra diversidad de 
estilo, enfoque, prioridades, personalidades, etc...

Ah? llegamos al contexto mas recien. Con la cumbre se abrieron nuevos 
espacios para responder a necesidades especificas. La lista CRISAL 
ocup? este 
espacio en la regi?n.

Cuando se abre la lista LAC para el Caucus latinoamericano en la Cumbre, me 
recuerdo muy bien haber advertido que no se deb?a opacar espacios 
existentes con espacios nuevos. Plant?e que la lista especializada para la 
discusi?n sobre la cumbre era CRISAL (lo que no empedia MISTICA y otras de 
fertilizar las discusiones y reportar desde CRISAL) y que la lista del 
Caucus debia ser cerrada para las personas arremangadas que iban a trabajar 
en el Caucus (como son especialmente Valeria y Olinca). En fin una lista de 
trabajo privada para facilitar la acci?n desde y hacia la Cumbre.

Me parece que este criterio, aunque fue consensuado, no ha sido respetado, 
y entonces estamos ahora en una situaci?n amb?gua donde los espacios 
pierden la claridad de su misi?n. No hay drama, es parte de la evoluci?n 
natural; sin embargo, es importante para quienes se interesa a las 
reflexiones de la sociedad civil de la regi?n sobre las tem?ticas de la 
Cumbre saber el mapa de los espacios y el grado de visiones comunes 
logrado. Yo tengo la confianza despues de a?os de dialogo que las personas 
que he citado pueden hablar en una mesa redonda o un debate y que en 
esencia pasaran los mensajes que hemos consensuado juntos como colectivo.

Mas alla y independientemente de la Cumbre, este mundo tiene varios retos:
1) Mejorar la articulaci?n de sus miembros y espacios. Claramente.
2) Abrirse a otros sectores. Hace tiempo que consider? que la alianza entre 
el sector de los desarroladores de software libre y el nuestro es una tarea 
prioritaria. Tomar? un poco de tiempo y mucha paciencia ajustar las 
semanticas de culturas y historia distintas pero es una necesidad. Creo que 
las dificultades que hemos pasado con esta etapa de "nominaci?n" ha sido 
parte de este camino de ajuste.
3) A integrar mejor el Caribe, un reto sumamente dificil, especialmente con 
el Caribe angl?fono.

Para quienes hemos vivido esta historia desde sus inicios, hay algo muy 
importante que se ha ganado:
- con el tiempo, en el caso de los "viejos irascibles",
- con una nueva mentalidad abierta al dialogo, gracias a l@s jovenes,
hemos aprendido ha convivir con nuestras diferencias, a superar nuestras 
peleas personales, a controlar mejor nuestros egos y a emprender el camino 
de la colaboraci?n entre personas y instituciones, la ?nica v?a posible, 
una v?a que obliga a
matizar nuetras "iras" y inconformidad personales al nombre del interes 
general.

Este logro es tan importante que no debes estra?arte de provocar reacciones 
negativas cuando persigues la actitud de descalificar tajantemente tal o 
tal persona (en este caso, tu colega Argentina Susana).

A leerte creo que es s?lo una cuesti?n de estilo pero no olvidemos que si 
es posible superar facilmente choques culturales y de estilos de 
comunicaci?n en espacios cara a cara, la distancia y la frieldad del 
espacio virtual hace la comprensi?n m?tua mucho mas problematica.

Para concluir quiero decir que tome la decisi?n de enviar una lista amplia 
de "nominad@s" porque sent? que habiamos llegado a una situaci?n de tranque 
debido justamente a efectos de perdida de comprensi?n mutua y que eso era 
una pena y una situaci?n totalmente contraproduciente para nuestra regi?n 
(la cual incluye el Caribe). Es importante que nuestra visi?n comun permea 
la Cumbre y eso se hace con la presencia de personas con quienes la 
confianza existe de que el mensaje pasar?.

Desde Santo Domingo, con la mano abierta
Daniel 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031115/1f43d60e/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Nov 15 22:56:13 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] RV: NUIT DES DROITS HUMAINS
In-Reply-To: <00ce01c3aac1$200b5710$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20031115225613.65909.qmail@web14808.mail.yahoo.com>

Muchas gracias Beatriz... Por las dudas me lleg? y te agradezco el env?o Tengo muchas esperanzas en que a ustedes les vaya bien, porque, entonces, a nosotros tambi?n nos ir? bien ya que nos sentiremos bien representados. Saludos. Mar?a

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote: 
Amig@s no se si han recibido esto, pero va por las dudas.
Saludos
Beatriz
 
 



 
  
LA IV?me NUIT DES DROITS HUMAINS

? l?occasion de la journ?e de la tol?rance

 

samedi 15 novembre 2003, d?s midi au petit matin 

dans le cadre du V?me Festival Filmar en Am?rica latina   

 

Une TABLE RONDE aura lieu ? Fonction: Cin?ma (Maison du Gr?tli)

de 15h30 ? 17h sous le titre :

 

?Am?rique Latine : Quelles perspectives dans un monde globalis? ??

 

ENTR?E LIBRE

 

Avec la participation de:

Laura Bondarewski         R?alisatrice argentine 

Carmen Claramunt         Repr?sentant permanent adjoint du Costa Rica aupr?s de l?ONU

Alfred Fern?ndez            Pr?sident de UEDH

Luis V?zquez               Correspondant de El Pais, Reforma et swissinfo.org

S?bastien Ziegler                 Directeur g?n?ral de Mandat International

 

 

CO- ORGANISATEURS: 

UEDH, OIDEL, AIDH, CAUCUS DE LA DIV?RSIT? LINGUISTIQUE ET CULTURELLE (SMSI), 

Association des ?tudiants pour le droit et la dignit? de l?homme (EDHO).

 

INFORMATIONS:
Pour consulter le programme, les lieux de projection et les tarifs consulter le site: www.filmaramlat.ch




---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031115/5918f1e1/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov 16 16:22:27 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Traducci=F3n_del_comunicado_de_prensa?=
Message-ID: <001701c3ac5d$d735a920$a1abfea9@equipo>

amig@s
Acabo de avisar en plenaria que voy a iniciar traducci?n al espa?ol del
comunicado de prensa. Me pongo hoy mismo a trabjar en eso. Alguien se puede
ocupar de los benchmarks?
Saludos
Bea




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov 16 16:54:05 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Traducci=F3n_del_comunicado_de_prensa?=
In-Reply-To: <001701c3ac5d$d735a920$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <001901c3ac62$424f6da0$a1abfea9@equipo>


Por lo visto, Katitza est? con los benchmarks. Si alguien tiene ganas de
colaborar avisen!
Saludos 



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov 16 20:27:04 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Press_release/_comunicado_de_prensa_/_espa=F1ol_?=
Message-ID: <001801c3ac80$02e3c9e0$a1abfea9@equipo>


Press release, spanish version.
Thank you Katitza for your help! 

Comunicado de prensa, versi?n espa?ol
Gracias Katitza por tu ayuda!

Saludos / Regards
Beatriz




Presentaci?n de la sociedad civil sobre el final del proceso preparatorio
para la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la informaci?n 
Ginebra, 14 de noviembre de 2003. 

I. ?D?nde estamos ahora? Llegamos al ?ltimo d?a de la PrepCom 3a. Esta
semana extra de trabajo preparatorio fue necesaria despu?s de que los
gobiernos fallaron en la b?squeda de acuerdos durante la  supuesta
conferencia final preparatoria en septiembre de 2003. A pesar de la
inversi?n extra de tiempo y dinero, el estancamiento contin?a y sigue
estando en el primer art?culo de la declaraci?n, donde los gobiernos no son
capaces de acordar sobre la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos,
adoptada en 1948, como fundamento com?n de la declaraci?n de la cumbre. A
trav?s de nuestra observaci?n del proceso, hemos identificado dos grandes
?reas problem?ticas que impiden el progreso en la CMSI: 

	1.C?mo corregir los desbalances en riquezas, desbalances en
derechos, desbalances en poder, o desbalances en acceso. En particular, los
gobiernos no est?n de acuerdo ni siquiera en el principio sobre un esfuerzo
financiero para superar la denominada Brecha Digital, esto es lo m?s dif?cil
de aceptar considerando que el proceso comenz? dos a?os atr?s, justamente
con este objetivo. 
	2. La lucha por los derechos humanos. Ni siquiera en las bases de la
vida humana en dignidad y equidad, la Declaraci?n Universal de los Derechos
Humanos encuentra apoyo como base de la Sociedad de la Informaci?n. Los
gobiernos no son capaces de acordar un compromiso sobre est?ndares b?sicos
de derechos humanos como base de la Sociedad de la Informaci?n, sobre todo,
en el caso de la libertad de expresi?n. 

Estos son los conflictos esenciales entre los gobiernos, tal como los vemos
hasta ahora. Hay tambi?n algunas disputas sobre temas como medios, gobierno
de Internet, los l?mites a los monopolios intelectuales como los derechos de
autor, software libre, seguridad y m?s. Esto subraya nuestra evaluaci?n de
que hay una falta de una visi?n com?n. 

II ??Realpolitik? o Nueva visi?n? 
La puja b?sica que vemos aqu? es, el viejo mundo de los gobiernos y la
diplomacia tradicional confrontando los desaf?os y realidades del siglo XXI.

Reconocemos los problemas que enfrentan los gobiernos en tratar de
direccionar un rango amplio de asuntos dif?ciles, complejos y que dividen
pol?ticamente en los dos documentos de la cumbre. 
Pero esta situaci?n refleja s?lo las pujas de poder que se est?n viendo
alrededor del mundo. Un cierto n?mero de gobiernos se da cuenta de lo que
est? en juego y est? respondiendo en forma defensiva y nerviosa. Se dieron
cuenta de que ya no pueden controlar los contenidos de los medios ni los
flujos de informaci?n transfronterizos y que no pueden cerrar el
conocimiento del mundo en el sistema legal denominado ?propiedad
intelectual?. 
Algunos gobiernos no est?n preparados.
Le temen al poder de las nuevas tecnolog?as y la forma en que la gente las
usa para trabajar en redes, crear nuevas formas de asociaci?n y colaboraci?n
para compartir experiencias y conocimiento a nivel local y global. 
Esto, combinado con el miedo y la paranoia de seguridad de los dos ?ltimos
a?os, compuestas incertidumbres pol?ticas, tambi?n se juega en el proceso de
a CMSI. 
Pero: ?Queremos basar nuestra visi?n de la Sociedad de la Informaci?n en
miedo e incertidumbre o en curiosidad, compasi?n y en el esp?ritu de mirar
m?s all?? Este proceso de la CMSI se ha movido lento pero constantemente
desde la Informaci?n hacia la Sociedad. Comenz? con una perspectiva
orientada a la infraestructura tecnocr?tica en la UIT. Estamos orgullosos de
decir que fuimos fundamentales en traer la idea de que al final, la Sociedad
de la Informaci?n es sobre la gente, la sociedad de la comunicaci?n es sobre
procesos sociales y la sociedad del conocimiento se trata de valores
sociales. Al final, no es lo digital, sino la dignidad la que cuenta. 
Todo el proceso ha mostrado una falta de inter?s entre los gobiernos de
formar una visi?n com?n de la Sociedad de la Informaci?n. No est? claro si
esto estuvo alguna vez en la agenda. Probablemente los gobiernos simplemente
no est?n preparados para redactar una visi?n de todos modos. No son buenos
para eso. 

III. Los l?mites de la buena fe
Esta es la primera vez que la sociedad civil ha participado de esta forma en
el proceso preparatorio de una cumbre. Hemos trabajado mucho para incluir
algunos temas que muchos no esperaban que sean incluidos. Tuvimos algunos
?xitos, mientras que en algunas ?reas no hemos sido o?dos, ni siquiera
escuchados. 
Si los gobiernos quieren acordar, pueden hacerlo en 5 minutos. Ahora,
tenemos la sensaci?n de que no hay decisi?n pol?tica de acordar una visi?n
com?n. 
Por lo tanto, ahora vamos a dejar de ofrecer nuestros aportes a los
documentos intergubernamentales. Nuestra posici?n es que no queremos
suscribir documentos que representen el m?s bajo nivel de denominadores
comunes entre gobiernos, si es que algo as? llega a darse. 
Hemos desarrollado Puntos de Referencia Esenciales, nuestro marco ?tico, del
cual presentamos hoy la ?ltima versi?n. Los gobiernos corren un riesgo al
pasar por alto estos puntos cruciales en detalle y comprometen las
negociaciones si no toman en cuenta nuestros aportes en forma m?s seria. 
El actual estancamiento profundiza nuestra creencia en la necesidad de la
inclusi?n de todos los actores involucrados en el proceso de toma de
decisiones. Donde los que fijan las reglas no alcanzan consenso, las voces
de la sociedad civil, las comunidades y los ciudadanos, pueden y deber?an
ofrecer orientaci?n. 

IV. Devolviendo la visi?n a los procesos
Nosotros no necesitamos la autorizaci?n de los gobiernos. Nosotros tomamos
nuestra propia responsabilidad. Alguien tiene que tomar el liderazgo y si
los gobiernos no lo hacen, la sociedad civil lo har?. Hemos comenzado a
redactar un documento con nuestra propia visi?n, como resultado de un
proceso de trabajo transparente, inclusivo, desde abajo hacia arriba, de dos
a?os de discusi?n en l?nea y fuera de l?nea entre grupos de la sociedad
civil de todo el mundo. 
Presentaremos nuestra visi?n en la cumbre de Ginebra, en diciembre de 2003.
Invitamos a todas las partes interesadas, de todos los sectores de la
sociedad a sumarse en las discusiones abiertas y en el debate en un
verdaderos proceso de m?ltiples involucrados. 
Nuevos mecanismos y estructuras son posibles y pueden resolver estos puntos
muertos y permitir a la gente trabajar conjuntamente en forma global e
inclusiva. 

V.Mirando m?s all? de Ginebra
Sin financiaci?n y compromisos pol?ticos reales por parte de los gobiernos,
hoy no hay un Plan de Acci?n real. Pero el borrador actual provee una
agenda, una lista de asuntos de preocupaci?n com?n. Los gobiernos saben que
no pueden dirigir estos asuntos ellos solos. Cualquier mecanismo para el
per?odo que sigue a Ginebra que no tenga una asociaci?n profunda con la
sociedad civil y los dem?s participantes no s?lo son inaceptables en
principio, sino que est?n condenadas al fracaso. 
Como muchos otros actores, incluyendo algunos gobiernos, no queremos que las
oportunidades ?nicas ofrecidas por la reuni?n de Ginebra sean
desperdiciadas. Esperamos encontrar avances sustanciales para esta fase que
nos gu?en hacia la segunda fase de la cumbre en el 2005. 
Este proceso est? yendo tan mal, que alguien tiene que tomar la iniciativa
de salvarlo de su destrucci?n. Si los gobiernos no lo hacen, hoy, declaramos
que nosotros mismos estamos listos para asumir esta importante
responsabilidad con todos los actores que comparten nuestras preocupaciones.

No importa lo que salga de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Informaci?n en Diciembre de 2003, la sociedad civil continuar? con lo que
hemos estado haciendo todo este tiempo: haciendo nuestro trabajo,
implementando y renovando nuestra visi?n, trabajando juntos en un proceso
ascendente de lo local a lo global y as?, dando forma a una compartida e
inclusiva Sociedad del Conocimiento. 


From katitza at privaterra.org  Mon Nov 17 00:52:16 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Puntos de referencia - Benchmarks
Message-ID: <000001c3aca5$0ec3a530$4e6812ac@kt>

Hola!!!

He publicado la traducci?n al castellano de los puntos de referencia
esenciales de la sociedad civil para la CMSI. Si alguien se anima a
revisar y sugerir mejoras a la traducci?n estar?a muy bien. :-)

Here it is the spanish version of the Civil Society Essential Benchmarks
for WSIS

Any suggestion to improve the document is welcome. Please send me an
email to katitza@cpsr.org

http://www.peru.cpsr.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&s
id=75&mode=nocomments&order=0&thold=0

Many thanks to Beatriz and Ginger for their help

Katitza


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 01:22:53 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #249 - 13 msgs
In-Reply-To: <1068844387.3fb545640132d@correoweb.viabcp.com>
References: <20031114205201.6D33E3C1E@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <3FB7DC9D.27798.24833A@localhost>

Estimada Lady: 

Karin Delgadillo ha declinado a su nominaci?n, al igual que mi 
persona.  De todos modos, agradezco tu apoyo. 

Saludos, 

Valeria

On 14 Nov 2003 at 16:13, Lady Murrugarra wrote:

> Mi apoyo para:
> 
> Karin Delgadillo
> Valeria
> Olinca
> 
> Saludos
> 
> Lady
> 
> ---------------------------------------------------------------
> Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> ---------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 01:25:34 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031114191833.0088c8c0@entelnet.bo>
References: <6.0.0.22.2.20031114172116.0291fc10@pop.rits.org.br>
Message-ID: <3FB7DD3E.23809.26F98A@localhost>

Paulo, hola!

Pedimos tu ayuda para conseguir el perfil de Regina.  

Abrazos, 

Valeria

On 14 Nov 2003 at 19:18, Victor van Oeyen wrote:

> Totalmente de acuerdo!
> 
> Muy bien!!
> Victor 
> 
> At 17:29 14-11-2003 -0200, you wrote:
> >Hola,
> >
> >Me gustaria apoyar esta solicitaci?n de Victor.  Para substituir Jo?o
> > Roberto Marinho propongo a Regina Festa, coordinadora de relaciones
> >internacionales de la Ag?ncia de Not?cias dos Direitos da Inf?ncia -
> >ANDI (http://www.andi.org.br/).
> >
> >Abrazos,
> >
> >Paulo
> >
> >At 16:43 14/11/2003, Victor van Oeyen wrote:
> >>Olinca y Valeria, much?simas gracias por su trabajo!
> >>
> >>No es mi estilo de observar personas, pero no me parece que el
> >>nombre del Joao Roberto Marinho debe estar en la lista. El Sr.
> >>Marinho es del sistema Rede Globo y puede candidatear dentro de la
> >>lista del sector privado. Por ello solicito el retiro de este nombre
> >>de la lista.
> >>
> >>Victor van Oeyen
> >>
> >>
> >>
> >>Victor van Oeyen
> >>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> >>
> >>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> >>Fax:                                   591+  2 - 2203888
> >>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> >>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
> >>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>_______________________________________________
> >>Lista Caucus Lac
> >>Lac@wsis-cs.org
> >>P?gina de Informaci?n:
> >>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From plima at rits.org.br  Mon Nov 17 01:41:48 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #249 - 13 msgs
In-Reply-To: <3FB7DC9D.27798.24833A@localhost>
References: <20031114205201.6D33E3C1E@seven.gn.apc.org>
 <3FB7DC9D.27798.24833A@localhost>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031116233938.029b20e8@pop.rits.org.br>

Hola todos y todas,

Yo tambi?n agradezco, pero declino de la nominaci?n.  Con Carlos Afonso 
estamos ya bien representados (Rits).

Abrazos,

Paulo

At 23:22 16/11/2003, Valeria Betancourt wrote:
>Estimada Lady:
>
>Karin Delgadillo ha declinado a su nominaci?n, al igual que mi
>persona.  De todos modos, agradezco tu apoyo.
>
>Saludos,
>
>Valeria


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 03:06:46 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
In-Reply-To: <02b501c3ab0c$5a2f1c60$8acff4d8@r5l4f6>
Message-ID: <3FB7F4F6.20550.83A182@localhost>

Hola!

Hay un asunto que incide en mi decisi?n (a m?s de otros argumentos de 
fondo ;)  Estamos discutiendo al interior del grupo adhoc la 
necesidad de incluir en una lista prioritaria de portavoces a 
personas que tienen asegurada su participaci?n en la Cumbre o que 
tienen altas posibilidades a la vista de concretar su participaci?n.  
Al momento, yo no tengo solucionado eso problema y debemos remitir 
una lista de portavoces a inicios de la semana que entra.

Muchos saludos, 

Valeria


On 14 Nov 2003 at 21:06, Dafne Plou wrote:

> Hola, colegas
> 
> 
> Es cierto que Olinca y Valeria deben estar en la lista. Olinca ya
> acepto. Animo Valeria!!! Han hecho un excelente trabajo durante todos
> estos meses de preparacion de la Cumbre y creo que tienen mucho para
> aportar en los paneles.
> 
> Saludos,
> 
> Dafne Plou
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Friday, November 14, 2003 6:55 PM
> Subject: [Lac] Perfil Gabriela Ugarte
> 
> 
> Hola,
> 
> a continuaci?n el perfil de Gabriela.
> 
> Aprovecho la oportunidad para apoyar el movimiento que se est?
> generando exigiendo la integraci?n de Valeria en la lista!!!! (Olinca
> ya est?!!!) ?D?nde tengo que firmar?
> 
> A continuaci?n el perfil de Gabriela
> 
> 1 Nombre: Gabriela Ugarte
> 1.2 Acontecimiento(s) (Ceremonia de Apertura, Debate General, o
> Mesas Redondas): Mesas Redondas
> 1.3 Organizaci?n: CRIS Bolivia (Cap?tulo Nacional Boliviano de la
> Campa?a CRIS), Fundaci?n Redes y TIC Bolivia 1.4 Pa?s: Bolivia 1.5
> Regi?n Designada por la Asamblea General de la ONU (ver:
> http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/ ):
> Latinoamerica y el Caribe 1.6 G?nero: Mujer 1.7 Razones para nominar a
> esta persona (500 palabras): Gabriela Ugarte es comunicadora social, y
> est? involucrada desde el inicio con mucho empe?o en CRIS Bolivia.
> Particip? activamente en la organizaci?n y la realizaci?n de los tres
> Encuentros Nacionales "Bolivia hacia la Cumbre Mundial" (diciembre
> 2002, enero 2003, noviembre 2003). Especialista en TIC y Desarrollo.
> Conduce un proyecto nacional de implementaci?n de TIC en situaci?n de
> desarrollo (http://www.ticbolivia.net/). Represent? a CRIS Bolivia en
> el encuentro latinoamericano de veedur?a de medios realizado en Buenos
> Aires en el mes de septiembre. 1.8 Informaci?n de contacto completa
> para la persona nominada: gabriela@fundacionredes.org  o
> gabriela_ugarte@latinmail.com 1.9 Persona o Comit? que envia la
> nominaci?n: Victor van Oeyen, ALER, CRIS
> 
> 
> At 16:19 14-11-2003 -0500, you wrote:
> >Querido V?ctor,
> >
> >Por favor, env?anos los datos de Gabriela, su perfil, etc.
> >
> >Olguita, podr?as enviar tu informaci?n tambi?n.
> >
> >Abrazos,
> >
> >Valeria
> >
> >On 14 Nov 2003 at 16:50, Victor van Oeyen wrote:
> >
> >> hola!
> >>
> >> Falta incluir Olga Gutierrez, de Planeta Paz y CRIS Colombia
> >>
> >> Tambi?n estar? en Ginebra Gabriela Ugarte de CRIS Bolivia
> >>
> >> Recomiendo a ambas compa?eras que tienen miradas globales basadas
> >> en un trabajo de base en sus pa?ses!
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Victor
> >>
> >>
> >> At 13:57 14-11-2003 -0500, you wrote:
> >> >Daniel, Olinca amig@s,
> >> >
> >> >Finalmente de vuelta luego de dos d?as desesperante sin conexi?n! 
> >> >;)
> >> >
> >> >> Ustedes creen que se podria circular urgentemente la propuesta 
> >> >> - entre la gente que ha sido mencionada por Daniel  - para ver
> >> >> si tienen interes y/o si estan pensando asistir?
> >> >
> >> >No he visto ninguna respuesta a esta pregunta concreta de Olinca
> >> >al grupo ni que alguien haya enviado su perfil personal.  Asumimos
> >> >entonces que podemos contactar a las personas sugeridas hasta el
> >> >momento por varias personas del caucus para mesas redondas y
> >> >plenarias y proceder luego a llevar su nominaci?n al grupo adhoc?
> >> >
> >> >La lista de nuestros nominados debe quedar lista hoy.
> >> >
> >> >Los resultados de la votaci?n sobre las opciones 1 y 2 relativas
> >> >al portavoz para la ceremonia de apertura es la siguiente:
> >> >
> >> >Opci?n 1 (presentar a los dos candidatos)
> >> >------------
> >> >Danilo Lujambio
> >> >Beatriz Busaniche
> >> >Olinca Marino
> >> >Olga Guti?rrez
> >> >Gustavo G?mez
> >> >Enrique Chaparro
> >> >
> >> >TOTAL = 6 votos
> >> >
> >> >Opci?n 2 (presentar un candidato)
> >> >----------------------------
> >> >Erick Iriarte (Carlos Afonso)
> >> >Dafne Plou (Carlos Afonso)
> >> >Diana Andrade (Carlos Afonso)
> >> >Paulo Lima (Carlos Afonso)
> >> >Raul Echeberria (Carlos Afonso)
> >> >Luis Germ?n Rodr?guez (Carlos Afonso)
> >> >Angelica Abdallah  (Carlos Afonso)
> >> >Daniel Pimienta (Carlos Afonso)
> >> >Pablo Accuosto (Carlos Afonso)
> >> >Alcimar Silva de Queiroz (Carlos Afonso)
> >> >Victor van Oeyen (Carlos Afonso)
> >> >Valeria Betancourt (Carlos Afonso)
> >> >Cristina Noguez (Carlos Afonso)
> >> >Mauricio de los Santos (Carlos Afonso)
> >> >Mar?a del Carmen Moreno V?lez (Carlos Afonso)
> >> >
> >> >TOTAL = 15 votos
> >> >Por Carlos Afonso = 15 votos
> >> >Por Richard Stallman = 0 votos
> >> >
> >> >Apoyo expreso por Richard Stallman, sin haber expresado
> >> >preferencia por alguna de las opciones (1 ? 2)
> >> >--------------------- Federico Heinz
> >> >
> >> >Apoyo por otros candidatos/as:
> >> >------------------------
> >> >Magally Pazello (Mary Robinson, Arundat Roy, Peggy Antrobus)
> >> >
> >> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN
> >> >EN
> >> > EL GRUPO EQUIVOCADO
> >> >
> >> >A continuaci?n el listado de personas que han sido propuestas para
> >> >las mesas redondas y plenarias:
> >> >
> >> >Carlos Afonso
> >> >Gustavo G?mez
> >> >Sally Burch
> >> >Enrique Chaparro
> >> >Karin Delgadillo
> >> >Daniel Pimienta
> >> >Arundat Roy
> >> >Peggy Antrobus
> >> >Kemly Camacho
> >> >Magaly Pazello
> >> >Paulo Lima
> >> >Victor Van Oyen
> >> >Luis Germ?n Rodr?guez
> >> >Ricardo G?mez
> >> >Luis Barnola
> >> >Susana Finquelewich
> >> >Rosa Mar?a Torres
> >> >Raul Echeberria
> >> >Erick Iriarte
> >> >Holanda Castro
> >> >Miguel Saravia
> >> >Ruben Iba?ez
> >> >Pierre Gotson
> >> >Yacine Khelladi
> >> >Raquel Isaula
> >> >Scott Robinson
> >> >Roberto Roggiero
> >> >Rafael Ibarra
> >> >Eduardo Mena
> >> >Ricardo Baeza
> >> >Ruben Araya
> >> >Alejandro Pisanty
> >> >Miguel Angel P?rez Alvarez
> >> >Raisa Urribari
> >> >Beatriz Busaniche
> >> >Olinca Marino
> >> >Valeria Betancourt
> >> >
> >> >Personas que han declinado a sus nominaciones:
> >> >Beatriz Busaniche
> >> >Valeria Betancourt
> >> >Karin Delgadillo (en contacto personal con Valeria directamente)
> >> >
> >> >POR FAVOR, HAGANOS SABER SI OMITIMOS A ALGUIEN O PUSIMOS A ALGUIEN
> >> >EN
> >> > EL GRUPO EQUIVOCADO
> >> >
> >> >PASOS URGENTES A SEGUIR:
> >> >
> >> >1. A quienes est?n en el listado de nominados que est?n
> >> >interesados/as en aceptar la nominaci?n, que pertenecen a este
> >> >espacio del caucus y que tengan asegurada su participaci?n en
> >> >Ginebra, por favor ENVIEN HOY SUS PERFILES PERSONALES directamente
> >> >a mi direcci?n electr?nica y/o a la de Olinca.
> >> >
> >> >2. En relaci?n a las personas nominadas qu? no son parte de este
> >> >espacio nosotras desde la coordinaci?n del caucus (Olinca o/o yo)
> >> >nos
> >> > contactaremos directamente con ellas.
> >> >
> >> >Creo que es todo por este mensaje. Disculpen su extensi?n!
> >> >
> >> >Abrazos fraternos,
> >> >
> >> >Valeria
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >_______________________________________________
> >> >Lista Caucus Lac
> >> >Lac@wsis-cs.org
> >> >P?gina de Informaci?n:
> >> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >> >
> >> Victor van Oeyen
> >> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> >>
> >> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> >> Fax:                             591+  2 - 2203888
> >> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> >> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
> >> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 03:10:44 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Presencia en la cmsi de nominad@s
In-Reply-To: <3FB7F4F6.20550.83A182@localhost>
Message-ID: <001b01c3acb8$673a4da0$a1abfea9@equipo>

> Estamos discutiendo al interior del grupo adhoc la necesidad de incluir en
una lista prioritaria de portavoces a 
personas que tienen asegurada su participaci?n en la Cumbre o que tienen
altas posibilidades a la vista de concretar su participaci?n. 


Hola Valeria
De las personas que yo nomin?, ambas pueden estar en la cmsi en diciembre,
confirmado. Diego Levis y Juan Carlos Gentile.

Saludos
Bea



From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 03:13:42 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Nominaci=F3n_de_acad=E9micos?=
In-Reply-To: <001d01c3ab20$30da6c70$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.0.14.0.20031114171321.02900638@laneta.apc.org>
Message-ID: <3FB7F696.10953.89F746@localhost>

Lo incluyo en la lista Beatriz. 

Quisiera insitir en la necesidad e importancia de contar con la ficha 
de datos personales de las personas nominadas, que tengan altas 
probabilidades de estar en Ginebra, que quiera aceptar su nominaci?n, 
etc. 

Por favor, env?enme sus datos, amig@s!  
Muchas gracias a quienes ya lo han hecho. 

Abrazos, 

Valeria

On 14 Nov 2003 at 23:28, Beatriz Busaniche wrote:

> 
>  >   Mi posicion es buscar ahora la 
> participacion de gente academica.   
> 
> Hola 
> 
> Quer?a justamente aportar la nominacion de Diego Levis, el podr? estar
> en Ginebra en diciembre y ser?a importante como referente de nuestro
> grupo de Educal.
> 
> Saludos.
> Beatriz
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 03:23:49 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031114172515.029b35a8@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>
Message-ID: <3FB7F8F5.28974.933BE5@localhost>

> Valeria o yo podemos llevar este rechazo por parte del caucus -si asi
> se decide-  al equipo de nominaciones.  Pero dado que no esten claras
> las reglas, no se como podremos hacer para quitar a alguien de esa
> lista (y conste que yo estoy totalmente en contra de que alguien del
> sector empresarial de la radio y television ocupe puestos de la
> sociedad civil).

Ma?ana supuestamente debemos tener finalizados y depurados los 
criterios de selecci?n de portavoces y eso sin duda ayudar? para 
contar con elementos y argumentos para no incluir en la lista a 
alguien del sector empresarial de los medios.

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 03:27:24 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Civil Society and the UN System - Consultation Meeting, December 8, 2003
Message-ID: <001d01c3acba$b87166c0$a1abfea9@equipo>


Hola amig@s, esta es la reuni?n de las que les coment? algo hace unos d?as,
Si est?n interesad@s en participar, hay un formulario de datos abajo del
mail.
Saludos a tod@s

Beatriz



-----Mensaje original-----
De: Mandat International - Anne May [mailto:annebdmay@hotmail.com] 
Enviado el: domingo, 16 de noviembre de 2003 15:11
Para: anais_ac@yahoo.fr; munyua@femnet.or.ke;
busaniche@caminandoutopias.org.ar; info@laneta.apc.org; alalegre@fma.ph;
amkt@apcwomen.org
Asunto: Civil Society and the UN System - Consultation Meeting, December 8,
2003


To: Regional Coordinators of the Civil Society Bureau

Re: Cooperation between Civil Society and the UN System Organisations ? 
Consultation meeting in the presence of high-level UN representatives, 
December 8, 2003, Geneva

Dear Madam/Sir:

Mandat International is a Geneva-based non-governmental organisation, which 
aims to promote international cooperation. We run the Welcome Centre for 
Non-Governmental Organisations and Delegations, which supports the 
participation of non-governmental representatives from developing countries 
in international conferences. We also coordinate the World Civil Society 
Forum (for further information, please see www.mandint.org and 
www.worldcivilsociety.org).

On December 8, 2003, we are organising in Geneva a consultation meeting 
aimed at discussing the cooperation between civil society and the UN system,

and, in particular, the problems facing non-governmental organizations from 
developing countries. This one-day meeting aims at bringing our contribution

to the ongoing work of the "Secretary-General?s Panel of Eminent Persons on 
Civil Society and UN Relationships". High level representatives of the UN 
will attend to the meeting and, in particular, Mr. John Clark, Project 
Director of the Panel. Accordingly, this will be a unique opportunity for us

to have our conclusions and recommendations directly conveyed to the UN. In 
addition, a meeting with the Panel is already scheduled mid-December. 
Finally, a larger civil society meeting will most probably take place in 
July 2004 to continue the work and address the Panel?s conclusions presented

to the Secretery General in April.

We propose to bring together non-governmental representatives from 
developing countries covering the various regions and fields of activity.  
Accordingly, we are keen for your organisation as well as for the members of

your regional Bureau to be represented at the meeting. Hence, we would be 
most grateful if you could forward this e-mail to the members of your group 
(or, alternatively, provide us with their contacts so that we can contact 
them directly). Unfortunately, we are not in position to reimburse the 
participants for their costs, which is why we have set the meeting just 
prior to the WSIS so that we can take advantage of the presence, in Geneva, 
of a number of civil society representatives.

If you are interested in taking part in the proposed meeting, please 
complete the form below and return it to us by e-mail as soon as possible. 
Also, thank you for your help in passing on the message to relevant 
organisations. We will send you additional information shortly.

NAME OF ORGANISATION:
E-MAIL:
FAX:
TELEPHONE:
ADDRESS:

REPRESENTATIVE'S NAME:

DO YOU SPEAK ENGLISH?
PARLEZ-VOUS FRAN?AIS?:
HABLA USTED ESPANOL?:

We look forward to hearing from you soon.

Best regards,

Mandat International
The Welcome Centre for Non-Governmental Organisations and Delegations 31,
chemin William Rappard CH-1293 Bellevue / Suisse
Tel: (41 22) 959 88 55
Fax: (41 22) 959 88 51

World Civil Society Forum
c/o Mandat International
106, route de Ferney
CH-1202 Gen?ve / Suisse
Tel: (41 22) 919 05 21
Fax: (41 22) 919 05 30

E-Mail:admin@worldcivilsociety.org
Web: http://www.mandint.org; http://www.worldcivilsociety.org

_________________________________________________________________
MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis!  
http://messenger.fr.msn.ch


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 03:32:12 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Presencia en la cmsi de nominad@s
In-Reply-To: <001b01c3acb8$673a4da0$a1abfea9@equipo>
References: <3FB7F4F6.20550.83A182@localhost>
Message-ID: <3FB7FAEC.4443.9AE8DC@localhost>

Muy bien.  Tanto Diego como Juan Carlos est?n en la lista de 
potenciales portavoces que estamos armando para llevar al grupo 
adhoc.   

Valeria

On 17 Nov 2003 at 0:10, Beatriz Busaniche wrote:

> > Estamos discutiendo al interior del grupo adhoc la necesidad de
> > incluir en
> una lista prioritaria de portavoces a 
> personas que tienen asegurada su participaci?n en la Cumbre o que
> tienen altas posibilidades a la vista de concretar su participaci?n. 
> 
> 
> Hola Valeria
> De las personas que yo nomin?, ambas pueden estar en la cmsi en
> diciembre, confirmado. Diego Levis y Juan Carlos Gentile.
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 05:07:03 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] borrador de criterios seleccion portavoces
Message-ID: <3FB81127.10810.F1BE98@localhost>

Amig@s, 

El grupo adhoc est? trabajando en la definici?n de criterios para la  
selecci?n de portavoces y queremos socializar en este espacio las 
propuestas que est?n siendo discutidas al momento. 

Vale aclarar que se trata a?n de borrador de criterios ;)

Olinca y yo estamos dando respuesta a ?stas propuestas basadas en lo 
que se ha trabajado y discutido en el marco de este caucus.  Los 
criterios que ha continuaci?n les env?o corresponden a portavoces 
para la ceremonia de apertura y para la plenaria.  Se est?n 
trabajando a?n propuestas de criterios para las mesas redondas.  
Ma?ana tendr?n m?s novedades de nuestra parte.  

Muchos saludos, 

Valeria

==================
1. PORTAVOZ PARA LA CEREMONIA DE APERTURA
Susanna George compil? los diversos criterios que han sido expresados 
tanto en el grupo adhoc como en los otros espacios de sociedad civil: 

- Alguien que pueda representar a la sociedad civil participante en 
la Cumbre y su proceso (no alguien de los grupos multisectoriales), y 
que represente una voz alternative
- Una persona que pueda representar los principales valores, teor?as, 
propuestas conceptuales y pr?cticas de la sociedad civil en relaci?n 
con la sociedad de la informaci?n
- Que tenga una fuerte base en aspectos de derechos humanos
- Que se exprese muy bien y con elocuencia sobre los aspectos 
relacionados con los derechos humanos, el enfoque de desarrollo 
centrado en las personas, en los paradigmas norte-sur, en los temas 
de comunicaci?n e informaci?n, y que vincule esto con temas como la 
educaci?n, las personas con capacidadades diferentes, etc. 
- Que tenga una perspectiva trasnversal y hol?stica de los temas 
mencionados anteriormente
- Alguien con cuyas posiciones la mayor?a de miembros y 
organizaciones de sociedad civil se identifiquen 
- Que apoye s?lidamente a las mujeres del sur y/o represente a grupos 
marginalizados 
- Si es alguien de fuera del sector de la CMSI o del sector de la 
informaci?n, que se trate de una persona bien respetada, carism?tica 
y que tenga un perfil para los medios / visibilidad p?blica (no se ha 
acordado si este perfil debe ser altamente p?blico)
- Visionario/a, con reconocida capacidad

==================
2. PORTAVOCES PARA LA PLENARIA 

Les env?o la traducci?n de la propuesta de Sally Burch sobre los 
criterios para portavoces en plenaria:

"Hemos ya circulado la propuesta de Meryem de que este proceso debe 
ser similar al usado en prepcoms, como una ocasi?n para presentar 
nuestras conclusiones sobre los documentos oficiales de la Cumbre, el 
proceso y el seguimiento.  
Ella sugiri? que "cada caucus deber?a tener la oportunidad de decir 
sus conclusiones", (y que la compilaci?n de esos documentos podr?a 
ser la declaraci?n alternativa) 

Voy a proponer algunas ligeras variaciones, en base a la idea de 
Meryem. 
Pero primero, necesitamos tener en mente que tenemos solo 12 tiempos 
de palabra y que cada uno de ellos es de solamente 3 minutos (1 
p?gina).  Y que el principal prop?sito deber?a ser hacer lo m?s 
p?blico posible nuestro mensaje (lo que significa tener a los medios 
presentes donde sea posible)

Tambi?n debemos tener en mente: que la secretar?a no est? dispuesta a 
aceptar nombres que no sean de personas del m?s alto nivel en sus 
respectivas organizaciones.  Probablemente deber?amos remitir una 
lista prioritaria y una lista de posible sustitutos/as. 

1) Pienso que nuestra prioridad debe ser conseguir tiempos de palabra 
para los temas cruciales que hemos ya identificado.  Es decir, 
nuestros "7 must", pero particularmente aquellos que han sido 
abordados de la manera menos adecuada en los documentos oficiales.  
Una vez que nos hayamos puesto de acuerdo en dichos temas, ?stos 
pueden ser abordados ya sea: 

	- por representantes de los respectivos caucus tem?ticos
	- por representantes de caucus regionales
	- por figuras con cuyas visiones podamos identificarnos y que puedan 
tener atenci?n de los medios  

De manera general, debemos tratar de mantener cierto balance (g?nero, 
regional, etc) 

Est? de acuerdo en este procedimiento? 

2) Si est?n de acuerdo, aqu? una lista de temas tentativos: 

- Declaraci?n general sobre la vision / contribuciones de SC
- Derechos humanos / derechos a la comunicaci?n *
- Desequilibrios de desarrollo (y financiamiento) *
- Medios / medios comunitarios 
- Derechos de propiedad intelectual / Software Libre *
- Privacidad / Seguridad


- Internet / Gobernabilidad de TIC
- Diversidad cultural y ling??stica
- G?nero 

(Aquellos con asterisco podr?an ser uno o dos ponencias; aquellos en 
el primer bloque los identifico como de alta prioridad) 

?Est?n de acuerdo con estas prioridades?  ?Comentarios? 

3) Una vez que hayamos logrado acuerdo en los temas prioritatios, 
podemos remitir nombres sugeridos para cada uno de ellos, de la lista 
de potenciales portavoces que ya tenemos"



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From pachamama at netcentral.zzn.com  Mon Nov 17 05:48:50 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] desuscribir
Message-ID: <401E7B4ECFB9E5C4CA0EBADD32234931@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/e9059f3f/attachment.htm
From dlevis at udesa.edu.ar  Mon Nov 17 11:48:28 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
References: <20031115223651.63918.qmail@web14808.mail.yahoo.com>
Message-ID: <001601c3ad00$bce2eee0$5f64e818@fibertel.com.ar>


Sin ?nimo de crear pol?micas in?tiles pero sin con la voluntad de evitarlas quiero comentar  una afirmaci?n hecha recientemente por Daniel Pinienta
Escribe Daniel:
"Cuando se abre la lista LAC para el Caucus latinoamericano en la Cumbre, me 
recuerdo muy bien haber advertido que no se deb?a opacar espacios 
existentes con espacios nuevos. Plante? que la lista especializada para la 
discusi?n sobre la cumbre era CRISAL (lo que no empedia MISTICA y otras de 
fertilizar las discusiones y reportar desde CRISAL) y que la lista del 
Caucus debia ser cerrada para las personas arremangadas que iban a trabajar 
en el Caucus (como son especialmente Valeria y Olinca). En fin una lista de 
trabajo privada para facilitar la acci?n desde y hacia la Cumbre.

Me parece que este criterio, aunque fue consensuado, no ha sido respetado, 
y entonces estamos ahora en una situaci?n amb?gua donde los espacios 
pierden la claridad de su misi?n. "

No recuerdo que en ning?n momento se haya realizado el consenso que menciona respecto a Lac. En la PrepCom 2 (origen de las listas LAC y EDUCAL) surgi? la idea de generar espacios de debate espec?ficos para la regi?n cuyo fin era generar un debate de contenidos alrededor de la propia cumbre.LAC no se apart? de esta misi?n.  No se trataba de  soslayar ni opacar otros espacios ni los ricos debates que en mucho de ellas se producen (MISTICA, CRISAL) sino de enfocar puntualmente la discusi?n hacia la cumbre en un espacio ?nico que permita concentrar el esfuerzo.  Estar atento al d ebate en muchas listas s?lo sirve para no participar en ninguna

Quiero decir tambi?n que a mi juicio, Daniel y cualquier otro u otra tiene el derecho de manifestar su divergencias a las opiniones, posiciones y/o actuaciones p?blicas de cualquier persona. El hecho  de ocuparnos en los mismos temas (redes, sociedad civil, cambio social, etc,) no implica que apuntemos a lo mismo, que tengamos las mismas visiones ni defendamos los mismos intereses.. 
Bill Gates y Newt Gringwicht - s? que no se escribe as?, lo siento- tambi?n se ocupan de estos temas y ninguno de nosotros, imagino,  comulga con sus visiones, ni defiende sus mismos intereses.
Dejemos de asustarnos por las divergencias. No somos iguales, no pensamos igual, no actuamos igual. Aceptemos al otro para poder construir junto a ?l. 

Ojal? podamos aceptar que aquellas personas e ideas que apoyamos pueden no ser las apoyadas por todos, y que en muchos casos  pueden provocar un gran rechazo.
Busquemos puntos m?nimos de acuerdo. La sociedad de la informaci?n debe ayudar a construir un gran espacio com?n de encuentro y participaci?n.

Un abrazo fraternal desde Buenos Aires

 
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
Para: lac@wsis-cs.org 
Enviado: s?bado, 15 de noviembre de 2003 19:36
Asunto: Re: [Lac] Algunas reflexiones


Hola Daniel: Todav?a tengo los ojos bien abiertos, despu?s de leer el mensaje que acaba de poner. Eso no quiere decir que ahora veo mejor... posiblemente veo m?s borroso... pero tengo nuevos elementos para observar el desarrollo de las cosas, gracias a las posturas de ustedes dos en estas pantallas... 
Pienso que es muy ?til dar las discusiones. 
No creo que tengamos que ponernos necesariamente de acuerdo, porque las realidades, ideolgog?as, intereses.... son bien diferentes...  De la democracia participativa, lo que m?s me agrada y me sorprende es la posibilidad de aceptar las diferencias y las divergencias... 
De todas maneras agradezco su mensaje porque da inidicios de otras posibilidades.
Sigo de acuerdo con Enrique en la idea de avanzar sobre otros aspectos aunque entiendo y acepto los afanes de las nominaciones y el "perfeccionamiento" de las listas... Pero, tengo la esperanza de que,  a partir de Ginebra, quedar?n muchos caminos por emprender y en varios de ellos nos podremos cruzar...
Desde mi pa?s, y a pesar de que muchos opinan diferente, luchar?a por el uso del software libre y por abolir los cuentos de las marcas y patentes... Hay que ver las limitaciones de nuestros pobladores para acceder a las lectura y a la escritura... qu? si dir? de acceder a estos aparatos y todas las parafernalias de las TIC... Sin embargo vamos hacia adelante conquistando, as? sea lentamente, el manejo de las herramientas y, sobre todo, el uso de la palabra. Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria en Ibagu?.

Daniel Pimienta <pimienta@funredes.org> wrote:
  Enrique,

  Creo que entiendo tus preocupaciones y creo tambien que te puedo brindar 
  informaciones de contexto que podrian ayudarte a entender mejor ... y tal 
  vez motivarte a hacer concesiones de estilo.

  La regi?n no ha esperado la Cumbre para reflexionar a las problematicas de 
  la sociedad de la informaci?n, las TIC para el desarrollo o la sociedad en 
  red o la sociedad de los saberes compartidos, como sea que queramos llamar 
  la tem?tica.

  Hay una historia antigua con personas que han trabajado esos temas desde 
  antes del 1990 con la creaci?n de las redes de investigaci?n y de las redes 
  de la sociedad civil. Algunas de las personas mencionadas, como, por 
  ejemplo, Carlos y yo, somos parte de esta prehistoria, y nuestras 
  organizaciones (APC en sus varias emanaciones nacionales, Funredes y otras 
  han sido pioneras de esta epoc a). Un espacio de discusi?n que viene de esta 
  epoca y ha logrado sobrevivir es la lista ENREDO 
  (lo que no fue el caso de la 
  lista REDALC que manejaba en este entonces y que algunos recordaran).

  En los ?ltimos 5 a?os la cantidad de personas y instituciones tanto en la 
  sociedad civil como en la academia que han participado en esos espacios ha 
  ido creciendo y se han ido creando nuevos espacios de discusiones de esas 
  tem?ticas y cantidad de proyectos. El espacio se ha ampliado y nadie 
  pretende conocer a tod@s pero, s? hay espacios activos, donde las tem?ticas 
  se trabajan y visiones comunes se consolidan que merecen ser conocido y que 
  juegan un papel en la creaci?n de una posici?n de la regi?n frente a la Cumbre.

  Hablar? primero de lo que conozco mejor. La lista MISTICA 
  (http://funredes.org/mistica) que naci? en 1998 reune ahora mas de 400 
  especialistas del tema (activistas y academic@s) y ha tocado practicamente 
  todas las tem?ticas de la Cumbre, consolidando visiones comunes en varios 
  documentos colectivos que puedes consultar en : 
  http://www.funredes.org/mistica/castellano/ciberoteca/tematica/

  No es la ?nica.
  Existe una lista muy activa sobre telecentros: 

  Existe el espacio ALFA-REDI mas enfocado a derecho: http://www.alfa-redi.org/
  Existe 
  Existen otras listas muy activas que no recuerdo en este momento o 
  sencillamente no conozco
  Y por supuesto existen espacios inconturnables mas ligados a la t?cnica 
  pero donde la visi?n social no esta ausente (como LACNIC).

  Hay listas menos activas pero que juegan (o jugaron) su papel a un momento 
  o el otro:
  PAN Research partners in the Americas 
  "Evaltica discussion list" 
  digest@accesouniversal.net


  etc...

  Hay listas regionales mas recientes como:
  http://www.dgroups.org/groups/icacaribbean/
  "TICs al Servicio del Desarrollo Humano en Centroam?rica" 

  "Conectando Comunidades Indigenas en las Americas" 

  Y por supuesto hay listas globales donde la regi?n incide se nutre y 
  enriquece, como la de Global Community Network, la dot-force y las varias 
  que aparecieron con la Cumbre.

  Todos esos espacios generan ideas y se entrecruzan. El mundo de la sociedad 
  civil latinoamericano especializado en la tematica de TIC para el 
  desarrollo tiene mucho que decir y de hecho ha influenciado las ideas 
  globales, en particular luchando contra las visiones simplistas de la 
  "brecha digital". No hemos esperado la Cumbre y las personas que he 
  "nominado" son persona s que han mostrando sus capacidades en esos espacios 
  y, por supuesto, en los momentos necesarios cuando los espacios dejan de 
  ser virtuales y se transforman en encuentros cara a cara. Cuando tenemos el 
  placer de conocernos y aprender a convivire con nuestra diversidad de 
  estilo, enfoque, prioridades, personalidades, etc...

  Ah? llegamos al contexto mas recien. Con la cumbre se abrieron nuevos 
  espacios para responder a necesidades especificas. La lista CRISAL 
  ocup? este 
  espacio en la regi?n.

  Cuando se abre la lista LAC para el Caucus latinoamericano en la Cumbre, me 
  recuerdo muy bien haber advertido que no se deb?a opacar espacios 
  existentes con espacios nuevos. Plant?e que la lista especializada para la 
  discusi?n sobre la cumbre era CRISAL (lo que no empedia MISTICA y otras de 
  fertilizar las discusiones y reportar desde CRISAL) y que la lista del 
  Caucus debia ser cerrada para las personas arremangadas que iban a trabajar 
  en el Caucus (como son especialmente Valeria y Olinca). En fin una lista de 
  trabajo privada para facilitar la acci?n desde y hacia la Cumbre.

  Me parece que este criterio, aunque fue consensuado, no ha sido respetado, 
  y entonces estamos ahora en una situaci?n amb?gua donde los espacios 
  pierden la claridad de su misi?n. No hay drama, es parte de la evoluci?n 
  natural; sin embargo, es importante para quienes se interesa a las 
  reflexiones de la sociedad civil de la regi?n sobre las tem?ticas de la 
  Cumbre saber el mapa de los espacios y el grado de visiones comunes 
  logrado. Yo tengo la confianza despues de a?os de dialogo que las personas 
  que he citado pueden hablar en una mesa redonda o un debate y que en 
  esencia pasaran los mensajes que hemos consensuado juntos como colectivo.

  Mas alla y independientemente de la Cumbre, este mundo tiene varios retos:
  1) Mejorar la articula ci?n de sus miembros y espacios. Claramente.
  2) Abrirse a otros sectores. Hace tiempo que consider? que la alianza entre 
  el sector de los desarroladores de software libre y el nuestro es una tarea 
  prioritaria. Tomar? un poco de tiempo y mucha paciencia ajustar las 
  semanticas de culturas y historia distintas pero es una necesidad. Creo que 
  las dificultades que hemos pasado con esta etapa de "nominaci?n" ha sido 
  parte de este camino de ajuste.
  3) A integrar mejor el Caribe, un reto sumamente dificil, especialmente con 
  el Caribe angl?fono.

  Para quienes hemos vivido esta historia desde sus inicios, hay algo muy 
  importante que se ha ganado:
  - con el tiempo, en el caso de los "viejos irascibles",
  - con una nueva mentalidad abierta al dialogo, gracias a l@s jovenes,
  hemos aprendido ha convivir con nuestras diferencias, a superar nuestras 
  peleas personales, a controlar mejor nuestros egos y a emprender el camino 
  de la colaboraci?n en tre personas y instituciones, la ?nica v?a posible, 
  una v?a que obliga a
  matizar nuetras "iras" y inconformidad personales al nombre del interes 
  general.

  Este logro es tan importante que no debes estra?arte de provocar reacciones 
  negativas cuando persigues la actitud de descalificar tajantemente tal o 
  tal persona (en este caso, tu colega Argentina Susana).

  A leerte creo que es s?lo una cuesti?n de estilo pero no olvidemos que si 
  es posible superar facilmente choques culturales y de estilos de 
  comunicaci?n en espacios cara a cara, la distancia y la frieldad del 
  espacio virtual hace la comprensi?n m?tua mucho mas problematica.

  Para concluir quiero decir que tome la decisi?n de enviar una lista amplia 
  de "nominad@s" porque sent? que habiamos llegado a una situaci?n de tranque 
  debido justamente a efectos de perdida de comprensi?n mutua y que eso era 
  una pena y una situaci?n totalmente contraproduciente para nuestra regi ?n 
  (la cual incluye el Caribe). Es importante que nuestra visi?n comun permea 
  la Cumbre y eso se hace con la presencia de personas con quienes la 
  confianza existe de que el mensaje pasar?.

  Desde Santo Domingo, con la mano abierta
  Daniel 

  _______________________________________________
  Lista Caucus Lac
  Lac@wsis-cs.org
  P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------------------------

     
          Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
          ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/a00e5715/attachment.html
From pimienta at funredes.org  Mon Nov 17 15:39:05 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <001601c3ad00$bce2eee0$5f64e818@fibertel.com.ar>
References: <20031115223651.63918.qmail@web14808.mail.yahoo.com>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031117091855.0264edd0@funredes.org>

>No recuerdo que en ning?n momento se haya realizado el consenso que 
>menciona (Daniel) respecto a Lac.

Diego,
Tienes raz?n y tienes raz?n de reaccionar.
Acabo de mirar a la memoria de la lista y esta dicusi?n no esta.
Esta discusi?n se di? antes de la existencia de la lista, y mi memoria 
biol?gica siendo poco fiable, es probable que se di? en reuniones cara a 
cara dentro del Caucus durante el Prepcom2 (o fue en la lista CRISAL?). 
Valeria y Olinca deben tener las neuronas mas frescas que las m?as y tal 
vez se recordaran mas precisamente de esas circuntancias. El hecho que la 
lista LAC no menciona esta discusi?n es ciertamente el reflejo que esta 
visi?n (la de una lista cerrada reservada a las personas activas del Caucus 
para coordinar acciones y no una lista para debates), si bien ha podido ser 
la de la creaci?n, no ha sido debidamente socializada.

>Dejemos de asustarnos por las divergencias. No somos iguales, no pensamos 
>igual, no actuamos igual. Aceptemos al otro para poder construir junto a ?l.
Estoy de acuerdo. La construcci?n juntos pasa tambien por la manera de 
expresar las divergencias.

Daniel



From fheinz at vialibre.org.ar  Mon Nov 17 15:17:46 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031115163239.01b112e0@funredes.org>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
	 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
	 <5.1.0.14.2.20031115163239.01b112e0@funredes.org>
Message-ID: <1069082266.12435.661.camel@michelle>

On Sat, 2003-11-15 at 19:36, Daniel Pimienta wrote:
> La regi?n no ha esperado la Cumbre para reflexionar a las problematicas de 
> la sociedad de la informaci?n, las TIC para el desarrollo o la sociedad en 
> red o la sociedad de los saberes compartidos, como sea que queramos llamar 
> la tem?tica.

Y sigue una larga lista de actividades "de la regi?n".

Primero que nada, saqu?monos de encima los eufemismos. ?De d?nde sacaste
que esas actividades representan a "la regi?n"? Son actividades de
grupos de personas de la regi?n, pero no son *para nada* representativas
de la regi?n.

Luego, veamos los resultados de esa "preparaci?n": luego de todo ese
trabajo multidisciplinario y recontrasesud?simo a puertas cerradas en
habitaciones super paquetas, a un mes de WSIS nos encontramos con que:
      * est?n llegando a la conclusi?n de que ser?a interesante
        integrarse con el movimiento de software libre (cuando desde
        ?ste estamos insistiendo desde hace mucho tiempo que el software
        libre es un tema social)
      * no hay una postura clara respecto del tema de patentes y
        derechos de autor (el benchmark correspondiente fue escrito por
        Georg Greve, Free Software Foundation Europe)
      * siguen apoyando telecentros y programas de capacitaci?n basados
        en software privativo, perpetuando de esa manera la dependencia
      * hay gente que a?n se escandaliza de que alguien tan poco pituco
        como Richard Stallman pueda hablar desde la sociedad civil, sin
        tener en cuenta que es quien m?s claramente comprende la
        problem?tica, quien a propuesto y ejecutado una estrategia
        exitosa para enfrentarla, y que cuando habl? en WSIS hizo un
        papel ejemplar, con un mensaje sencillo y claro, dando una de
        las pocas pepitas de sustancia en medio de un mar de discursos
        grandilocuentes pero vac?os.
      * tal como dijo Enrique, en resumen, tenemos un mont?n de gente
        felicit?ndose, promovi?ndose, y postul?ndose mutuamente, pero no
        hay un mensaje claro, una agenda alternativa coherente y
        organizada para presentar

> Este logro es tan importante que no debes estra?arte de provocar reacciones 
> negativas cuando persigues la actitud de descalificar tajantemente tal o 
> tal persona (en este caso, tu colega Argentina Susana).

A ver si te entend?: est?s diciendo que el mayor logro de todo este
trabajo ha sido que han aprendido a no decir que disienten con sus
colegas, y que lo que hizo Enrique por lo tanto est? mal. Maravilloso.

En particular, Enrique no "descalific?" a Susana, simplemente dijo que
es una de las pocas personas que conoce de las listas que circulan, y
que lo que conoce de ella le se?ala que "no est? en el mismo barco en el
que ?l cree estar". Eso no es una descalificaci?n, es simplemente
se?alar el hecho de que la Sociedad de la Informaci?n que Susana
impulsa, por ejemplo, en el "Manifiesto Digital Argentino" no coincide
en absoluto con lo que Enrique (y yo tambi?n, de paso) estima positivo
para nuestra sociedad. Estamos en desacuerdo, simple y llano. ?Expresar
eso ahora es descalificar a alguien?

Daniel, antes de contestar, y sobre todo antes de contestar con
semejante extensi?n, *por favor le? lo que el otro escribi?*, porque de
lo contrario nos hac?s perder el tiempo a todos con respuestas a cosas
que tu interlocutor no dijo. Ya lo hiciste antes, est?s haci?ndolo de
nuevo.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/76328015/attachment.pgp
From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov 17 14:39:52 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] proceso seleccion orador@s
In-Reply-To: <20031114234809.52ff960c.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <3.0.6.32.20031114220554.007ddb20@entelnet.bo>
 <3.0.6.32.20031114184257.007d0b30@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031114145640.01d31d00@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114144319.00815cc0@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031114220554.007ddb20@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031117103952.0081c5c0@entelnet.bo>

Hola enrique, 

Despu?s de consulta con la presidente del caucus de medios mando mi
observaci?n  al grupo CT

Gracias por tu apoyo. 

Victor 


At 23:48 14-11-2003 -0300, you wrote:
>On Fri, 14 Nov 2003 22:05:54 -0400
>Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:
>
>VVO> totalmente de acuerdo. Lo har? de inmediato! 
>VVO> 
>VVO> Victor 
>VVO> 
>VVO> rAt 17:49 14-11-2003 +0100, you wrote:
>VVO> > At 06:42 p.m. 14/11/2003 -0400, you wrote:
>VVO> > Olinca, dos cositas
>VVO> >
>VVO> > En primer lugar no ha sido una propuesta del caucus de medios, sino
>VVO> > de un integrante de este caucus. 
>VVO> >
>VVO> > En segundo lugar me parece que una observaci?n deber?a ser
>VVO> > 't?cnica': no pertenece al sector. Nuestra lista es demasiado larga
>VVO> > como para hospedar gente de otros sectores. 
>VVO> >
>VVO> >
>VVO> > Querido Victor,
>VVO> >   Yo lo unico que hice fue revisar la pagina en donde estan
>VVO> >   concentradas
>VVO> >todas las nominaciones que hay hasta ahora por parte de la sociedad
>VVO> >civil http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers/. 
>VVO> >
>VVO> >     Cuando revise esa lista, lo hice con el objetivo de observar
>VVO> >     cuanta
>VVO> >gente de la region estaba incluida y la sorpresa fue grande cuando
>VVO> >encontre su nombre.
>VVO> >
>VVO> >   Pero dado que no esten claras las reglas, no se como podremos
>VVO> >   hacer para
>VVO> >quitar a alguien de esa lista (y conste que yo estoy totalmente en
>VVO> >contra de que alguien del sector empresarial de la radio y
>VVO> >television ocupe puestos de la sociedad civil).
>VVO> >
>VVO> > Victor, no te parece que tambien desde el caucus de medios se
>VVO> > deberia
>VVO> >intentar su eliminacion de la lista?
>
>Victor, lista:
>El mismo criterio deberia aplicarse a Raul Kraiselburd, director y uno
>de los propietarios del diario `El Dia' de la ciudad de La Plata, 
>Argentina. Como empresario period?stico, seguramente pertenece al
>sector privado.
>
>Saludos,
>
>Enrique
>
>
>-- 
>``Izena duen guzia omen da.''
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\Re [Lac] proceso seleccion ora1"
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov 17 14:47:46 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <20031115021920.74119a01.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031113145009.01d76078@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031117104746.00848670@entelnet.bo>

Me parecen muy valiosas las reflexiones de Enrique y con varias coincido!
M?s que nada en el hecho que nos falta iniciar un debate para realizar
agenda y mirada propias y que debemos involucrar mucho m?s gente,
sectorialmente hablando. 

Los otros tambi?n son buenos puntos para una especie de evaluaci?n que nos
debemos. Pero propongo que sea despu?s  de la cumbre. 

Un abrazo,

Victor 

At 02:19 15-11-2003 -0300, you wrote:
>Desde ya, acepten mis disculpas por un mensaje que va a ser largo.
>Abusar? esta vez de su paciencia porque creo que tal vez podamos
>sacar algunas conclusiones ?tiles para el futuro. Y ahora, al grano.
>
>Ha habido una notable actividad en la lista en los ultimos dias.
>Enhorabuena! Se trata, nada menos, que postular a quienes podrian
>llevar la voz de este peque?o sector de organizaciones de la sociedad
>civil de America Latina[1]. Ello significa, potencialmente al menos,
>la oportunidad de presentar una visi?n desde el Sur y desde la
>praxis de varias organizaciones sectoriales.
>
>Por otro lado, me preocupa sobremanera que despues de largos meses
>no hayamos discutido seriamente qu? pretendemos decir. Cu?l es la
>posicion concreta de este grupo respecto de las cuestiones de
>flujo transfronterizo de datos? de patentes sobre software? de
>gobierno de la Internet? de las formas de integrar un mayor
>n?mero de personas a la llamada "sociedad de la informaci?n"?
>de gobierno de la infraestructura? de empleo de las TIC en
>educaci?n? de los medios adecuados para crear capacidades
>aut?nomas [2]?... Y esta lista es s?lo una muestra al azar de las
>cuestiones centrales de la s.i. Todo sucede como si las cuestiones
>accesorias nos convocaran mucho mas que las principales.
>
>Perm?tanme un ejemplo de lo que pretendo hacer notar: Hace unas 
>tres semanas, lanc? a la lista[3] la idea de que era necesario 
>tener un programa aut?nomo de los sectores de la s.c.
>representados en la CMSI, y esboc? algunos puntos que me parec?an
>clave. Hubo, escasamente, tres respuestas. Y el programa era
>(intencionalmente, adem?s, pues mi idea era que funcionase como
>disparador) marcadamente maximalista. Recuerdo, por ejemplo, que
>proclamaba la abolici?n de toda forma de propiedad privada sobre
>las ideas. Sin embargo, pr?cticamente no gener? discusi?n y pas?
>sin pena ni gloria. Al mismo tiempo, una nimiedad como los
>fundamentos de mi oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
>como portavoz de este colectivo desato una tormenta de pasiones
>e invectivas.
>
>Otra cosa que me ha parecido notable, despues de frecuentar
>este espacio por unos seis meses[4], es el escas?simo grado de
>convocatoria que hemos logrado. Bien puede ser que los temas de
>la s.i. sean hoy dia demasiado esot?ricos para el conjunto de la
>sociedad civil, que las cuestiones de la `represion virtual'
>se sientan demasiado lejanas cuando se sufre la represi?n de
>garrote y gases lacrim?genos, que la privaci?n del acceso al
>conocimiento suene como dispensable cuando se debe enfrentar la
>privaci?n del alimento... Puede ser. Pero lo que seguro _es_,
>es que hemos sido incapaces (como colectivo, como organizaciones
>y como personas) de mostrar y convencer, de convocar y difundir.
>Seguimos siendo un pu?ado min?sculo, una mota de polvo 
>insignificante en un espacio poblado por 520 millones de 
>personas. Tal vez la ocasion de la CMSI hubiese sido una buena
>oportunidad para tratar de generar un espacio m?s amplio en que
>discutir las cuestiones de fondo de la s.i. tal como se ven
>desde nuestro rinc?n del mundo, pero la hemos dejado pasar.
>
>Aun asi, creo que todavia podemos extraer algo bueno. Con nuestras
>singularidades y divergencias (en algunos casos, profundas) hemos
>comenzado a articular un espacio comun. Tengo la esperanza de que
>podamos mantenerlo vivo y hacerlo crecer. Tengo la esperanza de
>que podamos encontrar formas ingeniosas de cooperaci?n entre
>espacios, practicas y saberes distintos, en tanto seamos capaces
>de encontrar denominadores comunes.
>
>Hab?a percibido ya la existencia de una suerte de "barrera opaca" 
>entre las personas y organizaciones que provienen de una pr?ctica
>de (ac?ptenme el nombre provisional) "networking social"[5] y los
>que provenimos de una pr?ctica de desarrollo y apropiaci?n de las
>tecnolog?as[6]. Las primeras, que conforman la mayor?a de la lista,
>son percibidas por los segundos como sostenedores de la falsa vision
>de que la tecnolog?a es neutral, mientras que aquellas ven a estos 
>como obsesos del byte desconectados de la practica social. Ni una
>ni otra cosa son ciertas, aunque aun nos falta mucho (pero mucho)
>camino que recorrer en ambas direcciones[7].
>
>Confirm? la existencia de esa barrera a partir de las nominaciones
>de candidatos para las mesas redondas y debates. De las treinta y
>tantas personas propuestas, con suerte tengo referencias de media
>docena, a algunas otras las conozco a traves de esta lista, y hay
>por lo menos una que s? conozco y que, definitivamente, no est?
>en el mismo barco en el que creo estar[8]. Al mismo tiempo, podr?a
>formular otra lista de una treintena de personas de esta regi?n
>del mundo que son fundamentales en el desarrollo aut?nomo y la
>apropiaci?n de TICs y que probablemente suenen como perfectos
>desconocidos a la amplia mayor?a de los lectores. Creo que ha
>llegado la hora de comenzar la construcci?n de un discurso serio.
>Estoy seguro de que los "computer geeks" podemos aprender mucho
>de las ONGs que trabajan dia a dia en el "mundo real". Al mismo
>tiempo, estoy convencido de que podemos ayudar a comprender la
>importancia y la significaci?n ideol?gico-pol?tica de los 
>instrumentos tecnol?gicos.
>
>Podemos estar muy cerca de dar un gran salto. Solo precisamos
>de la voluntad de hacerlo.
>
>==
>
>Una m?s, y dejo de aburrirlos.
>
>Con un profundo agradecimiento a quienes, como Beatriz o Montse
>Boix[9], han propuesto mi nombre para participar en alguna de las
>instancias de Ginebra, debo declinar la nominaci?n. Tengo para
>ello dos poderosas razones:
>- Una, de ?ndole pr?ctica: es altamente improbable que pueda acudir
>  a Ginebra, por razones econ?micas[10].
>- Otra, de ?ndole ideol?gica: no hemos alcanzado un acuerdo sobre
>  los contenidos del discurso y sobre una visi?n com?n de este
>  fragmento de la sociedad civil latinoamericana, y por lo tanto
>  mal podr?a representarlos. Y si llevo mi propio discurso, es muy
>  probable que un buen numero de ustedes no se sientan representad[o|a]s.
>
>Un abrazo fraternal,
>
>Enrique
>
>==
>NOTAS:
>
>[1] Por cierto que el Caucus es de America Latina y el Caribe, pero
>    no recuerdo ningun mensaje originado en las islas caribe?as.
>
>[2] Aborrezco el barbarismo `empoderamiento' ;)
>
>[3] El s?bado 25 de octubre, para mayor exactitud.
>
>[4] Espacio al que, por cierto, llegue casi de casualidad.
>
>[5] Por cierto, se trata de una sobresimplificaci?n. Con ello me
>    refiero, fundamentalmente, a las organizaciones que estudian
>    o desarrollan trabajo de campo para facilitar el uso (y a
>    veces la apropiacion) de las TIC por el conjunto de la sociedad
>    y en particular los sectores mas desplazados.
>
>[6] Tambi?n coexisten en este colectivo personas u organizaciones
>    m?s dif?ciles de clasificar. Tal el caso de LACNIC, a la que
>    (a riesgo de despertar las iras de Daniel) clasificaremos entre
>    la burocracia indispensable.
>
>[7] Por ejemplo, desde "este lado" seguiremos considerando que llevar
>    a cabo proyectos de "inclusion digital" empleando software
>    privativo solo sirve para acentuar la dependencia o crear nuevos
>    colonizados.
>
>[8] Susana Finquelievich, si se trata de la misma arquitecta argentina
>    que trabaja en investigacion sobre impacto de nuevas tecnolog?as,
>    etc. y preside (o presid?a) la asociacion Links.
>
>[9] Con quien, por cierto, hemos tenido mas de una encendida discusion
>    donde han volado platos y zapatazos virtuales ;)
>
>[10]Hace ya algun tiempo decidi vivir con menos dinero, para dedicar
>    mas tiempo a las cosas en las que creo, y por lo tanto mi economia
>    personal no me permite el costo de una excursion a Ginebra. En
>    cuanto a la organizaci?n a la que pertenezco, Fundaci?n Via Libre,
>    tiene fines mucho mas valiosos a los que dedicar sus escasos
>    fondos que financiar mi asistencia a la CMSI.
>
>-- 
>``Izena duen guzia omen da.''
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\[Lac] Algunas reflexiones"
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From sburch at alainet.org  Mon Nov 17 15:33:52 2003
From: sburch at alainet.org (Sally Burch - ALAI)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Declaracion soc civil esp corregida
Message-ID: <200311171555.hAHFtGU24162@mweb.alainet.org>

Gracias a quienes tradujeron la Declaraci?n de Sociedad Civil del 
14 de noviembre.

Me he permitido hacer algunas correcciones a la traducci?n; lo 
adjunto.  Sally

Presentaci?n de la sociedad civil 
al final del proceso preparatorio 
para la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
informaci?n  
Ginebra, 14 de noviembre de 2003. 

I. ?D?nde estamos ahora? 

Llegamos al ?ltimo d?a de la PrepCom 3?. Esta semana 
extra de trabajo preparatorio fue necesaria despu?s de 
que los gobiernos fallaron en la b?squeda de acuerdos 
durante la  supuesta conferencia final preparatoria en 
septiembre de 2003. A pesar de la inversi?n adicional de 
tiempo y dinero, el estancamiento contin?a y aparece 
desde el primer art?culo de la declaraci?n, donde los 
gobiernos no son capaces de poner se de acuerdo sobre la 
inclusi?n de la Declaraci?n Universal de los Derechos 
Humanos, adoptada en 1948, como fundamento com?n de la 
declaraci?n de la cumbre.

A trav?s de nuestra observaci?n del proceso, hemos 
identificado dos grandes ?reas problem?ticas que 
obstaculizan el progreso en la CMSI: 

	1.C?mo corregir los desbalances en riquezas, 
desbalances en derechos, desbalances en poder, o 
desbalances en acceso. En particular, los gobiernos no 
est?n de acuerdo ni siquiera en el principio de un 
esfuerzo financiero para superar la denominada Brecha 
Digital; esto es aun m?s dif?cil de aceptar, considerando 
que el proceso comenz? dos a?os atr?s, justamente con 
este objetivo. 

	2. La lucha por los derechos humanos. Ni siquiera en 
las bases de la vida humana en dignidad y equidad, la 
Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos encuentra 
apoyo como base de la Sociedad de la Informaci?n. Los 
gobiernos no son capaces de acordar un compromiso sobre 
est?ndares b?sicos de derechos humanos como base de la 
Sociedad de la Informaci?n, sobre todo, en el caso de la 
libertad de expresi?n. 

Estos son los conflictos esenciales entre los gobiernos, 
tal como los vemos hasta ahora. Hay tambi?n algunas 
disputas sobre temas como medios, gobierno de Internet, 
los l?mites a los monopolios intelectuales como los 
derechos de autor, software libre, seguridad y m?s. Ello 
ratifica nuestra evaluaci?n de que falta una visi?n 
com?n. 

II ?"Realpolitik" o Nueva visi?n?  

La puja subyacente que vemos aqu? es, el viejo mundo de 
los gobiernos y la diplomacia tradicional confrontando 
los desaf?os y realidades del siglo XXI.

Reconocemos los problemas que enfrentan los gobiernos al 
tratar de abordar un rango amplio de asuntos dif?ciles, 
complejos y pol?ticamente conflictivos, en los dos 
documentos de la cumbre.

Pero esta situaci?n refleja simplemente las pujas de 
poder que se est?n viendo alrededor del mundo. Un cierto 
n?mero de gobiernos se da cuenta de lo que est? en juego 
y est? respondiendo en forma defensiva y nerviosa. Se 
dieron cuenta de que ya no pueden controlar los 
contenidos de los medios ni los flujos de informaci?n 
transfronterizos y que no pueden cerrar el conocimiento 
del mundo en el sistema legal denominado "propiedad 
intelectual".

Algunos gobiernos no est?n preparados. 

Le temen al poder de las nuevas tecnolog?as y la forma en 
que la gente las usa para trabajar en redes, crear nuevas 
formas de asociaci?n y colaboraci?n para compartir 
experiencias y conocimiento a nivel local y global.

Esto, combinado con el miedo y la paranoia de seguridad 
de los dos ?ltimos a?os, exacerba las incertidumbres 
pol?ticas, y tambi?n se juega en el proceso de a CMSI.

Empero: ?Queremos basar nuestra visi?n de la Sociedad de 
la Informaci?n en miedo e incertidumbre o en curiosidad, 
compasi?n y en el esp?ritu de mirar hacia el futuro? 

Este proceso de la CMSI se ha ido desplazando, lento pero 
constantemente, desde la Informaci?n hacia la Sociedad. 
Comenz? con una perspectiva tecnocr?tica orientada a la 
infraestructura en la UIT. Estamos orgullosos de decir 
que fuimos fundamentales en traer la idea de que al 
final, la Sociedad de la Informaci?n es acerca de la 
gente, la sociedad de la comunicaci?n es acerca de 
procesos sociales y la sociedad del conocimiento trata de 
valores sociales. Al final, no es lo digital, sino la 
dignidad la que cuenta.

Todo el proceso ha mostrado una falta de inter?s entre 
los gobiernos de formar una visi?n com?n de la Sociedad 
de la Informaci?n. No est? claro si esto estuvo alguna 
vez en la agenda. Probablemente los gobiernos simplemente 
no est?n preparados para redactar una visi?n de todos 
modos. No son buenos para eso. 

III. Los l?mites de la buena fe

Esta es la primera vez que la sociedad civil ha 
participado de esta forma en el proceso preparatorio de 
una cumbre. Hemos trabajado incansablemente para incluir 
algunos temas que muchos no esperaban que sean incluidos. 
Tuvimos algunos ?xitos, mientras que en algunas ?reas no 
hemos sido o?dos, ni siquiera escuchados.

Si los gobiernos quieren acordar, pueden hacerlo en 5 
minutos. Ahora, tenemos la sensaci?n de que no hay 
decisi?n pol?tica de acordar una visi?n com?n. 

Por lo tanto, ahora vamos a dejar de ofrecer nuestros 
aportes a los documentos intergubernamentales. Nuestra 
posici?n es que no queremos endosar documentos que 
representen el m?s bajo nivel de denominadores comunes 
entre gobiernos, si es que algo as? llega a darse.

Hemos desarrollado Puntos de Referencia Esenciales, 
nuestro marco ?tico, del cual presentamos hoy la ?ltima 
versi?n. Los gobiernos corren el riesgo de pasar por alto 
estos puntos cruciales, al perderse en las minuciosidades 
y transigencias de las negociaciones, si no toman en 
cuenta nuestros aportes en forma m?s seria. 

El actual estancamiento profundiza nuestra creencia en la 
necesidad de la inclusi?n en el proceso de toma de 
decisiones de todos los actores involucrados. Donde los 
gobernantes no pueden alcanzar consensos, las voces de la 
sociedad civil, las comunidades y los ciudadanos, pueden 
y deben ofrecer orientaci?n. 

IV. Devolviendo la visi?n al proceso

Nosotros no necesitamos la autorizaci?n de los gobiernos. 
Nosotros tomamos nuestra propia responsabilidad. Alguien 
tiene que tomar el liderazgo y si los gobiernos no lo 
hacen, la sociedad civil lo har?.

Hemos comenzado a redactar un documento con nuestra 
propia visi?n, como resultado de un proceso de trabajo 
transparente, inclusivo, desde abajo hacia arriba, de dos 
a?os de discusi?n en l?nea y fuera de l?nea entre grupos 
de la sociedad civil de todo el mundo.

Presentaremos nuestra visi?n en la cumbre de Ginebra, en 
diciembre de 2003.  Invitamos a todas las partes 
interesadas, de todos los sectores de la sociedad a 
sumarse en las discusiones abiertas y en el debate en un 
verdadero proceso de m?ltiples involucrados.

Nuevos mecanismos y estructuras son posibles y pueden 
resolver estos puntos muertos y permitir a la gente 
trabajar conjuntamente en forma global e inclusiva. 

V. Mirando m?s all? de Ginebra

Sin financiaci?n y compromisos pol?ticos reales por parte 
de los gobiernos, hoy no hay un Plan de Acci?n real. Pero 
el borrador actual provee una agenda, una lista de 
asuntos de preocupaci?n com?n. 

Los gobiernos saben que no pueden resolver estos asuntos 
ellos solos. Cualquier mecanismo para el per?odo pos 
Ginebra que no tenga una asociaci?n profunda con la 
sociedad civil y los dem?s participantes, no s?lo son 
inaceptables en principio, sino que est?n condenadas al 
fracaso.

Al igual que muchos otros actores, incluyendo algunos 
gobiernos, no queremos que las oportunidades ?nicas 
ofrecidas por la reuni?n de Ginebra sean desperdiciadas. 
Esperamos encontrar avances sustanciales para esta fase 
que nos gu?en hacia la segunda fase de la cumbre en el 
2005.

Este proceso est? yendo tan mal, que alguien tiene que 
tomar la iniciativa de salvarlo de su destrucci?n. Si los 
gobiernos no lo hacen, hoy, declaramos que nosotros 
mismos estamos listos para asumir esta importante 
responsabilidad con todos los actores que comparten 
nuestras preocupaciones.

Irrespectivo de los resultados de la Cumbre Mundial sobre 
la Sociedad de la Informaci?n en Diciembre de 2003, la 
sociedad civil continuar? con lo que hemos estado 
haciendo todo este tiempo: haciendo nuestro trabajo, 
implementando y renovando nuestra visi?n, trabajando 
juntos en un proceso ascendente de lo local a lo global y 
as?, dando forma a una sociedad del conocimiento 
compartida e inclusiva. 



__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion - 
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________

From pachamama at netcentral.zzn.com  Mon Nov 17 16:50:48 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] desuscribir
Message-ID: <6197F9FFC7677924CB23C13E720AFEAA@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/951a19fc/attachment.html
From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov 17 17:03:21 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] WSIS Folletos en Castellano; WSIS Flyers in Spanish
Message-ID: <3.0.6.32.20031117130321.0086e9b0@entelnet.bo>

Hola Todos y Todas!  (English below)

Les mando la traducci?n prometida de dos folletos: 

La invitaci?n al "Foro Mundial de Medios Comunitarios" - 12 de diciembre

Panorama de los "eventos paralelos durante la cumbre". 

La traducci?n fue hecha por Enrique Chaparro, de Argentina, a quien nuestro
profundo agradecimiento! 

Por favor distribuyanlos!

Victor 


Hi everybody! 

Hereby I send you the promised translation of two flyers into spanish: 

"World Forum for Community Media" - 12 december 

"WSIS Side Events" 

The Translation was made by Enrique Chaparro, Argentina. Thanks very much
Enrique!! 

Kind Regards!  

Victor 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: folleto foro mundial de medios comunitarios - word.doc
Type: application/msword
Size: 29696 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/3eda2edd/folletoforomundialdemedioscomunitarios-word.doc
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: folleto eventos paralelos Cumbre - word.doc
Type: application/msword
Size: 53248 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/3eda2edd/folletoeventosparalelosCumbre-word.doc
-------------- next part --------------

Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666




From pimienta at funredes.org  Mon Nov 17 18:09:06 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones 
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031117125613.02d3e408@funredes.org>

Entonces voy a seguir las claras instrucciones que acabo de recibir:
>Daniel, antes de contestar, y sobre todo antes de contestar con
>semejante extensi?n, *por favor le? lo que el otro escribi?*,

>  ?De d?nde sacaste que esas actividades representan a "la regi?n"?
Nunca utilizo la palabra "representaci?n" cuado me refiero a la sociedad 
civil.
Esa s? es una frase m?a:
"Entender?n pues que no pretendo, de ninguna manera, "representar" aqu? a 
la sociedad civil. La sociedad civil es m?ltiple, plural y diversa como sus 
actores y actrices, lo que no reduce su capacidad de cohesi?n en momentos 
decisivos

?Cuales son los mensajes esenciales que deseo expresar, como una de las 
voces de la sociedad civil..." (PREPCOM1)

>Son actividades de grupos de personas de la regi?n, pero no son *para 
>nada* representativas
>de la regi?n.
La poblaci?n de actores de la sociedad civil reunidos en la suma de esas 
actividades representa una proporci?n notable del segmento de 
organizaciones de la sociedad civil especializadas en el campo que nos 
ocupa; no por lo tanto pretenden algunas ni la suma "representar" a nadie. 
Una vez mas, la palabra "representaci?n" son los vocales de la Fundaci?n 
V?a Libre que la utilizan.

>      * est?n llegando a la conclusi?n de que ser?a interesante
>         integrarse con el movimiento de software libre
No he escrito eso. Hablo de "alianza" y "articulaci?n" entre sectores, lo 
que no es lo mismo.

>        ... en medio de un mar de discursos grandilocuentes pero vac?os.
Las organizaciones citadas no hacen discursos, realizan proyectos, en el 
terreno.

>han aprendido a no decir que disienten con sus
>colegas, y que lo que hizo Enrique por lo tanto est? mal. Maravilloso.
Eso es una interpretaci?n de:
"hemos aprendido ha convivir con nuestras diferencias, a superar nuestras 
peleas personales, a controlar mejor nuestros egos y a emprender el camino 
de la colaboraci?n entre personas y instituciones, la ?nica v?a posible, 
una v?a que obliga a
matizar nuetras "iras" y inconformidad personales al nombre del interes 
general."
Lo reitero y respiro profundamente.

>nos hac?s perder el tiempo a todos...
Escasas son las personas que se permiten interpretar lo que "todos" piensan.

>...con respuestas a cosas que tu interlocutor no dijo. Ya lo hiciste 
>antes, est?s haci?ndolo de
>nuevo.
Es un consejo que deberia pregonar por el ejemplo el autor.

No percibo voluntad de dialogo y mi tiempo es demasiado escaso para 
proseguir. Les ofreci un panorama de algunas actividades colectivas de la 
regi?n con las debidas fuentes; si no le interesa a la Fundaci?n V?a Libre 
investigarlo, pues que lo ignora: decisi?n suya.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 18:26:35 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
Message-ID: <00bb01c3ad38$5aa718e0$a1abfea9@equipo>

Amig@s
Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.

Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos recibido
rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista el rechazo a la
solicitud de Valeria. 

Olinca, tienees alguna noticia al respecto?

Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n?  Alguien tiene
alguna respuesta afirmativa hasta el momento?

Saludos a tod@s 

Beatriz


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 19:00:57 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <00bb01c3ad38$5aa718e0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FB8D499.30900.5CD9E5@localhost>

Beatriz, como coment? en el mensaje a plenaria, no tengo noticia 
alguna de alguien que haya recibido respuesta positiva a?n.  Olinca 
llega esta tarde a Quito (est? viajando ahora desde M?xico) y me 
imagino que nos comentar? sobre lo que ella tenga conocimiento esta 
tarde.

Abrazos, 

Valeria

On 17 Nov 2003 at 15:26, Beatriz Busaniche wrote:

> Amig@s
> Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.
> 
> Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos
> recibido rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista el
> rechazo a la solicitud de Valeria. 
> 
> Olinca, tienees alguna noticia al respecto?
> 
> Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n?  Alguien
> tiene alguna respuesta afirmativa hasta el momento?
> 
> Saludos a tod@s 
> 
> Beatriz
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Nov 17 19:04:18 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031117104746.00848670@entelnet.bo>
Message-ID: <20031117190418.96600.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con Victor en postponer un poco algunas de las discusiones. Estoy viendo tantas cosas dis?miles que no me sorprenden, pues de acordar desde las divergencias se trata en esto de la participaci?n democr?tica. 
Concuerdo en aspectos como:
1.Promover, difundir, debatir, defender.... todo lo relacionado con la utilizaci?n del software libre, que para muchos de nosotros apenas comienza a ser tema conocido a partir de estos debates, en mi caso, desde Junio del 2003 apenas comienzo a inquietarme por el tema.
2. Fortalecer nuestra posibilidad de expresi?n en espa?ol, para las discusiones, contrucciones, propuestas... No que desconozcamos la importancia de comprender otros idiomas, pero s? que defendamos nuestra inclusi?n cultural desde el respeto mismo de nuestras lenguas.
3. No negaremos la existencia de las diferencias,  si lo hici?semos, esto podr?a empobrecer nuestros criterios. Aceptamos las diferencias y esta aceptaci?n se constituye en cimiento de posibles consertaciones y acuerdos que pueden fortalecer la construcci?n de un tejido social sobre el que pueda descansar, trabajar, so?ar ... la sociedad civil. 
 
Ya avanza la preparaci?n de la reuni?n en Ginebra y, por obvias razones hay que privilegiar las conformaciones de listas y los acuerdos sobre las asitencias, representaciones... tareas y trabajos que all? se han de afrontar. Una vez terminada esta primera parte del proceso, viene la tarea m?s demandante para nosotros, la de evidenciar nuestras fortalezas, y, sobre todo, nuestras debilidades como s.c. interesada en los manejos pol?ticos.
Nos toca prepararnos para afrontar lo que, desde la s.c. queremos reconocer y defender... ?Qu? sobre DDHH?  ?Qu? sobre la dignidad de las personas? ?Qu? desde la confrontaci?n entre valores humanos y apropiaci?n de las tecnolog?as digitales?... 
 
Tantas cosas que, por eso es que uno tiene la tendencia a resultar extenso... 
 
Tengo la esperanza de que esto recomienza despu?s de Ginebra y  reconozco que  es posible que para T?nez tampoco estemos satisfactoriamente preparados, pero, posiblemente m?s capacitados para afrontar nuestras discusiones y fortalecer los criterios. Con ello, tambi?n los compromisos intelectuales y pol?ticos con la educaci?n y la formaci?n de ciudadanos participativos en busca de su inclusi?n, en ALC.
 
Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez, Coruniversitaria en Ibagu? - Tolima

Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:
Me parecen muy valiosas las reflexiones de Enrique y con varias coincido!
M?s que nada en el hecho que nos falta iniciar un debate para realizar
agenda y mirada propias y que debemos involucrar mucho m?s gente,
sectorialmente hablando. 

Los otros tambi?n son buenos puntos para una especie de evaluaci?n que nos
debemos. Pero propongo que sea despu?s de la cumbre. 

Un abrazo,

Victor 

At 02:19 15-11-2003 -0300, you wrote:
>Desde ya, acepten mis disculpas por un mensaje que va a ser largo.
>Abusar? esta vez de su paciencia porque creo que tal vez podamos
>sacar algunas conclusiones ?tiles para el futuro. Y ahora, al grano.
>
>Ha habido una notable actividad en la lista en los ultimos dias.
>Enhorabuena! Se trata, nada menos, que postular a quienes podrian
>llevar la voz de este peque?o sector de organizaciones de la sociedad
>civil de America Latina[1]. Ello significa, potencialmente al menos,
>la oportunidad de presentar una visi?n desde el Sur y desde la
>praxis de varias organizaciones sectoriales.
>
>Por otro lado, me preocupa sobremanera que despues de largos meses
>no hayamos discutido seriamente qu? pretendemos decir. Cu?l es la
>posicion concreta de este grupo respecto de las cuestiones de
>flujo transfronterizo de datos? de patentes sobre software? de
>gobierno de la Internet? de las formas de integrar un mayor
>n?mero de personas a la llamada "sociedad de la informaci?n"?
>de gobierno de la infraestructura? de empleo de las TIC en
>educaci?n? de los medios adecuados para crear capacidades
>aut?nomas [2]?... Y esta lista es s?lo una muestra al azar de las
>cuestiones centrales de la s.i. Todo sucede como si las cuestiones
>accesorias nos convocaran mucho mas que las principales.
>
>Perm?tanme un ejemplo de lo que pretendo hacer notar: Hace unas 
>tres semanas, lanc? a la lista[3] la idea de que era necesario 
>tener un programa aut?nomo de los sectores de la s.c.
>representados en la CMSI, y esboc? algunos puntos que me parec?an
>clave. Hubo, escasamente, tres respuestas. Y el programa era
>(intencionalmente, adem?s, pues mi idea era que funcionase como
>disparador) marcadamente maximalista. Recuerdo, por ejemplo, que
>proclamaba la abolici?n de toda forma de propiedad privada sobre
>las ideas. Sin embargo, pr?cticamente no gener? discusi?n y pas?
>sin pena ni gloria. Al mismo tiempo, una nimiedad como los
>fundamentos de mi oposicion a la nominacion de Carlos Afonso
>como portavoz de este colectivo desato una tormenta de pasiones
>e invectivas.
>
>Otra cosa que me ha parecido notable, despues de frecuentar
>este espacio por unos seis meses[4], es el escas?simo grado de
>convocatoria que hemos logrado. Bien puede ser que los temas de
>la s.i. sean hoy dia demasiado esot?ricos para el conjunto de la
>sociedad civil, que las cuestiones de la `represion virtual'
>se sientan demasiado lejanas cuando se sufre la represi?n de
>garrote y gases lacrim?genos, que la privaci?n del acceso al
>conocimiento suene como dispensable cuando se debe enfrentar la
>privaci?n del alimento... Puede ser. Pero lo que seguro _es_,
>es que hemos sido incapaces (como colectivo, como organizaciones
>y como personas) de mostrar y convencer, de convocar y difundir.
>Seguimos siendo un pu?ado min?sculo, una mota de polvo 
>insignificante en un espacio poblado por 520 millones de 
>personas. Tal vez la ocasion de la CMSI hubiese sido una buena
>oportunidad para tratar de generar un espacio m?s amplio en que
>discutir las cuestiones de fondo de la s.i. tal como se ven
>desde nuestro rinc?n del mundo, pero la hemos dejado pasar.
>
>Aun asi, creo que todavia podemos extraer algo bueno. Con nuestras
>singularidades y divergencias (en algunos casos, profundas) hemos
>comenzado a articular un espacio comun. Tengo la esperanza de que
>podamos mantenerlo vivo y hacerlo crecer. Tengo la esperanza de
>que podamos encontrar formas ingeniosas de cooperaci?n entre
>espacios, practicas y saberes distintos, en tanto seamos capaces
>de encontrar denominadores comunes.
>
>Hab?a percibido ya la existencia de una suerte de "barrera opaca" 
>entre las personas y organizaciones que provienen de una pr?ctica
>de (ac?ptenme el nombre provisional) "networking social"[5] y los
>que provenimos de una pr?ctica de desarrollo y apropiaci?n de las
>tecnolog?as[6]. Las primeras, que conforman la mayor?a de la lista,
>son percibidas por los segundos como sostenedores de la falsa vision
>de que la tecnolog?a es neutral, mientras que aquellas ven a estos 
>como obsesos del byte desconectados de la practica social. Ni una
>ni otra cosa son ciertas, aunque aun nos falta mucho (pero mucho)
>camino que recorrer en ambas direcciones[7].
>
>Confirm? la existencia de esa barrera a partir de las nominaciones
>de candidatos para las mesas redondas y debates. De las treinta y
>tantas personas propuestas, con suerte tengo referencias de media
>docena, a algunas otras las conozco a traves de esta lista, y hay
>por lo menos una que s? conozco y que, definitivamente, no est?
>en el mismo barco en el que creo estar[8]. Al mismo tiempo, podr?a
>formular otra lista de una treintena de personas de esta regi?n
>del mundo que son fundamentales en el desarrollo aut?nomo y la
>apropiaci?n de TICs y que probablemente suenen como perfectos
>desconocidos a la amplia mayor?a de los lectores. Creo que ha
>llegado la hora de comenzar la construcci?n de un discurso serio.
>Estoy seguro de que los "computer geeks" podemos aprender mucho
>de las ONGs que trabajan dia a dia en el "mundo real". Al mismo
>tiempo, estoy convencido de que podemos ayudar a comprender la
>importancia y la significaci?n ideol?gico-pol?tica de los 
>instrumentos tecnol?gicos.
>
>Podemos estar muy cerca de dar un gran salto. Solo precisamos
>de la voluntad de hacerlo.
>
>==
>
>Una m?s, y dejo de aburrirlos.
>
>Con un profundo agradecimiento a quienes, como Beatriz o Montse
>Boix[9], han propuesto mi nombre para participar en alguna de las
>instancias de Ginebra, debo declinar la nominaci?n. Tengo para
>ello dos poderosas razones:
>- Una, de ?ndole pr?ctica: es altamente improbable que pueda acudir
> a Ginebra, por razones econ?micas[10].
>- Otra, de ?ndole ideol?gica: no hemos alcanzado un acuerdo sobre
> los contenidos del discurso y sobre una visi?n com?n de este
> fragmento de la sociedad civil latinoamericana, y por lo tanto
> mal podr?a representarlos. Y si llevo mi propio discurso, es muy
> probable que un buen numero de ustedes no se sientan representad[o|a]s.
>
>Un abrazo fraternal,
>
>Enrique
>
>==
>NOTAS:
>
>[1] Por cierto que el Caucus es de America Latina y el Caribe, pero
> no recuerdo ningun mensaje originado en las islas caribe?as.
>
>[2] Aborrezco el barbarismo `empoderamiento' ;)
>
>[3] El s?bado 25 de octubre, para mayor exactitud.
>
>[4] Espacio al que, por cierto, llegue casi de casualidad.
>
>[5] Por cierto, se trata de una sobresimplificaci?n. Con ello me
> refiero, fundamentalmente, a las organizaciones que estudian
> o desarrollan trabajo de campo para facilitar el uso (y a
> veces la apropiacion) de las TIC por el conjunto de la sociedad
> y en particular los sectores mas desplazados.
>
>[6] Tambi?n coexisten en este colectivo personas u organizaciones
> m?s dif?ciles de clasificar. Tal el caso de LACNIC, a la que
> (a riesgo de despertar las iras de Daniel) clasificaremos entre
> la burocracia indispensable.
>
>[7] Por ejemplo, desde "este lado" seguiremos considerando que llevar
> a cabo proyectos de "inclusion digital" empleando software
> privativo solo sirve para acentuar la dependencia o crear nuevos
> colonizados.
>
>[8] Susana Finquelievich, si se trata de la misma arquitecta argentina
> que trabaja en investigacion sobre impacto de nuevas tecnolog?as,
> etc. y preside (o presid?a) la asociacion Links.
>
>[9] Con quien, por cierto, hemos tenido mas de una encendida discusion
> donde han volado platos y zapatazos virtuales ;)
>
>[10]Hace ya algun tiempo decidi vivir con menos dinero, para dedicar
> mas tiempo a las cosas en las que creo, y por lo tanto mi economia
> personal no me permite el costo de una excursion a Ginebra. En
> cuanto a la organizaci?n a la que pertenezco, Fundaci?n Via Libre,
> tiene fines mucho mas valiosos a los que dedicar sus escasos
> fondos que financiar mi asistencia a la CMSI.
>
>-- 
>``Izena duen guzia omen da.''
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\[Lac] Algunas reflexiones"
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL) 591+ 2 - 2203650 - 2204011
Fax: 591+ 2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz) 591+ 2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+ 7 - 2001198
G.S.M. (Europa) 31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/368967df/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 19:11:02 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <3FB8D499.30900.5CD9E5@localhost>
Message-ID: <00dd01c3ad3e$8e7bc700$a1abfea9@equipo>

Valeria
Algo est? muy mal, Lady tambien recibi? negativa.  Insisto, con los
argentinos era de esperar, por supuesto,  incluso con los mexicanos (supongo
que Olinca tendr? una respuesta similar), pero  en otros casos no hay raz?n.

Si esto es as?, significa que no se han respetado las listas enviadas por
los caucus. Creo que habr?a que tomar urgente contacto con los dem?s caucus
para ve qu? ha ocurrido.

Seg?n pude ver en un mail de Angela, el comit? de becas del Buro no estaba
al tanto de que etas decisiones ya hubieran sido tomadas. Esto es muy grave.
Esperemos  a que llegue Olinca para ver si ella tiene m?s informaci?n, pero
creo indispensable que se comience a accionar por este tema.  

Insisto,  no hay ninguna explicaci?n razonable para el rechazo a tu
postulaci?n.  (no eres ni mexinana ni argentina :) ), y si hay perfil
aceptable para las becas es ciertamente el tuyo que tienes activa
participaci?n on line y off line, y has participado de todo el proceso
preparatorio.

Insisto con empezar a pensar en elevar una protesta, el rechazo en tu caso
es paradigm?tico e inadmisible.  

Disculpen, pero no puedo contener mi indignaci?n.

Saludos 
Bea






-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:01
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] becas


Beatriz, como coment? en el mensaje a plenaria, no tengo noticia 
alguna de alguien que haya recibido respuesta positiva a?n.  Olinca 
llega esta tarde a Quito (est? viajando ahora desde M?xico) y me 
imagino que nos comentar? sobre lo que ella tenga conocimiento esta 
tarde.

Abrazos, 

Valeria

On 17 Nov 2003 at 15:26, Beatriz Busaniche wrote:

> Amig@s
> Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.
> 
> Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos 
> recibido rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista el 
> rechazo a la solicitud de Valeria.
> 
> Olinca, tienees alguna noticia al respecto?
> 
> Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n?  Alguien 
> tiene alguna respuesta afirmativa hasta el momento?
> 
> Saludos a tod@s
> 
> Beatriz
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From oeyen at entelnet.bo  Mon Nov 17 19:22:30 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <00dd01c3ad3e$8e7bc700$a1abfea9@equipo>
References: <3FB8D499.30900.5CD9E5@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031117152230.008b7a00@entelnet.bo>

Nestor Busso tambi?n recibi? negativa. De acuerdo con que algo huele muy
mal. Estaremos a la espera de las aceptaciones, criterios etc.. 

Victor 

At 16:11 17-11-2003 -0300, you wrote:
>Valeria
>Algo est? muy mal, Lady tambien recibi? negativa.  Insisto, con los
>argentinos era de esperar, por supuesto,  incluso con los mexicanos (supongo
>que Olinca tendr? una respuesta similar), pero  en otros casos no hay raz?n.
>
>Si esto es as?, significa que no se han respetado las listas enviadas por
>los caucus. Creo que habr?a que tomar urgente contacto con los dem?s caucus
>para ve qu? ha ocurrido.
>
>Seg?n pude ver en un mail de Angela, el comit? de becas del Buro no estaba
>al tanto de que etas decisiones ya hubieran sido tomadas. Esto es muy grave.
>Esperemos  a que llegue Olinca para ver si ella tiene m?s informaci?n, pero
>creo indispensable que se comience a accionar por este tema.  
>
>Insisto,  no hay ninguna explicaci?n razonable para el rechazo a tu
>postulaci?n.  (no eres ni mexinana ni argentina :) ), y si hay perfil
>aceptable para las becas es ciertamente el tuyo que tienes activa
>participaci?n on line y off line, y has participado de todo el proceso
>preparatorio.
>
>Insisto con empezar a pensar en elevar una protesta, el rechazo en tu caso
>es paradigm?tico e inadmisible.  
>
>Disculpen, pero no puedo contener mi indignaci?n.
>
>Saludos 
>Bea
>
>
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Valeria Betancourt
>Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:01
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: Re: [Lac] becas
>
>
>Beatriz, como coment? en el mensaje a plenaria, no tengo noticia 
>alguna de alguien que haya recibido respuesta positiva a?n.  Olinca 
>llega esta tarde a Quito (est? viajando ahora desde M?xico) y me 
>imagino que nos comentar? sobre lo que ella tenga conocimiento esta 
>tarde.
>
>Abrazos, 
>
>Valeria
>
>On 17 Nov 2003 at 15:26, Beatriz Busaniche wrote:
>
>> Amig@s
>> Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.
>> 
>> Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos 
>> recibido rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista el 
>> rechazo a la solicitud de Valeria.
>> 
>> Olinca, tienees alguna noticia al respecto?
>> 
>> Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n?  Alguien 
>> tiene alguna respuesta afirmativa hasta el momento?
>> 
>> Saludos a tod@s
>> 
>> Beatriz
>> 
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 19:29:10 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031117152230.008b7a00@entelnet.bo>
Message-ID: <00e701c3ad41$2ee5fdd0$a1abfea9@equipo>

> Nestor Busso tambi?n recibi? negativa. De acuerdo con que algo huele muy
mal. Estaremos a la espera de las aceptaciones, criterios etc.. 

De los casos argentinos que hab?an solicitado y conozco, todos recibieron
negativa en el d?a de hoy. Algo efectivamente huele muy mal.  ?Alguien tiene
noticias de rechazos que no hayan venido hacia Am?rica Latina?  

El problema ahora son las aceptaciones.  Victor, los criterios ya estaban
previstos y el problema es que NO est?n siendo respetados.

Incluso, el comit? de asignaci?n de becas no estaba enterado de que hoy iban
a circular estas n egativas, y por supuesto tampoco estaba al tanto de los
casos de rechazo que en muchos casos (vuelvo a citar el de Valeria ) no eran
para nada previsibles. 

Saludos
Bea


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 19:43:57 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031117152230.008b7a00@entelnet.bo>
References: <00dd01c3ad3e$8e7bc700$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FB8DEAD.24705.8436CD@localhost>

Hola!

Creo necesario demandar  a la secretar?a de SC que de a conocer c?mo 
se manej? el proceso de asignaci?n de becas y c?mo se aplicaron los 
criterios.  Los criterios para la selecci?n de becarios/as fueron 
discutidos durante la prepcom 3 a nivel del bur? y, al menos en el 
caso del caucus de LAC, los discutimos colectivamente antes de 
llevarlos al bur?.  Concuerdo con Beatriz en que es muy grave que el 
comit? de becas del bur? no haya sido notificado sobre las decisiones 
de la Secretar?a de SC y no solo eso, sino que no haya sido 
activamente involucrado en el proceso de selecci?n.  Ni qu? decir de 
que no se haya respetado las listas remitidas por los distintos 
caucus.  

Valeria

On 17 Nov 2003 at 15:22, Victor van Oeyen wrote:

> Nestor Busso tambi?n recibi? negativa. De acuerdo con que algo huele
> muy mal. Estaremos a la espera de las aceptaciones, criterios etc.. 
> 
> Victor 
> 
> At 16:11 17-11-2003 -0300, you wrote:
> >Valeria
> >Algo est? muy mal, Lady tambien recibi? negativa.  Insisto, con los
> >argentinos era de esperar, por supuesto,  incluso con los mexicanos
> >(supongo que Olinca tendr? una respuesta similar), pero  en otros
> >casos no hay raz?n.
> >
> >Si esto es as?, significa que no se han respetado las listas enviadas
> >por los caucus. Creo que habr?a que tomar urgente contacto con los
> >dem?s caucus para ve qu? ha ocurrido.
> >
> >Seg?n pude ver en un mail de Angela, el comit? de becas del Buro no
> >estaba al tanto de que etas decisiones ya hubieran sido tomadas. Esto
> >es muy grave. Esperemos  a que llegue Olinca para ver si ella tiene
> >m?s informaci?n, pero creo indispensable que se comience a accionar
> >por este tema.  
> >
> >Insisto,  no hay ninguna explicaci?n razonable para el rechazo a tu
> >postulaci?n.  (no eres ni mexinana ni argentina :) ), y si hay perfil
> >aceptable para las becas es ciertamente el tuyo que tienes activa
> >participaci?n on line y off line, y has participado de todo el
> >proceso preparatorio.
> >
> >Insisto con empezar a pensar en elevar una protesta, el rechazo en tu
> >caso es paradigm?tico e inadmisible.  
> >
> >Disculpen, pero no puedo contener mi indignaci?n.
> >
> >Saludos 
> >Bea
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >-----Mensaje original-----
> >De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> >Valeria Betancourt Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:01
> >Para: lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] becas
> >
> >
> >Beatriz, como coment? en el mensaje a plenaria, no tengo noticia
> >alguna de alguien que haya recibido respuesta positiva a?n.  Olinca
> >llega esta tarde a Quito (est? viajando ahora desde M?xico) y me
> >imagino que nos comentar? sobre lo que ella tenga conocimiento esta
> >tarde.
> >
> >Abrazos, 
> >
> >Valeria
> >
> >On 17 Nov 2003 at 15:26, Beatriz Busaniche wrote:
> >
> >> Amig@s
> >> Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.
> >> 
> >> Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos
> >> recibido rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista
> >> el rechazo a la solicitud de Valeria.
> >> 
> >> Olinca, tienees alguna noticia al respecto?
> >> 
> >> Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n? 
> >> Alguien tiene alguna respuesta afirmativa hasta el momento?
> >> 
> >> Saludos a tod@s
> >> 
> >> Beatriz
> >> 
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org    
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 19:52:59 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] RV: Fellowships WSIS-west asia region-Mansourian
Message-ID: <00f001c3ad44$6c4c0a90$a1abfea9@equipo>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: "Claire Chombeau" <claire.chombeau@ties.itu.int>
Subject: Fellowships WSIS/ bourses SMSI / becas CMSI
Date: Mon, 17 Nov 2003 11:54:25 -0300
Size: 6871
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/d6ec25a0/attachment.mht
From accuosto at chasque.net  Mon Nov 17 20:01:13 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] becas
References: <00dd01c3ad3e$8e7bc700$a1abfea9@equipo> <3FB8DEAD.24705.8436CD@localhost>
Message-ID: <02df01c3ad45$8e8f23c0$5504a8c0@paullier.net>

valeria.. totalmente de acuerdo!

considerando que estamos en un proceso que deberia promover la
transparencia de las decisiones esto parece una tomadura de pelo... deberia
haber una pagina web con la lista de quienes recibieron beca y los motivos
por los cuales se les negaron al resto.

coincido con beatriz.. es ridiculo que no le hayan asignado beca a valeria.
ese solo solo invalida, hasta que no se presente una justificacion
razonable, todo
el proceso de asignacion.

abrazos.

pablo

----- Mensaje original -----
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:43
Asunto: RE: [Lac] becas


> Hola!
>
> Creo necesario demandar  a la secretar?a de SC que de a conocer c?mo
> se manej? el proceso de asignaci?n de becas y c?mo se aplicaron los
> criterios.  Los criterios para la selecci?n de becarios/as fueron
> discutidos durante la prepcom 3 a nivel del bur? y, al menos en el
> caso del caucus de LAC, los discutimos colectivamente antes de
> llevarlos al bur?.  Concuerdo con Beatriz en que es muy grave que el
> comit? de becas del bur? no haya sido notificado sobre las decisiones
> de la Secretar?a de SC y no solo eso, sino que no haya sido
> activamente involucrado en el proceso de selecci?n.  Ni qu? decir de
> que no se haya respetado las listas remitidas por los distintos
> caucus.
>
> Valeria
>



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 20:02:09 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] URGENT: Information on Fellowships
Message-ID: <010401c3ad45$b2c59df0$a1abfea9@equipo>

Renate acaba de enviar este mail, lo reenvio por si alguien no est? en
plenaria.
Saludos
Bea




-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
nombre de Renata BLOEM
Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:59
Para: CS Bureau
CC: plenary@wsis-cs.org
Asunto: RE: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on Fellowships


Hi all,

When I tried last Friday to push for another Bureau meeting on fellowships,
I was told that Louise and Alain would call me at the beginning of this week
for further clarifications. Seeing some of your comments coming in, I tried
to be in touch with Claire who was not available, with Louise who is in
Paris and finally got Liliane, who told me that Louise had discussed with
the Executive Secretariat on Friday night and pushed for a better deal than
expected last week. However, I did not get any details other than the ratio
of LDCs and other countries, nor a list of those who have received any
funding. Hope to hear from Louise by tomorrow.

Renate






-----Original Message-----
From: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org]On
Behalf Of karen banks
Sent: Monday, November 17, 2003 4:40 PM
To: plenary@wsis-cs.org
Subject: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on Fellowships


dear all

Renate - thank you for posting information from the CS Bureau meeting to the
list. I know that you are working hard to ensure communication flows are as
good as possible with the plenary.

However, i think we will need an update on the fellowships urgently. Several
people have received notifications that they have NOT received fellowships,
i'm assuming they have just gone out today.

Some of them are key CS actors, and at this stage, we don't of course know
how we will get these people to the Summit, so it would seem, we need to
address this very urgently and make a plan.

karen

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary



From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 20:02:10 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] (Fwd) RE: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on Fellowships
Message-ID: <3FB8E2F2.2158.94E436@localhost>

Amig@s, 

Acaba de llegar este mensaje de Renata Bloem en respuesta a la 
solicitud de informaci?n sobre el proceso de asignaci?n de becas que 
hiciera hoy Karen Banks de APC. 

Disculpen que no puedo traducir el mensaje ahora, pero prefiero 
pasarles para que puedan estar al tanto de lo que est? sucediendo. 

Abrazos, 

Valeria


------- Forwarded message follows -------
From:           	"Renata BLOEM" <rbloem@ngocongo.org>
To:             	"CS Bureau" <bureau@geneva2003.org>
Copies to:      	<plenary@wsis-cs.org>
Subject:        	RE: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on 
Fellowships
Send reply to:  	plenary@wsis-cs.org
	<mailto:plenary-request@wsis-cs.org?subject=subscribe>
	<mailto:plenary-request@wsis-cs.org?subject=unsubscribe>
Date sent:      	Mon, 17 Nov 2003 20:58:43 +0100

[ Double-click this line for list subscription options ] 

Hi all,

When I tried last Friday to push for another Bureau meeting on
fellowships, I was told that Louise and Alain would call me at the
beginning of this week for further clarifications. Seeing some of 
your
comments coming in, I tried to be in touch with Claire who was not
available, with Louise who is in Paris and finally got Liliane, who
told me that Louise had discussed with the Executive Secretariat on
Friday night and pushed for a better deal than expected last week.
However, I did not get any details other than the ratio of LDCs and
other countries, nor a list of those who have received any funding.
Hope to hear from Louise by tomorrow.

Renate






-----Original Message-----
From: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org]On
Behalf Of karen banks Sent: Monday, November 17, 2003 4:40 PM To:
plenary@wsis-cs.org Subject: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on
Fellowships


dear all

Renate - thank you for posting information from the CS Bureau meeting
to the list. I know that you are working hard to ensure communication
flows are as good as possible with the plenary.

However, i think we will need an update on the fellowships urgently.
Several people have received notifications that they have NOT 
received
fellowships, i'm assuming they have just gone out today.

Some of them are key CS actors, and at this stage, we don't of course
know how we will get these people to the Summit, so it would seem, we
need to address this very urgently and make a plan.

karen

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Mon Nov 17 20:04:16 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:59 2007
Subject: [Lac] URGENT: Information on Fellowships
In-Reply-To: <010401c3ad45$b2c59df0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3FB8E370.16029.96D2B7@localhost>

Uy!  tambi?n acabo de mandar a la lista este mensaje, antes de que 
llegara el de Beatriz. 

Disculpen la duplicaci?n!

Valeria

On 17 Nov 2003 at 17:02, Beatriz Busaniche wrote:

> Renate acaba de enviar este mail, lo reenvio por si alguien no est? en
> plenaria. Saludos Bea
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: bureau-request@geneva2003.org
> [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En nombre de Renata BLOEM
> Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:59 Para: CS Bureau CC:
> plenary@wsis-cs.org Asunto: RE: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information
> on Fellowships
> 
> 
> Hi all,
> 
> When I tried last Friday to push for another Bureau meeting on
> fellowships, I was told that Louise and Alain would call me at the
> beginning of this week for further clarifications. Seeing some of your
> comments coming in, I tried to be in touch with Claire who was not
> available, with Louise who is in Paris and finally got Liliane, who
> told me that Louise had discussed with the Executive Secretariat on
> Friday night and pushed for a better deal than expected last week.
> However, I did not get any details other than the ratio of LDCs and
> other countries, nor a list of those who have received any funding.
> Hope to hear from Louise by tomorrow.
> 
> Renate
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org]On
> Behalf Of karen banks Sent: Monday, November 17, 2003 4:40 PM To:
> plenary@wsis-cs.org Subject: [WSIS CS-Plenary] URGENT: Information on
> Fellowships
> 
> 
> dear all
> 
> Renate - thank you for posting information from the CS Bureau meeting
> to the list. I know that you are working hard to ensure communication
> flows are as good as possible with the plenary.
> 
> However, i think we will need an update on the fellowships urgently.
> Several people have received notifications that they have NOT received
> fellowships, i'm assuming they have just gone out today.
> 
> Some of them are key CS actors, and at this stage, we don't of course
> know how we will get these people to the Summit, so it would seem, we
> need to address this very urgently and make a plan.
> 
> karen
> 
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From ivm at servidor.unam.mx  Mon Nov 17 20:13:27 2003
From: ivm at servidor.unam.mx (IVM)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Anamar=EDa_Rodr=EDguez?=
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031029105155.00932d90@entelnet.bo>
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo> <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org> <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo> <3.0.6.32.20031029105155.00932d90@entelnet.bo>
Message-ID: <3FB92BE7.30404@servidor.unam.mx>

Hola:
Los asuntos personales DESGASTAN ESTE SISTEMA DE COMUNICACI?N!!!!
POR FAVOR ????SEAN RESPETUOSOS!!
ATTE.
Imelda Vel?zquez
M?xico
Victor van Oeyen wrote:

>Hola Olga, un favorcito. Sabes algo de Anamar?a?? Est? en Colombia? No me
>contesta mis correos. Estoy preocupado de que haya pasado algo con su mam?,
>pero tambi?n necesito contacto con ella! Le puedes hacer una llamadita para
>preguntar como est?? 
>
>un abrazo
>
>Victor 
> 
>
>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                             		 591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>



From katitza at privaterra.org  Mon Nov 17 20:37:17 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] fellowships
In-Reply-To: <20031117195401.04DB23BFE@seven.gn.apc.org>
References: <20031117195401.04DB23BFE@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069101437.3xd418mkyyyo@secure.privaterra.org>

Hola

Yo no he recibido ninguna respuesta ni negativa ni afirmativa. Considero que
debemos solicitar informacion de como estan manejandos los criteros para las
becas. ESte proceso desde un inicio ha sido poco claro.

Katitza

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 22:09:25 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?M=E1s_rechazos?=
Message-ID: <027601c3ad57$7a9ee6e0$a1abfea9@equipo>

No somos los ?nicos los latinoamericanos, han empapelado de rechazos hasta
Rusia.
Aqu? un miembro del grupo de educaci?n pregunta si habr? alguna lista de
protesta.  Qu? les parece?

Saludos
Bea



thank you! yes, this is quite understandable, sometimes I feel that people
in the next ITU rooms even do not know each other :-)

Pls, include me to a list of complaining folks, if any

Thanks again, all good things from russia

Sergei


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Nov 17 05:20:21 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Essential benchmarks, otra version
Message-ID: <20031117022021.2cda906b.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Sin saber que Katitza estaba trabajando en la traduccion, me puse a
hacer una version en castellano del documento. No es ni mucho mejor
ni mucho peor que el trabajo de Katitza, pero algunos parrafos difieren
ligeramente. Tal vez en conjunto podamos sacar una version mas depurada,
asi que sientase libres de destriparlo y reescribirlo como mejor les
parezca considerando, ademas, que de puro holgazan no le puse ni un
solo acento ;).

Saludos,

Enrique

QUOTE
Los puntos de referencia esenciales listados en este documento reflejan
trabajo que esta siendo llevado a cabo por el grupo de contenidos y
temas de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. Si bien existe
consenso sobre las prioridades aqui establecidas, este documento no
representa el consenso absoluto, ni el orden de los puntos de referencia
esenciales constituye una clasificacion estricta en orden de importancia.
Para mas informacion sobre el grupo de contenidos y temas, contacte a
Sally Burch, <sburch@alainet.org>.

1. Introduccion

El enfoque de la `Sociedad de la Informacion' en que se ha basado la
CMSI refleja, en buena medida, una comprension estrecha en la que las
TIC significan telecomunicaciones e Internet. Este enfoque ha puesto al
margen cuestiones clave relacionadas con el potencial de desarrollo
inherente en la combinacion de conocimiento y tecnologia, y por lo tanto
entra en conflicto con el mandato mas amplio que surge de la Resolucion
56/183 de la Asamblea General de la ONU.

La sociedad civil esta comprometida con un enfoque centrado en las
personas e inclusivo, que se base en el respeto por los derechos humanos
y las prioridades de desarrollo. Creemos que estos principios y estas
prioridades deben estar incluidos en la Declaracion de Principios y
en el Plan de Accion de la CMSI. Este documento establece los patrones
de referencia contra los cuales la sociedad civil evaluara los resultados
del proceso de la CMSI y el compromiso de todos los actores para lograr
su mandato.

2. Derechos humanos

El marco internacional de derechos humanos debe conformar los cimientos
de La Declaracion de Principios y el Plan de Accion de la CMSI. Ello
implica integrar completamente, aplicar en concreto y hacer cumplir los
derechos civiles, politicos, economicos, sociales y culturales, incluyendo
los derechos de los trabajadores, el derecho al desarrollo, asi como el
principio de no discriminacion. Deben reconocerse claramente la 
universalidad, la indivisibilidad, la interrelacion y la interdependencia
de todos los derechos humanos, junto con su centralidad para la
democracia y el estado de derecho.

Todos los principios de la Declaracion, y todas las actividades del Plan
de Accion, deben cumplir estrictamente las normas internacionales sobre
derechos humanos, las que deben prevlaecer sobre los marcos legislativos
nacionales. La `sociedad de la informacion' no debe resultar en 
discriminacion alguna o privacion de derechos humanos como consecuencia
de actos u omisiones de los gobiernos o de actores no estatales bajo la
jurisdiccion de aquellos. Cualquier restriccion en el uso de las TIC
debe perseguir un objetivo legitimo bajo la ley internacional, estar
establecido en la ley, ser estrictamente proprocional a dicho objetivo,
y resultar necesario en una sociedad democratica.

El Articulo 19 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos tiene
importancia fundamental y especifica para la sociedad de la informacion,
al establecer que toda persona tiene el derecho a la libertad de opinion
y de expresion, y el derecho a investigar, recibir y difundir informacion
e ideas por cualquier medio, sin limitacion de fronteras.

3. Reduccion de la pobreza y derecho al desarrollo

Dada la desigual distribucion de la riqueza entre las naciones y dentro
de ellas, la lucha contra la pobreza debe ser la mayor prioridad en la
agenda de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informacion. No es
posible lograr desarrollo sostenible acogiendo nuevas tecnologias de
comunicacion sin enfrentar las inequidades existentes.

Organizaciones de la sociedad civil de distintas partes del mundo 
nos unimos en un llamamiento a los gobiernos para que consideren muy 
seriamente estas cuestiones. Deseamos enfatizar que enfrentar la pobreza 
requiere mas que establecer `agendas para el desarrollo'. Requiere
comprometer recursos significativos, tanto financieros como de otros
tipos, enlazados con solidaridad social y digital, canalizados a traves
de mecanismos financieros existentes y nuevos que se gestionen en forma
transparente e incluyan a todos los sectores sociales.

4. Desarrollo sostenible

Una sociedad de la informacion equitativa debe conformarse en funcion de
las necesidades de las personas y las comunidades, y basarse en principios
economicos, de desarrollo social y democraticos sostenibles, incluyendo
los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Solamente cuando el desarrollo acoge los principios de justicia social y
de equidad de genero, puede decirse que se ocupa centralmente de las
brechas sociales, culturales y economicas fundamentales. Las soluciones
de desarrollo basadas en el mercado suelen fracasar en abordar desigualdades
de raices mas profundas y persistentes en los paises del Norte y del Sur,
y entre ellos.

En consecuencia, el desarrollo democratico y sostenible no puede dejarse 
solamente librado a las fuerzas del mercado y a la propagacion de la 
tecnologia. Para equilibrar los objetivos comerciales con los legitimos
intereses sociales, deben reconocerse la necesidad de responsabilidad del
sector publico, la de adecuada reglamentacion y desarrollo de servicios
publicos, y el principio de acceso equitativo y asequible a los servicios.

Debe crearse autonomia en las personas y las comunidades para que 
desarrollen sus propias soluciones dentro de la sociedad de la informacion,
en particular para combatir la pobreza y participar en el desarrollo
a traves de procesos enteramente democraticos que permitan el acceso
de las comunidades a la toma de decisiones, y su participacion en
ella.

5. Justicia social

5.1 Igualdad de genero

Una sociedad de la informacion equitativa e inclusiva debe basarse en
la justicia de genero, y debe en particular guiarse por la interpretacion
de los principios de equidad de genero, no discriminacion, y creacion
de autonomia entre las mujeres, contenidos en la Declaracion y la
Plataforma de Accion de Beijing y en la Convencion para la Eliminacion
de Todas las Formas de Discriminacion contra la Mujer. El Plan de
Accion debe demostrar un fuerte compromiso hacia un enfoque 
multisectorial para revertir la discriminacion resultante de relaciones
de poder desiguales en todos los niveles de la sociedad. Para crear
capacidades autonomas en las ni?as y las mujeres a traves de su ciclo
de vida, como confomadoras y lideres de la sociedad, es necesario
promover programas educativos y ambientes de aprendizaje apropiados 
que respondan a las necesidades de genero. Son indispensables el
analisis de genero y el desarrollo de indicadores cuantitativos y
cualitativos para medir la igualdad de genero a traves de un sistema
nacional extensivo e integrado de monitoreo y evaluacion.

5.2 Discapacidades

En el desarrollo de las TIC deben considerarse las necesidades especificas
de todos los protagonistas, incluyendo aquellos con discapacidades. La
accesibilidad y la inclusividad de las TIC se logran mejor en etapas
tempranas de dise?o, desarrollo y produccion, de modo que la sociedad
de la informacion se convierta en una sociedad para todos, a minimo
costo.

5.3 Derechos de los trabajadores

En los lugares de trabajo deben respetarse los derechos humanos 
fundamentales, tales como la privacidad, la libertad de expresion, y
el derecho de los sindicatos a comunicarse con los trabajadores. Las
TIC estan cambiando progresivamente la forma en que trabajamos, por
lo que resulta fundamental crear un ambiente de trabajo confiable, 
seguro y sano, apropiado para la utilizacion de las TIC, y
respetuoso de las normas laborales esenciales. Las TIC deben usarse
para promover el conocimiento, el respeto y el cumplimiento de las
normas internacionales de derechos humanos y las normas laborales
fundamentales.

5.4 Pueblos aborigenes

La evolucion de la sociedad de la informacion debe fundarse en el
respeto y en la promocion del reconocimiento de los derechos de los
pueblos aborigenes y de sus caracteristicas distintivas, como se
delinea en la Convencion 169 de la OIT y en el Borrador de Declaracion
sobre Derechos de los Pueblos Aborigenes de la ONU. Estos pueblos
tienen derechos fundamentales de proteger, preservar y fortalecer sus
propias identidades y su diversidad cultural. Las TIC deben usarse
para apoyar y promover los derechos y las formas de los pueblos
aborigenes para que se beneficien plena y prioritariamente de sus
recursos culturales, intelectuales, y de los asi llamados naturales.

6. Alfabetizacion, educacion e investigacion.

La alfabetizacion y el acceso libre y universal a la educacion son
principios clave. Toda iniciativa debe acoger estos principios y
responder a las necesidades de todos y todas. Las sociedades del
conocimiento requieren una ciudadania informada y educada. Es necesario
que la construccion de capacidades incluya habilidades para usar las
TIC, los medios y la alfabetizacion digital, asi como los saberes
necesarios para una ciudadania activa, incluyendo las capacidades para
hallar, valorar, usar y crear informacion y tecnologia. Debe concederse
prioridad a los enfoques locales, horizontales, que den respuesta a
las cuestione de genero y sean conducidos y mediados por la sociedad.
Debe alentarse la combinacion de medios tradicionales y nuevos, asi
como el acceso abierto al conocimiento y a la informacion.

7. Diversidad cultural y linguistica

Los medios de comunicacion y las tecnologias de informacion tienen un
rol particularmente importante para el sostenimiento y el desarrollo
de las culturas y las lenguas del mundo. La implantacion de este
principio requiere el apoyo para una pluralidad de medios de informacion
y comunicacion, y el respeto a la diversidad cultural y linguistica, como
se delinea en la Declaracion sobre Diversidad Cultural de la UNESCO.

8. Acceso e infraestructura

El acceso global y universal a la comunicacion y a la informacion debe
ser un objetivo del Plan de Accion de la CMSI, y la expansion de la
infraestructura global de informacion debe basarse en principios de
equidad y asociacion, guiandose por reglas de competencia leal y
reglamentacion tanto a nivel nacional cuanto a nivel internacional.
La integracion de acceso, infraestructura y educacion de la ciudadania
con la generacion de contenidos locales, en un marco de redes sociales
y politicas claras, publicas o privadas, constituye una base esencial
para el desarrollo de sociedades de la informacion igualitarias e
inclusivas. La evolucion de las politicas debe coordinarse 
internacionalmente, aunque permitiendo una diversidad de soluciones
apropiadas basadas en aportes nacionales y regionales y en compartir
informacion y recursos a nivel internacional. Estas deben centrarse
en las personas y orientarse a procesos, en lugar de determinarse
tecnologicamente y ser dominadas por los expertos.

9. Gobierno y entorno facilitador

9.1 Gobierno democratico

El buen gobierno en una sociedad democratica implica apertura,
transparencia, obligacion de rendir cuentas, y cumplimiento del
mandato legal. Para hacer cumplir el derecho a tomar parte en la
direccion de los asuntos publicos, es necesario respetar estos
principios. Debe hacerse cumplir El acceso publico a la informacion 
producida o mantenida por los gobiernos, asegurando que dicha
informacion es oportuna, completa y accesible en formatos y lenguajes
inteligibles para el publico. Este principio tambien se aplica al
acceso a la informacion producida o mantenida por empresas cuando se
relacione con actividades que afectan el interes publico.

9.2 Medios

Al mismo tiempo que permiten comunicar su mensaje a los servicios de
informacion gubernamentales, los medios controlados por el Estado a
nivel nacional deben transformarse en organizaciones de medios de
servicio publico con independencia editorial, o privatizarse. Deben
alentarse los esfuerzos que promuevan el pluralismo y la diversidad
en la propiedad de los medios, para evitar excesivas concentraciones.

9.3 Medios comunitarios

Los medios comunitarios, es decir, aquellos que son independientes,
conducidos por la comunidad y basados en la sociedad civil, tienen un
rol crucial y especifico que desempe?ar en facilitar el acceso y la
participacion de todos y todas en la sociedad de la informacion, 
especialmente las comunidades mas pobres y marginalizadas. Es preciso
apoyar y promover los medios comunitarios. Los gobiernos deben asegurar
que los marcos legales para los medios comunitarios son no 
discriminatorios y proveen una asignacion equitativa de frecuencias
a traves de mecanismos transparentes con obligacion de rendir cuentas.

9.4 Gobierno de Internet

El gobierno global de las TIC debe basarse en los valores de participacion
abierta, inclusividad, transparencia, y obligacion democratica de rendir
cuentas. Debe establecer y apoyar la participacion universal al abocarse
a nuevas cuestiones tecnicas y de politicas internacionales que surgen
de la Internet y las TIC. Ningun cuerpo, o ningun conjunto de actores,
es capaz de manejar por si solo todas las cuestiones. Una pluralidad de
actores, cooperando estrictamente de acuerdo con reglas y procedimientos
ampliamente consensuados, debe definir la agenda global.

Debe reconocerse que el sector no gubernamental ha desempe?ado un rol 
historicamente critico en el gobierno de la Internet. La fortaleza de
la Internet como plataforma no gubernamental abierta debe reforzarse,
confiriendo un rol explicito y mas fuerte a la sociedad civil. El rol
de los gobiernos no debe ser mayor que el de cualquier otro grupo de
actores.

10 Dominio publico y conocimiento global

10.1 Monopolios intelectuales limitados

El conocimiento humano, incluyendo el de todos los pueblos y comunidades,
aun los remotos y excluidos, es el patrimonio de toda la humanidad y el
reservorio del cual se crea nuevo conocimiento. Para una sociedad de la
informacion inclusiva resulta esencial un dominio publico rico. Los
monopolios intelectuales limitados, tales como los derechos de autor o
las patentes, se otorgan solamente para beneficio de la sociedad,
particularmente para alentar la creatividad y la innovacion. Lo bien que
esten cumpliendo su proposito es la cota contra la cual deben revisarse 
y ajustarse regularmente.

10.2 Software libre

El software es la tecnia cultural de la era digital, y el acceso a el
determina quienes pueden participar en el mundo digital. El software
libre, con sus libertades de uso para cualquier proposito, estudio,
modificacion y distribucion, es un componente esencial para una sociedad
de la informacion generadora de capacidades autonomas, sostenible e
inclusiva. Ningun modelo de software debe ser prohibido o regulado
negativamente, pero el software libre debe promoverse por sus beneficios
y oportunidades unicas en lo social, educativo, cientifico, politico y
economico.

10.3 Acceso a la informacion de dominio publico

Hoy, mas del 80% de la humanidad no tiene acceso al reservorio de
conocimiento humano de dominio publico, a partir del cual se crea
nuevo conocimiento. Su potencial intelectual permanece estancado y
consecuentemente sin uso, perdido para toda la humanidad. El reservorio
de conocimiento humano debe ponerse a disposicion en pie de igualdad
para todas las personas, en medios en linea y fuera de linea, por
medio de documentacion libre, bibliotecas publicas y otras
iniciativas de diseminacion de informacion.

10.4 Acceso abierto a la informacion cientifica

El desarrollo sostenible requiere informacion cientifica libre. La ciencia
es la fuente del desarrollo tecnologico que crea capacidades autonomas en
la sociedad de la informacion, incluyendo la World Wide Web. En la mejor
tradicion cientifica, las autoras y los autores donan su trabajo a la
humanidad y, en consecuencia, debe estar disponible para todas las personas,
en la Web, en revistas en linea de acceso abierto, y en archivos abiertos
en linea.

11. Seguridad y privacidad

11.1 Integridad y seguridad

Las definiciones de propositos criminales y terroristas en las politicas
y la legislacion existentes y emergentes son ambiguas e impiden el uso
de recursos de informacion para fines legitimos. La legitima necesidad
de preservar la integridad de la infraestructura debe evitar trocarse en
una agenda altamente politizada que se caracteriza por su redaccion 
referida a la integridad del campo militar y al uso de los recursos de
informacion para propositos criminales y terroristas.

11.2 Derecho a la privacidad

El derecho a la privacidad debe reafirmase en el contexto de la sociedad
de la informacion. Debe ser defendido en los espacios publicos, en linea,
fuera de linea, en el hogar y en el trabajo. Toda persona debe tener el
derecho a decidir si desea recibir informacion y comunicarse con otros,
y de que manera. Debe asegurarse a todas las personas el derecho a 
comunicarse en forma anonima. La recoleccion, la conservacion, el uso
y la revelacion de datos personales, no importa por parte de quien,
deben permanecer bajo control de la persona en cuestion. El poder del
sector privado y de los gobiernos sobre los datos personales, incluyendo
monitoreo y vigilancia, aumentan los riesgos de abuso, y debe ser
reducido al minimo bajo condiciones legales claramente especificadas.
UNQUOTE





-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/7218b1a5/attachment.pgp
From pachamama at netcentral.zzn.com  Mon Nov 17 17:52:24 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Algunas reflexiones
Message-ID: <EB02BB1D2388BB7468FBF57442EF6B1E@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/90ce238e/attachment.htm
From karenb at gn.apc.org  Mon Nov 17 22:24:36 2003
From: karenb at gn.apc.org (karen banks)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Re: [WSIS-CT] Puntos de referencia - Benchmarks
In-Reply-To: <000001c3aca5$0ec3a530$4e6812ac@kt>
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031117222341.01658b08@pop.gn.apc.org>

hi katitza,

we are about to put the spanish and french versions of the press statement 
and benchmarks documents online.

Shall we go ahead with this version? (you could always add a footnote about 
translations if needs be..)

karen

At 19:52 16/11/2003 -0500, Katitza Rodriguez wrote:
>Hola!!!
>
>He publicado la traducci?n al castellano de los puntos de referencia
>esenciales de la sociedad civil para la CMSI. Si alguien se anima a
>revisar y sugerir mejoras a la traducci?n estar?a muy bien. :-)
>
>Here it is the spanish version of the Civil Society Essential Benchmarks
>for WSIS
>
>Any suggestion to improve the document is welcome. Please send me an
>email to katitza@cpsr.org
>
>http://www.peru.cpsr.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&s
>id=75&mode=nocomments&order=0&thold=0
>
>Many thanks to Beatriz and Ginger for their help
>
>Katitza
>
>_______________________________________________
>Ct mailing list
>Ct@wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
>Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
>Content & Themes Documents:
>http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 17 23:46:57 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Essential benchmarks, otra version
In-Reply-To: <20031117022021.2cda906b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <030f01c3ad65$1a6080a0$a1abfea9@equipo>

> Al mismo tiempo que permiten comunicar su mensaje a los servicios de
informacion gubernamentales, los medios controlados por el Estado a nivel
nacional deben transformarse en organizaciones de medios de servicio publico
con independencia editorial, o privatizarse.


Aprovechando la traducci?n, quisiera llamar la atenci?n sobre el p?rrafo de
medios,  cuando estabamos trabajando en las traducciones ayer domingo, esa
expresi?n me llam? mucho la atenci?n y hoy confirm? mi sorpresa el mail de
Steve a la plenaria y a CT.  

C?mo lleg? la propuesta de privatizaci?n de los medios estatales a este
p?rrafo? Alguien del grupo de medios tiene alguna idea o me pueden contar
c?mo es este tema, ya que tal vez no estoy entendiendo bien algo. 

Gracias!! 
Bea


From info at laneta.apc.org  Mon Nov 17 19:45:16 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becas
In-Reply-To: <3FB8DEAD.24705.8436CD@localhost>
References: <3.0.6.32.20031117152230.008b7a00@entelnet.bo>
 <00dd01c3ad3e$8e7bc700$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031117204330.02acfb90@laneta.apc.org>

Compa?er@s,

gran parte de este dia estuve fuera de linea por estar viajando.  En parte 
desconcertada - no totalmente porque cada vez imaginamos mas el tipo de 
reacciones de la parte oficial - encuentro la serie de mensajes que dan 
cuenta de la cantidad de rechazos a las solicitudes de becas en diferentes 
regiones.  Hasta el momento no encuentro ninguna respuesta de la Division 
al Bureau.  A mi solo me llego una respuesta de Claire, misma que pego 
abajo, en relacion a mi pregunta si habria apoyos financieros para l@s 
orador@s.  Juzguen ustedes:

From: "Claire Chombeau" <claire.chombeau@ties.itu.ch>
To: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org>
Subject: Re: becas para posibles oradores
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:44:48 +0100

Estimada Olinca,

De mi parte no hay becas para los oradores. Teneis que preguntarlo a las 
personas que le han invitado.

Atentamente,
Claire
World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20
----- Original Message -----
From: Olinca Marino
To: claire.chombeau@ties.itu.ch
Sent: Sunday, November 16, 2003 11:34 PM
Subject: becas para posibles oradores

Estimada Claire,

como representante regional estoy participando en el grupo ad hoc que esta 
coordinando el proceso de nominaciones para los oradores que participaran 
en las diferentes sesiones de la CMSI. En este grupo ad hoc hay una grave 
preocupacion: hay posibilidad de que algunos de los oradores puedan recibir 
una beca para participar en la Cumbre?

Tengo entendido que Bill McIver, quien tambien participa en este grupo ha 
realizado la misma pregunta a la Secretaria, pero no ha recibido respuesta. 
Tiene usted alguna informacion al respecto?

Le agradeceria enormemente su respuesta, pues el grupo ad hoc espera por la 
informacion.

Con atentos saludos

---------------------------------------------------


Eso es lo unico que tengo por el momento ademas de lo que ya se ha 
comentado en esta lista.
Cabe mencionar que ante las preguntas mias sobre la cantidad de becas que 
se otorgarian a la region LAC,  siempre obtuve la respuesta de que pronto 
se daria a conocer la lista.  Parte del absurdo es que ahora ni siquiera la 
lista quieren dar a conocer oficialmente!  Solo sabemos por las personas 
que han recibido comunicacion de rechazo (tambien es mi caso) de la 
negativa hacia nuestras propuestas. En ningun espacio se han aclarado los 
criterios que se usaron para tales rechazos.
Seguimos


Olinca Marino














At 02:43 p.m. 17/11/2003 -0500, you wrote:
>Hola!
>
>Creo necesario demandar  a la secretar?a de SC que de a conocer c?mo
>se manej? el proceso de asignaci?n de becas y c?mo se aplicaron los
>criterios.  Los criterios para la selecci?n de becarios/as fueron
>discutidos durante la prepcom 3 a nivel del bur? y, al menos en el
>caso del caucus de LAC, los discutimos colectivamente antes de
>llevarlos al bur?.  Concuerdo con Beatriz en que es muy grave que el
>comit? de becas del bur? no haya sido notificado sobre las decisiones
>de la Secretar?a de SC y no solo eso, sino que no haya sido
>activamente involucrado en el proceso de selecci?n.  Ni qu? decir de
>que no se haya respetado las listas remitidas por los distintos
>caucus.
>
>Valeria
>
>On 17 Nov 2003 at 15:22, Victor van Oeyen wrote:
>
> > Nestor Busso tambi?n recibi? negativa. De acuerdo con que algo huele
> > muy mal. Estaremos a la espera de las aceptaciones, criterios etc..
> >
> > Victor
> >
> > At 16:11 17-11-2003 -0300, you wrote:
> > >Valeria
> > >Algo est? muy mal, Lady tambien recibi? negativa.  Insisto, con los
> > >argentinos era de esperar, por supuesto,  incluso con los mexicanos
> > >(supongo que Olinca tendr? una respuesta similar), pero  en otros
> > >casos no hay raz?n.
> > >
> > >Si esto es as?, significa que no se han respetado las listas enviadas
> > >por los caucus. Creo que habr?a que tomar urgente contacto con los
> > >dem?s caucus para ve qu? ha ocurrido.
> > >
> > >Seg?n pude ver en un mail de Angela, el comit? de becas del Buro no
> > >estaba al tanto de que etas decisiones ya hubieran sido tomadas. Esto
> > >es muy grave. Esperemos  a que llegue Olinca para ver si ella tiene
> > >m?s informaci?n, pero creo indispensable que se comience a accionar
> > >por este tema.
> > >
> > >Insisto,  no hay ninguna explicaci?n razonable para el rechazo a tu
> > >postulaci?n.  (no eres ni mexinana ni argentina :) ), y si hay perfil
> > >aceptable para las becas es ciertamente el tuyo que tienes activa
> > >participaci?n on line y off line, y has participado de todo el
> > >proceso preparatorio.
> > >
> > >Insisto con empezar a pensar en elevar una protesta, el rechazo en tu
> > >caso es paradigm?tico e inadmisible.
> > >
> > >Disculpen, pero no puedo contener mi indignaci?n.
> > >
> > >Saludos
> > >Bea
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >-----Mensaje original-----
> > >De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > >Valeria Betancourt Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2003 16:01
> > >Para: lac@wsis-cs.org Asunto: Re: [Lac] becas
> > >
> > >
> > >Beatriz, como coment? en el mensaje a plenaria, no tengo noticia
> > >alguna de alguien que haya recibido respuesta positiva a?n.  Olinca
> > >llega esta tarde a Quito (est? viajando ahora desde M?xico) y me
> > >imagino que nos comentar? sobre lo que ella tenga conocimiento esta
> > >tarde.
> > >
> > >Abrazos,
> > >
> > >Valeria
> > >
> > >On 17 Nov 2003 at 15:26, Beatriz Busaniche wrote:
> > >
> > >> Amig@s
> > >> Por lo que puedo ver, el tema de las becas est? saliendo muy mal.
> > >>
> > >> Entiendo el rechazo de las postulaciones argenitnas (todos hemos
> > >> recibido rechazo ya), pero es inaceptable desde todo punto de vista
> > >> el rechazo a la solicitud de Valeria.
> > >>
> > >> Olinca, tienees alguna noticia al respecto?
> > >>
> > >> Qui?n est? efectivamente recibiendo becas por nuestra regi?n?
> > >> Alguien tiene alguna respuesta afirmativa hasta el momento?
> > >>
> > >> Saludos a tod@s
> > >>
> > >> Beatriz
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Lista Caucus Lac
> > >> Lac@wsis-cs.org
> > >> P?gina de Informaci?n:
> > >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >
> > >--------------------------------------------------------------
> > >Valeria Betancourt
> > >Coordinadora
> > >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > >http://lac.derechos.apc.org
> > >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > >http://www.apc.org
> > >_______________________________________________
> > >Lista Caucus Lac
> > >Lac@wsis-cs.org
> > >P?gina de Informaci?n:
> > >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Lista Caucus Lac
> > >Lac@wsis-cs.org
> > >P?gina de Informaci?n:
> > >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > Victor van Oeyen
> > Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> >
> > Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> > Fax:                                          591+  2 - 2203888
> > OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> > G.S.M. (Bolivia)              591+  7 - 2001198
> > G.S.M. (Europa)                  31 - 6 - 20239666
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/5caa6432/attachment.html
From magaly at dawn.org.br  Tue Nov 18 00:28:55 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_M=E1s_rechazos?=
In-Reply-To: <027601c3ad57$7a9ee6e0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031117221607.00a13b80@200.198.184.112>

Amigas/os,

es cierto que el proceso no es transparente y tampoco democr?tico. Yo de mi 
aprte soy muy c?tica sobre eso y no ve?a mucho adelanto sobre lo que empez? 
en la prepcom3 despu?s que rezhazaron el ofrecimiento de Angela Kuga Thas 
de utilizar las herramientas en l?nea de GKP y reproducirlars como 
instrumento util para facilitar tanto las aplicaciones como el proceso de 
elcci?n y las decisiones de becas. Algo huele mal hace muchos meses y el 
teatro que se arm? en septiembre es s?lo una nota m?s al apesto. Empezemos 
pues a proponer la protesta. Yo de mi parte creo que tendriamos que 
radicaliar. Hacer una protesta no s?lo con un manifiesto, una carta 
asiganda por las organizaciones y articuladas entre los caucuses, sino una 
oleada de protestas direccionadas a:

* Bur?
* Louise y Allan
* Samassekou y Utsumi
* Paises que han dado dinero
* NGLS que est? en Ginebra y para el cual lo han convocado pues el proceso 
est? muy malo
* Donantes

Pidiendo inmediata explicaci?n sobre que est? pasando. Bueno son 
pensamientos...

Una pregunta: adem?s de Katitza algui?n m?s en la lista no ha recibido 
respuesta o quizas una respuesta positiva? Aquellos que han recibido becas 
anteriormente han recibido algo ahora?

Abrazos,
Magaly

At 19:09 17/11/2003 -0300, you wrote:
>No somos los ?nicos los latinoamericanos, han empapelado de rechazos hasta
>Rusia.
>Aqu? un miembro del grupo de educaci?n pregunta si habr? alguna lista de
>protesta.  Qu? les parece?
>
>Saludos
>Bea
>
>
>
>thank you! yes, this is quite understandable, sometimes I feel that people
>in the next ITU rooms even do not know each other :-)
>
>Pls, include me to a list of complaining folks, if any
>
>Thanks again, all good things from russia
>
>Sergei
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031117/9c392cf5/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Tue Nov 18 05:05:14 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?interesados/as_en_nominaci=F3n_para_portavoces?=
Message-ID: <3FB9623A.2634.AA06BB@localhost>

Amig@s, 

A continuaci?n, las personas que enviaron sus datos para ser 
nominados como portavoces para las mesas redondas y/o la discusi?n 
general (plenaria):

1.	Sally Burch  (ALAI - Ecuador) 
2.	Luis Germ?n Rodr?guez (Funredes - Venezuela)
3.	Nestor Busso (ALER - Argentina)
4.	Juan Carlos Gentile (Hipatia - Uruguay)
5.	Carlos Afonso (RITS - Brazil)
6.	Diego Levis (Universidad de San Andr?s - Argentina)
7.	Daniel Pimienta (Funredes - Rep?blica Dominicana
8.	Mar?a P?a Matta Cerna (AMARC/LAC - Chile)
9.	Ra?l Trejo Delarbre (Instituto de Investigaciones Sociales de la 
UNAM - M?xico)
10.	Gabriela Ugarte (CRIS Bolivia)

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 18 05:03:56 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Essential benchmarks, otra version
In-Reply-To: <030f01c3ad65$1a6080a0$a1abfea9@equipo>
References: <20031117022021.2cda906b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3.0.6.32.20031118010356.00844ce0@entelnet.bo>

Efectivamente dentro del caucus ha causado mucha extra?eza. Estamos
insistiendo a que se aclare esto, pues no era para nada la intenci?n del
caucus. 

Victor 

At 20:46 17-11-2003 -0300, you wrote:
>> Al mismo tiempo que permiten comunicar su mensaje a los servicios de
>informacion gubernamentales, los medios controlados por el Estado a nivel
>nacional deben transformarse en organizaciones de medios de servicio publico
>con independencia editorial, o privatizarse.
>
>
>Aprovechando la traducci?n, quisiera llamar la atenci?n sobre el p?rrafo de
>medios,  cuando estabamos trabajando en las traducciones ayer domingo, esa
>expresi?n me llam? mucho la atenci?n y hoy confirm? mi sorpresa el mail de
>Steve a la plenaria y a CT.  
>
>C?mo lleg? la propuesta de privatizaci?n de los medios estatales a este
>p?rrafo? Alguien del grupo de medios tiene alguna idea o me pueden contar
>c?mo es este tema, ya que tal vez no estoy entendiendo bien algo. 
>
>Gracias!! 
>Bea
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From valeriab at apc.org  Tue Nov 18 05:08:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] (Fwd) [WSIS-CT] Final keynote speaker proposal
Message-ID: <3FB962E4.17245.AC9FC5@localhost>

------- Forwarded message follows -------
From:           	"Sally Burch - ALAI" <sburch@alainet.org>
To:             	ct@wsis-cs.org
Priority:       	normal
Subject:        	[WSIS-CT] Final keynote speaker proposal
Date sent:      	Mon, 17 Nov 2003 22:20:34 -0500

[ Double-click this line for list subscription options ] 

Ad hoc committee proposal for keynote speaker:

The ad hoc committee on speakers for the summit has been 
exchanging over the last week on criteria and names for the 
keynote speaker.  Here is a summary and final 
recommendation.

Please send any comments before midday (Europe time) 
Tuesday as we need to send a recommendation to the 
secretariat tomorrow (Tuesday).

1) The following criteria have been agreed on for selecting 
a keynote speaker:

-	s/he a represents Civil Society organization; most of 
civil society can identify with his/her positions
-	defends the main values, theories, conceptual 
proposals and practice/action lines that CS has put forward 
in relation to the Information Society: people?centred 
approach to development, North South paradigms, information 
and communication issues, link to social issues, etc.
-	has a strong grounding in human rights issues
-	is a visionary, with known capacity
-	can provide an independent perspective on issues of 
ICT and development
-	is eloquent, well respected, charismatic and has a 
media profile/public visibility (a high public profile is 
desirable but not essential)
-	there is strong support for a woman, from the South, 
and/or representing a marginalised group; also some strong 
support for a speaker from Africa


2) The following names have been received as proposed 
keynote speakers for the WSIS opening session on Dec 10:

Carlos Afonso
Tim Berners-Lee
Renata Bloem
Ms Mary Chenery-Hesse
Cheick Modibo Diarra
Dr LAW Chi-kwong 
Nelson Mandela
Kicki Nordstrom
Richard M. Stallman
Aminata Traore  (not available on Dec 10)
Lynne Muthoni Wanyeki

(Details on each available at: 
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/Summit/Speakers
/Nominations-Main.html


3) Considering the above criteria, two names have been 
retained by this group:

- Lynne Muthoni Wanyeki
- Carlos Afonso

Each has been proposed by their respective regional caucus 
and by others.  Here some comments on each:

a) Lynne Muthoni Wanyeki

Executive Director of Femnet, African NGO in the 
information and communications field, involved in WSIS. 
Deputy President of AMARC, World Association of Community 
Radio Broadcasters.

Comments received:

"Muthoni is a woman of great integrity, has fabulous 
presence and charisma (you simply cannot miss her in a 
room), is a brilliant speaker ("stellar", as the Community 
Media Caucus describes her), and is so superbly articulate 
on complex inter-linkages of media, communications and ICTs 
in Africa, gender equality, unequal power relations and 
development paradigm, relations between the North and 
South, and human rights from a South perspective.  Although 
she is not "famous" yet (only by virtue of her being in her 
early 30's), she is well known amongst African 
communicators and feminists circles. From where I can see 
her, she is a rising star, and a woman that I believe will 
be one of the radical leaders of the South in a decade or 
so.  Her organisation FEMNET has also been involved in the 
WSIS process from the very beginning".


b) Carlos Afonso, Brazil

Director of RITS (Brazil), member of the Association for 
Progressive Communications (APC).

Comments received: 

"Carlos Afonso has played important roles in building and 
shaping the Information Society not only in the region but 
also in the world.  He has been one of the most crucial 
promoters of the ICTs for social, economic and political 
civil society empowerment.  He has not only contribute 
substaintally to the development of effective strategies 
for social appropriation of ICTs but also has contributed 
to the development of theories and conceptual proposal in 
relation to the Information Society issues.   

"Carlos Afonso, head of technological development at RITS, 
the Rede de informa??oes para o terceiro setor - the 
information network for civil society. From this nonprofit 
organization (and from some other important NGOs in LAC), 
Carlos has been working for decades to "make computer 
technology and its powerful communication tools available 
to the poorest sectors of the population, largely bypassed 
by the digital revolution". Carlos Afonso is a person with 
an unquestionable representation in the field of ICTs for 
development.  He is from LAC but with global reach.  He 
represents a broad and articulated civil society vision in 
relation to the Information Society.  He has participated 
in the evolution of the new ICTs since their introduction 
in the LAC region without losing his leadership and always 
promoting and defending the interests of the third sector. 
His experience is transversal to most of the issues that 
the WSIS is covering: free software, digital inclusion, 
intellectual property, internet governance, etc."


The ad hoc committee, after much discussion on proposing an 
order of priority, has agreed to request that both speakers 
share the speaking slot (considering gender balance, 
representation of two regions from the South; their 
different areas of experience).

Only if this proposal is not accepted by the Summit 
organizers, then we will suggest an order of priority.  We 
would like feed-back from the caucuses as to what that 
order should be.

Proposals regarding other groups of speakers will be sent 
on Tuesday.  Please be on the look out to react quickly.

Sally Burch


---------------------------------
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinoamericana de Informaci?n - ALAI
Casilla 17-12-877, Quito, Ecuador
sburch@alainet.org      http://alainet.org
Tel: (593 2) 250 5074  222 1570  Fax: (593 2) 250 5073
_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Tue Nov 18 11:53:35 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
Message-ID: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>

Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar. 
Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien 
tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en 
el cuerpo del mensaje.

Muchos saludos, 

Valeria

=======

----- Original Message ----- 
From: Claire Chombeau 
To: bureau@geneva2003.org 
Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
Subject: Fellowships WSIS


Dear all,

With respect to our donors' criterias, here are the funds available 
for
the WSIS:

LDCs  = 192'409 CHF
Developing countries = 31'959.50 CHF

After merging the lists from the regional focal points and taking 
into
account the families who did not send their recommendations, please 
see in
attachement the selected candidates list. We accepted all the 
suggestions
you made for candidates from LDCs and we had to select the most 
eligible
candidates per country from DCs. The estimated total amount for 
fellows
from DCs is 57'785CHF which is already too much.

The Youth family negotiated special accommodations and perdiems 
(total:
85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why 
there
are more representatives from this family.

Up to now, we have to decided what we will do with the money left for 
the
LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.

As time is running, I already contacted selected candidates from 
LDCs, I
am just waiting for your comments to contact people from DCs.

For your information, more than 60 indigenous representatives and 
more
than 20 mayors from all around the world are provided for a 
fellowship,
thanks to the contribution of the city of Geneva.

Best Regards,

Louise - Claire

World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  Bureau_retenus.xls
     Date:  18 Nov 2003, 6:45
     Size:  23552 bytes.
     Type:  Excel-sheet
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Bureau_retenus.xls
Type: application/octet-stream
Size: 23552 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/3d75bd30/Bureau_retenus.obj
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 18 11:57:14 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <00a901c3adcb$1e8fc210$a1abfea9@equipo>

amig@s

De las s?lo 9 becas otorgadas para nuestra regi?n, debo destacar que dos (2)
de ellas, fueron a la federaci?n colombiana de municipios.

Saludos


From gusgomez at chasque.apc.org  Tue Nov 18 11:53:25 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BLac=5D_Re:_=5BLac=5D_M=E1s_rechazos?=
References: <5.2.0.9.0.20031117221607.00a13b80@200.198.184.112>
Message-ID: <00ef01c3adcd$fd1ddec0$970ffea9@o1c9t3>

Por mi parte a?n no he recibido ninguna respuesta a la solicitud.
Gustavo

  ----- Original Message ----- 
  From: magaly 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Monday, November 17, 2003 9:28 PM
  Subject: [Lac] Re: [Lac] M?s rechazos


  Amigas/os,

  es cierto que el proceso no es transparente y tampoco democr?tico. Yo de mi aprte soy muy c?tica sobre eso y no ve?a mucho adelanto sobre lo que empez? en la prepcom3 despu?s que rezhazaron el ofrecimiento de Angela Kuga Thas de utilizar las herramientas en l?nea de GKP y reproducirlars como instrumento util para facilitar tanto las aplicaciones como el proceso de elcci?n y las decisiones de becas. Algo huele mal hace muchos meses y el teatro que se arm? en septiembre es s?lo una nota m?s al apesto. Empezemos pues a proponer la protesta. Yo de mi parte creo que tendriamos que radicaliar. Hacer una protesta no s?lo con un manifiesto, una carta asiganda por las organizaciones y articuladas entre los caucuses, sino una oleada de protestas direccionadas a:

  * Bur?
  * Louise y Allan
  * Samassekou y Utsumi
  * Paises que han dado dinero
  * NGLS que est? en Ginebra y para el cual lo han convocado pues el proceso est? muy malo
  * Donantes

  Pidiendo inmediata explicaci?n sobre que est? pasando. Bueno son pensamientos...

  Una pregunta: adem?s de Katitza algui?n m?s en la lista no ha recibido respuesta o quizas una respuesta positiva? Aquellos que han recibido becas anteriormente han recibido algo ahora?

  Abrazos,
  Magaly

  At 19:09 17/11/2003 -0300, you wrote:

    No somos los ?nicos los latinoamericanos, han empapelado de rechazos hasta
    Rusia.
    Aqu? un miembro del grupo de educaci?n pregunta si habr? alguna lista de
    protesta.  Qu? les parece?

    Saludos
    Bea



    thank you! yes, this is quite understandable, sometimes I feel that people
    in the next ITU rooms even do not know each other :-)

    Pls, include me to a list of complaining folks, if any

    Thanks again, all good things from russia

    Sergei

    _______________________________________________
    Lista Caucus Lac 
    Lac@wsis-cs.org
    P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/bcf26582/attachment.htm
From pimienta at funredes.org  Tue Nov 18 13:23:41 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031118081542.02ebceb0@funredes.org>

Me parece una injusticia que las dos personas que han trabajado lo mas 
arduamente y de manera continua en el seno del Caucus (Valeria y Olinca) no 
han sido becadas. Visiblemente hay pocos fondos y es muy delicado discutir 
la selecci?n de personas que recibieron becas (aunque uno podia esperar que 
reglas como de no financiar dos personas de la misma instituci?n o dar 
prioridad a las ONG de terreno fuesen seguida).

Quiero hacer una carta a Claire con copia a Louise se?alando lo que percibo 
como una situaci?n en perjuicio de la eficiencia del trabajo del Caucus 
latimoamericano para insistir en que por lo menos esas dos personas sean 
becadas.
Podemos generalizar este tipo de reacci?n?


From magaly at dawn.org.br  Tue Nov 18 13:34:24 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031118111330.009ebdd0@200.198.184.112>

Gracias Valeria!

Dos comentarios sobre la lista de becarios:

A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres es 
tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama en 
ingl?s malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita sexista 
pues eso tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir que se trata de 
un vicio que se esconde tras un *despiste*, un no fijar la atenci?n sobre 
el tema de  las oportunidades iguales entre hombres y mujeres que necesita 
estar puesta como pol?tica. Bueno que decir es lamentable! Son 40 becarios 
hombres para solamente 09 mujeres. Obviamente eso reproduz la situaci?n en 
LAC, son dos becarias mujers para 04 hombres. Aquie stamos algo mejor pues 
somos mitad del n?mero de los hombres *asistidos* mientras en la lista 
global somos la quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el sistema ONU, 
ser? que el becario Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a hacerlo como lo 
hizo respecto a excelencia de la participaci?n de la sociedad civil en el 
proceso de cmsi?

El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s que 
argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en el campo 
de la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio de la lucha de 
los nuevos movimientos sociales por justicia e igualdad!

B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo 
recibiendo becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la oportunidad 
por primera vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco hubo un balance 
entre los que estamos siguiendo el proceso *on floor* y gente nueva. Y eso 
es sumamente importante porque si no hay una descontinuidad del trabajo de 
cabildeo.

Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS tendr?a 
que ser enviada!

Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((

Magaly

At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:
>Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar.
>Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien
>tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en
>el cuerpo del mensaje.
>
>Muchos saludos,
>
>Valeria
>
>=======
>
>----- Original Message -----
>From: Claire Chombeau
>To: bureau@geneva2003.org
>Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
>Subject: Fellowships WSIS
>
>
>Dear all,
>
>With respect to our donors' criterias, here are the funds available
>for
>the WSIS:
>
>LDCs  = 192'409 CHF
>Developing countries = 31'959.50 CHF
>
>After merging the lists from the regional focal points and taking
>into
>account the families who did not send their recommendations, please
>see in
>attachement the selected candidates list. We accepted all the
>suggestions
>you made for candidates from LDCs and we had to select the most
>eligible
>candidates per country from DCs. The estimated total amount for
>fellows
>from DCs is 57'785CHF which is already too much.
>
>The Youth family negotiated special accommodations and perdiems
>(total:
>85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why
>there
>are more representatives from this family.
>
>Up to now, we have to decided what we will do with the money left for
>the
>LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.
>
>As time is running, I already contacted selected candidates from
>LDCs, I
>am just waiting for your comments to contact people from DCs.
>
>For your information, more than 60 indigenous representatives and
>more
>than 20 mayors from all around the world are provided for a
>fellowship,
>thanks to the contribution of the city of Geneva.
>
>Best Regards,
>
>Louise - Claire
>
>World Summit on the Information Society
>Civil Society Division
>Place des Nations
>CH-1211 Gen?ve 20
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>The following section of this message contains a file attachment
>prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>you should be able to save it or view it from within your mailer.
>If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>
>    ---- File information -----------
>      File:  Bureau_retenus.xls
>      Date:  18 Nov 2003, 6:45
>      Size:  23552 bytes.
>      Type:  Excel-sheet
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/32ef5deb/attachment.html
From magaly at dawn.org.br  Tue Nov 18 13:39:40 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20031118081542.02ebceb0@funredes.org>
References: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031118113745.00a011d0@200.198.184.112>

Daniel,

muy de acuerdo pero quer?a se?alar tambi?n que a eso si a?ade la falta de 
jsuticia de g?nero en el proceso que Valeria y Olinca son ejemplos m?s que 
suficientes por todo los expuesto por t? mismo. Porque no se becan mujers 
en igual n?mero quea  hombres y sobretodo cuando el trabajo que ejecutan es 
reconocido en la comunidad?

Magaly

At 08:23 18/11/2003 -0500, you wrote:
>Me parece una injusticia que las dos personas que han trabajado lo mas 
>arduamente y de manera continua en el seno del Caucus (Valeria y Olinca) 
>no han sido becadas. Visiblemente hay pocos fondos y es muy delicado 
>discutir la selecci?n de personas que recibieron becas (aunque uno podia 
>esperar que reglas como de no financiar dos personas de la misma 
>instituci?n o dar prioridad a las ONG de terreno fuesen seguida).
>
>Quiero hacer una carta a Claire con copia a Louise se?alando lo que 
>percibo como una situaci?n en perjuicio de la eficiencia del trabajo del 
>Caucus latimoamericano para insistir en que por lo menos esas dos personas 
>sean becadas.
>Podemos generalizar este tipo de reacci?n?
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/012d7dfa/attachment.htm
From magaly at dawn.org.br  Tue Nov 18 13:35:39 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <00a901c3adcb$1e8fc210$a1abfea9@equipo>
References: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031118113439.00a01d00@200.198.184.112>

Que probablemente se movieron, como algunos otros, por caminos distitntos y 
por lo visto m?s eficaces...
Magaly

At 08:57 18/11/2003 -0300, you wrote:
>amig@s
>
>De las s?lo 9 becas otorgadas para nuestra regi?n, debo destacar que dos (2)
>de ellas, fueron a la federaci?n colombiana de municipios.
>
>Saludos
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/ef34c2ec/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 18 13:30:24 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20031118111330.009ebdd0@200.198.184.112>
Message-ID: <010c01c3add8$22b67570$a1abfea9@equipo>

Magaly, comparto completamente este y tus otros e-mails
y agrego un dato:
 
No son 6 los becados para la regi?n, sino 9. Y de ellos, s?lo dos mujeres.
As? que la proporci?n, dir?a sin hacer c?lculos, es similar a la de la lista
general.
 
comparto la necesidad de emitir un comunicado de protesta, y sumo un dato.
Personas de ONGs en Ginebra se han comunicado con la Agencia de cooperaci?n
Suiza, uno de los principales donantes de fondos para la sociedad civil y la
respuesta  fue de  "sorpresa" por la no inclusi?n de Argentina entre los
pa?ses en desarrollo y por tanto, con capacidad para recibir fondos.
 
Una "sorpresa" m?s para el proceso. 
 
Saludos 
Beatriz
 
 

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de magaly
Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 10:34
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] becados/as CMSI


Gracias Valeria!

Dos comentarios sobre la lista de becarios:

A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres es
tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama en ingl?s
malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita sexista pues eso
tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir que se trata de un vicio
que se esconde tras un *despiste*, un no fijar la atenci?n sobre el tema de
las oportunidades iguales entre hombres y mujeres que necesita estar puesta
como pol?tica. Bueno que decir es lamentable! Son 40 becarios hombres para
solamente 09 mujeres. Obviamente eso reproduz la situaci?n en LAC, son dos
becarias mujers para 04 hombres. Aquie stamos algo mejor pues somos mitad
del n?mero de los hombres *asistidos* mientras en la lista global somos la
quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el sistema ONU, ser? que el becario
Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a hacerlo como lo hizo respecto a
excelencia de la participaci?n de la sociedad civil en el proceso de cmsi?

El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s que
argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en el campo de
la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio de la lucha de los
nuevos movimientos sociales por justicia e igualdad!

B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo recibiendo
becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la oportunidad por primera
vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco hubo un balance entre los que
estamos siguiendo el proceso *on floor* y gente nueva. Y eso es sumamente
importante porque si no hay una descontinuidad del trabajo de cabildeo.

Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS tendr?a
que ser enviada!

Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((

Magaly

At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:


Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar. 
Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien 
tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en 
el cuerpo del mensaje.

Muchos saludos, 

Valeria

=======

----- Original Message ----- 
From: Claire Chombeau 
To: bureau@geneva2003.org 
Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
Subject: Fellowships WSIS


Dear all,

With respect to our donors' criterias, here are the funds available 
for
the WSIS:

LDCs  = 192'409 CHF
Developing countries = 31'959.50 CHF

After merging the lists from the regional focal points and taking 
into
account the families who did not send their recommendations, please 
see in
attachement the selected candidates list. We accepted all the 
suggestions
you made for candidates from LDCs and we had to select the most 
eligible
candidates per country from DCs. The estimated total amount for 
fellows
from DCs is 57'785CHF which is already too much.

The Youth family negotiated special accommodations and perdiems 
(total:
85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why 
there
are more representatives from this family.

Up to now, we have to decided what we will do with the money left for 
the
LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.

As time is running, I already contacted selected candidates from 
LDCs, I
am just waiting for your comments to contact people from DCs.

For your information, more than 60 indigenous representatives and 
more
than 20 mayors from all around the world are provided for a 
fellowship,
thanks to the contribution of the city of Geneva.

Best Regards,

Louise - Claire

World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org <http://lac.derechos.apc.org/> 
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org <http://www.apc.org   />    
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  <file: > Bureau_retenus.xls
     Date:  18 Nov 2003, 6:45
     Size:  23552 bytes.
     Type:  Excel-sheet


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/db35bf8b/attachment.htm
From lady at viabcp.com  Tue Nov 18 13:27:05 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #264 - 4 msgs
In-Reply-To: <20031118115500.7CFA93BBE@seven.gn.apc.org>
References: <20031118115500.7CFA93BBE@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069162025.3fba1e296ca86@correoweb.viabcp.com>

valeria favor envialo via attachment
lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From magaly at dawn.org.br  Tue Nov 18 14:19:50 2003
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <010c01c3add8$22b67570$a1abfea9@equipo>
References: <5.2.0.9.0.20031118111330.009ebdd0@200.198.184.112>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>

Ah! Claro yo me olvid? de poner los de Brasil... que malo. Bien de todas 
maneras Brasil ha sido conteplado en su versi?n masculina tambi?n. As? que 
viva el mundo de los hombres en la sociedad de la informaci?n. Aunque para 
Brasil han sido pocas las mujeres que han aplicado para las becas.    Peroe 
so es una historia m?s que ahora no es lo m?s importante.

Beatriz aprovecho apra perguntar, peus me olvid? de hacerlo en tiempo, 
todav?a podemos sugerir nombres de la academia para las nominaciones para 
las emsas? Yo gustar?a proponer dos nombres:

A) Gloria Bonder, FLACSO, titular de la C?tedra Mujer Ciencia y Tecnolog?a, 
forma parte del board del gender caucus, y tiene publicado varios art?culos 
sobre TICs desde la eprspectiva de g?nero.

B) Martha Rold?n, Doctora en Ciencia Pol?tica, que trabaja con sociologia 
del trabajo y tiene publicado libros sobre el tema desde la perspectiva de 
g?nero.

Abrazotes,
Magaly

At 10:30 18/11/2003 -0300, you wrote:
>Magaly, comparto completamente este y tus otros e-mails
>y agrego un dato:
>
>No son 6 los becados para la regi?n, sino 9. Y de ellos, s?lo dos 
>mujeres.  As? que la proporci?n, dir?a sin hacer c?lculos, es similar a la 
>de la lista general.
>
>comparto la necesidad de emitir un comunicado de protesta, y sumo un dato.
>Personas de ONGs en Ginebra se han comunicado con la Agencia de 
>cooperaci?n Suiza, uno de los principales donantes de fondos para la 
>sociedad civil y la respuesta  fue de  "sorpresa" por la no inclusi?n de 
>Argentina entre los pa?ses en desarrollo y por tanto, con capacidad para 
>recibir fondos.
>
>Una "sorpresa" m?s para el proceso.
>
>Saludos
>Beatriz
>
>
>
><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de magaly
>Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 10:34
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: Re: [Lac] becados/as CMSI
>
>Gracias Valeria!
>
>Dos comentarios sobre la lista de becarios:
>
>A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres es 
>tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama en 
>ingl?s malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita sexista 
>pues eso tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir que se trata 
>de un vicio que se esconde tras un *despiste*, un no fijar la atenci?n 
>sobre el tema de  las oportunidades iguales entre hombres y mujeres que 
>necesita estar puesta como pol?tica. Bueno que decir es lamentable! Son 40 
>becarios hombres para solamente 09 mujeres. Obviamente eso reproduz la 
>situaci?n en LAC, son dos becarias mujers para 04 hombres. Aquie stamos 
>algo mejor pues somos mitad del n?mero de los hombres *asistidos* mientras 
>en la lista global somos la quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el 
>sistema ONU, ser? que el becario Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a 
>hacerlo como lo hizo respecto a excelencia de la participaci?n de la 
>sociedad civil en el proceso de cmsi?
>
>El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s que 
>argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en el campo 
>de la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio de la lucha de 
>los nuevos movimientos sociales por justicia e igualdad!
>
>B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo 
>recibiendo becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la oportunidad 
>por primera vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco hubo un balance 
>entre los que estamos siguiendo el proceso *on floor* y gente nueva. Y eso 
>es sumamente importante porque si no hay una descontinuidad del trabajo de 
>cabildeo.
>
>Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS 
>tendr?a que ser enviada!
>
>Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((
>
>Magaly
>
>At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:
>>Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar.
>>Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien
>>tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en
>>el cuerpo del mensaje.
>>
>>Muchos saludos,
>>
>>Valeria
>>
>>=======
>>
>>----- Original Message -----
>>From: Claire Chombeau
>>To: bureau@geneva2003.org
>>Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
>>Subject: Fellowships WSIS
>>
>>
>>Dear all,
>>
>>With respect to our donors' criterias, here are the funds available
>>for
>>the WSIS:
>>
>>LDCs  = 192'409 CHF
>>Developing countries = 31'959.50 CHF
>>
>>After merging the lists from the regional focal points and taking
>>into
>>account the families who did not send their recommendations, please
>>see in
>>attachement the selected candidates list. We accepted all the
>>suggestions
>>you made for candidates from LDCs and we had to select the most
>>eligible
>>candidates per country from DCs. The estimated total amount for
>>fellows
>>from DCs is 57'785CHF which is already too much.
>>
>>The Youth family negotiated special accommodations and perdiems
>>(total:
>>85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why
>>there
>>are more representatives from this family.
>>
>>Up to now, we have to decided what we will do with the money left for
>>the
>>LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.
>>
>>As time is running, I already contacted selected candidates from
>>LDCs, I
>>am just waiting for your comments to contact people from DCs.
>>
>>For your information, more than 60 indigenous representatives and
>>more
>>than 20 mayors from all around the world are provided for a
>>fellowship,
>>thanks to the contribution of the city of Geneva.
>>
>>Best Regards,
>>
>>Louise - Claire
>>
>>World Summit on the Information Society
>>Civil Society Division
>>Place des Nations
>>CH-1211 Gen?ve 20
>>
>>
>>
>>
>>--------------------------------------------------------------
>>Valeria Betancourt
>>Coordinadora
>>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>>http://lac.derechos.apc.org
>>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>>http://www.apc.org
>>The following section of this message contains a file attachment
>>prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>>If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>>you should be able to save it or view it from within your mailer.
>>If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>>
>>    ---- File information -----------
>>      File: Bureau_retenus.xls
>>      Date:  18 Nov 2003, 6:45
>>      Size:  23552 bytes.
>>      Type:  Excel-sheet
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/e416f8f1/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 18 14:13:00 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
Message-ID: <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>

Magaly
me parecen excelentes propuestas.. !!
 
Valeria est? en el tema de las nominaciones y en el comit? ad hoc, as? que
ella tal vez podr?a responder tu pregunta.   (yo no estoy ocupandome de ese
tema). 
Tal vez podr?as enviar el perfil para que valeria trate de incluirlos antes
de que se termine de armar la lista definitiva. 
 
Saludos
Bea
 

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de magaly
Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 11:20
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: RE: [Lac] becados/as CMSI


Ah! Claro yo me olvid? de poner los de Brasil... que malo. Bien de todas
maneras Brasil ha sido conteplado en su versi?n masculina tambi?n. As? que
viva el mundo de los hombres en la sociedad de la informaci?n. Aunque para
Brasil han sido pocas las mujeres que han aplicado para las becas.    Peroe
so es una historia m?s que ahora no es lo m?s importante.

Beatriz aprovecho apra perguntar, peus me olvid? de hacerlo en tiempo,
todav?a podemos sugerir nombres de la academia para las nominaciones para
las emsas? Yo gustar?a proponer dos nombres:

A) Gloria Bonder, FLACSO, titular de la C?tedra Mujer Ciencia y Tecnolog?a,
forma parte del board del gender caucus, y tiene publicado varios art?culos
sobre TICs desde la eprspectiva de g?nero. 

B) Martha Rold?n, Doctora en Ciencia Pol?tica, que trabaja con sociologia
del trabajo y tiene publicado libros sobre el tema desde la perspectiva de
g?nero.

Abrazotes,
Magaly

At 10:30 18/11/2003 -0300, you wrote:


Magaly, comparto completamente este y tus otros e-mails
y agrego un dato:
 
No son 6 los becados para la regi?n, sino 9. Y de ellos, s?lo dos mujeres.
As? que la proporci?n, dir?a sin hacer c?lculos, es similar a la de la lista
general.
 
comparto la necesidad de emitir un comunicado de protesta, y sumo un dato.
Personas de ONGs en Ginebra se han comunicado con la Agencia de cooperaci?n
Suiza, uno de los principales donantes de fondos para la sociedad civil y la
respuesta  fue de  "sorpresa" por la no inclusi?n de Argentina entre los
pa?ses en desarrollo y por tanto, con capacidad para recibir fondos.
 
Una "sorpresa" m?s para el proceso. 
 
Saludos 
Beatriz
 
 

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />



-----Mensaje original-----


De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de magaly


Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 10:34


Para: lac@wsis-cs.org


Asunto: Re: [Lac] becados/as CMSI



Gracias Valeria!



Dos comentarios sobre la lista de becarios:



A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres es
tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama en ingl?s
malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita sexista pues eso
tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir que se trata de un vicio
que se esconde tras un *despiste*, un no fijar la atenci?n sobre el tema de
las oportunidades iguales entre hombres y mujeres que necesita estar puesta
como pol?tica. Bueno que decir es lamentable! Son 40 becarios hombres para
solamente 09 mujeres. Obviamente eso reproduz la situaci?n en LAC, son dos
becarias mujers para 04 hombres. Aquie stamos algo mejor pues somos mitad
del n?mero de los hombres *asistidos* mientras en la lista global somos la
quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el sistema ONU, ser? que el becario
Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a hacerlo como lo hizo respecto a
excelencia de la participaci?n de la sociedad civil en el proceso de cmsi?



El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s que
argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en el campo de
la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio de la lucha de los
nuevos movimientos sociales por justicia e igualdad!



B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo recibiendo
becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la oportunidad por primera
vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco hubo un balance entre los que
estamos siguiendo el proceso *on floor* y gente nueva. Y eso es sumamente
importante porque si no hay una descontinuidad del trabajo de cabildeo.



Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS tendr?a
que ser enviada!



Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((



Magaly



At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:



Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar. 


Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien 


tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en 


el cuerpo del mensaje.



Muchos saludos, 



Valeria



=======



----- Original Message ----- 


From: Claire Chombeau 


To: bureau@geneva2003.org 


Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM


Subject: Fellowships WSIS




Dear all,



With respect to our donors' criterias, here are the funds available 


for


the WSIS:



LDCs  = 192'409 CHF


Developing countries = 31'959.50 CHF



After merging the lists from the regional focal points and taking 


into


account the families who did not send their recommendations, please 


see in


attachement the selected candidates list. We accepted all the 


suggestions


you made for candidates from LDCs and we had to select the most 


eligible


candidates per country from DCs. The estimated total amount for 


fellows


from DCs is 57'785CHF which is already too much.



The Youth family negotiated special accommodations and perdiems 


(total:


85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why 


there


are more representatives from this family.



Up to now, we have to decided what we will do with the money left for 


the


LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.



As time is running, I already contacted selected candidates from 


LDCs, I


am just waiting for your comments to contact people from DCs.



For your information, more than 60 indigenous representatives and 


more


than 20 mayors from all around the world are provided for a 


fellowship,


thanks to the contribution of the city of Geneva.



Best Regards,



Louise - Claire



World Summit on the Information Society


Civil Society Division


Place des Nations


CH-1211 Gen?ve 20






--------------------------------------------------------------


Valeria Betancourt


Coordinadora


Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe


http://lac.derechos.apc.org <http://lac.derechos.apc.org/> 


Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440


APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones


http://www.apc.org <http://www.apc.org  />   


The following section of this message contains a file attachment


prepared for transmission using the Internet MIME message format.


If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,


you should be able to save it or view it from within your mailer.


If you cannot, please ask your system administrator for assistance.



   ---- File information -----------


     File: Bureau_retenus.xls


     Date:  18 Nov 2003, 6:45


     Size:  23552 bytes.


     Type:  Excel-sheet

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/a0777532/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 18 14:53:31 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becas
Message-ID: <002901c3ade3$bf79d540$a1abfea9@equipo>

Valeria, Olinca

A ver si estoy entendiendo algo mal. La lista que ha circulado est? en
proceso es decir que no est? cerrada. Y si no entiendo mal, por favor
corr?janme si no es as?, est?n buscando aumentar la n?mina de pa?ses menos
avanzados (los LDC) y reducir la lista de los pa?ses en desarrollo (DC) ?

Esto es as? o estoy confundida? 


Gracias!!! 

Bea



From pimienta at funredes.org  Tue Nov 18 15:57:50 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20031118113745.00a011d0@200.198.184.112>
References: <5.1.0.14.2.20031118081542.02ebceb0@funredes.org>
 <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031118105748.02f7a440@funredes.org>

Magaly,

>...quer?a se?alar tambi?n que a eso si a?ade la falta de jsuticia de 
>g?nero en el proceso que Valeria y Olinca son ejemplos m?s que suficientes 
>por todo los expuesto por t? mismo.
Correcto. Hay que decirlo tambien en las comunicaciones...


From olgag at planetapaz.org  Tue Nov 18 20:28:52 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <00a901c3adcb$1e8fc210$a1abfea9@equipo>
References: <3FB9C1EF.2524.168E0C@localhost>
    <00a901c3adcb$1e8fc210$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3057.192.168.100.5.1069187332.squirrel@www.planetapaz.org>

Queridos amigos y amigas,

Luego de las opiniones que les expres? en el transcurso del debate sobre
el tema de la federaci?n de municipios, debo decirles que quedo
desconcertada que hayan incluido a dos de ellos, y no a Valeria u otra
gente importante para el proceso.

Cuenten con todo mi apoyo por si se puede hacer algo.

Un abrazo,
Olga B
> amig@s
>
> De las s?lo 9 becas otorgadas para nuestra regi?n, debo destacar que dos
> (2)
> de ellas, fueron a la federaci?n colombiana de municipios.
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From katitza at privaterra.org  Tue Nov 18 20:26:10 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] traduccion puntos de referencia benchmarks
In-Reply-To: <20031117233603.50E943C18@seven.gn.apc.org>
References: <20031117233603.50E943C18@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069187170.6t0wbl0b07c4@secure.privaterra.org>

Enrique

Acabo de ver tu traduccion. Comparare los documentos para sacar la mejor
traduccion posible.

Ojo, para no duplicar esfuerzos a futuros quien se haga cargo de una traduccion
que lo diga a la lista asi nos dividimos el trabajo y no lo duplicamos :-)

un abrazo

Katitza

From valeriab at apc.org  Tue Nov 18 20:33:38 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>
References: <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
Message-ID: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost>

Magaly, Gloria y Marta estar?n en Ginebra con seguridad.  Por favor 
av?same lo antes posible (hoy preferiblemente)

Disculpa no haber contestado antes.  Estamos en el di?logo 
latinoamericano sobre la CMSI, convocado por Auditor?a Democr?tica 
Andina y no he podido conectarme. 

Espero tus respuestas y, si es posible, los perfiles de Gloria y 
Marta con urgencia, en el formato que Olinca envi? hace ya d?as. 

Muchas gracias!

Valeria

On 18 Nov 2003 at 11:13, Beatriz Busaniche wrote:

> Magaly
> me parecen excelentes propuestas.. !!
> 
> Valeria est? en el tema de las nominaciones y en el comit? ad hoc, as?
> que ella tal vez podr?a responder tu pregunta.   (yo no estoy
> ocupandome de ese tema). Tal vez podr?as enviar el perfil para que
> valeria trate de incluirlos antes de que se termine de armar la lista
> definitiva. 
> 
> Saludos
> Bea
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> magaly Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 11:20 Para:
> lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] becados/as CMSI
> 
> 
> Ah! Claro yo me olvid? de poner los de Brasil... que malo. Bien de
> todas maneras Brasil ha sido conteplado en su versi?n masculina
> tambi?n. As? que viva el mundo de los hombres en la sociedad de la
> informaci?n. Aunque para Brasil han sido pocas las mujeres que han
> aplicado para las becas.    Peroe so es una historia m?s que ahora no
> es lo m?s importante.
> 
> Beatriz aprovecho apra perguntar, peus me olvid? de hacerlo en tiempo,
> todav?a podemos sugerir nombres de la academia para las nominaciones
> para las emsas? Yo gustar?a proponer dos nombres:
> 
> A) Gloria Bonder, FLACSO, titular de la C?tedra Mujer Ciencia y
> Tecnolog?a, forma parte del board del gender caucus, y tiene publicado
> varios art?culos sobre TICs desde la eprspectiva de g?nero. 
> 
> B) Martha Rold?n, Doctora en Ciencia Pol?tica, que trabaja con
> sociologia del trabajo y tiene publicado libros sobre el tema desde la
> perspectiva de g?nero.
> 
> Abrazotes,
> Magaly
> 
> At 10:30 18/11/2003 -0300, you wrote:
> 
> 
> Magaly, comparto completamente este y tus otros e-mails
> y agrego un dato:
> 
> No son 6 los becados para la regi?n, sino 9. Y de ellos, s?lo dos
> mujeres. As? que la proporci?n, dir?a sin hacer c?lculos, es similar a
> la de la lista general.
> 
> comparto la necesidad de emitir un comunicado de protesta, y sumo un
> dato. Personas de ONGs en Ginebra se han comunicado con la Agencia de
> cooperaci?n Suiza, uno de los principales donantes de fondos para la
> sociedad civil y la respuesta  fue de  "sorpresa" por la no inclusi?n
> de Argentina entre los pa?ses en desarrollo y por tanto, con capacidad
> para recibir fondos.
> 
> Una "sorpresa" m?s para el proceso. 
> 
> Saludos 
> Beatriz
> 
> 
> 
> <?xml:namespace prefix = o ns =
> "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> 
> 
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> magaly
> 
> 
> Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 10:34
> 
> 
> Para: lac@wsis-cs.org
> 
> 
> Asunto: Re: [Lac] becados/as CMSI
> 
> 
> 
> Gracias Valeria!
> 
> 
> 
> Dos comentarios sobre la lista de becarios:
> 
> 
> 
> A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres
> es tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama
> en ingl?s malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita
> sexista pues eso tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir
> que se trata de un vicio que se esconde tras un *despiste*, un no
> fijar la atenci?n sobre el tema de las oportunidades iguales entre
> hombres y mujeres que necesita estar puesta como pol?tica. Bueno que
> decir es lamentable! Son 40 becarios hombres para solamente 09
> mujeres. Obviamente eso reproduz la situaci?n en LAC, son dos becarias
> mujers para 04 hombres. Aquie stamos algo mejor pues somos mitad del
> n?mero de los hombres *asistidos* mientras en la lista global somos la
> quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el sistema ONU, ser? que el
> becario Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a hacerlo como lo hizo
> respecto a excelencia de la participaci?n de la sociedad civil en el
> proceso de cmsi?
> 
> 
> 
> El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s
> que argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en
> el campo de la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio
> de la lucha de los nuevos movimientos sociales por justicia e
> igualdad!
> 
> 
> 
> B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo
> recibiendo becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la
> oportunidad por primera vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco
> hubo un balance entre los que estamos siguiendo el proceso *on floor*
> y gente nueva. Y eso es sumamente importante porque si no hay una
> descontinuidad del trabajo de cabildeo.
> 
> 
> 
> Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS
> tendr?a que ser enviada!
> 
> 
> 
> Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((
> 
> 
> 
> Magaly
> 
> 
> 
> At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:
> 
> 
> 
> Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar. 
> 
> 
> Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien 
> 
> 
> tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en 
> 
> 
> el cuerpo del mensaje.
> 
> 
> 
> Muchos saludos, 
> 
> 
> 
> Valeria
> 
> 
> 
> =======
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> 
> 
> From: Claire Chombeau 
> 
> 
> To: bureau@geneva2003.org 
> 
> 
> Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
> 
> 
> Subject: Fellowships WSIS
> 
> 
> 
> 
> Dear all,
> 
> 
> 
> With respect to our donors' criterias, here are the funds available 
> 
> 
> for
> 
> 
> the WSIS:
> 
> 
> 
> LDCs  = 192'409 CHF
> 
> 
> Developing countries = 31'959.50 CHF
> 
> 
> 
> After merging the lists from the regional focal points and taking 
> 
> 
> into
> 
> 
> account the families who did not send their recommendations, please 
> 
> 
> see in
> 
> 
> attachement the selected candidates list. We accepted all the 
> 
> 
> suggestions
> 
> 
> you made for candidates from LDCs and we had to select the most 
> 
> 
> eligible
> 
> 
> candidates per country from DCs. The estimated total amount for 
> 
> 
> fellows
> 
> 
> from DCs is 57'785CHF which is already too much.
> 
> 
> 
> The Youth family negotiated special accommodations and perdiems 
> 
> 
> (total:
> 
> 
> 85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why 
> 
> 
> there
> 
> 
> are more representatives from this family.
> 
> 
> 
> Up to now, we have to decided what we will do with the money left for 
> 
> 
> the
> 
> 
> LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.
> 
> 
> 
> As time is running, I already contacted selected candidates from 
> 
> 
> LDCs, I
> 
> 
> am just waiting for your comments to contact people from DCs.
> 
> 
> 
> For your information, more than 60 indigenous representatives and 
> 
> 
> more
> 
> 
> than 20 mayors from all around the world are provided for a 
> 
> 
> fellowship,
> 
> 
> thanks to the contribution of the city of Geneva.
> 
> 
> 
> Best Regards,
> 
> 
> 
> Louise - Claire
> 
> 
> 
> World Summit on the Information Society
> 
> 
> Civil Society Division
> 
> 
> Place des Nations
> 
> 
> CH-1211 Gen?ve 20
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> 
> 
> Valeria Betancourt
> 
> 
> Coordinadora
> 
> 
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> 
> 
> http://lac.derechos.apc.org <http://lac.derechos.apc.org/> 
> 
> 
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> 
> 
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> 
> 
> http://www.apc.org <http://www.apc.org  />   
> 
> 
> The following section of this message contains a file attachment
> 
> 
> prepared for transmission using the Internet MIME message format.
> 
> 
> If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
> 
> 
> you should be able to save it or view it from within your mailer.
> 
> 
> If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
> 
> 
> 
>    ---- File information -----------
> 
> 
>      File: Bureau_retenus.xls
> 
> 
>      Date:  18 Nov 2003, 6:45
> 
> 
>      Size:  23552 bytes.
> 
> 
>      Type:  Excel-sheet
> 
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From katitza at privaterra.org  Tue Nov 18 20:35:06 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Fellowships
In-Reply-To: <20031117233603.50E943C18@seven.gn.apc.org>
References: <20031117233603.50E943C18@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069187706.xz50vh3kltc@secure.privaterra.org>

Valeria:

Puedes enviarme la lista de becados? . No puedo abrir el archivo.

De otro lado, estoy de acuerdo con las palabras de Magally sobre la equidad de
genero en las becas (aunque aun no veo el archivo), asi como lo que menciona
sobre un balance entre aquellas personas que no han podido asistir pero han
seguido virtualmente el proceso, los que no estan involucrados en el proceso y
aquellas personas, como tu, Valeria, que han estado todo el tiempo en el
proceso/

Creo que como Caucus podemos enviar una carta solicitando que se le otorgue a
Valeria una beca por su comprometida labor con el Caucus desde un inicio.

Katitza

From katitza at privaterra.org  Tue Nov 18 20:51:25 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] essential benchmarks
In-Reply-To: <20031118115500.6F2673BB7@seven.gn.apc.org>
References: <20031118115500.6F2673BB7@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069188685.2j3kiwcajtk4@secure.privaterra.org>

Hola

Parece que la version publicada en la web del documento de puntos de referencia
no era la ultima.

Me acaban de enviar el texto final. Compare las traducciones, con la version que
me acaba de enviar y enviare el dia de hoy el texto. Enrique te lo envio para
una revision final.

Katitza

From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Nov 18 21:00:09 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] Re:_[Lac]_Re:_[Lac]_Más_rechazos
In-Reply-To: <00ef01c3adcd$fd1ddec0$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <20031118210009.82962.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Yo, que tampoco tuve muchas esperanzas en las transparencias de estos procesos, tambi?n manifiesto mi disposici?n a protestar. Saludos Dedes Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Gustavo_G?mez <gusgomez@chasque.apc.org> wrote:Por mi parte a?n no he recibido ninguna respuesta a la solicitud.
Gustavo
 
----- Original Message ----- 
From: magaly 
To: lac@wsis-cs.org 
Sent: Monday, November 17, 2003 9:28 PM
Subject: [Lac] Re: [Lac] M?s rechazos


Amigas/os,

es cierto que el proceso no es transparente y tampoco democr?tico. Yo de mi aprte soy muy c?tica sobre eso y no ve?a mucho adelanto sobre lo que empez? en la prepcom3 despu?s que rezhazaron el ofrecimiento de Angela Kuga Thas de utilizar las herramientas en l?nea de GKP y reproducirlars como instrumento util para facilitar tanto las aplicaciones como el proceso de elcci?n y las decisiones de becas. Algo huele mal hace muchos meses y el teatro que se arm? en septiembre es s?lo una nota m?s al apesto. Empezemos pues a proponer la protesta. Yo de mi parte creo que tendriamos que radicaliar. Hacer una protesta no s?lo con un manifiesto, una carta asiganda por las organizaciones y articuladas entre los caucuses, sino una oleada de protestas direccionadas a:

* Bur?
* Louise y Allan
* Samassekou y Utsumi
* Paises que han dado dinero
* NGLS que est? en Ginebra y para el cual lo han convocado pues el proceso est? muy malo
* Donantes

Pidiendo inmediata explicaci?n sobre que est? pasando. Bueno son pensamientos...

Una pregunta: adem?s de Katitza algui?n m?s en la lista no ha recibido respuesta o quizas una respuesta positiva? Aquellos que han recibido becas anteriormente han recibido algo ahora?

Abrazos,
Magaly

At 19:09 17/11/2003 -0300, you wrote:
No somos los ?nicos los latinoamericanos, han empapelado de rechazos hasta
Rusia.
Aqu? un miembro del grupo de educaci?n pregunta si habr? alguna lista de
protesta.  Qu? les parece?

Saludos
Bea



thank you! yes, this is quite understandable, sometimes I feel that people
in the next ITU rooms even do not know each other :-)

Pls, include me to a list of complaining folks, if any

Thanks again, all good things from russia

Sergei

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac 


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/f97c5d14/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Nov 18 21:19:29 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3057.192.168.100.5.1069187332.squirrel@www.planetapaz.org>
Message-ID: <20031118211929.52061.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Estoy dispuesta a firmar documentos reclamando becas para Beatriz Busaniche y Valeria Betancur quienes desde el principio han estado en la organizaci?n y en la lucha por presentar  nuestras propuestas regionlaes y tem?ticas. Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

olgag@planetapaz.org wrote:Queridos amigos y amigas,

Luego de las opiniones que les expres? en el transcurso del debate sobre
el tema de la federaci?n de municipios, debo decirles que quedo
desconcertada que hayan incluido a dos de ellos, y no a Valeria u otra
gente importante para el proceso.

Cuenten con todo mi apoyo por si se puede hacer algo.

Un abrazo,
Olga B
> amig@s
>
> De las s?lo 9 becas otorgadas para nuestra regi?n, debo destacar que dos
> (2)
> de ellas, fueron a la federaci?n colombiana de municipios.
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031118/3d3c2625/attachment.htm
From info at laneta.apc.org  Wed Nov 19 16:27:58 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] un poco mas sobre becas
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031119152735.03463a48@pop.gn.apc.org>
References: <5.2.1.1.0.20031119152735.03463a48@pop.gn.apc.org>
Message-ID: <1069259278.3fbb9a0eb735a@www.laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

con las dificultades de estar normalmente conectada envio ahora algunos puntos:

a. Primero, muchas gracias por los mensajes de solidaridad con la gente que no
obtuvimos beca. Se agradece realmente. 

b. Como muchos de ustedes ya se habran dado cuenta, hay un desconcierto en
varios caucus y otros grupos de trabajo sobre el proceso de seleccion de becas y
sus resultados.  En el Bureau hay mucho desconcierto tambien y se esta
preparando una carta.  A continuacion pego la propuesta que esta circulando
(perdon que este en ingles):

Dear Sir/Madam,
I am writing on behalf of civil society actors in the World Summit on 
the Information Society to seek your urgent assistance in ensuring basic 
representation of NGOs at the Geneva Summit this December 10-12th. As 
you are aware, the WSIS is the major United Nations Summit of 2003, with 
more than 50 world leaders and almost ten thousand people from 
government, business and civil society expected to participate to 
explore the impact of information and communications technologies for 
development.
It has just now come to the attention of the Civil Society Bureau (the 
formal structure coordinating civil society involvement with 
representatives from more than 20 groupings such as Gender, Trade 
Unions, Youth, NGOs, Community media etc) that the Civil Society 
Fellowship Fund administered by the WSIS Executive Secretariat is 
severely under-financed. It was expected (and communicated to us) that 
almost 100 fellowships would be available, yet with less than half the 
expected budget, we are left with less than 40. In addition, the 
stipulation of the major donor, SDC requires that more than 60% of 
available funds are spent on Least Developing Countries. We deeply 
appreciate the committments already made, but are concerned that unless 
more is pledged civil society will be have to have only a marginal role 
in the Summit.
Many Civil Society actors are now in a difficult position - some of the 
most active participants who could have expected fellowships were there 
a slightly larger amount are now likely to miss out on funds to attend 
the Summit. Their presence will be sorely missed and limit the ability 
of our groups to coordinate activities such as presentations at side 
events, speaking slots, and the brokerage of partnerships that should be 
the culmination of a long process. The reality is that the majority of 
those most active around WSIS have come from Developing rather than 
Least Developed Countries. In addition, due to a significant gender 
imbalance in those applying from LDCs, this imbalance is reflected in 
the recipients overall - with only approximately one quarter of selected 
participants being female.
We are urgently seeking: 
- 150,000 CHF for 35 additional fellowships. 
- 75% of those selected will be female. 
- All will be from Developing Countries or Least Developed Countries. 
- All will have played key roles within civil society in the leadup to 
the Summit at a national, regional or international level.
All the processes are already in place to identify the participants and 
to arrange their travel and logistics. We believe this is a modest 
number of fellowships overall considering the importance of the World 
Summit and the key role of civil society groups in this field.
Yours truly, 
Civil Society Bureau.

Yo estoy saliendo ahora muy rapido para el aeropuerto.  Estare de regreso en
Mexico por la noche.  Desde alla les informare como van las cosas.
Abrazos

Olinca



-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From oeyen at entelnet.bo  Wed Nov 19 16:35:05 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost>
References: <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>
 <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
Message-ID: <3.0.6.32.20031119123505.0082a7f0@entelnet.bo>

Disculpen la brevedad: 

1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del procecimiento.
No fueron consultados los y las que saben para la sleecci?n de
participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni el buro. Fueron
infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la confianza

2. Segundo es el equilibrio de g?nero

3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe nuestro
proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca estabilidad
lograda en el proceso global. Es absolutamente este hecho, aparte de las
personas involucradas.

4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no tienen
porqu? estar entre los becados

5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus

6. La regi?n andina est? totalmente sub-representada. Queremos ver los
criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras personas. 

Un abrazo,

Victor
 


At 15:33 18-11-2003 -0500, you wrote:
>Magaly, Gloria y Marta estar?n en Ginebra con seguridad.  Por favor 
>av?same lo antes posible (hoy preferiblemente)
>
>Disculpa no haber contestado antes.  Estamos en el di?logo 
>latinoamericano sobre la CMSI, convocado por Auditor?a Democr?tica 
>Andina y no he podido conectarme. 
>
>Espero tus respuestas y, si es posible, los perfiles de Gloria y 
>Marta con urgencia, en el formato que Olinca envi? hace ya d?as. 
>
>Muchas gracias!
>
>Valeria
>
>On 18 Nov 2003 at 11:13, Beatriz Busaniche wrote:
>
>> Magaly
>> me parecen excelentes propuestas.. !!
>> 
>> Valeria est? en el tema de las nominaciones y en el comit? ad hoc, as?
>> que ella tal vez podr?a responder tu pregunta.   (yo no estoy
>> ocupandome de ese tema). Tal vez podr?as enviar el perfil para que
>> valeria trate de incluirlos antes de que se termine de armar la lista
>> definitiva. 
>> 
>> Saludos
>> Bea
>> 
>> 
>> 
>> 
>> -----Mensaje original-----
>> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>> magaly Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 11:20 Para:
>> lac@wsis-cs.org Asunto: RE: [Lac] becados/as CMSI
>> 
>> 
>> Ah! Claro yo me olvid? de poner los de Brasil... que malo. Bien de
>> todas maneras Brasil ha sido conteplado en su versi?n masculina
>> tambi?n. As? que viva el mundo de los hombres en la sociedad de la
>> informaci?n. Aunque para Brasil han sido pocas las mujeres que han
>> aplicado para las becas.    Peroe so es una historia m?s que ahora no
>> es lo m?s importante.
>> 
>> Beatriz aprovecho apra perguntar, peus me olvid? de hacerlo en tiempo,
>> todav?a podemos sugerir nombres de la academia para las nominaciones
>> para las emsas? Yo gustar?a proponer dos nombres:
>> 
>> A) Gloria Bonder, FLACSO, titular de la C?tedra Mujer Ciencia y
>> Tecnolog?a, forma parte del board del gender caucus, y tiene publicado
>> varios art?culos sobre TICs desde la eprspectiva de g?nero. 
>> 
>> B) Martha Rold?n, Doctora en Ciencia Pol?tica, que trabaja con
>> sociologia del trabajo y tiene publicado libros sobre el tema desde la
>> perspectiva de g?nero.
>> 
>> Abrazotes,
>> Magaly
>> 
>> At 10:30 18/11/2003 -0300, you wrote:
>> 
>> 
>> Magaly, comparto completamente este y tus otros e-mails
>> y agrego un dato:
>> 
>> No son 6 los becados para la regi?n, sino 9. Y de ellos, s?lo dos
>> mujeres. As? que la proporci?n, dir?a sin hacer c?lculos, es similar a
>> la de la lista general.
>> 
>> comparto la necesidad de emitir un comunicado de protesta, y sumo un
>> dato. Personas de ONGs en Ginebra se han comunicado con la Agencia de
>> cooperaci?n Suiza, uno de los principales donantes de fondos para la
>> sociedad civil y la respuesta  fue de  "sorpresa" por la no inclusi?n
>> de Argentina entre los pa?ses en desarrollo y por tanto, con capacidad
>> para recibir fondos.
>> 
>> Una "sorpresa" m?s para el proceso. 
>> 
>> Saludos 
>> Beatriz
>> 
>> 
>> 
>> <?xml:namespace prefix = o ns =
>> "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
>> 
>> 
>> 
>> -----Mensaje original-----
>> 
>> 
>> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>> magaly
>> 
>> 
>> Enviado el: martes, 18 de noviembre de 2003 10:34
>> 
>> 
>> Para: lac@wsis-cs.org
>> 
>> 
>> Asunto: Re: [Lac] becados/as CMSI
>> 
>> 
>> 
>> Gracias Valeria!
>> 
>> 
>> 
>> Dos comentarios sobre la lista de becarios:
>> 
>> 
>> 
>> A) No hay balance entre sexos, la cantidad de representantes hombres
>> es tramendamente m?s grande que la de mujeres. Eso es lo que se llama
>> en ingl?s malemainstream. No voy a decir que se trata de una lsita
>> sexista pues eso tendr?a que provarselo con evidencias, voy a decir
>> que se trata de un vicio que se esconde tras un *despiste*, un no
>> fijar la atenci?n sobre el tema de las oportunidades iguales entre
>> hombres y mujeres que necesita estar puesta como pol?tica. Bueno que
>> decir es lamentable! Son 40 becarios hombres para solamente 09
>> mujeres. Obviamente eso reproduz la situaci?n en LAC, son dos becarias
>> mujers para 04 hombres. Aquie stamos algo mejor pues somos mitad del
>> n?mero de los hombres *asistidos* mientras en la lista global somos la
>> quarta parte. Ok. Vale un art?culo para el sistema ONU, ser? que el
>> becario Sr. Gagain estaria tan entusiasmado a hacerlo como lo hizo
>> respecto a excelencia de la participaci?n de la sociedad civil en el
>> proceso de cmsi?
>> 
>> 
>> 
>> El balance de g?nero es pol?tica ya m?s que conocida y sus razones m?s
>> que argumentadas el ?mbito ONU. Eso significa no m?s un retroceso en
>> el campo de la igualdad de g?nero sino que indica un total desprecio
>> de la lucha de los nuevos movimientos sociales por justicia e
>> igualdad!
>> 
>> 
>> 
>> B) Entre los asistidos est?n los que tradicionalmente han venindo
>> recibiendo becas a lo largo del proceso, y gente que tiene la
>> oportunidad por primera vez de ir a Ginebra para eso, pues tampoco
>> hubo un balance entre los que estamos siguiendo el proceso *on floor*
>> y gente nueva. Y eso es sumamente importante porque si no hay una
>> descontinuidad del trabajo de cabildeo.
>> 
>> 
>> 
>> Yo no tengo dudas que por lo menos una carta a Samassekou y al NGLS
>> tendr?a que ser enviada!
>> 
>> 
>> 
>> Compas eso es estarrecedor comod ecimos en buen portugu?s :(((
>> 
>> 
>> 
>> Magaly
>> 
>> 
>> 
>> At 06:53 18/11/2003 -0500, you wrote:
>> 
>> 
>> 
>> Amig@s, el listado de becados/as por la CSD acaba de llegar. 
>> 
>> 
>> Se trata de un archivo de excell, que les env?o anexo. Si alguien 
>> 
>> 
>> tiene problema para abrirlo,  av?sennos ypodemos pegar el listado en 
>> 
>> 
>> el cuerpo del mensaje.
>> 
>> 
>> 
>> Muchos saludos, 
>> 
>> 
>> 
>> Valeria
>> 
>> 
>> 
>> =======
>> 
>> 
>> 
>> ----- Original Message ----- 
>> 
>> 
>> From: Claire Chombeau 
>> 
>> 
>> To: bureau@geneva2003.org 
>> 
>> 
>> Sent: Tuesday, November 18, 2003 6:25 PM
>> 
>> 
>> Subject: Fellowships WSIS
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Dear all,
>> 
>> 
>> 
>> With respect to our donors' criterias, here are the funds available 
>> 
>> 
>> for
>> 
>> 
>> the WSIS:
>> 
>> 
>> 
>> LDCs  = 192'409 CHF
>> 
>> 
>> Developing countries = 31'959.50 CHF
>> 
>> 
>> 
>> After merging the lists from the regional focal points and taking 
>> 
>> 
>> into
>> 
>> 
>> account the families who did not send their recommendations, please 
>> 
>> 
>> see in
>> 
>> 
>> attachement the selected candidates list. We accepted all the 
>> 
>> 
>> suggestions
>> 
>> 
>> you made for candidates from LDCs and we had to select the most 
>> 
>> 
>> eligible
>> 
>> 
>> candidates per country from DCs. The estimated total amount for 
>> 
>> 
>> fellows
>> 
>> 
>> from DCs is 57'785CHF which is already too much.
>> 
>> 
>> 
>> The Youth family negotiated special accommodations and perdiems 
>> 
>> 
>> (total:
>> 
>> 
>> 85CHF per day instead of 180CHF) for their candidates. That is why 
>> 
>> 
>> there
>> 
>> 
>> are more representatives from this family.
>> 
>> 
>> 
>> Up to now, we have to decided what we will do with the money left for 
>> 
>> 
>> the
>> 
>> 
>> LDCs and how we may reduce the number of candidates from DCs.
>> 
>> 
>> 
>> As time is running, I already contacted selected candidates from 
>> 
>> 
>> LDCs, I
>> 
>> 
>> am just waiting for your comments to contact people from DCs.
>> 
>> 
>> 
>> For your information, more than 60 indigenous representatives and 
>> 
>> 
>> more
>> 
>> 
>> than 20 mayors from all around the world are provided for a 
>> 
>> 
>> fellowship,
>> 
>> 
>> thanks to the contribution of the city of Geneva.
>> 
>> 
>> 
>> Best Regards,
>> 
>> 
>> 
>> Louise - Claire
>> 
>> 
>> 
>> World Summit on the Information Society
>> 
>> 
>> Civil Society Division
>> 
>> 
>> Place des Nations
>> 
>> 
>> CH-1211 Gen?ve 20
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --------------------------------------------------------------
>> 
>> 
>> Valeria Betancourt
>> 
>> 
>> Coordinadora
>> 
>> 
>> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>> 
>> 
>> http://lac.derechos.apc.org <http://lac.derechos.apc.org/> 
>> 
>> 
>> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>> 
>> 
>> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>> 
>> 
>> http://www.apc.org <http://www.apc.org  />   
>> 
>> 
>> The following section of this message contains a file attachment
>> 
>> 
>> prepared for transmission using the Internet MIME message format.
>> 
>> 
>> If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
>> 
>> 
>> you should be able to save it or view it from within your mailer.
>> 
>> 
>> If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
>> 
>> 
>> 
>>    ---- File information -----------
>> 
>> 
>>      File: Bureau_retenus.xls
>> 
>> 
>>      Date:  18 Nov 2003, 6:45
>> 
>> 
>>      Size:  23552 bytes.
>> 
>> 
>>      Type:  Excel-sheet
>> 
>> 
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Nov 19 19:13:55 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RV:_Reuni=F3n_de_consultaci=F3n_del_8_de_diciembre__Insc?=
 =?iso-8859-1?Q?ripci=F3n_definitiva?=
Message-ID: <002001c3aed1$4a59e8b0$a1abfea9@equipo>

Reenvio esto para los que estaban interesados en esta reuni?n en Ginebra que
organiza la gente de Mandat International. 






Asunto : La Cooperaci?n entre la Sociedad Civil y el Sistema de la ONU : 
Reuni?n de consultaci?n del 8 de diciembre ? inscripci?n definitiva

Estimado/a Se?or/Se?ora,

Nos gustar?a ultimar las inscripciones a la reuni?n de consultaci?n sobre la

cooperaci?n entre las organizaciones de la Sociedad Civil y el Sistema de 
las Naciones Unidas, que tomar? lugar en Ginebra el 8 de diciembre del 2003.

Antes que nada, tenemos el gran placer de comunicarle que al menos dos 
representantes del Panel del Secretario General de Eminentes Personalidades 
sobre la Sociedad Civil y las Relaciones con la ONU estar?n presentes en la 
reuni?n.  Por consiguiente, ser? una oportunidad ?nica para que la ONU tome 
en cuenta nuestras recomendaciones.

Le agradecemos leer esta informaci?n y, si es necesario, tomar las medidas 
pertinentes.  Una vez llenado el formulario, devu?lvanoslo lo antes posible 
a fin de confirmar su participaci?n.  Necesitamos recibir su  respuesta 
antes del 23 de noviembre a m?s tardar.

Elegibilidad
La reuni?n se centra en los problemas experimentados por las organizaciones 
no gubernamentales de pa?ses en v?as de desarrollo.  Por lo tanto, su 
representante debe ser, en principio, de un pa?s en v?as de desarrollo o 
representar una organizaci?n establecida en un pa?s en v?as de desarrollo.

Financiaci?n
Esta reuni?n se ha organizado en una base voluntaria.  Por consiguiente no 
estamos en posici?n de reembolsarle los gastos de participaci?n.  No 
obstante, garantizamos la comida y unos refrigerios el d?a de la reuni?n.

Entrada en Suiza
Suponemos que habr? arreglado todas las formalidades que permiten su entrada

en Suiza.  Si tiene dudas sobre este asunto, no dude en contactarnos.

Alojamiento
Nos complacer?a ayudarle a encontrar un alojamiento en Ginebra durante el 
periodo de su estancia.

Programa
Le adjuntamos un programa provisional en este e-mail.  Nos alegrar?a recibir

sus comentarios y sugerencias.

Lugar
En estos momentos, estamos considerando dos lugares posibles para celebrar 
la reuni?n; las Naciones Unidas o La Pastoral.  Un vez tomada la decisi?n, 
le daremos toda la informaci?n necesaria con relaci?n al sitio y el acceso 
al mismo.

Formulario de inscripci?n definitiva
Se le ruega llenar el formulario abajo y envi?rnoslas por e-mail antes del 
23 de noviembre para confirmar su participaci?n en el evento.

Secci?n I: Informaci?n general

Nombre de la organizaci?n :

Nombre de representante :
(Si la informaci?n que nos dio antes ha cambiado, incluya la nueva direcci?n

de la organizaci?n, mail, n?meros de tel?fono y fax)

Fecha/hora de llegada :

Fecha/hora de partida :

?Est? en posici?n de confirmar su participaci?n?	S?	No

?Alojamiento disponible?	S?	No

?Tiene dificultades econ?micas para participar en esta reuni?n?  ?Cu?les 
son?

?Sus tr?mites para entrar en Suiza han sido completados? 		S?
No


Secci?n II: Cuestionario ? Cooperaci?n con el sistema de las Naciones Unidas

Se le agradecer?a que nos describiera brevemente su experiencia previa con 
las Naciones Unidas.  Esto puede incluir las experiencias de cooperaci?n en 
la puesta en pr?ctica de proyectos, participaci?n en conferencias 
internacionales, intercambio de informaci?n, etc.

Seg?n sus experiencias, ?cu?les son los principales obst?culos para su 
cooperaci?n con la ONU?

?Cu?l es el tema principal en el que le gustar?a centrarse?:
-	Participaci?n en las conferencias de la ONU y en la elaboraci?n de 
pol?ticas
-	Cooperaci?n en terreno
-	Informaci?n y promoci?n de la ley internacional p?blica
-	Capacitaci?n
-	Otro:..........

Por ?ltimo, le invitamos a llenar el cuestionario sobre la cooperaci?n 
internacional, que se encuentra en la p?gina web del Foro Mundial de la 
Sociedad Civil : http://www.worldcivilsociety.org/pages/148/es/quest.php

No dude en comunicarnos sus comentarios y sugerencias, o en formularnos 
preguntas adicionales.

Ser? para nosotros un placer recibir noticias suyas y verle en Ginebra a fin

de entablar juntos una discusi?n acerca de esta problem?tica tan importante.

Reciba por favor nuestros m?s sinceros saludos,

Atentamente


Mandat Internacional
Anne May

Centro de Acogida para las Delegaciones y Organizaciones no Gubernamentales
31, chemin William Rappard CH-1293 Bellevue / Suisse
Tel: (41 22) 959 88 55
Fax: (41 22) 959 88 51

Foro Mundial de la Sociedad Civil
c/o Mandat International
106, route de Ferney
CH-1202 Gen?ve / Suisse
Tel: (41 22) 919 05 21
Fax: (41 22) 919 05 30

E-Mail:admin@worldcivilsociety.org
Web: http://www.mandint.org; http://www.worldcivilsociety.org

_________________________________________________________________
Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*  
http://join.msn.com/?page=features/junkmail
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Draft Program (Sp.).doc
Type: application/msword
Size: 20480 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031119/0ed300d6/DraftProgramSp..doc
From info at laneta.apc.org  Thu Nov 20 23:17:14 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031119123505.0082a7f0@entelnet.bo>
References: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost>
 <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>
 <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031120235144.02b7aea8@laneta.apc.org>

Querido Victor, querid@s tod@s,

Victor escribio:
>1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del procecimiento.
>No fueron consultados los y las que saben para la sleecci?n de
>participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni el buro. Fueron
>infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la confianza

Eso es muy cierto.  Y lo peor es que hoy enviaron una carta diciendo que la 
Secretaria cumplio con los procedimientos!  Para los que quieran tener mas 
detalles, estoy pegando en la parte de abajo de este mensaje la carta que 
envio Louise Lassonde.  Yo le estoy escribiendo una nota de respuesta 
diciendo que, particularmente, en el caso de LAC no hay tal cumplimiento de 
procedimientos, entre otros puntos,  al incluir en la lista a dos personas 
que no fueron enlistadas por nosotr@s.


>2. Segundo es el equilibrio de g?nero

Creo que la evidencia de este hecho es imposible de negar, la Division no 
puede decir nada al respecto.


>3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
>becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe nuestro
>proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca estabilidad
>lograda en el proceso global. Es absolutamente este hecho, aparte de las
>personas involucradas.

Bueno, tambien hay que mencionar a Luis German Rodr?guez de Funredes.
En este sentido me gustaria dejar claro que debemos insitir en lo 
desafortunado que ha sido todo este proceso, pero que no se vaya a entender 
que no nos da gusto que nuestros compa?eros hayan recibido beca.


>4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no tienen
>porqu? estar entre los becados

Como decia en un mail anterior, eso es un problema que estamos arrastrando 
desde que se conformo el Bureau.  Desafortunadamente es parte de las 
cuestiones que no pudimos detener en las plenarias de la prepcom2.


>5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus
>
>6. La regi?n andina est? totalmente sub-representada. Queremos ver los
>criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras personas.

Desafortunadamente veo muy dificil que esos sean dados a conocer.

Para su informacion, la carta que reenvie a esta lista ayer, ya fue enviada 
a la Secretaria de la CMSI con firmas de varios miembros del Bureau.

Eso es todo por el momento.
Olinca

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>Dear Members of the Bureau,
>
>Further to the various exchange of mails regarding fellowships, I would 
>like to provide you with the following information:
>
>1.  Fellowship attribution
>
>I understand that some people are frustrated because they have not 
>received fellowships, because their family is under-represented, or 
>because some countries do not qualify for fellowships. As you know, 
>criteria are set by donors and the CSD is accountable for applying donors 
>criteria.  Please note that funds are limited, both in amount and because 
>of criteria for attribution.  The request for additional funding for DC 
>(your letter to the Swiss Cooperation) will be examined carefully, and we 
>hope to receive an answer very soon.
>
>2. Transparency and decision-making
>
>We have provided you with all the information on expenditures and funds 
>available, to give you the full picture of the situation. You have 
>selected yourselves the fellows and you provided your lists.  Claire 
>Chombeau carefully matched your lists to the criteria set by donors. This 
>is the reason why some countries have not been taken into 
>consideration.  As for the gender balance, we have paid very close 
>attention to give priority to women and respecting the selection criteria.
>
>Claire Chombeau sent you an e-mail informing you that fellowships from 
>LDCs were still available, while DCs were over-represented.  She asked you 
>to increase nominations from LDCs and reduce nominations from DCs.  She 
>has still not received an answer from you on this issue.  Time is 
>pressing.  If we do not receive your proposal by Friday, 12:00 AM, the 
>Secretariat will have to take a decision in order not to penalize the 
>fellows.  Please note that the longer we wait, the more expensive travel 
>will cost.
>
>3. Collaboration
>
>Funds are limited, as always in UN Summits, and some people may feel 
>excluded.  This is unfortunate, but please also acknowledge that in the 
>overall Summit process, the CSD has always done its utmost, not only to 
>secure fellowships, but also to facilitate Summit events and answer to the 
>many needs expressed by civil society around the world.
>
>Thank you.
>
>Louise Lassonde
>
>
>**************************************************************************
>
>
>Chers membres du Bureau,
>
>Suite aux diff?rents ?changes de mails sur la question des bourses, je 
>souhaiterais vous fournir les informations suivantes :
>
>1.  Attribution des bourses
>
>Je comprends que certaines personnes se sentent frustr?es par-ce qu elles 
>n ont pas re?u de bourse, par-ce que leur famille est sous-repr?sent?e, ou 
>par-ce que leur pays n est pas qualifi? pour recevoir des bourses. Comme 
>vous le savez, les crit?res sont ?tablis par les donateurs, et la DSC est 
>tenue responsable de suivre les crit?res des donateurs.   Nous attirons 
>donc votre attention sur le fait que les fonds sont limit?s aussi bien en 
>quantit? que par les crit?res d attribution.  La demande pour des fonds 
>suppl?mentaires pour les PeD (votre lettre ? la Coop?ration suisse) sera 
>?tudi?e de tr?s pr?s, et nous esp?rons recevoir une r?ponse tr?s prochainement.
>
>2.  Transparence et prise de d?cision
>
>Nous vous avons fourni toutes les informations sur les d?penses et les 
>fonds disponibles, vous donnant ainsi une vue d ensemble de la 
>situation.  Vous avez vous-m?me s?lectionn? les boursiers et transmis vos 
>listes.  Claire Chombeau a soigneusement compar? vos listes aux crit?res 
>?tablis par les donateurs.  Pour cette raison, un nombre de pays n a pas 
>pu ?tre pris en consid?ration.  Pour ce qui est de l ?quilibre 
>homme/femmes, nous avons fait tr?s attention ? donner la priorit? aux 
>femmes, tout en respectant les crit?res de s?lection.
>
>Claire Chombeau vous a inform? que des bourses pour les PMA sont encore 
>disponibles, alors que les PeD sont sur-repr?sent?s.  Elle vous a demand? 
>d accro?tre le nombre de nominations des PMA, et de r?duire celui des 
>PeD.  Elle n a pas encore re?u une r?ponse de vous sur cette question.  Il 
>reste peu de temps.  Si nous ne recevons pas une r?ponse avant vendredi ? 
>12h00 (midi), le Secr?tariat devra prendre une d?cision afin de ne pas 
>p?naliser les boursiers.  Veuillez noter que plus nous attendons, plus 
>cher co?teront les voyages.
>
>3. Collaboration
>
>Les fonds sont limit?s, comme toujours dans les Sommets de l ONU, et 
>certaines personnes peuvent se sentir exclues.  Nous regrettons cette 
>situation, toutefois, nous vous prions aussi de reconna?tre que dans le 
>processus du Sommet, la DSC a toujours fait tout son possible, non 
>seulement pour obtenir des bourses, mais aussi pour faciliter la tenue des 
>?v?nement du Sommet, et pour r?pondre aux nombreux besoins exprim?s par la 
>soci?t? civile du monde entier.
>
>Avec mes remerciements.
>
>Louise Lassonde

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031121/8f4b86c1/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov 21 20:52:40 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
References: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost> <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo> <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112> <5.1.0.14.0.20031120235144.02b7aea8@laneta.apc.org>
Message-ID: <00c801c3b071$69248560$f75737c8@abdallaa>

Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
Perdonen si estoy perdida pero fue una semana muy movida.
Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.

Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas est?n hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.

cari?os
angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Thursday, November 20, 2003 8:17 PM
  Subject: RE: [Lac] becados/as CMSI


  Querido Victor, querid@s tod@s,

  Victor escribio:

    1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del procecimiento.
    No fueron consultados los y las que saben para la sleecci?n de
    participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni el buro. Fueron
    infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la confianza

  Eso es muy cierto.  Y lo peor es que hoy enviaron una carta diciendo que la Secretaria cumplio con los procedimientos!  Para los que quieran tener mas detalles, estoy pegando en la parte de abajo de este mensaje la carta que envio Louise Lassonde.  Yo le estoy escribiendo una nota de respuesta diciendo que, particularmente, en el caso de LAC no hay tal cumplimiento de procedimientos, entre otros puntos,  al incluir en la lista a dos personas que no fueron enlistadas por nosotr@s. 



    2. Segundo es el equilibrio de g?nero

  Creo que la evidencia de este hecho es imposible de negar, la Division no puede decir nada al respecto.



    3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
    becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe nuestro
    proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca estabilidad
    lograda en el proceso global. Es absolutamente este hecho, aparte de las
    personas involucradas.

  Bueno, tambien hay que mencionar a Luis German Rodr?guez de Funredes. 
  En este sentido me gustaria dejar claro que debemos insitir en lo desafortunado que ha sido todo este proceso, pero que no se vaya a entender que no nos da gusto que nuestros compa?eros hayan recibido beca.



    4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no tienen
    porqu? estar entre los becados

  Como decia en un mail anterior, eso es un problema que estamos arrastrando desde que se conformo el Bureau.  Desafortunadamente es parte de las cuestiones que no pudimos detener en las plenarias de la prepcom2.  



    5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus

    6. La regi?n andina est? totalmente sub-representada. Queremos ver los
    criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras personas. 

  Desafortunadamente veo muy dificil que esos sean dados a conocer.

  Para su informacion, la carta que reenvie a esta lista ayer, ya fue enviada a la Secretaria de la CMSI con firmas de varios miembros del Bureau.

  Eso es todo por el momento.
  Olinca

  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Dear Members of the Bureau,

    Further to the various exchange of mails regarding fellowships, I would like to provide you with the following information:

    1.  Fellowship attribution

    I understand that some people are frustrated because they have not received fellowships, because their family is under-represented, or because some countries do not qualify for fellowships. As you know, criteria are set by donors and the CSD is accountable for applying donors criteria.  Please note that funds are limited, both in amount and because of criteria for attribution.  The request for additional funding for DC (your letter to the Swiss Cooperation) will be examined carefully, and we hope to receive an answer very soon.

    2. Transparency and decision-making

    We have provided you with all the information on expenditures and funds available, to give you the full picture of the situation. You have selected yourselves the fellows and you provided your lists.  Claire Chombeau carefully matched your lists to the criteria set by donors. This is the reason why some countries have not been taken into consideration.  As for the gender balance, we have paid very close attention to give priority to women and respecting the selection criteria.

    Claire Chombeau sent you an e-mail informing you that fellowships from LDCs were still available, while DCs were over-represented.  She asked you to increase nominations from LDCs and reduce nominations from DCs.  She has still not received an answer from you on this issue.  Time is pressing.  If we do not receive your proposal by Friday, 12:00 AM, the Secretariat will have to take a decision in order not to penalize the fellows.  Please note that the longer we wait, the more expensive travel will cost.

    3. Collaboration

    Funds are limited, as always in UN Summits, and some people may feel excluded.  This is unfortunate, but please also acknowledge that in the overall Summit process, the CSD has always done its utmost, not only to secure fellowships, but also to facilitate Summit events and answer to the many needs expressed by civil society around the world.

    Thank you.

    Louise Lassonde


    **************************************************************************


    Chers membres du Bureau,

    Suite aux diff?rents ?changes de mails sur la question des bourses, je souhaiterais vous fournir les informations suivantes : 

    1.  Attribution des bourses

    Je comprends que certaines personnes se sentent frustr?es par-ce qu elles n ont pas re?u de bourse, par-ce que leur famille est sous-repr?sent?e, ou par-ce que leur pays n est pas qualifi? pour recevoir des bourses. Comme vous le savez, les crit?res sont ?tablis par les donateurs, et la DSC est tenue responsable de suivre les crit?res des donateurs.   Nous attirons donc votre attention sur le fait que les fonds sont limit?s aussi bien en quantit? que par les crit?res d attribution.  La demande pour des fonds suppl?mentaires pour les PeD (votre lettre ? la Coop?ration suisse) sera ?tudi?e de tr?s pr?s, et nous esp?rons recevoir une r?ponse tr?s prochainement.

    2.  Transparence et prise de d?cision

    Nous vous avons fourni toutes les informations sur les d?penses et les fonds disponibles, vous donnant ainsi une vue d ensemble de la situation.  Vous avez vous-m?me s?lectionn? les boursiers et transmis vos listes.  Claire Chombeau a soigneusement compar? vos listes aux crit?res ?tablis par les donateurs.  Pour cette raison, un nombre de pays n a pas pu ?tre pris en consid?ration.  Pour ce qui est de l ?quilibre homme/femmes, nous avons fait tr?s attention ? donner la priorit? aux femmes, tout en respectant les crit?res de s?lection.

    Claire Chombeau vous a inform? que des bourses pour les PMA sont encore disponibles, alors que les PeD sont sur-repr?sent?s.  Elle vous a demand? d accro?tre le nombre de nominations des PMA, et de r?duire celui des PeD.  Elle n a pas encore re?u une r?ponse de vous sur cette question.  Il reste peu de temps.  Si nous ne recevons pas une r?ponse avant vendredi ? 12h00 (midi), le Secr?tariat devra prendre une d?cision afin de ne pas p?naliser les boursiers.  Veuillez noter que plus nous attendons, plus cher co?teront les voyages.

    3. Collaboration

    Les fonds sont limit?s, comme toujours dans les Sommets de l ONU, et certaines personnes peuvent se sentir exclues.  Nous regrettons cette situation, toutefois, nous vous prions aussi de reconna?tre que dans le processus du Sommet, la DSC a toujours fait tout son possible, non seulement pour obtenir des bourses, mais aussi pour faciliter la tenue des ?v?nement du Sommet, et pour r?pondre aux nombreux besoins exprim?s par la soci?t? civile du monde entier.

    Avec mes remerciements.

    Louise Lassonde


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031121/7d37751d/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Fri Nov 21 14:11:41 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:00 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>


Querid@s amig@s,

Puras cuestiones operativas:

la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay 
registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los 
gobiernos.
Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes 
de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos de 
trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia).
Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia no 
estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir conformando 
nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo clara su 
posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir 
de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la 
apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra 
lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en que 
forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases.

Abrazos

Olinca




>Sender: bureau-request@geneva2003.org
>
>Dear Bureau members,
>
>Registration
>
>We would like to inform you of the state of registration as of today.
>So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25% 
>more to come in the next weeks;
>1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.
>
>Overpasses
>
>600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested 
>150 more for the World Electronic Media Forum.
>Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the 
>allocation of overpasses.
>In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name 
>list well in advance for security reasons.  May we ask each family to draw 
>up a list of 30 names (in order of priority).
>
>Best regards,
>
>
>----------------------------------------------------
>
>
>Cher Membre du Bureau,
>
>
>Enregistrement
>
>Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement
>au jour d aujourd hui.
>Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s 
>et nous
>pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les
>prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous
>pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.
>
>Laissez-passer
>
>
>600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons
>demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
>Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des
>laissez-passer.
>De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ?
>l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?.
>Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms
>(par ordre de priorit?).
>
>
>
>Meilleures salutations
>
>Savita
>--
>The Secretariat
>Civil Society Division
>World Summit on the Information Society






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031121/434babe6/attachment.htm
From dlevis at udesa.edu.ar  Sat Nov 22 02:03:41 2003
From: dlevis at udesa.edu.ar (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <000e01c3b09c$dbc344a0$5f64e818@fibertel.com.ar>

Olinca es altamente probable que yo est? en Ginebra durante la cumbre y me interesar?a poder asistir a las sesiones que mencionas
Saludos y felicitaciones por tu trabajo y tu compromiso .
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: Olinca Marino 
Para: lac@wsis-cs.org 
Enviado: viernes, 21 de noviembre de 2003 11:11
Asunto: [Lac] nuevas desde la Division



Querid@s amig@s,

Puras cuestiones operativas:

la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los gobiernos. 
Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos de trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia). 
Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia no estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir conformando nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo clara su posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en que forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases.

Abrazos

Olinca





  Sender: bureau-request@geneva2003.org

  Dear Bureau members,

  Registration

  We would like to inform you of the state of registration as of today.
  So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25% more to come in the next weeks;
  1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.

  Overpasses

  600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested 150 more for the World Electronic Media Forum. 
  Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the allocation of overpasses.
  In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name list well in advance for security reasons.  May we ask each family to draw up a list of 30 names (in order of priority).

  Best regards,



----------------------------------------------------


Cher Membre du Bureau,


Enregistrement

Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement 
au jour d aujourd hui.
Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s
et nous 
pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les 
prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous 
pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.

Laissez-passer


600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons 
demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des 
laissez-passer.
De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ? 
l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?. 
Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms 
(par ordre de priorit?).



Meilleures salutations

Savita
-- 
The Secretariat
Civil Society Division
World Summit on the Information
Society




LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
http://www.apc.org

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031121/58a7a709/attachment.html
From olgag at planetapaz.org  Sat Nov 22 12:49:43 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <3161.192.168.100.25.1069505383.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola Olinca,
Yo voy a estar en Ginebra del 6 al 12, asi que me gustaria participar en
las sesiones. Por Colombia va tambi?n Vicente Otero, miembro de una
comunidad ind?gena, encargado del proyecto de comunciaci?n. Si hay cupos
el tambien estar?a interesado.
Un abrazo,
Olga B

> Querid@s amig@s,
>
> Puras cuestiones operativas:
>
> la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay
> registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los
> gobiernos.
> Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes
> de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos
> de
> trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia).
> Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia
> no
> estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir conformando
> nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo clara su
> posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir
> de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la
> apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra
> lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en
> que
> forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases.
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
>
>
>
>>Sender: bureau-request@geneva2003.org
>>
>>Dear Bureau members,
>>
>>Registration
>>
>>We would like to inform you of the state of registration as of today.
>>So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25%
>>more to come in the next weeks;
>>1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.
>>
>>Overpasses
>>
>>600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested
>>150 more for the World Electronic Media Forum.
>>Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the
>>allocation of overpasses.
>>In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name
>>list well in advance for security reasons.  May we ask each family to
>> draw
>>up a list of 30 names (in order of priority).
>>
>>Best regards,
>>
>>
>>----------------------------------------------------
>>
>>
>>Cher Membre du Bureau,
>>
>>
>>Enregistrement
>>
>>Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement
>>au jour d aujourd hui.
>>Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s
>>et nous
>>pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les
>>prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous
>>pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.
>>
>>Laissez-passer
>>
>>
>>600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons
>>demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
>>Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des
>>laissez-passer.
>>De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ?
>>l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?.
>>Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms
>>(par ordre de priorit?).
>>
>>
>>
>>Meilleures salutations
>>
>>Savita
>>--
>>The Secretariat
>>Civil Society Division
>>World Summit on the Information Society
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>


From oeyen at entelnet.bo  Sat Nov 22 13:05:37 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031122090537.0099b760@entelnet.bo>

Hola Olinca,

gracias por tu preocupaci?n. 

Estar? en Ginebra de 6 al 14.
Creo que ser?a un desperdicio buscar un pase para la parte oficial para m?,
pues solamente podr?a curiosiar unos ratitos. As? que mejor lo aproveche
otro. 
A prop?sito: ?son personales? O yo puedo ir con el pase en la ma?ana y tu
en la tarde?

Victor 



At 15:11 21-11-2003 +0100, you wrote:
> 
> Querid@s amig@s,
>
> Puras cuestiones operativas:
>
> la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay
>registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los
>gobiernos. 
>""  para las plenarias destinados a participantes de la sociedad civil. Al
>parecer los pases seran distribuidos por grupos de trabajo (entre 4 y 8
>dependiendo el caucus/familia). 
>     Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra lista
>con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en que forma
>haremos la distribucion/rotacion de tales pases.
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
> 
>
> 
> Sender: bureau-request@geneva2003.org
>
> Dear Bureau members,
> 
> Registration
>
> We would like to inform you of the state of registration as of today.
> So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25%
>more to come in the next weeks;
> 1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.
> 
> Overpasses
>
> 600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested
>150 more for the World Electronic Media Forum. 
> Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the
>allocation of overpasses.
>  May we ask each family to draw up a list of 30 names (in order of
priority).
> 
> Best regards,
>
> 
> ----------------------------------------------------   Cher Membre du
>Bureau,   Enregistrement  Nous aimerions vous informer de l ?tat d
>avancement de l enregistrement  au jour d aujourd hui. Pour le moment,3000
>participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s et nous  pr?voyons
>encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les  prochaines semaines ;
>1000 repr?sentants des gouvernements, nous  pr?voyons au moins le double
>pour les prochaines semaines.  Laissez-passer   600 laissez-passer ont ?t?
>allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons  demand? 150 de plus pour le
>World Electronic Media Forum. Renate a fait une proposition le 6 novembre
>concernant l allocation des  laissez-passer. De plus, il semble appropri?
>pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ?  l avance une liste de noms pour
>des questions de s?curit?.  Pourrions-nous demander ? chaque famille de
>dresser une liste de 30 noms  (par ordre de priorit?).    Meilleures
>salutations  Savita --  The Secretariat Civil Society Division World Summit
>on the Information Society
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From katitza at privaterra.org  Sat Nov 22 20:24:53 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <000e01c3b09c$dbc344a0$5f64e818@fibertel.com.ar>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
	<000e01c3b09c$dbc344a0$5f64e818@fibertel.com.ar>
Message-ID: <1069532693.3196za5ab0ow@secure.privaterra.org>

Olinca

Agradeceria que tambien me incluyas en la lista.

Gracias,

Katitza

From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Sat Nov 22 20:55:02 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Re: nuevas desde la Division
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org> 
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031122205502.13420.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Hola, Olinca! 

Confimo participaci?n en la Cumbre. Llegar? el dia 6 e estar? hasta el 13. 
Creo que sea possible trabajar para el LAC juntamente com mi 
investigaci?n... 

Saludos desde S?o Paulo 

Alcimar 

Olinca Marino writes: 

> 
> Querid@s amig@s, 
> 
> Puras cuestiones operativas: 
> 
> la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay 
> registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los 
> gobiernos.
> Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes 
> de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos 
> de trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia).
> Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia 
> no estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir 
> conformando nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo 
> clara su posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera 
> a partir de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, 
> incluyendo la apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC 
> armada nuestra lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para 
> determinar en que forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases. 
> 
> Abrazos 
> 
> Olinca 
> 
>  
> 
> 
>> Sender: bureau-request@geneva2003.org 
>> 
>> Dear Bureau members, 
>> 
>> Registration 
>> 
>> We would like to inform you of the state of registration as of today.
>> So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25% 
>> more to come in the next weeks;
>> 1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks. 
>> 
>> Overpasses 
>> 
>> 600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested 
>> 150 more for the World Electronic Media Forum.
>> Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the 
>> allocation of overpasses.
>> In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name 
>> list well in advance for security reasons.  May we ask each family to 
>> draw up a list of 30 names (in order of priority). 
>> 
>> Best regards, 
>> 
>> 
>> ---------------------------------------------------- 
>> 
>> 
>> Cher Membre du Bureau, 
>> 
>> 
>> Enregistrement 
>> 
>> Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement
>> au jour d aujourd hui.
>> Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s 
>> et nous
>> pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les
>> prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous
>> pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines. 
>> 
>> Laissez-passer 
>> 
>> 
>> 600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons
>> demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
>> Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des
>> laissez-passer.
>> De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ?
>> l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?.
>> Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms
>> (par ordre de priorit?). 
>> 
>>  
>> 
>> Meilleures salutations 
>> 
>> Savita
>> --
>> The Secretariat
>> Civil Society Division
>> World Summit on the Information Society
>  
> 
>  
> 
>  
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico. 
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
 

From info at laneta.apc.org  Sat Nov 22 23:38:09 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031122090537.0099b760@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031123003739.01e23008@laneta.apc.org>

Sobre los pases, Victor pregunto:

>A prop?sito: ?son personales? O yo puedo ir con el pase en la ma?ana y tu
>en la tarde?


La idea que se maneja hasta ahora es que no sean personales.  Se propone 
que sean rotatorios y la forma de lograrlo es dejando los pases en la 
recepcion, a la entrada del edificio.

Seguimos....

Olinca


From info at laneta.apc.org  Sat Nov 22 23:40:37 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <00c801c3b071$69248560$f75737c8@abdallaa>
References: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost>
 <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>
 <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
 <5.1.0.14.0.20031120235144.02b7aea8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031123003947.02a84140@laneta.apc.org>


Angelica escribio:
>Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
>Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.

Gracias Angelica,
tanto Valeria como yo estamos buscando intensamente posibilidades alternativas.


>  Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los 
> procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de 
> juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas est?n 
> hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.

Totalmente de acuerdo :(

Un abrazo

Olinca

>


At 05:52 p.m. 21/11/2003 -0300, you wrote:
>Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
>Perdonen si estoy perdida pero fue una semana muy movida.
>Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.
>
>Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los 
>procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de 
>juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas est?n 
>hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.
>
>cari?os
>angelica
>----- Original Message -----
>From: <mailto:info@laneta.apc.org>Olinca Marino
>To: <mailto:lac@wsis-cs.org>lac@wsis-cs.org
>Sent: Thursday, November 20, 2003 8:17 PM
>Subject: RE: [Lac] becados/as CMSI
>
>Querido Victor, <mailto:querid@s>querid@s <mailto:tod@s>tod@s,
>
>Victor escribio:
>>1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del procecimiento.
>>No fueron consultados los y las que saben para la sleecci?n de
>>participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni el buro. Fueron
>>infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la confianza
>Eso es muy cierto.  Y lo peor es que hoy enviaron una carta diciendo que 
>la Secretaria cumplio con los procedimientos!  Para los que quieran tener 
>mas detalles, estoy pegando en la parte de abajo de este mensaje la carta 
>que envio Louise Lassonde.  Yo le estoy escribiendo una nota de respuesta 
>diciendo que, particularmente, en el caso de LAC no hay tal cumplimiento 
>de procedimientos, entre otros puntos,  al incluir en la lista a dos 
>personas que no fueron enlistadas por nosotr@s.
>
>
>
>>2. Segundo es el equilibrio de g?nero
>Creo que la evidencia de este hecho es imposible de negar, la Division no 
>puede decir nada al respecto.
>
>
>
>>3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
>>becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe nuestro
>>proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca estabilidad
>>lograda en el proceso global. Es absolutamente este hecho, aparte de las
>>personas involucradas.
>Bueno, tambien hay que mencionar a Luis German Rodr?guez de Funredes.
>En este sentido me gustaria dejar claro que debemos insitir en lo 
>desafortunado que ha sido todo este proceso, pero que no se vaya a 
>entender que no nos da gusto que nuestros compa?eros hayan recibido beca.
>
>
>
>>4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no tienen
>>porqu? estar entre los becados
>Como decia en un mail anterior, eso es un problema que estamos arrastrando 
>desde que se conformo el Bureau.  Desafortunadamente es parte de las 
>cuestiones que no pudimos detener en las plenarias de la prepcom2.
>
>
>
>>5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus
>>
>>6. La regi?n andina est? totalmente sub-representada. Queremos ver los
>>criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras personas.
>Desafortunadamente veo muy dificil que esos sean dados a conocer.
>
>Para su informacion, la carta que reenvie a esta lista ayer, ya fue 
>enviada a la Secretaria de la CMSI con firmas de varios miembros del Bureau.
>
>Eso es todo por el momento.
>Olinca
>
>----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>>Dear Members of the Bureau,
>>
>>Further to the various exchange of mails regarding fellowships, I would 
>>like to provide you with the following information:
>>
>>1.  Fellowship attribution
>>
>>I understand that some people are frustrated because they have not 
>>received fellowships, because their family is under-represented, or 
>>because some countries do not qualify for fellowships. As you know, 
>>criteria are set by donors and the CSD is accountable for applying donors 
>>criteria.  Please note that funds are limited, both in amount and because 
>>of criteria for attribution.  The request for additional funding for DC 
>>(your letter to the Swiss Cooperation) will be examined carefully, and we 
>>hope to receive an answer very soon.
>>
>>2. Transparency and decision-making
>>
>>We have provided you with all the information on expenditures and funds 
>>available, to give you the full picture of the situation. You have 
>>selected yourselves the fellows and you provided your lists.  Claire 
>>Chombeau carefully matched your lists to the criteria set by donors. This 
>>is the reason why some countries have not been taken into 
>>consideration.  As for the gender balance, we have paid very close 
>>attention to give priority to women and respecting the selection criteria.
>>
>>Claire Chombeau sent you an e-mail informing you that fellowships from 
>>LDCs were still available, while DCs were over-represented.  She asked 
>>you to increase nominations from LDCs and reduce nominations from 
>>DCs.  She has still not received an answer from you on this issue.  Time 
>>is pressing.  If we do not receive your proposal by Friday, 12:00 AM, the 
>>Secretariat will have to take a decision in order not to penalize the 
>>fellows.  Please note that the longer we wait, the more expensive travel 
>>will cost.
>>
>>3. Collaboration
>>
>>Funds are limited, as always in UN Summits, and some people may feel 
>>excluded.  This is unfortunate, but please also acknowledge that in the 
>>overall Summit process, the CSD has always done its utmost, not only to 
>>secure fellowships, but also to facilitate Summit events and answer to 
>>the many needs expressed by civil society around the world.
>>
>>Thank you.
>>
>>Louise Lassonde
>>
>>
>>
>>**************************************************************************
>>
>>
>>
>>Chers membres du Bureau,
>>
>>Suite aux diff?rents ?changes de mails sur la question des bourses, je 
>>souhaiterais vous fournir les informations suivantes :
>>
>>1.  Attribution des bourses
>>
>>Je comprends que certaines personnes se sentent frustr?es par-ce qu elles 
>>n ont pas re?u de bourse, par-ce que leur famille est sous-repr?sent?e, 
>>ou par-ce que leur pays n est pas qualifi? pour recevoir des bourses. 
>>Comme vous le savez, les crit?res sont ?tablis par les donateurs, et la 
>>DSC est tenue responsable de suivre les crit?res des donateurs.   Nous 
>>attirons donc votre attention sur le fait que les fonds sont limit?s 
>>aussi bien en quantit? que par les crit?res d attribution.  La demande 
>>pour des fonds suppl?mentaires pour les PeD (votre lettre ? la 
>>Coop?ration suisse) sera ?tudi?e de tr?s pr?s, et nous esp?rons recevoir 
>>une r?ponse tr?s prochainement.
>>
>>2.  Transparence et prise de d?cision
>>
>>Nous vous avons fourni toutes les informations sur les d?penses et les 
>>fonds disponibles, vous donnant ainsi une vue d ensemble de la 
>>situation.  Vous avez vous-m?me s?lectionn? les boursiers et transmis vos 
>>listes.  Claire Chombeau a soigneusement compar? vos listes aux crit?res 
>>?tablis par les donateurs.  Pour cette raison, un nombre de pays n a pas 
>>pu ?tre pris en consid?ration.  Pour ce qui est de l ?quilibre 
>>homme/femmes, nous avons fait tr?s attention ? donner la priorit? aux 
>>femmes, tout en respectant les crit?res de s?lection.
>>
>>Claire Chombeau vous a inform? que des bourses pour les PMA sont encore 
>>disponibles, alors que les PeD sont sur-repr?sent?s.  Elle vous a demand? 
>>d accro?tre le nombre de nominations des PMA, et de r?duire celui des 
>>PeD.  Elle n a pas encore re?u une r?ponse de vous sur cette 
>>question.  Il reste peu de temps.  Si nous ne recevons pas une r?ponse 
>>avant vendredi ? 12h00 (midi), le Secr?tariat devra prendre une d?cision 
>>afin de ne pas p?naliser les boursiers.  Veuillez noter que plus nous 
>>attendons, plus cher co?teront les voyages.
>>
>>3. Collaboration
>>
>>Les fonds sont limit?s, comme toujours dans les Sommets de l ONU, et 
>>certaines personnes peuvent se sentir exclues.  Nous regrettons cette 
>>situation, toutefois, nous vous prions aussi de reconna?tre que dans le 
>>processus du Sommet, la DSC a toujours fait tout son possible, non 
>>seulement pour obtenir des bourses, mais aussi pour faciliter la tenue 
>>des ?v?nement du Sommet, et pour r?pondre aux nombreux besoins exprim?s 
>>par la soci?t? civile du monde entier.
>>
>>Avec mes remerciements.
>>
>>Louise Lassonde






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031123/23e48745/attachment.htm
From olin at laneta.apc.org  Sat Nov 22 23:34:11 2003
From: olin at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <00c801c3b071$69248560$f75737c8@abdallaa>
References: <3FBA3BD2.17624.D5FD4@localhost>
 <000001c3adde$16b12940$a1abfea9@equipo>
 <5.2.0.9.0.20031118121124.00a05820@200.198.184.112>
 <5.1.0.14.0.20031120235144.02b7aea8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031123003233.029bf5b0@laneta.apc.org>

At 05:52 p.m. 21/11/2003 -0300, you wrote:
>Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
>Perdonen si estoy perdida pero fue una semana muy movida.
>Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.

Gracias Angelica,
tanto Valeria como yo estamos buscando intensamente posibilidades alternativas.


>  Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los 
> procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de 
> juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas est?n 
> hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.

Totalmente de acuerdo :(

Un abrazo

Olinca

>


From lady at viabcp.com  Sun Nov 23 12:46:44 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #272 - 6 msgs
In-Reply-To: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>
References: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1069591604.3fc0ac344b7f8@correoweb.viabcp.com>

Hola Olinca,

Agradecere tambien me incluyas en la lista.

Salgo el 8 y retorno el 12.

Gracias

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Nov 23 13:12:31 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Pases para la apertura
In-Reply-To: <1069591604.3fc0ac344b7f8@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <003901c3b1c3$77172350$a1abfea9@equipo>

Hola amig@s
Tambi?n la familia de educaci?n y academia est? armando una lista similar,
as? que ser?a bueno que tratemos de no duplicarnos para aprovechar mejor los
lugares.

Olinca, cuando tengas armada la lista, veamos cu?les nombres se repiten en
una y otra para poder evitar que haya repeticiones y podamos aprovechar los
pocos lugares que asignaron.

Saludos
Beatriz




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Lady
Murrugarra
Enviado el: domingo, 23 de noviembre de 2003 9:47
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #272 - 6 msgs


Hola Olinca,

Agradecere tambien me incluyas en la lista.

Salgo el 8 y retorno el 12.

Gracias

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple. Visita
nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From gusgomez at chasque.apc.org  Sun Nov 23 13:58:57 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <02af01c3b201$bff93e80$970ffea9@o1c9t3>

Confirmo que estar? en Ginebra entre el 9 y el 14.

Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Friday, November 21, 2003 11:11 AM
  Subject: [Lac] nuevas desde la Division



  Querid@s amig@s,

  Puras cuestiones operativas:

  la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los gobiernos. 
  Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos de trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia). 
  Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia no estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir conformando nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo clara su posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en que forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases.

  Abrazos

  Olinca





    Sender: bureau-request@geneva2003.org

    Dear Bureau members,

    Registration

    We would like to inform you of the state of registration as of today.
    So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25% more to come in the next weeks;
    1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.

    Overpasses

    600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested 150 more for the World Electronic Media Forum. 
    Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the allocation of overpasses.
    In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name list well in advance for security reasons.  May we ask each family to draw up a list of 30 names (in order of priority).

    Best regards,



----------------------------------------------------


Cher Membre du Bureau,


Enregistrement

Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement 
au jour d aujourd hui.
Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s
et nous 
pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les 
prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous 
pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.

Laissez-passer


600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons 
demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des 
laissez-passer.
De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ? 
l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?. 
Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms 
(par ordre de priorit?).



Meilleures salutations

Savita
-- 
The Secretariat
Civil Society Division
World Summit on the Information
Society





  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031123/ce7249ce/attachment.html
From valeriab at apc.org  Mon Nov 24 14:42:39 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <3161.192.168.100.25.1069505383.squirrel@www.planetapaz.org>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>

Querida Olinca, 

En vista de que se ha logrado solventar la cuesti?n de mi 
participaci?n en la Cumbre, me gustar?a participar en las sesiones, 
de modo que te pido incluirme en la lista. 

Muchas graciasy abrazos!

Valeria

On 22 Nov 2003 at 7:49, olgag@planetapaz.org wrote:

> Hola Olinca,
> Yo voy a estar en Ginebra del 6 al 12, asi que me gustaria participar
> en las sesiones. Por Colombia va tambi?n Vicente Otero, miembro de una
> comunidad ind?gena, encargado del proyecto de comunciaci?n. Si hay
> cupos el tambien estar?a interesado. Un abrazo, Olga B
> 
> > Querid@s amig@s,
> >
> > Puras cuestiones operativas:
> >
> > la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay
> > registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000
> > de los gobiernos. Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias
> > destinados a participantes de la sociedad civil. Al parecer los
> > pases seran distribuidos por grupos de trabajo (entre 4 y 8
> > dependiendo el caucus/familia). Hay propuestas de procedimiento para
> > su distribucion, mismas que todavia no estan totalmente confirmadas.
> >  Por lo pronto, seria bueno ir conformando nuestra lista de
> > particpantes con la gente que vaya teniendo clara su posibilidad de
> > participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir de las
> > familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la
> > apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada
> > nuestra lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para
> > determinar en que forma haremos la distribucion/rotacion de tales
> > pases.
> >
> > Abrazos
> >
> > Olinca
> >
> >
> >
> >
> >>Sender: bureau-request@geneva2003.org
> >>
> >>Dear Bureau members,
> >>
> >>Registration
> >>
> >>We would like to inform you of the state of registration as of
> >>today. So far, 3000 Civil Society participants have registered and
> >>we expect 25% more to come in the next weeks; 1000 governement, we
> >>expect at least 2X more to come in the next weeks.
> >>
> >>Overpasses
> >>
> >>600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have
> >>requested 150 more for the World Electronic Media Forum. Renate
> >>Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the
> >>allocation of overpasses. In addition, it seems appropriate for the
> >>opening ceremony to have a name list well in advance for security
> >>reasons.  May we ask each family to
> >> draw
> >>up a list of 30 names (in order of priority).
> >>
> >>Best regards,
> >>
> >>
> >>----------------------------------------------------
> >>
> >>
> >>Cher Membre du Bureau,
> >>
> >>
> >>Enregistrement
> >>
> >>Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l
> >>enregistrement au jour d aujourd hui. Pour le moment,3000
> >>participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s et nous
> >>pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les
> >>prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous
> >>pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.
> >>
> >>Laissez-passer
> >>
> >>
> >>600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en
> >>avons demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
> >>Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation
> >>des laissez-passer. De plus, il semble appropri? pour l ouverture de
> >>la c?r?monie d avoir ? l avance une liste de noms pour des questions
> >>de s?curit?. Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une
> >>liste de 30 noms (par ordre de priorit?).
> >>
> >>
> >>
> >>Meilleures salutations
> >>
> >>Savita
> >>--
> >>The Secretariat
> >>Civil Society Division
> >>World Summit on the Information Society
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> > Comunicaciones, APC http://www.apc.org
> >
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From plima at rits.org.br  Mon Nov 24 14:55:44 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Lima)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
	 <3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
Message-ID: <1069685743.1181.1.camel@otto>

Hola Olinca,

Hoy he recibido la confirmaci?n del Bureau.  Tambi?n me gustaria
participar en las sesiones.

Abrazos a todas y todos,

Paulo
On Mon, 2003-11-24 at 12:42, Valeria Betancourt wrote:
> Querida Olinca, 
> 
> En vista de que se ha logrado solventar la cuesti?n de mi 
> participaci?n en la Cumbre, me gustar?a participar en las sesiones, 
> de modo que te pido incluirme en la lista. 
> 
> Muchas graciasy abrazos!
> 
> Valeria


From pimienta at funredes.org  Mon Nov 24 15:52:57 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
References: <3161.192.168.100.25.1069505383.squirrel@www.planetapaz.org>
 <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031124105152.02c1b0f8@funredes.org>

Olinca,

Si no es nominativo nos gusteria tener una participaci?n para una persona 
de Funredes.
Gracias  y abrazos


From valeriab at apc.org  Mon Nov 24 15:50:42 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] becados/as CMSI
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031123003947.02a84140@laneta.apc.org>
References: <00c801c3b071$69248560$f75737c8@abdallaa>
Message-ID: <3FC1E282.11602.5B58A4@localhost>

Amig@s, 

Estoy bastante absorbida por el proceso nacional de talleres en torno 
a la sociedad de la informaci?n, como parte de una iniciativa 
impulsada por la Agenda Nacional de Conectividad, el PNUD y APC, en 
Ecuador, as? que no tenido oportunidad de seguir la lista en estas 
dos ?ltimas semanas.  Ma?ana tenemos el taller m?s grande en Quito y 
espero que a partir del mi?rcoles pueda retomar "mi ritmo" en la 
oficina. 

Quer?a agradecerles las muestras de solidaridad para conmigo, al 
igual que para Olinca, en lo que tiene que ver con las becas. 

Quer?a informarles tambi?n que desde APC se han estado haciendo y 
estamos haciendo (con much?sima dificultad) arreglos para que podamos 
participar y  creo que ser? posible estar en Ginebra en la Cumbre. 
Mis fechas est?n por decidir a?n pero les mantendr? informados/as. 

Un abrazo, 

Valeria

On 23 Nov 2003 at 0:40, Olinca Marino wrote:

> 
> Angelica escribio:
> >Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
> >Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.
> 
> Gracias Angelica,
> tanto Valeria como yo estamos buscando intensamente posibilidades
> alternativas.
> 
> 
> >  Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los 
> > procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de
> > juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas
> > est?n hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para
> > cuestionar.
> 
> Totalmente de acuerdo :(
> 
> Un abrazo
> 
> Olinca
> 
> >
> 
> 
> At 05:52 p.m. 21/11/2003 -0300, you wrote:
> >Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
> >Perdonen si estoy perdida pero fue una semana muy movida.
> >Si Uds. dos no est?n perdemos continuidad en el proceso.
> >
> >Con respecto al tema de la transparencia y que se cumpli? con los
> >procedimientos.....reitero: el problema es quien fij? las reglas de
> >juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas
> >est?n hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para
> >cuestionar.
> >
> >cari?os
> >angelica
> >----- Original Message -----
> >From: <mailto:info@laneta.apc.org>Olinca Marino
> >To: <mailto:lac@wsis-cs.org>lac@wsis-cs.org
> >Sent: Thursday, November 20, 2003 8:17 PM
> >Subject: RE: [Lac] becados/as CMSI
> >
> >Querido Victor, <mailto:querid@s>querid@s <mailto:tod@s>tod@s,
> >
> >Victor escribio:
> >>1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del
> >>procecimiento. No fueron consultados los y las que saben para la
> >>sleecci?n de participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni
> >>el buro. Fueron infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la
> >>confianza
> >Eso es muy cierto.  Y lo peor es que hoy enviaron una carta diciendo
> >que la Secretaria cumplio con los procedimientos!  Para los que
> >quieran tener mas detalles, estoy pegando en la parte de abajo de
> >este mensaje la carta que envio Louise Lassonde.  Yo le estoy
> >escribiendo una nota de respuesta diciendo que, particularmente, en
> >el caso de LAC no hay tal cumplimiento de procedimientos, entre otros
> >puntos,  al incluir en la lista a dos personas que no fueron
> >enlistadas por nosotr@s.
> >
> >
> >
> >>2. Segundo es el equilibrio de g?nero
> >Creo que la evidencia de este hecho es imposible de negar, la
> >Division no puede decir nada al respecto.
> >
> >
> >
> >>3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
> >>becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe
> >>nuestro proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca
> >>estabilidad lograda en el proceso global. Es absolutamente este
> >>hecho, aparte de las personas involucradas.
> >Bueno, tambien hay que mencionar a Luis German Rodr?guez de Funredes.
> >En este sentido me gustaria dejar claro que debemos insitir en lo
> >desafortunado que ha sido todo este proceso, pero que no se vaya a
> >entender que no nos da gusto que nuestros compa?eros hayan recibido
> >beca.
> >
> >
> >
> >>4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no
> >>tienen porqu? estar entre los becados
> >Como decia en un mail anterior, eso es un problema que estamos
> >arrastrando desde que se conformo el Bureau.  Desafortunadamente es
> >parte de las cuestiones que no pudimos detener en las plenarias de la
> >prepcom2.
> >
> >
> >
> >>5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus
> >>
> >>6. La regi?n andina est? totalmente sub-representada. Queremos ver
> >>los criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras
> >>personas.
> >Desafortunadamente veo muy dificil que esos sean dados a conocer.
> >
> >Para su informacion, la carta que reenvie a esta lista ayer, ya fue
> >enviada a la Secretaria de la CMSI con firmas de varios miembros del
> >Bureau.
> >
> >Eso es todo por el momento.
> >Olinca
> >
> >---------------------------------------------------------------------
> >---------------------------------------------------------------------
> >----------------------------
> >
> >>Dear Members of the Bureau,
> >>
> >>Further to the various exchange of mails regarding fellowships, I
> >>would like to provide you with the following information:
> >>
> >>1.  Fellowship attribution
> >>
> >>I understand that some people are frustrated because they have not
> >>received fellowships, because their family is under-represented, or
> >>because some countries do not qualify for fellowships. As you know,
> >>criteria are set by donors and the CSD is accountable for applying
> >>donors criteria.  Please note that funds are limited, both in amount
> >>and because of criteria for attribution.  The request for additional
> >>funding for DC (your letter to the Swiss Cooperation) will be
> >>examined carefully, and we hope to receive an answer very soon.
> >>
> >>2. Transparency and decision-making
> >>
> >>We have provided you with all the information on expenditures and
> >>funds available, to give you the full picture of the situation. You
> >>have selected yourselves the fellows and you provided your lists. 
> >>Claire Chombeau carefully matched your lists to the criteria set by
> >>donors. This is the reason why some countries have not been taken
> >>into consideration.  As for the gender balance, we have paid very
> >>close attention to give priority to women and respecting the
> >>selection criteria.
> >>
> >>Claire Chombeau sent you an e-mail informing you that fellowships
> >>from LDCs were still available, while DCs were over-represented. 
> >>She asked you to increase nominations from LDCs and reduce
> >>nominations from DCs.  She has still not received an answer from you
> >>on this issue.  Time is pressing.  If we do not receive your
> >>proposal by Friday, 12:00 AM, the Secretariat will have to take a
> >>decision in order not to penalize the fellows.  Please note that the
> >>longer we wait, the more expensive travel will cost.
> >>
> >>3. Collaboration
> >>
> >>Funds are limited, as always in UN Summits, and some people may feel
> >> excluded.  This is unfortunate, but please also acknowledge that in
> >>the overall Summit process, the CSD has always done its utmost, not
> >>only to secure fellowships, but also to facilitate Summit events and
> >>answer to the many needs expressed by civil society around the
> >>world.
> >>
> >>Thank you.
> >>
> >>Louise Lassonde
> >>
> >>
> >>
> >>********************************************************************
> >>******
> >>
> >>
> >>
> >>Chers membres du Bureau,
> >>
> >>Suite aux diff?rents ?changes de mails sur la question des bourses,
> >>je souhaiterais vous fournir les informations suivantes :
> >>
> >>1.  Attribution des bourses
> >>
> >>Je comprends que certaines personnes se sentent frustr?es par-ce qu
> >>elles n ont pas re?u de bourse, par-ce que leur famille est
> >>sous-repr?sent?e, ou par-ce que leur pays n est pas qualifi? pour
> >>recevoir des bourses. Comme vous le savez, les crit?res sont ?tablis
> >>par les donateurs, et la DSC est tenue responsable de suivre les
> >>crit?res des donateurs.   Nous attirons donc votre attention sur le
> >>fait que les fonds sont limit?s aussi bien en quantit? que par les
> >>crit?res d attribution.  La demande pour des fonds suppl?mentaires
> >>pour les PeD (votre lettre ? la Coop?ration suisse) sera ?tudi?e de
> >>tr?s pr?s, et nous esp?rons recevoir une r?ponse tr?s prochainement.
> >>
> >>2.  Transparence et prise de d?cision
> >>
> >>Nous vous avons fourni toutes les informations sur les d?penses et
> >>les fonds disponibles, vous donnant ainsi une vue d ensemble de la
> >>situation.  Vous avez vous-m?me s?lectionn? les boursiers et
> >>transmis vos listes.  Claire Chombeau a soigneusement compar? vos
> >>listes aux crit?res ?tablis par les donateurs.  Pour cette raison,
> >>un nombre de pays n a pas pu ?tre pris en consid?ration.  Pour ce
> >>qui est de l ?quilibre homme/femmes, nous avons fait tr?s attention
> >>? donner la priorit? aux femmes, tout en respectant les crit?res de
> >>s?lection.
> >>
> >>Claire Chombeau vous a inform? que des bourses pour les PMA sont
> >>encore disponibles, alors que les PeD sont sur-repr?sent?s.  Elle
> >>vous a demand? d accro?tre le nombre de nominations des PMA, et de
> >>r?duire celui des PeD.  Elle n a pas encore re?u une r?ponse de vous
> >>sur cette question.  Il reste peu de temps.  Si nous ne recevons pas
> >>une r?ponse avant vendredi ? 12h00 (midi), le Secr?tariat devra
> >>prendre une d?cision afin de ne pas p?naliser les boursiers. 
> >>Veuillez noter que plus nous attendons, plus cher co?teront les
> >>voyages.
> >>
> >>3. Collaboration
> >>
> >>Les fonds sont limit?s, comme toujours dans les Sommets de l ONU, et
> >> certaines personnes peuvent se sentir exclues.  Nous regrettons
> >>cette situation, toutefois, nous vous prions aussi de reconna?tre
> >>que dans le processus du Sommet, la DSC a toujours fait tout son
> >>possible, non seulement pour obtenir des bourses, mais aussi pour
> >>faciliter la tenue des ?v?nement du Sommet, et pour r?pondre aux
> >>nombreux besoins exprim?s par la soci?t? civile du monde entier.
> >>
> >>Avec mes remerciements.
> >>
> >>Louise Lassonde
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> 
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
> Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From katitza at privaterra.org  Mon Nov 24 19:11:15 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
In-Reply-To: <3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
	<3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
Message-ID: <20031124141115.4rc4csko48cwkocs@secure.privaterra.org>

Olinca:

Ya recibi la confirmacion del fellowship por parte de Claire. Estare alli del 7
al 12.

Katitza

From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 24 20:03:58 2003
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia A. Boiarov)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Is this info still accurate?
Message-ID: <1069704238.19817.81756.sendUpdate@mx.plaxo.com>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Lic. Sonia A. Boiarov.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 363 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031124/25ff17b6/Lic.SoniaA.Boiarov.vcf
From katitza at privaterra.org  Mon Nov 24 22:00:33 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Prep com 3 Bis
In-Reply-To: <20031124141115.4rc4csko48cwkocs@secure.privaterra.org>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
	<3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
	<20031124141115.4rc4csko48cwkocs@secure.privaterra.org>
Message-ID: <20031124170033.iwwssow0wsss4swg@secure.privaterra.org>

Estimadas amigos/as

Algunos de ustedes asistira a la Prep com 3 bis.? De mi lado, estoy intentando
asistir, sin embargo, me han comentado, que esta va a ser cerrada para solo
gobiernos, que no se permitira la entrada de observadores?

Es asi? Espero que este solo mal informada, y que si sea abierta, ya que la Prep
com 3b es el momento donde se podran hacer las ultimas negociaciones sobre el
Plan de Accion y la Declaracion de Principios antes de la misma CMSI.

Alguien tiene informacion oficial, se ha discutido este tema en el bureau?

Katitza

Mensaje citado por katitza@privaterra.org:

> Olinca:
>
> Ya recibi la confirmacion del fellowship por parte de Claire. Estare alli del
> 7
> al 12.
>
> Katitza
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

From katitza at privaterra.org  Mon Nov 24 22:56:09 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Prep com 3 Bis
In-Reply-To: <20031124170033.iwwssow0wsss4swg@secure.privaterra.org>
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org>
	<3FC1D28F.21269.1D0AB1@localhost>
	<20031124141115.4rc4csko48cwkocs@secure.privaterra.org>
	<20031124170033.iwwssow0wsss4swg@secure.privaterra.org>
Message-ID: <20031124175609.6dcscws44c8wsc4k@secure.privaterra.org>

Una ultima pregunta, vale la pena asistir? Que posicion esta tomando la sociedad
civil con relacion a lo que se discuta en Prep Com 3bis?


Mensaje citado por katitza@privaterra.org:

> Estimadas amigos/as
>
> Algunos de ustedes asistira a la Prep com 3 bis.? De mi lado, estoy
> intentando
> asistir, sin embargo, me han comentado, que esta va a ser cerrada para solo
> gobiernos, que no se permitira la entrada de observadores?
>
> Es asi? Espero que este solo mal informada, y que si sea abierta, ya que la
> Prep
> com 3b es el momento donde se podran hacer las ultimas negociaciones sobre el
> Plan de Accion y la Declaracion de Principios antes de la misma CMSI.
>
> Alguien tiene informacion oficial, se ha discutido este tema en el bureau?
>
> Katitza
>
> Mensaje citado por katitza@privaterra.org:
>
> > Olinca:
> >
> > Ya recibi la confirmacion del fellowship por parte de Claire. Estare alli
> del
> > 7
> > al 12.
> >
> > Katitza
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

From valeriab at apc.org  Mon Nov 24 23:17:07 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Prep com 3 Bis
In-Reply-To: <20031124175609.6dcscws44c8wsc4k@secure.privaterra.org>
References: <20031124170033.iwwssow0wsss4swg@secure.privaterra.org>
Message-ID: <3FC24B23.18196.120A1A@localhost>

Katitza, hola!

Estamos tratando de averiguar lo que comentas. Pensamos que no ser? 
cerrada, pero nada es seguro en este proceso, as? que m?s vale 
cerciorarse bien.  Yo no estoy en la lista del bur? y Karen Banks 
est? tratando de averiguar con Angela Kuga sobre ese particular.  
Olinca y Beatriz, ha circulado alguna informaci?n relativa a ello en 
la lista del bur??

Muchos saludos, 

Valeria


On 24 Nov 2003 at 17:56, katitza@privaterra.org wrote:

> Una ultima pregunta, vale la pena asistir? Que posicion esta tomando
> la sociedad civil con relacion a lo que se discuta en Prep Com 3bis?
> 
> 
> Mensaje citado por katitza@privaterra.org:
> 
> > Estimadas amigos/as
> >
> > Algunos de ustedes asistira a la Prep com 3 bis.? De mi lado, estoy
> > intentando asistir, sin embargo, me han comentado, que esta va a ser
> > cerrada para solo gobiernos, que no se permitira la entrada de
> > observadores?
> >
> > Es asi? Espero que este solo mal informada, y que si sea abierta, ya
> > que la Prep com 3b es el momento donde se podran hacer las ultimas
> > negociaciones sobre el Plan de Accion y la Declaracion de Principios
> > antes de la misma CMSI.
> >
> > Alguien tiene informacion oficial, se ha discutido este tema en el
> > bureau?
> >
> > Katitza
> >
> > Mensaje citado por katitza@privaterra.org:
> >
> > > Olinca:
> > >
> > > Ya recibi la confirmacion del fellowship por parte de Claire.
> > > Estare alli
> > del
> > > 7
> > > al 12.
> > >
> > > Katitza
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Nov 24 23:20:22 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Prep com 3 Bis
In-Reply-To: <3FC24B23.18196.120A1A@localhost>
Message-ID: <00c401c3b2e1$8c03f080$a1abfea9@equipo>

Vale y Katitza
No he visto nada hasta ahora en las listas de buro
Lo unico que he visto, pero en plenaria o CT (creo!!), es que grupos de
sociedad civil fueron sacados hoy de la primera reunion de los grupos ad
hoc, el de hoy,  creo fue el de entorno propicio. Pero no he visto nada m?s
al respecto.

Por cierto, podemos tener alg?n reporte sobre lo que est? ocurriendo ahora
en Ginebra? Alguien sabe algo?

Saludos
Bea




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 24 de noviembre de 2003 20:17
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] Prep com 3 Bis


Katitza, hola!

Estamos tratando de averiguar lo que comentas. Pensamos que no ser? 
cerrada, pero nada es seguro en este proceso, as? que m?s vale 
cerciorarse bien.  Yo no estoy en la lista del bur? y Karen Banks 
est? tratando de averiguar con Angela Kuga sobre ese particular.  
Olinca y Beatriz, ha circulado alguna informaci?n relativa a ello en 
la lista del bur??

Muchos saludos, 

Valeria


On 24 Nov 2003 at 17:56, katitza@privaterra.org wrote:

> Una ultima pregunta, vale la pena asistir? Que posicion esta tomando 
> la sociedad civil con relacion a lo que se discuta en Prep Com 3bis?
> 
> 
> Mensaje citado por katitza@privaterra.org:
> 
> > Estimadas amigos/as
> >
> > Algunos de ustedes asistira a la Prep com 3 bis.? De mi lado, estoy 
> > intentando asistir, sin embargo, me han comentado, que esta va a ser 
> > cerrada para solo gobiernos, que no se permitira la entrada de 
> > observadores?
> >
> > Es asi? Espero que este solo mal informada, y que si sea abierta, ya 
> > que la Prep com 3b es el momento donde se podran hacer las ultimas 
> > negociaciones sobre el Plan de Accion y la Declaracion de Principios 
> > antes de la misma CMSI.
> >
> > Alguien tiene informacion oficial, se ha discutido este tema en el 
> > bureau?
> >
> > Katitza
> >
> > Mensaje citado por katitza@privaterra.org:
> >
> > > Olinca:
> > >
> > > Ya recibi la confirmacion del fellowship por parte de Claire. 
> > > Estare alli
> > del
> > > 7
> > > al 12.
> > >
> > > Katitza
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n: 
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: 
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Tue Nov 25 00:06:59 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
Message-ID: <3FC256D3.30771.3FB265@localhost>

Hola tod@s, 

Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la 
plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el 
formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente 
a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha 
alguien le ha ocurrido lo mismo?   

Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los 
eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado 
participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse 
antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.  

El formulario de registro esta en:
http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration

Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo 
problema del pago, por favor?   

Abrazos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From katitza at privaterra.org  Tue Nov 25 01:20:59 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
In-Reply-To: <3FC256D3.30771.3FB265@localhost>
References: <3FC256D3.30771.3FB265@localhost>
Message-ID: <20031124202059.cln7wogwc4g8s0og@secure.privaterra.org>

Hola Valeria

Me acabo de registrar y no me han solicitado cobro alguno.
Sera por las opciones que seleccione?

Dear Katitza Rodriguez

You are registered for the ICT for Development Platform taking place at Geneva
Palexpo from 9th ? 13th December 2003. We look forward to welcoming you at the
biggest ever event about Information and Communication Technologies for
Development!

THE BADGES TO ENTER THE ICT4D PLATFORM DURING THE EVENT WILL BE READY TO PICK UP
FROM 6TH DECEMBER IN THE HALL 7. THIS BADGE IS ONLY VALID WITH A PERONAL ID
(PASSPORT OR IDENTIFY CARD).

Registration information:



From katitza at privaterra.org  Tue Nov 25 01:49:47 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] alojamiento en ginebra
Message-ID: <20031124204947.3e4tw8cocscgcgc8@secure.privaterra.org>

Hola a todas!!!!!!!!!!!

Seria bueno saber donde se van a hospedar en Ginebra, estoy aun buscando
alojamiento y el estar cerca nos ayudaria para movilizarnos, coordinaciones,
entre otros.

Olga, Lady, donde se quedaran ustedes, tal vez podriamos estar en el mismo
lugar?

Avisenme

Katitza

From info at laneta.apc.org  Tue Nov 25 02:18:35 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Prep com 3 Bis
In-Reply-To: <00c401c3b2e1$8c03f080$a1abfea9@equipo>
References: <00c401c3b2e1$8c03f080$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <1069726715.3fc2bbfba99b4@www.laneta.apc.org>

Ademas de lo que dice Beatriz, me recuerdo que la Division dijo que la gente que
tenia registro para la prepcom3 automaticamente tenian registro para la
prepcom3b y que los procedimientos serian similares a la prepcom3a.


> Lo unico que he visto, pero en plenaria o CT (creo!!), es que grupos de
> sociedad civil fueron sacados hoy de la primera reunion de los grupos ad
> hoc, el de hoy,  creo fue el de entorno propicio. Pero no he visto nada m?s
> al respecto.



Hay mas informacion sobre esto (en ingles) en:
http://www.worldsummit2003.de/en/web/453.htm
 
> Por cierto, podemos tener alg?n reporte sobre lo que est? ocurriendo ahora
> en Ginebra? Alguien sabe algo?

No tengo mas informacion 

Saludos muchos

Olinca

-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 25 04:36:01 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
In-Reply-To: <3FC256D3.30771.3FB265@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20031125003601.00892e20@entelnet.bo>

Valeria, ?quieres decir que el registro para la cumbre no es suficiente
como para entrar a la plataforma ICT4DEV???? 

Victor 

At 19:06 24-11-2003 -0500, you wrote:
>Hola tod@s, 
>
>Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la 
>plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el 
>formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente 
>a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha 
>alguien le ha ocurrido lo mismo?   
>
>Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los 
>eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado 
>participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse 
>antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.  
>
>El formulario de registro esta en:
>http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration
>
>Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo 
>problema del pago, por favor?   
>
>Abrazos, 
>
>Valeria
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 25 09:54:34 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031125003601.00892e20@entelnet.bo>
Message-ID: <003601c3b33a$2525b890$a1abfea9@equipo>

Amig@s
Estaba viendo los problemas  con la lista de pases para la ceremonia de
apertura.
Viendo el de media noto que Victor est? en esa lista.  Esto es algo que
estaba pidiendo hace un par de d?as, que tratemos de no duplicarnos para
aprovechar todos los espacios. Como dice Olinca en un mensaje de buro, hay
"familias" de un solo miembro y otras con m?s de 60,  como supongo ser? el
caso de lac que tiene mucha gente.

Les digo los que tengo duplicados en la lista de educaci?n, Tengo en la
lista a Lady Murruaga y a Diego Levis...deber?amos ver en qu? lista los
dejamos para no estar duplicando nombres de los grupos tem?ticos y los
regionales.

En relaci?n al tema de los caucus, yo estoy sumando a la lista de educaci?n
a gente de caucus que no ten?an ni noticias de este pedido de la secretar?a
lamentablemente, como el caucus de informaci?n cient?fica a los que puse en
educaci?n.

Olinca, te parece que te mandemos la lista antes de que termines de armar la
de lac para no repetir nombres?  Cu?ndo pens?s enviarla? La de educaci?n a?n
no est? terminada porque estoy esperando algunos datos de los caucus. (pero
ya tengo unas 25 personas anotadas).  

Saludos
Bea
 





-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Victor
van Oeyen
Enviado el: martes, 25 de noviembre de 2003 1:36
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV


Valeria, ?quieres decir que el registro para la cumbre no es suficiente como
para entrar a la plataforma ICT4DEV???? 

Victor 

At 19:06 24-11-2003 -0500, you wrote:
>Hola tod@s,
>
>Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la
>plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el 
>formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente 
>a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha 
>alguien le ha ocurrido lo mismo?   
>
>Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los
>eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado 
>participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse 
>antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.  
>
>El formulario de registro esta en: 
>http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration
>
>Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo 
>problema del pago, por favor?   
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Tue Nov 25 12:09:17 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031125003601.00892e20@entelnet.bo>
References: <3FC256D3.30771.3FB265@localhost>
Message-ID: <3FC3001D.11495.22E4DC@localhost>

Querido V?ctor, 

Efectivamente, el registro para la plataforma debe hacerse 
independientemente del registro para la CMSI.  Varios pudimos ya 
sortear el tema del pago.  Anoche me di cuenta de algo cuando intent? 
registrarme nuevamente.  Cuando especificas en el formulario de 
registro si eres exhibidor u organizador (y en ese caso, es preciso 
especificar el n?mero de stand),  si vas a participar/atender una 
determinada  conferencia, no es necesario pagar.  

As? que por favor, reg?strense en el sitio de ICT4DEV para que puedan 
entrar en la pataforma.  Lo que conozco es que es preciso pagar una 
entrada diaria si no est?n registrados bajo la categor?a de exhibidor 
u organizador.   

Abrazos, 

Valeria


On 25 Nov 2003 at 0:36, Victor van Oeyen wrote:

> Valeria, ?quieres decir que el registro para la cumbre no es
> suficiente como para entrar a la plataforma ICT4DEV???? 
> 
> Victor 
> 
> At 19:06 24-11-2003 -0500, you wrote:
> >Hola tod@s, 
> >
> >Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la 
> >plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el
> >formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente
> > a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha
> >alguien le ha ocurrido lo mismo?   
> >
> >Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los
> >eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado
> >participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse
> >antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.  
> >
> >El formulario de registro esta en:
> >http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration
> >
> >Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo
> >problema del pago, por favor?   
> >
> >Abrazos, 
> >
> >Valeria
> >
> >--------------------------------------------------------------
> >Valeria Betancourt
> >Coordinadora
> >Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> >http://lac.derechos.apc.org
> >Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> >APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> >http://www.apc.org    
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From oeyen at entelnet.bo  Tue Nov 25 12:42:08 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
In-Reply-To: <003601c3b33a$2525b890$a1abfea9@equipo>
References: <3.0.6.32.20031125003601.00892e20@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031125084208.007ddab0@entelnet.bo>

Solamente con fines de aclaraci?n.

No ped? que me pongan en la lista para pases para la inauguraci?n desde LAC. 

Tampoco para Caucus de Medios. Lo ?nico que pregunt? era is era personal o
si se pod?a intercambiar. 

As? que no puede haber, por lo menos te?ricamente, una duplificaci?n. No
pienso asistir a la inauguraci?n (jaja). 

Victor 


At 06:54 25-11-2003 -0300, you wrote:
>
>Amig@s
>Estaba viendo los problemas  con la lista de pases para la ceremonia de
>apertura.
>Viendo el de media noto que Victor est? en esa lista.  Esto es algo que
>estaba pidiendo hace un par de d?as, que tratemos de no duplicarnos para
>aprovechar todos los espacios. Como dice Olinca en un mensaje de buro, hay
>"familias" de un solo miembro y otras con m?s de 60,  como supongo ser? el
>caso de lac que tiene mucha gente.
>
>Les digo los que tengo duplicados en la lista de educaci?n, Tengo en la
>lista a Lady Murruaga y a Diego Levis...deber?amos ver en qu? lista los
>dejamos para no estar duplicando nombres de los grupos tem?ticos y los
>regionales.
>
>En relaci?n al tema de los caucus, yo estoy sumando a la lista de educaci?n
>a gente de caucus que no ten?an ni noticias de este pedido de la secretar?a
>lamentablemente, como el caucus de informaci?n cient?fica a los que puse en
>educaci?n.
>
>Olinca, te parece que te mandemos la lista antes de que termines de armar la
>de lac para no repetir nombres?  Cu?ndo pens?s enviarla? La de educaci?n a?n
>no est? terminada porque estoy esperando algunos datos de los caucus. (pero
>ya tengo unas 25 personas anotadas).  
>
>Saludos
>Bea
> 
>
>
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Victor
>van Oeyen
>Enviado el: martes, 25 de noviembre de 2003 1:36
>Para: lac@wsis-cs.org
>Asunto: Re: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
>
>
>Valeria, ?quieres decir que el registro para la cumbre no es suficiente como
>para entrar a la plataforma ICT4DEV???? 
>
>Victor 
>
>At 19:06 24-11-2003 -0500, you wrote:
>>Hola tod@s,
>>
>>Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la
>>plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el 
>>formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente 
>>a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha 
>>alguien le ha ocurrido lo mismo?   
>>
>>Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los
>>eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado 
>>participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse 
>>antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.  
>>
>>El formulario de registro esta en: 
>>http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration
>>
>>Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo 
>>problema del pago, por favor?   
>>
>>Abrazos,
>>
>>Valeria
>>
>>--------------------------------------------------------------
>>Valeria Betancourt
>>Coordinadora
>>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe 
>>http://lac.derechos.apc.org
>>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>>http://www.apc.org    
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                             		 591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 25 15:03:57 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] *definitive* information on PrepCom IIIB: Civil society participation
Message-ID: <008201c3b365$6089ac90$a1abfea9@equipo>


Amig@s
Aqu? hay informaci?n sobre la prepcom 3b. Parece que tal como pens?bamos va
a seguir la l?gica de las dem?s prepcoms.

(disculpen la duplicaci?n de mensajes)

Saludos
Beatriz


-----Mensaje original-----
De: plenary-admin@wsis-cs.org [mailto:plenary-admin@wsis-cs.org] En nombre
de Thomas Ruddy Enviado el: martes, 25 de noviembre de 2003 10:51
Para: plenary@wsis-cs.org
Asunto: [WSIS CS-Plenary] *definitive* information on PrepCom IIIB: Civil
society participation


Karen,
I have just phoned with the Exec. Sec. and learned
that despite the misleading note referring to a "5-6
December 2003, High Level (sic) Resumed Session of
PrepCom-3", http://www.itu.int/wsis/

Pierre Gagne said today: "we expect PrepCom IIIB to be
the same arrangements as other prepcoms."

However PrepCom IIIB will be in the UN Palais des
Nations, not the CICG that has been used previously. 

It appears now that you would have to get a PrepCom
badge converted at the guards' building called "Ville
des Feullantines" and located across from the Palais
entrance nearest the bus-stop "Nations", before being
allowed to proceed onto the Palais grounds.

An official Invitation Letter laying out these details
is said to be forthcoming "soon" on www.itu.int/wsis

Best,
Thomas

--- karen banks <karenb@gn.apc.org> wrote:
> hi
> 
> does anyone have *definitive* information on access
> for Civil Society to
> PrepCom IIIB - dec 5th/dec 6th?
> 
> karen
> 
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
>
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From daphne at uolsinectis.com.ar  Sun Nov 23 23:40:50 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] nuevas desde la Division
References: <5.1.0.14.0.20031121145409.02a2da08@laneta.apc.org> <000e01c3b09c$dbc344a0$5f64e818@fibertel.com.ar>
Message-ID: <018101c3b220$e5171a60$28403bc8@r5l4f6>

Estimada Olinca

Estare en Ginebra y me interesa tener pase para alguna de las sesiones.

Estoy de acuerdo en que tengamos una lista para ver como repartimos esta posibilidad.

Muchas gracias por todo el esfuerzo de organizacion!

Saludos,

Dafne Plou
  ----- Original Message ----- 
  From: Diego Levis 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Friday, November 21, 2003 11:03 PM
  Subject: Re: [Lac] nuevas desde la Division


  Olinca es altamente probable que yo est? en Ginebra durante la cumbre y me interesar?a poder asistir a las sesiones que mencionas
  Saludos y felicitaciones por tu trabajo y tu compromiso .
  Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
  *************************
  mailto:sivel@datafull.com
  o
  mailto:dlevis@udesa.edu.ar
  ----- Mensaje original ----- 
  De: Olinca Marino 
  Para: lac@wsis-cs.org 
  Enviado: viernes, 21 de noviembre de 2003 11:11
  Asunto: [Lac] nuevas desde la Division



  Querid@s amig@s,

  Puras cuestiones operativas:

  la Division de la Sociedad Civil esta informando que hasta ahora hay registrados para Ginebra 3000 personas de la sociedad civil y 1000 de los gobiernos. 
  Hasta ahora hay 600 "pases"  para las plenarias destinados a participantes de la sociedad civil. Al parecer los pases seran distribuidos por grupos de trabajo (entre 4 y 8 dependiendo el caucus/familia). 
  Hay propuestas de procedimiento para su distribucion, mismas que todavia no estan totalmente confirmadas.  Por lo pronto, seria bueno ir conformando nuestra lista de particpantes con la gente que vaya teniendo clara su posibilidad de participacion.  Por lo que se vislumbra, solo sera a partir de las familias/caucus la entreda a esos eventos oficiles, incluyendo la apertura.   Entonces, tendriamos que tener como caucus LAC armada nuestra lista con los interesad@s en asistir a esas sesiones para determinar en que forma haremos la distribucion/rotacion de tales pases.

  Abrazos

  Olinca





    Sender: bureau-request@geneva2003.org

    Dear Bureau members,

    Registration

    We would like to inform you of the state of registration as of today.
    So far, 3000 Civil Society participants have registered and we expect 25% more to come in the next weeks;
    1000 governement, we expect at least 2X more to come in the next weeks.

    Overpasses

    600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have requested 150 more for the World Electronic Media Forum. 
    Renate Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the allocation of overpasses.
    In addition, it seems appropriate for the opening ceremony to have a name list well in advance for security reasons.  May we ask each family to draw up a list of 30 names (in order of priority).

    Best regards,



----------------------------------------------------


Cher Membre du Bureau,


Enregistrement

Nous aimerions vous informer de l ?tat d avancement de l enregistrement 
au jour d aujourd hui.
Pour le moment,3000 participants de la soci?t? civile se sont enregistr?s
et nous 
pr?voyons encore 25% d inscriptions suppl?mentaires durant les 
prochaines semaines ; 1000 repr?sentants des gouvernements, nous 
pr?voyons au moins le double pour les prochaines semaines.

Laissez-passer


600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en avons 
demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum.
Renate a fait une proposition le 6 novembre concernant l allocation des 
laissez-passer.
De plus, il semble appropri? pour l ouverture de la c?r?monie d avoir ? 
l avance une liste de noms pour des questions de s?curit?. 
Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une liste de 30 noms 
(par ordre de priorit?).



Meilleures salutations

Savita
-- 
The Secretariat
Civil Society Division
World Summit on the Information
Society





  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031123/44cf6ca9/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue Nov 25 19:32:41 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV
References: <003601c3b33a$2525b890$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <015901c3b38d$edee8ba0$51f0f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Seria bueno saber cuantos vamos de America Latina. Ya hay algun listado
disponible?

Estare del 7 al 14, en el stand de WNSP mayormente. Me alojo en uno de los
hoteles cerca de la Gare.

Saludos,

Dafne Plou



----- Original Message -----
From: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, November 25, 2003 6:54 AM
Subject: RE: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV



Amig@s
Estaba viendo los problemas  con la lista de pases para la ceremonia de
apertura.
Viendo el de media noto que Victor est? en esa lista.  Esto es algo que
estaba pidiendo hace un par de d?as, que tratemos de no duplicarnos para
aprovechar todos los espacios. Como dice Olinca en un mensaje de buro, hay
"familias" de un solo miembro y otras con m?s de 60,  como supongo ser? el
caso de lac que tiene mucha gente.

Les digo los que tengo duplicados en la lista de educaci?n, Tengo en la
lista a Lady Murruaga y a Diego Levis...deber?amos ver en qu? lista los
dejamos para no estar duplicando nombres de los grupos tem?ticos y los
regionales.

En relaci?n al tema de los caucus, yo estoy sumando a la lista de educaci?n
a gente de caucus que no ten?an ni noticias de este pedido de la secretar?a
lamentablemente, como el caucus de informaci?n cient?fica a los que puse en
educaci?n.

Olinca, te parece que te mandemos la lista antes de que termines de armar la
de lac para no repetir nombres?  Cu?ndo pens?s enviarla? La de educaci?n a?n
no est? terminada porque estoy esperando algunos datos de los caucus. (pero
ya tengo unas 25 personas anotadas).

Saludos
Bea






-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de Victor
van Oeyen
Enviado el: martes, 25 de noviembre de 2003 1:36
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] registro para la plataforma ICT4DEV


Valeria, ?quieres decir que el registro para la cumbre no es suficiente como
para entrar a la plataforma ICT4DEV????

Victor

At 19:06 24-11-2003 -0500, you wrote:
>Hola tod@s,
>
>Trate de registrarme en linea para poder tener entrada en la
>plataforma ICT4DEV y me lleve la sorpresa de que, luego de llenar el
>formulario, se me pidio que gestione el pago en linea correspondiente
>a los dias para los que solicito entrada en la plataforma!  Ha
>alguien le ha ocurrido lo mismo?
>
>Lo que conocemos al respecto:  Toda persona que desee atender a los
>eventos de la plataforma, que tenga stand o tenga planificado
>participar en alguna de las conferencias o eventos DEBE registrarse
>antes del 7 de diciembre, a mas de registrarse para la Cumbre.
>
>El formulario de registro esta en:
>http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Participants/Registration
>
>Si alguien lo intenta o lo hace, podria informarme si tuvo el mismo
>problema del pago, por favor?
>
>Abrazos,
>
>Valeria
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Nov 25 15:00:47 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Re: (Fwd) [WSIS CS-Plenary] URGENT on registration and overpasses
In-Reply-To: <3FC37EE0.2550.2CCAFA@localhost>
References: <3FC37EE0.2550.2CCAFA@localhost>
Message-ID: <20031125230047.M81159@caminandoutopias.org.ar>

Valeria
Puse a Diego en la lista de educaci?n, as? que mejor no dupliquemos, tambi?n 
puse en la lista de educacin a Lady Murruaga, 
son los ?nicos que he visto que han expresado inter?s en integrar la lista 
aqu? en lac. 

la lista de educaci?n est? desbordada.  Pero estimo que la de lac tambi?n lo 
estar?, as? que dejenme a mi afuera de esa lista, porque tambi?n estoy en la 
de educaci?n.

Saludos

Bea


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: olinca Marino <info@laneta.apc.org>, beatriz Busaniche 
<busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Sent: Tue, 25 Nov 2003 16:10:08 -0500
Subject: (Fwd) [WSIS CS-Plenary] URGENT on registration and overpasses

> Amigas,
> 
> Les consulto: como va el asunto de la lista del caucus de LAC?  Me 
> parece muy bien lo que plante? Beatriz de chequear para no duplicar 
> los nombres en la listas de los diversos caucus.  
> Si la memoria no me falla, Diego Levis y mi persona hemos expresado 
> en la lista del LAC interes en tener esos pases.  V?ctor tambien o 
> finalmente dijo que no??
> 
> Deben haber visto este mensaje de Angela, cierto?  Si puedo ayudar 
> en algo, cuenten conmigo.
> 
> Abrazos, 
> 
> Valeria
> 
> ------- Forwarded message follows -------
> From:           	"RunningToddler" <amkt@apcwomen.org>
> To:             	<bureau@geneva2003.org>, <bureau@wsis-cs.org>, 
> <ct@wsis-cs.org>,
>   	<plenary@wsis-cs.org>, "AP WSIS Caucus" 
> <communication@wsisasia.org>
> Subject:        	[WSIS CS-Plenary] URGENT on registration and 
> overpasses
> Send reply to:  	plenary@wsis-cs.org
> 	<mailto:plenary-request@wsis-cs.org?subject=subscribe>
> 	<mailto:plenary-request@wsis-cs.org?subject=unsubscribe>
> Date sent:      	Tue, 25 Nov 2003 22:11:53 +0800
> 
> Hello all,
> 
> To shorten the process, pending further clarifications, I am
> suggesting if all caucuses could put together their priority list of
> names (ranked please) of all those whom they want to receive these
> passes, and submit it to one CSB focal point (you can carbon copy 
> your
> e-mail to Plenary, C&T) who can post it to the CSB mailing list. This
> is to help ensure that we have the names necessary to submit to CSD 
> in
> a timely manner.
> 
> Please take note that we will not entertain e-mails holding only one
> or two names which do not come from the caucuses or content and 
> themes
> sub-working group. So, if someone from C&T could coordinate these
> submissions, that would be great. If not, we'll try and manage. We
> also CANNOT guarantee that all names proposed will be accepted. This
> will be the task of the CSD--to sort things out.
> 
> Warm regards,
> 
> Angela
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: Sean O Siochru 
> To: bureau@geneva2003.org ; bureau@wsis-cs.org 
> Cc: plenary@wsis-cs.org 
> Sent: Monday, November 24, 2003 12:11 PM
> Subject: Re: Message on registration and overpasses
> 
> Louise
> 
> Renata's suggestions of November 6th, developed by a group of us,
> proposed that passes be made available as follows: 
> 
> Distribution:
> 
> <Working groups and Caucuses:  27 of these each with 8 = 216
> (assumption that many family members are part of WGs) <Bureau 
> Families
> 21 families each with 4 =   84 <Content & Themes group 5
> 
> <Total pre allocated:  305
> <First comes first served = 295.
> 
> Why are families being asked to come with 30 names each?  Why not the
> working groups and caucuses?
> 
> Sean
> 
> At 17:08 21/11/2003 +0100, Louise Lassonde wrote:
> 
>   Dear Bureau members,
> 
>   Registration
> 
>   We would like to inform you of the state of registration as of
>   today. So far, 3000 Civil Society participants have registered and
>   we expect 25% more to come in the next weeks; 1000 governement, we
>   expect at least 2X more to come in the next weeks.
> 
>   Overpasses
> 
>   600 overpasses have been allocated to Civil Society and we have
>   requested 150 more for the World Electronic Media Forum. Renate
>   Bloem (NGO Family) made a proposal on the 6th November on the
>   allocation of overpasses. In addition, it seems appropriate for the
>   opening ceremony to have a name list well in advance for security
>   reasons.  May we ask each family to draw up a list of 30 names (in
>   order of priority).
> 
>   Best regards,
> 
> ----------------------------------------------------
> 
> Cher Membre du Bureau,
> 
> Enregistrement
> 
> Nous aimerions vous informer de l?tat davancement de lenregistrement
> au jour daujourdhui. Pour le moment,3000 participants de la soci?t?
> civile se sont enregistr?s et nous pr?voyons encore 25% dinscriptions
> suppl?mentaires durant les prochaines semaines ; 1000 repr?sentants
> des gouvernements, nous pr?voyons au moins le double pour les
> prochaines semaines.
> 
> Laissez-passer
> 
> 600 laissez-passer ont ?t? allou?s ? la soci?t? civile et nous en
> avons demand? 150 de plus pour le World Electronic Media Forum. 
> Renate
> a fait une proposition le 6 novembre concernant lallocation des
> laissez-passer. De plus, il semble appropri? pour louverture de la
> c?r?monie davoir ? lavance une liste de noms pour des questions de
> s?curit?. Pourrions-nous demander ? chaque famille de dresser une
> liste de 30 noms (par ordre de priorit?).
> 
> Meilleures salutations
> 
> Savita
> -- 
> The Secretariat
> Civil Society Division
> World Summit on the Information
> Society
>   ---
>   Incoming mail is certified Virus Free.
>   Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>   Version: 6.0.530 / Virus Database: 325 - Release Date: 22/10/2003
> 
> ___________________________________________________
> Se?n ? Siochr?  Central office: tel:  +353 1 473 0599 fax: +353 1 473
> 0597 NEXUS Research  Mobile: +353 87 20 48 150 14 Eaton Brae   Direct
> office tel: +353 1 272 0739  fax: +353 1 272 0034 Shankill            
> 
>            Co. Dublin              e-mail: sean@nexus.ie Ireland      
> 
>           Web site: http://www.iol.ie/nexus 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> ----------
> 
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.530 / Virus Database: 325 - Release Date: 22/10/2003
> 
> ------- End of forwarded message -------
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
------- End of Original Message -------


From valeriab at apc.org  Wed Nov 26 02:48:16 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] (Fwd) [WSIS-CT] Fw: Prepcom 3 Resumed Session High-level Segme
Message-ID: <3FC3CE20.23849.A54747@localhost>

Hola!

Por si no les ha llegado esto a?n!

Disculpen la duplicaci?n si les lleg? ya. 

Creo que ser?a bueno si empezamos a hacer el listado de miembros del 
caucus que van a participar en la prepcom3b para que sea transmitido, 
v?a nuestros puntos focales, a la secretar?a. 

Muchos saludos, 

Valeria


------- Forwarded message follows -------
From:           	"RunningToddler" <amkt@apcwomen.org>
To:             	<ct@wsis-cs.org>, <plenary@wsis-cs.org>, 
<bureau@wsis-cs.org>
Subject:        	[WSIS-CT] Fw: Prepcom 3 Resumed Session High-level 
Segment
Date sent:      	Wed, 26 Nov 2003 09:44:06 +0800

[ Double-click this line for list subscription options ] 


----- Original Message -----
From: "Liliane Ursache" <liliane.ursache@ties.itu.int>
To: <bureau@geneva2003.org>
Sent: Wednesday, November 26, 2003 2:24 AM
Subject: Prepcom 3 Resumed Session High-level Segment


> Dear Members of the Bureau,
>
> The Prepcom 3 -  Resumed Session -  High-level Segment will take
> place on 5 and 6 December in Geneva.  The venue of the meeting
> (Palais des Nations) has not been confirmed yet.
>
> The rules for Civil Society participation remain unchanged.  The
> objective of the meeting is to reach a final agreement among
> governments on the controversial issues: 1. Media and freedom of
> expression 2. Human rights 3. Internet governance 4. Internet
> security 5. Financial mechanisms
>
> As you are aware, the last session of Prepcom 3 ended without a
> consensus language on these issues. The December meeting is called
> at High-level in order to facilitate decision-making on the spot. 
> The last minute consultations may go on until 9 Dec. PM in order to
> reach an agreement.
>
> After discussion with President Samassekou, it appears that if the
> Civil Society Declaration of Principles can be ready for this
> meeting, it could be distributed to the delagates and maybe help
> facilitate the negociations.
>
> Those of you and the members of CS families and caucuses who intend
> to be present, please let us know (send a note to Liliane).  We will
> give you more information as soon as available.
>
> with best regards,
>
> Louise Lassonde
>
> ****************************************
>
> Chers membres du Bureau,
>
> Le Prepcom 3 -  Session reconduite - Segment de haut niveau se
> tiendra ? Gen?ve les 5 et 6 d?cembre.  L'emplacement de la r?union
> (Palais des Nations) n'est pas encore confirm?e.
>
> Les r?gles pour la participation de la soci?t? civile ne changeront
> pas.  L'objectif de la r?union est d'arriver ? un accord final entre
> gouvernements sur les questions qui posent probl?me: 1. Medias et
> libert? d'expression 2. Droits de l'homme 3. Gouvernance de
> l'Internet 4. Securit? de l'Internet 5. M?canismes financiers
>
> Comme vous le savez, la derni?re Session du  Prepcom 3 s'est
> termin?e sans l'adoption d'un language commun sur ces questions.  La
> r?union de d?cembre se tiendra ? "haut niveau" afin de faciliter la
> prise de d?cision sur place.  Les consultations de derni?re minute
> risquent de se poursuivre jusqu'au 9 d?cembre au soir, afin
> d'arriver ? un accord.
>
> Apr?s discussion avec le Pr?sident Samassekou, il semblerait que si
> la D?claration de Principes de la soci?t? civile peut ?tre
> disponible pour cette r?union, elle pourrait ?tre distribu?e aux
> d?l?gu?s et pourrait faciliter les negociations.
>
> Pour ceux d'entre vous, ainsi que les membres des familles et caucus
> de la soci?t? civile qui ont l'intention d'?tre pr?sents, veuillez
> nous le faire savoir (envoyez une note ? Liliane).  Nous vous
> transmettrons plus d'informations d?s qu'elles seront disponibles.
>
> meilleures salutations,
>
> Louise
>
>
>


_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From info at laneta.apc.org  Tue Nov 25 22:40:02 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

para el asunto de los pases, por el momento estan las siguientes personas 
(no incluyo a las que ya estan en otras listas de familias como la de 
educacion y medios):


Valeria Betancourt (APC)
Paulo Lima (Rits)
Olinca Marino (APC)
Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
Katitza Rodriguez (CPSR)
Daniel Pimienta (Funredes)
Luis German Rodriguez (Funredes)
Alcimar Silva de Queiroz
Dafne Plou (APC)



Como veran son muy pocos.  Nos han pedido que enviemos 30 personas.  Asi 
que es posible a?adir mas.

Querida Beatriz: si se necesitan hacer cambios, de tal suerte que el caucus 
LAC cubra gente de LAC de Academia, envia las propuestas.

Tenemos que concluir pronto esta lista. Asi que por favor, envien sus 
propuestas.

Abrazos

Olinca








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031125/cbc1dfa0/attachment.html
From graciela at rits.org.br  Wed Nov 26 12:22:10 2003
From: graciela at rits.org.br (graciela)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20031126102110.0283c888@pop.rits.org.br>

Hola, Olinca

Puedes incluirme en esta lista?

Gracias!

Abrazos,
Graciela


At 23:40 25/11/2003 +0100, you wrote:
>Querid@s amig@s,
>
>para el asunto de los pases, por el momento estan las siguientes personas 
>(no incluyo a las que ya estan en otras listas de familias como la de 
>educacion y medios):
>
>
>Valeria Betancourt (APC)
>Paulo Lima (Rits)
>Olinca Marino (APC)
>Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
>Katitza Rodriguez (CPSR)
>Daniel Pimienta (Funredes)
>Luis German Rodriguez (Funredes)
>Alcimar Silva de Queiroz
>Dafne Plou (APC)
>
>
>
>Como veran son muy pocos.  Nos han pedido que enviemos 30 personas.  Asi 
>que es posible a?adir mas.
>
>Querida Beatriz: si se necesitan hacer cambios, de tal suerte que el 
>caucus LAC cubra gente de LAC de Academia, envia las propuestas.
>
>Tenemos que concluir pronto esta lista. Asi que por favor, envien sus 
>propuestas.
>
>Abrazos
>
>Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>LaNeta S.C.
>http://www.laneta.apc.org
>Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
>LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>Comunicaciones, APC
>http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031126/95097ee1/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Wed Nov 26 12:34:30 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031126083430.008d0d40@entelnet.bo>

Hola, 

No me puse en la lista porque pensaba que iba a existir escasez. Pero si
hay suficientes, entonces ponganme y tambi?n las siguientes personas
(invitadoas de ALER para el Foro sobre Medios Comunitarios el d?a 12 de
diciembre)

Andr?s Geerts, Aler, Belgica
Misael Avelino dos Santos, Radio Favela, Brasil
Flor de Mar?a Ram?rez, Radio Los Cumiches, Nicaragua
Nerimar Teixeira, Radio Favela, Brasil
Victor van Oeyen, Aler, Bolivia

Gracias!!! 

Victor 


At 23:40 25-11-2003 +0100, you wrote:
> Querid@s amig@s,
>
> para el asunto de los pases, por el momento estan las siguientes personas
>(no incluyo a las que ya estan en otras listas de familias como la de
>educacion y medios):
>
> 
> Valeria Betancourt (APC)
> Paulo Lima (Rits)
> Olinca Marino (APC)
> Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
> Katitza Rodriguez (CPSR)
> Daniel Pimienta (Funredes)
> Luis German Rodriguez (Funredes)
> Alcimar Silva de Queiroz 
> Dafne Plou (APC)
>
> 
>
>   Asi que es posible a?adir mas.
>
> Querida Beatriz: si se necesitan hacer cambios, de tal suerte que el
>caucus LAC cubra gente de LAC de Academia, envia las propuestas. 
>
> Tenemos que concluir pronto esta lista. Asi que por favor, envien sus
>propuestas.
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
> 
>
> 
>
> 
>
>  LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From leoyanez at vtr.net  Wed Nov 26 13:01:46 2003
From: leoyanez at vtr.net (=?iso-8859-1?Q?Leonel_Y=E1=F1ez_Uribe?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Por favor, necesito que me excluyan de esta lista
Message-ID: <001401c3b41d$84c3edb0$0301a8c0@presario>

Atte

Leonel Y??ez
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031126/ad117e37/attachment.html
From gusgomez at chasque.apc.org  Wed Nov 26 13:09:00 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
References: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>
Message-ID: <004501c3b41f$58265980$970ffea9@o1c9t3>

Mar?a P?a Matta (Presidenta AMARC-ALC)
Ernesto Lamas (Coordinador Regional AMARC-ALC)
Gustavo G?mez (Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n AMARC-ALC)



  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, November 25, 2003 7:40 PM
  Subject: [Lac] lista para pases


  Querid@s amig@s,

  para el asunto de los pases, por el momento estan las siguientes personas (no incluyo a las que ya estan en otras listas de familias como la de educacion y medios):


  Valeria Betancourt (APC)
  Paulo Lima (Rits)
  Olinca Marino (APC)
  Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
  Katitza Rodriguez (CPSR)
  Daniel Pimienta (Funredes)
  Luis German Rodriguez (Funredes)
  Alcimar Silva de Queiroz 
  Dafne Plou (APC)



  Como veran son muy pocos.  Nos han pedido que enviemos 30 personas.  Asi que es posible a?adir mas.

  Querida Beatriz: si se necesitan hacer cambios, de tal suerte que el caucus LAC cubra gente de LAC de Academia, envia las propuestas. 

  Tenemos que concluir pronto esta lista. Asi que por favor, envien sus propuestas.

  Abrazos

  Olinca








  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031126/871b0545/attachment.htm
From olgag at planetapaz.org  Wed Nov 26 15:18:13 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
In-Reply-To: <004501c3b41f$58265980$970ffea9@o1c9t3>
References: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>
    <004501c3b41f$58265980$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <3196.192.168.100.25.1069859893.squirrel@www.planetapaz.org>

Tambi?n por Colombia por favor inscribir a Vicente Otero, ind?gena que va
a participar.
Gracias

Olga B
k> Mar?a P?a Matta (Presidenta AMARC-ALC)
> Ernesto Lamas (Coordinador Regional AMARC-ALC)
> Gustavo G?mez (Director Programa de Legislaciones y Derecho a la
> Comunicaci?n AMARC-ALC)
>
>
>
>   ----- Original Message -----
>   From: Olinca Marino
>   To: lac@wsis-cs.org
>   Sent: Tuesday, November 25, 2003 7:40 PM
>   Subject: [Lac] lista para pases
>
>
>   Querid@s amig@s,
>
>   para el asunto de los pases, por el momento estan las siguientes
> personas (no incluyo a las que ya estan en otras listas de familias como
> la de educacion y medios):
>
>
>   Valeria Betancourt (APC)
>   Paulo Lima (Rits)
>   Olinca Marino (APC)
>   Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
>   Katitza Rodriguez (CPSR)
>   Daniel Pimienta (Funredes)
>   Luis German Rodriguez (Funredes)
>   Alcimar Silva de Queiroz
>   Dafne Plou (APC)
>
>
>
>   Como veran son muy pocos.  Nos han pedido que enviemos 30 personas.  Asi
> que es posible a?adir mas.
>
>   Querida Beatriz: si se necesitan hacer cambios, de tal suerte que el
> caucus LAC cubra gente de LAC de Academia, envia las propuestas.
>
>   Tenemos que concluir pronto esta lista. Asi que por favor, envien sus
> propuestas.
>
>   Abrazos
>
>   Olinca
>
>
>
>
>
>
>
>
>   LaNeta S.C.
>   http://www.laneta.apc.org
>   Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
>   LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones, APC
>   http://www.apc.org
>
>
>


From raul at lacnic.net  Wed Nov 26 17:01:44 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] lista para pases
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031126083430.008d0d40@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031125232521.022400a8@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031126083430.008d0d40@entelnet.bo>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031126140110.02ce69c0@200.40.228.66>

Olinca:

Podiras agregarme en la lista?


Raul



From info at laneta.apc.org  Wed Nov 26 14:31:43 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] asi vamos con los pases
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031126145837.01786ff0@laneta.apc.org>

Estimad@s amig@s,

todavia no esta del todo decidido el numero de pases por caucus. 
Actualmente esto se discute en el Bureau.
La ultima propuesta (de Sean O Siochru) habla de 15 pases por caucus.  Asi 
que posiblemente tendremos que revisar procedimientos para ver como 
utilizamos los pases de entrada.

Por lo pronto, nuestra lista esta conformada de la siguiente manera:

Valeria Betancourt (APC)
Paulo Lima (Rits)
Olinca Marino (APC)
Olga Guti?rrez (Planeta Paz)
Katitza Rodriguez (CPSR)
Daniel Pimienta (Funredes)
Luis German Rodriguez (Funredes)
Alcimar Silva de Queiroz
Dafne Plou (APC)
Graciela Selaimen (Rits)
Mar?a P?a Matta (AMARC-ALC)
Ernesto Lamas (AMARC-ALC)
Gustavo G?mez (AMARC-ALC)
Misael Avelino dos Santos, (Radio Favela, Brasil)
Flor de Mar?a Ram?rez, (Radio Los Cumiches, Nicaragua)
Nerimar Teixeira, (Radio Favela, Brasil)
Victor van Oeyen, (Aler, Bolivia)
Vicente Otero
Raul Echeberria

Les mantengo informad@s


Olinca


From valeriab at apc.org  Thu Nov 27 16:13:01 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] notificacion de beca
Message-ID: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost>

Hola a tod@s, 

Acabo de recibir una notificaci?n de la Divisi?n de la Sociedad Civil 
de la CMSI en relaci?n a que me han asignado una beca para asistir a 
la Cumbre. 

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From pimienta at funredes.org  Thu Nov 27 12:34:56 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Presencia de ALC en Cumbre Mundial de la Sociedad de la
 =?iso-8859-1?Q?Informaci=F3n?=
Message-ID: <5.1.0.14.2.20031127072651.02971118@funredes.org>

De Fundaci?n Redes y Desarrollo (http://funredes.org)
en el marco del proyecto Comunidad virtual MISTICA 
(http://funredes.org/mistica)

>Date: Thu, 27 Nov 2003 05:30:05 -0500
>To: mistica@funredes.org
>From: Daniel Pimienta <pimienta@funredes.org>
>Subject: MISTICA: CMSI: MISTICA, REDISTIC y FUNREDES  (EXTRACTOS)
>
>Tenemos, del 7 al 13 de diciembre, un stand compartido en la feria ICT4D y
>invitamos a todas las personas de la sociedad civil latinoamericana, ademas
>de venir a visitarnos, a considerarlo su casa y a no dudar de utilizarlo
>para presentar sus materiales y/o organizar eventos en el (contactan:
><margarita@funredes.org> si desean organizar algo). El mapa de la feria es
>consultable en http://www.mediatower.ch/ict_v4/ y tenemos el stand #301 al
>final de la calle 300, cerca de la "calle de acceso equitable".
>
>Tenemos un evento p?blico intitulado "Visiones colectivas desde la sociedad
>civil de America Latina y el Caribe"
>http://80.80.231.16/smsi/classes/smsi/events/smsi-events-89243/event-view
>que contar? con interpretaci?n simult?nea y se realizar? en una sala para
>400 personas (sala Montblanc de Palexpo), el 9/12/2003, de 9h30 a 12h30.
>Durante este evento, se van a presentar los siguientes productos colectivos
>de la CV MISTICA:
>- "Trabajando la Internet con una visi?n social"
>http://funredes.org/mistica/castellano/ciberoteca/tematica/esp_doc_olist2.html
>- "Utopista de la informaci?n" (estamos en recta final para la realizaci?n
>de la primra versi?n de un multimedia UTOPISTA)
>http://funredes.org/mistica/castellano/ciberoteca/tematica/utopista/utopistav1/
>- "M?todolog?as MISTICA" (no habr? un documento formal y se presentar?, en
>cambio, como un panel)
>
>Durante este evento, se va a presentar un producto colectivo de redISTIC
>(http://redistic.org) titulado "Otro lado de la brecha: Perspectivas
>Latinoamericanas y del Caribe ante la CMSI" el cual reune 18 art?culos de
>personas de la sociedad civil de la regi?n sobre temas afines a esta
>Cumbre. Pueden ver la lista de los art?culos en:
>http://redistic.org/index.htm?body=folleto1
>Se van a distribuir, durante la Cumbre y gracias al apoyo de la Agencia de
>la Francofon?a, 2000 ejemplares de este documento, editados en 4 idiomas
>(castellano, portugu?s, franc?s e ingl?s). En los pr?ximos d?as,los
>contenidos de este folleto  estar?n disponibles en el sitio de RedISTIC.
>
>Funredes presentar?, en el marco del Institute@WSIS, una metodolog?a de
>consultas "multistakeholder" que ha ido desarrolando en las ?ltimas
>semanas, con el apoyo del PNUD, y que se va a aplicar, en la Rep.
>Dominicana, para la definici?n de una estrategia nacional para la sociedad
>de la informaci?n. El Institute@WSIS es una actividad del PNUD y del
>Smithonian Instititute dedicada a llevar politicas de desarrollo sostenible
>en la practica. El instituto organizara sesiones de capacitaci?n:
>http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/Program/ICT4DForum/Institute_wsis/default.htm#8.7institute
>
>Adicionalmente, estaremos presentes en las mesas redondas de la Cumbre y en
>otros eventos en margen de la Cumbre.


From accuosto at chasque.net  Thu Nov 27 17:30:31 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] notificacion de beca
References: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost>
Message-ID: <00ef01c3b50c$2902f300$5504a8c0@paullier.net>

bueno! un poco de sentido comun, despues de todo! :)
me alegro...

----- Mensaje original -----
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: jueves, 27 de noviembre de 2003 13:13
Asunto: [Lac] notificacion de beca


> Hola a tod@s,
>
> Acabo de recibir una notificaci?n de la Divisi?n de la Sociedad Civil
> de la CMSI en relaci?n a que me han asignado una beca para asistir a
> la Cumbre.
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>



From info at laneta.apc.org  Thu Nov 27 11:53:06 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Fwd: Overpasses during Summit
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031127124859.026975b8@laneta.apc.org>

Compa?er@s,

para su conocimiento, adjunto la mas reciente informacion que ha sido 
enviada por la Division de la Sociedad Civil en relacion a la distribucion 
de pases.
Abrazos

Olinca


>Date: Thu, 27 Nov 2003 17:48:26 +0100
>From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>

>Dear Members of the Bureau,
>
>Please find some elements of information on Overpasses:
>
>1.  The number of Overpasses for civil society has been increased to a 
>total of 800.
>
>2.  Out of these, 150-200 will be handed to the WEMF organisers
>
>3.  The only reason why you were invited to put together lists of names 
>was to ensure rapid distribution as well as keeping track of 
>Overpasses.  Also, if some persons are absent during distribution, it is 
>easier to distribute to the next person in line.  The lists should be 
>ready by 9 Dec. AM.
>
>4.  Please note that Overpasses ARE NOT nominative, and thus are 
>transferable.  As such, no photos are required.  Each family /group is 
>responsible for managing their own Overpasses.
>
>5.  It is very important to ensure that Overpasses are returned to the 
>respective focal points, so that they can be re-used.  Your suggestions on 
>how you intend to proceed to recuperate them efficiently will be very useful.
>
>Thanks and best regards to all,
>
>Liliane
>
>******************************************************
>
>Chers membres du Bureau,
>
>Veuillez trouver quelques ?l?ments d'information concernant les 
>Laissez-passer:
>
>1.   Le nombre de Laisser-passer pour la soci?t? civile a ?t? augment? ? 
>un maximum de  800.
>
>2.  Parmi ceux-ci, 150-200 seront remis aux organisateurs du WEMF
>
>3.  L'unique raison pour laquelle vous avez ?t? invit?s ? constituer des 
>listes de noms est pour assurer une distribution rapide, et pouvoir suivre 
>? la trace les Laisser-passer.  Egalement, si des personnes sont absentes 
>pendant la distribution, il est plus facile de continuer la distribution ? 
>la personne suivante.  Les listes devraient ?tre pr?tes le 9 d?c. AM.
>
>4.  Veuillez noter que les Laissez-passer NE SONT PAS nominatifs, donc ils 
>sont transf?rables.  Des photos ne sont donc pas n?cessaires  Chaque 
>famille /groupe est responsable de g?rer ses Laisser-passer..
>
>5.   Il est tr?s important de s'assurer que les Laisser- passer seront 
>remis en retour aux points focaux, pour ?tre r?-utilis?s.  Vos suggestions 
>sur la mani?re de proc?der pour pouvoir les  r?cup?rer rapidement seront 
>tr?s utiles.
>
>Merci et meilleures salutations ? tous.
>
>Liliane
>




-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031127/d156c9b6/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Thu Nov 27 11:56:07 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] notificacion de beca
In-Reply-To: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031127125331.026fccf8@laneta.apc.org>

Compa?er@s,

tambien Beatriz y yo hemos sido notificadas de la asignacion de una beca.
Al parecer, la carta enviada a las agencias y el movimiento que se genero 
al respecto hiceron posible cierta apertura.

Abrazos

Olinca

At 11:13 a.m. 27/11/2003 -0500, you wrote:
>Hola a tod@s,
>
>Acabo de recibir una notificaci?n de la Divisi?n de la Sociedad Civil
>de la CMSI en relaci?n a que me han asignado una beca para asistir a
>la Cumbre.
>
>Muchos saludos,
>
>Valeria
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031127/7a4a01b1/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Thu Nov 27 18:58:29 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] Fwd: Overpasses during Summit
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031127124859.026975b8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3FC60305.1273.F8CCBF@localhost>

Gracias por la info Olin!

?Ser? entonces el bur? el encargado de definir el n?mero de pases 
para cada caucus o familia?  

?Hay alg?n avance, dentro de las discusiones del bur?, en relaci?n a 
la propuesta de Sean?

Abrazos, 

Valeria

On 27 Nov 2003 at 12:53, Olinca Marino wrote:

> Compa?er@s,
> 
> para su conocimiento, adjunto la mas reciente informacion que ha sido
> enviada por la Division de la Sociedad Civil en relacion a la
> distribucion de pases. Abrazos
> 
> Olinca
> 
> 
> >Date: Thu, 27 Nov 2003 17:48:26 +0100
> >From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>
> 
> >Dear Members of the Bureau,
> >
> >Please find some elements of information on Overpasses:
> >
> >1.  The number of Overpasses for civil society has been increased to
> >a total of 800.
> >
> >2.  Out of these, 150-200 will be handed to the WEMF organisers
> >
> >3.  The only reason why you were invited to put together lists of
> >names was to ensure rapid distribution as well as keeping track of
> >Overpasses.  Also, if some persons are absent during distribution, it
> >is easier to distribute to the next person in line.  The lists should
> >be ready by 9 Dec. AM.
> >
> >4.  Please note that Overpasses ARE NOT nominative, and thus are
> >transferable.  As such, no photos are required.  Each family /group
> >is responsible for managing their own Overpasses.
> >
> >5.  It is very important to ensure that Overpasses are returned to
> >the respective focal points, so that they can be re-used.  Your
> >suggestions on how you intend to proceed to recuperate them
> >efficiently will be very useful.
> >
> >Thanks and best regards to all,
> >
> >Liliane
> >
> >******************************************************
> >
> >Chers membres du Bureau,
> >
> >Veuillez trouver quelques ?l?ments d'information concernant les
> >Laissez-passer:
> >
> >1.   Le nombre de Laisser-passer pour la soci?t? civile a ?t?
> >augment? ? un maximum de  800.
> >
> >2.  Parmi ceux-ci, 150-200 seront remis aux organisateurs du WEMF
> >
> >3.  L'unique raison pour laquelle vous avez ?t? invit?s ? constituer
> >des listes de noms est pour assurer une distribution rapide, et
> >pouvoir suivre ? la trace les Laisser-passer.  Egalement, si des
> >personnes sont absentes pendant la distribution, il est plus facile
> >de continuer la distribution ? la personne suivante.  Les listes
> >devraient ?tre pr?tes le 9 d?c. AM.
> >
> >4.  Veuillez noter que les Laissez-passer NE SONT PAS nominatifs,
> >donc ils sont transf?rables.  Des photos ne sont donc pas n?cessaires
> > Chaque famille /groupe est responsable de g?rer ses Laisser-passer..
> >
> >5.   Il est tr?s important de s'assurer que les Laisser- passer
> >seront remis en retour aux points focaux, pour ?tre r?-utilis?s.  Vos
> >suggestions sur la mani?re de proc?der pour pouvoir les  r?cup?rer
> >rapidement seront tr?s utiles.
> >
> >Merci et meilleures salutations ? tous.
> >
> >Liliane
> >
> 
> 
> 
> 
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Nov 27 10:29:53 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:01 2007
Subject: [Lac] notificacion de beca
In-Reply-To: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost>
References: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost>
Message-ID: <20031127182953.M18093@caminandoutopias.org.ar>

Hola
quer?a confirmar que acabo de recibir la misma notificaci?n de asignacion de 
beca. Creo que tanta insistencia dio sus frutos. Gracias a tod@s l@s que 
hicieron fuerza para que esto saliera!!!

saludos
 Beatriz
--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: lac@wsis-cs.org
Sent: Thu, 27 Nov 2003 11:13:01 -0500
Subject: [Lac] notificacion de beca

> Hola a tod@s, 
> 
> Acabo de recibir una notificaci?n de la Divisi?n de la Sociedad 
> Civil de la CMSI en relaci?n a que me han asignado una beca para 
> asistir a la Cumbre. 
> 
> Muchos saludos, 
> 
> Valeria
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From aabdallah at aat-ar.org  Fri Nov 28 02:56:34 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] notificacion de beca    :-))  :-))
References: <3FC5DC3D.21048.61505A@localhost> <20031127182953.M18093@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <003f01c3b55b$3c403c80$d25b37c8@abdallaa>

les notificaron en espa?ol?  ;-))

?xitos!!!
y hagan reportes con la frecuencia que puedan as? podemos publicar en
p?ginas y revistas.

Angelica Abdallah
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, November 27, 2003 7:29 AM
Subject: Re: [Lac] notificacion de beca


> Hola
> quer?a confirmar que acabo de recibir la misma notificaci?n de asignacion
de
> beca. Creo que tanta insistencia dio sus frutos. Gracias a tod@s l@s que
> hicieron fuerza para que esto saliera!!!
>
> saludos
>  Beatriz
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>
> ---------- Original Message -----------
> From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> To: lac@wsis-cs.org
> Sent: Thu, 27 Nov 2003 11:13:01 -0500
> Subject: [Lac] notificacion de beca
>
> > Hola a tod@s,
> >
> > Acabo de recibir una notificaci?n de la Divisi?n de la Sociedad
> > Civil de la CMSI en relaci?n a que me han asignado una beca para
> > asistir a la Cumbre.
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> ------- End of Original Message -------
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From olin at laneta.apc.org  Fri Nov 28 00:50:25 2003
From: olin at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] Fwd: Overpasses during Summit
In-Reply-To: <3FC60305.1273.F8CCBF@localhost>
References: <5.1.0.14.0.20031127124859.026975b8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031128014151.026943f0@laneta.apc.org>


>?Ser? entonces el bur? el encargado de definir el n?mero de pases
>para cada caucus o familia?

Al parecer si, y al parecer sera responsabilidad absoluta del caucus 
organizar la distribucion/redistribucion de los pases.


>?Hay alg?n avance, dentro de las discusiones del bur?, en relaci?n a
>la propuesta de Sean?

Creo que hay puntos en la nueva propuesta que no se contraponen con la 
propuesta de Sean.

Olinca


>Abrazos,
>
>Valeria
>
>On 27 Nov 2003 at 12:53, Olinca Marino wrote:
>
> > Compa?er@s,
> >
> > para su conocimiento, adjunto la mas reciente informacion que ha sido
> > enviada por la Division de la Sociedad Civil en relacion a la
> > distribucion de pases. Abrazos
> >
> > Olinca
> >
> >
> > >Date: Thu, 27 Nov 2003 17:48:26 +0100
> > >From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>
> >
> > >Dear Members of the Bureau,
> > >
> > >Please find some elements of information on Overpasses:
> > >
> > >1.  The number of Overpasses for civil society has been increased to
> > >a total of 800.
> > >
> > >2.  Out of these, 150-200 will be handed to the WEMF organisers
> > >
> > >3.  The only reason why you were invited to put together lists of
> > >names was to ensure rapid distribution as well as keeping track of
> > >Overpasses.  Also, if some persons are absent during distribution, it
> > >is easier to distribute to the next person in line.  The lists should
> > >be ready by 9 Dec. AM.
> > >
> > >4.  Please note that Overpasses ARE NOT nominative, and thus are
> > >transferable.  As such, no photos are required.  Each family /group
> > >is responsible for managing their own Overpasses.
> > >
> > >5.  It is very important to ensure that Overpasses are returned to
> > >the respective focal points, so that they can be re-used.  Your
> > >suggestions on how you intend to proceed to recuperate them
> > >efficiently will be very useful.
> > >
> > >Thanks and best regards to all,
> > >
> > >Liliane
> > >
> > >******************************************************
> > >
> > >Chers membres du Bureau,
> > >
> > >Veuillez trouver quelques ?l?ments d'information concernant les
> > >Laissez-passer:
> > >
> > >1.   Le nombre de Laisser-passer pour la soci?t? civile a ?t?
> > >augment? ? un maximum de  800.
> > >
> > >2.  Parmi ceux-ci, 150-200 seront remis aux organisateurs du WEMF
> > >
> > >3.  L'unique raison pour laquelle vous avez ?t? invit?s ? constituer
> > >des listes de noms est pour assurer une distribution rapide, et
> > >pouvoir suivre ? la trace les Laisser-passer.  Egalement, si des
> > >personnes sont absentes pendant la distribution, il est plus facile
> > >de continuer la distribution ? la personne suivante.  Les listes
> > >devraient ?tre pr?tes le 9 d?c. AM.
> > >
> > >4.  Veuillez noter que les Laissez-passer NE SONT PAS nominatifs,
> > >donc ils sont transf?rables.  Des photos ne sont donc pas n?cessaires
> > > Chaque famille /groupe est responsable de g?rer ses Laisser-passer..
> > >
> > >5.   Il est tr?s important de s'assurer que les Laisser- passer
> > >seront remis en retour aux points focaux, pour ?tre r?-utilis?s.  Vos
> > >suggestions sur la mani?re de proc?der pour pouvoir les  r?cup?rer
> > >rapidement seront tr?s utiles.
> > >
> > >Merci et meilleures salutations ? tous.
> > >
> > >Liliane
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031128/ed12ec35/attachment.html
From lady at viabcp.com  Fri Nov 28 14:43:58 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>
References: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>

creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From katitza at privaterra.org  Fri Nov 28 16:55:16 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
References: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>
	<1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <20031128115516.c0o4ww0gck844w4c@secure.privaterra.org>

Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D

Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones no solo
para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos / estrategias durante la
CMSI y el ICT4D


Katitza

Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:

> creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
> felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
> lady
>
> ---------------------------------------------------------------
> Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> ---------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

From ivm at servidor.unam.mx  Fri Nov 28 18:00:39 2003
From: ivm at servidor.unam.mx (IVM)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <20031128115516.c0o4ww0gck844w4c@secure.privaterra.org>
References: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org>	<1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <20031128115516.c0o4ww0gck844w4c@secure.privaterra.org>
Message-ID: <3FC78D47.20409@servidor.unam.mx>

Hola.
Igualmente apoyo la propuesta. Cuando y en donde?
Imelda VM (M?xico)

katitza@privaterra.org wrote:

>Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
>
>Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones no solo
>para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos / estrategias durante la
>CMSI y el ICT4D
>
>
>Katitza
>
>Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
>
>  
>
>>creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
>>felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
>>lady
>>
>>---------------------------------------------------------------
>>Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
>>Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
>>---------------------------------------------------------------
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031128/614bc103/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Fri Nov 28 18:36:02 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <20031128115516.c0o4ww0gck844w4c@secure.privaterra.org>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>

Totalmente de acuerdo!  Normalmente tenemos reuniones del Caucus en 
el d?a previo al inicio de las reuniones oficiales para planificar el 
trabajo y definir estrategias.  Y en las pasadas prepcom hemos tenido 
reuniones diarias con el prop?sito de evaluar el trabajo, redefinir 
estrategias y divirnos tareas.  Imagino que la din?mica de la Cumbre 
ser? distinta a la de las reuniones preparatorias pero, de igual 
manera, ser?a muy bueno fijar nuestros espacios de reuni?n y trabajo. 
 
Valdr?a la pena que acordemos desde ya al menos los primeros espacios 
y tiempos de reuni?n porque creo que cada quien tendr? agendas que 
cumplir.  ?Podemos comenzar socializando nuestros d?as de llegada y 
los d?as que permaneceremos en Ginebra, de modo de acordar momentos y 
tiempos comunes para l@s del caucus y de la regi?n?

Yo estoy llegando a Ginebra el 6 de diciembre muy temprano y salgo de 
vuelta el 13. 

Abrazos, 

Valeria


On 28 Nov 2003 at 11:55, katitza@privaterra.org wrote:

> Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
> 
> Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones
> no solo para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos /
> estrategias durante la CMSI y el ICT4D
> 
> 
> Katitza
> 
> Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
> 
> > creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
> > felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
> > lady
> >
> > ---------------------------------------------------------------
> > Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> > Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> > ---------------------------------------------------------------
> > _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From olgag at planetapaz.org  Fri Nov 28 19:40:08 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
    <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
Message-ID: <3810.192.168.100.5.1070048408.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola a todos y todas,

Yo llego el 7 y me voy el 12.

Olga B

> Totalmente de acuerdo!  Normalmente tenemos reuniones del Caucus en
> el d?a previo al inicio de las reuniones oficiales para planificar el
> trabajo y definir estrategias.  Y en las pasadas prepcom hemos tenido
> reuniones diarias con el prop?sito de evaluar el trabajo, redefinir
> estrategias y divirnos tareas.  Imagino que la din?mica de la Cumbre
> ser? distinta a la de las reuniones preparatorias pero, de igual
> manera, ser?a muy bueno fijar nuestros espacios de reuni?n y trabajo.
>
> Valdr?a la pena que acordemos desde ya al menos los primeros espacios
> y tiempos de reuni?n porque creo que cada quien tendr? agendas que
> cumplir.  ?Podemos comenzar socializando nuestros d?as de llegada y
> los d?as que permaneceremos en Ginebra, de modo de acordar momentos y
> tiempos comunes para l@s del caucus y de la regi?n?
>
> Yo estoy llegando a Ginebra el 6 de diciembre muy temprano y salgo de
> vuelta el 13.
>
> Abrazos,
>
> Valeria
>
>
> On 28 Nov 2003 at 11:55, katitza@privaterra.org wrote:
>
>> Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
>>
>> Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones
>> no solo para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos /
>> estrategias durante la CMSI y el ICT4D
>>
>>
>> Katitza
>>
>> Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
>>
>> > creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
>> > felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
>> > lady
>> >
>> > ---------------------------------------------------------------
>> > Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
>> > Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
>> > ---------------------------------------------------------------
>> > _______________________________________________ Lista Caucus Lac
>> > Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
>> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> >
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Nov 28 09:19:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <3810.192.168.100.5.1070048408.squirrel@www.planetapaz.org>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <3FC74F42.2323.354B20@localhost> <3810.192.168.100.5.1070048408.squirrel@www.planetapaz.org>
Message-ID: <20031128171921.M29235@caminandoutopias.org.ar>

Hola!!! 

mi vuelo arriba a Ginebra el viernes 5 a mediod?a, supongo que me instalar? y 
partir? hacia la prepcom 3b.  Voy a estar hospedada en Mandat International 
(www.mandint.org) , supongo que no habr? problema en encontrarnos el mismo 5 
o tal vez el 6. 

Nos vemos pronto!!

Bea


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: olgag@planetapaz.org
To: lac@wsis-cs.org
Sent: Fri, 28 Nov 2003 14:40:08 -0500 (COT)
Subject: Re: [Lac] reunion latinoamerica

> Hola a todos y todas,
> 
> Yo llego el 7 y me voy el 12.
> 
> Olga B
> 
> > Totalmente de acuerdo!  Normalmente tenemos reuniones del Caucus en
> > el d?a previo al inicio de las reuniones oficiales para planificar el
> > trabajo y definir estrategias.  Y en las pasadas prepcom hemos tenido
> > reuniones diarias con el prop?sito de evaluar el trabajo, redefinir
> > estrategias y divirnos tareas.  Imagino que la din?mica de la Cumbre
> > ser? distinta a la de las reuniones preparatorias pero, de igual
> > manera, ser?a muy bueno fijar nuestros espacios de reuni?n y trabajo.
> >
> > Valdr?a la pena que acordemos desde ya al menos los primeros espacios
> > y tiempos de reuni?n porque creo que cada quien tendr? agendas que
> > cumplir.  ?Podemos comenzar socializando nuestros d?as de llegada y
> > los d?as que permaneceremos en Ginebra, de modo de acordar momentos y
> > tiempos comunes para l@s del caucus y de la regi?n?
> >
> > Yo estoy llegando a Ginebra el 6 de diciembre muy temprano y salgo de
> > vuelta el 13.
> >
> > Abrazos,
> >
> > Valeria
> >
> >
> > On 28 Nov 2003 at 11:55, katitza@privaterra.org wrote:
> >
> >> Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
> >>
> >> Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones
> >> no solo para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos /
> >> estrategias durante la CMSI y el ICT4D
> >>
> >>
> >> Katitza
> >>
> >> Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
> >>
> >> > creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
> >> > felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
> >> > lady
> >> >
> >> > ---------------------------------------------------------------
> >> > Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> >> > Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> >> > ---------------------------------------------------------------
> >> > _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> >> > Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> >> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Lista Caucus Lac
> >> Lac@wsis-cs.org
> >> P?gina de Informaci?n:
> >> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From accuosto at chasque.net  Fri Nov 28 20:14:55 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] RV: [WSIS CS-Plenary] CS Document -- Shaping the Information Society for Human Needs - v3
Message-ID: <01b601c3b5ec$4ac464c0$5504a8c0@paullier.net>

reenvio de la lista del plenario.. segun entiendo, hay tiempo hasta el
domingo para hacer comentarios..

abrazos..

----- Mensaje original -----
De: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
Para: <ct@wsis-cs.org>; "WSIS CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>
Enviado: viernes, 28 de noviembre de 2003 16:29
Asunto: [WSIS CS-Plenary] CS Document -- Shaping the Information Society for
Human Needs - v3


>
> All,
>
> We have a very rough version of the document available.
>
> Thank you to everyone who has helped and to Sally for coordinating this.
>
> A group will be working over the weekend to move it along.
> We will send the next version as soon as possible.
>
> === Where to find it ===
>
> A version with no tracking is here:
>
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/CSDeclaration/Summit/28Nov2003/W
SIS-CSD-112803-WJM-notrack.rtf
>
> A version with a lot of  icky, ugly tracking is here:
>
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/CSDeclaration/Summit/28Nov2003/W
SIS-CSD-112803-WJM.rtf
>
>
> If you have trouble with long URLs,
> 1. go here:   http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/CSDeclaration/
> 2. then Navigate into Summit => 28Nov2003
>
>
>
> Best,
>
> WJM
> --
>
> Bill McIver
> Assistant Professor
> School of Information Science and Policy
> University at Albany, State University of New York
> Albany, New York 12222
> USA
>
> e-mail: mciver@albany.edu
> URL: http://www.albany.edu/~mciver
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From accuosto at chasque.net  Fri Nov 28 20:26:05 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <3FC74F42.2323.354B20@localhost> <3810.192.168.100.5.1070048408.squirrel@www.planetapaz.org> <20031128171921.M29235@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <01bc01c3b5ed$d951d000$5504a8c0@paullier.net>

me gustaria mucho poder participar de alguna reunion.. casi seguro que
estare
llegando a ginebra recien el 9 por la ma?ana sobre el comienzo de las
actividades
del ict4d...

abrazos!

----- Mensaje original -----
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: viernes, 28 de noviembre de 2003 6:19
Asunto: Re: [Lac] reunion latinoamerica


> Hola!!!
>
> mi vuelo arriba a Ginebra el viernes 5 a mediod?a, supongo que me
instalar? y
> partir? hacia la prepcom 3b.  Voy a estar hospedada en Mandat
International
> (www.mandint.org) , supongo que no habr? problema en encontrarnos el mismo
5
> o tal vez el 6.
>
> Nos vemos pronto!!
>
> Bea



From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Nov 28 16:46:24 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] Fwd: Overpasses during Summit
References: <5.1.0.14.0.20031127124859.026975b8@laneta.apc.org> <5.1.0.14.0.20031128014151.026943f0@laneta.apc.org>
Message-ID: <021101c3b5d1$baed1dc0$85f5f4d8@r5l4f6>

Hola,

Me parece bien que el caucus se encargue.

  Felicitaciones a Valeria y Beatriz. Trabajaremos juntas alla.

  Saludos,

  Dafne Plou


  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Thursday, November 27, 2003 9:50 PM
  Subject: Re: [Lac] Fwd: Overpasses during Summit


    ?Ser? entonces el bur? el encargado de definir el n?mero de pases 
    para cada caucus o familia?  

  Al parecer si, y al parecer sera responsabilidad absoluta del caucus organizar la distribucion/redistribucion de los pases.



    ?Hay alg?n avance, dentro de las discusiones del bur?, en relaci?n a 
    la propuesta de Sean?

  Creo que hay puntos en la nueva propuesta que no se contraponen con la propuesta de Sean.

  Olinca



    Abrazos, 

    Valeria

    On 27 Nov 2003 at 12:53, Olinca Marino wrote:

    > Compa?er@s,
    > 
    > para su conocimiento, adjunto la mas reciente informacion que ha sido
    > enviada por la Division de la Sociedad Civil en relacion a la
    > distribucion de pases. Abrazos
    > 
    > Olinca
    > 
    > 
    > >Date: Thu, 27 Nov 2003 17:48:26 +0100
    > >From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>
    > 
    > >Dear Members of the Bureau,
    > >
    > >Please find some elements of information on Overpasses:
    > >
    > >1.  The number of Overpasses for civil society has been increased to
    > >a total of 800.
    > >
    > >2.  Out of these, 150-200 will be handed to the WEMF organisers
    > >
    > >3.  The only reason why you were invited to put together lists of
    > >names was to ensure rapid distribution as well as keeping track of
    > >Overpasses.  Also, if some persons are absent during distribution, it
    > >is easier to distribute to the next person in line.  The lists should
    > >be ready by 9 Dec. AM.
    > >
    > >4.  Please note that Overpasses ARE NOT nominative, and thus are
    > >transferable.  As such, no photos are required.  Each family /group
    > >is responsible for managing their own Overpasses.
    > >
    > >5.  It is very important to ensure that Overpasses are returned to
    > >the respective focal points, so that they can be re-used.  Your
    > >suggestions on how you intend to proceed to recuperate them
    > >efficiently will be very useful.
    > >
    > >Thanks and best regards to all,
    > >
    > >Liliane
    > >
    > >******************************************************
    > >
    > >Chers membres du Bureau,
    > >
    > >Veuillez trouver quelques ?l?ments d'information concernant les
    > >Laissez-passer:
    > >
    > >1.   Le nombre de Laisser-passer pour la soci?t? civile a ?t?
    > >augment? ? un maximum de  800.
    > >
    > >2.  Parmi ceux-ci, 150-200 seront remis aux organisateurs du WEMF
    > >
    > >3.  L'unique raison pour laquelle vous avez ?t? invit?s ? constituer
    > >des listes de noms est pour assurer une distribution rapide, et
    > >pouvoir suivre ? la trace les Laisser-passer.  Egalement, si des
    > >personnes sont absentes pendant la distribution, il est plus facile
    > >de continuer la distribution ? la personne suivante.  Les listes
    > >devraient ?tre pr?tes le 9 d?c. AM.
    > >
    > >4.  Veuillez noter que les Laissez-passer NE SONT PAS nominatifs,
    > >donc ils sont transf?rables.  Des photos ne sont donc pas n?cessaires
    > > Chaque famille /groupe est responsable de g?rer ses Laisser-passer..
    > >
    > >5.   Il est tr?s important de s'assurer que les Laisser- passer
    > >seront remis en retour aux points focaux, pour ?tre r?-utilis?s.  Vos
    > >suggestions sur la mani?re de proc?der pour pouvoir les  r?cup?rer
    > >rapidement seront tr?s utiles.
    > >
    > >Merci et meilleures salutations ? tous.
    > >
    > >Liliane
    > >
    > 
    > 
    > 
    > 
    > 


    --------------------------------------------------------------
    Valeria Betancourt
    Coordinadora
    Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
    http://lac.derechos.apc.org
    Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
    APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
    http://www.apc.org   
    _______________________________________________
    Lista Caucus Lac 
    Lac@wsis-cs.org
    P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031128/8d2618f5/attachment.html
From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Nov 28 18:36:05 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
References: <20031123073301.92BB53BC5@seven.gn.apc.org><1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <20031128115516.c0o4ww0gck844w4c@secure.privaterra.org>
Message-ID: <02c001c3b5de$c57ee220$85f5f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Creo que hay que ir pensando en tener reuniones del caucus, como siempre se
acostumbra. Alguna idea de horarios?
Por la ma?ana temprano tengo reunion editorial y por la tarde, con el cierre
estare tapada de trabajo. Pero a partir de las 9 am hasta mediodia seria
posible para mi.

Saludos,

Dafne Plou




From gusgomez at chasque.net  Fri Nov 28 19:43:48 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
Message-ID: <1070048628.3fc7a57449455@webmail.chasque.net>

Llego el 7 y salgo el 14 en la noche.
Gustavo


Mensaje citado por: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:

> Totalmente de acuerdo!  Normalmente tenemos reuniones del Caucus en 
> el d?a previo al inicio de las reuniones oficiales para planificar el 
> trabajo y definir estrategias.  Y en las pasadas prepcom hemos tenido 
> reuniones diarias con el prop?sito de evaluar el trabajo, redefinir 
> estrategias y divirnos tareas.  Imagino que la din?mica de la Cumbre 
> ser? distinta a la de las reuniones preparatorias pero, de igual 
> manera, ser?a muy bueno fijar nuestros espacios de reuni?n y trabajo. 
>  
> Valdr?a la pena que acordemos desde ya al menos los primeros espacios 
> y tiempos de reuni?n porque creo que cada quien tendr? agendas que 
> cumplir.  ?Podemos comenzar socializando nuestros d?as de llegada y 
> los d?as que permaneceremos en Ginebra, de modo de acordar momentos y 
> tiempos comunes para l@s del caucus y de la regi?n?
> 
> Yo estoy llegando a Ginebra el 6 de diciembre muy temprano y salgo de 
> vuelta el 13. 
> 
> Abrazos, 
> 
> Valeria
> 
> 
> On 28 Nov 2003 at 11:55, katitza@privaterra.org wrote:
> 
> > Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
> > 
> > Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones
> > no solo para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos /
> > estrategias durante la CMSI y el ICT4D
> > 
> > 
> > Katitza
> > 
> > Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
> > 
> > > creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
> > > felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
> > > lady
> > >
> > > ---------------------------------------------------------------
> > > Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> > > Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> > > ---------------------------------------------------------------
> > > _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Nov 29 02:04:16 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com> <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
Message-ID: <006c01c3b61d$18c9efe0$a4413bc8@r5l4f6>

Hola, Valeria

Llego el 7 a media ma?ana y regreso el 14 por la tarde.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, November 28, 2003 3:36 PM
Subject: Re: [Lac] reunion latinoamerica


Totalmente de acuerdo!  Normalmente tenemos reuniones del Caucus en
el d?a previo al inicio de las reuniones oficiales para planificar el
trabajo y definir estrategias.  Y en las pasadas prepcom hemos tenido
reuniones diarias con el prop?sito de evaluar el trabajo, redefinir
estrategias y divirnos tareas.  Imagino que la din?mica de la Cumbre
ser? distinta a la de las reuniones preparatorias pero, de igual
manera, ser?a muy bueno fijar nuestros espacios de reuni?n y trabajo.

Valdr?a la pena que acordemos desde ya al menos los primeros espacios
y tiempos de reuni?n porque creo que cada quien tendr? agendas que
cumplir.  ?Podemos comenzar socializando nuestros d?as de llegada y
los d?as que permaneceremos en Ginebra, de modo de acordar momentos y
tiempos comunes para l@s del caucus y de la regi?n?

Yo estoy llegando a Ginebra el 6 de diciembre muy temprano y salgo de
vuelta el 13.

Abrazos,

Valeria


On 28 Nov 2003 at 11:55, katitza@privaterra.org wrote:

> Muy bien, Val, Olinca y Beatriz :D
>
> Apoyo, la propuesta de Ladi, creo que seria bueno coordinar reuniones
> no solo para conocernos, sino tambien para coordinar esfuerzos /
> estrategias durante la CMSI y el ICT4D
>
>
> Katitza
>
> Mensaje citado por Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>:
>
> > creo que amerita reunrnos todo latinoamerica para conocernos!
> > felicitaciones valeria, olinca y beatriz!
> > lady
> >
> > ---------------------------------------------------------------
> > Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
> > Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
> > ---------------------------------------------------------------
> > _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From info at laneta.apc.org  Fri Nov 28 22:55:00 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <1070048628.3fc7a57449455@webmail.chasque.net>
References: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
 <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
 <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031128235425.02723508@laneta.apc.org>

Llego el 5 y salgo el 13
Olinca



At 04:43 p.m. 28/11/2003 -0300, you wrote:
>Llego el 7 y salgo el 14 en la noche.
>Gustavo


From info at laneta.apc.org  Fri Nov 28 23:43:13 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] apoyo para traduccion
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031129004017.02728518@laneta.apc.org>

Estimad@s amig@s,

la campa?a CRIS esta necesitando una traduccion, del material que a 
continuacion pego, para la semana que viene.
Algun@ de ustedes podria apoyar con esta tarea???

Abrazos
Olinca

Statement on Communication Rights

Vision and Context
Communication plays a central role in politics, economics, and culture in 
societies across the globe.  Information and communication technologies, 
together with the political will to implement communication rights, can 
provide vital new opportunities for political interaction, social and 
economic development, and cultural sustainability. The means to achieve 
these ends include universal access of all to the means of communication 
and information and to a diversity of media throughout the world.

Communication is a fundamental social process and the foundation of all 
social organization. It is more than the mere transmission of messages. 
Communication is human interaction among individuals and groups through 
which identities and meanings are shaped. Communication rights are based on 
a vision of the free flow of information and ideas which is interactive, 
egalitarian and non-discriminatory and driven by human needs, rather than 
commercial or political interests. These rights represent people?s claim to 
freedom, inclusiveness, diversity and participation in the communication 
process.
Our vision of a communication society is based upon the recognition of the 
inherent dignity and the equal and inalienable rights of all people.

While recognizing the great potential of communication in contemporary 
societies, we also draw attention to some of the problems facing full 
recognition of communication rights. The problem of political control and 
interference with freedom of expression remains a central concern. Along 
with media saturation comes a dependency upon the media for knowledge about 
the world, a dependency that is greater in times of armed conflict. At the 
same time, the influence of propaganda and censorship has never been so 
widespread.

Communication has become big global business. Many of its products and 
services are shaped by commercial goals instead of considerations based on 
the common good. The global media market is largely controlled by a small 
number of giant conglomerates, endangering the diversity and independence 
of information flows. This threat to diversity is heightened by current 
trends in international trade negotiations, which risk subjecting ?culture? 
to the same rules as commodities and undermining indigenous culture, 
knowledge and heritage. On the other hand, strict intellectual property 
regimes create information enclosures and pose critical obstacles to 
emerging ?knowledge? societies.

The exclusion of large numbers of people from the democratic political 
process due to the lack of effective means of participation is another 
challenge for communication rights. This problem is exacerbated by the 
expansion of ?around the clock? powers to monitor and intercept 
communications, justified in the name of security but almost universally 
abused.
New technologies and a more profound understanding of communication rights 
have the power to make information and knowledge more readily available to 
people everywhere and to transform social and political processes. However, 
much remains to be done for this to become a reality. Global communication 
remains far from universal, with most of the world?s people still excluded 
from meaningful access to communication, information and the media.
Communication Rights
With the adoption of the Universal Declaration of Human Rights, the 
international community recognised the inherent dignity of all members of 
the human family by providing everyone with equal and inalienable rights. 
Communication rights are intrinsically bound up with the human condition 
and are based on a new, more powerful understanding of the implications of 
human rights and the role of communications. Without communication rights, 
human beings cannot live in freedom, justice, peace and dignity. The 
recognition of this universal human need has inspired us to set out a 
statement on communication rights based upon the key principles of Freedom, 
Inclusiveness, Diversity and Participation. *

Freedom
The core of communication rights is Article 19 of the Universal Declaration 
of Human Rights, which proclaims: ?Everyone has the right to freedom of 
expression and opinion; this right includes the freedom to hold opinions 
without interference and to seek, receive and impart information and ideas 
through any media and regardless of frontiers.? This basic freedom is also 
recognized in the International Covenant on Civil and Political Rights 
(Article 19), in other UN treaties, such as the Convention on the Rights of 
the Child (Article 13), and in all three main regional human rights 
instruments (Africa, the Americas and Europe).

Despite these guarantees, censorship remains a reality as humankind embarks 
on the 21st century. Political and commercial pressures on independent news 
reporting are ever-present and freedom of speech on the Internet is under 
serious threat in many parts of the world. The right to freedom of 
expression is also increasingly under threat from significantly enhanced 
State powers to monitor and intercept communications around the world. It 
is crucial that the international community adopts robust rules and 
mechanisms to secure effectively the confidentiality of private 
communications. It is therefore urgent that we renew global commitment to 
freedom of information and expression  as ?the touchstone of all freedoms 
to which the United Nations is consecrated?, as stated in The United 
Nations General Assembly in Resolution 59(I), adopted at its very first 
session in 1946.

Inclusiveness
International human rights treaties include many provisions designed to 
guarantee inclusiveness, such as universal access to information and 
knowledge, universal access to education, protection of the cultural life 
of communities and equal sharing of advancements in science and technology. 
In the current global reality, however, large numbers of people are 
excluded from access to the basic means of communication, such as 
telephony, broadcasting and the Internet. Access to information about 
matters of public concern is also unduly limited, and is also very unequal 
between and within societies. True commitment to inclusiveness requires the 
allocation of considerable material and non-material resources by the 
international community and national governments to overcome these obstacles.

Diversity
Worldwide, existing forms of cultural, informational and linguistic 
diversity are seriously threatened. Diversity in culture, language and 
communication is as critical to the sustainability of the planet as the 
world?s biological and natural diversity. Communication diversity is 
crucial to democracy and political participation, to the right of all 
people to promote, protect and preserve their cultural identity and the 
free pursuit of their cultural development.
Diversity is needed at a number of levels including the availability of a 
wide range of different sources of information, diversity of ownership in 
the media and forms of access to the media that ensure that the views of 
all sectors and groups in society are heard.

Participation
International human rights stress the importance of people?s participation 
in political processes which from the perspective of communication rights 
implies the right to have one?s views taken into account. In this context, 
the equal participation of women and the participation of minorities and 
marginalized groups is particularly important. Communication is essential 
to the processes of political decision-making. As the role of media in 
modern politics expands, this should not obstruct but rather support the 
participation of people in the political process through the development of 
participatory governance at all levels

Vision and Reality
Communication rights remain for most of the world?s people a vision and an 
aspiration.  They are not a reality on the ground. On the contrary, they 
are frequently and systematically violated. Governments must be constantly 
reminded that they are legally required under the human rights treaties 
they have ratified to implement, promote and protect communication rights. 
Communication rights are the expression of fundamental needs. The 
satisfaction of these needs requires a strong political will and the 
allocation of substantial resources. Lack of commitment to such resources 
serves only to deepen the global distrust of political institutions.
At the same time, full implementation of communication rights cannot depend 
only upon governments. Civil society has a key role to play in terms of 
advocacy for rights, in terms of monitoring and exposing rights abuse and 
in terms of educating and popularising rights.
Encouraging and facilitating people to assert these rights through 
different types of social action and to use them to realize the enormous 
potential of both the old and new technologies of media and communication, 
are vital tasks for all concerned people.

We endorse this Statement as an expression of our commitment to 
communication rights and we further undertake to develop an International 
Charter on Communication Rights with the widest possible support as a 
common standard to which every individual and every organ of society should 
take action to achieve.

Geneva, 11 December 2003

* The most relevant references to communication rights in international 
human rights instruments.

On the principle of freedom:
Freedom of Expression:
Universal Declaration of Human Rights (1948), Article 19
International Covenant on Civil and Political Rights (1966), Article 19
Convention on the Rights of the Child (1989), Article 13

Protection of privacy:
Universal Declaration of Human Rights (1948), Article 12
International Covenant on Civil and Political Rights (1966), Article 17
Convention on the Rights of the Child (1989), Article 16

On the principle of inclusiveness:
Universal Declaration of Human Rights (1948), Articles 19, 21, 28.
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966), 
Articles 13, 15.
Declaration of the Principles of International Cultural Co-operation 
(1966), Article IV (4).

On the principle of  diversity:
International Covenant on Civil and Political Rights (1966), Articles 1 
(1), 27 .
Universal Declaration on Cultural Diversity (1995), Article 5.

On the principle of participation:
Universal Declaration of Human Rights (1948), Articles 21, 27.
International Covenant on Civil and Political Rights (1966), Article 25.










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031129/6112fcfc/attachment.htm
From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Sat Nov 29 15:49:16 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] Re: reunion latinoamerica
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031128235425.02723508@laneta.apc.org> 
References: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
            <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
            <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
            <5.1.0.14.0.20031128235425.02723508@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031129154916.6134.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Olinca 

Llego el 6 por la noche y salgo el 13 tambien...
Cuando nos reuniremos? Adonde? 

Alcimar 


Olinca Marino writes: 

> 
> Llego el 5 y salgo el 13
> Olinca 
> 
>  
> 
> At 04:43 p.m. 28/11/2003 -0300, you wrote:
>> Llego el 7 y salgo el 14 en la noche.
>> Gustavo
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From plima at rits.org.br  Sat Nov 29 20:01:52 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
 <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------


Mensagens enviadas est?o livres de v?rus.
Verificado por AVG Anti-V?rus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.203 / Virus Database: 261.3.2 - Release Date: 27/11/2003
From katitza at privaterra.org  Sat Nov 29 20:10:10 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] apoyo para traduccion
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031129004017.02728518@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031129004017.02728518@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031129151010.aqog0wwg80ogo48g@secure.privaterra.org>

Yo puedo, confirmame que nadie ha tomado la tarea para no duplicar esfuerzos,
katitza
Mensaje citado por Olinca Marino <info@laneta.apc.org>:

> Estimad@s amig@s,
>
> la campa?a CRIS esta necesitando una traduccion, del material que a
> continuacion pego, para la semana que viene.
> Algun@ de ustedes podria apoyar con esta tarea???
>
> Abrazos
> Olinca
>
> Statement on Communication Rights
>
> Vision and Context
> Communication plays a central role in politics, economics, and culture in
> societies across the globe.  Information and communication technologies,
> together with the political will to implement communication rights, can
> provide vital new opportunities for political interaction, social and
> economic development, and cultural sustainability. The means to achieve
> these ends include universal access of all to the means of communication
> and information and to a diversity of media throughout the world.
>
> Communication is a fundamental social process and the foundation of all
> social organization. It is more than the mere transmission of messages.
> Communication is human interaction among individuals and groups through
> which identities and meanings are shaped. Communication rights are based on
> a vision of the free flow of information and ideas which is interactive,
> egalitarian and non-discriminatory and driven by human needs, rather than
> commercial or political interests. These rights represent people?s claim to
> freedom, inclusiveness, diversity and participation in the communication
> process.
> Our vision of a communication society is based upon the recognition of the
> inherent dignity and the equal and inalienable rights of all people.
>
> While recognizing the great potential of communication in contemporary
> societies, we also draw attention to some of the problems facing full
> recognition of communication rights. The problem of political control and
> interference with freedom of expression remains a central concern. Along
> with media saturation comes a dependency upon the media for knowledge about
> the world, a dependency that is greater in times of armed conflict. At the
> same time, the influence of propaganda and censorship has never been so
> widespread.
>
> Communication has become big global business. Many of its products and
> services are shaped by commercial goals instead of considerations based on
> the common good. The global media market is largely controlled by a small
> number of giant conglomerates, endangering the diversity and independence
> of information flows. This threat to diversity is heightened by current
> trends in international trade negotiations, which risk subjecting ?culture?
> to the same rules as commodities and undermining indigenous culture,
> knowledge and heritage. On the other hand, strict intellectual property
> regimes create information enclosures and pose critical obstacles to
> emerging ?knowledge? societies.
>
> The exclusion of large numbers of people from the democratic political
> process due to the lack of effective means of participation is another
> challenge for communication rights. This problem is exacerbated by the
> expansion of ?around the clock? powers to monitor and intercept
> communications, justified in the name of security but almost universally
> abused.
> New technologies and a more profound understanding of communication rights
> have the power to make information and knowledge more readily available to
> people everywhere and to transform social and political processes. However,
> much remains to be done for this to become a reality. Global communication
> remains far from universal, with most of the world?s people still excluded
> from meaningful access to communication, information and the media.
> Communication Rights
> With the adoption of the Universal Declaration of Human Rights, the
> international community recognised the inherent dignity of all members of
> the human family by providing everyone with equal and inalienable rights.
> Communication rights are intrinsically bound up with the human condition
> and are based on a new, more powerful understanding of the implications of
> human rights and the role of communications. Without communication rights,
> human beings cannot live in freedom, justice, peace and dignity. The
> recognition of this universal human need has inspired us to set out a
> statement on communication rights based upon the key principles of Freedom,
> Inclusiveness, Diversity and Participation. *
>
> Freedom
> The core of communication rights is Article 19 of the Universal Declaration
> of Human Rights, which proclaims: ?Everyone has the right to freedom of
> expression and opinion; this right includes the freedom to hold opinions
> without interference and to seek, receive and impart information and ideas
> through any media and regardless of frontiers.? This basic freedom is also
> recognized in the International Covenant on Civil and Political Rights
> (Article 19), in other UN treaties, such as the Convention on the Rights of
> the Child (Article 13), and in all three main regional human rights
> instruments (Africa, the Americas and Europe).
>
> Despite these guarantees, censorship remains a reality as humankind embarks
> on the 21st century. Political and commercial pressures on independent news
> reporting are ever-present and freedom of speech on the Internet is under
> serious threat in many parts of the world. The right to freedom of
> expression is also increasingly under threat from significantly enhanced
> State powers to monitor and intercept communications around the world. It
> is crucial that the international community adopts robust rules and
> mechanisms to secure effectively the confidentiality of private
> communications. It is therefore urgent that we renew global commitment to
> freedom of information and expression  as ?the touchstone of all freedoms
> to which the United Nations is consecrated?, as stated in The United
> Nations General Assembly in Resolution 59(I), adopted at its very first
> session in 1946.
>
> Inclusiveness
> International human rights treaties include many provisions designed to
> guarantee inclusiveness, such as universal access to information and
> knowledge, universal access to education, protection of the cultural life
> of communities and equal sharing of advancements in science and technology
From lgrodrig at cantv.net  Sat Nov 29 20:30:01 2003
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>
Message-ID: <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEHMCJAA.lgrodrig@cantv.net>

Estimado Paulo,
    Parece que van a llegar despu?s de la Cumbre. ;-)
        LG
  -----Mensaje original-----
  De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org]En nombre de Paulo
Henrique Lima
  Enviado el: S?bado, 29 de Noviembre de 2003 04:02 p.m.
  Para: lac@wsis-cs.org
  Asunto: Re: [Lac] reunion latinoamerica



  Llegaremos en el 14.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031129/d54c48b5/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Sat Nov 29 21:35:39 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>
References: <1070030638.3fc75f2ee1b79@correoweb.viabcp.com>
 <3FC74F42.2323.354B20@localhost>
 <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031129193427.02c7b078@pop.rits.org.br>

Llegaremos en el 8... por supuesto... En el 14 estaremos 
volvendo...  Gracias Luis German

Abrazotes,

Paulo

At 18:01 29/11/2003, Paulo Henrique Lima wrote:
>Hola Vale y todos y todas,
>
>Llegaremos en el 14.  Yo, Carlos Afonso, Graciela y Mauro.  Con nuestra 
>delegaci?n est? gente de la comunidad de Software Libre en Brasil (Marcelo 
>Branco y Ricardo Filipo) y Gustavo Gindre (del Instituto de Estudos e 
>Projetos em Comunica??o e Cultura).  Mas gente de Brasil estar?.  Hay una 
>solicitaci?n nuestra de tener una reuni?n di?ria con la delegaci?n oficial 
>de Brasil.  Mucha gente de Gubierno tambi?n estar?.  Vamos a ver como 
>involucramos todos participantes de Brasil ahorita en el Caucus LAC
>
>Abrazos,
>
>Paulo


-- 
Mensagens enviadas est?o livres de v?rus.
Verificado por AVG Anti-V?rus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.203 / Virus Database: 261.3.2 - Release Date: 27/11/2003


From diogo at interagir.org.br  Sat Nov 29 20:53:37 2003
From: diogo at interagir.org.br (Diogo Andre)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031129193427.02c7b078@pop.rits.org.br>
Message-ID: <000801c3b6ba$e0352f20$8301a8c0@DIOGO>

Hola a todos...

Llego en el 5 e parto en el 15.


C ya !

Diogo


-----Original Message-----
From: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] On Behalf Of
Paulo Henrique Lima
Sent: Saturday, November 29, 2003 5:36 PM
To: lac@wsis-cs.org
Subject: Re: [Lac] reunion latinoamerica


Llegaremos en el 8... por supuesto... En el 14 estaremos 
volvendo...  Gracias Luis German

Abrazotes,

Paulo

At 18:01 29/11/2003, Paulo Henrique Lima wrote:
>Hola Vale y todos y todas,
>
>Llegaremos en el 14.  Yo, Carlos Afonso, Graciela y Mauro.  Con nuestra
>delegaci?n est? gente de la comunidad de Software Libre en Brasil
(Marcelo 
>Branco y Ricardo Filipo) y Gustavo Gindre (del Instituto de Estudos e 
>Projetos em Comunica??o e Cultura).  Mas gente de Brasil estar?.  Hay
una 
>solicitaci?n nuestra de tener una reuni?n di?ria con la delegaci?n
oficial 
>de Brasil.  Mucha gente de Gubierno tambi?n estar?.  Vamos a ver como 
>involucramos todos participantes de Brasil ahorita en el Caucus LAC
>
>Abrazos,
>
>Paulo


-- 
Mensagens enviadas est?o livres de v?rus.
Verificado por AVG Anti-V?rus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.203 / Virus Database: 261.3.2 - Release Date: 27/11/2003

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From olin at laneta.apc.org  Sat Nov 29 18:51:28 2003
From: olin at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] apoyo para traduccion
In-Reply-To: <20031129151010.aqog0wwg80ogo48g@secure.privaterra.org>
References: <5.1.0.14.0.20031129004017.02728518@laneta.apc.org>
 <5.1.0.14.0.20031129004017.02728518@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031129195043.0269c7a0@laneta.apc.org>

At 03:10 p.m. 29/11/2003 -0500, you wrote:

>Yo puedo, confirmame que nadie ha tomado la tarea para no duplicar esfuerzos,
>katitza


No, nadie la ha tomado.

Gracias Katitza

Un abrazo

Olinca




>Mensaje citado por Olinca Marino <info@laneta.apc.org>:
>
> > Estimad@s amig@s,
> >
> > la campa?a CRIS esta necesitando una traduccion, del material que a
> > continuacion pego, para la semana que viene.
> > Algun@ de ustedes podria apoyar con esta tarea???
> >
> > Abrazos
> > Olinca
> >
> > Statement on Communication Rights
> >
> > Vision and Context
> > Communication plays a central role in politics, economics, and culture in
> > societies across the globe.  Information and communication technologies,
> > together with the political will to implement communication rights, can
> > provide vital new opportunities for political interaction, social and
> > economic development, and cultural sustainability. The means to achieve
> > these ends include universal access of all to the means of communication
> > and information and to a diversity of media throughout the world.
> >
> > Communication is a fundamental social process and the foundation of all
> > social organization. It is more than the mere transmission of messages.
> > Communication is human interaction among individuals and groups through
> > which identities and meanings are shaped. Communication rights are based on
> > a vision of the free flow of information and ideas which is interactive,
> > egalitarian and non-discriminatory and driven by human needs, rather than
> > commercial or political interests. These rights represent people?s claim to
> > freedom, inclusiveness, diversity and participation in the communication
> > process.
> > Our vision of a communication society is based upon the recognition of the
> > inherent dignity and the equal and inalienable rights of all people.
> >
> > While recognizing the great potential of communication in contemporary
> > societies, we also draw attention to some of the problems facing full
> > recognition of communication rights. The problem of political control and
> > interference with freedom of expression remains a central concern. Along
> > with media saturation comes a dependency upon the media for knowledge about
> > the world, a dependency that is greater in times of armed conflict. At the
> > same time, the influence of propaganda and censorship has never been so
> > widespread.
> >
> > Communication has become big global business. Many of its products and
> > services are shaped by commercial goals instead of considerations based on
> > the common good. The global media market is largely controlled by a small
> > number of giant conglomerates, endangering the diversity and independence
> > of information flows. This threat to diversity is heightened by current
> > trends in international trade negotiations, which risk subjecting ?culture?
> > to the same rules as commodities and undermining indigenous culture,
> > knowledge and heritage. On the other hand, strict intellectual property
> > regimes create information enclosures and pose critical obstacles to
> > emerging ?knowledge? societies.
> >
> > The exclusion of large numbers of people from the democratic political
> > process due to the lack of effective means of participation is another
> > challenge for communication rights. This problem is exacerbated by the
> > expansion of ?around the clock? powers to monitor and intercept
> > communications, justified in the name of security but almost universally
> > abused.
> > New technologies and a more profound understanding of communication rights
> > have the power to make information and knowledge more readily available to
> > people everywhere and to transform social and political processes. However,
> > much remains to be done for this to become a reality. Global communication
> > remains far from universal, with most of the world?s people still excluded
> > from meaningful access to communication, information and the media.
> > Communication Rights
> > With the adoption of the Universal Declaration of Human Rights, the
> > international community recognised the inherent dignity of all members of
> > the human family by providing everyone with equal and inalienable rights.
> > Communication rights are intrinsically bound up with the human condition
> > and are based on a new, more powerful understanding of the implications of
> > human rights and the role of communications. Without communication rights,
> > human beings cannot live in freedom, justice, peace and dignity. The
> > recognition of this universal human need has inspired us to set out a
> > statement on communication rights based upon the key principles of Freedom,
> > Inclusiveness, Diversity and Participation. *
> >
> > Freedom
> > The core of communication rights is Article 19 of the Universal Declaration
> > of Human Rights, which proclaims: ?Everyone has the right to freedom of
> > expression and opinion; this right includes the freedom to hold opinions
> > without interference and to seek, receive and impart information and ideas
> > through any media and regardless of frontiers.? This basic freedom is also
> > recognized in the International Covenant on Civil and Political Rights
> > (Article 19), in other UN treaties, such as the Convention on the Rights of
> > the Child (Article 13), and in all three main regional human rights
> > instruments (Africa, the Americas and Europe).
> >
> > Despite these guarantees, censorship remains a reality as humankind embarks
> > on the 21st century. Political and commercial pressures on independent news
> > reporting are ever-present and freedom of speech on the Internet is under
> > serious threat in many parts of the world. The right to freedom of
> > expression is also increasingly under threat from significantly enhanced
> > State powers to monitor and intercept communications around the world. It
> > is crucial that the international community adopts robust rules and
> > mechanisms to secure effectively the confidentiality of private
> > communications. It is therefore urgent that we renew global commitment to
> > freedom of information and expression  as ?the touchstone of all freedoms
> > to which the United Nations is consecrated?, as stated in The United
> > Nations General Assembly in Resolution 59(I), adopted at its very first
> > session in 1946.
> >
> > Inclusiveness
> > International human rights treaties include many provisions designed to
> > guarantee inclusiveness, such as universal access to information and
> > knowledge, universal access to education, protection of the cultural life
> > of communities and equal sharing of advancements in science and 
> technology_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031129/0fa2cb00/attachment.html
From holandacastro at cantv.net  Sun Nov 30 13:50:12 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] hospedaje
References: <20031130015300.C2AE73BF3@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <002701c3b748$e15e7c60$9b6811ac@rect.ucv.ve>

?d?nde piensan alojarse en Ginebra... que sea caliente y barato?
Gracias
Holanda


From raul at lacnic.net  Sun Nov 30 22:38:02 2003
From: raul at lacnic.net (Raul Echeberria)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEHMCJAA.lgrodrig@cantv.net>
References: <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>
 <JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEHMCJAA.lgrodrig@cantv.net>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20031130193731.0206c0c0@200.40.228.66>

Amigos:

Llego el 8 al mediodia y salto de vuelta el 11 de noche.

Saludos

Raul



From katitza at privaterra.org  Sun Nov 30 23:57:39 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:02 2007
Subject: [Lac] reunion latinoamerica
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20031130193731.0206c0c0@200.40.228.66>
References: <6.0.0.22.2.20031129175437.02e93580@pop.rits.org.br>
	<JAEHLOPFDHJAOEDIDAHFGEHMCJAA.lgrodrig@cantv.net>
	<6.0.0.22.0.20031130193731.0206c0c0@200.40.228.66>
Message-ID: <20031130185739.9g1riss8wo4sss04@secure.privaterra.org>

En mi caso, llego el 7 y regreso el 14

Katitza

