From accuosto at chasque.net  Wed Oct  1 17:14:11 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] nota sobre la cmsi
Message-ID: <007601c38837$0cf88be0$5504a8c0@paullier.net>

hola... mando una nota de lavaca sobre la cmsi, enfocado en argentina
(menciona a beatriz):

http://www.lavaca.org/notas/nota419.shtml

saludos!

pablo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031001/7c4ba4cd/attachment.html
From katitza at privaterra.org  Sun Oct  5 12:42:38 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] BBA SPAIN: Los Premios del Gran Hermano
Message-ID: <1065354158.1616.9.camel@pckt>

fyi

=======================================================================
                             NOTA DE PRENSA

               BBA SPAIN: Los Premios del Gran Hermano
                          Convocatoria 2.003
                      24 de octubre - Pamplona
                    http://es.bigbrotherawards.org

=======================================================================


A  las  diez de la noche del 24 de octubre empezar? la segunda edici?n
del certamen "Premios Gran Hermano Espa?a" (Big Brother Awards - BBA),
en el marco del Hackmeeting 2003, que este a?o se celebra en el Centro
Social  Okupado  y  Autogestionado  de  Pamplona.  Los BBA se entregan
anualmente  en  diversos  pa?ses  a las personas, empresas y entidades
gubernamentales   que  se  hayan  destacado  en  la  violaci?n  de  la
privacidad.

===

Uno  de los efectos colaterales de la Sociedad de la Informaci?n es la
violaci?n  de la privacidad del individuo a una escala sin precedentes
en  la Historia. Y, desde el 11 de Septiembre, el panorama global va a
peor.

Con  el  objeto  de  concienciar a la sociedad sobre las amenazas a la
privacidad,  se  crearon  los BBA: los Big Brother Awards. Traducibles
como  "Galardones  Gran  Hermano",  los  BBA se entregan anualmente en
diversos  pa?ses  a las personas, empresas y entidades gubernamentales
que  se hayan destacado en la violaci?n de nuestra privacidad. Tambi?n
se  otorga  un  galard?n  "positivo" a individuos u organizaciones que
trabajen  en  pro  de  la  protecci?n  de  la  privacidad.  Todos  los
galardones  son  escogidos  por un jurado cualificado, salvo el premio
"elecci?n  popular" que es votado directamente por el p?blico v?a web.
La  idea  de los BBA surgi? por vez primera en el Reino Unido en 1998,
pero  el  concepto  se  ha  extendido a m?s de una docena de pa?ses de
Europa,  adem?s  de  EEUU,  Jap?n  y  Australia,  lo que otorga a este
fen?meno un car?cter realmente internacional.

En  Espa?a,  los  galardones  BBA  son  auspiciados por CPSR-Spain, el
cap?tulo  espa?ol  de  la asociaci?n Computer Professionals for Social
Responsibility  (Profesionales  Inform?ticos  para  la Responsabilidad
Social).  CPSR  surgi?  a  comienzos de los a?os ochenta como forma de
protesta   de  la  comunidad  profesional  inform?tica  norteamericana
respecto  al  proyecto  de  defensa  de  "guerra  de las galaxias" del
entonces  presidente Reagan. Desde entonces, CPSR ha diversificado sus
esfuerzos  para incluir la lucha por la privacidad del individuo en un
mundo cada vez m?s "granhermanizado". CPSR-Spain es el primer cap?tulo
(secci?n regional) de CPSR en el Viejo Continente.

El  primer  certamen BBA-Spain tuvo lugar en Madrid el 5 de Octubre de
2.002.  Los  galardonados  fueron:  la  Presidencia  Danesa  de  la UE
(modalidad  Sector P?blico), Deutsche Bank (modalidad Sector Privado),
Microsoft   Passport   (modalidad  Tecnolog?as  Intrusivas),  la  SGAE
(elecci?n  popular) y la campa?a Stop 1984 (premio Mariana Pineda a la
defensa de los ciberderechos

La  segunda  edici?n tendr? lugar el pr?ximo 24 de Octubre de 2.003, a
las  22:00  horas,  dentro del encuentro de debate de temas sociales y
pol?ticos  organizado  por  la  comunidad  de  usuarios  de  Internet,
'Hackmeeting',  en  el  CSOA de Pamplona/Iru?a (c/San Agust?n s/n). Se
trata  de  un  acto  abierto  en  el  que  todos los interesados est?n
cordialmente invitados.

Los nominados de este a?o son:

SECTOR P?BLICO

-  El  Gobierno de Espa?a (por su reforma del C?digo Penal y la Ley de
Propiedad  Intelectual,  la  Ley  de  Servicios  de  la Sociedad de la
Informaci?n, el DNI electr?nico, etc.)
- Arlene McCarthy (por la propuesta de Directiva de Patentabilidad del
Software,   ignorando  m?s  de  un  cuarto  de  mill?n  de  firmas  de
especialistas  del  sector,  cartas  de  economistas  y  cient?ficos y
diversas manifestaciones p?blicas.)
-  Ana Palacio (por sus esfuerzos, cuando europarlamentaria, en pro de
la retenci?n de datos).

SECTOR PRIVADO:

- Xavier Ribas / Landwell (por la demanda contra usuarios p2p)
- Iberia (por la transferencia de datos de pasajeros a EEUU)
- La Sociedad General de Autores y Editores (por el c?non de los CD)
- Verisign (por sus escarceos en pos del control total de Internet)

TECNOLOG?AS INTRUSIVAS:

- Telef?nica (proxy-cach?)
- Microsoft (Palladium)
- DNI electr?nico

MARIANA PINEDA:

Se  otorga  un  galard?n  positivo,  el Mariana Pineda, a individuos u
organizaciones que trabajen en pro de la protecci?n de la privacidad y
los  derechos  civiles  en Internet. Los nominados para esta categor?a
son:

- Kript?polis
- Proinnova (por la campa?a contra las patentes de software)
- Parlamento Europeo (por votar contra las patentes de software)
- Hispalinux
- Redes ciudadanas wireless
- Junta de Extremadura (por su defensa del software libre)


La  p?gina  web  oficial  del BBA Spain 2.003, d?nde puedes VOTAR a tu
"big brother" preferido, es: http://es.bigbrotherawards.org

        Fdo. Arturo Quirantes Sierra
        Comit? Organizador BBA-Spain

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i

iQA/AwUBP33JR9Pjg85OIDHsEQJawwCg22tVn/D5MKtTKGhcfSo/d3rPQZYAn0WG
VDRnRT+Fo8Tm3IotCY7dm/on
=Oh9H
-----END PGP SIGNATURE-----


From claradeospina at hotmail.com  Wed Oct  8 01:33:56 2003
From: claradeospina at hotmail.com (Clara Helena Prieto de Ospina)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] consulta
Message-ID: <Law11-F77ofu45XijWQ0000d82a@hotmail.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031008/b5e6d9c0/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct  8 11:40:53 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] acreditaciones
Message-ID: <004501c38d88$a9719dd0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos del caucus
Les cuento que estuve revisando el tema de las acreditaciones y finalmente,
la AAT  y la Fundaci?n V?a Libre est?n efectivamente acreditadas.

Hay un documento de organizaciones acreditadas a la cmsi en  
http://www.geneva2003.org/wsis/index_c03_1_02.htm

( si se fijan en el pdf de prepcom 3 aparecen. Finalmente! )

Saludos a todos
Bea



Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Oct 10 11:07:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] RV: Resumed Session of Prepcom 3
Message-ID: <003c01c38f16$76c60fd0$a1abfea9@equipo>

Confirmado
"resumed sessionof prepcom 3" del 10 al 14 de noviembre del 2003. Aqu? est?n
los detalles decididos por la ?ltima reuni?n de oficina intergubernamental
de la CMSI.
SAludos
Bea
 

-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
nombre de Liliane Ursache
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 6:58
Para: bureau@geneva2003.org
Asunto: Resumed Session of Prepcom 3



French / English





Dear members of the Bureau,

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Following the decision of the governmental Bureau who met last Tuesday,
Prepcom 3 will reconvene from 10 to 14 November 2003.  

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

This meeting will be referred to as the ?Resumed Session of Prepcom 3? and
will be aimed at reaching an agreement between governments who have
dissenting views on issues such as Internet governance and security, as well
as financial mechanisms for implementation.  To facilitate consensus, the
President of the Prepcom has been given the mandate to undertake a series of
open-ended consultations to be held in Geneva on 20, 30 and 31 November.

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

The Resumed Session of Prepcom 3 raises the issue of participation from
developing countries and civil society.  At this stage, no fellowships are
available for their travel and accommodation in Geneva during this 5-day
meeting.  The CS Division will discuss this issue with the President of the
Prepcom, drawing his attention on the need to recognize and facilitate the
inclusion of civil society input in the Declaration and Plan of Action.   

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Taking into account the specific objective of this Resumed Session, we
believe that the Content and Themes group should closely examine the
contentious issues that delay governmental consensus.  Given the time and
financial constraints, the Contents and Themes group and the CS Bureau must
act quickly in order to bring civil society views to the fore.  

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

We look forward to receiving your views on how to proceed.

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Best regards,

<!--[if !supportEmptyParas]--> 

Louise / Liliane

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

*****************************************

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Chers membres du Bureau,

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Suite ? la d?cision du Bureau gouvernemental qui s?est r?uni mardi dernier,
le Prepcom 3 se r?unira ? nouveau du 10 au 14 novembre 2003.  

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Cette r?union sera intitul?e ?Reprise de la Session Prepcom 3? et son
objectif sera d?arriver ? un accord entre les gouvernements qui ont des
positions divergentes sur des questions telles que la gouvernance et la
s?curit? de l?Internet, ainsi que sur les m?canismes financiers pour la mise
en ?uvre.  Afin de faciliter le consensus, le Pr?sident du Prepcom a re?u le
mandat d?entreprendre une s?rie de consultations ouvertes qui se tiendront ?
Gen?ve le 20, 30 et 31 novembre.

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

La Reprise de Prepcom 3 soul?ve la question de la participation des pays en
d?veloppement et de la soci?t? civile.  A ce stade, aucune bourse n?est
disponible pour leurs voyages et s?jour ? Gen?ve durant les 5 jours de la
r?union.  La Division SC envisage de discuter ce probl?me avec le Pr?sident
du Prepcom, pour attirer son attention sur le besoin de valoriser et
faciliter l?inclusion des contributions de la soci?t? civile ? la
D?claration et au Plan d?Action.

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

A la lumi?re de l?objectif sp?cifique de la Reprise de Prepcom  3, nous
pensons que le groupe des Th?mes et Contenus devrait ?tudier de pr?s les
questions qui retardent le consensus gouvernemental.  Compte tenu des d?lais
tr?s courts et des limitations financi?res, le Bureau SC et le groupe des
Th?mes et Contenus doivent agir rapidement pour s?assurer que les points de
vue de la soci?t? civile seront valoris?s.

<!--[if !supportEmptyParas]--> 

Dans l?attente de recevoir vos suggestions sur la mani?re de proc?der,
veuillez agr?er nos meilleures salutations,

<!--[if !supportEmptyParas]--> 

Louise / Liliane

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031010/87d838a2/attachment.html
From holandacastro at cantv.net  Fri Oct 10 12:24:58 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Nueva prepcom
Message-ID: <000501c38f22$2b04c9e0$7373c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Qui?n/es ir?/n esta vez?
saludos

PROFA. HOLANDA CASTRO
Facultad de Ingenier?a
Universidad Central de Venezuela
Departamento de Lengua y Comunicaci?n

Coordinadora Docente
Centro de Estudios de la Mujer 
CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
TELEFAX: +58-212-6933286
M?VIL/SMS: +58-412-7360235

-----Mensaje original-----
De: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: ksc@inenco.net <ksc@inenco.net>; edu@geneva2003.org <edu@geneva2003.org>; educal@wsis-cs.org <educal@wsis-cs.org>; lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Fecha: viernes, 10 de octubre de 2003 6:09
Asunto: [Educal] RV: Resumed Session of Prepcom 3


Confirmado
"resumed sessionof prepcom 3" del 10 al 14 de noviembre del 2003. Aqu? est?n los detalles decididos por la ?ltima reuni?n de oficina intergubernamental de la CMSI.
SAludos
Bea
 

-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En nombre de Liliane Ursache
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 6:58
Para: bureau@geneva2003.org
Asunto: Resumed Session of Prepcom 3


French / English





Dear members of the Bureau,

Following the decision of the governmental Bureau who met last Tuesday, Prepcom 3 will reconvene from 10 to 14 November 2003.  

This meeting will be referred to as the ?Resumed Session of Prepcom 3? and will be aimed at reaching an agreement between governments who have dissenting views on issues such as Internet governance and security, as well as financial mechanisms for implementation.  To facilitate consensus, the President of the Prepcom has been given the mandate to undertake a series of open-ended consultations to be held in Geneva on 20, 30 and 31 November.

The Resumed Session of Prepcom 3 raises the issue of participation from developing countries and civil society.  At this stage, no fellowships are available for their travel and accommodation in Geneva during this 5-day meeting.  The CS Division will discuss this issue with the President of the Prepcom, drawing his attention on the need to recognize and facilitate the inclusion of civil society input in the Declaration and Plan of Action.   

Taking into account the specific objective of this Resumed Session, we believe that the Content and Themes group should closely examine the contentious issues that delay governmental consensus.  Given the time and financial constraints, the Contents and Themes group and the CS Bureau must act quickly in order to bring civil society views to the fore.  

We look forward to receiving your views on how to proceed.

Best regards,

Louise / Liliane



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031010/179d550e/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Oct 10 12:38:51 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Nueva prepcom
In-Reply-To: <000501c38f22$2b04c9e0$7373c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <008f01c38f23$17b12ae0$a1abfea9@equipo>

Holanda
realmente no tengo idea de qui?nes podr?n ir. Creo que este apuro es
altamente peligroso para todos.  No habr? becas para nadie supongo, aunque
si se re?ne la oficina de sociedad civil, estimo que deber?n arbitrar los
medios para que al menos Olinca y yo estemos all?.   De todos modos, no hay
nada oficial a?n.  Pero creo que es urgente empezar a moverse para llevar
gente a esta reuni?n. Seguramente tendremos que contar con los
latinoamericanos que est?n en Ginebra, ellos son los que seguramente van a
poder estar en la reuni?n, as? que hay que empezar a articular con ellos
desde aqu?. 
 
saludos

Lic. Beatriz Busaniche

busaniche@caminandoutopias.org.ar

Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n

Carrera de Relaciones del Trabajo

Universidad de Buenos Aires

www.caminandoutopias.org.ar

 

-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Holanda Castro
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:25
Para: Caucus Lac; ods-ntic@gruposyahoo.com; TIC-Coord
Asunto: [Lac] Nueva prepcom


Qui?n/es ir?/n esta vez?
saludos
 
PROFA. HOLANDA CASTRO
Facultad de Ingenier?a
Universidad Central de Venezuela
Departamento de Lengua y Comunicaci?n
 
Coordinadora Docente
Centro de Estudios de la Mujer 
CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
TELEFAX: +58-212-6933286
M?VIL/SMS: +58-412-7360235

-----Mensaje original-----
De: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: ksc@inenco.net <ksc@inenco.net>; edu@geneva2003.org
<edu@geneva2003.org>; educal@wsis-cs.org <educal@wsis-cs.org>;
lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Fecha: viernes, 10 de octubre de 2003 6:09
Asunto: [Educal] RV: Resumed Session of Prepcom 3


Confirmado
"resumed sessionof prepcom 3" del 10 al 14 de noviembre del 2003. Aqu? est?n
los detalles decididos por la ?ltima reuni?n de oficina intergubernamental
de la CMSI.
SAludos
Bea
 



-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
nombre de Liliane Ursache
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 6:58
Para: bureau@geneva2003.org
Asunto: Resumed Session of Prepcom 3



French / English





Dear members of the Bureau,

Following the decision of the governmental Bureau who met last Tuesday,
Prepcom 3 will reconvene from 10 to 14 November 2003.  

This meeting will be referred to as the ?Resumed Session of Prepcom 3? and
will be aimed at reaching an agreement between governments who have
dissenting views on issues such as Internet governance and security, as well
as financial mechanisms for implementation.  To facilitate consensus, the
President of the Prepcom has been given the mandate to undertake a series of
open-ended consultations to be held in Geneva on 20, 30 and 31 November.

The Resumed Session of Prepcom 3 raises the issue of participation from
developing countries and civil society.  At this stage, no fellowships are
available for their travel and accommodation in Geneva during this 5-day
meeting.  The CS Division will discuss this issue with the President of the
Prepcom, drawing his attention on the need to recognize and facilitate the
inclusion of civil society input in the Declaration and Plan of Action.   

Taking into account the specific objective of this Resumed Session, we
believe that the Content and Themes group should closely examine the
contentious issues that delay governmental consensus.  Given the time and
financial constraints, the Contents and Themes group and the CS Bureau must
act quickly in order to bring civil society views to the fore.  

We look forward to receiving your views on how to proceed.

Best regards,

Louise / Liliane

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031010/b711797a/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Oct 10 13:51:36 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
Message-ID: <00c301c38f2d$41b6dfb0$a1abfea9@equipo>




Amigos
aqu? est? la lista de pa?ses que pueden recibir becas para la cmsi.  
Como ver?n, Argentina no est? incluido.   estoy protestando por esto en
todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho ?xito. Tal como se
habl? en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,  la sugerencia
que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que luego se discutan caso
por caso.  Creo que esta decisi?n es tan arbitraria que no se puede
sostener, as? que la respuesta deberia ser la postulaci?n de argentinos a
pesar de todo,  para que necesariamente tengan que discutir el tema. 
alguien tiene alguna otra idea sobre esto? habr?a que ver c?mo hacemos para
solucionar este y otros problemas vinculados con la dudosa asignaci?n de
becas que se ha venido haciendo.
 
un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro del
buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento, Argentina s?
pod?a recibir becas.  Mi duda es qu? cambio y por qu?, desde febrero a esta
parte.
 
Saludos a todos
Beatriz
 
 
 
 
-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
RunningToddler
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34
Para: ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus
Asunto: [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list


FYI. 
 
----- Original Message ----- 
From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>  
To: bureau@geneva2003.org 
Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
Subject: Developing and in transition Countries list

Dear All
 
Please see below the Developing and in transition Countries list. 
 
Best Regards,
 
Claire
 
Developing and in transition Countries
list gave by our donor SDC
Albania
Algeria
Armenia
Azerbaidschan
Belize
Bolivia
Bosnia and Herzegowina
Bostwana
Brazil
Cameroon
Chile
China
Colombia
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Ivory Coast
Croatia
Cuba
Dominica
Dominican Republic
East Timor
Ecuador
Egypt
El Salvador
Fidji
Gabon
Georgia
Ghana
Grenada
Guatemala
Guyana
Honduras
India
Indonesia
Iran
Iraq
Jamaica
Jordan
Kazakhstan
Kenya
Kirgistan
Korea (North)
Lebanon
Macedonia
Malaysia
Marshall Island
Mauritus
Mayotte
Mikronesia
Moldovia
Mongolia
Morocco
Namibia
Nauru
Nicaragua
Nigeria
Niue
Pakistan
Palau Islands
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
philippines
Simbabwe
Soth Africa
Sri Lanka
St Helena
St Lucia
St Vincent and the Grenadines
Suriname
Swaziland
Syrian Arab Republic
Tadschlkistan
Thailand
Tokelau Islands
Tonga
Trinida and Tobago
Tunisia
Turkmenistan
Urugay
Usbekistan
Venezuela
Viet Nam
Wallis and Futuna Islands
Yugoslavia
 
World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20
 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031010/d6dd10ee/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 10 23:57:30 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] gracias por conectividad en Prepcom III
In-Reply-To: <004501c38d88$a9719dd0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031010185730.008ba670@entelnet.bo>

Queridos todos, queridas todas, 

Ayer volv? a Bolivia, despu?s de dos semanas en Holanda y me puse a revisar
los contenidos de las listas en castellano.  Yo, estando en Ginebra durante
los primeros 8 d?as de la PrepcomIII,  no pude revisar siempre la enorme
cantidad de correos en todas las listas. El circo mismo requiere demasiada
energ?a! 

Leyendo todo con calma ahora, veo que los aportes de muchos y muchas han
sido fundamentales para socializar la informaci?n, las preocupaciones y las
rabias. Al mismo tiempo, la lista LAC y Crisal han permitido establecer un
contacto permanente entre los presentes y los ausentes. De esta manera los
insumos de los ?ltimos han podido dado apoyo, fuerza ideas y soporte
concreto a los y las que estaban peleando los espacios mil?metro por
mil?metro. 

Gracias a los y las soldados de conectividad: Mauricio, Pablo, Beatriz,
Valeria y muchos y muchas m?s! Excelente trabajo! 

Victor van Oeyen 


Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Oct 10 13:04:08 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Nueva prepcom
Message-ID: <20031010120408.626576C5B2@honorio.sinectis.com.ar>

Hola, colegas

Me parece bien importante que comiencen a articularse para tener una presencia alli. Quiza pueda ir poca gente de la region, pero no hay duda de que no se pueden dejar los espacios sin presencia latinoamericana. Apoyo la idea de trabajar con la gente que ya esta en Ginebra. Si no hay becas sera muy dificil asistir, ya que tambien hay que tener en cuenta el gasto que significara estar en la misma cumbre en poco tiempo mas.

Que complicado se ha puesto todo esto! Creo que habra que negociar hasta ultimo minuto y prepararse para mas discusiones y pelea.

Saludos,

Dafne Plou


 Holanda
> realmente no tengo idea de quiénes podrán ir. Creo que este apuro es
> altamente peligroso para todos.  No habrá becas para nadie supongo, aunque
> si se reúne la oficina de sociedad civil, estimo que deberán arbitrar los
> medios para que al menos Olinca y yo estemos allí.   De todos modos, no hay
> nada oficial aún.  Pero creo que es urgente empezar a moverse para llevar
> gente a esta reunión. Seguramente tendremos que contar con los
> latinoamericanos que están en Ginebra, ellos son los que seguramente van a
> poder estar en la reunión, así que hay que empezar a articular con ellos
> desde aquí. 
>  
> saludos
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> 
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> 
> Centro de Teletrabajo y Teleformación
> 
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> 
> Universidad de Buenos Aires
> 
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
>  
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Holanda Castro
> Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:25
> Para: Caucus Lac; ods-ntic@gruposyahoo.com; TIC-Coord
> Asunto: [Lac] Nueva prepcom
> 
> 
> Quién/es irá/n esta vez?
> saludos
>  
> PROFA. HOLANDA CASTRO
> Facultad de Ingeniería
> Universidad Central de Venezuela
> Departamento de Lengua y Comunicación
>  
> Coordinadora Docente
> Centro de Estudios de la Mujer 
> CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
> TELEFAX: +58-212-6933286
> MÓVIL/SMS: +58-412-7360235
> 
> -----Mensaje original-----
> De: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> Para: ksc@inenco.net <ksc@inenco.net>; edu@geneva2003.org
> <edu@geneva2003.org>; educal@wsis-cs.org <educal@wsis-cs.org>;
> lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
> Fecha: viernes, 10 de octubre de 2003 6:09
> Asunto: [Educal] RV: Resumed Session of Prepcom 3
> 
> 
> Confirmado
> "resumed sessionof prepcom 3" del 10 al 14 de noviembre del 2003. Aquí están
> los detalles decididos por la última reunión de oficina intergubernamental
> de la CMSI.
> SAludos
> Bea
>  
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
> nombre de Liliane Ursache
> Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 6:58
> Para: bureau@geneva2003.org
> Asunto: Resumed Session of Prepcom 3
> 
> 
> 
> French / English
> 
> 
> 
> 
> 
> Dear members of the Bureau,
> 
> Following the decision of the governmental Bureau who met last Tuesday,
> Prepcom 3 will reconvene from 10 to 14 November 2003.  
> 
> This meeting will be referred to as the “Resumed Session of Prepcom 3” and
> will be aimed at reaching an agreement between governments who have
> dissenting views on issues such as Internet governance and security, as well
> as financial mechanisms for implementation.  To facilitate consensus, the
> President of the Prepcom has been given the mandate to undertake a series of
> open-ended consultations to be held in Geneva on 20, 30 and 31 November.
> 
> The Resumed Session of Prepcom 3 raises the issue of participation from
> developing countries and civil society.  At this stage, no fellowships are
> available for their travel and accommodation in Geneva during this 5-day
> meeting.  The CS Division will discuss this issue with the President of the
> Prepcom, drawing his attention on the need to recognize and facilitate the
> inclusion of civil society input in the Declaration and Plan of Action.   
> 
> Taking into account the specific objective of this Resumed Session, we
> believe that the Content and Themes group should closely examine the
> contentious issues that delay governmental consensus.  Given the time and
> financial constraints, the Contents and Themes group and the CS Bureau must
> act quickly in order to bring civil society views to the fore.  
> 
> We look forward to receiving your views on how to proceed.
> 
> Best regards,
> 
> Louise / Liliane
> 
>  
> 


From beatriz at maxmedia.com.ar  Fri Oct 10 13:45:38 2003
From: beatriz at maxmedia.com.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
Message-ID: <00ad01c38f2c$68b4fad0$a1abfea9@equipo>

Amigos
aqu? est? la lista de pa?ses que pueden recibir becas para la cmsi.  
Como ver?n, Argentina no est? incluido.   estoy protestando por esto en
todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho ?xito. Tal como se
habl? en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,  la sugerencia
que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que luego se discutan caso
por caso.  Creo que esta decisi?n es tan arbitraria que no se puede
sostener, as? que la respuesta deberia ser la postulaci?n de argentinos a
pesar de todo,  para que necesariamente tengan que discutir el tema. 
alguien tiene alguna otra idea sobre esto? habr?a que ver c?mo hacemos para
solucionar este y otros problemas vinculados con la dudosa asignaci?n de
becas que se ha venido haciendo.
 
un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro del
buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento, Argentina s?
pod?a recibir becas.  Mi duda es qu? cambio y por qu?, desde febrero a esta
parte.
 
Saludos a todos
Beatriz
 
 
 
 
-----Mensaje original-----
De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
RunningToddler
Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34
Para: ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus
Asunto: [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list


FYI. 
 
----- Original Message ----- 
From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>  
To: bureau@geneva2003.org 
Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
Subject: Developing and in transition Countries list

Dear All
 
Please see below the Developing and in transition Countries list. 
 
Best Regards,
 
Claire
 
Developing and in transition Countries
list gave by our donor SDC
Albania
Algeria
Armenia
Azerbaidschan
Belize
Bolivia
Bosnia and Herzegowina
Bostwana
Brazil
Cameroon
Chile
China
Colombia
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Ivory Coast
Croatia
Cuba
Dominica
Dominican Republic
East Timor
Ecuador
Egypt
El Salvador
Fidji
Gabon
Georgia
Ghana
Grenada
Guatemala
Guyana
Honduras
India
Indonesia
Iran
Iraq
Jamaica
Jordan
Kazakhstan
Kenya
Kirgistan
Korea (North)
Lebanon
Macedonia
Malaysia
Marshall Island
Mauritus
Mayotte
Mikronesia
Moldovia
Mongolia
Morocco
Namibia
Nauru
Nicaragua
Nigeria
Niue
Pakistan
Palau Islands
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
philippines
Simbabwe
Soth Africa
Sri Lanka
St Helena
St Lucia
St Vincent and the Grenadines
Suriname
Swaziland
Syrian Arab Republic
Tadschlkistan
Thailand
Tokelau Islands
Tonga
Trinida and Tobago
Tunisia
Turkmenistan
Urugay
Usbekistan
Venezuela
Viet Nam
Wallis and Futuna Islands
Yugoslavia
 
World Summit on the Information Society
Civil Society Division
Place des Nations
CH-1211 Gen?ve 20
 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031010/0caa607d/attachment.html
From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Oct 10 18:37:38 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
Message-ID: <20031010173738.04D436C614@honorio.sinectis.com.ar>

> > 
> 
> Hola,

De acuerdo con Beatriz. Es lamentable que Argentina no este en la lista. Habra que enviar las solicitudes y que decidan alla. Es imposible ir sin beca, como todos sabemos.

Saludos,

Dafne Plou


> Amigos
> aquí está la lista de países que pueden recibir becas para la cmsi.  
> Como verán, Argentina no está incluido.   estoy protestando por esto en
> todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho éxito. Tal como se
> habló en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,  la sugerencia
> que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que luego se discutan caso
> por caso.  Creo que esta decisión es tan arbitraria que no se puede
> sostener, así que la respuesta deberia ser la postulación de argentinos a
> pesar de todo,  para que necesariamente tengan que discutir el tema. 
> alguien tiene alguna otra idea sobre esto? habría que ver cómo hacemos para
> solucionar este y otros problemas vinculados con la dudosa asignación de
> becas que se ha venido haciendo.
>  
> un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro del
> buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento, Argentina sí
> podía recibir becas.  Mi duda es qué cambio y por qué, desde febrero a esta
> parte.
>  
> Saludos a todos
> Beatriz
>  
>  
>  
>  
> -----Mensaje original-----
> De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> RunningToddler
> Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34
> Para: ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus
> Asunto: [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list
> 
> 
> FYI. 
>  
> ----- Original Message ----- 
> From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>  
> To: bureau@geneva2003.org 
> Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
> Subject: Developing and in transition Countries list
> 
> Dear All
>  
> Please see below the Developing and in transition Countries list. 
>  
> Best Regards,
>  
> Claire
>  
> Developing and in transition Countries
> list gave by our donor SDC
> Albania
> Algeria
> Armenia
> Azerbaidschan
> Belize
> Bolivia
> Bosnia and Herzegowina
> Bostwana
> Brazil
> Cameroon
> Chile
> China
> Colombia
> Congo
> Cook Islands
> Costa Rica
> Ivory Coast
> Croatia
> Cuba
> Dominica
> Dominican Republic
> East Timor
> Ecuador
> Egypt
> El Salvador
> Fidji
> Gabon
> Georgia
> Ghana
> Grenada
> Guatemala
> Guyana
> Honduras
> India
> Indonesia
> Iran
> Iraq
> Jamaica
> Jordan
> Kazakhstan
> Kenya
> Kirgistan
> Korea (North)
> Lebanon
> Macedonia
> Malaysia
> Marshall Island
> Mauritus
> Mayotte
> Mikronesia
> Moldovia
> Mongolia
> Morocco
> Namibia
> Nauru
> Nicaragua
> Nigeria
> Niue
> Pakistan
> Palau Islands
> Palestinian Authority
> Panama
> Papua New Guinea
> Paraguay
> Peru
> philippines
> Simbabwe
> Soth Africa
> Sri Lanka
> St Helena
> St Lucia
> St Vincent and the Grenadines
> Suriname
> Swaziland
> Syrian Arab Republic
> Tadschlkistan
> Thailand
> Tokelau Islands
> Tonga
> Trinida and Tobago
> Tunisia
> Turkmenistan
> Urugay
> Usbekistan
> Venezuela
> Viet Nam
> Wallis and Futuna Islands
> Yugoslavia
>  
> World Summit on the Information Society
> Civil Society Division
> Place des Nations
> CH-1211 Genève 20
>  


From fheinz at vialibre.org.ar  Sat Oct 11 23:59:07 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Nueva prepcom
In-Reply-To: <20031010120408.626576C5B2@honorio.sinectis.com.ar>
References: <20031010120408.626576C5B2@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <1065911522.881.63.camel@michelle>

On Fri, 2003-10-10 at 09:04, daphne@uolsinectis.com.ar wrote:
> Que complicado se ha puesto todo esto! Creo que habra que negociar
> hasta ultimo minuto y prepararse para mas discusiones y pelea.

Perd?n, pero... ?negociar qu?? ?y c?mo? Si teniendo representantes all?
nos ignoraron, ?qu? nos hace pensar que nos van a dar cabida por control
remoto?

Con todo lo que me gustar?a que pudi?ramos rescatar algo de CMSI, me
parece que no es realista esperarlo. Esto va a terminar en un plan de
acci?n que diga, b?sicamente, "pegame que no duele", y encima con el
aval t?cito de la sociedad civil.

Como todo indica que no podemos corregir el rumbo de la Cumbre, me
parece que lo ?nico que nos queda es dejar bien claro que *NO* tienen
nuestro aval.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031011/3ebe3af0/attachment.pgp
From holandacastro at cantv.net  Sun Oct 12 02:24:41 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?call_for_papers_G=E9nero_y_TIC?=
Message-ID: <000001c3905f$d7526520$7072c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Se ha programado un N?mero Especial de la Revista Venezolana de Estudios de
la Mujer (del Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
Venezuela), dedicado a la intersecci?n Mujer-G?nero-Tecnolog?as de la
Informaci?n y la Comunicaci?n en Am?rica Latina y el Caribe. El objetivo de
esta edici?n de nuestra revista es mostrar las visiones y propuestas con
enfoque de g?nero, desde la zona latinoamericana y del Caribe, para el
acceso a una Sociedad de la Informaci?n realmente democr?tica y basada en el
desarrollo humano. En funci?n de estos objetivos, queremos convocar a
cr?tico/as e investigadore/as que deseen hacer un aporte actualizado a temas
y problemas vinculados con este tema, cuyas sugerencias ser?n altamente
enriquecedoras de nuestro proyecto editorial.
Los temas a tratar ser?n (no limitativos):

    a.. Consideraciones generales sobre el acceso de la mujer a la
informaci?n y el saber cient?fico y tecnol?gico
    b.. Inequidades en el acceso a las TIC basadas en g?nero (Brecha digital
de g?nero)
    c.. Representaciones del g?nero en las TIC, especialmente Internet
    d.. Derechos Humanos de las mujeres en la Sociedad de la Informaci?n
    e.. Oportunidades de desarrollo, representaci?n y empoderamiento de la
mujer a trav?s de las TIC
    f.. Seguimiento de la Cumbre Mundial de la Sociedad de Informaci?n
    g.. Experiencias exitosas (y no exitosas)
Deadline para someter art?culos: 30 de abril de 2004.

La Revista venezolana de Estudios de la mujer tiene como idioma oficial el
castellano. Sin embargo, en esta oportunidad deseamos ser coherentes con
nuestra propuesta de una Sociedad de la Informaci?n incluyente y respetuosa
de la diversidad cultural, por lo que son bienvenidos los aportes en el
idioma nativo de sus autoras y autores.

De acuerdo a reglas editoriales, s?lo ser?n publicados los art?culos que
cumplan con las normas de presentaci?n y sean seleccionados por el comit? de
arbitraje.

Si desea participar en este proyecto, por favor p?nganse en contacto con
Holanda Castro (holandacastro@cantv.net).

Con nuestros m?s cordiales saludos,

Profa. Magdalena Valdivieso
Directora
Centro de Estudios de la Mujer
Universidad Central de Venezuela



Profa. Holanda Castro
Facultad de Ingenier?a UCV
Coordinadora Docente CEM-UCV




From lallaba at yahoo.com.mx  Sun Oct 12 21:45:54 2003
From: lallaba at yahoo.com.mx (=?iso-8859-1?q?Genaro=20Bautista?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #180 - 5 msgs
In-Reply-To: <20031012110101.6D1FB3BF6@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <20031012204554.38114.qmail@web40405.mail.yahoo.com>

Gracias


Genaro


 --- lac-request@wsis-cs.org escribi?: > Send Lac
mailing list submissions to
> 	lac@wsis-cs.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web,
> visit
> 	http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> or, via email, send a message with subject or body
> 'help' to
> 	lac-request@wsis-cs.org
> 
> You can reach the person managing the list at
> 	lac-admin@wsis-cs.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it
> is more specific
> than "Re: Contents of Lac digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. RE: Nueva prepcom (daphne@uolsinectis.com.ar)
>    2. Developing and in transition Countries list
> (Beatriz Busaniche)
>    3. Re: Developing and in transition Countries
> list (daphne@uolsinectis.com.ar)
>    4. RE: Nueva prepcom (Federico Heinz)
>    5.
> =?iso-8859-1?Q?call_for_papers_G=E9nero_y_TIC?=
> (Holanda Castro)
> 
> --__--__--
> 
> Message: 1
> From: daphne@uolsinectis.com.ar
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: RE: [Lac] Nueva prepcom
> Date: Fri, 10 Oct 2003 09:04:08 -0300 (GMT+3)
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
> 
> Hola, colegas
> 
> Me parece bien importante que comiencen a
> articularse para tener una presencia alli. Quiza
> pueda ir poca gente de la region, pero no hay duda
> de que no se pueden dejar los espacios sin presencia
> latinoamericana. Apoyo la idea de trabajar con la
> gente que ya esta en Ginebra. Si no hay becas sera
> muy dificil asistir, ya que tambien hay que tener en
> cuenta el gasto que significara estar en la misma
> cumbre en poco tiempo mas.
> 
> Que complicado se ha puesto todo esto! Creo que
> habra que negociar hasta ultimo minuto y prepararse
> para mas discusiones y pelea.
> 
> Saludos,
> 
> Dafne Plou
> 
> 
>  Holanda
> > realmente no tengo idea de qui?nes podr?n ir. Creo
> que este apuro es
> > altamente peligroso para todos.  No habr? becas
> para nadie supongo, aunque
> > si se re?ne la oficina de sociedad civil, estimo
> que deber?n arbitrar los
> > medios para que al menos Olinca y yo estemos all?.
>   De todos modos, no hay
> > nada oficial a?n.  Pero creo que es urgente
> empezar a moverse para llevar
> > gente a esta reuni?n. Seguramente tendremos que
> contar con los
> > latinoamericanos que est?n en Ginebra, ellos son
> los que seguramente van a
> > poder estar en la reuni?n, as? que hay que empezar
> a articular con ellos
> > desde aqu?. 
> >  
> > saludos
> > 
> > Lic. Beatriz Busaniche
> > 
> > busaniche@caminandoutopias.org.ar
> > 
> > Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> > 
> > Carrera de Relaciones del Trabajo
> > 
> > Universidad de Buenos Aires
> > 
> > www.caminandoutopias.org.ar
> > 
> >  
> > 
> > -----Mensaje original-----
> > De: lac-admin@wsis-cs.org
> [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > Holanda Castro
> > Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:25
> > Para: Caucus Lac; ods-ntic@gruposyahoo.com;
> TIC-Coord
> > Asunto: [Lac] Nueva prepcom
> > 
> > 
> > Qui?n/es ir?/n esta vez?
> > saludos
> >  
> > PROFA. HOLANDA CASTRO
> > Facultad de Ingenier?a
> > Universidad Central de Venezuela
> > Departamento de Lengua y Comunicaci?n
> >  
> > Coordinadora Docente
> > Centro de Estudios de la Mujer 
> > CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
> > TELEFAX: +58-212-6933286
> > M?VIL/SMS: +58-412-7360235
> > 
> > -----Mensaje original-----
> > De: Beatriz Busaniche
> <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> > Para: ksc@inenco.net <ksc@inenco.net>;
> edu@geneva2003.org
> > <edu@geneva2003.org>; educal@wsis-cs.org
> <educal@wsis-cs.org>;
> > lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
> > Fecha: viernes, 10 de octubre de 2003 6:09
> > Asunto: [Educal] RV: Resumed Session of Prepcom 3
> > 
> > 
> > Confirmado
> > "resumed sessionof prepcom 3" del 10 al 14 de
> noviembre del 2003. Aqu? est?n
> > los detalles decididos por la ?ltima reuni?n de
> oficina intergubernamental
> > de la CMSI.
> > SAludos
> > Bea
> >  
> > 
> > 
> > 
> > -----Mensaje original-----
> > De: bureau-request@geneva2003.org
> [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
> > nombre de Liliane Ursache
> > Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 6:58
> > Para: bureau@geneva2003.org
> > Asunto: Resumed Session of Prepcom 3
> > 
> > 
> > 
> > French / English
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Dear members of the Bureau,
> > 
> > Following the decision of the governmental Bureau
> who met last Tuesday,
> > Prepcom 3 will reconvene from 10 to 14 November
> 2003.  
> > 
> > This meeting will be referred to as the ?Resumed
> Session of Prepcom 3? and
> > will be aimed at reaching an agreement between
> governments who have
> > dissenting views on issues such as Internet
> governance and security, as well
> > as financial mechanisms for implementation.  To
> facilitate consensus, the
> > President of the Prepcom has been given the
> mandate to undertake a series of
> > open-ended consultations to be held in Geneva on
> 20, 30 and 31 November.
> > 
> > The Resumed Session of Prepcom 3 raises the issue
> of participation from
> > developing countries and civil society.  At this
> stage, no fellowships are
> > available for their travel and accommodation in
> Geneva during this 5-day
> > meeting.  The CS Division will discuss this issue
> with the President of the
> > Prepcom, drawing his attention on the need to
> recognize and facilitate the
> > inclusion of civil society input in the
> Declaration and Plan of Action.   
> > 
> > Taking into account the specific objective of this
> Resumed Session, we
> > believe that the Content and Themes group should
> closely examine the
> > contentious issues that delay governmental
> consensus.  Given the time and
> > financial constraints, the Contents and Themes
> group and the CS Bureau must
> > act quickly in order to bring civil society views
> to 
=== message truncated === 

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
La mejor conexi?n a internet y 25MB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx

From holandacastro at cantv.net  Mon Oct 13 12:24:39 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] RV: [tic-coord] informacion sobre la proxima reunion cmsi
Message-ID: <000c01c3917c$985e6080$de72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

-----Mensaje original-----
De: Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>
Para: TIC-Coord <tic-coord@yahoogroups.com>; holandita@hotmail.com
<holandita@hotmail.com>; Luis Germ?n Rodr?guez L. <lgrodrig@cantv.net>
Fecha: lunes, 13 de octubre de 2003 7:21
Asunto: [tic-coord] informacion sobre la proxima reunion cmsi


>
>-----Mensaje original-----
>De: claire.chombeau@ties.itu.ch <claire.chombeau@ties.itu.ch>
>Para: Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>
>Fecha: lunes, 13 de octubre de 2003 3:14
>Asunto: Re: information
>
>
>>Dear Madam
>>A limited number of civil society fellowships will be available to
>participants.
>> The deadline is the 25th November 2003. A fellowship request will be
>processed
>>only if:
>>1- the organisation of the participant is accredited for the Summit
>>2- the participant is resident in one of the Least Developed Countries
>(LDCs)
>>(http://www.unesco.org/ldc/fr/liste.htm) or a developing country. 60% of
>>fellowships will be allocated to participants from LDCs.
>>3- the participant has filled out the online fellowship form, available at
>>www.geneva2003.org, ?funding? page, see also the guidelines.
>>The selection process will be made by the representatives of each civil
>society
>>family and caucus? together with the contact organisations of the regional
>>groups (emails and description available at
>>http://www.geneva2003.org/wsis/summit_c02_1_01.htm
>>Sincerely,
>>Claire Chombeau
>>
>>Quoting Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>:
>>
>>> Dear Mme. Claire Chombeau
>>> I've received the countries list that are considered as in transition or
>>> developing. Are we invited to apply for a fellowship? Venezuelan
Academic
>and
>>> Civil sectors wants to participate this time, so i'll appreciate you
give
>me
>>> the guidelines to concrete this participation.
>>> Best regards and thank you
>>>
>>> PROFA. HOLANDA CASTRO
>>> Facultad de Ingenier?a
>>> Universidad Central de Venezuela
>>> Departamento de Lengua y Comunicaci?n
>>>
>>> Coordinadora Docente
>>> Centro de Estudios de la Mujer
>>> CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
>>> TELEFAX: +58-212-6933286
>>> M?VIL: +58-412-7360235
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
>Buy Ink Cartridges or Refill Kits for your HP, Epson, Canon or Lexmark
>Printer at MyInks.com. Free s/h on orders $50 or more to the US & Canada.
>http://www.c1tracking.com/l.asp?cid=5511
>http://us.click.yahoo.com/mOAaAA/3exGAA/qnsNAA/dpFolB/TM
>---------------------------------------------------------------------~->
>
>To unsubscribe from this group, send an email to:
>tic-coord-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>


From daphne at uolsinectis.com.ar  Sun Oct 12 09:50:38 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (daphne@uolsinectis.com.ar)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Nueva prepcom
Message-ID: <20031012085038.9D94F6C376@tino.sinectis.com.ar>

Hola, Federico

Pienso que esta es una de las opciones que tenemos a mano y que ya se ha planteado por parte de varias organizaciones de la sociedad civil
 
> Como todo indica que no podemos corregir el rumbo de la Cumbre, me
> parece que lo único que nos queda es dejar bien claro que *NO* tienen
> nuestro aval.

No sera cuestion de dar un portazo nomas si llega el caso, sino dar a conocer bien concretamente cual es la posicion de nuestras organizaciones y las propuestas para una sociedad de la informacion democratica y no manejada por las corporaciones y algunos gobiernos, tal como vemos que se pretende. Habra que junta fuerza en la CMSI.

Saludos,

Dafne Plou

From aabdallah at aat-ar.org  Mon Oct 13 16:37:24 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Fw: COMMUNIQUE WSIS
Message-ID: <003c01c3919f$e7fc3900$535837c8@abdallaa>


----- Original Message ----- 
From: angelica 
To: WSIS Geneva 2003 
Sent: Monday, October 13, 2003 12:31 PM
Subject: Re: COMMUNIQUE WSIS


In Spanish please. Spanish is one of the official languages of the CMSI.

Thanks
Angelica Abdallah Garc?a
  ----- Original Message ----- 
  From: WSIS Geneva 2003 
  To: wsis-first-phase 
  Sent: Monday, October 13, 2003 11:42 AM
  Subject: COMMUNIQUE WSIS



  ***COMMUNIQUE***
  13th October 2003

  Accreditation
  1. The final lists of accredited entities can be found at the following links http://www.itu.int/wsis/documents/doc_single.asp?lang=en&id=956 and http://www.itu.int/wsis/documents/doc_single.asp?lang=en&id=280. 
  Please consult these lists to verify if your organisation has been accredited to participate at the World Summit on the Information Society: If accredited, you will have a named badge and access to all documentation. 
  2. Please note: No accreditation will take place at the Summit itself. 

  Participation
  To participate at the Summit you must register. Only accredited entities may register. To register you need to fill out two forms:
  1-    the form to designate a person who will act as focal point for your organisation;
  2-    the registration form at http://www.itu.int/wsis/geneva/registration/index-fr.html
  All entities that have a consultative status with ECOSOC may register.

  Fellowships
  An online civil society fellowship form can be found at www.geneva2003.org under 'funding', the deadline to apply is the 25th October.  Only requests from accredited organizations will be under consideration.

  Other meetings
  All information relative to previous meetings is available at http://www.itu.int/wsis/index-fr.html and at  www.geneva2003.org (civil society website)

  Events
  The list of Summit events in December 2003 in Geneva is available at http://www.wsisgeneva2003.org/03_summit/events_f.html and at http://www.geneva2003.org/wsis/index_c02_2_11.htm 

  Accommodation 
  The civil society division does not reserve hotel rooms and takes no responsibility for participants. All relevant information on accommodation in Geneva can be found at this link: http://www.itu.int/wsis/geneva/accommodation/index.html 

  The Secretariat of the Civil Society Division



  ****COMMUNIQUE***
  13 octobre 2003

  Accr?ditation
  1. Les listes finales des entit?s accr?dit?es se trouvent aux liens suivants:
  http://www.itu.int/wsis/documents/doc_single.asp?lang=en&id=956 et http://www.itu.int/wsis/documents/doc_single.asp?lang=en&id=280. 
  Nous vous prions de consulter ces liens pour v?rifier si votre organisation a ?t? accr?dit?e pour participer au Sommet Mondial sur la Soci?t? de l'Information. 
  En tant qu'organisation accr?dit?e, vous aurez droit ? un badge nominatif et acc?s ? toute la documentation.
  2. Nous vous prions de noter qu'il n'y aura pas de nouvelles accr?ditations au Sommet lui-m?me. 

  Participation
  Pour participer au Sommet vous devez vous enregistrer. Seules les entit?s accr?dit?es peuvent s'enregistrer. Pour s'enregistrer il faut remplir 2 formulaires :
  1-    le formulaire pour d?signer une personne en tant que point focal de votre organisation ;
  2-    le formulaire d'enregistrement sur http://www.itu.int/wsis/geneva/registration/index-fr.html) 
  Toutes les entit?s qui ont un statut consultatif avec ECOSOC peuvent s'enregistrer.

  Bourses
  Un formulaire en-ligne de demande de bourse pour les entit?s de la Soci?t? civile est disponible sur www.geneva2003.org sous ? financement ?, la date limite d'inscription est le 25 octobre. Seules les demandes des entit?s accr?dit?es seront prises en compte.

  Autres r?unions
  Toutes les informations concernant les r?unions pr?c?dentes sont disponibles sur http://www.itu.int/wsis/index-fr.html et sur www.geneva2003.org (site Internet de la soci?t? civile)

  Ev?nements
  La liste des ?v?nements du Sommet de d?cembre 2003 ? Gen?ve est disponible sur http://www.wsisgeneva2003.org/03_summit/events_f.html et sur http://www.geneva2003.org/wsis/index_c02_2_11.htm 

  H?bergement
  La Division Soci?t? Civile ne r?serve pas de chambres d'h?tels et ne prend aucune responsabilit? pour les participants. Les informations concernant l'h?bergement peuvent ?tre consult?es sur le lien suivant : http://www.itu.int/wsis/geneva/accommodation/index-fr.html

  Le secr?tariat de la Division Soci?t? civile 


-- 
Civil Society Division/Division soci?t? civile
Executive Secretariat/Secr?tariat ex?cutif
World Summit on the Information Society/
Sommet Mondial sur la Soci?t? de l'Information



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031013/bebc367d/attachment.html
From sburch at alainet.org  Mon Oct 13 16:49:03 2003
From: sburch at alainet.org (Sally Burch - ALAI)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Re: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process
In-Reply-To: <000001c39195$6ca1bf00$2c2b3dc8@demianlevis>
Message-ID: <200310131606.h9DG68A07085@mweb.alainet.org>

Espa?ol a continuaci?n

Diego:

The coordination team, which essentially has a facilitation role, (not 
a representative role - this was made clear at the CT meeting)  was 
joined by those who volunteered to take an active role at this level 
over the coming three months.  This is the role Bill and I have been 
taking on since Prepcom 1, but we are concerned to broaden the 
sharing of this responsibility.  For practical reasons the group 
cannot be too large.   However, it is not closed of others wish to 
participate.

I was also designated to continue as the main CT group delegate 
as observer on the CS bureau.

The drafting team for the CS declaration will essentially be 
coordinating the drafting process, but the drafting itself will be 
shared by a broader group.

Sally

El equipo de coordinaci?n, que tiene esentialmente un rol de 
facilitaci?n (no de representaci?n - eso se explicit? en la reuni?n 
de CT) se compuso con voluntarios/as dispuestos/as a 
comprometerse a trabajar durante los pr?ximos 3 meses.  Es el rol 
que Billy yo hemos estado asumiendo desde Prepcom1, pero nos 
preocupa compartir m?s ampliamente esta responsabilidad.  Por 
razones pr?cticas el grupo no puede ser muy grande, pero no est? 
cerrado si otros/as quieren participar.

A mi se me design? para que contin?e como delegada del group 
CT en el rol de observador en el bur? de SC.

El equipo de redacci?n de la Declaraci?n de SC tendr? 
esencialmente el rol de coordinar el proceso.  La redacci?n mismo 
ser? compartida con un grupo m?s amplia.


On 13 Oct 03, at 11:12, Dr.Diego Levis wrote:

> Which was the process to decide the members of this new team? 
> Which are the representation of the members of the team?
> And what about the way to decide the contents of the preview document? 
> Regards
> Dr. Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
> 
> PD. I speak only for me. My words don't represent the position of any organization. 
> 
> *************************
> .mailto:dlevis@udesa.edu.ar
> ----- Mensaje original ----- 
> De: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
> Para: <ct@wsis-cs.org>
> Enviado: s?bado, 11 de octubre de 2003 22:58
> Asunto: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process
> 
> 
> 
> All,
> 
> 
> 1. Coordinating team
> -- We have established a new coordinating
>     team for  the Content and Themes group.
>    
>     Sally Burch
>     Claire Sherman
>     Susanna George
>     Liberato (Levi) Bautista
>     Steve Buckley
>     Jim McDonnell
> 
> 2. Drafting Group
>       -- The following people volunteered for the drafting group
>           for the "CS Declaration" (Title to be determined).
>     Levi Bautista
>     Jim McDonnell
>     Nilo Cayuqueo
>     Lisa McLaughlin
> 
>     -- In the interests of reducing e-mail traffic for the drafting 
> group and to allow them to focus,
>     I have/will continue to unsubscribe people from CT-DRAFTING@wsis-cs.org
>     who were/are not directly part of the drafting group through PC3.
> 
>     -- The drafting group will report regularly to the CT list.
>    
> 3. Process
>     -- The coordinating team will develop a proposal and schedule for the
>         "CS Declaration" and report back here shortly.
> 
> 
> Thanks,
> 
> 
> WJM
> -- 
> 
> Bill McIver
> Assistant Professor
> School of Information Science and Policy
> University at Albany, State University of New York
> Albany, New York 12222
> USA
> 
> e-mail: mciver@albany.edu
> URL: http://www.albany.edu/~mciver
> 
> 
> _______________________________________________
> Ct mailing list
> Ct@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
> Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
> Content & Themes Documents: 
> http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
> _______________________________________________
> Ct mailing list
> Ct@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
> Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
> Content & Themes Documents: 
> http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798



__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion - 
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________

From valeriab at apc.org  Mon Oct 13 18:02:59 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
In-Reply-To: <20031010173738.04D436C614@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <3F8A9473.4928.AF946C@localhost>

Querida Beatriz, 

Tal como hab?a manifestado en PrepCom3, me parece que es importante 
abogar al interior del Bur? para que la participaci?n de los puntos 
focales, es decir, de los miembros del bur?, est?n asegurados por 
parte de la Secretar?a en todos los eventos relacionados con la CMSI 
(preparatorios y sus fases).  Independientemente de un n?mero 
determinado de becas que se debe asignar para apoyar la participaci?n 
de miembros de sociedad civil, debe la secretar?a de sociedad civil 
proveer mecanismos que nos aseguren que nuestros puntos focales 
puedan asistir. 

Qu? podr?amos hacer para ello?  Crees que si elaboramos una carta de 
posici?n desde este caucus y la circulamos a otros caucus podr?amos 
remitir una posici?n y demanda fuerte y articulada sobre este 
particular?  

No creo que debamos depender de las becas y otro tipo de 
financiamiento para la participaci?n de nuestros puntos focales. 

Valeria


On 10 Oct 2003 at 14:37, daphne@uolsinectis.com.ar wrote:

> > > 
> > 
> > Hola,
> 
> De acuerdo con Beatriz. Es lamentable que Argentina no este en la
> lista. Habra que enviar las solicitudes y que decidan alla. Es
> imposible ir sin beca, como todos sabemos.
> 
> Saludos,
> 
> Dafne Plou
> 
> 
> > Amigos
> > aqu? est? la lista de pa?ses que pueden recibir becas para la cmsi. 
> > Como ver?n, Argentina no est? incluido.   estoy protestando por esto
> > en todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho ?xito. Tal
> > como se habl? en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,
> >  la sugerencia que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que
> > luego se discutan caso por caso.  Creo que esta decisi?n es tan
> > arbitraria que no se puede sostener, as? que la respuesta deberia
> > ser la postulaci?n de argentinos a pesar de todo,  para que
> > necesariamente tengan que discutir el tema. alguien tiene alguna
> > otra idea sobre esto? habr?a que ver c?mo hacemos para solucionar
> > este y otros problemas vinculados con la dudosa asignaci?n de becas
> > que se ha venido haciendo.
> >  
> > un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro
> > del buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento,
> > Argentina s? pod?a recibir becas.  Mi duda es qu? cambio y por qu?,
> > desde febrero a esta parte.
> >  
> > Saludos a todos
> > Beatriz
> >  
> >  
> >  
> >  
> > -----Mensaje original-----
> > De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > RunningToddler Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34 Para:
> > ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus Asunto:
> > [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list
> > 
> > 
> > FYI. 
> >  
> > ----- Original Message ----- 
> > From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>  
> > To: bureau@geneva2003.org 
> > Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
> > Subject: Developing and in transition Countries list
> > 
> > Dear All
> >  
> > Please see below the Developing and in transition Countries list. 
> >  
> > Best Regards,
> >  
> > Claire
> >  
> > Developing and in transition Countries
> > list gave by our donor SDC
> > Albania
> > Algeria
> > Armenia
> > Azerbaidschan
> > Belize
> > Bolivia
> > Bosnia and Herzegowina
> > Bostwana
> > Brazil
> > Cameroon
> > Chile
> > China
> > Colombia
> > Congo
> > Cook Islands
> > Costa Rica
> > Ivory Coast
> > Croatia
> > Cuba
> > Dominica
> > Dominican Republic
> > East Timor
> > Ecuador
> > Egypt
> > El Salvador
> > Fidji
> > Gabon
> > Georgia
> > Ghana
> > Grenada
> > Guatemala
> > Guyana
> > Honduras
> > India
> > Indonesia
> > Iran
> > Iraq
> > Jamaica
> > Jordan
> > Kazakhstan
> > Kenya
> > Kirgistan
> > Korea (North)
> > Lebanon
> > Macedonia
> > Malaysia
> > Marshall Island
> > Mauritus
> > Mayotte
> > Mikronesia
> > Moldovia
> > Mongolia
> > Morocco
> > Namibia
> > Nauru
> > Nicaragua
> > Nigeria
> > Niue
> > Pakistan
> > Palau Islands
> > Palestinian Authority
> > Panama
> > Papua New Guinea
> > Paraguay
> > Peru
> > philippines
> > Simbabwe
> > Soth Africa
> > Sri Lanka
> > St Helena
> > St Lucia
> > St Vincent and the Grenadines
> > Suriname
> > Swaziland
> > Syrian Arab Republic
> > Tadschlkistan
> > Thailand
> > Tokelau Islands
> > Tonga
> > Trinida and Tobago
> > Tunisia
> > Turkmenistan
> > Urugay
> > Usbekistan
> > Venezuela
> > Viet Nam
> > Wallis and Futuna Islands
> > Yugoslavia
> >  
> > World Summit on the Information Society
> > Civil Society Division
> > Place des Nations
> > CH-1211 Gen?ve 20
> >  
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From dlevis at links.org.ar  Mon Oct 13 15:12:22 2003
From: dlevis at links.org.ar (Dr.Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Re: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process
References: <3F88B557.4050601@albany.edu>
Message-ID: <000001c39195$6ca1bf00$2c2b3dc8@demianlevis>

Which was the process to decide the members of this new team? 
Which are the representation of the members of the team?
And what about the way to decide the contents of the preview document? 
Regards
Dr. Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)

PD. I speak only for me. My words don't represent the position of any organization. 

*************************
.mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
Para: <ct@wsis-cs.org>
Enviado: s?bado, 11 de octubre de 2003 22:58
Asunto: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process



All,


1. Coordinating team
-- We have established a new coordinating
    team for  the Content and Themes group.
   
    Sally Burch
    Claire Sherman
    Susanna George
    Liberato (Levi) Bautista
    Steve Buckley
    Jim McDonnell

2. Drafting Group
      -- The following people volunteered for the drafting group
          for the "CS Declaration" (Title to be determined).
    Levi Bautista
    Jim McDonnell
    Nilo Cayuqueo
    Lisa McLaughlin

    -- In the interests of reducing e-mail traffic for the drafting 
group and to allow them to focus,
    I have/will continue to unsubscribe people from CT-DRAFTING@wsis-cs.org
    who were/are not directly part of the drafting group through PC3.

    -- The drafting group will report regularly to the CT list.
   
3. Process
    -- The coordinating team will develop a proposal and schedule for the
        "CS Declaration" and report back here shortly.


Thanks,


WJM
-- 

Bill McIver
Assistant Professor
School of Information Science and Policy
University at Albany, State University of New York
Albany, New York 12222
USA

e-mail: mciver@albany.edu
URL: http://www.albany.edu/~mciver


_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798

From dlevis at links.org.ar  Mon Oct 13 18:34:13 2003
From: dlevis at links.org.ar (Dr.Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Re: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process
References: <200310131606.h9DG68A07085@mweb.alainet.org>
Message-ID: <002401c391b0$b2a168a0$dc343dc8@demianlevis>

Sally 
Muchas gracias por tu r?pida y clara respuesta. 
Gracias tambi?n por tu compromiso y el de Bill
Saludos

Sally : Thank-you for your clear  answer
Thank  you also for your work and Bill's work
Regards 

Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Sally Burch - ALAI" <sburch@alainet.org>
Para: "Dr.Diego Levis" <dlevis@links.org.ar>; <lac@wsis-cs.org>
CC: <ct@wsis-cs.org>
Enviado: lunes, 13 de octubre de 2003 12:49
Asunto: Re: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process


Espa?ol a continuaci?n

Diego:

The coordination team, which essentially has a facilitation role, (not 
a representative role - this was made clear at the CT meeting)  was 
joined by those who volunteered to take an active role at this level 
over the coming three months.  This is the role Bill and I have been 
taking on since Prepcom 1, but we are concerned to broaden the 
sharing of this responsibility.  For practical reasons the group 
cannot be too large.   However, it is not closed of others wish to 
participate.

I was also designated to continue as the main CT group delegate 
as observer on the CS bureau.

The drafting team for the CS declaration will essentially be 
coordinating the drafting process, but the drafting itself will be 
shared by a broader group.

Sally

El equipo de coordinaci?n, que tiene esentialmente un rol de 
facilitaci?n (no de representaci?n - eso se explicit? en la reuni?n 
de CT) se compuso con voluntarios/as dispuestos/as a 
comprometerse a trabajar durante los pr?ximos 3 meses.  Es el rol 
que Billy yo hemos estado asumiendo desde Prepcom1, pero nos 
preocupa compartir m?s ampliamente esta responsabilidad.  Por 
razones pr?cticas el grupo no puede ser muy grande, pero no est? 
cerrado si otros/as quieren participar.

A mi se me design? para que contin?e como delegada del group 
CT en el rol de observador en el bur? de SC.

El equipo de redacci?n de la Declaraci?n de SC tendr? 
esencialmente el rol de coordinar el proceso.  La redacci?n mismo 
ser? compartida con un grupo m?s amplia.


On 13 Oct 03, at 11:12, Dr.Diego Levis wrote:

> Which was the process to decide the members of this new team? 
> Which are the representation of the members of the team?
> And what about the way to decide the contents of the preview document? 
> Regards
> Dr. Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
> 
> PD. I speak only for me. My words don't represent the position of any organization. 
> 
> *************************
> .mailto:dlevis@udesa.edu.ar
> ----- Mensaje original ----- 
> De: "Bill McIver" <mciver@albany.edu>
> Para: <ct@wsis-cs.org>
> Enviado: s?bado, 11 de octubre de 2003 22:58
> Asunto: [WSIS-CT] Status -- New Drafting Process
> 
> 
> 
> All,
> 
> 
> 1. Coordinating team
> -- We have established a new coordinating
>     team for  the Content and Themes group.
>    
>     Sally Burch
>     Claire Sherman
>     Susanna George
>     Liberato (Levi) Bautista
>     Steve Buckley
>     Jim McDonnell
> 
> 2. Drafting Group
>       -- The following people volunteered for the drafting group
>           for the "CS Declaration" (Title to be determined).
>     Levi Bautista
>     Jim McDonnell
>     Nilo Cayuqueo
>     Lisa McLaughlin
> 
>     -- In the interests of reducing e-mail traffic for the drafting 
> group and to allow them to focus,
>     I have/will continue to unsubscribe people from CT-DRAFTING@wsis-cs.org
>     who were/are not directly part of the drafting group through PC3.
> 
>     -- The drafting group will report regularly to the CT list.
>    
> 3. Process
>     -- The coordinating team will develop a proposal and schedule for the
>         "CS Declaration" and report back here shortly.
> 
> 
> Thanks,
> 
> 
> WJM
> -- 
> 
> Bill McIver
> Assistant Professor
> School of Information Science and Policy
> University at Albany, State University of New York
> Albany, New York 12222
> USA
> 
> e-mail: mciver@albany.edu
> URL: http://www.albany.edu/~mciver
> 
> 
> _______________________________________________
> Ct mailing list
> Ct@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
> Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
> Content & Themes Documents: 
> http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
> _______________________________________________
> Ct mailing list
> Ct@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
> Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
> Content & Themes Documents: 
> http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798



__________________________________________________________
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinomericana de Informacion - 
INTERNET: sburch@alainet.org
Direccion:  Casilla 17-12-877, Quito-Ecuador
Telefono: (593 2) 250 5074 / 222 1570  / 252 8716
Fax: (593 2) 250 5073    URL:  http://alainet.org
__________________________________________________________

From info at laneta.apc.org  Mon Oct 13 12:27:16 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
In-Reply-To: <3F8A9473.4928.AF946C@localhost>
References: <20031010173738.04D436C614@honorio.sinectis.com.ar>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031013130632.00c59db0@laneta.apc.org>

Hola compa?eras y compa?eros,
el asunto de la lista de paises y de los porcentajes destinados a becas 
nunca pudo quedar claro durante la prepcom3.  Seg?n la informaci?n recibida 
en las reuniones del Bureau, el 60% de los becad@s tendran que venir de 
"paises menos avanzados" y s?lo el 40% de participant@s de pa?ses en "en 
desarrollo y transici?n" podr?n ser becados. En la primera lista, la de los 
paises "menos avanzados" de Am?rica Latina s?lo est? Haiti. La segunda 
lista es la que se ha dado a conocer el viernes en las listas.

Nosotras, Beatriz y yo objetamos y preguntamos con insistencia sobre la 
fuente de esa lista.  La gente de la Divisi?n de la Sociedad Civil nos dijo 
que esa era la lista que las instituciones donadoras estaban entregando 
para que fuera la base del otorgamiento de becas.

A mi me parece que una carta quedar?a bien.  Pero no s?lo en el sentido de 
apoyar a los miembros del Bureau de la Sociedad Civil, sino tambien en 
terminos de presentar nuestras razones para que otros pa?ses que no est?n 
en esa lista sean considerados, tal es el caso de Argentina y 
Mexico.  Ademas creo que es importante decir que Am?rica Latina,  se ver? 
afectada si mantienen el criterio de 60%  a pa?ses menos avanzados (donde 
s?lo Hait? estar?a de AL) y  40% a "pa?ses en desarrollo y transici?n"

Esta carta deberia estar dirigida al Bureau de la SC, a la Divisi?n de la 
SC y a las instituciones donadoras. A mi me parece que ya es momento que 
nosotros nos comuniquemos directamente con ell@s y no estemos a merced de 
la interlocuci?n de la Division de la SC.

?Qu? opinan?


Un abrazo


Olinca Marino


At 12:02 p.m. 13/10/2003 -0500, you wrote:
>Querida Beatriz,
>
>Tal como hab?a manifestado en PrepCom3, me parece que es importante
>abogar al interior del Bur? para que la participaci?n de los puntos
>focales, es decir, de los miembros del bur?, est?n asegurados por
>parte de la Secretar?a en todos los eventos relacionados con la CMSI
>(preparatorios y sus fases).  Independientemente de un n?mero
>determinado de becas que se debe asignar para apoyar la participaci?n
>de miembros de sociedad civil, debe la secretar?a de sociedad civil
>proveer mecanismos que nos aseguren que nuestros puntos focales
>puedan asistir.
>
>Qu? podr?amos hacer para ello?  Crees que si elaboramos una carta de
>posici?n desde este caucus y la circulamos a otros caucus podr?amos
>remitir una posici?n y demanda fuerte y articulada sobre este
>particular?
>
>No creo que debamos depender de las becas y otro tipo de
>financiamiento para la participaci?n de nuestros puntos focales.
>
>Valeria
>
>
>On 10 Oct 2003 at 14:37, daphne@uolsinectis.com.ar wrote:
>
> > > >
> > >
> > > Hola,
> >
> > De acuerdo con Beatriz. Es lamentable que Argentina no este en la
> > lista. Habra que enviar las solicitudes y que decidan alla. Es
> > imposible ir sin beca, como todos sabemos.
> >
> > Saludos,
> >
> > Dafne Plou
> >
> >
> > > Amigos
> > > aqu? est? la lista de pa?ses que pueden recibir becas para la cmsi.
> > > Como ver?n, Argentina no est? incluido.   estoy protestando por esto
> > > en todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho ?xito. Tal
> > > como se habl? en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,
> > >  la sugerencia que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que
> > > luego se discutan caso por caso.  Creo que esta decisi?n es tan
> > > arbitraria que no se puede sostener, as? que la respuesta deberia
> > > ser la postulaci?n de argentinos a pesar de todo,  para que
> > > necesariamente tengan que discutir el tema. alguien tiene alguna
> > > otra idea sobre esto? habr?a que ver c?mo hacemos para solucionar
> > > este y otros problemas vinculados con la dudosa asignaci?n de becas
> > > que se ha venido haciendo.
> > >
> > > un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro
> > > del buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento,
> > > Argentina s? pod?a recibir becas.  Mi duda es qu? cambio y por qu?,
> > > desde febrero a esta parte.
> > >
> > > Saludos a todos
> > > Beatriz
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > > RunningToddler Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34 Para:
> > > ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus Asunto:
> > > [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list
> > >
> > >
> > > FYI.
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>
> > > To: bureau@geneva2003.org
> > > Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
> > > Subject: Developing and in transition Countries list
> > >
> > > Dear All
> > >
> > > Please see below the Developing and in transition Countries list.
> > >
> > > Best Regards,
> > >
> > > Claire
> > >
> > > Developing and in transition Countries
> > > list gave by our donor SDC
> > > Albania
> > > Algeria
> > > Armenia
> > > Azerbaidschan
> > > Belize
> > > Bolivia
> > > Bosnia and Herzegowina
> > > Bostwana
> > > Brazil
> > > Cameroon
> > > Chile
> > > China
> > > Colombia
> > > Congo
> > > Cook Islands
> > > Costa Rica
> > > Ivory Coast
> > > Croatia
> > > Cuba
> > > Dominica
> > > Dominican Republic
> > > East Timor
> > > Ecuador
> > > Egypt
> > > El Salvador
> > > Fidji
> > > Gabon
> > > Georgia
> > > Ghana
> > > Grenada
> > > Guatemala
> > > Guyana
> > > Honduras
> > > India
> > > Indonesia
> > > Iran
> > > Iraq
> > > Jamaica
> > > Jordan
> > > Kazakhstan
> > > Kenya
> > > Kirgistan
> > > Korea (North)
> > > Lebanon
> > > Macedonia
> > > Malaysia
> > > Marshall Island
> > > Mauritus
> > > Mayotte
> > > Mikronesia
> > > Moldovia
> > > Mongolia
> > > Morocco
> > > Namibia
> > > Nauru
> > > Nicaragua
> > > Nigeria
> > > Niue
> > > Pakistan
> > > Palau Islands
> > > Palestinian Authority
> > > Panama
> > > Papua New Guinea
> > > Paraguay
> > > Peru
> > > philippines
> > > Simbabwe
> > > Soth Africa
> > > Sri Lanka
> > > St Helena
> > > St Lucia
> > > St Vincent and the Grenadines
> > > Suriname
> > > Swaziland
> > > Syrian Arab Republic
> > > Tadschlkistan
> > > Thailand
> > > Tokelau Islands
> > > Tonga
> > > Trinida and Tobago
> > > Tunisia
> > > Turkmenistan
> > > Urugay
> > > Usbekistan
> > > Venezuela
> > > Viet Nam
> > > Wallis and Futuna Islands
> > > Yugoslavia
> > >
> > > World Summit on the Information Society
> > > Civil Society Division
> > > Place des Nations
> > > CH-1211 Gen?ve 20
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031013/3e5a0687/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Mon Oct 13 21:21:18 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
References: <3F8A9473.4928.AF946C@localhost>
Message-ID: <001e01c391c7$903f68e0$434a37c8@abdallaa>

Perdonen, pero pregunto:
de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente
presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura fuerte; sino
se tiene peso.
Por m?s buena voluntad que tenga cada uno de los que va......que esperamos
lograr?  qu? estamos logrando?
Qu? respuesta hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente
decirles: se?ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta.
Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir que no
nos permitieron participar.
Pregunto: qui?n se har? cargo si luego, avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se
llevan adelante las barrabasadas que hemos venido leyendo y tratando
inutilmente de cambiar en le plan de acci?n y la declaraci?n de principios?

Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La SOCIEDAD
CIVIL, por diversos motivos no se retirar? de la CMSI. Para eso deber?a
poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y eso....es algo que no me
llego ni siquiera  imaginar.

El Foro Social Mundial surgi? como respuesta al Foro Econ?mico Mundial de
Davos......como hicieron para organizarse?  C?mo lo lograron?  Se que no es
exactamente lo mismo.  Pero tambi?n s? que cada d?a avanzamos m?s hacia el
aval a lo que se plantea en la CMSI.

Angelica



----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, October 13, 2003 2:02 PM
Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list


Querida Beatriz,

Tal como hab?a manifestado en PrepCom3, me parece que es importante
abogar al interior del Bur? para que la participaci?n de los puntos
focales, es decir, de los miembros del bur?, est?n asegurados por
parte de la Secretar?a en todos los eventos relacionados con la CMSI
(preparatorios y sus fases).  Independientemente de un n?mero
determinado de becas que se debe asignar para apoyar la participaci?n
de miembros de sociedad civil, debe la secretar?a de sociedad civil
proveer mecanismos que nos aseguren que nuestros puntos focales
puedan asistir.

Qu? podr?amos hacer para ello?  Crees que si elaboramos una carta de
posici?n desde este caucus y la circulamos a otros caucus podr?amos
remitir una posici?n y demanda fuerte y articulada sobre este
particular?

No creo que debamos depender de las becas y otro tipo de
financiamiento para la participaci?n de nuestros puntos focales.

Valeria







From valeriab at apc.org  Mon Oct 13 23:34:15 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
In-Reply-To: <001e01c391c7$903f68e0$434a37c8@abdallaa>
Message-ID: <3F8AE217.25849.553EE0@localhost>

Angelica, la preocupaci?n que expones la compatimos muchas y muchos 
de nosotros.  Me parece sin embargo, que la cuesti?n va m?s all? de 
tener o no suficiente presencia.  Creo que en algunas ocasiones, la 
poca presencia de personas de nuestra regi?n por ejemplo, no ha sido 
obst?culo para incidir en determinados procesos.  M?s bien creo que 
tiene que ver con un asunto de estrategias y definici?n de 
posiciones.  

Creo que es preciso ser cr?ticos no solo hacia afuera, sino tambi?n 
hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci?n, 
hacia nuestras propias estrategias.  Si bien hay un grupo de sociedad 
civil que est? muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un 
proceso en el que no nos vemos reflejados  y que no considera los 
temas y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme 
y no dar pasos para atr?s en lo que tiene que ver con 
reivindicaciones y reconocimiento pleno de sociedad civil como actor 
en todas sus condiciones, tambi?n hay grupos que mantienen posiciones 
diferentes y ni siquiera se plantean como opci?n el retirarse de 
manera organizada de la cumbre y su proceso, por ejemplo.  

Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos 
absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese 
modo decir que no nos permitieron participar.  No creemos que esa sea 
la estrategia pol?tica ni la posici?n que refleje coherencia con 
nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.  

Me parece que es preciso tambi?n revalolar la capacidad que se ha 
tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones 
conjuntas.  Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de 
ellos tienen que ver con los roles que se han asumido a nivel del 
bur?, con nuestros representantes, y tambi?n a nivel del trabajo en 
contenidos y temas.  Hay una base que aunque no sea  totalmente 
s?lida y estructurada, puede ser el puntal para eventualmente optar 
por la estrategia pol?tica de un retiro organizado de la Cumbre o 
para la definici?n de otras estrategias.  Para ello, debe haber un 
proceso de an?lisis y reflexi?n muy profundo. En cierta medida, en la 
lista de sociedad civil en contenidos y temas se ha empezado a 
plantear alternativas de estrategias para aprovechar los tiempo de 
palabra que tenemos en los eventos preparatorios de la cumbre, as? 
como formar distintas de aproximaci?n y lobby con delegados 
oficiales. 

Por ?ltimo, a m?s de hacer eco de la preocupaci?n de Angelica y su 
llamado de atenci?n sobre el riesgo de que como resultado de este 
proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me 
gustar?a llevar la reflexi?n a lo que hemos llamado el "m?s all? de 
la cumbre".  Parte de la definici?n de estrategias creo que debe 
centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y local 
podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci?n, las TIC, 
etc.  Creo que la articulaci?n que se di? y contin?a d?ndose 
alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el trabajo local 
y en las estrategias de lucha social que desde las bases se han 
implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a 
diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural.  Tambi?n, 
en una revalorizaci?n y resignificaci?n de la capacidad 
transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la 
democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi?n y 
movilizaci?n de ciertos grup?sculos que no representan los intereses 
colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor?a, no la protesta 
que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta 
ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est? 
basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida 
que en la demanda de nuestros derechos.  

Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos 
seguir debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias, 
colectivamente. 

Un abrazo, 

Valeria


On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:

> Perdonen, pero pregunto:
> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente
> presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura fuerte;
> sino se tiene peso. Por m?s buena voluntad que tenga cada uno de los
> que va......que esperamos lograr?  qu? estamos logrando? Qu? respuesta
> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles:
> se?ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta.
> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir que
> no nos permitieron participar. Pregunto: qui?n se har? cargo si luego,
> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas que
> hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan de
> acci?n y la declaraci?n de principios?
> 
> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La
> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar? de la CMSI. Para
> eso deber?a poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y eso....es
> algo que no me llego ni siquiera  imaginar.
> 
> El Foro Social Mundial surgi? como respuesta al Foro Econ?mico Mundial
> de Davos......como hicieron para organizarse?  C?mo lo lograron?  Se
> que no es exactamente lo mismo.  Pero tambi?n s? que cada d?a
> avanzamos m?s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
> 
> Angelica
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From holandacastro at cantv.net  Tue Oct 14 13:03:27 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] CMSI: retirada! retirada!
Message-ID: <000201c3924c$dfb5a8a0$8a72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Hola
Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la medida
de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que tenemos
variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales del
propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
ticket de la CMSI.
Saludos
Holanda

-----Mensaje original-----
De: lac-request@wsis-cs.org <lac-request@wsis-cs.org>
Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Fecha: martes, 14 de octubre de 2003 6:58
Asunto: Lac digest, Vol 1 #184 - 1 msg


>Send Lac mailing list submissions to
> lac@wsis-cs.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> lac-request@wsis-cs.org
>
>You can reach the person managing the list at
> lac-admin@wsis-cs.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
>   1. Re: Developing and in transition Countries list (Valeria Betancourt)
>
>--__--__--
>
>Message: 1
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Date: Mon, 13 Oct 2003 17:34:15 -0500
>Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Angelica, la preocupaci=F3n que expones la compatimos muchas y muchos
>de nosotros.  Me parece sin embargo, que la cuesti=F3n va m=E1s all=E1 de
>tener o no suficiente presencia.  Creo que en algunas ocasiones, la
>poca presencia de personas de nuestra regi=F3n por ejemplo, no ha sido
>obst=E1culo para incidir en determinados procesos.  M=E1s bien creo que
>tiene que ver con un asunto de estrategias y definici=F3n de
>posiciones.
>
>Creo que es preciso ser cr=EDticos no solo hacia afuera, sino tambi=E9n
>hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci=F3n,
>hacia nuestras propias estrategias.  Si bien hay un grupo de sociedad
>civil que est=E1 muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un
>proceso en el que no nos vemos reflejados  y que no considera los
>temas y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme
>y no dar pasos para atr=E1s en lo que tiene que ver con
>reivindicaciones y reconocimiento pleno de sociedad civil como actor
>en todas sus condiciones, tambi=E9n hay grupos que mantienen posiciones
>diferentes y ni siquiera se plantean como opci=F3n el retirarse de
>manera organizada de la cumbre y su proceso, por ejemplo.
>
>Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos
>absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese
>modo decir que no nos permitieron participar.  No creemos que esa sea
>la estrategia pol=EDtica ni la posici=F3n que refleje coherencia con
>nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.
>
>Me parece que es preciso tambi=E9n revalolar la capacidad que se ha
>tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones
>conjuntas.  Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de
>ellos tienen que ver con los roles que se han asumido a nivel del
>bur=F3, con nuestros representantes, y tambi=E9n a nivel del trabajo en
>contenidos y temas.  Hay una base que aunque no sea  totalmente
>s=F3lida y estructurada, puede ser el puntal para eventualmente optar
>por la estrategia pol=EDtica de un retiro organizado de la Cumbre o
>para la definici=F3n de otras estrategias.  Para ello, debe haber un
>proceso de an=E1lisis y reflexi=F3n muy profundo. En cierta medida, en la
>lista de sociedad civil en contenidos y temas se ha empezado a
>plantear alternativas de estrategias para aprovechar los tiempo de
>palabra que tenemos en los eventos preparatorios de la cumbre, as=ED
>como formar distintas de aproximaci=F3n y lobby con delegados
>oficiales.
>
>Por =FAltimo, a m=E1s de hacer eco de la preocupaci=F3n de Angelica y su
>llamado de atenci=F3n sobre el riesgo de que como resultado de este
>proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me
>gustar=EDa llevar la reflexi=F3n a lo que hemos llamado el "m=E1s all=E1 d=
>e
>la cumbre".  Parte de la definici=F3n de estrategias creo que debe
>centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y local
>podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci=F3n, las TIC,
>etc.  Creo que la articulaci=F3n que se di=F3 y contin=FAa d=E1ndose
>alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el trabajo local
>y en las estrategias de lucha social que desde las bases se han
>implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a
>diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural.  Tambi=E9n,
>en una revalorizaci=F3n y resignificaci=F3n de la capacidad
>transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la
>democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi=F3n y
>movilizaci=F3n de ciertos grup=FAsculos que no representan los intereses
>colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor=EDa, no la protesta
>que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta
>ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est=E9
>basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida
>que en la demanda de nuestros derechos.
>
>Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos
>seguir debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias,
>colectivamente.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:
>
>> Perdonen, pero pregunto:
>> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente
>> presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura fuerte;
>> sino se tiene peso. Por m=E1s buena voluntad que tenga cada uno de los
>> que va......que esperamos lograr?  qu=E9 estamos logrando? Qu=E9 respues=
>ta
>> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles:
>> se=F1ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta.
>> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir que
>> no nos permitieron participar. Pregunto: qui=E9n se har=E1 cargo si lueg=
>o,
>> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas que
>> hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan de
>> acci=F3n y la declaraci=F3n de principios?
>>
>> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La
>> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar=E1 de la CMSI. Para
>> eso deber=EDa poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y eso....es
>> algo que no me llego ni siquiera  imaginar.
>>
>> El Foro Social Mundial surgi=F3 como respuesta al Foro Econ=F3mico Mundi=
>al
>> de Davos......como hicieron para organizarse?  C=F3mo lo lograron?  Se
>> que no es exactamente lo mismo.  Pero tambi=E9n s=E9 que cada d=EDa
>> avanzamos m=E1s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
>>
>> Angelica
>>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest


From aabdallah at aat-ar.org  Tue Oct 14 14:33:19 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] CMSI: retirada! retirada!
References: <000201c3924c$dfb5a8a0$8a72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <001901c39257$c26f7400$6e4537c8@abdallaa>

Hola Holanda....
Tal vez este sea el principal de los problemas de la SC....la dificultad
para lograr esa articulacion inteligente.
No olvidemos que aqu? debe converger objetivos generales y particulares (de
toda la SC y de cada organizaci?n).  Y creo que alli encontraremos parte del
problema.

Por los mismos motivos que no se ha podido lograr una representatividad de
SC a nivel pa?s, va a ser dificil lograr aunar criterios para actuar aqu?.

Lo m?s importante es que los que permanezcan no pierdan de vista que,  no
est?n representando -como ya se ha dicho infinidad de veces y as? lo han
aceptado-  pero pueden llegar a estar "avalando" sino tocan retirada a
tiempo y en forma.
Quedar?n algunos logros a nivel organizaci?n,  pero los logros a nivel SC
articulada y unida, ser?n muy pobres y hasta dir?a peligrosos.

Lamentablemente en este momento puedo aportar este cuestionamiento. Pero no
s? que aportar con respecto al "c?mo" que ser?a lo m?s importante.  No
conozco la situaci?n en cada pa?s, pero supongo que no ser? muy diferente.
En la mayor parte de los casos no tenemos estructuras que vengan trabajando
a nivel nacional en forma continuada y con objetivos comunes. Hay grupos por
todos lados y desacuerdos que facilitan el "trabajo" a los otros
sectores.....como podemos cambiar eso?
Qui?n tiene fuerza en cada pa?s para convocar y lograr que todos participen
unidos y generen las propuestas que son tan necesarias en latinoamerica?

cari?os



----- Original Message -----
From: "Holanda Castro" <holandacastro@cantv.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Cc: "Colette Siwka" <csiwka@cantv.net>; "TIC-Coord"
<tic-coord@yahoogroups.com>; "Sundra Flansburg" <sflansburg@genderwsis.org>;
"Ginger Paque" <ginger@paque.net>; "Fanny Galea"
<galeaf@camelot.rect.ucv.ve>; <maril@ucv.ve>
Sent: Tuesday, October 14, 2003 9:03 AM
Subject: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


> Hola
> Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
> en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
> Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
> considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la
medida
> de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
> formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
> con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que
tenemos
> variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
> empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales
del
> propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
> de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
> necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
> retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
> ?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
> contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
> de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
> sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
> ticket de la CMSI.
> Saludos
> Holanda
>



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Oct 14 16:00:21 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] CMSI: retirada! retirada!
In-Reply-To: <000201c3924c$dfb5a8a0$8a72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <012001c39263$e7bdd060$a1abfea9@equipo>

Holanda, Ang?lica y todos los dem?s
El tema de la retirada o el portazo (como ser?a mejor denominarlo, ya que
retirada suena a derrota, mientras que portazo suena a protesta y no
aceptaci?n de los hechos hasta ahora) lo he estado conversando con varias
personas en los ?ltimos d?as.  Creo que merece un analisis profundo y una
estrategia bien articulada.

Coincido plenamente con Holanda en el tema de armar foros de respuesta a
esto. La idea de usar el foro social mundial de la India (que tendr? lugar
en enero) como respuesta a la CMSI es una de las que anda circulando en
varias agrupaciones que est?n participando en el proceso.  Incluso lo
hablamos con varias personas involucradas. Tal vez ese ser?a, por cercan?a
en el tiempo y por la fuerza del evento, la mejor plataforma de respuesta.

Tambi?n se est? gestando, y creo que Sally podr?a ampliar algo de eso, el
foro social de las Am?ricas, en Ecuador, que si no tengo mal el dato, es en
marzo del 2004,  y obviamente ese podr?a ser un ?mbito de respuesta
regional.

Soy pesimista con respecto al actual curso de la CMSI.  Y me preocupa
fuertemente todo lo que ocurre. Pero debo dejar aclarado algo. Al interior
de la Sociedad Civil que sigue el proceso hay grupos bastante marcados de
posiciones. Est?n los m?s conciliadores y los m?s duros.  Entre los m?s
duros estamos nosotros, los miembros del caucus lac.  Nuestra posici?n a lo
largo de toda la prepcom 3 ha sido una de las m?s firmes y duras y nuestra
presencia, pese a que eramos muy pocos en comparaci?n con los dem?s, fue
ciertamente contundente en muchos aspectos.  Creo que se sabe bien aqu?,
quienes est?n "avalando" los sucesos de la CMSI y quienes est?n "luchando"
para cambiarlos. Pese a que la derrota est? casi asegurada, yo tendr?a mucho
cuuidado al decir que quienes est?n en el proceso terminar?n "avalando". 

Yo no me atrever?a a decir que organizaciones y grupos como APC por ejemplo,
o la campa?a CRIS, o el mismo caucus lac, o la Free software foundation
terminar?n "avalando", porque es clara la posici?n de todos ellos.  Y entre
todos tenemos algunas trincheras ganadas en la batalla.  

Apoyo firmemente la propuesta del portazo.  Apoyo firmemente la propuesta de
un foro social que responda a esto que est? ocurriendo en el proceso.
Siempre y cuando la retirada no sea sencillamente un irnos y dejarles el
camino limpio y llano para que terminen de atar suculentos negocios. Si hace
falta estar adentro, aunque uno no pueda modificar, pero simplemente para
informar con conocimiento de todo y con fuentes primera mano lo que pasa,
entonces es necesario seguir peleando. Si algunas organizaciones de la
sociedad civil terminan avalando (cosa que es segura), eso no significa que
todos los que estamos all? lo hagamos, lejos estamos de eso.  

Los que estamos en el proceso, a?n con nuestras diferencias y dificultades,
sabemos muy bien qui?n est? de cada lado.

Insisto, si hay una estrategia efectiva..  Voto por el portazo. 
Pero no voto por la retirada para dejar el terreno m?s llano todav?a. 

Saludos a todos
Bea











Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Holanda Castro
Enviado el: martes, 14 de octubre de 2003 9:03
Para: lac@wsis-cs.org
CC: Colette Siwka; TIC-Coord; Sundra Flansburg; Ginger Paque; Fanny Galea;
maril@ucv.ve
Asunto: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


Hola
Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la medida
de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que tenemos
variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales del
propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
ticket de la CMSI. Saludos Holanda

-----Mensaje original-----
De: lac-request@wsis-cs.org <lac-request@wsis-cs.org>
Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Fecha: martes, 14 de octubre de 2003 6:58
Asunto: Lac digest, Vol 1 #184 - 1 msg


>Send Lac mailing list submissions to
> lac@wsis-cs.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit  
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to  
>lac-request@wsis-cs.org
>
>You can reach the person managing the list at  lac-admin@wsis-cs.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
>than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
>   1. Re: Developing and in transition Countries list (Valeria 
> Betancourt)
>
>--__--__--
>
>Message: 1
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Date: Mon, 13 Oct 2003 17:34:15 -0500
>Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Angelica, la preocupaci=F3n que expones la compatimos muchas y muchos 
>de nosotros.  Me parece sin embargo, que la cuesti=F3n va m=E1s all=E1 
>de tener o no suficiente presencia.  Creo que en algunas ocasiones, la 
>poca presencia de personas de nuestra regi=F3n por ejemplo, no ha sido 
>obst=E1culo para incidir en determinados procesos.  M=E1s bien creo que 
>tiene que ver con un asunto de estrategias y definici=F3n de 
>posiciones.
>
>Creo que es preciso ser cr=EDticos no solo hacia afuera, sino tambi=E9n 
>hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci=F3n, 
>hacia nuestras propias estrategias.  Si bien hay un grupo de sociedad 
>civil que est=E1 muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un 
>proceso en el que no nos vemos reflejados  y que no considera los temas 
>y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme y no dar 
>pasos para atr=E1s en lo que tiene que ver con reivindicaciones y 
>reconocimiento pleno de sociedad civil como actor en todas sus 
>condiciones, tambi=E9n hay grupos que mantienen posiciones diferentes y 
>ni siquiera se plantean como opci=F3n el retirarse de manera organizada 
>de la cumbre y su proceso, por ejemplo.
>
>Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos 
>absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese 
>modo decir que no nos permitieron participar.  No creemos que esa sea 
>la estrategia pol=EDtica ni la posici=F3n que refleje coherencia con 
>nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.
>
>Me parece que es preciso tambi=E9n revalolar la capacidad que se ha 
>tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones conjuntas.  
>Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de ellos tienen que 
>ver con los roles que se han asumido a nivel del bur=F3, con nuestros 
>representantes, y tambi=E9n a nivel del trabajo en contenidos y temas.  
>Hay una base que aunque no sea  totalmente s=F3lida y estructurada, 
>puede ser el puntal para eventualmente optar por la estrategia 
>pol=EDtica de un retiro organizado de la Cumbre o para la definici=F3n 
>de otras estrategias.  Para ello, debe haber un proceso de an=E1lisis y 
>reflexi=F3n muy profundo. En cierta medida, en la lista de sociedad 
>civil en contenidos y temas se ha empezado a plantear alternativas de 
>estrategias para aprovechar los tiempo de palabra que tenemos en los 
>eventos preparatorios de la cumbre, as=ED como formar distintas de 
>aproximaci=F3n y lobby con delegados oficiales.
>
>Por =FAltimo, a m=E1s de hacer eco de la preocupaci=F3n de Angelica y 
>su llamado de atenci=F3n sobre el riesgo de que como resultado de este 
>proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me 
>gustar=EDa llevar la reflexi=F3n a lo que hemos llamado el "m=E1s 
>all=E1 d= e la cumbre".  Parte de la definici=F3n de estrategias creo 
>que debe centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y 
>local podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci=F3n, las 
>TIC, etc.  Creo que la articulaci=F3n que se di=F3 y contin=FAa 
>d=E1ndose alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el 
>trabajo local y en las estrategias de lucha social que desde las bases 
>se han implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a
>diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural.  Tambi=E9n,
>en una revalorizaci=F3n y resignificaci=F3n de la capacidad
>transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la
>democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi=F3n y
>movilizaci=F3n de ciertos grup=FAsculos que no representan los intereses
>colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor=EDa, no la protesta
>que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta
>ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est=E9
>basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida
>que en la demanda de nuestros derechos.
>
>Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos seguir 
>debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias, colectivamente.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:
>
>> Perdonen, pero pregunto:
>> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente 
>> presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura 
>> fuerte; sino se tiene peso. Por m=E1s buena voluntad que tenga cada 
>> uno de los que va......que esperamos lograr?  qu=E9 estamos logrando? 
>> Qu=E9 respues=
>ta
>> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles: 
>> se=F1ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta. 
>> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir 
>> que no nos permitieron participar. Pregunto: qui=E9n se har=E1 cargo 
>> si lueg=
>o,
>> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas 
>> que hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan 
>> de acci=F3n y la declaraci=F3n de principios?
>>
>> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La 
>> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar=E1 de la CMSI. 
>> Para eso deber=EDa poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y 
>> eso....es algo que no me llego ni siquiera  imaginar.
>>
>> El Foro Social Mundial surgi=F3 como respuesta al Foro Econ=F3mico 
>> Mundi=
>al
>> de Davos......como hicieron para organizarse?  C=F3mo lo lograron?  
>> Se que no es exactamente lo mismo.  Pero tambi=E9n s=E9 que cada 
>> d=EDa avanzamos m=E1s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
>>
>> Angelica
>>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe 
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones 
>http://www.apc.org
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: 
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From accuosto at chasque.net  Tue Oct 14 16:27:53 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
References: <20031014110103.D25493C04@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <007b01c39267$bc50bb00$5504a8c0@paullier.net>

por un lado, queria mandar un mail para apoyar la sugerencia de olinca de
exigir una respuesta clara
en relacion a la elaboracion de la lista de paises pasibles de recibir
becas. por lo menos deberiamos
pedir aclaracion sobre los criterios que se utilizaron para armar la lista,
si se uso algun indicador
en particular, o lo que sea. creo que es poco serio presentar una lista asi
"sacada de la manga", en la
que no resulta evidente la diferencia para que haya ciertos paises que
participan y otros no.
(con mexico quizas puedan argumentar que al pertenecer a la ocde?.. creo que
ha habido problemas antes
para que ongs mexicanas consiguieran financiamiento por eso, no?).. en
cualquier caso, deberiamos hacer
todo lo posible para que todos los paises latinoamericanos puedan acceder a
financiamiento.

tambien queria comentar sobre los ultimos intercambios de mails respecto a
seguir participando o no
del proceso de la cmsi. basicamente, estoy de acuerdo con lo que plantea
valeria.

primero, me parece que no son comparables el foro de davos con naciones
unidas, donde, mal o bien, la
sociedad civil ha ido logrando espacios de participacion. esta es la primera
vez que me involucro en un
proceso de naciones unidas, pero segun creo, de una cumbre a otra, con
bastante dificultad se han ido logrado
avances en relacion a las posibilidades de incidir en las decisiones que se
adoptan.
la cmsi, al igual que las otras cumbres, es una reunion basicamente de los
gobiernos, donde estos adoptan
resoluciones. por mas que esta vez se hayan formalizado algunas estructuras
de participacionde la sociedad
civil, creo que esta claro que la participacion de la misma no es ni sera al
mismo nivel que la de los gobiernos.
quizas se haya sido demasiado optimistas (quizas fuimos un poco ingenuos?)
al pensar que se iba a admitir una
mayor incidencia de la sociedad civil y por eso ahora son mayores las
frustraciones.

en cualquier caso, como esto es y sigue siendo un proceso de los gobiernos,
no veo que vayamos a avalar
nada por participar del proceso y tratar de inicidir, en la medida que se
pueda y en los espacios que nos
dejen (aunque sean mas reducidos de los que quisieramos), para que los
documentos sean mejores o por lo menos
"menos malos". en el fondo, de forma no muy distinta a las de las cumbres
anteriores, la posibilidad de incidencia
se basa en la posibilidad de lobby que tengamos (mas alla de todas las
estructuras que se creen). hay que recordar
que los gobiernos y las politicas que estos implementen se basaran (con
suerte) en los documentos oficiales que
salgan de la cumbre y que no deberiamos desaprovechar las oportunidades que
tengamos para mejorarlos. esto no
quiere impide que despues se haga una declaracion de la sociedad civil donde
se estipule claramente que es con lo
que estamos de acuerdo y que es con lo que discrepamos y tratar de modificar
esto ultimo para la proxima etapa de
la cmsi y a nivel local en cada pais.

por otro lado, que quiere decir retirarse?.. es retirarse del bureau de la
sc y de c&t? es desarmar los caucus?
es que nadie participe para nada?.. creo que al optar por retirarnos
completamente del proceso, les estariamos
haciendo "el caldo gordo" a los gobiernos para que hagan lo que quieran, sin
ninguna oposicion y con el lobby del
sector privado, que seguro que no se va a retirar a ningun lado. por otro
lado, esta claro que la "sociedad civil"
no es una cosa monolitica y por lo tanto, no deberiamos esperar que actue
como tal.. ni en esto de la retirada
ni en nada en general. si creo que deberiamos tratar de actuar
civilizadamente entre nosotros y coordinar
minimamente las cosas (en ese sentido apoyo lo que dice valeria), pero es
agregar una frustracion mas el
pensar que la sociedad civil va a poder actuar con una voz unica en la cmsi
o en cualquier otro espacio
donde se esperen hacer aportes concretos.

un abrazo electronico

pablo

















From sivel at datafull.com  Tue Oct 14 16:42:51 2003
From: sivel at datafull.com (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BLac=5D_CMSI:_Denuncia_S=CD=2C_retirada_NO?=
References: <012001c39263$e7bdd060$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <008301c3926a$08322ac0$2b8e50c8@demianlevis>

Dejar espacios vac?os es dejarle espacio a otros. Estar callados en desacuerdo es a efectos comunicativos similar a estar callados avalando. No estar es no poder decir. Hay que ir a Ginebra y dar a conocer in situ nuestro desacuerdo con la orientaci?n y fines que se propone dar la Cumbre al desarrollo de la sociedad de la informaci?n. No permitir que  el mercantilismo se apropie de los conceptos Sociedad de la informaci?n y TIC.  
 Sociedad de la Informaci?n no es igual a sociedad mercantil. El nombre designa mucho m?s que lo que sem?nticamente dice. Debemos hacer lo imposible para que la visi?n mercantilista no se apropie definitivamente de sociedad de la informaci?n. Estar en contra de  la orientaci?n actual de los documentos de la cumbre no es oponerse al desarrollo de la sociedad de la informaci?n No estar en Ginebra puede facilitar una lectura simplista del tipo, "las organizaciones de la sociedad civil se oponen a la sociedad de la informaci?n", por esto pienso que ser?a m?s importante estar en Ginebra para dar a conocer con el mayor ruido posible nuestra oposici?n al contenido de los documentos en su redacci?n actual. Aprovechemos el espacio que hemos conseguido ocupar. No a la retirada, no al portazo, s? a la protesta, s? a la presentaci?n y difusi?n de una declaraci?n renovadora- 
Saludos a todos

Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: martes, 14 de octubre de 2003 12:00
Asunto: RE: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


Holanda, Ang?lica y todos los dem?s
El tema de la retirada o el portazo (como ser?a mejor denominarlo, ya que
retirada suena a derrota, mientras que portazo suena a protesta y no
aceptaci?n de los hechos hasta ahora) lo he estado conversando con varias
personas en los ?ltimos d?as.  Creo que merece un analisis profundo y una
estrategia bien articulada.

Coincido plenamente con Holanda en el tema de armar foros de respuesta a
esto. La idea de usar el foro social mundial de la India (que tendr? lugar
en enero) como respuesta a la CMSI es una de las que anda circulando en
varias agrupaciones que est?n participando en el proceso.  Incluso lo
hablamos con varias personas involucradas. Tal vez ese ser?a, por cercan?a
en el tiempo y por la fuerza del evento, la mejor plataforma de respuesta.

Tambi?n se est? gestando, y creo que Sally podr?a ampliar algo de eso, el
foro social de las Am?ricas, en Ecuador, que si no tengo mal el dato, es en
marzo del 2004,  y obviamente ese podr?a ser un ?mbito de respuesta
regional.

Soy pesimista con respecto al actual curso de la CMSI.  Y me preocupa
fuertemente todo lo que ocurre. Pero debo dejar aclarado algo. Al interior
de la Sociedad Civil que sigue el proceso hay grupos bastante marcados de
posiciones. Est?n los m?s conciliadores y los m?s duros.  Entre los m?s
duros estamos nosotros, los miembros del caucus lac.  Nuestra posici?n a lo
largo de toda la prepcom 3 ha sido una de las m?s firmes y duras y nuestra
presencia, pese a que eramos muy pocos en comparaci?n con los dem?s, fue
ciertamente contundente en muchos aspectos.  Creo que se sabe bien aqu?,
quienes est?n "avalando" los sucesos de la CMSI y quienes est?n "luchando"
para cambiarlos. Pese a que la derrota est? casi asegurada, yo tendr?a mucho
cuuidado al decir que quienes est?n en el proceso terminar?n "avalando". 

Yo no me atrever?a a decir que organizaciones y grupos como APC por ejemplo,
o la campa?a CRIS, o el mismo caucus lac, o la Free software foundation
terminar?n "avalando", porque es clara la posici?n de todos ellos.  Y entre
todos tenemos algunas trincheras ganadas en la batalla.  

Apoyo firmemente la propuesta del portazo.  Apoyo firmemente la propuesta de
un foro social que responda a esto que est? ocurriendo en el proceso.
Siempre y cuando la retirada no sea sencillamente un irnos y dejarles el
camino limpio y llano para que terminen de atar suculentos negocios. Si hace
falta estar adentro, aunque uno no pueda modificar, pero simplemente para
informar con conocimiento de todo y con fuentes primera mano lo que pasa,
entonces es necesario seguir peleando. Si algunas organizaciones de la
sociedad civil terminan avalando (cosa que es segura), eso no significa que
todos los que estamos all? lo hagamos, lejos estamos de eso.  

Los que estamos en el proceso, a?n con nuestras diferencias y dificultades,
sabemos muy bien qui?n est? de cada lado.

Insisto, si hay una estrategia efectiva..  Voto por el portazo. 
Pero no voto por la retirada para dejar el terreno m?s llano todav?a. 

Saludos a todos
Bea











Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Holanda Castro
Enviado el: martes, 14 de octubre de 2003 9:03
Para: lac@wsis-cs.org
CC: Colette Siwka; TIC-Coord; Sundra Flansburg; Ginger Paque; Fanny Galea;
maril@ucv.ve
Asunto: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


Hola
Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la medida
de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que tenemos
variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales del
propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
ticket de la CMSI. Saludos Holanda

-----Mensaje original-----
De: lac-request@wsis-cs.org <lac-request@wsis-cs.org>
Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Fecha: martes, 14 de octubre de 2003 6:58
Asunto: Lac digest, Vol 1 #184 - 1 msg


>Send Lac mailing list submissions to
> lac@wsis-cs.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit  
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to  
>lac-request@wsis-cs.org
>
>You can reach the person managing the list at  lac-admin@wsis-cs.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
>than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
>   1. Re: Developing and in transition Countries list (Valeria 
> Betancourt)
>
>--__--__--
>
>Message: 1
>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Date: Mon, 13 Oct 2003 17:34:15 -0500
>Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Angelica, la preocupaci=F3n que expones la compatimos muchas y muchos 
>de nosotros.  Me parece sin embargo, que la cuesti=F3n va m=E1s all=E1 
>de tener o no suficiente presencia.  Creo que en algunas ocasiones, la 
>poca presencia de personas de nuestra regi=F3n por ejemplo, no ha sido 
>obst=E1culo para incidir en determinados procesos.  M=E1s bien creo que 
>tiene que ver con un asunto de estrategias y definici=F3n de 
>posiciones.
>
>Creo que es preciso ser cr=EDticos no solo hacia afuera, sino tambi=E9n 
>hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci=F3n, 
>hacia nuestras propias estrategias.  Si bien hay un grupo de sociedad 
>civil que est=E1 muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un 
>proceso en el que no nos vemos reflejados  y que no considera los temas 
>y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme y no dar 
>pasos para atr=E1s en lo que tiene que ver con reivindicaciones y 
>reconocimiento pleno de sociedad civil como actor en todas sus 
>condiciones, tambi=E9n hay grupos que mantienen posiciones diferentes y 
>ni siquiera se plantean como opci=F3n el retirarse de manera organizada 
>de la cumbre y su proceso, por ejemplo.
>
>Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos 
>absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese 
>modo decir que no nos permitieron participar.  No creemos que esa sea 
>la estrategia pol=EDtica ni la posici=F3n que refleje coherencia con 
>nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.
>
>Me parece que es preciso tambi=E9n revalolar la capacidad que se ha 
>tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones conjuntas.  
>Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de ellos tienen que 
>ver con los roles que se han asumido a nivel del bur=F3, con nuestros 
>representantes, y tambi=E9n a nivel del trabajo en contenidos y temas.  
>Hay una base que aunque no sea  totalmente s=F3lida y estructurada, 
>puede ser el puntal para eventualmente optar por la estrategia 
>pol=EDtica de un retiro organizado de la Cumbre o para la definici=F3n 
>de otras estrategias.  Para ello, debe haber un proceso de an=E1lisis y 
>reflexi=F3n muy profundo. En cierta medida, en la lista de sociedad 
>civil en contenidos y temas se ha empezado a plantear alternativas de 
>estrategias para aprovechar los tiempo de palabra que tenemos en los 
>eventos preparatorios de la cumbre, as=ED como formar distintas de 
>aproximaci=F3n y lobby con delegados oficiales.
>
>Por =FAltimo, a m=E1s de hacer eco de la preocupaci=F3n de Angelica y 
>su llamado de atenci=F3n sobre el riesgo de que como resultado de este 
>proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me 
>gustar=EDa llevar la reflexi=F3n a lo que hemos llamado el "m=E1s 
>all=E1 d= e la cumbre".  Parte de la definici=F3n de estrategias creo 
>que debe centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y 
>local podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci=F3n, las 
>TIC, etc.  Creo que la articulaci=F3n que se di=F3 y contin=FAa 
>d=E1ndose alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el 
>trabajo local y en las estrategias de lucha social que desde las bases 
>se han implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a
>diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural.  Tambi=E9n,
>en una revalorizaci=F3n y resignificaci=F3n de la capacidad
>transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la
>democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi=F3n y
>movilizaci=F3n de ciertos grup=FAsculos que no representan los intereses
>colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor=EDa, no la protesta
>que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta
>ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est=E9
>basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida
>que en la demanda de nuestros derechos.
>
>Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos seguir 
>debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias, colectivamente.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:
>
>> Perdonen, pero pregunto:
>> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente 
>> presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura 
>> fuerte; sino se tiene peso. Por m=E1s buena voluntad que tenga cada 
>> uno de los que va......que esperamos lograr?  qu=E9 estamos logrando? 
>> Qu=E9 respues=
>ta
>> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles: 
>> se=F1ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta. 
>> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir 
>> que no nos permitieron participar. Pregunto: qui=E9n se har=E1 cargo 
>> si lueg=
>o,
>> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas 
>> que hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan 
>> de acci=F3n y la declaraci=F3n de principios?
>>
>> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La 
>> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar=E1 de la CMSI. 
>> Para eso deber=EDa poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y 
>> eso....es algo que no me llego ni siquiera  imaginar.
>>
>> El Foro Social Mundial surgi=F3 como respuesta al Foro Econ=F3mico 
>> Mundi=
>al
>> de Davos......como hicieron para organizarse?  C=F3mo lo lograron?  
>> Se que no es exactamente lo mismo.  Pero tambi=E9n s=E9 que cada 
>> d=EDa avanzamos m=E1s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
>>
>> Angelica
>>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe 
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones 
>http://www.apc.org
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: 
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Oct 14 19:29:33 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] datos utiles
In-Reply-To: <01a601c39272$c3f164d0$a1abfea9@equipo>
References: <200310141629.h9EGTNI27076@inenco.unsa.edu.ar>
	<01a601c39272$c3f164d0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20031014152933.36be8bc0.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Skipped content of type multipart/mixed-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/a4416e0d/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Oct 14 19:34:03 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Mas datos utiles
Message-ID: <20031014153403.5b757adf.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Me parecio informativo detallar la composicion de la delegacion de
los Estados Unidos en la ultima Prepcom, como indicador de la
importancia que nuestros hermanos[1] del Norte le dan a la cuestion.

Embajador David Gross, Jefe de Delegacion, Coordinador de Politica 
    Internacional  de Comunicaciones e Informacion, Departamento de 
    Estado;
Richard Beaird, Jefe de Delegacion Adjunto, Coordinador Adjunto
    de Politica Internacional de Comunicaciones e Informacion,
    Departamento de Estado;
Paul Aceto, Jefe de la Division Propiedad Intelectual y Politica
    de Competencia, Departamento de Estado;
Fiona Alexander, Especialista en Politica de Telecomunicaciones,
    Oficina de Asuntos Internacionales, Departamento de Comercio;
John Bailey, Director de Tecnologia Educativa, Departamento de
    Educacion;
Julie Barrie, Jefa de Servicio, Oficina Internacional, Comision 
    Federal de Comunicaciones (FCC);
Justin Connor, Abogado Senior, Oficina Internacional, Comision
    Federal de Comunicaciones (FCC);
Linda Dubroof, Comision Federal de Comunicaciones (FCC)
Anita Eisenstadt, Asesora Juridica General Adjunta, Fundacion
    Nacional de Ciencias (NSF);
Stephanie Eshelman, Oficial Economico, Mision Permanente de los
    Estados Unidos en Ginebra;
Jack Gleason, Consejero Senior de Politicas, NTIA, Departamento
    de Comercio;
Marian Gordon, Directora, Normas de Telecomunicaciones e Informacion,
    Departamento de Estado;
Douglas Griffiths, Mision Permanente de los Estados Unidos;
Robert Howes, Oficial de Asuntos Exteriores, Departamento de Estado;
Amanda Hubbard, Abogada, Departamento de Justicia;
Michael Keplinger, Asesor Juridico Senior, Oficina de Relaciones
    Internacionales, Oficina de Patentes y Marcas (USPTO);
Edward Malloy, Consejero en Politica de Telecomunicaciones y
    Tecnologia de Informacion, Agencia para el Desarrollo
    Internacional (AID);
Michele Markoff, Coordinadora Senior, Departamento de Estado;
J. Frank Mermoud, Representante Especial, Departamento de Estado;
Maria Poor, Abogada Consejera, Oficina de Derechos de Autor
    (U.S. Copyright Office);
Walter Rhoads, Consultor sobre Proteccion de Infaestructura
    Critica, Departamento de Estado;
Erica Russell, Coordinadora Adjunta, Politica Internacional de
    Proteccion de Infraestructura Critica, Departamento de Estado;
John Schnitker, Abogado Consejero, Departamento de Estado;
Sally A. Shipman, Consejera en Politica de Telecomunicaciones, 
    Departamento de Estado;
Jule Leon Sigall, Oficina de Derechos de Autor (U.S. Copyright
    Office);
Jacqueline Spindler, Departamento de Estado;
David Traystsman, Departamento de Estado.

Saludos,

E.

NOTA:
[1] Sip. Hermanos, porque a los amigos uno los elige.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/c5ef7932/attachment.pgp
From fheinz at vialibre.org.ar  Tue Oct 14 19:50:07 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <007b01c39267$bc50bb00$5504a8c0@paullier.net>
References: <20031014110103.D25493C04@seven.gn.apc.org>
	 <007b01c39267$bc50bb00$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1066157407.1859.396.camel@michelle>

On Tue, 2003-10-14 at 12:27, Pablo Accuosto wrote:
> [...] creo que al optar por retirarnos completamente del proceso, les
> estariamos haciendo "el caldo gordo" a los gobiernos para que hagan lo
> que quieran, sin ninguna oposicion y con el lobby del sector privado,

Lo que no entiendo es en qu? punto les hacemos el "caldo gordo", como
dec?s. Si la situaci?n actual fuera tal que al menos est?n escuchando lo
que sale de los comentarios de la soc. civil, y que de esa manera les
resulta "m?s dif?cil" hacer lo que quieren, comprender?a la postura.
Pero siendo que hacen lo que se les da la gana *estemos nosotros all? o
no*, entonces no me cierra que estemos dedicando nuestros escas?simos
recursos para que nos ignoren.

Ya lo dije anteriormente: me encantar?a poder aportar para que la CMSI
sea un beneficio para los pueblos. El problema es que, partiendo del
proceso de la CMSI, y siguiendo con sus resultados (que son fiel reflejo
del proceso), me parece que esto no va a ning?n lado---o al menos a
ning?n lado que nos interese.

Por eso creo que es importante que la sociedad civil no se "retire" de
la Cumbre, sino que la denuncie a voz en cuello como lo que es: una
maniobra de dominaci?n, y reniegue completamente de la declaraci?n de
principios y del plan de acci?n. Por cierto, para que esto sea efectivo,
el portazo debe ser fundamentado, no estoy hablando de volver a
escondernos en nuestras cuevas, sino de decir claramente cu?les son los
principios que estamos viendo violados en ambos documentos, y dejar que
los que queden expliquen, si pueden, por qu? esos principios no son
importantes.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/d8578566/attachment.pgp
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Oct 14 22:16:49 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <1066157407.1859.396.camel@michelle>
Message-ID: <20031014211649.66942.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con lo planteado por Federico Heinz... No podemos quedarnos callados frente a los desconocimientos...  ?Pero, hasta qu? punto se justifica una participaci?n que puede ser estropeada?  Entro en crisis porque no quiero que se pierda lo ganado:  Me gustar?a much?simo que Beatriz Busaniche, Valeria Betancur y quienes representan la Sociedad Civil y la familia Educaci?n desde Latinoam?rica contaran con el apoyo suficiente que les permitiera estar all? en el centro de los debates e inform?ndonos a los dem?s interesados sobre el desarrollo de los eventos. Siempre es mejor tener oidos all? y voces aqu? que estar ciegos, sordosy mudos en todas partes.
 
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Ibagu?. Colombia

Federico Heinz <fheinz@vialibre.org.ar> wrote:
On Tue, 2003-10-14 at 12:27, Pablo Accuosto wrote:
> [...] creo que al optar por retirarnos completamente del proceso, les
> estariamos haciendo "el caldo gordo" a los gobiernos para que hagan lo
> que quieran, sin ninguna oposicion y con el lobby del sector privado,

Lo que no entiendo es en qu? punto les hacemos el "caldo gordo", como
dec?s. Si la situaci?n actual fuera tal que al menos est?n escuchando lo
que sale de los comentarios de la soc. civil, y que de esa manera les
resulta "m?s dif?cil" hacer lo que quieren, comprender?a la postura.
Pero siendo que hacen lo que se les da la gana *estemos nosotros all? o
no*, entonces no me cierra que estemos dedicando nuestros escas?simos
recursos para que nos ignoren.

Ya lo dije anteriormente: me encantar?a poder aportar para que la CMSI
sea un beneficio para los pueblos. El problema es que, partiendo del
proceso de la CMSI, y siguiendo con sus resultados (que son fiel reflejo
del proceso), me parece que esto no va a ning?n lado---o al menos a
ning?n lado que nos interese.

Por eso creo que es importante que la sociedad civil no se "retire" de
la Cumbre, sino que la denuncie a voz en cuello como lo que es: una
maniobra de dominaci?n, y reniegue completamente de la declaraci?n de
principios y del plan de acci?n. Por cierto, para que esto sea efectivo,
el portazo debe ser fundamentado, no estoy hablando de volver a
escondernos en nuestras cuevas, sino de decir claramente cu?les son los
principios que estamos viendo violados en ambos documentos, y dejar que
los que queden expliquen, si pueden, por qu? esos principios no son
importantes.

Fede



> ATTACHMENT part 2 application/pgp-signature name=signature.asc


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/bff72e0b/attachment.html
From accuosto at chasque.net  Tue Oct 14 23:07:04 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
References: <20031014211801.66BA63BAB@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <005a01c3929f$80f68200$5504a8c0@paullier.net>

nadie dice que tenemos que quedarnos callados. creo que estamos de acuerdo
en relacion a la necesidad de hacer
una declaracion propia respecto a lo que pensamos del proceso, de los
documentos, etc. como acto politico, aunque la
repercusion real que pueda tener esa declaracion en las politicas concretas
que implementen los paises (que, a mi, por lo
menos es lo que mas me preocupa) sea poca (porque, de nuevo, si los
gobiernos estuvieran tan pendientes de lo que opinamos
no estariamos teniendo este intercambio de mails)..

en cualquier caso, creo que es cierto que tenemos que ser claros y tenemos
la resposabilidad (con el resto de la "sociedad
civil", que aparentemenre van a ser los unicos que nos escucharan) de decir
que nos parece bien y que no, pero esto no
implica salirse del proceso. son cosas bien distintas.

respecto a lo que decia de facilitarles el camino a los gobiernos que tienen
intereses opuestos a los nuestros:
me cuesta creer que los documentos actuales sean peores que los que se
estarian discutiendo si la sociedad civil
no hubiera participado del proceso. creo que eso es suficiente como para
pensarselo bien antes de dar un
paso al costado. por otro lado, creo que los gobiernos tampoco son una cosa
uniforme. hay algunos mas
sensibles o mas cercanos a las posiciones de algunos sectores de la sociedad
civil, que en muchos casos, por
desconocimiento de algunos temas (o por presiones de otros lados, o lo que
sea)  son llevados a adoptar las
posiciones contrarias a nuestros intereses. creo que si podemos influir en
estos gobiernos con "mayor sensibilidad" (o mas
abiertos a nuestro lobby) y podemos apoyar y orientar su accion en las
negociaciones (dando informacion, diciendo lo que
opinamos, etc) para que los documentos sean "menos malos" ya es algo util y
repito: no estamos comprometiendonos
de ninguna forma ni avalando nada si nuestros aportes no son tenidos en
cuenta, ya que no firmamos la declaracion ni
el plan de accion como "sociedad civil".
lo que paso en la ultima reunion de la omc en cancun es un ejemplo... los
que tienen que dar el portazo, en todo caso, son
algunos gobiernos y nosotros darles insumos para que lo hagan,
eventualmente.

creo que no hay que dar la batalla por perdida antes de tiempo. tambien me
gustaria saber que opina la otra gente
que viene participando del proceso desde el principio.

saludos,

pablo



From fheinz at vialibre.org.ar  Tue Oct 14 23:26:51 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <20031014211649.66942.qmail@web14804.mail.yahoo.com>
References: <20031014211649.66942.qmail@web14804.mail.yahoo.com>
Message-ID: <1066170410.2191.455.camel@michelle>

On Tue, 2003-10-14 at 18:16, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
> Me gustar?a much?simo que Beatriz Busaniche, Valeria Betancur y
> quienes representan la Sociedad Civil y la familia Educaci?n desde
> Latinoam?rica contaran con el apoyo suficiente que les permitiera
> estar all? en el centro de los debates e inform?ndonos a los dem?s
> interesados sobre el desarrollo de los eventos.

Guarda: no estoy diciendo que no vayan: ya que la Cumbre *tiene* que
llevarlas, aprovechemos esta circunstancia. La idea no es avisar por
mail a los organizadores de la CMSI que nos vamos. Lo interesante ser?a 
que ellas vayan a decir *all?* que no queremos que nos tomen por
idiotas, que la "invitaci?n a que la S.C. participe" en la CMSI fue una
farsa, y  que la CMSI toda es una excusa para lograr que las NNUU
bendigan un business plan como si fuera un programa internacional.

De nuevo: la idea es *hacer ruido*. Preg?ntenle a Beatriz c?mo las
presionaban en Ginebra para que no fueran a decir que la participaci?n
de la SC en la CMSI es un fracaso, o que no les llevaban el apunte. A
ellos eso les importa, y hay que pegarles donde duela.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/d8a3502b/attachment.pgp
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Oct 15 00:12:18 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <1066170410.2191.455.camel@michelle>
Message-ID: <20031014231218.54162.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Sigo de acuerdo con Federico. Mar?a del Carmen Moreno V?lez, Colombia

Federico Heinz <fheinz@vialibre.org.ar> wrote:On Tue, 2003-10-14 at 18:16, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
> Me gustar?a much?simo que Beatriz Busaniche, Valeria Betancur y
> quienes representan la Sociedad Civil y la familia Educaci?n desde
> Latinoam?rica contaran con el apoyo suficiente que les permitiera
> estar all? en el centro de los debates e inform?ndonos a los dem?s
> interesados sobre el desarrollo de los eventos.

Guarda: no estoy diciendo que no vayan: ya que la Cumbre *tiene* que
llevarlas, aprovechemos esta circunstancia. La idea no es avisar por
mail a los organizadores de la CMSI que nos vamos. Lo interesante ser?a 
que ellas vayan a decir *all?* que no queremos que nos tomen por
idiotas, que la "invitaci?n a que la S.C. participe" en la CMSI fue una
farsa, y que la CMSI toda es una excusa para lograr que las NNUU
bendigan un business plan como si fuera un programa internacional.

De nuevo: la idea es *hacer ruido*. Preg?ntenle a Beatriz c?mo las
presionaban en Ginebra para que no fueran a decir que la participaci?n
de la SC en la CMSI es un fracaso, o que no les llevaban el apunte. A
ellos eso les importa, y hay que pegarles donde duela.

Fede



> ATTACHMENT part 2 application/pgp-signature name=signature.asc



---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031015/053d1c6f/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Oct 15 00:23:49 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <005a01c3929f$80f68200$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <20031014232349.55825.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Con respecto al planteamiento de Pablo, con quien tambi?n estoy de acuerdo, recuerdo que a los intelectuales les toca poner l?mites y claridades a los planteamientos de los Estados... No importa que ganemos o perdamos, pues de eso no se trata en los campos de los debates que son lo propios de la Academia, de la Educaci?n...  Importa que, como se?ala Pablo, tengamos elementos con los que podamos aportar claridades, as? sea, en principio, solamente para quienes estamos interesados en asumir responsabilidades frente a esta informaci?n que nos cruzamos. Por todo esto sigo confiando en el papel que desempe?a la Busaniche, Valeria y todos estos pensadores y transmisores de inquietudes, elaboraciones y propuestas pol?ticas. Su presencia all? y su permanente informaci?n son important?simos elementos para nuestra claridad pol?tica. No importa que ma?ana no estemos anunciando otra batalla ganada. Es urgente, s?, que no demos el brazo a torcer en los terrenos de las ideas.... A veces (o
  yo casi
 siempre) uno mismo resulta incongruente en los planteamientos. Hablo de pensamiento y a continuaci?n utilizo el lenguaje de la fuerza: "no demos el brazo a torcer". Me da pena con ustedes, pero son las limitaciones que tengo en el uso del lenguaje y en la apropiaci?n concpetual o filos?fica del qu?-hacer acad?mico. Saludos y los mejores deseos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Colombia

Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net> wrote:nadie dice que tenemos que quedarnos callados. creo que estamos de acuerdo
en relacion a la necesidad de hacer
una declaracion propia respecto a lo que pensamos del proceso, de los
documentos, etc. como acto politico, aunque la
repercusion real que pueda tener esa declaracion en las politicas concretas
que implementen los paises (que, a mi, por lo
menos es lo que mas me preocupa) sea poca (porque, de nuevo, si los
gobiernos estuvieran tan pendientes de lo que opinamos
no estariamos teniendo este intercambio de mails)..

en cualquier caso, creo que es cierto que tenemos que ser claros y tenemos
la resposabilidad (con el resto de la "sociedad
civil", que aparentemenre van a ser los unicos que nos escucharan) de decir
que nos parece bien y que no, pero esto no
implica salirse del proceso. son cosas bien distintas.

respecto a lo que decia de facilitarles el camino a los gobiernos que tienen
intereses opuestos a los nuestros:
me cuesta creer que los documentos actuales sean peores que los que se
estarian discutiendo si la sociedad civil
no hubiera participado del proceso. creo que eso es suficiente como para
pensarselo bien antes de dar un
paso al costado. por otro lado, creo que los gobiernos tampoco son una cosa
uniforme. hay algunos mas
sensibles o mas cercanos a las posiciones de algunos sectores de la sociedad
civil, que en muchos casos, por
desconocimiento de algunos temas (o por presiones de otros lados, o lo que
sea) son llevados a adoptar las
posiciones contrarias a nuestros intereses. creo que si podemos influir en
estos gobiernos con "mayor sensibilidad" (o mas
abiertos a nuestro lobby) y podemos apoyar y orientar su accion en las
negociaciones (dando informacion, diciendo lo que
opinamos, etc) para que los documentos sean "menos malos" ya es algo util y
repito: no estamos comprometiendonos
de ninguna forma ni avalando nada si nuestros aportes no son tenidos en
cuenta, ya que no firmamos la declaracion ni
el plan de accion como "sociedad civil".
lo que paso en la ultima reunion de la omc en cancun es un ejemplo... los
que tienen que dar el portazo, en todo caso, son
algunos gobiernos y nosotros darles insumos para que lo hagan,
eventualmente.

creo que no hay que dar la batalla por perdida antes de tiempo. tambien me
gustaria saber que opina la otra gente
que viene participando del proceso desde el principio.

saludos,

pablo


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031015/70430eed/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Oct 15 01:05:44 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Re:_[Lac]_CMSI:_Denuncia_SÍ,_retirada_NO
In-Reply-To: <008301c3926a$08322ac0$2b8e50c8@demianlevis>
Message-ID: <20031015000544.94697.qmail@web14812.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con Diego! Aqu? decimos: "?Un paso atr?s? Ni pa?coger impulso!". Ojal? puedan leer ustedes, incluso los argentinos: ?No retrocederemos ni para tomar impulso!  S?, Beatriz... la denuncia se puede hacer en Ecuador, en la India, en todos los escenarios donde tengan cabida las voces, no s?lo de protesta, sino las de afirmaci?n de las sociedades humanas que nos resistimos a ser tratadas como simple consumidoras... como simples sacos de rellenar con cualquier mercanc?a... pero no pueden dejar ustedes de estar en todo el procesos. All? tambi?n es preciso conocer, hacerse oir, escuchar y, desde all?, transimitir, informar, alimentar nuestras posibles ideaciones... no para unificarnos, que no es mi prop?sito, sino para fortalecer nuestras diferencias, reconoci?ndonos y llegar a acuerdos humanos, latinoamericanos, mundiales, como fruto de los di?logos, los reconocimeintos de nuestras diferencias, el fortalecimiento de las argumentaciones. Diferenciarnos, respetarnos, d
 iscutir,
 debatir, razonar... 
 
Yo, a pesar de que poco puedo participar, disfruto mucho de lo que ustedes nos ense?an, valoro y comparto con los estudiantes las realizaciones que logran poner a nuestro alcance. Ojal? pudiera colaborar para que ustedes no desfallezcan en la representaci?n que hacen de la S.C y de la Familia de Educaci?n. Todo ello es importante para nuestros pueblos y nuestras culturas.  No podemos permitir que nos saquen por agotamiento... Las luchas ideol?gicas son muy fuertes y desgastan, pero son necesarias y alg?n d?a dar?n sus resultados. Ustedes por fortuna est?n j?venes y ya ver?n los resultados de dar estas batallas intelectuales y, si se quiere, ?"comerciales"?
En fin, que no desfallezcan y que logren los recursos necesarios para estar por all?. ?Qu? pudi?ramos hacer desde nuestras pobrezas? 
Saludos desde Colombia. Mar?a del Carmen 

Diego Levis <sivel@datafull.com> wrote:
Dejar espacios vac?os es dejarle espacio a otros. Estar callados en desacuerdo es a efectos comunicativos similar a estar callados avalando. No estar es no poder decir. Hay que ir a Ginebra y dar a conocer in situ nuestro desacuerdo con la orientaci?n y fines que se propone dar la Cumbre al desarrollo de la sociedad de la informaci?n. No permitir que el mercantilismo se apropie de los conceptos Sociedad de la informaci?n y TIC. 
Sociedad de la Informaci?n no es igual a sociedad mercantil. El nombre designa mucho m?s que lo que sem?nticamente dice. Debemos hacer lo imposible para que la visi?n mercantilista no se apropie definitivamente de sociedad de la informaci?n. Estar en contra de la orientaci?n actual de los documentos de la cumbre no es oponerse al desarrollo de la sociedad de la informaci?n No estar en Ginebra puede facilitar una lectura simplista del tipo, "las organizaciones de la sociedad civil se oponen a la sociedad de la informaci?n", por esto pienso que ser?a m?s importante estar en Ginebra para dar a conocer con el mayor ruido posible nuestra oposici?n al contenido de los documentos en su redacci?n actual. Aprovechemos el espacio que hemos conseguido ocupar. No a la retirada, no al portazo, s? a la protesta, s? a la presentaci?n y difusi?n de una declaraci?n renovadora- 
Saludos a todos

Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" 
Para: 
Enviado: martes, 14 de octubre de 2003 12:00
Asunto: RE: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


Holanda, Ang?lica y todos los dem?s
El tema de la retirada o el portazo (como ser?a mejor denominarlo, ya que
retirada suena a derrota, mientras que portazo suena a protesta y no
aceptaci?n de los hechos hasta ahora) lo he estado conversando con varias
personas en los ?ltimos d?as. Creo que merece un analisis profundo y una
estrategia bien articulada.

Coincido plenamente con Holanda en el tema de armar foros de respuesta a
esto. La idea de usar el foro social mundial de la India (que tendr? lugar
en enero) como respuesta a la CMSI es una de las que anda circulando en
varias agrupaciones que est?n participando en el proceso. Incluso lo
hablamos con varias personas involucradas. Tal vez ese ser?a, por cercan?a
en el tiempo y por la fuerza del evento, la mejor plataforma de respuesta.

Tambi?n se est? gestando, y creo que Sally podr?a ampliar algo de eso, el
foro social de las Am?ricas, en Ecuador, que si no tengo mal el dato, es en
marzo del 2004, y obviamente ese podr?a ser un ?mbito de respuesta
regional.

Soy pesimista con respecto al actual curso de la CMSI. Y me preocupa
fuertemente todo lo que ocurre. Pero debo dejar aclarado algo. Al interior
de la Sociedad Civil que sigue el proceso hay grupos bastante marcados de
posiciones. Est?n los m?s conciliadores y los m?s duros. Entre los m?s
duros estamos nosotros, los miembros del caucus lac. Nuestra posici?n a lo
largo de toda la prepcom 3 ha sido una de las m?s firmes y duras y nuestra
presencia, pese a que eramos muy pocos en comparaci?n con los dem?s, fue
ciertamente contundente en muchos aspectos. Creo que se sabe bien aqu?,
quienes est?n "avalando" los sucesos de la CMSI y quienes est?n "luchando"
para cambiarlos. Pese a que la derrota est? casi asegurada, yo tendr?a mucho
cuuidado al decir que quienes est?n en el proceso terminar?n "avalando". 

Yo no me atrever?a a decir que organizaciones y grupos como APC por ejemplo,
o la campa?a CRIS, o el mismo caucus lac, o la Free software foundation
terminar?n "avalando", porque es clara la posici?n de todos ellos. Y entre
todos tenemos algunas trincheras ganadas en la batalla. 

Apoyo firmemente la propuesta del portazo. Apoyo firmemente la propuesta de
un foro social que responda a esto que est? ocurriendo en el proceso.
Siempre y cuando la retirada no sea sencillamente un irnos y dejarles el
camino limpio y llano para que terminen de atar suculentos negocios. Si hace
falta estar adentro, aunque uno no pueda modificar, pero simplemente para
informar con conocimiento de todo y con fuentes primera mano lo que pasa,
entonces es necesario seguir peleando. Si algunas organizaciones de la
sociedad civil terminan avalando (cosa que es segura), eso no significa que
todos los que estamos all? lo hagamos, lejos estamos de eso. 

Los que estamos en el proceso, a?n con nuestras diferencias y dificultades,
sabemos muy bien qui?n est? de cada lado.

Insisto, si hay una estrategia efectiva.. Voto por el portazo. 
Pero no voto por la retirada para dejar el terreno m?s llano todav?a. 

Saludos a todos
Bea











Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Holanda Castro
Enviado el: martes, 14 de octubre de 2003 9:03
Para: lac@wsis-cs.org
CC: Colette Siwka; TIC-Coord; Sundra Flansburg; Ginger Paque; Fanny Galea;
maril@ucv.ve
Asunto: [Lac] CMSI: retirada! retirada!


Hola
Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la medida
de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que tenemos
variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales del
propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
ticket de la CMSI. Saludos Holanda

-----Mensaje original-----
De: lac-request@wsis-cs.org 
Para: lac@wsis-cs.org 
Fecha: martes, 14 de octubre de 2003 6:58
Asunto: Lac digest, Vol 1 #184 - 1 msg


>Send Lac mailing list submissions to
> lac@wsis-cs.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
>lac-request@wsis-cs.org
>
>You can reach the person managing the list at lac-admin@wsis-cs.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
>than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
> 1. Re: Developing and in transition Countries list (Valeria 
> Betancourt)
>
>--__--__--
>
>Message: 1
>From: "Valeria Betancourt" 
>To: lac@wsis-cs.org
>Date: Mon, 13 Oct 2003 17:34:15 -0500
>Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Angelica, la preocupaci=F3n que expones la compatimos muchas y muchos 
>de nosotros. Me parece sin embargo, que la cuesti=F3n va m=E1s all=E1 
>de tener o no suficiente presencia. Creo que en algunas ocasiones, la 
>poca presencia de personas de nuestra regi=F3n por ejemplo, no ha sido 
>obst=E1culo para incidir en determinados procesos. M=E1s bien creo que 
>tiene que ver con un asunto de estrategias y definici=F3n de 
>posiciones.
>
>Creo que es preciso ser cr=EDticos no solo hacia afuera, sino tambi=E9n 
>hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci=F3n, 
>hacia nuestras propias estrategias. Si bien hay un grupo de sociedad 
>civil que est=E1 muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un 
>proceso en el que no nos vemos reflejados y que no considera los temas 
>y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme y no dar 
>pasos para atr=E1s en lo que tiene que ver con reivindicaciones y 
>reconocimiento pleno de sociedad civil como actor en todas sus 
>condiciones, tambi=E9n hay grupos que mantienen posiciones diferentes y 
>ni siquiera se plantean como opci=F3n el retirarse de manera organizada 
>de la cumbre y su proceso, por ejemplo.
>
>Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos 
>absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese 
>modo decir que no nos permitieron participar. No creemos que esa sea 
>la estrategia pol=EDtica ni la posici=F3n que refleje coherencia con 
>nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.
>
>Me parece que es preciso tambi=E9n revalolar la capacidad que se ha 
>tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones conjuntas. 
>Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de ellos tienen que 
>ver con los roles que se han asumido a nivel del bur=F3, con nuestros 
>representantes, y tambi=E9n a nivel del trabajo en contenidos y temas. 
>Hay una base que aunque no sea totalmente s=F3lida y estructurada, 
>puede ser el puntal para eventualmente optar por la estrategia 
>pol=EDtica de un retiro organizado de la Cumbre o para la definici=F3n 
>de otras estrategias. Para ello, debe haber un proceso de an=E1lisis y 
>reflexi=F3n muy profundo. En cierta medida, en la lista de sociedad 
>civil en contenidos y temas se ha empezado a plantear alternativas de 
>estrategias para aprovechar los tiempo de palabra que tenemos en los 
>eventos preparatorios de la cumbre, as=ED como formar distintas de 
>aproximaci=F3n y lobby con delegados oficiales.
>
>Por =FAltimo, a m=E1s de hacer eco de la preocupaci=F3n de Angelica y 
>su llamado de atenci=F3n sobre el riesgo de que como resultado de este 
>proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me 
>gustar=EDa llevar la reflexi=F3n a lo que hemos llamado el "m=E1s 
>all=E1 d= e la cumbre". Parte de la definici=F3n de estrategias creo 
>que debe centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y 
>local podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci=F3n, las 
>TIC, etc. Creo que la articulaci=F3n que se di=F3 y contin=FAa 
>d=E1ndose alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el 
>trabajo local y en las estrategias de lucha social que desde las bases 
>se han implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a
>diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural. Tambi=E9n,
>en una revalorizaci=F3n y resignificaci=F3n de la capacidad
>transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la
>democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi=F3n y
>movilizaci=F3n de ciertos grup=FAsculos que no representan los intereses
>colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor=EDa, no la protesta
>que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta
>ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est=E9
>basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida
>que en la demanda de nuestros derechos.
>
>Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos seguir 
>debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias, colectivamente.
>
>Un abrazo,
>
>Valeria
>
>
>On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:
>
>> Perdonen, pero pregunto:
>> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente 
>> presencia para asegurar resultados? sino se lleva una postura 
>> fuerte; sino se tiene peso. Por m=E1s buena voluntad que tenga cada 
>> uno de los que va......que esperamos lograr? qu=E9 estamos logrando? 
>> Qu=E9 respues=
>ta
>> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles: 
>> se=F1ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta. 
>> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir 
>> que no nos permitieron participar. Pregunto: qui=E9n se har=E1 cargo 
>> si lueg=
>o,
>> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas 
>> que hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan 
>> de acci=F3n y la declaraci=F3n de principios?
>>
>> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La 
>> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar=E1 de la CMSI. 
>> Para eso deber=EDa poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y 
>> eso....es algo que no me llego ni siquiera imaginar.
>>
>> El Foro Social Mundial surgi=F3 como respuesta al Foro Econ=F3mico 
>> Mundi=
>al
>> de Davos......como hicieron para organizarse? C=F3mo lo lograron? 
>> Se que no es exactamente lo mismo. Pero tambi=E9n s=E9 que cada 
>> d=EDa avanzamos m=E1s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
>>
>> Angelica
>>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe 
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones 
>http://www.apc.org
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: 
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031015/308f8017/attachment.html
From valeriab at apc.org  Wed Oct 15 01:06:48 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] becas, retirada, etc.
In-Reply-To: <1066170410.2191.455.camel@michelle>
References: <20031014211649.66942.qmail@web14804.mail.yahoo.com>
Message-ID: <3F8C4948.1797.516EFC@localhost>

Amigos, amigas, 

> Guarda: no estoy diciendo que no vayan: ya que la Cumbre *tiene* que
> llevarlas, aprovechemos esta circunstancia. La idea no es avisar por
> mail a los organizadores de la CMSI que nos vamos. Lo interesante
> ser?a que ellas vayan a decir *all?* que no queremos que nos tomen por
> idiotas, que la "invitaci?n a que la S.C. participe" en la CMSI fue
> una farsa, y  que la CMSI toda es una excusa para lograr que las NNUU
> bendigan un business plan como si fuera un programa internacional.

Varias personas y organizaciones hemos hecho precisamente eso: 
demandar, denunciar, no quedarse callados/as, no seguirles el juego a 
algunos gobiernos y hasta a la misma secretar?a de la sociedad civil, 
as? como a otros grupos de sociedad civil.  Pero me gustar?a insistir 
en lo que dec?a en d?as pasados: es preciso asignarle renovados aires 
a la capacidad transformadora  de la protesta.  Es preciso ligarla 
con el tema de la responsabilidad ciudadana,  como actores de 
sociedad civil (no representantes, ojo ;)  y al la generaci?n de 
propuestas y estrategias concretas.  
 
> De nuevo: la idea es *hacer ruido*. Preg?ntenle a Beatriz c?mo las
> presionaban en Ginebra para que no fueran a decir que la participaci?n
> de la SC en la CMSI es un fracaso, o que no les llevaban el apunte. A
> ellos eso les importa, y hay que pegarles donde duela.

Sin embargo, eso no ha sido obst?culo para silenciar las voces ni 
para que los miembros de sociedad civil y organizaciones que han 
venido participando y articul?ndose efectivamente dejen de revisar y 
proponer sus estrategias, desarrollar sus contenidos, generar sus 
espacios, debatir sus visiones, etc .  Tambi?n me gustar?a decir que 
creo que hay que ir m?s all? de *hacer ruido*, no solo a nivel de la 
cumbre como tal. Por un lado, lo que ya he dicho: trascender de la 
protesta a la propuesta.   Por otro lado, insisto que la mira de 
varios/as de nosotros est? en la generaci?n de capacidades en 
nosotros/as para incidir de manera real y efectiva en los procesos de 
pol?ticas de la sociedad de la informaci?n a nivel nacional y 
regional.  En eso concuerdo plenamente con Pablo.  Tambi?n concuerdo 
con Beatriz en la necesidad de analizar y reflexionar cr?tica y 
profundamente y definir estrategias muy claras en relaci?n a un 
portazo.  Retirarse o dar el portazo sin que haya por detr?s una 
sustentaci?n y una estrategia s?lida no tiene sentido.  Permanecer o 
quedarse en la Cumbre sin redefinir estrategias y hacer un an?lisis 
cr?tico hacia dentro y hacia afuera, sin hacer un balance y una 
evaluaci?n de los aspectos positivos y negativos, tampoco creo que 
tiene sentido.  Independientemente de los resultados de la Cumbre 
(que como muchos y muchas pensamos desembocar? en algo ajeno a 
nuestros intereses, visiones y perspectivas) no debemos dejar de 
abrir espacios y generar mecanismos y estrategias de articulaci?n en 
nuestros pa?ses y en nuestra regi?n, no debemos dejar y m?s bien 
debemos reforzar nuestros espacios de reflexi?n y debate, no debemos 
dejar de construir y definir posiciones colectivas, no debemos dejar 
de impulsar nuestra vinculaci?n directa y proactiva en la definici?n 
y en la construcci?n de las condiciones sociales, econ?micas, 
pol?ticas que deseamos.  

Hace unos d?as escrib?a algo para un hermano uruguayo, de aquellos 
que est?n dando la pelea desde las radios comunitarias, en el sentido 
de que debemos darnos cuenta de qu? es lo que est? detr?s de la 
participaci?n de varios miembros y organizaciones de sociedad civil 
en la cumbre, qu? est? detr?s del lobby para que se tome en 
consideraci?n y se incluya determinado lenguaje en los documentos de 
la cumbre, qu? est? detr?s de la campa?a de las camisetas que 
denunciaban la eliminaci?n de uno de los p?rrafos sobre la equidad de 
g?nero de la declaraci?n, qu? est? detr?s de que miembros de sociedad 
civil utilicen sus speaking slots en la Cumbre para insitir 
reiterativamente en el planteamiento de los temas y aspectos que son 
de relevancia para nosotros/as, qu? est? detr?s de que miembros de 
sociedad civil redacten apasionadamente sus declaraciones ante la 
prensa o ante los gobiernos, qu? est? detr?s de que a pesar de no 
haber traductores para que podamos expresarnos en nuestra lengua y 
que pocas personas a nuestro alrededor nos entiendan, se presenten 
declaraciones en espa?ol.   Detr?s de esto no est? sino la oposici?n 
ac?rrima que tenemos y hacemos al enfoque de la cumbre, sus 
procedimientos y sus documentos.  Refleja la oposici?n que tenemos y 
hacemos a que el acceso a las TIC (entendiendo acceso en un sentido 
abarcativo:  acceso a las herramientas como tal; a destrezas que 
permitan tomar ventaja de las TIC para la mejora de condiciones de 
vida; a contenidos social, econ?mica, pol?tica  y culturalmente  
relevantes; a la capacidad de generar contenidos propios;  a la 
capacidad de costear servicios digitales; al espectro radioel?ctrico 
y las frecuencias; a programas inform?ticos que respondan a nuestras 
realidades culturales y a nuestros condicionantes f?sicos, etc., 
etc.) sea concebido solamente y principalmente como mercanc?a del 
comercio global. Refleja la oposici?n que hacemos y tenemos para que 
el control de los procesos de informaci?n  y comunicaci?n est?n cada 
vez m?s en manos de lo que se ha convertido en la industria m?s 
influyente y rentable del mundo: la industria de la informaci?n y la 
comunicaci?n.  

Detr?s de la participaci?n de miembros y organizaciones de sociedad 
civil en la cumbre est? la necesidad de hacer un llamado de atenci?n 
y elevar voces para resaltar la necesidad de centrar la construcci?n 
y el desarrollo de la sociedad de la informaci?n en los seres humanos 
y sus derechos, en la equidad y la justicia social, en el defensa del 
medioambiente y no centrarla en el crecimiento de los ?ndices de 
ganacia de las industrias que tienen en sus manos gran parte del 
control de los procesos de  informaci?n y comunicaci?n. Detr?s est? 
la necesidad de prepararnos para desarrollar estrategias de 
incidencia en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la 
informaci?n y de las TIC en nuestros entornos inmediatos, en nuestras 
comunidades, en nuestras naciones.   

Tengan la seguridad de que no avalaremos un proceso ni documentos que 
no reflejan nuestras visiones, nuestras realidades, nuestras 
propuestas, nuestras necesidades, nuestras perspectivas.  
Opong?monos, si, pero opong?monos estrat?gicamente, responsablemente, 
propositivamente, solidariamente. 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 11:53:18 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RV: CSB members fellowship
Message-ID: <003401c3930a$8f0ac6b0$a1abfea9@equipo>

Hola amigos
Les cuento que tal como est?n dadas las cosas, no se si yo podr? estar en la
cmsi.  Los mensajes de secretar?a ejecutiva apuntan a que, ya que Argentina
es un pa?s "desarrollado",  no podr?n financiar mi presencia en la cmsi.  Ya
se sab?a que no se va a financiar a ning?n argentino, creo que fue una buena
jugada de la secretar?a ejecutiva contra la que debemos protestar. Si esto
es as?, y dado que M?xico tampoco est? en la lista de pa?ses, Olinca tampoco
recibir?a financiaci?n.  

Saludos a todos

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
nombre de claire.chombeau@ties.itu.ch
Enviado el: mi?rcoles, 15 de octubre de 2003 5:25
Para: bureau@geneva2003.org
Asunto: Re: CSB members fellowship


Dear Amir, dear all,

We have to consider that we may only support participants /CSB members from
LDCs or from developing and in transition countries (lists already sent).
So, we can not support one representative from each family.

Best Regards,

Claire

Quoting west Asia <westasiaregion@hotmail.com>:

> Dear bureau members
> 
> I think the wise action would be to apply as others, but the 
> difference is as we decided to have a separate fund, maybe its much 
> better that CSD do the selection(just a suggestion) , on the other 
> hand the presence of CSB is very
> important, so maybe we should take it as it is and ensure the fellowship
> for
> one representative from each family, which is also logical.
> 
> regarding the times and deadlines, I think the dates Claire mentioned 
> are ok.
> 
> with regards
> 
> Amir
> 
> ----- Original Message -----
> From: <claire.chombeau@ties.itu.int>
> To: <bureau@geneva2003.org>
> Sent: Tuesday, October 14, 2003 5:08 PM
> Subject: Re: CSB members fellowship
> 
> 
> > Dear Amir,
> >
> > There is no special fund for the CSB members. You will have to think 
> > to
> include
> > yourself in the selection you will send me (deadlines still to be
> confirmed,
> > pre-selection by the families 1st of November and final selection by 
> > the regional group 7th of November?)
> >
> > Best regards,
> >
> > Claire
> >
> > Quoting Barmaki Amir Hossein <westasiaregion@hotmail.com>:
> >
> > > Dear Angela
> > >
> > > Just as a matter of reminding to myslef, do CSB members need to 
> > > fill up
> the
> > >
> > > fellowship forms or there is another process for them?
> > >
> > > Thanks
> > >
> > > Amir
> > > West Asia Family
> > >
> > > _________________________________________________________________
> > > Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online 
> > > http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> 
> 





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 12:07:58 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RE: [Bureau] Re: CSB members fellowship + CTWG fellowship slots as well?
In-Reply-To: <016d01c392fd$93164fc0$fd00a8c0@fma>
Message-ID: <003601c3930c$9af2cd40$a1abfea9@equipo>

Dear all

I want to ask for clarification for CSB members that come from "developed
countries" like Mexico and Argentina.  Following the fellowships criteria,
Latin America and Caribe, and education and academia focal points would not
have support to be at wsis because Argentina and Mexico are not in the list
provided by the CSD?  I am still asking about this situation, and still
receiving no concrete and satisfactory answer.

Regards 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



From holandacastro at cantv.net  Wed Oct 15 12:29:11 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] CMSI: vuelvan caras
Message-ID: <000001c3930f$c522f1a0$8772c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Muy bien
Las opiniones se van perfilando hacia una participaci?n firme y removedora
en prepcom3-A
?Qui?nes cuentan con la posibilidad de estar realmente? Seg?n Beatriz ni
ella ni Olinca, ?Valeria y los amigos de AMARC si?
Otra pregunta estrat?gica ?qu? tal les va a las ONGs y gentes de este caucus
con las delegaciones oficiales de su pa?s? Esa es la primera batalla que hay
que dar. En alg?n mensaje se dec?a sabiamente que esta, como todas, es una
cumbre de gobiernos, as? que hay que incidir directamente en esos oficiales.
Los pa?ses con posibilidad de acceder a beca en la regi?n seg?n el bur? son:
Belize
Bolivia
Brazil
Chile
Colombia
Costa Rica
Cuba
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Guyana
Honduras
Jamaica
Nicaragua
Panama
Paraguay
Peru
Suriname
Trinida and Tobago
Uruguay
Venezuela

Abrazos
Holanda

* "Vuelvan caras fue una expresi?n utilizada por uno de los generales de la
guerra de independencia en una ofensiva sorpresa contra el imperio espa?ol,
cuando ?stos cre?an que los patriotas se retiraban de la contienda; se dice
que lo que realmente grit? el general fue otra cosa, pero me reservo el no
colocarlo ac? ;-)


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 12:37:29 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] CMSI: vuelvan caras
In-Reply-To: <000001c3930f$c522f1a0$8772c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <004101c39310$babb9040$a1abfea9@equipo>

>>> ?Qui?nes cuentan con la posibilidad de estar realmente? Seg?n Beatriz ni
ella ni Olinca, 

De todos modos Holanda, yo no creo que se atrevan a no llevar a Olinca y a
mi, imagino que buscar?n alguna manera de sortear la pauta fijata por la
"lista de pa?ses".  En Prepcom 3 dijeron que nuestro caso iba a ser
analizado en forma separada por ser miembros del buro, lo que quisiera es
que nuestra protesta abra las puertas a la participaci?n de otras personas
de M?xico y Argentina.  

Veremos c?mo se desarrolla todo esto, pero es urgente hacer algo con el tema
de becas. S?lo un 40 % vendr? para los pa?ses en desarrollo, lo que nos deja
bastante mal parados en el equilibrio y el tan promocionado "balance
regional" de la cmsi.

Saludos a todos
Beatriz



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 12:58:17 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RV: [Bureau] Re: CSB members fellowship + CTWG fellowship slots as well?
Message-ID: <004601c39313$a28fca60$a1abfea9@equipo>


-----Mensaje original-----
De: bureau-request@geneva2003.org [mailto:bureau-request@geneva2003.org] En
nombre de claire.chombeau@ties.itu.ch
Enviado el: mi?rcoles, 15 de octubre de 2003 8:54
Para: bureau@geneva2003.org
Asunto: RE: [Bureau] Re: CSB members fellowship + CTWG fellowship slots as
well?


Dear all,

As asked by our donors, we may only support participants /CSB members from
LDCs or from developing and in transition countries (lists already sent). 

Best Regards,

Claire

Quoting Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>:

> Dear all
> 
> I want to ask for clarification for CSB members that come from 
> "developed countries" like Mexico and Argentina.  Following the 
> fellowships criteria, Latin America and Caribe, and education and 
> academia focal points would not have support to be at wsis because 
> Argentina and Mexico are not in the list provided by the CSD?  I am 
> still asking about this situation, and still receiving no concrete and 
> satisfactory answer.
> 
> Regards
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: bureau-admin@wsis-cs.org [mailto:bureau-admin@wsis-cs.org] En 
> nombre de Alan G. Alegre Enviado el: mi?rcoles, 15 de octubre de 2003 
> 6:20
> Para: viola@icvolunteers.org; bureau@geneva2003.org; 
> claire.chombeau@ties.itu.ch; bureau@wsis-cs.org
> Asunto: [Bureau] Re: CSB members fellowship + CTWG fellowship slots as 
> well?
> 
> 
> Hi all
> 
> Just a comment and suggestion. (I don't know if this was raised as 
> Angela was the Asia Pacific Family rep on the bureau during the second 
> week when this issue was discussed , as I sat in our country 
> delegation)..
> 
> If CSB members--from LDCs and transition/developing country 
> participants especially--have slots in the fellowship pool, I will not 
> have a problem with that. Either Angela or I will apply for that slot.
> 
> My comment is this: as with the CSB, key people within the Content & 
> Themes Working Group (CTWG) should also I think be "reserved" slots in 
> the fellowship pool, subject to the same restrictions/requirements of 
> donors, don't you think? As important as we think our work at the CSB 
> is :-). I think we should also acknowledge that some people from the 
> South who are not bureau members and who need funding support are just 
> as important (if not
> moreso) in furthering Civil Society's agenda during the summit and 
> PrepComs.
> 
> It will also seem less self-serving for CSB members (who is after all 
> involved in the Fellowship Process) if we can also ensure a minimum 
> number of slots to qualified C&TWG core members. We are supposed to be 
> "facilitative" of general civil society participation, aren't we? And 
> the Content & Themes Working group is at the center of many of our 
> interventions in PrepCom2, 3, and in the coming PrepCom3A and the 
> Summit itself.
> 
> My proposal is a certain percentage of slots be also reserved for 
> CTWG, if there will a similar allocation (and prioritization) for CSB 
> members. We could even ask Sally (who now also sits in the Bureau 
> meetings) to now think of a few names who CTWG feels *must* be 
> present. Of course they would also have to be within the general 
> criteria. But a point is, they themselves should decide who is most 
> strategic to be granted a fellowship from the CTWG, not us really.
> 
> Will this be a problem for any of us?
> 
> Cheers
> Al
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
> To: <bureau@geneva2003.org>; <claire.chombeau@ties.itu.int>
> Sent: Wednesday, October 15, 2003 10:34 AM
> Subject: Re: CSB members fellowship
> 
> 
> 
> Hello everybody,
> 
> I support Olivier's position. I think this was clearly agreed upon in 
> Geneva. It only creates problems to put CS Bureau members in the same 
> pot as everybody else. They really need to be listed separately.
> 
> Kind regards,
> 
> Viola
> 
> ---------- Original Message ----------------------------------
> From: Olivier Nana Nz?pa <anais_ac@yahoo.fr>
> Reply-To: bureau@geneva2003.org
> Date: Tue, 14 Oct 2003 23:10:45 +0200 (CEST)
> 
> >As far as fellowships are concerned, I think it is't fair to not put
> >the
> CSB members on the same list with the others candidates. That was one 
> of the agreement reached in Geneva.
> >Best
> >
> >claire.chombeau@ties.itu.int wrote:
> >Dear Amir,
> >
> >There is no special fund for the CSB members. You will have to think 
> >to
> include
> >yourself in the selection you will send me (deadlines still to be
> confirmed,
> >pre-selection by the families 1st of November and final selection by
> >the regional group 7th of November?)
> >
> >Best regards,
> >
> >Claire
> >
> >Quoting Barmaki Amir Hossein :
> >
> >> Dear Angela
> >>
> >> Just as a matter of reminding to myslef, do CSB members need to 
> >> fill
> >> up
> the
> >>
> >> fellowship forms or there is another process for them?
> >>
> >> Thanks
> >>
> >> Amir
> >> West Asia Family
> >>
> >> _________________________________________________________________
> >> Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online
> >> http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >---------------------------------
> >Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran?ais !
> >Testez le nouveau Yahoo! Mail
> >
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Bureau mailing list
> Bureau@wsis-cs.org 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/bureau
> 
> 
> 
> 




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 14:02:12 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] La situacion en Bolivia
Message-ID: <006601c3931c$90342650$a1abfea9@equipo>

Comparto algo que acabo de leer. 
Saludos a todos
Bea



Buenos Aires, 15 de octubre (INFOSIC). El director general de la
Organizaci?n Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavia, expres? hoy su
preocupaci?n por la crisis en Bolivia e inst? a los organismos econ?micos
internacionales a que creen un "espacio" para que la regi?n de Am?rica
latina "pueda respirar".
"Creo que a Am?rica latina hay que crearle el espacio, a Argentina, a
Brasil, a Bolivia... necesitan un espacio para poder respirar y poder tener,
con su recursos propios, la capacidad de desarrollarse", manifest? a la
agencia Efe.
Para Somavia, el problema de Bolivia y de la mayor?a de los pa?ses
latinoamericanos es que "se la pasan ajust?ndose como respuesta a las
demandas de los organismos internacionales que negocian el pago de la
deuda", lo que no les deja mucho margen de maniobra para elaborar pol?ticas
de desarrollo del empleo.
"Los organismos internacionales tienen que ser sensibles a eso y tenemos que
encontrar cu?les son las mejores v?as para que los pa?ses encuentren un
camino de estabilidad social y pol?tica", dijo.
Agreg? que la soluci?n a la situaci?n actual en Bolivia, como antes pas? en
Ecuador, Per? y Argentina, "pasa por una pol?tica de creaci?n de empleo, de
desarrollo social, pero que tenga el espacio internacional, que los
organismos internacionales le creen ese espacio" para poder "respirar".
La inestabilidad de Bolivia, donde al menos 36 personas han muerto en las
protestas contra el plan de exportaci?n de gas natural del Gobierno, no es
un hecho aislado, se?al? Somavia, pues es un problema que "est? pasando en
la regi?n".
"Tenemos que ser capaces de responder a las preocupaciones de la gente, y su
preocupaci?n es que le den oportunidades de trabajo, pues con eso saldr? de
la pobreza y de la inestabilidad", se?al?.
"Esa es la prioridad general de Am?rica Latina hoy en d?a, a lo cual los
organismos internacionales tienen que ayudar", subray? Somavia, quien
critic? que "este modelo de globalizaci?n no crea los espacios para que los
pa?ses en desarrollo se desarrollen mejor". (INFOSIC)


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Oct 15 14:50:39 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Fellowships criteria
Message-ID: <008f01c39323$56134df0$a1abfea9@equipo>

Hello everybody / hola todos y todas

Sorry for the crossposting. 

Following the fellowships criteria process, i have to inform that Argentina
is not a country in development anymore, at least for the Civil Society
Division.  That means that i cannot apply for a fellowship to attend the
Wsis. Not even being a civil society bureau member.

That means that we (education and academia family and caucus) have to think
about who's going to take my place in the bureau meetings, and who's going
to coordinate our education and academia group activities during nexts steps
of the summit. 

I was very concerned about this situation, and i am still worried about
this, because something must have changed during the process. I received a
fellowship during prepcom 2. Also to attend Paris Meeting and also for
prepcom 3. But suddenly, from one day to the other, Argentina is not a
country that could receive fellowships for civil society anymore. 
As donnors didn't change, and the country's situation didn't chance in the
last months, i demand an urgent explanation of this situation.   

I just received as explanation that the country's list (we don't know the
origin of it) was provided by donnors,  but as i can prove, it's for sure
not a list considered during the whole process until now. 

I want to share this situation with plenary because this means that not only
me, but all argentine civil society is excluded in a very unfair way of the
possibilities to receive funds to join the process.  I demand and urgent
explanation of the reasons, and for sure, i will not accept just that it's
"donnor's decition". 

Regards and thank you very much

Hola a todos y todas

Siguiendo el proceso de asignaci?n de becas, debo informar que Argentina no
es m?s un pa?s en desarrollo, al menos para la Divisi?n Sociedad Civil. Esto
significa que yo no podr? aplicar para una beca para ir a la CMSI.  Ni
siquiera siendo miembro de la oficina de la sociedad civil

Esto significa que nosotros (la familia y caucus de educaci?n y academia )
debemos pensar qui?n va a tomar mi lugar en las reuniones de oficina y quien
va a coordinar desde ahora la participaci?n del equipo de educaci?n y
academia en los pr?ximos pasos de la cumbre.

Me preocup? mucho por esta situac?n, y sigo preocupada, porque algo debe
haber cambiado durante el proceso.  Recib? una beca para asistir a prepcom
2. Tambi?n recib? ayuda para asistir a la reuni?n de Par?s y una beca para
asistir a Prepcom 3. Pero de repente, de un d?a para el otro, Argentina dej?
de ser un pa?s en condiciones de recibir becas para la participaci?n de su
sociedad civil.  Como los donantes de fondos no han cambiado, y la situac?n
de pa?s tampoco, en los ?ltimos meses, exigo una urgente explicaci?n de esta
situaci?n.

S?lo recib? como explicaci?n que la lista de paises (no sabemos la fuente de
la lista) fue provista por los donantes, pero como puedo f?cilmente
comprobar, esa lista no fue considerada hasta ahora en el proceso.

Quisiera compartir esta situaci?n con el plenario porque esto significa que
no solo yo, sino toda la sociedad civil argentina est? siendo excluida
injustamente de las posibilidades de recibir ayuda financiera para sumarte
al proceso. Exigo una urgente explicaci?n de las razones, y por cierto,  no
voy a aceptar s?lo que me digan que es una "decisi?n de los donantes". 

Saludos a todos y muchas gracias. 
 


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue Oct 14 20:48:36 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
References: <3F8A9473.4928.AF946C@localhost>
Message-ID: <01e901c3928f$d9e8d800$0100007f@r5l4f6>

Estimada Valeria

Estoy de acuerdo con tu propuesta. Los puntos focales deben estar en estas
reuniones y su participacion debe ser considerada como prioritaria. De
acuerdo con hacer una carta y consultar con otros caucus.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, October 13, 2003 2:02 PM
Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list


Querida Beatriz,

Tal como hab?a manifestado en PrepCom3, me parece que es importante
abogar al interior del Bur? para que la participaci?n de los puntos
focales, es decir, de los miembros del bur?, est?n asegurados por
parte de la Secretar?a en todos los eventos relacionados con la CMSI
(preparatorios y sus fases).  Independientemente de un n?mero
determinado de becas que se debe asignar para apoyar la participaci?n
de miembros de sociedad civil, debe la secretar?a de sociedad civil
proveer mecanismos que nos aseguren que nuestros puntos focales
puedan asistir.

Qu? podr?amos hacer para ello?  Crees que si elaboramos una carta de
posici?n desde este caucus y la circulamos a otros caucus podr?amos
remitir una posici?n y demanda fuerte y articulada sobre este
particular?

No creo que debamos depender de las becas y otro tipo de
financiamiento para la participaci?n de nuestros puntos focales.

Valeria


On 10 Oct 2003 at 14:37, daphne@uolsinectis.com.ar wrote:

> > >
> >
> > Hola,
>
> De acuerdo con Beatriz. Es lamentable que Argentina no este en la
> lista. Habra que enviar las solicitudes y que decidan alla. Es
> imposible ir sin beca, como todos sabemos.
>
> Saludos,
>
> Dafne Plou
>
>
> > Amigos
> > aqu? est? la lista de pa?ses que pueden recibir becas para la cmsi.
> > Como ver?n, Argentina no est? incluido.   estoy protestando por esto
> > en todos los lugares que puedo, pero dudo que tenga mucho ?xito. Tal
> > como se habl? en las reuniones de buro en ginebra durante prepcom 3,
> >  la sugerencia que puedo hacer es que nos presentemos igual, y que
> > luego se discutan caso por caso.  Creo que esta decisi?n es tan
> > arbitraria que no se puede sostener, as? que la respuesta deberia
> > ser la postulaci?n de argentinos a pesar de todo,  para que
> > necesariamente tengan que discutir el tema. alguien tiene alguna
> > otra idea sobre esto? habr?a que ver c?mo hacemos para solucionar
> > este y otros problemas vinculados con la dudosa asignaci?n de becas
> > que se ha venido haciendo.
> >
> > un detalle: en prepcom 2 yo obtuve una beca para ir, sin ser miembro
> > del buro ni nada por el estilo,.Quiere decir que para ese momento,
> > Argentina s? pod?a recibir becas.  Mi duda es qu? cambio y por qu?,
> > desde febrero a esta parte.
> >
> > Saludos a todos
> > Beatriz
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: ct-admin@wsis-cs.org [mailto:ct-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> > RunningToddler Enviado el: viernes, 10 de octubre de 2003 8:34 Para:
> > ct@wsis-cs.org; plenary@wsis-cs.org; AP WSIS Caucus Asunto:
> > [WSIS-CT] Fw: Developing and in transition Countries list
> >
> >
> > FYI.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Claire Chombeau <mailto:claire.chombeau@ties.itu.int>
> > To: bureau@geneva2003.org
> > Sent: Friday, October 10, 2003 5:41 PM
> > Subject: Developing and in transition Countries list
> >
> > Dear All
> >
> > Please see below the Developing and in transition Countries list.
> >
> > Best Regards,
> >
> > Claire
> >
> > Developing and in transition Countries
> > list gave by our donor SDC
> > Albania
> > Algeria
> > Armenia
> > Azerbaidschan
> > Belize
> > Bolivia
> > Bosnia and Herzegowina
> > Bostwana
> > Brazil
> > Cameroon
> > Chile
> > China
> > Colombia
> > Congo
> > Cook Islands
> > Costa Rica
> > Ivory Coast
> > Croatia
> > Cuba
> > Dominica
> > Dominican Republic
> > East Timor
> > Ecuador
> > Egypt
> > El Salvador
> > Fidji
> > Gabon
> > Georgia
> > Ghana
> > Grenada
> > Guatemala
> > Guyana
> > Honduras
> > India
> > Indonesia
> > Iran
> > Iraq
> > Jamaica
> > Jordan
> > Kazakhstan
> > Kenya
> > Kirgistan
> > Korea (North)
> > Lebanon
> > Macedonia
> > Malaysia
> > Marshall Island
> > Mauritus
> > Mayotte
> > Mikronesia
> > Moldovia
> > Mongolia
> > Morocco
> > Namibia
> > Nauru
> > Nicaragua
> > Nigeria
> > Niue
> > Pakistan
> > Palau Islands
> > Palestinian Authority
> > Panama
> > Papua New Guinea
> > Paraguay
> > Peru
> > philippines
> > Simbabwe
> > Soth Africa
> > Sri Lanka
> > St Helena
> > St Lucia
> > St Vincent and the Grenadines
> > Suriname
> > Swaziland
> > Syrian Arab Republic
> > Tadschlkistan
> > Thailand
> > Tokelau Islands
> > Tonga
> > Trinida and Tobago
> > Tunisia
> > Turkmenistan
> > Urugay
> > Usbekistan
> > Venezuela
> > Viet Nam
> > Wallis and Futuna Islands
> > Yugoslavia
> >
> > World Summit on the Information Society
> > Civil Society Division
> > Place des Nations
> > CH-1211 Gen?ve 20
> >
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue Oct 14 20:59:01 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Developing and in transition Countries list
References: <20031010173738.04D436C614@honorio.sinectis.com.ar> <5.1.0.14.0.20031013130632.00c59db0@laneta.apc.org>
Message-ID: <01ea01c3928f$db8c75e0$0100007f@r5l4f6>

Hola, 

De acuerdo con esta otra carta tambien. Creo que tanta intermediacion dilata las gestiones innecesariamente. Ademas, no se puede dejar fuera de las posibilidades de recibir becas a dos paises de la region. Me pregunto cuales seran los criterios. Pensaran que ya somos "primer mundo", como sostuvieron algunos de nuestros trasnochados gobernantes no tanto tiempo atras?

Saludos,

Dafne Plou

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031014/f5d869a3/attachment.htm
From sivel at datafull.com  Wed Oct 15 16:22:03 2003
From: sivel at datafull.com (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Re: Fellowships criteria
References: <008f01c39323$56134df0$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <009c01c39330$1c680c00$8d343dc8@demianlevis>

Quines incluyeron a la Argentina entre los pa?ses desarrollados, sin duda en sus visitas al pa?s salieron a cenar en nuestros lujosos restaurantes e hicieron shopping en los exclusivos centros comerciales de Buenos Aires mientras cerraban lo ojos a las legiones de "cartoneros" que cada tardecita revuelven las bolsas de basura para poder comer, no se molestaron en revisar las estad?sticas oficiales que indican que casi diez millones d e argentinos (m?s del 20% d ela poblaci?n) (mal) viven en la indigencia mientras se acelera la desnutrici?n y los ?ndices de mortandad infantil. Cierran los ojos a la realidad dura de nuestra de nuestro pa?s de sueldos paup?rrimos y desigualdad insultante pero lamentablemente no hacen nada para que a Argentina pueda volver a tener una poblaci?n alimentada y educada. 
Que podamos o no recibir ayudas para ir a Ginebra es una an?cdota intrascendente ante tanto desprop?sito (aunque suene contradictorio, esto no quita que debamos hacer todo lo posible conseguir ayudas para que la sociedad civil de nuestro pa?s y de otros en la misma situaci?n -M?xico- pueda tener representantes en la cumbre)
Saludos

Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <edu@geneva2003.org>; <educal@wsis-cs.org>; <plenary@wsis-cs.org>; <ct@wsis-cs.org>; <lac@wsis-cs.org>; <ksc@inenco.net>
Enviado: mi?rcoles, 15 de octubre de 2003 10:50
Asunto: Fellowships criteria


Hello everybody / hola todos y todas

Sorry for the crossposting. 

Following the fellowships criteria process, i have to inform that Argentina
is not a country in development anymore, at least for the Civil Society
Division.  That means that i cannot apply for a fellowship to attend the
Wsis. Not even being a civil society bureau member.

That means that we (education and academia family and caucus) have to think
about who's going to take my place in the bureau meetings, and who's going
to coordinate our education and academia group activities during nexts steps
of the summit. 

I was very concerned about this situation, and i am still worried about
this, because something must have changed during the process. I received a
fellowship during prepcom 2. Also to attend Paris Meeting and also for
prepcom 3. But suddenly, from one day to the other, Argentina is not a
country that could receive fellowships for civil society anymore. 
As donnors didn't change, and the country's situation didn't chance in the
last months, i demand an urgent explanation of this situation.   

I just received as explanation that the country's list (we don't know the
origin of it) was provided by donnors,  but as i can prove, it's for sure
not a list considered during the whole process until now. 

I want to share this situation with plenary because this means that not only
me, but all argentine civil society is excluded in a very unfair way of the
possibilities to receive funds to join the process.  I demand and urgent
explanation of the reasons, and for sure, i will not accept just that it's
"donnor's decition". 

Regards and thank you very much

Hola a todos y todas

Siguiendo el proceso de asignaci?n de becas, debo informar que Argentina no
es m?s un pa?s en desarrollo, al menos para la Divisi?n Sociedad Civil. Esto
significa que yo no podr? aplicar para una beca para ir a la CMSI.  Ni
siquiera siendo miembro de la oficina de la sociedad civil

Esto significa que nosotros (la familia y caucus de educaci?n y academia )
debemos pensar qui?n va a tomar mi lugar en las reuniones de oficina y quien
va a coordinar desde ahora la participaci?n del equipo de educaci?n y
academia en los pr?ximos pasos de la cumbre.

Me preocup? mucho por esta situac?n, y sigo preocupada, porque algo debe
haber cambiado durante el proceso.  Recib? una beca para asistir a prepcom
2. Tambi?n recib? ayuda para asistir a la reuni?n de Par?s y una beca para
asistir a Prepcom 3. Pero de repente, de un d?a para el otro, Argentina dej?
de ser un pa?s en condiciones de recibir becas para la participaci?n de su
sociedad civil.  Como los donantes de fondos no han cambiado, y la situac?n
de pa?s tampoco, en los ?ltimos meses, exigo una urgente explicaci?n de esta
situaci?n.

S?lo recib? como explicaci?n que la lista de paises (no sabemos la fuente de
la lista) fue provista por los donantes, pero como puedo f?cilmente
comprobar, esa lista no fue considerada hasta ahora en el proceso.

Quisiera compartir esta situaci?n con el plenario porque esto significa que
no solo yo, sino toda la sociedad civil argentina est? siendo excluida
injustamente de las posibilidades de recibir ayuda financiera para sumarte
al proceso. Exigo una urgente explicaci?n de las razones, y por cierto,  no
voy a aceptar s?lo que me digan que es una "decisi?n de los donantes". 

Saludos a todos y muchas gracias. 
 


Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar




From oeyen at entelnet.bo  Wed Oct 15 16:30:05 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Mas datos utiles
In-Reply-To: <20031014153403.5b757adf.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3.0.6.32.20031015113005.007ebcf0@entelnet.bo>

Buen?sima informaci?n Enrique. Muy util! 

Imag?nense. una delegaci?n compuesta por 27 personas. La de Bolivia (que
conozco mejor) ten?a una persona y media! 

Victor 

At 15:34 14-10-2003 -0300, you wrote:
>Me parecio informativo detallar la composicion de la delegacion de
>los Estados Unidos en la ultima Prepcom, como indicador de la
>importancia que nuestros hermanos[1] del Norte le dan a la cuestion.
>
>Embajador David Gross, Jefe de Delegacion, Coordinador de Politica 
>    Internacional  de Comunicaciones e Informacion, Departamento de 
>    Estado;
>Richard Beaird, Jefe de Delegacion Adjunto, Coordinador Adjunto
>    de Politica Internacional de Comunicaciones e Informacion,
>    Departamento de Estado;
>Paul Aceto, Jefe de la Division Propiedad Intelectual y Politica
>    de Competencia, Departamento de Estado;
>Fiona Alexander, Especialista en Politica de Telecomunicaciones,
>    Oficina de Asuntos Internacionales, Departamento de Comercio;
>John Bailey, Director de Tecnologia Educativa, Departamento de
>    Educacion;
>Julie Barrie, Jefa de Servicio, Oficina Internacional, Comision 
>    Federal de Comunicaciones (FCC);
>Justin Connor, Abogado Senior, Oficina Internacional, Comision
>    Federal de Comunicaciones (FCC);
>Linda Dubroof, Comision Federal de Comunicaciones (FCC)
>Anita Eisenstadt, Asesora Juridica General Adjunta, Fundacion
>    Nacional de Ciencias (NSF);
>Stephanie Eshelman, Oficial Economico, Mision Permanente de los
>    Estados Unidos en Ginebra;
>Jack Gleason, Consejero Senior de Politicas, NTIA, Departamento
>    de Comercio;
>Marian Gordon, Directora, Normas de Telecomunicaciones e Informacion,
>    Departamento de Estado;
>Douglas Griffiths, Mision Permanente de los Estados Unidos;
>Robert Howes, Oficial de Asuntos Exteriores, Departamento de Estado;
>Amanda Hubbard, Abogada, Departamento de Justicia;
>Michael Keplinger, Asesor Juridico Senior, Oficina de Relaciones
>    Internacionales, Oficina de Patentes y Marcas (USPTO);
>Edward Malloy, Consejero en Politica de Telecomunicaciones y
>    Tecnologia de Informacion, Agencia para el Desarrollo
>    Internacional (AID);
>Michele Markoff, Coordinadora Senior, Departamento de Estado;
>J. Frank Mermoud, Representante Especial, Departamento de Estado;
>Maria Poor, Abogada Consejera, Oficina de Derechos de Autor
>    (U.S. Copyright Office);
>Walter Rhoads, Consultor sobre Proteccion de Infaestructura
>    Critica, Departamento de Estado;
>Erica Russell, Coordinadora Adjunta, Politica Internacional de
>    Proteccion de Infraestructura Critica, Departamento de Estado;
>John Schnitker, Abogado Consejero, Departamento de Estado;
>Sally A. Shipman, Consejera en Politica de Telecomunicaciones, 
>    Departamento de Estado;
>Jule Leon Sigall, Oficina de Derechos de Autor (U.S. Copyright
>    Office);
>Jacqueline Spindler, Departamento de Estado;
>David Traystsman, Departamento de Estado.
>
>Saludos,
>
>E.
>
>NOTA:
>[1] Sip. Hermanos, porque a los amigos uno los elige.
>
>-- 
>``Izena duen guzia omen da.''
>
>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\[Lac] Mas datos utiles"
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From olgag at planetapaz.org  Thu Oct 16 14:09:14 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Mas datos utiles
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031015113005.007ebcf0@entelnet.bo>
References: <20031014153403.5b757adf.echaparro@uolsinectis.com.ar>
    <3.0.6.32.20031015113005.007ebcf0@entelnet.bo>
Message-ID: <1131.200.69.107.110.1066309754.squirrel@www.planetapaz.org>

Y la de Colombia una sola, (muy buena) y un colaborador de la misi?n all?.
Es incre?ble!
Olga B.
> Buen?sima informaci?n Enrique. Muy util!
>
> Imag?nense. una delegaci?n compuesta por 27 personas. La de Bolivia (que
> conozco mejor) ten?a una persona y media!
>
> Victor
>
> At 15:34 14-10-2003 -0300, you wrote:
>>Me parecio informativo detallar la composicion de la delegacion de
>>los Estados Unidos en la ultima Prepcom, como indicador de la
>>importancia que nuestros hermanos[1] del Norte le dan a la cuestion.
>>
>>Embajador David Gross, Jefe de Delegacion, Coordinador de Politica
>>    Internacional  de Comunicaciones e Informacion, Departamento de
>>    Estado;
>>Richard Beaird, Jefe de Delegacion Adjunto, Coordinador Adjunto
>>    de Politica Internacional de Comunicaciones e Informacion,
>>    Departamento de Estado;
>>Paul Aceto, Jefe de la Division Propiedad Intelectual y Politica
>>    de Competencia, Departamento de Estado;
>>Fiona Alexander, Especialista en Politica de Telecomunicaciones,
>>    Oficina de Asuntos Internacionales, Departamento de Comercio;
>>John Bailey, Director de Tecnologia Educativa, Departamento de
>>    Educacion;
>>Julie Barrie, Jefa de Servicio, Oficina Internacional, Comision
>>    Federal de Comunicaciones (FCC);
>>Justin Connor, Abogado Senior, Oficina Internacional, Comision
>>    Federal de Comunicaciones (FCC);
>>Linda Dubroof, Comision Federal de Comunicaciones (FCC)
>>Anita Eisenstadt, Asesora Juridica General Adjunta, Fundacion
>>    Nacional de Ciencias (NSF);
>>Stephanie Eshelman, Oficial Economico, Mision Permanente de los
>>    Estados Unidos en Ginebra;
>>Jack Gleason, Consejero Senior de Politicas, NTIA, Departamento
>>    de Comercio;
>>Marian Gordon, Directora, Normas de Telecomunicaciones e Informacion,
>>    Departamento de Estado;
>>Douglas Griffiths, Mision Permanente de los Estados Unidos;
>>Robert Howes, Oficial de Asuntos Exteriores, Departamento de Estado;
>>Amanda Hubbard, Abogada, Departamento de Justicia;
>>Michael Keplinger, Asesor Juridico Senior, Oficina de Relaciones
>>    Internacionales, Oficina de Patentes y Marcas (USPTO);
>>Edward Malloy, Consejero en Politica de Telecomunicaciones y
>>    Tecnologia de Informacion, Agencia para el Desarrollo
>>    Internacional (AID);
>>Michele Markoff, Coordinadora Senior, Departamento de Estado;
>>J. Frank Mermoud, Representante Especial, Departamento de Estado;
>>Maria Poor, Abogada Consejera, Oficina de Derechos de Autor
>>    (U.S. Copyright Office);
>>Walter Rhoads, Consultor sobre Proteccion de Infaestructura
>>    Critica, Departamento de Estado;
>>Erica Russell, Coordinadora Adjunta, Politica Internacional de
>>    Proteccion de Infraestructura Critica, Departamento de Estado;
>>John Schnitker, Abogado Consejero, Departamento de Estado;
>>Sally A. Shipman, Consejera en Politica de Telecomunicaciones,
>>    Departamento de Estado;
>>Jule Leon Sigall, Oficina de Derechos de Autor (U.S. Copyright
>>    Office);
>>Jacqueline Spindler, Departamento de Estado;
>>David Traystsman, Departamento de Estado.
>>
>>Saludos,
>>
>>E.
>>
>>NOTA:
>>[1] Sip. Hermanos, porque a los amigos uno los elige.
>>
>>--
>>``Izena duen guzia omen da.''
>>
>>Attachment Converted: "c:\eudora\attach\[Lac] Mas datos utiles"
>>
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From oeyen at entelnet.bo  Thu Oct 16 18:27:19 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] La situacion en Bolivia
In-Reply-To: <006601c3931c$90342650$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031016132719.007b7ea0@entelnet.bo>

querida Beatriz, much?simas gracias por este aporte. Es buen?simo. Ma?ana,
en mi espacio en cadena nacional radiof?nica sobre las reacciones
internacionales a la crisi boliviana, voy a leer parte de esta carta! Gracias

Victor 

At 10:02 15-10-2003 -0300, you wrote:
>Comparto algo que acabo de leer. 
>Saludos a todos
>Bea
>
>
>
>Buenos Aires, 15 de octubre (INFOSIC). El director general de la
>Organizaci?n Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavia, expres? hoy su
>preocupaci?n por la crisis en Bolivia e inst? a los organismos econ?micos
>internacionales a que creen un "espacio" para que la regi?n de Am?rica
>latina "pueda respirar".
>"Creo que a Am?rica latina hay que crearle el espacio, a Argentina, a
>Brasil, a Bolivia... necesitan un espacio para poder respirar y poder tener,
>con su recursos propios, la capacidad de desarrollarse", manifest? a la
>agencia Efe.
>Para Somavia, el problema de Bolivia y de la mayor?a de los pa?ses
>latinoamericanos es que "se la pasan ajust?ndose como respuesta a las
>demandas de los organismos internacionales que negocian el pago de la
>deuda", lo que no les deja mucho margen de maniobra para elaborar pol?ticas
>de desarrollo del empleo.
>"Los organismos internacionales tienen que ser sensibles a eso y tenemos que
>encontrar cu?les son las mejores v?as para que los pa?ses encuentren un
>camino de estabilidad social y pol?tica", dijo.
>Agreg? que la soluci?n a la situaci?n actual en Bolivia, como antes pas? en
>Ecuador, Per? y Argentina, "pasa por una pol?tica de creaci?n de empleo, de
>desarrollo social, pero que tenga el espacio internacional, que los
>organismos internacionales le creen ese espacio" para poder "respirar".
>La inestabilidad de Bolivia, donde al menos 36 personas han muerto en las
>protestas contra el plan de exportaci?n de gas natural del Gobierno, no es
>un hecho aislado, se?al? Somavia, pues es un problema que "est? pasando en
>la regi?n".
>"Tenemos que ser capaces de responder a las preocupaciones de la gente, y su
>preocupaci?n es que le den oportunidades de trabajo, pues con eso saldr? de
>la pobreza y de la inestabilidad", se?al?.
>"Esa es la prioridad general de Am?rica Latina hoy en d?a, a lo cual los
>organismos internacionales tienen que ayudar", subray? Somavia, quien
>critic? que "este modelo de globalizaci?n no crea los espacios para que los
>pa?ses en desarrollo se desarrollen mejor". (INFOSIC)
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Thu Oct 16 18:46:17 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Re:_[Lac]_CMSI:_Denuncia_S=CD,_?=
 retirada NO
In-Reply-To: <008301c3926a$08322ac0$2b8e50c8@demianlevis>
References: <012001c39263$e7bdd060$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031016134617.007ef5a0@entelnet.bo>

Compa?eros y compa?eras,

No tengo en estos momentos mucho tiempo para opinar sobre el tema dificil
pero pongo mis ideas principales sobre retirarnos o no. 

1. Desde el inicio plant? que la cumbre es un pretexto para un trabajo de
articulaci?n entre sociedad civil y para la generaci?n de discusi?n y
debate sobre las realidades nacionales y regionales. Sigo creyendo esto. 

2. Esto hace m?s peque?a mi decepci?n sobre el desarrollo de la Cumbre
misma, que era previsible desde el inicio. Admiro la enorme entrega de
todos y todas en el proceso, pero no debemos hacernos ilusiones. 

3. Yo plant? en un momento un 'walkout' (retirada). Ahora que he estado en
Ginebra en la PrepcomIII, me doy cuenta que la cosa es compleja. Se podr?a
decir que el objetivo de una retirada ser?an (1) dar una se?al clara para
que no se d? legitimidad a la cumbe desde la Soiedad Civil y (2) forzar un
cambio en el rumbo de la cumbre. Para lograr estos objetivos una retirada
solamente tendr?a sentido si ser?a absolutamente masiva. en este momento
(me refiero a lo que he visto en la PrepcomIII) nuestra fuerza est? m?s en
la calidad que en la cantidad de gente. Muchos puestos claves est?n en
manos de organizaciones cr?ticas (por ejemplo en el grupo Contenidos y
Tem?ticas). Si contamos la cantidad de personas que estar?an dispuestas a
salir, creo que apenas se notar?a. Y con ello nos har?amos los rid?culos. 

4. Prefiero mantenernos a bordo y dirigir nuestras energ?as a
- Participar activamente en actividades paralelas como el Foro por el
Derecho a la Comunicaci?n, organizado el d?a 11 de diciembre por CRIS
mundial junta a otras organizaciones mundiales (amarc, wacc etc.)
- Armar debates nacionales en preparaci?n a la cumbre sobre los temas m?s
importantes. Los debates deber?an incluir a los tres sectores: estado,
sociedad civil, sector privado
- Tratar de armar agendas para la segunda fase de la cumbre en los espacios
nacionales y regionales. 

En este sentido coincido entonces con la conclusi?n de Diego: denuncia s?,
retirada no. 

Con un abrazo muy fuerte para cada uno y una de ustedes desde una Bolivia
dolorida! 
Victor 


At 12:42 14-10-2003 -0300, you wrote:
>Dejar espacios vac?os es dejarle espacio a otros. Estar callados en
desacuerdo es a efectos comunicativos similar a estar callados avalando. No
estar es no poder decir. Hay que ir a Ginebra y dar a conocer in situ
nuestro desacuerdo con la orientaci?n y fines que se propone dar la Cumbre
al desarrollo de la sociedad de la informaci?n. No permitir que  el
mercantilismo se apropie de los conceptos Sociedad de la informaci?n y TIC.  
> Sociedad de la Informaci?n no es igual a sociedad mercantil. El nombre
designa mucho m?s que lo que sem?nticamente dice. Debemos hacer lo
imposible para que la visi?n mercantilista no se apropie definitivamente de
sociedad de la informaci?n. Estar en contra de  la orientaci?n actual de
los documentos de la cumbre no es oponerse al desarrollo de la sociedad de
la informaci?n No estar en Ginebra puede facilitar una lectura simplista
del tipo, "las organizaciones de la sociedad civil se oponen a la sociedad
de la informaci?n", por esto pienso que ser?a m?s importante estar en
Ginebra para dar a conocer con el mayor ruido posible nuestra oposici?n al
contenido de los documentos en su redacci?n actual. Aprovechemos el espacio
que hemos conseguido ocupar. No a la retirada, no al portazo, s? a la
protesta, s? a la presentaci?n y difusi?n de una declaraci?n renovadora- 
>Saludos a todos
>
>Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
>*************************
>mailto:sivel@datafull.com
>o
>mailto:dlevis@udesa.edu.ar
>----- Mensaje original ----- 
>De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
>Para: <lac@wsis-cs.org>
>Enviado: martes, 14 de octubre de 2003 12:00
>Asunto: RE: [Lac] CMSI: retirada! retirada!
>
>
>Holanda, Ang?lica y todos los dem?s
>El tema de la retirada o el portazo (como ser?a mejor denominarlo, ya que
>retirada suena a derrota, mientras que portazo suena a protesta y no
>aceptaci?n de los hechos hasta ahora) lo he estado conversando con varias
>personas en los ?ltimos d?as.  Creo que merece un analisis profundo y una
>estrategia bien articulada.
>
>Coincido plenamente con Holanda en el tema de armar foros de respuesta a
>esto. La idea de usar el foro social mundial de la India (que tendr? lugar
>en enero) como respuesta a la CMSI es una de las que anda circulando en
>varias agrupaciones que est?n participando en el proceso.  Incluso lo
>hablamos con varias personas involucradas. Tal vez ese ser?a, por cercan?a
>en el tiempo y por la fuerza del evento, la mejor plataforma de respuesta.
>
>Tambi?n se est? gestando, y creo que Sally podr?a ampliar algo de eso, el
>foro social de las Am?ricas, en Ecuador, que si no tengo mal el dato, es en
>marzo del 2004,  y obviamente ese podr?a ser un ?mbito de respuesta
>regional.
>
>Soy pesimista con respecto al actual curso de la CMSI.  Y me preocupa
>fuertemente todo lo que ocurre. Pero debo dejar aclarado algo. Al interior
>de la Sociedad Civil que sigue el proceso hay grupos bastante marcados de
>posiciones. Est?n los m?s conciliadores y los m?s duros.  Entre los m?s
>duros estamos nosotros, los miembros del caucus lac.  Nuestra posici?n a lo
>largo de toda la prepcom 3 ha sido una de las m?s firmes y duras y nuestra
>presencia, pese a que eramos muy pocos en comparaci?n con los dem?s, fue
>ciertamente contundente en muchos aspectos.  Creo que se sabe bien aqu?,
>quienes est?n "avalando" los sucesos de la CMSI y quienes est?n "luchando"
>para cambiarlos. Pese a que la derrota est? casi asegurada, yo tendr?a mucho
>cuuidado al decir que quienes est?n en el proceso terminar?n "avalando". 
>
>Yo no me atrever?a a decir que organizaciones y grupos como APC por ejemplo,
>o la campa?a CRIS, o el mismo caucus lac, o la Free software foundation
>terminar?n "avalando", porque es clara la posici?n de todos ellos.  Y entre
>todos tenemos algunas trincheras ganadas en la batalla.  
>
>Apoyo firmemente la propuesta del portazo.  Apoyo firmemente la propuesta de
>un foro social que responda a esto que est? ocurriendo en el proceso.
>Siempre y cuando la retirada no sea sencillamente un irnos y dejarles el
>camino limpio y llano para que terminen de atar suculentos negocios. Si hace
>falta estar adentro, aunque uno no pueda modificar, pero simplemente para
>informar con conocimiento de todo y con fuentes primera mano lo que pasa,
>entonces es necesario seguir peleando. Si algunas organizaciones de la
>sociedad civil terminan avalando (cosa que es segura), eso no significa que
>todos los que estamos all? lo hagamos, lejos estamos de eso.  
>
>Los que estamos en el proceso, a?n con nuestras diferencias y dificultades,
>sabemos muy bien qui?n est? de cada lado.
>
>Insisto, si hay una estrategia efectiva..  Voto por el portazo. 
>Pero no voto por la retirada para dejar el terreno m?s llano todav?a. 
>
>Saludos a todos
>Bea
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Lic. Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Carrera de Relaciones del Trabajo
>Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
>Holanda Castro
>Enviado el: martes, 14 de octubre de 2003 9:03
>Para: lac@wsis-cs.org
>CC: Colette Siwka; TIC-Coord; Sundra Flansburg; Ginger Paque; Fanny Galea;
>maril@ucv.ve
>Asunto: [Lac] CMSI: retirada! retirada!
>
>
>Hola
>Cuando di mi reporte al Centro de Estudios de la Mujer sobre lo acontecido
>en Prepcom 3 la respuesta fue un?nime: Armaremos otro foro social mundial.
>Estoy de acuerdo con la retirada organizada de la SC de la cmsi, s?lo
>considero que los puntos focales, como dice Angelica, deben ir -en la medida
>de las ?nfimas posibilidades- a esta pr?xima reuni?n para agotar canales
>formales, de pronto alguien menos blando que yo pueda no estar de acuerdo
>con esta idea, y sugerir retirarse desde ya... Sin embargo, creo que tenemos
>variados argumentos para disentir e intentar a?n cambiar el rumbo: para
>empezar, este proceso est? dejando de lado otros procesos conferenciales del
>propio sistema de Naciones Unidas -Copenhague y Beijing s?lo por hablarles
>de dos, es decir, desarrollo humano sostenible y mujer-. Ahora bien, es
>necesaria una articulaci?n inteligente ?cu?ntos pa?ses est?n dispuestos a
>retirarse? ?c?mo registrar cu?les son los grupos conformes e inconformes?
>?cu?l es el sentido estrat?gico de permanecer en este proceso? Si podemos
>contestarnos algunas de esas preguntas y avanzar en una postura dejar?amos
>de quejarnos tanto y pre-ocuparnos para realmente dar un mensaje sobre la
>sociedad de informaci?n que queremos y empezar a construirla con o sin
>ticket de la CMSI. Saludos Holanda
>
>-----Mensaje original-----
>De: lac-request@wsis-cs.org <lac-request@wsis-cs.org>
>Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
>Fecha: martes, 14 de octubre de 2003 6:58
>Asunto: Lac digest, Vol 1 #184 - 1 msg
>
>
>>Send Lac mailing list submissions to
>> lac@wsis-cs.org
>>
>>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit  
>>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>or, via email, send a message with subject or body 'help' to  
>>lac-request@wsis-cs.org
>>
>>You can reach the person managing the list at  lac-admin@wsis-cs.org
>>
>>When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
>>than "Re: Contents of Lac digest..."
>>
>>
>>Today's Topics:
>>
>>   1. Re: Developing and in transition Countries list (Valeria 
>> Betancourt)
>>
>>--__--__--
>>
>>Message: 1
>>From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
>>To: lac@wsis-cs.org
>>Date: Mon, 13 Oct 2003 17:34:15 -0500
>>Subject: Re: [Lac] Developing and in transition Countries list
>>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>>
>>Angelica, la preocupaci=F3n que expones la compatimos muchas y muchos 
>>de nosotros.  Me parece sin embargo, que la cuesti=F3n va m=E1s all=E1 
>>de tener o no suficiente presencia.  Creo que en algunas ocasiones, la 
>>poca presencia de personas de nuestra regi=F3n por ejemplo, no ha sido 
>>obst=E1culo para incidir en determinados procesos.  M=E1s bien creo que 
>>tiene que ver con un asunto de estrategias y definici=F3n de 
>>posiciones.
>>
>>Creo que es preciso ser cr=EDticos no solo hacia afuera, sino tambi=E9n 
>>hacia dentro, hacia nuestros propios mecanismos de articulaci=F3n, 
>>hacia nuestras propias estrategias.  Si bien hay un grupo de sociedad 
>>civil que est=E1 muy claro en la necesidad de no avalar y legitimar un 
>>proceso en el que no nos vemos reflejados  y que no considera los temas 
>>y aspectos de trascendencia para nosotros/as, mantenerse firme y no dar 
>>pasos para atr=E1s en lo que tiene que ver con reivindicaciones y 
>>reconocimiento pleno de sociedad civil como actor en todas sus 
>>condiciones, tambi=E9n hay grupos que mantienen posiciones diferentes y 
>>ni siquiera se plantean como opci=F3n el retirarse de manera organizada 
>>de la cumbre y su proceso, por ejemplo.
>>
>>Las personas del caucus que hemos estado participando, estamos 
>>absolutamente claras que no queremos quedarnos para "estar" y de ese 
>>modo decir que no nos permitieron participar.  No creemos que esa sea 
>>la estrategia pol=EDtica ni la posici=F3n que refleje coherencia con 
>>nuestros principios y con nuestros aportes a este proceso.
>>
>>Me parece que es preciso tambi=E9n revalolar la capacidad que se ha 
>>tenido de trabajar articuladamente y desarrollar posiciones conjuntas.  
>>Hay varios aspectos que reflejan aquello y muchos de ellos tienen que 
>>ver con los roles que se han asumido a nivel del bur=F3, con nuestros 
>>representantes, y tambi=E9n a nivel del trabajo en contenidos y temas.  
>>Hay una base que aunque no sea  totalmente s=F3lida y estructurada, 
>>puede ser el puntal para eventualmente optar por la estrategia 
>>pol=EDtica de un retiro organizado de la Cumbre o para la definici=F3n 
>>de otras estrategias.  Para ello, debe haber un proceso de an=E1lisis y 
>>reflexi=F3n muy profundo. En cierta medida, en la lista de sociedad 
>>civil en contenidos y temas se ha empezado a plantear alternativas de 
>>estrategias para aprovechar los tiempo de palabra que tenemos en los 
>>eventos preparatorios de la cumbre, as=ED como formar distintas de 
>>aproximaci=F3n y lobby con delegados oficiales.
>>
>>Por =FAltimo, a m=E1s de hacer eco de la preocupaci=F3n de Angelica y 
>>su llamado de atenci=F3n sobre el riesgo de que como resultado de este 
>>proceso, terminemos avalando algo que no queremos legitimar, me 
>>gustar=EDa llevar la reflexi=F3n a lo que hemos llamado el "m=E1s 
>>all=E1 d= e la cumbre".  Parte de la definici=F3n de estrategias creo 
>>que debe centrarse en el impulso a los procesos que a nivel nacional y 
>>local podamos generar alrededor de la sociedad de la informaci=F3n, las 
>>TIC, etc.  Creo que la articulaci=F3n que se di=F3 y contin=FAa 
>>d=E1ndose alrededor del Foro Social Mundial tiene su fuerte en el 
>>trabajo local y en las estrategias de lucha social que desde las bases 
>>se han implementado, es decir, en la lucha social organizada frente a
>>diversas condiciones de inequidad e injusticia estructural.  Tambi=E9n,
>>en una revalorizaci=F3n y resignificaci=F3n de la capacidad
>>transformadora de la protesta, una protesta que no tergiverse la
>>democracia, que no sea el reflejo de la capacidad de presi=F3n y
>>movilizaci=F3n de ciertos grup=FAsculos que no representan los intereses
>>colectivos ni persiguen el bienestar de la mayor=EDa, no la protesta
>>que reproduce viejos privilegios y genera nuevos, sino la protesta
>>ligada a la responsabilidad social y ciudadana, una protesta que est=E9
>>basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones en la misma medida
>>que en la demanda de nuestros derechos.
>>
>>Bueno, solo algunas reflexiones en la perspectiva de que podamos seguir 
>>debatiendo y construyendo nuestras propias estrategias, colectivamente.
>>
>>Un abrazo,
>>
>>Valeria
>>
>>
>>On 13 Oct 2003 at 17:21, Angelica Abdallah wrote:
>>
>>> Perdonen, pero pregunto:
>>> de que sirve que los puntos focales sigan yendo sino hay suficiente 
>>> presencia para asegurar resultados?  sino se lleva una postura 
>>> fuerte; sino se tiene peso. Por m=E1s buena voluntad que tenga cada 
>>> uno de los que va......que esperamos lograr?  qu=E9 estamos logrando? 
>>> Qu=E9 respues=
>>ta
>>> hubo a la postura de Federico, que plantea simplemente decirles: 
>>> se=F1ores no tienen nuestro aval porque no nos han tenido en cuenta. 
>>> Porque simplemente estamos "para estar"; para que no podamos decir 
>>> que no nos permitieron participar. Pregunto: qui=E9n se har=E1 cargo 
>>> si lueg=
>>o,
>>> avalado por la SOCIEDAD CIVIL, se llevan adelante las barrabasadas 
>>> que hemos venido leyendo y tratando inutilmente de cambiar en le plan 
>>> de acci=F3n y la declaraci=F3n de principios?
>>>
>>> Y saben que pienso: que tienen la partida ganada de antemano. La 
>>> SOCIEDAD CIVIL, por diversos motivos no se retirar=E1 de la CMSI. 
>>> Para eso deber=EDa poder actuar en forma conjunta y consensuada. Y 
>>> eso....es algo que no me llego ni siquiera  imaginar.
>>>
>>> El Foro Social Mundial surgi=F3 como respuesta al Foro Econ=F3mico 
>>> Mundi=
>>al
>>> de Davos......como hicieron para organizarse?  C=F3mo lo lograron?  
>>> Se que no es exactamente lo mismo.  Pero tambi=E9n s=E9 que cada 
>>> d=EDa avanzamos m=E1s hacia el aval a lo que se plantea en la CMSI.
>>>
>>> Angelica
>>>
>>
>>
>>--------------------------------------------------------------
>>Valeria Betancourt
>>Coordinadora
>>Monitor de Pol=EDticas de TIC en Am=E9rica Latina y El Caribe 
>>http://lac.derechos.apc.org
>>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>>APC ~ La Asociaci=F3n para el Progreso de las Comunicaciones 
>>http://www.apc.org
>>
>>
>>--__--__--
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: 
>>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>
>>End of Lac Digest
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From info at laneta.apc.org  Thu Oct 16 21:16:36 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] retirada? resistencia?
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031016221548.00c61ea0@laneta.apc.org>

Queridas amigas y amigos de la lista,

que interesante discusion se esta desarrollando!! Dejenme decirles que un 
ambiente muy parecido se respiraba en Ginebra al inicio de la segunda 
semana de la Prepcom III, justo cuando: los gobiernos estaban cambiando sus 
procedimientos y no querian dejarnos entrar a las sesiones de los grupos de 
trabajo; y cuando salio la version de los documentos que recogian solo 
minucias de nuestras propuestas.  Los comentarios de pasillos y de salas de 
reunion se desarrollaban en torno al cuestionamiento de salirnos o 
quedarnos en el proceso.

Me permitire reproducir algunos de los puntos a favor y en contra que pude 
percibir en ese momento:
-no deberiamos salirnos sin dejar de tener una estrategia con los 
medios.  Es importante evaluar la pertinencia o no de retirarnos del 
proceso pero haciendo una buena campa?a propagandistica.  Para eso 
necesitamos una articulacion mundial muy buena entre nosotros y muy 
relacionada con la prensa.
- dado que no todas las organizaciones participantes estan en la misma 
logica de cuestionarse y menos de retirarse del proceso, se evaluaba que la 
retirada de solo unos cuantos podria tener nula repercusion,
- se observaban que contactos y negociaciones con algunos gobiernos eran 
importantes (pe. Canada o Brasil) y  en este sentido, varias personas 
consideraban que se perderia una buena posibilidad de impacto si varias de 
nuestras organizaciones nos retirasemos,
-una cuestion fundamental es el momento de la posible retirada.  Si se 
hacia durante la prepcomIII no hubiese tenido impacto mayor ( y por 
supuesto seria el caso si se hace en este momento, entre prepcoms). Se veia 
mejor hacerlo durante la realizacion de la propia cumbre.  Con la prensa, 
con la gente de protocolo y de gobiernos presentes,  con los cuerpos de 
seguridad que seguramente querran actuar y que podrian hacer mas 
interesante "la accion" etc.etc.
-se notaba cierta preocupacion e iniciativa de parte de algunos gobiernos 
para incluir las propuestas de la sociedad civil, y parecia que algunos de 
ellos estaban actuando para lograr ciertos espacios para 
nuestras  propuestas.  De hecho, su actitud de cambio respecto a 
permitirnos la entrada a ciertos espacios fue vista  desde algunos sectores 
de la SC con ojos de "bueno, veamos si esto funciona".
- para otros grupos es muy importante estar durante la cumbre adentro y 
afuera, y tomar estas dos posiciones como trincheras.  Sabemos que hay 
varias iniciativas que se estan planeando para ser desarrolladas fuera del 
edificio de la Cumbre (Palexpo).  Se observaba necesario (y se sigue 
observando cada vez mas) planear con ellas una estrategia conjunta.

Debo decir que al final de la prepcomIII no hubo el espacio necesario para 
hacer en colectivo una evaluacion desde la SC de toda la reunion, y de 
planear en conjunto posibles estrategias.  De hecho, en la primera 
conferencia de prensa que realizamos, nuestro mensaje fue poco claro y si 
bien, en la segunda conferencia mejoro, no creo que la prensa se haya 
llevado un mensaje definido de la sociedad civil en su conjunto.

Actualmente esta sucediendo lo que ha pasado en otras ocasiones - entre 
prepcoms -.  Hay una evidente dificultad para coordinarnos de manera 
virtual.  Ahora podemos notar que hay dificultad para tomar acuerdos 
coordinados.  Evidentemente este no es ningun buen marco para planear una 
retirada organizada.  [Es claro que esto, para nada deberia significar la 
raz?n para quedarnos!]

En fin, esto de la posible retirada o resistencia es un tema que esta muy 
presente en la mayoria de los grupos.   Me puedo imaginar que muchos de l@s 
participantes esten en este momento cuestionandose tambien la viabilidad de 
la permanencia.  Lo que parece que traza una linea unificadora es la 
necesidad de analizar a profundidad las implicaciones.

Solo esto queria compartir.

Saludos


Olinca Marino









LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031016/fa07a5d0/attachment.html
From oeyen at entelnet.bo  Thu Oct 16 20:53:09 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Bolivia_-_Informe_atentado_contra_la_P=EDo_?=
 XII
Message-ID: <3.0.6.32.20031016155309.008c9740@entelnet.bo>

Estimados amigos y amigas de Bolivia y del derecho a la comunicaci?n!!!

Recib? de Jos? Blanco, Director a.i. de Radio P?o XII, el siguiente relato
sobre la intervenci?n de la P?o XII en Oruro.

Para que ustedes puedan comprender lo ocurrido, les informo que la Red P?o
XII est? compuesta por tres emisoras, una (la m?s ant?gua) en
Llallagua-Unc?a, otra en Oruro y la tercera en Cochabamba. 


Ayer (mi?rcoles 15 de octubre) a las 18:05 cuatro encapuchados fueron al
cerro San Felipe de Oruro, donde est?n m?s de 30 antenas de diferentes
medios de comunicaci?n.

Los encapuchados maniataron a los dos serenos que cuidan las antenas.
Buscaron dos antenas: del canal 13 universitaria de televisi?n y Radio
PioXII.  El canal universitario estaba en cadena con la red de las tres
Radios P?o XII y ERBOL. 

El transmisor y el compresor de audio est?n totalmente desechos, lo mismo
que del canal 13.  El prefecto de Oruro dice que no tiene que ver, que las
instrucciones no salieron de la prefectura.

Seg?n el relato de los serenos, los encapuchados ten?an botas militares, y
ten?an armas militares.

Radio PioXII de Oruro estaba al servicio de los sectores marginales de la
ciudad de Oruro, y mediante ellos en cadena con P?o XII siglo XX lleg?bamos
a las provincias del departamento de Oruro. Los ciudadanos de las
provincias de Oruro llegaban a Radio PioXII Oruro para hacer conocer sus
protestas, sus insatisfacciones y tambi?n sus proyectos. En Realidad la
Radio de Oruro esta al servicio de los ind?genas de Oruro.

Tambi?n en Cochabamba nuestros compa?eros han recibido amenazas de muerte y
de intervenci?n. En siglo XX anoche hemos tenido mucha gente en las puertas
resguardando porque tambi?n hemos recibido amenazas.

Hace unos minutos el comandante del ejercito Illimani de Unc?a, nos ha
dicho que cuidemos lo que decimos, caso contrario no responder?a y
utilizar?a la fuerza. 

Adjunto a este documento nuestro manifiesto como Radio PioXII.
 

LA RED PIO XII "UNA RED QUE SE HACE PUEBLO"

A LA OPINION PUBLICA
 
Denunciamos y repudiamos el acallamiento de Radio PioXII, F.M. 99.9 de
Oruro. Venga de donde venga es un claro atentado contra el derecho de
expresi?n. Reclamamos respeto al derecho de informar.

El gobierno est? implementando un plan sistem?tico de acallamiento y
control de los medios de comunicaci?n y de modo particular a las radios que
estamos identificados con los marginados de nuestra Bolivia. Le recordamos
al gobierno que democracia es el derecho a la informaci?n, derecho a
disentir, el derecho de criticar pol?ticas p?blicas que no favorecen a las
mayor?as.

Denunciamos tambi?n, que desde hace tres d?as atr?s, Radio PioXII de
Cochabamba est? recibiendo constantes y permanentes llamados de amenazas de
acallamiento; y los periodistas amenazas de muerte.

Alertamos a nuestro pueblo: existe las intenciones de intervenir, acallar y
silenciar Radio PioXII de Siglo XX y la persecuci?n de periodistas y
dirigentes sindicales. 

Agradecemos las solidaridad de los sindicatos de la prensa de Cochabamba,
Potos? y Centros Mineros; Carreras de Comunicaci?n, colegas emisoras del
todo el pa?s y de otros pa?ses;  las Organizaciones C?vico Populares y el
pueblo en general. Sabemos que no estamos solos. Estos apoyos nos fortalecen.

Reafirmamos nuestro compromiso con el trabajo de servicio a la verdad y el
derecho a la informaci?n. Reclamamos el respeto al derecho de informar y a
ser informados. Nuestro Maestro Jes?s nos ha dicho: "la Verdad los har?
libres".

Expresamos nuestra solidaridad con el trabajo de la Secretar?a Ejecutiva de
ERBOL en la ciudad de La Paz, en estos momentos dif?ciles que vive el pa?s.
Las 30 radio emisoras e instituciones populares afiliadas a ERBOL tenemos
ra?ces con el pueblo. No podr?n acallarnos.

La red P?o XII es la red que se hace pueblo. Mientras el pueblo siga de
pie, continuaremos haci?ndonos pueblo. 

Esta es la expresi?n de la direcci?n y personal de la red P?o XII: "la red
que se hace pueblo"

Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 17 17:18:46 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Bolivia en la Prensa Mundial
Message-ID: <3.0.6.32.20031017121846.008a9320@entelnet.bo>

Queridos amigos, queridas amigas, 

Les mando en anexo lo que dicen los peri?dicos internacionales hoy sobre
Bolivia

Victor 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Bolivia en la Prensa Mundial vi 17 de octubre.doc
Type: application/msword
Size: 44544 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031017/154c3dfd/BoliviaenlaPrensaMundialvi17deoctubre.doc
-------------- next part --------------

Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666




From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 17 20:15:35 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Faltan horas para la renuncia del presidente Sanchez de Lozada
Message-ID: <3.0.6.32.20031017151535.00839a30@entelnet.bo>

Queridos amigos y queridas amigas! 

Acaba de hablar (14.50 horas d?a viernes) el aliado m?s importante de la
coalici?n presidencial. Indic? que el presidente dar? un mensaje muy
importante en el congreso que se reunir? en cuesti?n de horas. 

En todos los medios se ha interpretado esto como el pre-anuncio de la
renuncia del presidente. 

Victor 


Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From mandjelkovic at iisd.ca  Fri Oct 17 04:39:23 2003
From: mandjelkovic at iisd.ca (Maja Andjelkovic)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Dialogue to Action among Young Women in ICT
Message-ID: <7028701EB59F57489FBE7FD1519D97C0D1C41B@electron.iisd.ca>

Apologies for cross-posting.

 

*~*~*PLEASE DISTRIBUTE*~*~*

 

Talk to Her: A Dialogue to Action among Young Women in ICT

 

Understanding Challenges,

Identifying Needs and Building Communities of Learning

 

********************************************

For more info and to sign up, please visit:

http://groups.takingitglobal.org/ycdogender

********************************************

 

>From October 24 until November 21st 2003, young women from

across the globe will connect in an electronic forum to

discuss strategies for the integration of gender dimensions

and empowerment of young women and girls at all levels of

the ICT for development field.

 

Their goals will be to identify challenges, prioritize needs

for support and uncover strategies for building communities

of learning that will allow young women to begin or advance

their engagement with ICTs.

 

Background documents and case studies will supplement the

discussions by summarizing the involvement of young women and

girls in policy processes such as the World Summit on the

Information Society, and by examining the existing global and

regional communities available to young women in ICT for

development.

 

 

*~*~*~*~* Discussion Themes *~*~*~*~*

 

?  Pre-conference: Introductions (24-31 October)

 

Participants will be encouraged to introduce themselves, their

perspectives on information communication technologies, and 

their experiences in using ICT for development.  Participants 

will also be presented during this time with a background on 

the WSIS process and the Action Plan of Youth Creating Digital 

Opportunities.

 

?  Week 1:  Supporting young women involved in ICT4D policy-making

   (1 - 7 November)

 

Discussions will focus on why/how young women choose to (or not to)

participate in ICT4D policy processes.  Case studies of the WSIS 

and CSW Youth Caucus, as well the CSW, will be used to explore what 

effective participation in decision-making means for young women 

and how it might be fostered.

 

?  Week 2: Supporting young women involved in ICT4D projects

   (8 - 14 November)

 

Guided by pointed questions, participants will be encouraged to 

a) share stories of specific ICT4D initiatives led by young women 

and girls, and b) identify strategies for enabling young women 

and girls to act as leaders in ICT4D at the grassroots level.  

This discussion should touch on the design of support mechanisms 

(e.g. internships, mentorships,training, recognition, and 

financing) which take the specific needs of young women into account.

 

?  Week 3: Community and conclusions

   (15 - 21 November)

 

While there have been many initiatives to empower young women and

girls in the field of ICT4D, there has been little visible effort

on a continuous basis to enable these young women act as a community

of learning, supporting each other's ideas and encouraging the

involvement of new girls and young women.  This week will help to

assess how a structured community might emerge within the overall

YCDO framework, enabling the continuity of young women's work in the

field.

 

***************************************************

For more info and to sign up, please visit:

http://groups.takingitglobal.org/ycdogender

 

or email Maja Andjelkovic, at mandjelkovic@iisd.ca

****************************************************

 

This online discussion is facilitated by

Youth Creating Digital Opportunities (YCDO),

a coalition of organizations committed to

enabling young people to achieve their full

potential in the field of information

communication technologies.

 

The YCDO Community gathers hundreds of

young people in a variety of contexts, including

the online space at www.ycdo.net


From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 17 05:45:31 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] La Crisis en Bolivia
Message-ID: <3.0.6.32.20031017004531.00921c30@entelnet.bo>

Queridos amigos, queridas amigas, 

Definitivamente hoy d?a la situaci?n parecer?a cambiada. Ha entrado mont?n
de gente a unos 42 piquetes de huelga en varios lugares del  pa?s. La clase
media est? entrando con fuerza al conflicto y toma partido. Inclusive hay
piquetes en Suiza y Espa?a. 

Al mismo tiempo hoy hubo una enorme cantidad de marchistas en el centro de
La Paz, por lo menos 50 mil. Contra todo temor su presencia no llev? a
violencia. Los m?s que 5000 cocaleros siguen en las calles al rededor de la
plaza central, durmiendo sentados, "hasta que se vaya el gringo". 

Aument? el liderazgo. Hasta ayer todo era muy espont?neo. Desde hoy hay
algunos frentes de liderazgo: el partido de oposici?n (el MAS), la Central
Obrera Boliviana y la ex-defensora del Pueblo, sin duda la lider con mayor
autoridad moral. El hecho de existir mayor liderazgo puede implicar mayor
eficiencia y eficacia en la lucha. 

Con todo esto se puede se?alar que existe un gran frente social, amplio de
composici?n, en todo sentido, tambi?n en el sentido regional.

En Patacamaya (100 kil?metros de La Paz) siguen engordandose las filas de
los mineros hasta m?s que 6 mil que est?n por marchar a La Paz. 

Un punto muy pero muy positivo en el d?a de hoy y ayer es la increible
solidaridad generada. Llueve comunicados de apoyo, de llamadas telef?nicas
de todo lado. Una se?ora llam? desde Madrid, casi llorando de indignaci?n e
impotencia por lo que le estaban a su patria. 

A pesar de todos estos ind?cios relativamente positivos hay un punto muy
negativo: el presidente ni piensa irse. Di? una entrevista esta noche a CNN
donde repiti? sus est?pidas y perversas mentiras: es un golpe de estado
planeado y pagado desde el exterior con apoyo de anarchistas y narcos.
Nadie en Bolivia le creer?, menos los pocos interesados en la mentira. El
punto es que afuera por lo menos algo de sus mentiras ser? creido. Con ello
se seguir? justificando. 

Estoy cada vez m?s convencido que aqu? se est? jugando geopol?tica. Su
terquedad es una propiedad personal, pero no es suficiente explicaci?n.
Existe probablemente la instrucci?n desde EEUU de no rendirse para nada.
Dos razones: el buen negocio con el gas y (m?s importante) el peligro de
que Bolivia sea gobernado por los ?ndios con que cambiar?a 'todo'.   En
este sentido sigo creyendo en lo que escrib? anteayer: EEUU quieren mandar
una advertencia a Brasil y Argentina. 

Con un grupo de residentes extranjeros estamos comenzando una iniciativa de
hacer un pronunciamiento p?blico para presionar a 'nuestros' gobiernos a
que no se dejen enga?ar: la sucesi?n por el vicepresidente es una medida
totalmente constitucional y garantiza la continuidad del sistema democr?tico. 


Resumiendo el d?a: pareciera que la cosa estuviera cambiando, pero no es
as?. La soluci?n militar es una posibilidad cada vez m?s temida. 

El papel de los medios seguir? siendo uno de las preocupaciones
principales. En los ?ltimos d?as hubieron muchos atentados: 
Medios amenazados (Cadena televisiva "Red A", Red radial satelital ERBOL,
cadena de Radio y Televisi?n Popular -RTP-, radio Pachamama afiliada a
ERBOL), silenciados (radiodifusora aymara Jim?nez) y censurados en la
ciudad de La Paz (censura de edici?n diaria del peri?dico El Diario y la
edici?n especial del semanario Pulso); y, en la ciudad de Oruro, se cort?
la transimis?n del Canal Universitario y de la Rad?o P?o XII asociada a ERBOL.

La ?ltima buena noticia y muestra de ta terquedad de los bolivianos es que
Radio P?o XII volvi? a transmitir. Despu?s del atentado (les mand? un
relato) tardaron tan s?lo 24 horas en salir de nuevo. Se prestaron una
frecuencia AM de la iglesia de Oruro. 

?LTIMO MOMENTO: RENUNCI? EL VOCERO OFICIAL DEL PRESIDENTE HACE POCOS
MINUTOS. ERBOL, ?NICA EMISORA QUE SIGUE TRABAJANDO A ESA HORA, INFORM? EL
HECHO COMO POSIBLEMENTE EL INICIO DEL FIN, YA QUE EL VOCERO MAURICIO
ANTEZANA ERA HOMBRE DE TOTAL CONFIANZA DEL PRESIDENTE.

Hasta cualquier momento! 

Victor 


Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Oct 17 15:58:44 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RE: [CRIS - AL] retirada? resistencia?
References: <5.1.0.14.0.20031016103942.0248c028@laneta.apc.org> <3F8FE091.7000203@quanta.com.py>
Message-ID: <00de01c394da$50221c60$27413bc8@r5l4f6>

Estimados colegas,

Me parece muy bueno organizarnos bien para cubrir todo ese evento y si hay
retirada, que sea con la mayor visibilidad del mundo.

Creo que los colegas que estuvieron en la reunion de Cancun hicieron una
excelente cobertura y pienso que deberiamos planear algo asi para esta
Cumbre. Por mi parte, voy a estar a cargo de la edicion del periodico
EnGenderIT, que se publicara durante la CMSI con articulos en 3 idiomas. El
periodico tiene el auspicio de ENAWA, una coalicion de organizaciones de
mujeres de America del Norte y Europa. Vamos a trabajar con perspectiva de
genero y con toda la informacion disponible. Cubrir el Foro por el Derecho a
la Comunicacion organizado por CRIS esta entre nuestras prioridades. El
periodico se publicara en papel, en la web y los articulos se distribuiran
en distintas listas. Aceptaremos contribuciones voluntarias, siempre que se
escriban con equidad de genero.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Arturo Enzo Bregaglio <islaverde@quanta.com.py>
To: Olinca Marino <info@laneta.apc.org>
Cc: <crisal@comunica.org>
Sent: Friday, October 17, 2003 9:29 AM
Subject: Re: [CRIS - AL] retirada? resistencia?


>
> Queridos amigos y amigas.: Comparto los conceptos de Olinca. Si de
> retiradas se trata, estas deben ser en el principal escenario y con
> acciones muy planificadas para que en el ?ltimo rinc?n del mundo se
> conozca esta parte de verdad.
>
> Que duda cabe que ese escenario es en plena cumbre, con todos los
> medios  y  gobiernos del mundo y sino recuerden a Canc?n y la OMC, que
> fueron una lecci?n de desobediencia civil y por otra parte un grupo de
> 22 pa?ses por primera vez desde 1947 se anim? a enfrentar al bloque
> hegem?nico.
>
> Esta oportunidad de tener una tribuna global no ocurre todos los d?as y
> deber?amos coordinar para llegar a ella con nuestras propuestas
> suficientemente explicitadas y ruidosamente difundidas desde el comienzo
> de la cumbre para partir si el silencio de los poderosos no contempla
> las necesidades de los otros sectores de la comunicaci?n.
>
> Estuve en  la cobertura de la OMC  y esto funcion? muy bien y me ofrezco
> para proporcionar mas detalles.
> Un abrazo a todos y todas,
> Arturo
>
> Arturo E. Bregaglio
> Director FM TRINIDAD  90.1
> Itap?a  y  R?o Monday
> Te.   (595 - 21)  297 806 / 281950
> Fax. (595 - 21)  297 806
> Direcci?n:   islaverde@quanta.com.py
> Estudios:    prensa@fmtrinidad.org
> Web:           www.fmtrinidad.org
> Asunci?n - Paraguay
>
>
> "La comunicaci?n es un derecho humano universal y fundamental.
> La palabra nos aproxima, nos revela, nos desarrolla,
> nos hace mejores hombres y mujeres.
> La comunicaci?n nos humaniza."
>
>
>
> Olinca Marino wrote:
>
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > Queridas amigas y amigos de la lista,
> >
> > que interesante discusion se esta desarrollando!! Dejenme decirles que
> > un ambiente muy parecido se respiraba en Ginebra al inicio de la
> > segunda semana de la Prepcom III, justo cuando: los gobiernos estaban
> > cambiando sus procedimientos y no querian dejarnos entrar a las
> > sesiones de los grupos de trabajo; y cuando salio la version de los
> > documentos que recogian solo minucias de nuestras propuestas.  Los
> > comentarios de pasillos y de salas de reunion se desarrollaban en
> > torno al cuestionamiento de salirnos o quedarnos en el proceso.
> >
> > Me permitire reproducir algunos de los puntos a favor y en contra que
> > pude percibir en ese momento:
> > -no deberiamos salirnos sin dejar de tener una estrategia con los
> > medios.  Es importante evaluar la pertinencia o no de retirarnos del
> > proceso pero haciendo una buena campa?a propagandistica.  Para eso
> > necesitamos una articulacion mundial muy buena entre nosotros y muy
> > relacionada con la prensa.
> > - dado que no todas las organizaciones participantes estan en la misma
> > logica de cuestionarse y menos de retirarse del proceso, se evaluaba
> > que la retirada de solo unos cuantos podria tener nula repercusion,
> > - se observaban que contactos y negociaciones con algunos gobiernos
> > eran importantes (pe. Canada o Brasil) y  en este sentido, varias
> > personas consideraban que se perderia una buena posibilidad de impacto
> > si varias de nuestras organizaciones nos retirasemos,
> > -una cuestion fundamental es el momento de la posible retirada.  Si se
> > hacia durante la prepcomIII no hubiese tenido impacto mayor ( y por
> > supuesto seria el caso si se hace en este momento, entre prepcoms). Se
> > veia mejor hacerlo durante la realizacion de la propia cumbre.  Con la
> > prensa, con la gente de protocolo y de gobiernos presentes,  con los
> > cuerpos de seguridad que seguramente querran actuar y que podrian
> > hacer mas interesante "la accion" etc.etc.
> > -se notaba cierta preocupacion e iniciativa de parte de algunos
> > gobiernos para incluir las propuestas de la sociedad civil, y parecia
> > que algunos de ellos estaban actuando para lograr ciertos espacios
> > para nuestras  propuestas.  De hecho, su actitud de cambio respecto a
> > permitirnos la entrada a ciertos espacios fue vista  desde algunos
> > sectores de la SC con ojos de "bueno, veamos si esto funciona".
> > - para otros grupos es muy importante estar durante la cumbre adentro
> > y afuera, y tomar estas dos posiciones como trincheras.  Sabemos que
> > hay varias iniciativas que se estan planeando para ser desarrolladas
> > fuera del edificio de la Cumbre (Palexpo).  Se observaba necesario (y
> > se sigue observando cada vez mas) planear con ellas una estrategia
> > conjunta.
> >
> > Debo decir que al final de la prepcomIII no hubo el espacio necesario
> > para hacer en colectivo una evaluacion desde la SC de toda la reunion,
> > y de planear en conjunto posibles estrategias.  De hecho, en la
> > primera conferencia de prensa que realizamos, nuestro mensaje fue poco
> > claro y si bien, en la segunda conferencia mejoro, no creo que la
> > prensa se haya llevado un mensaje definido de la sociedad civil en su
> > conjunto.
> >
> > Actualmente esta sucediendo lo que ha pasado en otras ocasiones -
> > entre prepcoms -.  Hay una evidente dificultad para coordinarnos de
> > manera virtual.  Ahora podemos notar que hay dificultad para tomar
> > acuerdos coordinados.  Evidentemente este no es ningun buen marco para
> > planear una retirada organizada.  [Es claro que esto, para nada
> > deberia significar la raz?n para quedarnos!]
> >
> > En fin, esto de la posible retirada o resistencia es un tema que esta
> > muy presente en la mayoria de los grupos.   Me puedo imaginar que
> > muchos de l@s participantes esten en este momento cuestionandose
> > tambien la viabilidad de la permanencia.  Lo que parece que traza una
> > linea unificadora es la necesidad de analizar a profundidad las
> > implicaciones.
> >
> > Solo esto queria compartir.
> >
> > Saludos
> >
> >
> > Olinca Marino
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org <http://www.laneta.apc.org/>
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> > Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org <http://www.apc.org/>
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >_______________________________________________
> >
> >CRIS - Communication Rights in the Information Society
> >Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> >http://www.crisinfo.org/
> >act@crisinfo.org
> >
> >Vease tambien la lista globlal en:
> >http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
> >
> >Crisal lista de interes
> >Crisal@comunica.org
> >http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org
> >
> >
>
> --
> A
>
>
> _______________________________________________
>
> CRIS - Communication Rights in the Information Society
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
>
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org
>


From gusgomez at chasque.apc.org  Fri Oct 17 22:29:57 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Relatoria denuncia atentado contra Radio Pio XII
References: <3.0.6.32.20031017004531.00921c30@entelnet.bo>
Message-ID: <055f01c394f7$469af820$970ffea9@o1c9t3>

RELATOR?A ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESI?N
1889 F Street, N.W.,  Washington, D.C.  20006 - Tel.: (202) 458-3796 - Fax:
(202) 458-6215

PREN/93/03

Relator Especial para la Libertad de Expresi?n conden?
atentado y amenazas contra medios bolivianos


Washington, D.C. 17 de octubre 2003. El Relator Especial para la Libertad de
Expresi?n, Eduardo A. Bertoni, condena el atentado ocurrido el mi?rcoles 15
de octubre, en la ciudad de Oruro, al sur de La Paz, Bolivia, que provoc? la
explosi?n de una planta de transmisi?n y sac? del aire a la emisoras Radio
P?o XII y al Canal 13 Universitaria de Televisi?n.

Seg?n informaci?n recibida por la Relator?a, la Red Educaci?n Radiof?nica de
Bolivia (Red ERBOL), de la cual Radio P?o XII forma parte, habr?a recibido
varias amenazas por informaciones difundidas relacionadas con las
manifestaciones que se han intensificado desde el fin de semana pasado.

El Principio 9 de la Declaraci?n de Principios para la Libertad de Expresi?n
de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena las
amenazas a los comunicadores sociales y la destrucci?n material de los
medios de comunicaci?n pues violan los derechos fundamentales de las
personas y coartan severamente la libertad de expresi?n. Asimismo, se?ala
que los Estados tienen el deber de prevenir e investigar estos hechos,
sancionar a sus autores y asegurar a las v?ctimas una reparaci?n adecuada.

El Relator recuerda que, en ?pocas de crisis, la libertad de expresi?n es un
catalizador social necesario para resolver los conflictos, preservar el
estado de derecho, fortalecer la democracia y asegurar la participaci?n de
la ciudadan?a.

"Insto al Estado y al pueblo bolivianos a recuperar el di?logo democr?tico,
con pleno respeto a la libertad de expresi?n de todos los habitantes",
expres? Bertoni quien asegur? que la Relator?a continuar? observando el
desarrollo de los acontecimientos en Bolivia.

Relator?a Especial para la Libertad de Expresi?n
http://www.cidh.oas.org/Relatoria/




From oeyen at entelnet.bo  Mon Oct 20 04:13:52 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Desenlace de crisis boliviana
Message-ID: <3.0.6.32.20031019231352.0081cb00@entelnet.bo>

Estimados Amigos, estimadas amigas! 

Antes que nada much?simas gracias a todos y todas por su solidaridad
durante la crisis boliviana que finaliz? viernes en la noche con el cambio
de presidente. Hay buena esperanza que las cosas puedan cambiar en buena
direcci?n. Es justo decir que los medios comunitarios y populares jugaron
un papel importante en el desenlace de esta crisis. ERBOL, la red nacional
de radio educativa, con apr. 70 estaciones por todo el pa?s, era
absolutamente el referente para informaci?n y participaci?n durante la
crisis. Las redes internacionales (Aler, Amarc, Cris, Signis y.o.) hicieron
un trabajo de fortalecimiento solidario fundamental que hizo que los ojos y
los corazones del continente estaban en Bolivia! 

Hoy el nuevo presidente instal? su nuevo gabinete y los primeros
comentarios son positivos. Uno de los nombramientos sobresalientes es del
Comunicador Popular Donato Ayma como ministro de Educaci?n. Donato es
radialista aymara y quechua comprometido con las radios comunitarios desde
su ingreso hace muchos a?os en Radio San Gabriel. Una de sus ?ltimas
iniciativas era el inicio de la radio comunitaria Ati Piri, justamente en
la ciudad de El Alto, epicentro de la crisis de las ?ltimas semanas. Hasta
su nombramiento estaba trabajando en la Defensor?a del Pueblo.
Felicitaciones y ?xito para ?l! 

Su direcci?n: dayma@defensor.gov.bo

Nuevamente much?simas gracias por su solidaridad y hasta cualquier momento! 

Victor 

Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Oct 20 04:37:58 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Galeano sobre Bolivia
Message-ID: <3.0.6.32.20031019233758.0091d3c0@entelnet.bo>

Beatriz Busaniche nos mand? este art?culo de Galeano sobre  Bolivia,.
Gracias Beatriz! 


El pa?s que quiere existir  
 
Por Eduardo Galeano 
 Una inmensa explosi?n de gas: eso fue el alzamiento popular que sacudi? a
toda Bolivia y culmin? con la renuncia del presidente S?nchez de Lozada, que
se fug? dejando tras s? un tendal de muertos. 
El gas iba a ser enviado a California, a precio ruin y a cambio de mezquinas
regal?as, a trav?s de tierras chilenas que en otros tiempos hab?an sido
bolivianas. La salida del gas por un puerto de Chile ech? sal a la herida,
en un pa?s que desde hace m?s de un siglo viene exigiendo, en vano, la
recuperaci?n del camino hacia el mar que perdi? en 1883, en la guerra que
Chile gan?. 
Pero la ruta del gas no fue el motivo m?s importante de la furia que ardi?
por todas partes. Otra fuente esencial tuvo la indignaci?n popular, que el
gobierno respondi? a balazos, como es costumbre, regando de muertos las
calles y los caminos. La gente se ha alzado porque se niega a aceptar que
ocurra con el gas lo que antes ocurri? con la plata, el salitre, el esta?o y
todo lo dem?s.
La memoria duele y ense?a: los recursos naturales no renovables se van sin
decir adi?s, y jam?s regresan.

---

All? por 1870, un diplom?tico ingl?s sufri? en Bolivia un desagradable
incidente. El dictador Mariano Melgarejo le ofreci? un vaso de chicha, la
bebida nacional hecha de ma?z fermentado, y el diplom?tico agradeci? pero
dijo que prefer?a chocolate. Melgarejo, con su habitual delicadeza, lo
oblig? a beber una enorme tinaja llena de chocolate y despu?s lo pase? en un
burro, montado al rev?s, por las calles de la ciudad de La Paz. Cuando la
reina Victoria, en Londres, se enter? del asunto, mand? traer un mapa, tach?
el pa?s con una cruz de tiza y sentenci?: ?Bolivia no existe?.
Varias veces escuch? esta historia. ?Habr? ocurrido as?? Puede que s?, puede
que no.
Pero la frase ?sa, atribuida a la arrogancia imperial, se puede leer tambi?n
como una involuntaria s?ntesis de la atormentada historia del pueblo
boliviano. La tragedia se repite, girando como una calesita: desde hace
cinco siglos, la fabulosa riqueza de Bolivia maldice a los bolivianos, que
son los pobres m?s pobres de Am?rica del Sur. ?Bolivia no existe?: no existe
para sus hijos. 

---

All? en la ?poca colonial, la plata de Potos? fue, durante m?s de dos
siglos, el principal alimento del desarrollo capitalista de Europa. ?Vale un
Potos??, se dec?a, para elogiar lo que no ten?a precio.
A mediados del siglo diecis?is, la ciudad m?s poblada, m?s cara y m?s
derrochona del mundo brot? y creci? al pie de la monta?a que manaba plata.
Esa monta?a, el llamado Cerro Rico, tragaba indios. ?Estaban los caminos
cubiertos, que parec?a que se mudaba el reino?, escribi? un rico minero de
Potos?: las comunidades se vaciaban de hombres, que de todas partes
marchaban, prisioneros, rumbo a la boca que conduc?a a los socavones.
Afuera, temperaturas de hielo. Adentro, el infierno. De cada diez que
entraban, s?lo tres sal?an vivos. Pero los condenados a la mina, que poco
duraban, generaban la fortuna de los banqueros flamencos, genoveses y
alemanes, acreedores de la corona espa?ola, y eran esos indios quienes
hac?an posible la acumulaci?n de capitales que convirti? a Europa en lo que
Europa es.
?Qu? qued? en Bolivia, de todo eso? Una monta?a hueca, una incontable
cantidad de indios asesinados por extenuaci?n y unos cuantos palacios
habitados por fantasmas.

---

En el siglo diecinueve, cuando Bolivia fue derrotada en la llamada Guerra
del Pac?fico, no s?lo perdi? su salida al mar y qued? acorralada en el
coraz?n de Am?rica del Sur. Tambi?n perdi? su salitre. 
La historia oficial, que es historia militar, cuenta que Chile gan? esa
guerra; pero la historia real comprueba que el vencedor fue el empresario
brit?nico John Thomas North. Sin disparar un tiro ni gastar un penique,
North conquist? territorios que hab?an sido de Bolivia y de Per? y se
convirti? en el rey del salitre, que era por entonces el fertilizante
imprescindible para alimentar las cansadas tierras de Europa. 

---

En el siglo veinte, Bolivia fue el principal abastecedor de esta?o en el
mercado internacional. 
Los envases de hojalata, que dieron fama a Andy Warlhol, proven?an de las
minas que produc?an esta?o y viudas. En la profundidad de los socavones, el
implacable polvo de s?lice mataba por asfixia. Los obreros pudr?an sus
pulmones para que el mundo pudiera consumir esta?o barato. 
Durante la Segunda Guerra Mundial, Bolivia contribuy? a la causa aliada
vendiendo su mineral a un precio diez veces m?s bajo que el bajo precio de
siempre. Los salarios obreros se redujeron a la nada, hubo huelga, las
ametralladoras escupieron fuego. Sim?n Pati?o, due?o del negocio y amo del
pa?s, no tuvo que pagar indemnizaciones, porque la matanza por metralla no
es accidente de trabajo. 
Por entonces, don Sim?n pagaba cincuenta d?lares anuales de impuesto a la
renta, pero pagaba mucho m?s al presidente de la naci?n y a todo su
gabinete. 
El hab?a sido un muerto de hambre tocado por la varita m?gica de la diosa
Fortuna. Sus nietas y nietos ingresaron a la nobleza europea. Se casaron con
condes, marqueses y parientes de reyes.
Cuando la revoluci?n de 1952 destron? a Pati?o y nacionaliz? el esta?o, era
poco el mineral que quedaba. No m?s que los restos de medio siglo de
desaforada explotaci?n al servicio del mercado mundial.

---

Hace m?s de cien a?os, el historiador Gabriel Ren? Moreno descubri? que el
pueblo boliviano era ?celularmente incapaz?. El hab?a puesto en la balanza
el cerebro ind?gena y el cerebro mestizo, y hab?a comprobado que pesaban
entre cinco, siete y diez onzas menos que el cerebro de raza blanca.
Ha pasado el tiempo, y el pa?s que no existe sigue enfermo de racismo.
Pero el pa?s que quiere existir, donde la mayor?a ind?gena no tiene
verg?enza de ser lo que es, no escupe al espejo. 
Esa Bolivia, harta de vivir en funci?n del progreso ajeno, es el pa?s de
verdad. Su historia, ignorada, abunda en derrotas y traiciones, pero tambi?n
en milagros de esos que son capaces de hacer los despreciados cuando dejan
de despreciarse a s? mismos y cuando dejan de pelearse entre ellos.
Hechos asombrosos, de mucho br?o, est?n ocurriendo, sin ir m?s lejos, en
estos tiempos que corren.

---

En el a?o 2000, un caso ?nico en el mundo: una pueblada desprivatiz? el
agua. La llamada ?guerra del agua? ocurri? en Cochabamba. Los campesinos
marcharon desde los valles y bloquearon la ciudad, y tambi?n la ciudad se
alz?. Les contestaron con balas y gases, el gobierno decret? el estado de
sitio. Pero la rebeli?n colectiva continu?, imparable, hasta que en la
embestida final el agua fue arrancada de manos de la empresa Bechtel y la
gente recuper? el riego de sus cuerpos y de sus sembrad?os. (La empresa
Bechtel, con sede en California, recibe ahora el consuelo del presidente
Bush, que le regala contratos millonarios en Irak.)
Hace unos meses, otra explosi?n popular, en toda Bolivia, venci? nada menos
que al Fondo Monetario Internacional. El Fondo vendi? cara su derrota, cobr?
m?s de treinta vidas asesinadas por las llamadas fuerzas del orden, pero el
pueblo cumpli? su haza?a. El gobierno no tuvo m?s remedio que anular el
impuesto a los salarios, que el Fondo hab?a mandado aplicar. 
Ahora, es la guerra del gas. Bolivia contiene enormes reservas de gas
natural. S?nchez de Lozada hab?a llamado capitalizaci?n a su privatizaci?n
mal disimulada, pero el pa?s que quiere existir acaba de demostrar que no
tiene mala memoria. ?Otra vez la vieja historia de la riqueza que se evapora
en manos ajenas? ?El gas es nuestro derecho?, proclamaban las pancartas en
las manifestaciones. La gente exig?a y seguir? exigiendo que el gas se ponga
al servicio de Bolivia, en lugar de que Bolivia se someta
 



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Oct 20 14:33:14 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RV: Felicitaciones a los Bolivianos !
Message-ID: <000001c3970e$c37ecfb0$a1abfea9@equipo>

 




Amigos del caucus, les retransmito un mensaje de Jean Louis.
Saludos a todos
Beatriz
 

 

-----Mensaje original-----
De: Fullsack Jean-Louis [mailto:jlfullsack@wanadoo.fr] 
Enviado el: lunes, 20 de octubre de 2003 10:10
Para: Beatriz Busaniche
Asunto: Felicitaciones a los Bolivianos !


Hi Beatriz and all friends in LAC
 
After Mrs Ebadi's Peace Nobel Prize there is another reason for Civil
Society to be proud. This time it's the Latin American SC, in particular the
bolivianos around Evo Morales, who have achieved a great victory in
dismissing the repressive and corrupted President Sanchez de Lozada and
putting the respected Carlos Mesa at its place. 
Let's hope that he will lead his country with the assistance of all
progressive forces and mainly the bolivian Civil Society to a more
democratic and equal future.
Would you kindly forward my message to the LAC Caucus ? many thanks.
 
Un pueblo unido jamas sera vincido
La lucha continua 
 
La proxima vez intento yo de escrbir en castillano.
Amistosamente
Jean-Louis Fullsack
CSDPTT - France
www.csdptt.org 
 
 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031020/b18d9b12/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Oct 20 04:14:56 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RV: Felicitaciones a los Bolivianos !
Message-ID: <20031020111456.M47210@caminandoutopias.org.ar>

Amigos del caucus, les retransmito un mensaje de Jean Louis.
Saludos a todos
Beatriz


 
-----Mensaje original-----
De: Fullsack Jean-Louis [mailto:jlfullsack@wanadoo.fr] 
Enviado el: lunes, 20 de octubre de 2003 10:10
Para: Beatriz Busaniche
Asunto: Felicitaciones a los Bolivianos !


Hi Beatriz and all friends in LAC

After Mrs Ebadi's Peace Nobel Prize there is another reason for Civil Society 
to be proud. This time it's the Latin American SC, in particular the 
bolivianos around Evo Morales, who have achieved a great victory in 
dismissing the repressive and corrupted President Sanchez de Lozada and 
putting the respected Carlos Mesa at its place. 
Let's hope that he will lead his country with the assistance of all 
progressive forces and mainly the bolivian Civil Society to a more democratic 
and equal future.
Would you kindly forward my message to the LAC Caucus ? many thanks.

Un pueblo unido jamas sera vincido
La lucha continua 

La proxima vez intento yo de escrbir en castillano.
Amistosamente
Jean-Louis Fullsack
CSDPTT - France
www.csdptt.org 



From beatriz at maxmedia.com.ar  Mon Oct 20 14:16:00 2003
From: beatriz at maxmedia.com.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] RE: Felicitaciones a los Bolivianos !
In-Reply-To: <009301c3970b$7041c9e0$0a00000a@default>
Message-ID: <000601c3970c$5280f290$a1abfea9@equipo>

Amigos del caucus, les retransmito un mensaje de Jean Louis.
Saludos a todos
Beatriz
 

 

-----Mensaje original-----
De: Fullsack Jean-Louis [mailto:jlfullsack@wanadoo.fr] 
Enviado el: lunes, 20 de octubre de 2003 10:10
Para: Beatriz Busaniche
Asunto: Felicitaciones a los Bolivianos !


Hi Beatriz and all friends in LAC
 
After Mrs Ebadi's Peace Nobel Prize there is another reason for Civil
Society to be proud. This time it's the Latin American SC, in particular the
bolivianos around Evo Morales, who have achieved a great victory in
dismissing the repressive and corrupted President Sanchez de Lozada and
putting the respected Carlos Mesa at its place. 
Let's hope that he will lead his country with the assistance of all
progressive forces and mainly the bolivian Civil Society to a more
democratic and equal future.
Would you kindly forward my message to the LAC Caucus ? many thanks.
 
Un pueblo unido jamas sera vincido
La lucha continua 
 
La proxima vez intento yo de escrbir en castillano.
Amistosamente
Jean-Louis Fullsack
CSDPTT - France
www.csdptt.org 
 
 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031020/64649e67/attachment.htm
From lady at viabcp.com  Thu Oct 23 04:16:27 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Taller GENERO Y TICS  (Auditorio CONCYT=?ISO-8859-1?B?RUMsIFPhYmFkbyAyNQ==?= de Octubre)
Message-ID: <1066878987.3f97480bce043@correoweb.viabcp.com>

----- Original Message ----- 

From: Javier Verastegui 

To: owner-concytec3@concytec.gob.pe ; G?nero y Tecnolog?a 

Sent: Wednesday, October 22, 2003 5:22 PM

Subject: [generotecnologia] Taller GENERO Y TICS (Auditorio CONCYTEC, S?bado 

25 de Octubre)

SE RUEGA DIFUNDIR ESTA INVITACION A LAS PERSONAS INTERESADAS EN EL TEMA.



 CONCYTEC



INVITACION



Invitamos a todos (as ) Uds a participar en el I Taller sobre G?nero y 

Tecnolog?a bajo la coordinaci?n de Concytec 



www.concytec.gob.pe y el Instituto de Medicina Tropical "Alexander von 

Humboldt" - Universidad Peruana Cayetano Heredia, 



www.upch.edu.pe/tropicales? que tiene como objetivo principal motivar el 

inter?s de las personas en esta nueva disciplina 



cientificia.? El Taller se realizar? en el Auditorio de CONCYTEC (Calle del 

Comercio 197, San Borja, Lima 41), el d?a S?bado 25 de 



Octubre de 2003, de 9:00 a 12:00 am, de acuerdo al programa adjunto.



Pretende adem?s brindar oportunidades sobre el uso adecuado de las Tecnolog?as 

de la Informaci?n? a trav?s de sus herramientas 



telem?ticas, para desarrollar estrategias? de como superar la brecha digital 

presente hasta nuestros d?as.



Las Tecnolog?as de la Informaci?n? est?n preparadas para desempe?ar un rol 

fundamental en la promoci?n de G?nero y 



Tecnolog?a. Para cumplir con estos objetivos educativos, distinguidos 

profesionales participar?n en este importante taller, que 



ofrecemos a Ustedes.? Adjunto encontrar?n un documento orientador del taller.



Los invito con el respeto y dedicaci?n de siempre.



Lady Murrugarra


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Programa Final-20.10.03.doc
Type: application/msword
Size: 42496 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031022/3444a375/ProgramaFinal-20.10.03.doc
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Doc Equidad en TICs.doc
Type: application/msword
Size: 33792 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031022/3444a375/DocEquidadenTICs.doc
From info at laneta.apc.org  Thu Oct 23 07:48:10 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:50 2007
Subject: [Lac] Fwd: Note to CS Bureau
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031023084738.01f7cbc0@laneta.apc.org>

Para su informacion. Perdon por las repeticiones.

>Date: Thu, 23 Oct 2003 12:20:11 +0200
>From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>
>
>
>***********************************************************
>ENGLISH
>***********************************************************
>
>
>Dear Members of the Bureau,
>
>Please find some elements of information hereafter:
>    * Resumed Session of PrepCom 3 (Geneva, 10-14 November 2003)
>In view of the upcoming Resumed Session of PrepCom 3, the WSIS Executive 
>Secretariat will circulate an invitation letter to civil society and the 
>CS Bureau.  The invitation will be posted shortly on the official website 
>and on <http://www.geneva2003.org/>www.geneva2003.org.
>
>All participants registered to PrepCom 3 will automatically be registered 
>for the Resumed Session.  Civil society participants who wish to make 
>rooms reservations to hold meetings during the Resumed Session may send us 
>their requests as soon as possible.
>
>Please note that only two ITU interpretation teams will be 
>available.  Since no funds are available to hire additional interpreters, 
>civil society may request ITU interpretation services.  However, these 
>services are not guaranteed, as the Sub-Committee will split into sessions 
>and will require most of interpreters' time.
>
>A civil society Plenary session is planned on Monday 10 November (9:00 
>10:00) to provide information on the time management plan for the 
>meeting.  The general Plenary will meet for half an hour at 10:00, 
>followed by the Sub-Committee 2 sessions.  No documents will be 
>distributed and no pigeonholes will be available.  Communications will be 
>available through the wireless network at CICG.
>
>No fellowships will be available, neither for governments nor for civil 
>society.
>
>Regarding the advancement of the negotiations, please be informed that 
>three parallel processes are taking place: 1) Informal consultation 
>meetings with the missions in Geneva, held by the President of the 
>PrepCom; 2) Facilitation meetings held by the former President of the 
>Swiss Confederation, M. Adolf Ogi; 3) Resumed Session of PrepCom 3.  All 
>consultations aim at reaching consensus on an acceptable text of the 
>Declaration and Plan of Action for the Summit.
>    * Speakers at the Summit
>As mentioned in our last note to the CS Bureau, the Summit Format adopted 
>at PrepCom 3 gives some guidelines for selecting speakers at the 
>Summit.  Please bear in mind that speakers you wish to recommend must be 
>the highest personality in their organization, or very well known experts 
>in their fields.
>
>On the basis of your proposals, a list will be submitted by the Executive 
>Secretariat / CSD to the Secretary-General of ITU, Mr. Utsumi, who will 
>take the final decision.  Please note that the themes of the Round Tables 
>are under discussion and a final decision will be taken on 31 
>October.  However, the number of Round tables (4) has been confirmed.
>
>With best regards,
>
>Louise / Liliane
>
>
>*******************************************************************
>FRANCAIS
>*******************************************************************
>
>
>Chers membres du Bureau,
>
>Veuillez trouver quelques ?l?ments d information ci-apr?s:
>    * Reprise de la Session PrepCom 3 (Gen?ve, 10-14 novembre 2003)
>En vue de la Reprise de la Session PrepCom 3, le Secr?tariat ex?cutif du 
>SMSI fera circuler une lettre d invitation adress?e ? la soci?t? civile et 
>au Bureau SC.  L invitation sera mise en ligne tr?s prochainement sur le 
>site official et sur <http://www.geneva2003.org/>www.geneva2003.org.
>
>Tous les participants enregistr?s au PrepCom 3 seront automatiquement 
>enregistr?s pour la Reprise de la Session.  Les participants de la soci?t? 
>civile qui d?sirent r?server des salles pour tenir des r?unions pendant la 
>Session peuvent nous transmettre leurs requ?tes aussi rapidement que 
>possible.
>
>Veuillez noter que seulement deux ?quipes d interpr?tes de l UIT seront 
>disponibles.  En l absence de fonds pour recruter des interpr?tes 
>suppl?mentaires, la soci?t? civile pourra faire appel aux services d 
>interpr?tation de l UIT.  Toutefois, ces services ne seront pas garantis, 
>?tant donn? que le Sous-Comit? se  r?unira en s?ssions et demandera la 
>plupart du temps des  interpr?tes.
>
>Une session Pl?ni?re de la soci?t? civile  est pr?vue pour lundi 10 
>novembre (9h00 10h00) afin de fournir les informations utiles sur la 
>gestion du temps de la r?union.  La Pl?ni?re g?n?rale se r?unira ? 10h00, 
>suivie par les travaux du Sous-Comit? 2.  Il n y aura pas de distribution 
>de documents et pas de casiers disponibles.  Les communications seront 
>disponibles ? travers le r?seau wireless du CICG.
>
>Aucune bourse ne sera disponible, ni pour les gouvernements, ni pour la 
>soci?t? civile.
>
>En ce qui concerne l avancement des n?gociations, veuillez noter que trois 
>processus parall?les sont en cours: 1) les r?unions consultatives 
>informelles avec les missions bas?es ? Gen?ve, tenues par le Pr?sident du 
>PrepCom; 2)  les r?unions de facilitation tenues par le Pr?sident de la 
>Conf?d?ration suisse, M. Adolf Ogi; 3) la Reprise de la Session PrepCom 
>3.  Toutes les consultations ont pour objectif d arriver ? un consensus 
>sur un texte acceptable de la  D?claration et du Plan d action  pour le 
>Sommet.
>    * Intervenants pour le Sommet
>Comme mentionn? dans notre derni?re note au Bureau, le format du Sommet 
>adopt? au  PrepCom 3 fournit les lignes directrices sur la s?lection des 
>intervenants au Sommet.  Veuillez noter que les intervenants que vous 
>souhaitez recommander doivent ?tre les personnes les plus haut plac?es 
>dans leur organisation, ou des experts reconnus dans leurs domaines.
>
>Sur la base de vos propositions,  une liste sera soumise par le 
>Secr?tariat ex?cutif / DSC aupr?s du Secr?taire G?n?ral de l UIT, Mr. 
>Utsumi, qui prendra la d?cision finale.  Veuillez noter que les th?mes des 
>Tables Rondes sont  encore en discussion, et qu une d?cision sera prise le 
>31 octobre.  Toutefois, le nombre des Tables Rondes (4) a ?t?  confirm?.
>
>Meilleures salutations,
>
>Louise / Liliane
>
>






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031023/4f2b696e/attachment.html
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Oct 23 22:17:56 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Contracumbre
Message-ID: <20031023181756.59cdb367.echaparro@uolsinectis.com.ar>

La resistencia comienza a organizarse...
http://sindominio.net/metabolik/wsis/dossier.html
http://www.geneva03.org/
Ver tambien el brillante analisis de Alan Toner (de Autonomedia y el
New York Information Law Institute) en
http://www.hubproject.org/print.php?id=78

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031023/b3eb99ba/attachment.pgp
From pachamama at netcentral.zzn.com  Thu Oct 23 23:11:55 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Contracumbre
Message-ID: <5E869FF66ABEBA14AA6401AA79B38898@pachamama.netcentral.zzn.com>

Excelente!!!! muy buena estrategia!!!
Cecilia Paiva

From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 24 04:40:16 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Note to CS Bureau
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031023084738.01f7cbc0@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031023234016.008fc8b0@entelnet.bo>

Olinca, 

Aqu? la traducci?n de lo que acabas de mandar, una nota importante sobre la
PrepcomIIIa (traducci?n m?a, vvo)

"En vista de la venidera sesi?n continuada de PrepCom 3, el secretariado
ejecutivo de la cumbre har? circular una carta a la Sociedad Civil y al
Buro de la S.C. La invitaci?n estar? disponible en breve en el sitio web
oficial y en www.geneva2003.org.

Todos los participantes registrados en PrepCom 3 estar?n autom?ticamente
registrados para esta sesi?n continuada. Participantes de la Sociedad Civil
que quieren hacer reservas de salas para realizar reuniones durante la
sesi?n continuada, pueden mandarnos sus requerimientos a la brevedad posible. 

Favor observen que solamente estar?n disponibles dos equipos UIT de
interpretaci?n. Como no hay fondos disponibles para contratar int?rpretes
adicionales, Sociedad Civil puede solicitar servicios de interpretaci?n de
la UIT. Sin embargo, estos servicios no est?n garantizados, ya que el
Sub-Committee (parte gubernamental sobre contenidos - vvo)) se dividir? en
sesiones y requerir? la mayor parte del tiempo de los int?rpretes.

Se ha previsto una sesi?n plenaria de la Sociedad civil para lunes 10 de
noviembre (9:00 a 10:00) para brindar informaci?n sobre el programa del
encuentro. La plenaria general se reunir? por media hora a las 10:00,
seguido pos las sesiones del Sub-Committee 2.  No habr? circulaci?n de
documentos ni habr? servicio de casilleros. Comunicaci?n ser? mantenida
mediante la red abierta en el CICG.

No habr?n becas, ni para gobiernos, ni para sociedad civil 

Tomando en cuenta los avances de las negociaciones, les informamos que se
est?n desarrollando tres procesos paralelos: 
1) Encuentros informales de consulta con las misiones en Ginebra,
organizados por el preisdente de la Prepcom
2) Encuentros de Facilitaci?n organizados por el anterior presidente de la
confederaci?n suiza, M. Adolf Ogi; 
3) Sesi?n continuada de PrepCom 3.  

Todas las consultas apuntan a lograr consensos sobre un texto aceptable de
una declaraci?n y un plan de acci?n para la Cumbre.

* Oradores en la Cumbre
Tal como se mencion? en nuestra ?ltima nota del CS Bureau, el format
adoptado durante PrepCom 3 da algunos lineamientos para la selecci?n de
oradores durante la cumbre. Favor observen que los oradores que ustedes
quieren recomendar deben ser las personalidades m?s importantes en su
organizaci?n, o se expertos muy bien conocidos en sus campos. 

Sobre la base de sus propuestas se entregar? una lista por parte del
Secretariado Ejecutivo de la Divisi?n de la Sociedad Civil al Secretario
General de la UIT, Mr. Utsumi, quien tomar? la decisi?n final. Favor
observen que las tem?ticas de las mesas redondas est?n sujetas a discusi?n.
Una decisi?n final ser? tomada el 31 de octubre. Sin embargo, est?
confirmado el n?mero de Mesas Redondas (4). 

Atentamente,  

Louise / Liliane


At 08:48 23-10-2003 +0200, you wrote:
> Para su informacion. Perdon por las repeticiones.
>
> Date: Thu, 23 Oct 2003 12:20:11 +0200
><>
> 
>
> ***********************************************************
> ENGLISH
> ***********************************************************
>
> 
> Dear Members of the Bureau,
>
> Please find some elements of information hereafter:  Resumed Session of
>PrepCom 3 (Geneva, 10-14 November 2003)    The invitation will be posted
>shortly on the official website and on www.geneva2003.org.
>
>   
>
>   However, these services are not guaranteed, as the Sub-Committee will
>split into sessions and will require most of interpreters' time.
>
>    Communications will be available through the wireless network at CICG.
>
> No fellowships will be available, neither for governments nor for civil
>society.
>
>  All consultations aim at reaching consensus on an acceptable text of the
>Declaration and Plan of Action for the Summit.  Speakers at the Summit     
>
>   However, the number of Round tables (4) has been confirmed.
>
> With best regards,
>
> Louise / Liliane
>
> 
> *******************************************************************
> FRANCAIS
> *******************************************************************
>
> 
> Chers membres du Bureau,
>
> Veuillez trouver quelques ?l?ments d information ci-apr?s:  Reprise de la
>Session PrepCom 3 (Gen?ve, 10-14 novembre 2003)    L invitation sera mise
>en ligne tr?s prochainement sur le site official et sur www.geneva2003.org.
>
>   
>
>     interpr?tes.
>
>     Les communications seront disponibles ? travers le r?seau wireless du
>CICG.
>
> Aucune bourse ne sera disponible, ni pour les gouvernements, ni pour la
>soci?t? civile.
>
>     pour le Sommet.  Intervenants pour le Sommet       
>
>      confirm?.
>
> Meilleures salutations,
>
> Louise / Liliane
>
> 
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Oct 25 07:37:26 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
In-Reply-To: <00b101c39a74$16abd670$a1abfea9@equipo>
References: <00b101c39a74$16abd670$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar>

A traves del proceso de la Cumbre, hemos visto como la agenda se
inclina cada vez mas intensa e inexorablemente a establecer un
programa conjunto de intereses de las multinacionales de los medios
y el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados cercanos, con la
complicidad expresa de la ITU (cuya influencia del remoto pasado,
cuando regulaba las comunicaciones telegraficas, ha desaparecido
casi totalmente), y la actitud entre absorta y colaboracionista de
muchas organizaciones de la sociedad civil.

Me parece que uno de los males que aquejan a nuestro sector (el de 
los que pensamos en una Sociedad de la Informacion para la libertad
y la justicia), y no el menor, ha sido tener una actitud reactiva y
 no proactiva. No hemos levantado una agenda para la Cumbre, sino 
tratado de modificar los documentos dictados por el G8 y las 
multinacionales. Creo que (mas vale tarde que nunca) es hora de 
levantar un programa independiente, simple, claro, sintetico
(no mas de una docena de puntos de un par de lineas cada uno).

Si logramos consensuar esos puntos, defendamoslos en cuanto foro
valga la pena (por ejemplo, carece absolutamente de sentido discutirlos
con algunas ONGs chupamedias del sistema de Naciones Unidas). 

Sostengo, ademas, que no es hora de plantear un programa `transaccional'
o `negociable'. No pretendemos que la cumbre lo adopte, pretendemos
decir que esta Cumbre no nos representa, y lo que hagan lo haran sin
nuestro consentimiento.

De hecho, creo que debemos comenzar a planear una estrategia de portazo:
- Los documentos de Prepcom3bis y 3ter van a ser tan malos como los
  actuales.
- Por lo tanto, debemos manifestar nuestro descontento a traves de un
  acto publico, coincidente con la inauguracion de la Cumbre, en que 
  todas las organizaciones que acordemos informemos por escrito a la 
  ITU que rechazamos nuestras respectivas acreditaciones ante la estafa
  consumada (aunque una peque?a hoguera frente al Palexpo en que
  prendamos fuego a las notificaciones de acreditacion tampoco vendria
  nada mal).
- Llamar a protestas pacificas a escala mundial durante el transcurso de
  la cumbre, como las p?ginas de luto empleadas en los sitios Web de
  Europa durante el tratamiento del tema de patentes de software.

``Res non verba'', va aqui el primer borrador de programa. Comentarios, 
criticas y agregados se agradecen:

:=:=:=:=:

Un programa de la sociedad civil para la Sociedad de la Informacion
-------------------------------------------------------------------

Una Sociedad de la Informacion justa, democratica y equitativa solo
sera posible si se basa en los siguientes principios:

1. Respeto irrestricto de los derechos humanos expresados en los
   instrumentos internacionales y regionales como la Declaracion Universal,
   los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos y sobre
   Derechos Economicos, Sociales y Culturales [etc.]

2. Servicio basico universal, incluyendo conectividad a la Internet,
   para todas las personas que habitan el planeta.

3. Abolicion de toda forma de propiedad privada sobre las ideas.

4. Eliminacion de toda exclusividad, sea bajo las formas de licencia, 
   privilegio o derecho de uso, sobre el espectro elecromagn?tico. 
   Anulaci?n de toda concesi?n a t?tulo permanente de fecuencias
   radioelectricas.

5. Desarrollo de una infraestructura de gesti?n del espectro electro-
   magn?tico que implemente el derecho igualitario de cada persona a
   la comunicaci?n.

6. Impulso al desarrollo social y comunitario de programas inform?ticos
   y toda otra forma de software, incluyendo informaci?n gen?tica, como
   bienes p?blicos.

7. Respeto absoluto a la libertad de expresi?n, incluyendo todas las
   formas de expresi?n t?cnica.

8. Protecci?n de la integridad de las creaciones intelectuales.

9. Acceso libre e igualitario a toda la informaci?n de producci?n
   p?blica, as? como a todo el material educativo producido en todas
   las ramas de la educaci?n p?blica.

10. Respeto absoluto a la privacidad de las personas, a la exclusividad
    de los derechos de estas sobre su informacion personal, y a que
    todo uso de esta informacion se haga con el consentimiento informado
    y revocable de ellas.

11. Gobierno democratico de la Internet, con m?nima intervenci?n 
    estatal

12. [...]
:=:=:=:=:=

Creo que falta un par de puntos (ej., sobre cuestiones del trabajo).
A partir de alli, se puede construir un plan de accion, tambien
simple y sintetico.

Les agradecere sus agregadso, comentarios y criticas.

Un abrazo,

Enrique

PD: Pienso que podriamos ir tratando de adoptar una consigna para
la anti-WSIS. Lo mejor que se me ocurre es una frase que quedo en
el pizarron de Dick Feynman a su muerte: ``What I cannot create,
I do not understand''.

E.


-- 
``Izena duen guzia omen da.''

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031025/2c037029/attachment.pgp
From info at laneta.apc.org  Mon Oct 27 19:57:45 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Non paper - cover angl1.doc
Type: application/msword
Size: 203264 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031027/8b043cd7/Nonpaper-coverangl1.doc
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Oct 28 03:54:55 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
References: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
Message-ID: <20031028005455.46c5fa0b.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 27 Oct 2003 20:57:45 +0100
Olinca Marino <info@laneta.apc.org> wrote:

OM> Para su informacion.
OM> Creo que es importante leerlo.  Despues podriamos ver si hacemos algun
OM> tipo de comentario ;)
OM> Perdon que este en espa?ol.  Llego apenas hoy.
OM> Saludos muchos
OM> 
OM> Olinca Marino
OM> 
OM> >Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
OM> >From: Liliane Ursache <liliane.ursache@ties.itu.ch>
OM> >

Comentario rapido:
Es la misma basura del 26 de septiembre. Las cuestiones centrales
del plan de negocios del G8 y las multinacionales permanecen sin
cambios. Las amenazas a la libertad y a la privacidad, disfrazadas
de `combate al terrorismo', subsisten. La voluntad expresa de
extender al apropiacion privada a todas las ramas del conocimiento,
tambien.
Lo unico que podemos razonablemente hacer, de aqui al ridiculo plazo
impuesto, es enviar un mensaje de repudio (en mi tierra, le 
aconsejariamos que parte de su non-anatomy puede limpiarse con el
non-paper...)
Insisto, ademas, en la necesidad de enviar un mensaje formal de
protesta por el hecho de que el documento esta redactado en lenguas
minoritarias, con exclusion de otras lenguas oficiales de las 
Naciones Unidas con mayor numero de hablantes nativos.

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031028/d73f0cd1/attachment.pgp
From aabdallah at aat-ar.org  Tue Oct 28 11:03:31 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Paper_of_Adama_Samassekou___No_tiene_sentido_s=F3lo_protes?=
 =?iso-8859-1?Q?tar......?=
References: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org> <20031028005455.46c5fa0b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <002a01c39d43$20889ee0$265537c8@abdallaa>

Enrique .....me parece que el intento de protestar no tiene sentido. No les
interesa si podemos leerlos o no porque en este proceso no interesa lo que
se pueda opinar desde el subdesarrollo (acomodable a "pa?s desarrollado"
seg?n los intereses).....todav?a alguien tiene alguna duda?
Han habido muchas formas de boicot o de protesta o de cuestionamiento que
han sido efectivas en otras circunstancias: foro social, canc?n....por
nombrar dos.
Nosotros tenemos una sencilla. Cada mensaje que recibamos en ingl?s o
franc?s en cualquiera de la lista, todos los suscriptores que hablan espa?ol
responder con un mail que simplemente diga:
"En espa?ol, por favor"

Si todos los que estamos suscriptos en wsis-cs-edu@lists.cpsr.org ;
edu@geneva2003.org ; 'plenary@wsis-cs.org' y otras....
respondi?ramos a cada mensaje con ese texto....TODOS, saturar?amos las
casillas de correo y que suceder?a?   Nos dar?an de baja?

Tomemos medidas. Todos, en respuesta a todos y cada uno de los mensajes.
"EN ESPA?OL POR FAVOR!"

Por eso, en may?sculas. Sin temor de ser groseros. No somos nosotros los
groseros en este caso.

cari?os
Angelica
----- Original Message -----
From: "Enrique A.Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, October 28, 2003 12:54 AM
Subject: Re: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou






From faia at amauta.rcp.net.pe  Tue Oct 28 15:09:41 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] entre quedarse e irse....
Message-ID: <5.2.1.1.0.20031028094156.02d71b08@amauta.rcp.net.pe>

..

Ciertamente que las posiciones que se han estado presentando son puntos de 
vista que respeto y creo que nadie tiene una verdad absoluta, sino que 
entre todos encontramos por medio del consenso los mejores caminos.

A veces dicen que los arboles no nos dejan ver el bosque por lo que creo 
que podemos ver lo que nos ha aportado el proceso de la Cumbre, y es 
precisamente espacios como este (hablo de los foros digitales, de las 
reuniones, de los talleres), lo que nos ha dado la Cumbre, o mejor dicho la 
oportunidad de la Cumbre.

Hemos creado espacios de coordinaci?n, de dialogo, de construcci?n conjunta 
de infomaci?n, dichos espacios, si bien se han enfocado en el tema de la 
Cumbre, han comenzado (cuando no ya de manera expl?cita), a ir mas alla de 
la Cumbre: trabajar en el tema de la Sociedad de la Informaci?n de manera 
que el trabajo sea de largo plazo.

Nuestra fortaleza quiz?s no sea el que tengamos la misma idea o posici?n de 
todo, sino que tengamos claro que deseamos, y aportar a lo que deseamos 
desde nuestra posici?n y punto de vista.

De esta manera, creo que el tema no pasa solamente por salirse o no.

Somos parte de la sociedad civil, no toda la sociedad civil. La sociedad 
civil de cualquier parte implica no solo las NGO's, tambien las 
Universidades, los partidos pol?ticos, las organizaciones de base, etc., de 
esta manera siempre encontraremos organizaciones que no vayan a hacer lo 
que el resto, en buen cristiano, si quieren contar con organizaciones de la 
sociedad civil que les validen el proceso, las encontraran (no olvidemos 
que hay organizaciones de la sociedad civil que esta basada o son 
"propiedad" de los gobiernos, o de las empresas).

El espacio abierto y la experiencia obtenida por lo que hemos avanzado en 
el Caucus me permite consebir el intento de lucha, de seguir tratando de 
encontrar nuestro espacio, exponiendo nuestras ideas, haciendonos escuchar..

Pero quizas nos digamos.. pero para que hablar si no nos escuchan?, si no 
colocan lo que desemos en el documento?, etc... para que luchar si la 
batalla esta perdida?,  y yo me pregunto esta perdida?.. es que acaso el 
documento sera lo unico que exista?... creo que estamos perdiendo un 
poco  el horizonte..

Sea cual fuere el documento que salga de la cumbre, este tendra que "bajar" 
a los paises, para el desarrollo de las politicas locales, y esta batalla 
esta por empezar... esta batalla es donde nuetras fuerzas deben enfocarse.. 
pero no a batallar contra el gobierno, sino a darles 
informaci?n/capacitaci?n/mecanismos de creaci?n de informaci?n a nuestras 
organizaciones de base... el trabajo tiene que ser a largo plazo... el 
cortoplazismo ya es demasiado demostrado que no sirve para nada (el ser 
apagafuegos en lugar de preventores de incendios)... el trabajo en la base 
es nuestra fortaleza.

En corto... luchar en el espacio creado y comenzar las estrategias de 
bajada del documento, de las conclusiones de la cumbre.... alli se viene 
nuestras batallas.. alli estaran todos aquellos a quienes podamos generar 
la inquietud de capacitarse, de pensar en el tema, hay tantas 
organizaciones en cada uno de nuestros pa?ses, luego podemos intentar el 
proceso inverso.. si la base esta organizada... los cambios sociales 
vendr?n... ningun mecanismo de arriba a abajo funcionar? simplemente por 
que es as?... los mecanismos "bottom up", son los nos daran mecanismos para 
sobrevivir

"Si hemos de sobrevivir ser? porque nos hemos adaptado m?s r?pido que 
nuestros depredadores,
  y podemos cambiar de nuevo cuando ellos se adapten...
  y repetir este proceso tantas veces sea necesario"
Faya, Ap?crifos.

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org


From fheinz at vialibre.org.ar  Tue Oct 28 23:50:05 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
In-Reply-To: <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <00b101c39a74$16abd670$a1abfea9@equipo>
	 <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <1067385004.4864.325.camel@michelle>

Concuerdo con Enrique en que ya es hora de que dejemos de jugar con las
reglas impuestas por otros. Esa no es la naturaleza de la sociedad
civil. Lo nuestro es inventar juegos nuevos. Mientras m?s invirtamos en
"lograr un consenso" que ellos *no* quieren lograr, menos tiempo vamos a
tener para hacer nuestra propuesta.

On Sat, 2003-10-25 at 03:37, Enrique A.Chaparro wrote:
> ``Res non verba'', va aqui el primer borrador de programa. Comentarios, 
> criticas y agregados se agradecen:

Me encanta el comienzo planteado por Enrique. Me permito modificar la
redacci?n de un par de puntos para cambiarlos de "no a X" a "S? a no x".

> Una Sociedad de la Informacion justa, democratica y equitativa solo
> sera posible si se basa en los siguientes principios:
> 
> 1. Respeto irrestricto de los derechos humanos expresados en los
>    instrumentos internacionales y regionales como la Declaracion Universal,
>    los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos y sobre
>    Derechos Economicos, Sociales y Culturales [etc.]
> 
> 2. Servicio basico universal, incluyendo conectividad a la Internet,
>    para todas las personas que habitan el planeta.
> 
> 3. Abolicion de toda forma de propiedad privada sobre las ideas.

Reconocimiento y reafirmaci?n de que los reg?menes de copyright y
patentes no establecen derechos de propiedad privada, sino monopolios
temporales limitados otorgados por el Estado como incentivo a la
publicaci?n de ideas y obras, con el expreso objetivo de beneficiar a la
sociedad a trav?s de su al dominio p?blico en un plazo razonable.

> 4. Eliminacion de toda exclusividad, sea bajo las formas de licencia, 
>    privilegio o derecho de uso, sobre el espectro elecromagn?tico. 
>    Anulaci?n de toda concesi?n a t?tulo permanente de fecuencias
>    radioelectricas.

Acceso igualitario al uso del espectro electromagn?tico para todos los
actores sociales.

> 5. Desarrollo de una infraestructura de gesti?n del espectro electro-
>    magn?tico que implemente el derecho igualitario de cada persona a
>    la comunicaci?n.
> 
> 6. Impulso al desarrollo social y comunitario de programas inform?ticos
>    y toda otra forma de software, incluyendo informaci?n gen?tica, como
>    bienes p?blicos.
> 
> 7. Respeto absoluto a la libertad de expresi?n, incluyendo todas las
>    formas de expresi?n t?cnica.
> 
> 8. Protecci?n de la integridad de las creaciones intelectuales.
> 
> 9. Acceso libre e igualitario a toda la informaci?n de producci?n
>    p?blica, as? como a todo el material educativo producido en todas
>    las ramas de la educaci?n p?blica.
> 
> 10. Respeto absoluto a la privacidad de las personas, a la exclusividad
>     de los derechos de estas sobre su informacion personal, y a que
>     todo uso de esta informacion se haga con el consentimiento informado
>     y revocable de ellas.
> 
> 11. Gobierno democratico de la Internet, con m?nima intervenci?n 
>     estatal
> 
> 12. [...]

> [...] una frase que quedo en el pizarron de Dick Feynman a su muerte:
> ``What I cannot create, I do not understand''.

Dick, te extra?amos!

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031028/ac2ccdb2/attachment.pgp
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Oct 28 13:30:26 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
In-Reply-To: <1067385004.4864.325.camel@michelle>
References: <00b101c39a74$16abd670$a1abfea9@equipo> <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar> <1067385004.4864.325.camel@michelle>
Message-ID: <20031028213026.M18132@caminandoutopias.org.ar>

disculpen que tengo poco tiempo para escribir, pero no puedo dejar de 
manifestar mi apoyo y acuerdo con lo expuesto tanto por federico como por 
enrique. 

Creo que no hay que responder al non paper, salvo emitir alguna carta o 
declaracion corta que diga sencillamente que no queremos jugar este juego y 
que tampoco vamos a responder nada que no est? oficialmente traducido al 
espaniol.  


saludos 
Bea


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: Federico Heinz <fheinz@vialibre.org.ar>
To: lac@wsis-cs.org
Sent: Tue, 28 Oct 2003 20:50:05 -0300
Subject: Re: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil

> Concuerdo con Enrique en que ya es hora de que dejemos de jugar con las
> reglas impuestas por otros. Esa no es la naturaleza de la sociedad
> civil. Lo nuestro es inventar juegos nuevos. Mientras m?s invirtamos 
> en "lograr un consenso" que ellos *no* quieren lograr, menos tiempo 
> vamos a tener para hacer nuestra propuesta.
> 
> On Sat, 2003-10-25 at 03:37, Enrique A.Chaparro wrote:
> > ``Res non verba'', va aqui el primer borrador de programa. Comentarios, 
> > criticas y agregados se agradecen:
> 
> Me encanta el comienzo planteado por Enrique. Me permito modificar la
> redacci?n de un par de puntos para cambiarlos de "no a X" a "S? a no 
> x".
> 
> > Una Sociedad de la Informacion justa, democratica y equitativa solo
> > sera posible si se basa en los siguientes principios:
> > 
> > 1. Respeto irrestricto de los derechos humanos expresados en los
> >    instrumentos internacionales y regionales como la Declaracion 
Universal,
> >    los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos y sobre
> >    Derechos Economicos, Sociales y Culturales [etc.]
> > 
> > 2. Servicio basico universal, incluyendo conectividad a la Internet,
> >    para todas las personas que habitan el planeta.
> > 
> > 3. Abolicion de toda forma de propiedad privada sobre las ideas.
> 
> Reconocimiento y reafirmaci?n de que los reg?menes de copyright y
> patentes no establecen derechos de propiedad privada, sino monopolios
> temporales limitados otorgados por el Estado como incentivo a la
> publicaci?n de ideas y obras, con el expreso objetivo de beneficiar 
> a la sociedad a trav?s de su al dominio p?blico en un plazo razonable.
> 
> > 4. Eliminacion de toda exclusividad, sea bajo las formas de licencia, 
> >    privilegio o derecho de uso, sobre el espectro elecromagn?tico. 
> >    Anulaci?n de toda concesi?n a t?tulo permanente de fecuencias
> >    radioelectricas.
> 
> Acceso igualitario al uso del espectro electromagn?tico para todos 
> los actores sociales.
> 
> > 5. Desarrollo de una infraestructura de gesti?n del espectro electro-
> >    magn?tico que implemente el derecho igualitario de cada persona a
> >    la comunicaci?n.
> > 
> > 6. Impulso al desarrollo social y comunitario de programas inform?ticos
> >    y toda otra forma de software, incluyendo informaci?n gen?tica, como
> >    bienes p?blicos.
> > 
> > 7. Respeto absoluto a la libertad de expresi?n, incluyendo todas las
> >    formas de expresi?n t?cnica.
> > 
> > 8. Protecci?n de la integridad de las creaciones intelectuales.
> > 
> > 9. Acceso libre e igualitario a toda la informaci?n de producci?n
> >    p?blica, as? como a todo el material educativo producido en todas
> >    las ramas de la educaci?n p?blica.
> > 
> > 10. Respeto absoluto a la privacidad de las personas, a la exclusividad
> >     de los derechos de estas sobre su informacion personal, y a que
> >     todo uso de esta informacion se haga con el consentimiento informado
> >     y revocable de ellas.
> > 
> > 11. Gobierno democratico de la Internet, con m?nima intervenci?n 
> >     estatal
> > 
> > 12. [...]
> 
> > [...] una frase que quedo en el pizarron de Dick Feynman a su muerte:
> > ``What I cannot create, I do not understand''.
> 
> Dick, te extra?amos!
> 
> 	Fede
------- End of Original Message -------

From aabdallah at aat-ar.org  Wed Oct 29 01:10:10 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
References: <00b101c39a74$16abd670$a1abfea9@equipo> <20031025033726.139caae5.echaparro@uolsinectis.com.ar> <1067385004.4864.325.camel@michelle> <20031028213026.M18132@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <001701c39db9$680b7dc0$c55537c8@abdallaa>

y
> que tampoco vamos a responder nada que no est? oficialmente traducido al
> espaniol.

eso!!!
y por supuesto trabajar sobre la propuesta de Federico y Enrique....

angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, October 28, 2003 10:30 AM
Subject: Re: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil


> disculpen que tengo poco tiempo para escribir, pero no puedo dejar de
> manifestar mi apoyo y acuerdo con lo expuesto tanto por federico como por
> enrique.
>
> Creo que no hay que responder al non paper, salvo emitir alguna carta o
> declaracion corta que diga sencillamente que no queremos jugar este juego
y
> que tampoco vamos a responder nada que no est? oficialmente traducido al
> espaniol.
>
>
> saludos
> Bea
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>
> ---------- Original Message -----------
> From: Federico Heinz <fheinz@vialibre.org.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Sent: Tue, 28 Oct 2003 20:50:05 -0300
> Subject: Re: [Lac] Por un programa autonomo de la sociedad civil
>
> > Concuerdo con Enrique en que ya es hora de que dejemos de jugar con las
> > reglas impuestas por otros. Esa no es la naturaleza de la sociedad
> > civil. Lo nuestro es inventar juegos nuevos. Mientras m?s invirtamos
> > en "lograr un consenso" que ellos *no* quieren lograr, menos tiempo
> > vamos a tener para hacer nuestra propuesta.
> >
> > On Sat, 2003-10-25 at 03:37, Enrique A.Chaparro wrote:
> > > ``Res non verba'', va aqui el primer borrador de programa.
Comentarios,
> > > criticas y agregados se agradecen:
> >
> > Me encanta el comienzo planteado por Enrique. Me permito modificar la
> > redacci?n de un par de puntos para cambiarlos de "no a X" a "S? a no
> > x".
> >
> > > Una Sociedad de la Informacion justa, democratica y equitativa solo
> > > sera posible si se basa en los siguientes principios:
> > >
> > > 1. Respeto irrestricto de los derechos humanos expresados en los
> > >    instrumentos internacionales y regionales como la Declaracion
> Universal,
> > >    los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Politicos y
sobre
> > >    Derechos Economicos, Sociales y Culturales [etc.]
> > >
> > > 2. Servicio basico universal, incluyendo conectividad a la Internet,
> > >    para todas las personas que habitan el planeta.
> > >
> > > 3. Abolicion de toda forma de propiedad privada sobre las ideas.
> >
> > Reconocimiento y reafirmaci?n de que los reg?menes de copyright y
> > patentes no establecen derechos de propiedad privada, sino monopolios
> > temporales limitados otorgados por el Estado como incentivo a la
> > publicaci?n de ideas y obras, con el expreso objetivo de beneficiar
> > a la sociedad a trav?s de su al dominio p?blico en un plazo razonable.
> >
> > > 4. Eliminacion de toda exclusividad, sea bajo las formas de licencia,
> > >    privilegio o derecho de uso, sobre el espectro elecromagn?tico.
> > >    Anulaci?n de toda concesi?n a t?tulo permanente de fecuencias
> > >    radioelectricas.
> >
> > Acceso igualitario al uso del espectro electromagn?tico para todos
> > los actores sociales.
> >
> > > 5. Desarrollo de una infraestructura de gesti?n del espectro electro-
> > >    magn?tico que implemente el derecho igualitario de cada persona a
> > >    la comunicaci?n.
> > >
> > > 6. Impulso al desarrollo social y comunitario de programas
inform?ticos
> > >    y toda otra forma de software, incluyendo informaci?n gen?tica,
como
> > >    bienes p?blicos.
> > >
> > > 7. Respeto absoluto a la libertad de expresi?n, incluyendo todas las
> > >    formas de expresi?n t?cnica.
> > >
> > > 8. Protecci?n de la integridad de las creaciones intelectuales.
> > >
> > > 9. Acceso libre e igualitario a toda la informaci?n de producci?n
> > >    p?blica, as? como a todo el material educativo producido en todas
> > >    las ramas de la educaci?n p?blica.
> > >
> > > 10. Respeto absoluto a la privacidad de las personas, a la
exclusividad
> > >     de los derechos de estas sobre su informacion personal, y a que
> > >     todo uso de esta informacion se haga con el consentimiento
informado
> > >     y revocable de ellas.
> > >
> > > 11. Gobierno democratico de la Internet, con m?nima intervenci?n
> > >     estatal
> > >
> > > 12. [...]
> >
> > > [...] una frase que quedo en el pizarron de Dick Feynman a su muerte:
> > > ``What I cannot create, I do not understand''.
> >
> > Dick, te extra?amos!
> >
> > Fede
> ------- End of Original Message -------
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From oeyen at entelnet.bo  Tue Oct 28 20:14:30 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>

Querida Olinca. 

Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en general
(un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia de
facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto, (para
cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
frances solamente. Es una burla. 

?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar algo?
(breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con el
esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre). 

Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia como
Sociedad Civil. Esto se debe coordinar a nivel mundial. Hay un borrador.   

Saludos, 

Victor



At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
> Para su informacion.
>  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;) 
>  Llego apenas hoy.
> Saludos muchos
>
> Olinca Marino
>
> Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
><>
> 
> To: bureau@geneva2003.org
> Subject: Paper of Adama Samassekou
> 
>
> ***********************************************
> ENGLISH
> ************************************************
>
> Dear Members of the Bureau,
>
>   
>
>   
>
> We are sending this message to the contact organizations of the Bureau as
>well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments of
>all caucuses in order to provide one single amended document from civil
>society. 
>
> The deadline of Thursday is imperative as a new version will be prepared
>Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre. 
>
> Best regards, 
> Louise Lassonde
>
> 
>
> ***********************************************
> FRANCAIS
> *************************************************** 
>
> 
>
> Chers Membres du Bureau,
>
>   
>
>      
>
> Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
>Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
>inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus afin
>de pr?senter un document unique de la soci?t? civile. 
>
> La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu du
>fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
>les gouvernements le vendredi 31 octobre. 
>
> Meilleures salutations, 
> Louise Lassonde 
> 
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>   Attachment Converted: "c:\eudora\attach\Non paper - cover angl1.doc" 
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From olgag at planetapaz.org  Wed Oct 29 03:36:29 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] entre quedarse e irse....
In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20031028094156.02d71b08@amauta.rcp.net.pe>
References: <5.2.1.1.0.20031028094156.02d71b08@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <36058.64.86.248.205.1067398589.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola a todas y todos,

He estado durante d?as siguiendo el debate sobre si nos vamos o nos
quedamos, y fim}nalmente quiero aprovechar para expresar unas opiniones.
En primer lugar creo que para todos y todas es claro que la Cumbre es un
proceso, que no termina aqu? y que no se cierra ni se abre en Ginebra. Ha
generado cosas muy importantes y no precisamente en los recintos de las
Naciones Unidas, sino en nuestros pa?ses y en nuestras organizaciones.

Respeto mucho el trabajo dedicado de quienes han estado en Ginebra porque
en medio de lo duro y desgastante, han podido hacer propuesta muy
profesionales, oportunas y que reflejan el punto de vista democr?tico e
incluyente que nos convoca a los que trabajamos por la defensa del derecho
a la comunicaci?n. Creo que ha sido una oportunidad excelente para unir
esfuerzos entre latinoamericanos y con gentes de otras partes, pero que
adem?s hemos tenido la oportunidad de foguearnos y hacernos m?s fuertes en
nuestros liderazgos. Hablo incluso en t?rminos personales, porque la
din?mica que hemos generado nos ha obligado a responder a niveles que
incluso antes no trabaj?bamos.

En este sentido creo que lo que se ha hecho es ganancia. Que con realismo
pol?tico deber?amos mantenernos en el espacio pero trabajando tambi?n
arduamente por fuera para poder articular un proceso continental o que
agrupe a la mayor cantidad de gente de la sociedad civil que pueda
enfrentar y proponer nuevos escenarios y alternativas.

No todo se acaba en diciembre 12. Es m?s, es la oportunidad de retomar
energ?as, aprender de lo experimentado y unirnos m?s organizadamente de
cara a lo que se viene.

Bueno, no m?s carreta -como decimos en Colombia-,

Un abrazo,
Olga B
> ..
>
> Ciertamente que las posiciones que se han estado presentando son puntos de
> vista que respeto y creo que nadie tiene una verdad absoluta, sino que
> entre todos encontramos por medio del consenso los mejores caminos.
>
> A veces dicen que los arboles no nos dejan ver el bosque por lo que creo
> que podemos ver lo que nos ha aportado el proceso de la Cumbre, y es
> precisamente espacios como este (hablo de los foros digitales, de las
> reuniones, de los talleres), lo que nos ha dado la Cumbre, o mejor dicho
> la
> oportunidad de la Cumbre.
>
> Hemos creado espacios de coordinaci?n, de dialogo, de construcci?n
> conjunta
> de infomaci?n, dichos espacios, si bien se han enfocado en el tema de la
> Cumbre, han comenzado (cuando no ya de manera expl?cita), a ir mas alla de
> la Cumbre: trabajar en el tema de la Sociedad de la Informaci?n de manera
> que el trabajo sea de largo plazo.
>
> Nuestra fortaleza quiz?s no sea el que tengamos la misma idea o posici?n
> de
> todo, sino que tengamos claro que deseamos, y aportar a lo que deseamos
> desde nuestra posici?n y punto de vista.
>
> De esta manera, creo que el tema no pasa solamente por salirse o no.
>
> Somos parte de la sociedad civil, no toda la sociedad civil. La sociedad
> civil de cualquier parte implica no solo las NGO's, tambien las
> Universidades, los partidos pol?ticos, las organizaciones de base, etc.,
> de
> esta manera siempre encontraremos organizaciones que no vayan a hacer lo
> que el resto, en buen cristiano, si quieren contar con organizaciones de
> la
> sociedad civil que les validen el proceso, las encontraran (no olvidemos
> que hay organizaciones de la sociedad civil que esta basada o son
> "propiedad" de los gobiernos, o de las empresas).
>
> El espacio abierto y la experiencia obtenida por lo que hemos avanzado en
> el Caucus me permite consebir el intento de lucha, de seguir tratando de
> encontrar nuestro espacio, exponiendo nuestras ideas, haciendonos
> escuchar..
>
> Pero quizas nos digamos.. pero para que hablar si no nos escuchan?, si no
> colocan lo que desemos en el documento?, etc... para que luchar si la
> batalla esta perdida?,  y yo me pregunto esta perdida?.. es que acaso el
> documento sera lo unico que exista?... creo que estamos perdiendo un
> poco  el horizonte..
>
> Sea cual fuere el documento que salga de la cumbre, este tendra que
> "bajar"
> a los paises, para el desarrollo de las politicas locales, y esta batalla
> esta por empezar... esta batalla es donde nuetras fuerzas deben
> enfocarse..
> pero no a batallar contra el gobierno, sino a darles
> informaci?n/capacitaci?n/mecanismos de creaci?n de informaci?n a nuestras
> organizaciones de base... el trabajo tiene que ser a largo plazo... el
> cortoplazismo ya es demasiado demostrado que no sirve para nada (el ser
> apagafuegos en lugar de preventores de incendios)... el trabajo en la base
> es nuestra fortaleza.
>
> En corto... luchar en el espacio creado y comenzar las estrategias de
> bajada del documento, de las conclusiones de la cumbre.... alli se viene
> nuestras batallas.. alli estaran todos aquellos a quienes podamos generar
> la inquietud de capacitarse, de pensar en el tema, hay tantas
> organizaciones en cada uno de nuestros pa?ses, luego podemos intentar el
> proceso inverso.. si la base esta organizada... los cambios sociales
> vendr?n... ningun mecanismo de arriba a abajo funcionar? simplemente por
> que es as?... los mecanismos "bottom up", son los nos daran mecanismos
> para
> sobrevivir
>
> "Si hemos de sobrevivir ser? porque nos hemos adaptado m?s r?pido que
> nuestros depredadores,
>   y podemos cambiar de nuevo cuando ellos se adapten...
>   y repetir este proceso tantas veces sea necesario"
> Faya, Ap?crifos.
>
> Saludos
>
> Erick Iriarte Ahon
> Alfa-Redi
> http://www.alfa-redi.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From olgag at planetapaz.org  Wed Oct 29 03:41:17 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
    <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
Message-ID: <36131.64.86.248.205.1067398877.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola a todos y todas,

Estoy plenamente de acuerdo con la redacci?n de una Declaraci?n propia,
pero por favor dejemos claros los mecanismos y tiempos para participar en
la elaboraci?n de modo que desde los procesos se pueda participar m?s
organizadamente.
Un abrazo,
Olga B
 Querida Olinca.
>
> Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
> respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en general
> (un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia
> de
> facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
> Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto, (para
> cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
> frances solamente. Es una burla.
>
> ?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar algo?
> (breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con
> el
> esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre).
>
> Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia como
> Sociedad Civil. Esto se debe coordinar a nivel mundial. Hay un borrador.
>
> Saludos,
>
> Victor
>
>
>
> At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
>> Para su informacion.
>>  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;)
>>  Llego apenas hoy.
>> Saludos muchos
>>
>> Olinca Marino
>>
>> Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
>><>
>>
>> To: bureau@geneva2003.org
>> Subject: Paper of Adama Samassekou
>>
>>
>> ***********************************************
>> ENGLISH
>> ************************************************
>>
>> Dear Members of the Bureau,
>>
>>
>>
>>
>>
>> We are sending this message to the contact organizations of the Bureau
>> as
>>well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments
>> of
>>all caucuses in order to provide one single amended document from civil
>>society.
>>
>> The deadline of Thursday is imperative as a new version will be prepared
>>Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre.
>>
>> Best regards,
>> Louise Lassonde
>>
>>
>>
>> ***********************************************
>> FRANCAIS
>> ***************************************************
>>
>>
>>
>> Chers Membres du Bureau,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
>>Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
>>inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus
>> afin
>>de pr?senter un document unique de la soci?t? civile.
>>
>> La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu
>> du
>>fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
>>les gouvernements le vendredi 31 octobre.
>>
>> Meilleures salutations,
>> Louise Lassonde
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> LaNeta S.C.
>> http://www.laneta.apc.org
>> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>>
>> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>>Comunicaciones, APC
>> http://www.apc.org
>>   Attachment Converted: "c:\eudora\attach\Non paper - cover angl1.doc"
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From info at laneta.apc.org  Wed Oct 29 06:15:38 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031029070555.026158a8@laneta.apc.org>

Queridos coma?er@s,

concuerdo plenamente con las posiciones expresadas.

Por otros motivos, actualmente nos encontramos reunidos en Cartagena, 
Colombia varias personas de organizaciones latinoamericanas vinculadas con 
TIC, comunicacion etc. etc.
Hemos estado discutiendo en estos dias esta situacion que se presenta en el 
proceso de la CMSI y concluimos que nuestra respuesta al ?"non paper" de 
Samassekou  debe manifestar nuestro desacuerdo, tal cual lo proponen 
ustedes.   Asi que, en medio de reuniones, intentaremos tener un par de 
parrafos para proponerselos en esta lista.  A menos que alguien de ustedes 
tenga la oportunidad de hacerlo antes ; )
Muchos abrazos desde este caluroso punto de Colombia.
Olinca

At 04:14 p.m. 28/10/2003 -0400, you wrote:
>Querida Olinca.
>
>Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
>respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en general
>(un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia de
>facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
>Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto, (para
>cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
>frances solamente. Es una burla.
>
>?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar algo?
>(breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con el
>esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre).
>
>Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia como
>Sociedad Civil. Esto se debe coordinar a nivel mundial. Hay un borrador.
>
>Saludos,
>
>Victor
>
>
>
>At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
> > Para su informacion.
> >  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;)
> >  Llego apenas hoy.
> > Saludos muchos
> >
> > Olinca Marino
> >
> > Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
> ><>
> >
> > To: bureau@geneva2003.org
> > Subject: Paper of Adama Samassekou
> >
> >
> > ***********************************************
> > ENGLISH
> > ************************************************
> >
> > Dear Members of the Bureau,
> >
> >
> >
> >
> >
> > We are sending this message to the contact organizations of the Bureau as
> >well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments of
> >all caucuses in order to provide one single amended document from civil
> >society.
> >
> > The deadline of Thursday is imperative as a new version will be prepared
> >Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre.
> >
> > Best regards,
> > Louise Lassonde
> >
> >
> >
> > ***********************************************
> > FRANCAIS
> > ***************************************************
> >
> >
> >
> > Chers Membres du Bureau,
> >
> >
> >
> >
> >
> > Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
> >Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
> >inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus afin
> >de pr?senter un document unique de la soci?t? civile.
> >
> > La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu du
> >fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
> >les gouvernements le vendredi 31 octobre.
> >
> > Meilleures salutations,
> > Louise Lassonde
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> >Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >   Attachment Converted: "c:\eudora\attach\Non paper - cover angl1.doc"
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031029/274f60ab/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Wed Oct 29 14:51:55 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Anamar=EDa_Rodr=EDguez?=
In-Reply-To: <36131.64.86.248.205.1067398877.squirrel@www.planetapaz.org
 >
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
 <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
Message-ID: <3.0.6.32.20031029105155.00932d90@entelnet.bo>

Hola Olga, un favorcito. Sabes algo de Anamar?a?? Est? en Colombia? No me
contesta mis correos. Estoy preocupado de que haya pasado algo con su mam?,
pero tambi?n necesito contacto con ella! Le puedes hacer una llamadita para
preguntar como est?? 

un abrazo

Victor 
 


Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From oeyen at entelnet.bo  Wed Oct 29 19:52:00 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031029070555.026158a8@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
 <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031029155200.0085d4e0@entelnet.bo>

Excelente!! Much?simas gracias!! 

De mi parte propongo que el rechazo est? claro y fuerte en t?rminos de
instituciones que participan del proceso. No propongo con esto una salida
del proceso. 

Saludos, 

Victor 

At 07:15 29-10-2003 +0100, you wrote:
> Queridos coma?er@s,
>
>  
>
> Por otros motivos, actualmente nos encontramos reunidos en Cartagena,
>Colombia varias personas de organizaciones latinoamericanas vinculadas con
>TIC, comunicacion etc. etc.
>""     A menos que alguien de ustedes tenga la oportunidad de hacerlo
antes ; )
> Muchos abrazos desde este caluroso punto de Colombia.
> Olinca
>
> At 04:14 p.m. 28/10/2003 -0400, you wrote:
> Querida Olinca. 
>
> Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
> respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en general
> (un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia de
> facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
> Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto, (para
> cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
> frances solamente. Es una burla. 
>
> ?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar  algo?
> (breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con el
> esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre). 
>
> Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia como
>   
>
> Saludos, 
>
> Victor
>
> 
>
> At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
>> Para su informacion.
>>  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;) 
>>  Llego apenas hoy.
>> Saludos muchos
>>
>> Olinca Marino
>>
>> Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
>><>
>> 
>> To: bureau@geneva2003.org
>> Subject: Paper of Adama Samassekou
>> 
>>
>> ***********************************************
>> ENGLISH
>> ************************************************
>>
>> Dear Members of the Bureau,
>>
>>   
>>
>>   
>>
>> We are sending this message to the contact organizations of the Bureau as
>>well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments of
>>all caucuses in order to provide one single amended document from civil
>>society. 
>>
>> The deadline of Thursday is imperative as a new version will be prepared
>>Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre. 
>>
>> Best regards, 
>> Louise Lassonde
>>
>> 
>>
>> ***********************************************
>> FRANCAIS
>> *************************************************** 
>>
>> 
>>
>> Chers Membres du Bureau,
>>
>>   
>>
>>      
>>
>> Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
>>Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
>>inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus afin
>>de pr?senter un document unique de la soci?t? civile. 
>>
>> La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu du
>>fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
>>les gouvernements le vendredi 31 octobre. 
>>
>> Meilleures salutations, 
>> Louise Lassonde 
>> 
>>  
>>
>> 
>>
>> 
>> LaNeta S.C.
>> http://www.laneta.apc.org
>> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>>
>> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de  las
>>Comunicaciones, APC
>> http://www.apc.org
>>  "" 
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>   2 - 2203650 - 2204011
>                                              2 - 2203888
>   2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)                  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
> 
>
> 
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>  
>
> 
>
> 
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From gusgomez at chasque.apc.org  Wed Oct 29 22:11:35 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo> <5.1.0.14.0.20031027204926.02535e10@laneta.apc.org> <3.0.6.32.20031029155200.0085d4e0@entelnet.bo>
Message-ID: <013001c39e70$16a5db80$970ffea9@o1c9t3>

Igualmente. Ojal? ustedes puedan elaborar una propuesta que ayude a expresar
lo que todos y todas estamos gritando.

Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC

----- Original Message -----
From: "Victor van Oeyen" <oeyen@entelnet.bo>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, October 29, 2003 4:52 PM
Subject: Re: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou


> Excelente!! Much?simas gracias!!
>
> De mi parte propongo que el rechazo est? claro y fuerte en t?rminos de
> instituciones que participan del proceso. No propongo con esto una salida
> del proceso.
>
> Saludos,
>
> Victor
>
> At 07:15 29-10-2003 +0100, you wrote:
> > Queridos coma?er@s,
> >
> >
> >
> > Por otros motivos, actualmente nos encontramos reunidos en Cartagena,
> >Colombia varias personas de organizaciones latinoamericanas vinculadas
con
> >TIC, comunicacion etc. etc.
> >""     A menos que alguien de ustedes tenga la oportunidad de hacerlo
> antes ; )
> > Muchos abrazos desde este caluroso punto de Colombia.
> > Olinca
> >
> > At 04:14 p.m. 28/10/2003 -0400, you wrote:
> > Querida Olinca.
> >
> > Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
> > respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en
general
> > (un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia
de
> > facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
> > Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto,
(para
> > cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
> > frances solamente. Es una burla.
> >
> > ?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar  algo?
> > (breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con
el
> > esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre).
> >
> > Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia
como
> >
> >
> > Saludos,
> >
> > Victor
> >
> >
> >
> > At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
> >> Para su informacion.
> >>  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;)
> >>  Llego apenas hoy.
> >> Saludos muchos
> >>
> >> Olinca Marino
> >>
> >> Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
> >><>
> >>
> >> To: bureau@geneva2003.org
> >> Subject: Paper of Adama Samassekou
> >>
> >>
> >> ***********************************************
> >> ENGLISH
> >> ************************************************
> >>
> >> Dear Members of the Bureau,
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> We are sending this message to the contact organizations of the Bureau
as
> >>well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments
of
> >>all caucuses in order to provide one single amended document from civil
> >>society.
> >>
> >> The deadline of Thursday is imperative as a new version will be
prepared
> >>Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre.
> >>
> >> Best regards,
> >> Louise Lassonde
> >>
> >>
> >>
> >> ***********************************************
> >> FRANCAIS
> >> ***************************************************
> >>
> >>
> >>
> >> Chers Membres du Bureau,
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
> >>Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
> >>inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus
afin
> >>de pr?senter un document unique de la soci?t? civile.
> >>
> >> La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu
du
> >>fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
> >>les gouvernements le vendredi 31 octobre.
> >>
> >> Meilleures salutations,
> >> Louise Lassonde
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> LaNeta S.C.
> >> http://www.laneta.apc.org
> >> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >>
> >> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de  las
> >>Comunicaciones, APC
> >> http://www.apc.org
> >>  ""
> > Victor van Oeyen
> > Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> >
> >   2 - 2203650 - 2204011
> >                                              2 - 2203888
> >   2 - 2790873
> > G.S.M. (Bolivia)                  7 - 2001198
> > G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >
> >
> >
> >
> > LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> >Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From katitza at privaterra.org  Wed Oct 29 22:44:38 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] [Fwd: [WSIS CS-Plenary] Report-back to the bureau on Samassekou's
 non-paper]
Message-ID: <1067467477.14048.4.camel@pckt>

Si alguien puede ayudar con la traduccion, por favor comuniquense con
Karen Banks urgente. Karen Banks karenb@gn.apc.org

If some of you could help with some translation from English into
Spanish, please let us know Karen Banks on this task,!!!!

Katitza


-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: "Sally Burch - ALAI" <sburch@alainet.org>
Subject: [WSIS CS-Plenary] Report-back to the bureau on Samassekou's
	non-paper
Date: Wed, 29 Oct 2003 19:08:57 -0500
Size: 4633
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031029/b42eac88/attachment.mht
From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu Oct 30 00:36:47 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
Message-ID: <01b001c39e86$eed441c0$4dcef4d8@r5l4f6>

Hola, colegas


De acuerdo con lo expresado por varios de uds. Parece el broche de oro en
todo este proceso. A una reunion mas que restringida, se presenta un
documento que no sabemos con que consenso se gesto, aunque nos imaginamos.

Estoy de acuerdo con que deberiamos presentar una protesta, a la manera de
una declaracion. El tema de la
exclusion idiomatica ya no puede seguir tomandose como una cuestion de
"detalles".

En cuanto a nuestra participacion, pienso como varios de uds ya lo han
expresado que el proceso que se abrio desde la sociedad civil en torno a la
CMSI no se acaba con la cumbre, sino que esta es una instancia de la cual
deberemos recoger la fuerza y los consensos logrados por nuestras
organizaciones durante todos estos meses para continuar trabajando con metas
en comun dentro de nuestra region. Los gobiernos van a firmar acuerdos y
recomendaciones que luego tendran que poner en marcha en cada uno de los
paises y seria bueno continuar articulados para apoyar el trabajo que a cada
una de nuestras organizaciones le tocara hacer en su propio pais. De la
cumbre trataremos de obtener los mejores resultados posibles. No pienso
tanto en los documentos que finalmente acuerden los gobiernos, sino en la
oportunidad que tendremos de encontrarnos con colegas y organizaciones de la
region y del resto del mundo para seguir avanzando con la idea de que es
posible construir otra sociedad de la informacion y no la que parece que
quieren imponernos.

Saludos,

Dafne Plou

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, October 28, 2003 5:14 PM
Subject: Re: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou


Querida Olinca.

Creo que es hora para una gran protesta, sencilla pero bien organizada,
respecto a la exclusi?n cada vez m?s obvia de la sociedad civil en general
(un plazo absurdo para poder reaccionar al texto de Samassekou, ausencia de
facilidades para la sociedad civil de asistir a la PrepcomIIIa), y de
Am?rica Latina en espec?fico, por el simple hecho de que este texto, (para
cuyo comentario tenemos en total cuatro d?as!!!!!!!!), est? en ingl?s y
frances solamente. Es una burla.

?Quien estar?a de acuerdo? ?Qui?n tendr?a tiempo para redactar algo?
(breve, general, concisa, sobre estos procedimientos contradictorios con el
esp?ritu oficialmente incluyente de la cumbre).

Respecto a la propuesta de enrique de escribir una declaraci?n propia como
Sociedad Civil. Esto se debe coordinar a nivel mundial. Hay un borrador.

Saludos,

Victor



At 20:57 27-10-2003 +0100, you wrote:
> Para su informacion.
>  Despues podriamos ver si hacemos algun tipo de comentario ;)
>  Llego apenas hoy.
> Saludos muchos
>
> Olinca Marino
>
> Date: Mon, 27 Oct 2003 17:17:01 +0100
><>
>
> To: bureau@geneva2003.org
> Subject: Paper of Adama Samassekou
>
>
> ***********************************************
> ENGLISH
> ************************************************
>
> Dear Members of the Bureau,
>
>
>
>
>
> We are sending this message to the contact organizations of the Bureau as
>well as to Sally Burch who, if you agree, could coordinate the comments of
>all caucuses in order to provide one single amended document from civil
>society.
>
> The deadline of Thursday is imperative as a new version will be prepared
>Thursday night to be discussed with governments on Friday 31 Octobre.
>
> Best regards,
> Louise Lassonde
>
>
>
> ***********************************************
> FRANCAIS
> ***************************************************
>
>
>
> Chers Membres du Bureau,
>
>
>
>
>
> Nous transmettons cette note ? toutes les organisations de contact du
>Bureau SC, ainsi qu ? Sally Burch, qui, si vous n y voyez pas d
>inconv?nient, pourrait coordonner les commentaires de tous les caucus afin
>de pr?senter un document unique de la soci?t? civile.
>
> La date limite de jeudi doit ?tre respect?e imp?rativement, compte tenu du
>fait que le document doit ?tre finalis? le jeudi au soir et discut? avec
>les gouvernements le vendredi 31 octobre.
>
> Meilleures salutations,
> Louise Lassonde
>
>
>
>
>
>
> LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>   Attachment Converted: "c:\eudora\attach\Non paper - cover angl1.doc"
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia) 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)    31 - 6 - 20239666





_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From info at laneta.apc.org  Thu Oct 30 11:38:45 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] apoyo para redaccion
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031030123512.01d76438@laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

solicito que alguien pueda retomar la tarea de redactar una propuesta como 
posicion del caucus en relacion a la carta de Samassekou (se?alando nuestra 
protesta por la falta de condiciones, idoma, tiempos y todas esas 
cuestiones que se han mencionado en la lista).

Estoy cubriendo varias tareas en el taller que se lleva a cabo en 
Cartagena, razon por la cual no he podido proponerles ningun texto.

Alguien se apunta???

Abrazos

Olinca






LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031030/7587d0cd/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Thu Oct 30 18:40:34 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Fwd: Paper of Adama Samassekou
In-Reply-To: <01b001c39e86$eed441c0$4dcef4d8@r5l4f6>
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo>
 <01b001c39e86$eed441c0$4dcef4d8@r5l4f6>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20031030163724.02979898@pop.rits.org.br>

Hola a todos y todas,

En el lunes, en Bras?lia, habr? una reuni?n Interministerial sobre la 
Cumbre.  La invitaci?n est? abajo.  Estamos haciendo articulaciones entre 
nuestras redes para tambi?n tener espacio para debater eso en la reuni?n.

Abrazos,

Paulo LIma

Prezado(a) Senhor(a),

Tenho a satisfa??o de informar que a II Reuni?o do Grupo de Trabalho para a
Prepara??o da Participa??o Brasileira na C?pula sobre a Sociedade da
Informa??o ser? realizada no dia 03.11.2003, no Minist?rio das Rela??es
Exteriores.

2. A reuni?o dever? ocorrer em duas etapas: pela manh?, est?o previstos
encontros com representantes da iniciativa privada, da comunidade acad?mica
e da sociedade civil; e pela tarde, ser? realizada a Plen?rio do Grupo
Interministerial.

3. Nesse sentido, muito agradeceria contar com a presen?a de Vossa Senhoria,
?s 12h, na reuni?o setorial da sociedade civil (Sala "D"), e tamb?m pela
tarde, a partir das 15h, na Plen?ria do Grupo (Sala das Bandeiras). Por
favor, confirmar presen?a pelo correio eletr?nico: dlledo@mre.gov.br.

Cordiais sauda??es,

Mar?lia Sardenberg Zelner Gon?alves
Diretora-Geral do Departamento de Temas Cient?ficos e Tecnol?gicos

Minist?rio das Rela??es Exteriores


At 22:36 29/10/2003, Dafne Plou wrote:
>Hola, colegas
>
>
>De acuerdo con lo expresado por varios de uds. Parece el broche de oro en
>todo este proceso. A una reunion mas que restringida, se presenta un
>documento que no sabemos con que consenso se gesto, aunque nos imaginamos.
>
>Estoy de acuerdo con que deberiamos presentar una protesta, a la manera de
>una declaracion. El tema de la
>exclusion idiomatica ya no puede seguir tomandose como una cuestion de
>"detalles".
>
>En cuanto a nuestra participacion, pienso como varios de uds ya lo han
>expresado que el proceso que se abrio desde la sociedad civil en torno a la
>CMSI no se acaba con la cumbre, sino que esta es una instancia de la cual
>deberemos recoger la fuerza y los consensos logrados por nuestras
>organizaciones durante todos estos meses para continuar trabajando con metas
>en comun dentro de nuestra region. Los gobiernos van a firmar acuerdos y
>recomendaciones que luego tendran que poner en marcha en cada uno de los
>paises y seria bueno continuar articulados para apoyar el trabajo que a cada
>una de nuestras organizaciones le tocara hacer en su propio pais. De la
>cumbre trataremos de obtener los mejores resultados posibles. No pienso
>tanto en los documentos que finalmente acuerden los gobiernos, sino en la
>oportunidad que tendremos de encontrarnos con colegas y organizaciones de la
>region y del resto del mundo para seguir avanzando con la idea de que es
>posible construir otra sociedad de la informacion y no la que parece que
>quieren imponernos.
>
>Saludos,
>
>Dafne Plou
>
>Saludos,
>
>Dafne Plou


From cnogues at acceso.or.cr  Wed Oct 29 00:54:42 2003
From: cnogues at acceso.or.cr (Cristina Nogues)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] entre quedarse e irse....
References: <5.2.1.1.0.20031028094156.02d71b08@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <3F9F0FD2.A2C9A87D@acceso.or.cr>

Hola:

Ciertamente coincido con las observaciones de Erick. Para Acceso ha sido una
dificil decisi?n la de mantener un perfil bajo en el proceso de WSIS.  La raz?n
es que nos comen las ganas de estar y de aportar ideas y ganas de dar la
discusi?n, pero por otro lado, tambi?n tenemos larga experiencia en cuanto a
diferenciar los hitos de las estrategias a largo plazo.

Hemos seguido de cerca las discusiones de las listas, participamos en la
conferencia regional de Am?rica Latina en Dominicana, y estaremos en Ginebra.
Sentimos que es necesario tratar de incidir lo m?s que se pueda en los textos y
en los procedimientos para abrir caminos que se podr?n ensanchar
posteriormente.  Pero tambi?n reconocemos que una vez las luces del sal?n se
apaguen, hay toda una dimensi?n del trabajo por realizar mucho mayor y de largo
aliento.

Como en conferencias anteriores sobre otros temas, las resoluciones deben ser
ratificadas por los gobiernos y traducidas en pol?ticas y acciones en cada pa?s.
La batalla por el lenguaje correcto es muy importante, pero ya hemos visto que
con frecuencia los discursos adoptan el lenguaje, sin concretarlo en acciones
que le den el sentido que originalmente hab?a sido concebido.

En la balanza costo/beneficio de esta primera fase, el logro mayor, como lo
apunta Erick es el acercamiento entre la gente que trabaja estos temas, la
posibilidad de aprender unos de otros, la fortaleza que da la sensaci?n de no
estar sol@.

El reto ser? traducir esta energ?a que se ha levantado alrededor del proceso de
WSIS y concretarlo en alianzas para el trabajo cotidiano, sobre el cual cimentar
los procesos m?s macros. Y queremos hacerlo con ritmos y tiempos propios.
Buscamos el balance entre el no desgastarnos en la vor?gine que sospechosamente
tiende a dispersar y desgastar, y al mismo tiempo ir abriendo el trecho que con
tanto esfuerzo se va marcando.

Nuestros compromisos de trabajo nos han obligado en esta ocasi?n a ser
conservadores de nuestras energ?as. Hacemos un profundo reconocimiento a quienes
en este tiempo se han partido la cara por llevar al frente el rico marco
conceptual que entre tod@s se ha gestado a traves de los ?ltimos a?os. Nos vemos
en Ginebra, pero m?s importante, esperamos seguir encontr?ndonos para articular
estrategias de cara al cumplimiento de los principios que se enuncien ah?.

Un cordial saludo,
Cristina Nogu?s
Fundaci?n Acceso
www.acceso.or.cr

Erick Iriarte Ahon wrote:

> ..
>
> Ciertamente que las posiciones que se han estado presentando son puntos de
> vista que respeto y creo que nadie tiene una verdad absoluta, sino que
> entre todos encontramos por medio del consenso los mejores caminos.
>
> A veces dicen que los arboles no nos dejan ver el bosque por lo que creo
> que podemos ver lo que nos ha aportado el proceso de la Cumbre, y es
> precisamente espacios como este (hablo de los foros digitales, de las
> reuniones, de los talleres), lo que nos ha dado la Cumbre, o mejor dicho la
> oportunidad de la Cumbre.
>
> Hemos creado espacios de coordinaci?n, de dialogo, de construcci?n conjunta
> de infomaci?n, dichos espacios, si bien se han enfocado en el tema de la
> Cumbre, han comenzado (cuando no ya de manera expl?cita), a ir mas alla de
> la Cumbre: trabajar en el tema de la Sociedad de la Informaci?n de manera
> que el trabajo sea de largo plazo.
>
> Nuestra fortaleza quiz?s no sea el que tengamos la misma idea o posici?n de
> todo, sino que tengamos claro que deseamos, y aportar a lo que deseamos
> desde nuestra posici?n y punto de vista.
>
> De esta manera, creo que el tema no pasa solamente por salirse o no.
>
> Somos parte de la sociedad civil, no toda la sociedad civil. La sociedad
> civil de cualquier parte implica no solo las NGO's, tambien las
> Universidades, los partidos pol?ticos, las organizaciones de base, etc., de
> esta manera siempre encontraremos organizaciones que no vayan a hacer lo
> que el resto, en buen cristiano, si quieren contar con organizaciones de la
> sociedad civil que les validen el proceso, las encontraran (no olvidemos
> que hay organizaciones de la sociedad civil que esta basada o son
> "propiedad" de los gobiernos, o de las empresas).
>
> El espacio abierto y la experiencia obtenida por lo que hemos avanzado en
> el Caucus me permite consebir el intento de lucha, de seguir tratando de
> encontrar nuestro espacio, exponiendo nuestras ideas, haciendonos escuchar..
>
> Pero quizas nos digamos.. pero para que hablar si no nos escuchan?, si no
> colocan lo que desemos en el documento?, etc... para que luchar si la
> batalla esta perdida?,  y yo me pregunto esta perdida?.. es que acaso el
> documento sera lo unico que exista?... creo que estamos perdiendo un
> poco  el horizonte..
>
> Sea cual fuere el documento que salga de la cumbre, este tendra que "bajar"
> a los paises, para el desarrollo de las politicas locales, y esta batalla
> esta por empezar... esta batalla es donde nuetras fuerzas deben enfocarse..
> pero no a batallar contra el gobierno, sino a darles
> informaci?n/capacitaci?n/mecanismos de creaci?n de informaci?n a nuestras
> organizaciones de base... el trabajo tiene que ser a largo plazo... el
> cortoplazismo ya es demasiado demostrado que no sirve para nada (el ser
> apagafuegos en lugar de preventores de incendios)... el trabajo en la base
> es nuestra fortaleza.
>
> En corto... luchar en el espacio creado y comenzar las estrategias de
> bajada del documento, de las conclusiones de la cumbre.... alli se viene
> nuestras batallas.. alli estaran todos aquellos a quienes podamos generar
> la inquietud de capacitarse, de pensar en el tema, hay tantas
> organizaciones en cada uno de nuestros pa?ses, luego podemos intentar el
> proceso inverso.. si la base esta organizada... los cambios sociales
> vendr?n... ningun mecanismo de arriba a abajo funcionar? simplemente por
> que es as?... los mecanismos "bottom up", son los nos daran mecanismos para
> sobrevivir
>
> "Si hemos de sobrevivir ser? porque nos hemos adaptado m?s r?pido que
> nuestros depredadores,
>   y podemos cambiar de nuevo cuando ellos se adapten...
>   y repetir este proceso tantas veces sea necesario"
> Faya, Ap?crifos.
>
> Saludos
>
> Erick Iriarte Ahon
> Alfa-Redi
> http://www.alfa-redi.org
>
> _______________________________________________
>
> CRIS - Communication Rights in the Information Society
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
>
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org



From lady at viabcp.com  Thu Oct 30 23:34:25 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] Pagina Genero y TICs desde Peru
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20031030163724.02979898@pop.rits.org.br>
References: <3.0.6.32.20031028161430.008dd860@entelnet.bo> <01b001c39e86$eed441c0$4dcef4d8@r5l4f6> <6.0.0.22.2.20031030163724.02979898@pop.rits.org.br>
Message-ID: <1067556865.3fa1a00164746@correoweb.viabcp.com>

Los invitamos a participar y enviar sus comentarios

http://200.60.91.133/comunidades/genero_tics/index.html

sera redireccionada en 24 horas a :

www.concytec.gob.pe/generotics

Un saludo

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 31 12:39:03 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] apoyo para redaccion
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031030123512.01d76438@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031031083903.0083e790@entelnet.bo>

Hola Olinca,

No s? si es absolutamente impertinente lo que voy a decir (y te pido
disculpas en ese caso) pero me parece que las personas que conducen el
LAC-Caucus (es decir tu y Valeria) ser?an las personas m?s adecuadas para
proponernos un texto. Son las personas autorizadas por el Cuacus para
representarnos y tienen la mirada general como para hacer esto. Seguramente
la reuni?n donde est?n en este momento comprender? la importancia de esta
tarea que ustedes cumplir?an en beneficio de la posici?n de todos nosotros
y todas nosotras. 

Un fuerte abrazo! 

Victor 

At 12:38 30-10-2003 +0100, you wrote:
> Querid@s amig@s,
>
> solicito que alguien pueda retomar la tarea de redactar una propuesta como
>posicion del caucus en relacion a la carta de Samassekou (se?alando nuestra
>protesta por la falta de condiciones, idoma, tiempos y todas esas
>cuestiones que se han mencionado en la lista).
>
> Estoy cubriendo varias tareas en el taller que se lleva a cabo en
>Cartagena, razon por la cual no he podido proponerles ningun texto.
>
> Alguien se apunta???
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
> 
>
> 
>
>  LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From info at laneta.apc.org  Fri Oct 31 14:14:45 2003
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] apoyo para redaccion
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031031083903.0083e790@entelnet.bo>
References: <3.0.6.32.20031031083903.0083e790@entelnet.bo>
Message-ID: <1067609685.3fa26e554e800@www.laneta.apc.org>

Bien Victor,

enviaremos el texto mas tarde.

Saludos

Olinca Marino



Mensaje citado por Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo>:

> Hola Olinca,
> 
> No s? si es absolutamente impertinente lo que voy a decir (y te pido
> disculpas en ese caso) pero me parece que las personas que conducen el
> LAC-Caucus (es decir tu y Valeria) ser?an las personas m?s adecuadas para
> proponernos un texto. Son las personas autorizadas por el Cuacus para
> representarnos y tienen la mirada general como para hacer esto. Seguramente
> la reuni?n donde est?n en este momento comprender? la importancia de esta
> tarea que ustedes cumplir?an en beneficio de la posici?n de todos nosotros
> y todas nosotras. 
> 
> Un fuerte abrazo! 
> 
> Victor 
> 
> At 12:38 30-10-2003 +0100, you wrote:
> > Querid@s amig@s,
> >
> > solicito que alguien pueda retomar la tarea de redactar una propuesta como
> >posicion del caucus en relacion a la carta de Samassekou (se?alando nuestra
> >protesta por la falta de condiciones, idoma, tiempos y todas esas
> >cuestiones que se han mencionado en la lista).
> >
> > Estoy cubriendo varias tareas en el taller que se lleva a cabo en
> >Cartagena, razon por la cual no he podido proponerles ningun texto.
> >
> > Alguien se apunta???
> >
> > Abrazos
> >
> > Olinca
> >
> > 
> >
> > 
> >
> >  LaNeta S.C.
> > http://www.laneta.apc.org
> > Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> >
> > LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> >Comunicaciones, APC
> > http://www.apc.org
> >  
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 




-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 31 14:53:49 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] apoyo para redaccion
Message-ID: <200310311453.h9VErnYJ021549@desarrollo.entelnet.bo>

gracias!!!! disculpen nuevamente la impertinencia!

Victor --------- Mensagem Original --------
De: lac@wsis-cs.org
Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Asunto: Re: [Lac] apoyo para redaccion
Fecha: 31/10/03 16:48

>
> Bien Victor,
>
> enviaremos el texto mas tarde.
>
> Saludos
>
> Olinca Marino
>
>
>
> Mensaje citado por Victor van Oeyen &lt;oeyen@entelnet.bo&gt;:
>
> &gt; Hola Olinca,
> &gt;
> &gt; No s? si es absolutamente impertinente lo que voy a decir (y te pido
> &gt; disculpas en ese caso) pero me parece que las personas que conducen
el
> &gt; LAC-Caucus (es decir tu y Valeria) ser?an las personas m?s adecuadas
para
> &gt; proponernos un texto. Son las personas autorizadas por el Cuacus para
> &gt; representarnos y tienen la mirada general como para hacer esto.
Seguramente
> &gt; la reuni?n donde est?n en este momento comprender? la importancia de
esta
> &gt; tarea que ustedes cumplir?an en beneficio de la posici?n de todos
nosotros
> &gt; y todas nosotras.
> &gt;
> &gt; Un fuerte abrazo!
> &gt;
> &gt; Victor
> &gt;
> &gt; At 12:38 30-10-2003 +0100, you wrote:
> &gt; &gt; Querid@s amig@s,
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; solicito que alguien pueda retomar la tarea de redactar una
propuesta como
> &gt; &gt;posicion del caucus en relacion a la carta de Samassekou
(se?alando nuestra
> &gt; &gt;protesta por la falta de condiciones, idoma, tiempos y todas esas
> &gt; &gt;cuestiones que se han mencionado en la lista).
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; Estoy cubriendo varias tareas en el taller que se lleva a cabo
en
> &gt; &gt;Cartagena, razon por la cual no he podido proponerles ningun
texto.
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; Alguien se apunta???
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; Abrazos
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; Olinca
> &gt; &gt;
> &gt; &gt;
> &gt; &gt;
> &gt; &gt;
> &gt; &gt;
> &gt; &gt;  LaNeta S.C.
> &gt; &gt; http://www.laneta.apc.org
> &gt; &gt; Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
> &gt; &gt;
> &gt; &gt; LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
> &gt; &gt;Comunicaciones, APC
> &gt; &gt; http://www.apc.org
> &gt; &gt;
> &gt; Victor van Oeyen
> &gt; Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> &gt;
> &gt; Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> &gt; Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> &gt; OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> &gt; G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> &gt; G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> &gt;
> &gt;
> &gt;
> &gt;
> &gt;
> &gt; _______________________________________________
> &gt; Lista Caucus Lac
> &gt; Lac@wsis-cs.org
> &gt; P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> &gt;
> &gt;
>
>
>
>
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>


From info at laneta.apc.org  Fri Oct 31 09:00:56 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
Message-ID: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org>

Querid@s amig@s,

va una propuesta de respuesta para Samassekou que elaboramos 
Valeria,  Beatriz y yo.
Si hay observaciones, comentarios etc, enviarlas pronto.

Abrazos

Olinca

__________________

Viernes, 31 de octubre de 2003




Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n



De nuestra consideraci?n.-

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de 
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y 
dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y experiencia y a 
desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los 
actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad 
de la Informaci?n.

Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n 
algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad.

Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper? 
propuesto por Usted el d?a 27 de octubre pasado, no es suficiente para 
coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra 
visi?n sobre el documento. Si buen nuestros equipos, desde el inicio de 
este proceso, han estado trabajando activamente en la generaci?n de 
contenidos y materiales para sumar a los documentos, el plazo de solo 5 
d?as para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente.

Por otra parte,  debemos rechazar abiertamente la negativa sistem?tica de 
los organizadores de la Cumbre a entregar  los materiales de trabajo y las 
comunicaciones emitidas por los cuerpos oficiales a tiempo en idioma 
espa?ol.  Nuestros equipos voluntarios han traducido y trabajado 
intensamente para  proporcionar a nuestras organizaciones de la sociedad 
civil insumos en nuestro idioma, uno de los idiomas oficiales de la CMSI.

Por lo tanto, considerando el corto plazo propuesto para remitir 
contribuciones al ?non paper? y la ausencia de una versi?n en espa?ol   que 
sin lugar a dudas, es una falta de consideraci?n para la regi?n 
latinoamericana y los hispanoparlantes en general- , decidimos no comentar 
dicho documento.

Caucus LAC y otras organizaciones civiles de Latinoam?rica
Sociedad Civil











LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031031/c8e6e413/attachment.html
From pachamama at netcentral.zzn.com  Fri Oct 31 18:37:38 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
Message-ID: <3C464BF75A0A7FF40857C2EBDA18D563@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031031/b574022a/attachment.htm
From oeyen at entelnet.bo  Fri Oct 31 19:30:40 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20031031153040.007cebe0@entelnet.bo>

Gracias por este aporte Olincam Beatriz y Valkeria! 

Hice algunas propuestas de cambio. El texto propuesto va en may?sculos. Lo
que (a mi juicio) debe borrarse est? entre par?ntesis! 

Much?simas gracias!!!!

Victor 


Sr. Adama Samassekou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n



De nuestra consideraci?n.- 

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y CON NUESTRA experiencia
y a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los
actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
de la Informaci?n.
tr
Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n
algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad. 

Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
propuesto por Usted el d?a 27 de octubre pasado, no es suficiente para
coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra
visi?n sobre el documento. Si BIEN nuestros equipos, desde el inicio de
este proceso, han estado trabajando activamente en la generaci?n de
contenidos y materiales para sumar a los documentos, el plazo de solo 5
d?as para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente, M?S
AUN SI SE QUIERE INVOLUCRAR A LA DIVERSIDAD DE ORGANIZACIONES INVOLUCRADAS
EN ESTE CAUCUS.

Por otra parte,  debemos rechazar EN?RGICAMENTE (abiertamente) la negativa
sistem?tica de los organizadores de la Cumbre a entregar  los materiales de
trabajo y las comunicaciones emitidas por los cuerpos oficiales a tiempo en
idioma espa?ol.  Nuestros equipos voluntarios han traducido y trabajado
intensamente para  proporcionar a nuestras organizaciones de la sociedad
civil insumos en nuestro idioma, uno de los idiomas oficiales de la CMSI.
SIN EMBARGO, PODR? COMPRENDER USTED QUE EL COMENTARIO A UN DOCUMENTO DE
TANTA IMPORTANCIA REQUIERE UNA TRADUCCI?N OFICIAL. HASTA EL D?A DE HOY NO
COMPRENDEMOS PORQUE TODO EL PROCESO DE LA CUMBRE, QUE SE DESARROLLA EN EL
MARCO INSTITUCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS, NO SE REALIZA TAMBI?N EN LOS
OTROS CUATRO IDIOMAS OFICIALES DEL ORGANISMO: ESPA?OL, ?RABE, CHINO Y
RUSSO. DESDE YA LA TRADUCCI?N DE LOS DOCUMENTOS PREPARATORIOS DEBE SER
CONSIDERADA COMO PARTE FUNDAMENTAL DE ESTE PROCESO.  MENCIONADA NEGACI?N NO
REFLEJA EL ESP?RITU INCLUYENTE QUE ESTAMOS SEGUROS QUIERE IMPREGNAR USTED
EN ESTE PROCESO.

Por lo tanto, considerando el corto plazo (propuesto para remitir
contribuciones al ?non paper?) y la ausencia de una versi?n en espa?ol
(que sin lugar a dudas, es una falta de consideraci?n para la regi?n
latinoamericana y los hispanoparlantes en general), LAMENTAMOS TENER QUE
INFORMARLE QUE NO ESTAMOS EN CONDICIONES PARA (decidimos no) comentar dicho
documento.

CON NUESTRO MAYOR RESPETO, 

Caucus LATINO AM?RICA Y EL CARRIBE (y otras organizaciones civiles de
Latinoam?rica)
Sociedad Civil
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From sburch at alainet.org  Fri Oct 31 21:24:07 2003
From: sburch at alainet.org (Sally Burch - ALAI)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
In-Reply-To: <3.0.6.32.20031031153040.007cebe0@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org>
Message-ID: <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec>

Amigos/as:

Un comentario a la carta.  Comparto la frustraci?n y entiendo la 
decisi?n de no contestar.  Pero creo que la protesta debe tener en 
cuenta el car?cter de la consulta que realiza Samassekou, pues 
sino el riesgo es que se considere irrelevante el reclamo.

Esta consulta era de car?cter no oficial, pues est?n tratando de 
limar las diferencias a trav?s de un proceso informal.  Como 
sabemos, que nos guste o no, en el marco del proceso de la 
CMSI, sociedad civil ha estado marginado en buena parte del 
proceso informal, y ha sido una lucha constante ganar espacios de 
poder opinar.

El caso de esta consulta es m?s o menos como las reuniones 
informales tem?ticas que hubo en el Prepcom, donde se aplic? la 
pol?tica de las "puertas giratorias" (entramos, salimos, entramos...) 
con toda la frustraci?n que ello caus?, pero que no dej? de ser un 
paso adelante en t?rminos de la pr?ctica usual de la ONU.  En 
este caso, Samassekou decidi? invitarnos a hacerle llegar 
nuestras opiniones. Formalmente, nada le obligaba hacerlo.  La 
alternative hubiese sido que ni siquera nos informara y que sigan 
negociando a nuestras espaldas.  (Al respecto, tal vez habr?n visto 
la respuesta - en ingl?s - de Liliane a la carta que envi? al 
secretariado donde mencion?, entre otros, la negativa de Am?rica 
Latina.  Por supuesto, esa carta no remplaza la que env?e LAC).

Por lo tanto, sugiero que se adapte el lenguage de la carta a esta 
realidad.  Por ejemplo, no creo que sea apropiado hablar de 
"traducci?n oficial" cuando no se trata de un documento oficial 
(justamente el estatus de un "non-paper" es que es un documento 
facilitador, sin estatus oficial; por ello no tiene n?mero).

Mi sugerencia ser?a hacer una carta m?s corta, reconociendo la 
voluntad de Samassekou de recibir los planteamientos de 
sociedad civil, pero haci?ndole ver que si realmente quiere que 
haya un aporte que sea inclusivo del punto de vista de los pa?ses 
del Sur, debe tener presente que por las condiciones t?cnicas y 
por razones de idioma, (particularmente en el caso de Am?rica 
Latina), es imposible realizar una consulta en tan poco tiempo y 
sin versi?n en espa?ol.  Y por ello el caucus LAC opt? por no 
responder a la invitaci?n.

Vale mencionar que si decid? -por esta vez- asumir el trabajo de 
compilaci?n de propuestas, fue con la consideraci?n de que ya 
ten?amos mucho material avanzado, que fue m?s una cuesti?n de 
adaptarlo.  Dejo a Uds ver si se quieren o no asociarse al 
documento enviado ayer, que se bas? en los aportes anteriores y 
no solo en las reacciones de esta semana.  El documento aclara 
que es un aporte parcial por los estrecheces del tiempo.

Por ?ltimo, he enviado el documento y la carta al equipo voluntario 
de traducci?n; pero veo que el equipo est? funcionando mejor para 
el franc?s que para el espa?ol.  Necesitamos a lo  mejor reclutar 
m?s gente para compartir este trabajo. Sugerencias?

Saludos,

Sally


On 31 Oct 03, at 15:30, Victor van Oeyen wrote:

> Gracias por este aporte Olincam Beatriz y Valkeria! 
> 
> Hice algunas propuestas de cambio. El texto propuesto va en may?sculos. Lo
> que (a mi juicio) debe borrarse est? entre par?ntesis! 
> 
> Much?simas gracias!!!!
> 
> Victor 
> 
> 
> Sr. Adama Samassekou
> Presidente del Comit? Preparatorio
> Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n
> 
> 
> 
> De nuestra consideraci?n.- 
> 
> Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
> Am?rica Latina y el Caribe hemos estado permanentemente abiertas y
> dispuestas a aportar con nuestras contribuciones y CON NUESTRA experiencia
> y a desarrollar acciones para impulsar un di?logo colectivo entre todos los
> actores involucrados en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
> de la Informaci?n.
> tr
> Lamentablemente en este momento del proceso, observamos con preocupaci?n
> algunos puntos que nos hacen manifestar nuestra inconformidad. 
> 
> Consideramos que el tiempo previsto para la respuesta al ?non paper?
> propuesto por Usted el d?a 27 de octubre pasado, no es suficiente para
> coordinar una acci?n pol?tica de consenso que nos permita ofrecer nuestra
> visi?n sobre el documento. Si BIEN nuestros equipos, desde el inicio de
> este proceso, han estado trabajando activamente en la generaci?n de
> contenidos y materiales para sumar a los documentos, el plazo de solo 5
> d?as para analizar, evaluar y responder al documento es insuficiente, M?S
> AUN SI SE QUIERE INVOLUCRAR A LA DIVERSIDAD DE ORGANIZACIONES INVOLUCRADAS
> EN ESTE CAUCUS.
> 
> Por otra parte,  debemos rechazar EN?RGICAMENTE (abiertamente) la negativa
> sistem?tica de los organizadores de la Cumbre a entregar  los materiales de
> trabajo y las comunicaciones emitidas por los cuerpos oficiales a tiempo en
> idioma espa?ol.  Nuestros equipos voluntarios han traducido y trabajado
> intensamente para  proporcionar a nuestras organizaciones de la sociedad
> civil insumos en nuestro idioma, uno de los idiomas oficiales de la CMSI.
> SIN EMBARGO, PODR? COMPRENDER USTED QUE EL COMENTARIO A UN DOCUMENTO DE
> TANTA IMPORTANCIA REQUIERE UNA TRADUCCI?N OFICIAL. HASTA EL D?A DE HOY NO
> COMPRENDEMOS PORQUE TODO EL PROCESO DE LA CUMBRE, QUE SE DESARROLLA EN EL
> MARCO INSTITUCIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS, NO SE REALIZA TAMBI?N EN LOS
> OTROS CUATRO IDIOMAS OFICIALES DEL ORGANISMO: ESPA?OL, ?RABE, CHINO Y
> RUSSO. DESDE YA LA TRADUCCI?N DE LOS DOCUMENTOS PREPARATORIOS DEBE SER
> CONSIDERADA COMO PARTE FUNDAMENTAL DE ESTE PROCESO.  MENCIONADA NEGACI?N NO
> REFLEJA EL ESP?RITU INCLUYENTE QUE ESTAMOS SEGUROS QUIERE IMPREGNAR USTED
> EN ESTE PROCESO.
> 
> Por lo tanto, considerando el corto plazo (propuesto para remitir
> contribuciones al ?non paper?) y la ausencia de una versi?n en espa?ol
> (que sin lugar a dudas, es una falta de consideraci?n para la regi?n
> latinoamericana y los hispanoparlantes en general), LAMENTAMOS TENER QUE
> INFORMARLE QUE NO ESTAMOS EN CONDICIONES PARA (decidimos no) comentar dicho
> documento.
> 
> CON NUESTRO MAYOR RESPETO, 
> 
> Caucus LATINO AM?RICA Y EL CARRIBE (y otras organizaciones civiles de
> Latinoam?rica)
> Sociedad Civil
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------
Sally Burch - Directora Ejecutiva
Agencia Latinoamericana de Informaci?n - ALAI
Casilla 17-12-877, Quito, Ecuador
sburch@alainet.org      http://alainet.org
Tel: (593 2) 250 5074  222 1570  Fax: (593 2) 250 5073

From accuosto at chasque.net  Fri Oct 31 23:58:35 2003
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org> <200310312127.h9VLRpfB032438@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <00e101c3a00a$e624e2c0$5504a8c0@paullier.net>

estimadas/os...

primero, quiero agradecerle a valeria, olinca y beatriz que se hayan hecho
tiempo en medio de sus reuniones para ponerse a redactar la carta a
samassekou.
la verdad que es un lujo contar con gente como ellas para llevar adelante el
trabajo.

despues, tengo que decir que estoy de acuerdo con el mail de sally...

yo tambien me paso puteando (con perdon.. :)) cuando veo que hay documentos
de la cumbre que no estan traducidos al espa?ol o los traducen 3 meses
despues...
y tambien es cierto que el tema este sumado a la frustracion general que se
viene
arrastrando a veces hace que uno tenga ganas de mandar todo a la m...

en fin. no se si sera que me estoy pasando de practico, pero me parece que
tenemos que seguir apropiandonos de los espacios. ignoran el espa?ol? ..
 lo que tendriamos que hacer es de taparlos de documentos y respuestas en
espa?ol, asi terminaran aprendiendo .. :)

no se.. me parece que en general estamos de acuerdo con el documento que
mando
sally en nombre de c&t, por lo que podemos aprovechar la oportunidad de
nuestra
"protesta linguistica" para apoyar la respuesta de sally y darle una base
mas amplia a la misma,
en lugar de desentendernos y decir que nosotros no tenemos nada que ver con
ella
(que es una posible lectura de nuestra negativa a responder).

redacte esta cartita que mando abajo como posible respuesta tomando cosas de
las ya
propuestas....  capaz que se pasa de "light" o que directamente no sirve
para nada.. si es asi,
lo entiendo perfectamente... se que todos tenemos los mismos objetivos y
tampoco tengo claro
cual es la mejor estrategia... (quizas sea patear la mesa, nomas.. quien
sabe..  :))

un abrazo.

pablo

----------------------------------------------------------------------------
----

Sr. Adama Samass?kou
Presidente del Comit? Preparatorio
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n

Las organizaciones y miembros de sociedad civil agrupadas en el Caucus de
Am?rica Latina y el Caribe deseamos expresar nuestro apoyo a los comentarios
enviados por Sally Burch en nombre del Grupo de Contenidos y Temas de la
sociedad civil como respuesta al non-paper propuesto por Usted el d?a 27 de
octubre pasado.

Asimismo creemos fundamental dejar constancia de que, si bien valoramos el
inter?s que se ha manifestado desde la presidencia respecto a tener en
cuenta los planteamientos de la sociedad civil en el proceso preparatorio de
la CMSI, observamos con preocupaci?n que repetidamente nos vemos enfrentados
a la falta de traducciones oficiales al espa?ol de documentos fundamentales
en tiempos razonables, lo cual limita fuertemente nuestras posibilidades de
participaci?n en el proceso.

Siendo el espa?ol uno de los idiomas oficiales de la cumbre, instamos a la
presidencia a que exprese de forma pr?ctica su voluntad de contar con un
aporte inclusivo desde el punto de vista de los pa?ses del Sur (y de Am?rica
Latina en particular) haciendo disponibles en espa?ol los documentos
generados en los procesos formales e informales de la CMSI al mismo tiempo
que sus versiones en ingl?s y franc?s.

Si bien, tal como lo hemos hecho en el pasado, estamos dispuestos e
interesados en continuar contribuyendo con nuestras visiones y experiencias
e impulsando un di?logo colectivo entre todos los actores involucrados en el
proceso de la CMSI, consideramos que la ausencia de una versi?n en espa?ol
del non-paper, sumada el corto plazo propuesto para remitir contribuciones,
ha imposibilitado la realizaci?n del aporte sustantivo que estamos seguro
que Usted buscaba al
solicitar nuestros comentarios, lo cual lamentamos profundamente.









From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Oct 31 18:29:02 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:51 2007
Subject: [Lac] propuesta de respuesta Samassekou
References: <5.1.0.14.0.20031031095826.01ca2b48@laneta.apc.org>
Message-ID: <014801c39fdc$dcef5600$0100007f@r5l4f6>

Estimadas Olinca y Valeria

Concuerdo con el texto y les doy mi apoyo. Por supuesto, lo mandamos en castellano y que se ocupen de traducirlo alla.

Cari?os,

Dafne Plou



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031031/91ffcd28/attachment.html
