From valeriab at apc.org  Mon Sep  1 19:28:15 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
In-Reply-To: <002801c36e20$32d514e0$a1abfea9@equipo>
References: <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3F53496F.15736.A2375@localhost>

Estimados/as amigos/as del caucus: 

Retomando nuevamente mi participaci?n en la lista, luego de unas 
semanas de viaje.  Les comento tambi?n que tuve problemas de 
recepci?n de mensajes (no recib? uno solo) entre el 8 y el 24 de 
agosto, as? que eso fue motivo tambi?n para mi prolongada "ausencia". 

> Habr?n visto que en la lista de CT est?n hablando sobre el tema
> traducciones. Tendr?amos que ver c?mo lo vamos a manejar nosotros al
> espa?ol. 

Intentar? hacer un resumen en espa?ol en relaci?n a las diversas 
alternativas que se est?n discutiendo al respecto.  Desde APC y 
tambi?n desde CRIS, se est?n tratando de arreglar algunos mecanismos 
para contar con traducciones oportunas al portugu?s y al espa?ol.  
Concuerdo con Beatriz que es de suma importancia definir c?mo vamos a 
manejar esto.  Definitivamente contar con la informaci?n y contenidos 
en nuestra lengua no solo que posibilita la ampliaci?n de la  
participaci?n sino que nos permite contextualizar los debates y 
aportaciones en base a nuestras realidades y necesidades. 
 
> Yo llego a Ginebra el 13 de septiembre a la ma?ana, Olinca, cu?les son
> tus planes?  A?n no tengo hospedaje previsto.
> 
> De nuestro caucus, qui?nes van a estar all? seguro para armar desde
> ahora un equipo con el que podamos contar?

Hoy por la ma?ana se ha confirmado mi participaci?n en la PrepCom3.  
Llego a Ginebra el 14 por la ma?ana.   Beatriz, te escribo en mensaje 
aparte sobre la cuesti?n de hospedaje, para no hacer ruido en este 
espacio.  Es m?s, sugiero que cualquier cuesti?n que tenga que ver 
con asuntos log?sticos y de planificaci?n del equipo que estaremos en 
Ginebra lo hagamos fuera de la lista para no perturbar a todos/as con 
cuestiones que no resultar?n de su inter?s ;)

> Alguien ha tenido oportunidad de leer las ?ltimas versiones de los
> documentos?

Estamos precisamente en esa tarea!  

Un abrazo, 

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Mon Sep  1 19:41:43 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
Message-ID: <3F534C97.24213.167796@localhost>

Amigos/as, 

Karen Banks est? encargada, bajo petici?n de Louise de la Divisi?n de 
Sociedad Civil, de remitir los requerimientos log?sticos para 
PrepCom3 (alojamiento, traducci?n, equipos, salas, etc.) 

Karen nos est? pidiendo hacer llegar nuestras peticiones para 
integrarlas a las peticiones de grupo que se har?n llegar a la 
secretar?a, a m?s tardar el martes, es decir, ma?ana ;) 

Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del 
caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una 
hora.  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada 
d?a para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar 
la actividad del d?a.  

Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?

Les agradezco sus respuestas! 

Saludos, 

Valeria

------- Forwarded message follows -------
To:             	Ct@wsis-cs.org
From:           	karen banks <karenb@gn.apc.org>
Copies to:      	cs-plenary@wsis-cs.org
Subject:        	[WSIS-CT] Room bookings for prepcomIII
Date sent:      	Sat, 30 Aug 2003 12:23:23 +0100

[ Double-click this line for list subscription options ] 

hi

What are the logistical requirements for the CS Plenary and CT group
during prepcom III, louise has asked me to submit requests..

rooms, translation, equipment etc

regards requests for Caucuses/working group space etc, i'm not sure
what the process is for requesting, but suggest caucuses send me any
specific requests then we can send in a group requests..

try to get this to me by tuesday..  and let me know if anyone's
already requested.. and, is there anyone else who'd likle to 
volunteer
following this through?

karen

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Mon Sep  1 19:48:39 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] Re: prepcom 3  --  P.S.
In-Reply-To: <3F53496F.15736.A2375@localhost> 
References: <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org>
            <3F53496F.15736.A2375@localhost>
Message-ID: <20030901184839.1476.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

P.S. Ali?s, j? entrei em contato com Karen Banks sobre tradu??es...

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Sep  1 19:52:44 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
In-Reply-To: <3F534C97.24213.167796@localhost>
Message-ID: <002c01c370ba$3c7e6450$a1abfea9@equipo>

Hola a todos
Por lo que pude ver del mail de Renate Bloem, el plenario de sociedad civil
ser? todos los d?as de 9 a 10 de la ma?ana en la sala 4 del CICG. 
De 10 a 12 la primera semana, y 16 a 18 la segunda,  ser? la reuni?n diaria
de contenidos y temas , 
y la de bur? diaria ser? 11:30 - 13:00,

Creo que debemos considerar estos horarios para fijar una reuni?n cotidiana
del caucus, para que podamos estar justamente distribuidos en todas partes
sin perder nada de las reuniones.

No se que margen nos queda para planificar teniendo en cuenta que seg?n
Renate, las ma?anas est?n todas completas. 

Comparto la idea de Valeria de prefijar un momento diario para que el caucus
est? reunido, y ya pidamos sala para trabajar. Tratemos de ver cu?l es el
momento m?s apropiado.

Requerimientos? Insistamos con la traducci?n simult?nea y la disponibilidad
de documentos en espa?ol al mismo tiempo que las versiones en ingl?s y
franc?s. 

Saludos a todos! 

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 01 de septiembre de 2003 15:42
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] requerimientos para Prepcom3


Amigos/as, 

Karen Banks est? encargada, bajo petici?n de Louise de la Divisi?n de 
Sociedad Civil, de remitir los requerimientos log?sticos para 
PrepCom3 (alojamiento, traducci?n, equipos, salas, etc.) 

Karen nos est? pidiendo hacer llegar nuestras peticiones para 
integrarlas a las peticiones de grupo que se har?n llegar a la 
secretar?a, a m?s tardar el martes, es decir, ma?ana ;) 

Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del 
caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una 
hora.  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada 
d?a para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar 
la actividad del d?a.  

Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?

Les agradezco sus respuestas! 

Saludos, 

Valeria

------- Forwarded message follows -------
To:             	Ct@wsis-cs.org
From:           	karen banks <karenb@gn.apc.org>
Copies to:      	cs-plenary@wsis-cs.org
Subject:        	[WSIS-CT] Room bookings for prepcomIII
Date sent:      	Sat, 30 Aug 2003 12:23:23 +0100

[ Double-click this line for list subscription options ] 

hi

What are the logistical requirements for the CS Plenary and CT group during
prepcom III, louise has asked me to submit requests..

rooms, translation, equipment etc

regards requests for Caucuses/working group space etc, i'm not sure what the
process is for requesting, but suggest caucuses send me any specific
requests then we can send in a group requests..

try to get this to me by tuesday..  and let me know if anyone's already
requested.. and, is there anyone else who'd likle to 
volunteer
following this through?

karen

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents: 
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From oeyen at entelnet.bo  Mon Sep  1 20:44:31 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
In-Reply-To: <3F534C97.24213.167796@localhost>
Message-ID: <3.0.6.32.20030901154431.007d4100@entelnet.bo>

bienvenida de nuevo!! de acuerdo con la sugerencia!! A primera hora ser?a
bueno. 

Yo traigo computadora portatil.

Victor 

At 13:41 1-9-2003 -0500, you wrote:
>Amigos/as, 
>
>Karen Banks est? encargada, bajo petici?n de Louise de la Divisi?n de 
>Sociedad Civil, de remitir los requerimientos log?sticos para 
>PrepCom3 (alojamiento, traducci?n, equipos, salas, etc.) 
>
>Karen nos est? pidiendo hacer llegar nuestras peticiones para 
>integrarlas a las peticiones de grupo que se har?n llegar a la 
>secretar?a, a m?s tardar el martes, es decir, ma?ana ;) 
>
>Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del 
>caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una 
>hora.  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada 
>d?a para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar 
>la actividad del d?a.  
>
>Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?
>
>Les agradezco sus respuestas! 
>
>Saludos, 
>
>Valeria
>
>------- Forwarded message follows -------
>To:             	Ct@wsis-cs.org
>From:           	karen banks <karenb@gn.apc.org>
>Copies to:      	cs-plenary@wsis-cs.org
>Subject:        	[WSIS-CT] Room bookings for prepcomIII
>Date sent:      	Sat, 30 Aug 2003 12:23:23 +0100
>
>[ Double-click this line for list subscription options ] 
>
>hi
>
>What are the logistical requirements for the CS Plenary and CT group
>during prepcom III, louise has asked me to submit requests..
>
>rooms, translation, equipment etc
>
>regards requests for Caucuses/working group space etc, i'm not sure
>what the process is for requesting, but suggest caucuses send me any
>specific requests then we can send in a group requests..
>
>try to get this to me by tuesday..  and let me know if anyone's
>already requested.. and, is there anyone else who'd likle to 
>volunteer
>following this through?
>
>karen
>
>_______________________________________________
>Ct mailing list
>Ct@wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
>Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
>Content & Themes Documents: 
>http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
>------- End of forwarded message -------
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From info at laneta.apc.org  Mon Sep  1 17:42:07 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
In-Reply-To: <3F534C97.24213.167796@localhost>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030901184144.029edce0@laneta.apc.org>

 >Valeria escribio:

 >Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del
caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una
hora.  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada
d?a para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar
la actividad del d?a.

El asunto es que se esta proponiendo la plenaria de la sociedad civil a las 
9 de la ma?ana.  Luego, por la tarde/noche se esta proponiendo las 
reuniones de contenidos y temas. Esas no acaban temprano, es mas, suelen 
durar hasta entradas horas de la noche. Es decir, es  muy importante 
reunirnos, solo que si queremos hacer una reunion diaria, tendria que ser 
antes de las 9 de la ma?ana.


 >Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?

Pues asegurar acceso a impresora y fotocopiadora
Asegurar que en el grupo de contenidos y temas, en las reuniones de Bureau, 
asi como en todas las plenarias de la sociedad civil exista traduccion.

Gracias
Olinca Marino


From info at laneta.apc.org  Mon Sep  1 17:47:03 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030830174617.0082e930@entelnet.bo>
References: <002801c36e20$32d514e0$a1abfea9@equipo>
 <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030901184336.029b1f80@laneta.apc.org>

At 05:46 p.m. 30/08/2003 -0400, Victor van Oeyen wrote:
>Hola Todos y Todas,
>
>Acaban de confirmar mi participaci?n en la PrepcomIII. Agradezco a CRIS y a
>EED por su gentil disposici?n de una beca que posibilita la misma.

Excelente!!!

>Me podr? quedar hasta m?ximo el domingo 21 de septiembre.

Victor, ya tienes fijas tus fechas?  En realidad siempre es mas intensa la 
segunda semana.  El trabajo se incrementa.  Si puedes, consideralo.

>Olinca, tu nos podr?as coordinar a los que vamos a viajar all??

Si, con mucho gusto.  Pero me parece que, desafortunadamente somos muy 
pocos otra vez.  ?Alguien sabe de mas latinoamerican@s que esten en la 
posibilidad de asisitir?

Saludos

Olinca Marino


From oeyen at entelnet.bo  Tue Sep  2 01:05:02 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030901184336.029b1f80@laneta.apc.org>
References: <3.0.6.32.20030830174617.0082e930@entelnet.bo>
 <002801c36e20$32d514e0$a1abfea9@equipo>
 <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030901200502.007b7db0@entelnet.bo>

Hola Olinca, 

me ser? imposible quedarme todo el tiempo. Mi vuelo de retorno ya est?
fijado para el lunes 22 

Nos veremos all?! Estar? a tus gratos ?rdenes!

Victor 

At 18:47 1-9-2003 +0200, you wrote:
>At 05:46 p.m. 30/08/2003 -0400, Victor van Oeyen wrote:
>>Hola Todos y Todas,
>>
>>Acaban de confirmar mi participaci?n en la PrepcomIII. Agradezco a CRIS y a
>>EED por su gentil disposici?n de una beca que posibilita la misma.
>
>Excelente!!!
>
>>Me podr? quedar hasta m?ximo el domingo 21 de septiembre.
>
>Victor, ya tienes fijas tus fechas?  En realidad siempre es mas intensa la 
>segunda semana.  El trabajo se incrementa.  Si puedes, consideralo.
>
>>Olinca, tu nos podr?as coordinar a los que vamos a viajar all??
>
>Si, con mucho gusto.  Pero me parece que, desafortunadamente somos muy 
>pocos otra vez.  ?Alguien sabe de mas latinoamerican@s que esten en la 
>posibilidad de asisitir?
>
>Saludos
>
>Olinca Marino
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From aabdallah at aat-ar.org  Tue Sep  2 04:12:54 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
References: <002c01c370ba$3c7e6450$a1abfea9@equipo>
Message-ID: <007301c37100$1b68d660$be5337c8@abdallaa>

........
Requerimientos? Insistamos con la traducci?n simult?nea y la disponibilidad
de documentos en espa?ol al mismo tiempo que las versiones en ingl?s y
franc?s.

Por supuesto que s?.  Y vuelvo a aclarar que esto no implica no manejar
otros idiomas. Sino lograr que el espa?ol tome su lugar. Que deje de ser de
"ciudadanos de segunda".  Por lo menos as? lo veo.

Cari?os
Angelica

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, September 01, 2003 3:52 PM
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3


Hola a todos
Por lo que pude ver del mail de Renate Bloem, el plenario de sociedad civil
ser? todos los d?as de 9 a 10 de la ma?ana en la sala 4 del CICG.
De 10 a 12 la primera semana, y 16 a 18 la segunda,  ser? la reuni?n diaria
de contenidos y temas ,
y la de bur? diaria ser? 11:30 - 13:00,

Creo que debemos considerar estos horarios para fijar una reuni?n cotidiana
del caucus, para que podamos estar justamente distribuidos en todas partes
sin perder nada de las reuniones.

No se que margen nos queda para planificar teniendo en cuenta que seg?n
Renate, las ma?anas est?n todas completas.

Comparto la idea de Valeria de prefijar un momento diario para que el caucus
est? reunido, y ya pidamos sala para trabajar. Tratemos de ver cu?l es el
momento m?s apropiado.

Requerimientos? Insistamos con la traducci?n simult?nea y la disponibilidad
de documentos en espa?ol al mismo tiempo que las versiones en ingl?s y
franc?s.

Saludos a todos!

Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Carrera de Relaciones del Trabajo
Universidad de Buenos Aires
www.caminandoutopias.org.ar



-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: lunes, 01 de septiembre de 2003 15:42
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] requerimientos para Prepcom3


Amigos/as,

Karen Banks est? encargada, bajo petici?n de Louise de la Divisi?n de
Sociedad Civil, de remitir los requerimientos log?sticos para
PrepCom3 (alojamiento, traducci?n, equipos, salas, etc.)

Karen nos est? pidiendo hacer llegar nuestras peticiones para
integrarlas a las peticiones de grupo que se har?n llegar a la
secretar?a, a m?s tardar el martes, es decir, ma?ana ;)

Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del
caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una
hora.  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada
d?a para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar
la actividad del d?a.

Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?

Les agradezco sus respuestas!

Saludos,

Valeria

------- Forwarded message follows -------
To:             Ct@wsis-cs.org
From:           karen banks <karenb@gn.apc.org>
Copies to:      cs-plenary@wsis-cs.org
Subject:        [WSIS-CT] Room bookings for prepcomIII
Date sent:      Sat, 30 Aug 2003 12:23:23 +0100

[ Double-click this line for list subscription options ]

hi

What are the logistical requirements for the CS Plenary and CT group during
prepcom III, louise has asked me to submit requests..

rooms, translation, equipment etc

regards requests for Caucuses/working group space etc, i'm not sure what the
process is for requesting, but suggest caucuses send me any specific
requests then we can send in a group requests..

try to get this to me by tuesday..  and let me know if anyone's already
requested.. and, is there anyone else who'd likle to
volunteer
following this through?

karen

_______________________________________________
Ct mailing list
Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/
Content & Themes Documents:
http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
------- End of forwarded message -------
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From aabdallah at aat-ar.org  Tue Sep  2 04:15:53 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
References: <002801c36e20$32d514e0$a1abfea9@equipo> <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org> <5.1.0.14.0.20030901184336.029b1f80@laneta.apc.org>
Message-ID: <007e01c37100$85383d60$be5337c8@abdallaa>

No creo que haya muchos m?s Olinca. No son tantos los "bendecidos".
Deberemos empezar a pensar seriamente en el tema econ?mico que nos asegure
la presencia en los pr?ximos eventos de la CMSI. La baja participaci?n
condiciona directamente los resultados de las negociaciones.
Independientemente de esto, creo que Uds. vienen haciendo un muy buen
trabajo. Desde aqu? los apoyaremos en todo lo que se pueda.

cari?os
angelica

Olinca, tu nos podr?as coordinar a los que vamos a viajar all??

Si, con mucho gusto.  Pero me parece que, desafortunadamente somos muy pocos
otra vez.  ?Alguien sabe de mas latinoamerican@s que esten en la
posibilidad de asisitir?

Saludos

Olinca Marino

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From gusgomez at chasque.apc.org  Tue Sep  2 16:29:46 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
References: <002801c36e20$32d514e0$a1abfea9@equipo> <5.1.0.14.0.20030827174804.0280b5c8@laneta.apc.org> <5.1.0.14.0.20030901184336.029b1f80@laneta.apc.org> <007e01c37100$85383d60$be5337c8@abdallaa>
Message-ID: <010101c37167$cd96fb20$970ffea9@o1c9t3>

Confirmo que AMARC-ALC se suma al trabajo en la PrepCom3.

Mauricio de los Santos, representante en Uruguay y actual miembro del
Consejo Regional estar? presente y muy posiblemente yo y otros/as
integrantes de AMARC participaremos en la propia Cumbre.

Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC



----- Original Message -----
From: "Angelica Abdallah" <aabdallah@aat-ar.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, September 02, 2003 12:15 AM
Subject: Re: [Lac] prepcom 3


> No creo que haya muchos m?s Olinca. No son tantos los "bendecidos".
> Deberemos empezar a pensar seriamente en el tema econ?mico que nos asegure
> la presencia en los pr?ximos eventos de la CMSI. La baja participaci?n
> condiciona directamente los resultados de las negociaciones.
> Independientemente de esto, creo que Uds. vienen haciendo un muy buen
> trabajo. Desde aqu? los apoyaremos en todo lo que se pueda.
>
> cari?os
> angelica
>
> Olinca, tu nos podr?as coordinar a los que vamos a viajar all??
>
> Si, con mucho gusto.  Pero me parece que, desafortunadamente somos muy
pocos
> otra vez.  ?Alguien sabe de mas latinoamerican@s que esten en la
> posibilidad de asisitir?
>
> Saludos
>
> Olinca Marino
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Tue Sep  2 20:42:47 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom 3
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030901200502.007b7db0@entelnet.bo>
References: <5.1.0.14.0.20030901184336.029b1f80@laneta.apc.org>
Message-ID: <3F54AC67.5660.36BF80@localhost>

No recuerdo si les coment?, pero yo llego a Ginebra el 14 por la 
ma?ana y salgo el 27 por la ma?ana tambi?n. 

V?ctor, que l?stima no contar con tu presencia durante las dos 
semanas. 

Un abrazo, 

Valeria

On 1 Sep 2003 at 20:05, Victor van Oeyen wrote:

> Hola Olinca, 
> 
> me ser? imposible quedarme todo el tiempo. Mi vuelo de retorno ya est?
> fijado para el lunes 22 
> 
> Nos veremos all?! Estar? a tus gratos ?rdenes!
> 
> Victor 
> 
> At 18:47 1-9-2003 +0200, you wrote:
> >At 05:46 p.m. 30/08/2003 -0400, Victor van Oeyen wrote:
> >>Hola Todos y Todas,
> >>
> >>Acaban de confirmar mi participaci?n en la PrepcomIII. Agradezco a
> >>CRIS y a EED por su gentil disposici?n de una beca que posibilita la
> >>misma.
> >
> >Excelente!!!
> >
> >>Me podr? quedar hasta m?ximo el domingo 21 de septiembre.
> >
> >Victor, ya tienes fijas tus fechas?  En realidad siempre es mas
> >intensa la segunda semana.  El trabajo se incrementa.  Si puedes,
> >consideralo.
> >
> >>Olinca, tu nos podr?as coordinar a los que vamos a viajar all??
> >
> >Si, con mucho gusto.  Pero me parece que, desafortunadamente somos
> >muy pocos otra vez.  ?Alguien sabe de mas latinoamerican@s que esten
> >en la posibilidad de asisitir?
> >
> >Saludos
> >
> >Olinca Marino
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac 
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Wed Sep  3 04:40:44 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
In-Reply-To: <007301c37100$1b68d660$be5337c8@abdallaa>
Message-ID: <3F551C6C.6588.111A6B@localhost>

Hola a todos/as, 

Estamos haciendo la petici?n para contar con una sala para reuniones 
diarias del caucus de 8 a 9am.  He solicitado tambi?n contar con los 
documentos en espa?ol al mismo tiempo que salen las versiones en 
ingl?s y otros idiomas.

Como Beatriz bien recalca, tendremos que dividirnos equilibradamente 
en distintos espacios.  Algunos/as de nosotros estamos en el bur? o 
en el grupo de contenidos y temas as? que el ?nico momento que nos 
queda posible reunirnos es temprano en la ma?ana, por ello se est? 
solicitando sala para la hora que he mencionado. 

Es todo por ahora. 

Saludos, 

Valeria



> ----- Original Message -----
> From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Monday, September 01, 2003 3:52 PM
> Subject: [Lac] requerimientos para Prepcom3
> 
> 
> Hola a todos
> Por lo que pude ver del mail de Renate Bloem, el plenario de sociedad
> civil ser? todos los d?as de 9 a 10 de la ma?ana en la sala 4 del
> CICG. De 10 a 12 la primera semana, y 16 a 18 la segunda,  ser? la
> reuni?n diaria de contenidos y temas , y la de bur? diaria ser? 11:30
> - 13:00,
> 
> Creo que debemos considerar estos horarios para fijar una reuni?n
> cotidiana del caucus, para que podamos estar justamente distribuidos
> en todas partes sin perder nada de las reuniones.
> 
> No se que margen nos queda para planificar teniendo en cuenta que
> seg?n Renate, las ma?anas est?n todas completas.
> 
> Comparto la idea de Valeria de prefijar un momento diario para que el
> caucus est? reunido, y ya pidamos sala para trabajar. Tratemos de ver
> cu?l es el momento m?s apropiado.
> 
> Requerimientos? Insistamos con la traducci?n simult?nea y la
> disponibilidad de documentos en espa?ol al mismo tiempo que las
> versiones en ingl?s y franc?s.
> 
> Saludos a todos!
> 
> Lic. Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> Carrera de Relaciones del Trabajo
> Universidad de Buenos Aires
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
> Valeria Betancourt Enviado el: lunes, 01 de septiembre de 2003 15:42
> Para: lac@wsis-cs.org Asunto: [Lac] requerimientos para Prepcom3
> 
> 
> Amigos/as,
> 
> Karen Banks est? encargada, bajo petici?n de Louise de la Divisi?n de
> Sociedad Civil, de remitir los requerimientos log?sticos para PrepCom3
> (alojamiento, traducci?n, equipos, salas, etc.)
> 
> Karen nos est? pidiendo hacer llegar nuestras peticiones para
> integrarlas a las peticiones de grupo que se har?n llegar a la
> secretar?a, a m?s tardar el martes, es decir, ma?ana ;)
> 
> Me permito sugerir que pidamos una sala para una reuni?n diaria del
> caucus  (por la ma?ana, al iniciar la jornada) , de al menos una hora.
>  En prepcom2 vimos la utilidad de contar con este espacio cada d?a
> para actualizarnos sobre los avances de la reuni?n y planificar la
> actividad del d?a.
> 
> Sobre equipo y traducciones, alguna idea espec?fica?
> 
> Les agradezco sus respuestas!
> 
> Saludos,
> 
> Valeria
> 
> ------- Forwarded message follows -------
> To:             Ct@wsis-cs.org
> From:           karen banks <karenb@gn.apc.org>
> Copies to:      cs-plenary@wsis-cs.org
> Subject:        [WSIS-CT] Room bookings for prepcomIII
> Date sent:      Sat, 30 Aug 2003 12:23:23 +0100
> 
> [ Double-click this line for list subscription options ]
> 
> hi
> 
> What are the logistical requirements for the CS Plenary and CT group
> during prepcom III, louise has asked me to submit requests..
> 
> rooms, translation, equipment etc
> 
> regards requests for Caucuses/working group space etc, i'm not sure
> what the process is for requesting, but suggest caucuses send me any
> specific requests then we can send in a group requests..
> 
> try to get this to me by tuesday..  and let me know if anyone's
> already requested.. and, is there anyone else who'd likle to volunteer
> following this through?
> 
> karen
> 
> _______________________________________________
> Ct mailing list
> Ct@wsis-cs.org http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/ct
> Civil Society Plenary: http://www.wsis-cs.org/ Content & Themes
> Documents: http://bscw.fit.fraunhofer.de/pub/bscw.cgi/0/42953798
> ------- End of forwarded message -------
> -------------------------------------------------------------- Valeria
> Betancourt Coordinadora Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina
> y El Caribe http://lac.derechos.apc.org Tel: +593 (2) 2-234447 Fax:
> +593 (2) 2-559440 APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las
> Comunicaciones http://www.apc.org
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Wed Sep  3 21:16:59 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Iniciativa_de_articulaci=F3n_de_agendas_de_organizaciones_de_LAC?=
Message-ID: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>

Estimados/as amigos/as:

Este mensaje es para compartir con ustedes  una iniciativa que hemos 
iniciado diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajamos 
con TIC en la regi?n latinoamericana y caribe?a.  Dicha  iniciativa 
busca articular agendas institucionales alrededor de diversos 
aspectos.  Ha sido planteada, inicialmente, entre organizaciones que 
hemos venido trabajando en conjunto en el tema de pol?ticas p?blicas 
de Sociedad de la Informaci?n y TIC en la regi?n.

Con el apoyo del Proyecto Latinoamericano de Medios de la Fundaci?n 
Friedrich Ebert, representantes de: Alfa-Redi, AMARC-ALC, Monitor de 
Pol?ticas de TIC en LAC de APC, FES - Proyecto Latinoamericano de 
Medios de Comunicaci?n, FUNREDES, LaNeta, Programa de Apoyo a Redes 
de Mujeres-LAC y RITS, nos reunimos en Quito-Ecuador, el pasado 
agosto, con el prop?sito de discutir estrategias y mecanismos de 
articulaci?n de nuestras agendas y de apoyo e impulso a diversas 
iniciativas regionales en ?mbitos diversos, entre ellos, la CMSI; 
procesos regionales, nacionales y locales de participaci?n de 
sociedad civil en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la 
informaci?n; investigaci?n y evalucaci?n del impacto social de las 
TIC; Foro Social Mundial; Foros Sociales Hemisf?ricos; y Foro Mundial 
sobre el Derecho  a la Comunicaci?n.

El grupo observ? la necesidad de generar y fortalecer la capacidad de 
participaci?n e incidencia de las organizaciones de sociedad civil de 
la regi?n para asegurar que sus perspectivas, visiones y propuestas 
sean tomadas en  consideraci?n de manera articulada e integral en el 
proceso de construcci?n de la Sociedad de la Informaci?n.

El grupo concluy?, entre otros aspectos, que uno de los pilares 
fundamentales en el marco de la CMSI en la regi?n es el  Caucus de 
LAC y reiter? el apoyo que varios de los miembros de este grupo han 
realizado en este espacio, con trabajo concreto en contenidos; de 
difusi?n, mantenimiento y actualizaci?n de la p?gina web, de 
facilitaci?n; traducci?n; etc.  En este sentido, el grupo espera 
poder apoyar m?s efectivamente en el proceso preparatorio hacia la 
primera fase de la Cumbre, que se vislumbra intenso y complejo.

Quien est? interesado/a en conocer m?s sobre esta iniciativa, por 
favor no duden en contactarnos.

Saludos atentos,

Valeria Betancourt y Olinca Marino





--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From asqz at fipecafi.fea.usp.br  Wed Sep  3 21:28:07 2003
From: asqz at fipecafi.fea.usp.br (Alcimar Silva de Queiroz)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] Re: Iniciativa de =?iso-8859-1?Q?articulaci=F3n?= de agendas de organizaciones de LAC
In-Reply-To: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost> 
References: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <20030903202807.16878.qmail@fipecafi.fea.usp.br>

Ap?io a iniciativa e quero por ? disposi??o o Instituto de Estudos Avan?ados 
da Universidade de S?o Paulo -- junto ao meu trabalho pessoal -- para 
qualquer atividade que o LAC Caucus possa precisar. 

Curisamente, j? falei isso antes... mas n?o obtive resposta. Especialmente 
quanto ao site criado para n?s... 

Quem far? os encaminhamentos e a organiza??o? 

Atenciosamente, 

Alcimar Silva de Queiroz
Universidade de S?o Paulo - BRASIL 


Valeria Betancourt writes: 

> Estimados/as amigos/as: 
> 
> Este mensaje es para compartir con ustedes  una iniciativa que hemos 
> iniciado diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajamos 
> con TIC en la regi?n latinoamericana y caribe?a.  Dicha  iniciativa 
> busca articular agendas institucionales alrededor de diversos 
> aspectos.  Ha sido planteada, inicialmente, entre organizaciones que 
> hemos venido trabajando en conjunto en el tema de pol?ticas p?blicas 
> de Sociedad de la Informaci?n y TIC en la regi?n. 
> 
> Con el apoyo del Proyecto Latinoamericano de Medios de la Fundaci?n 
> Friedrich Ebert, representantes de: Alfa-Redi, AMARC-ALC, Monitor de 
> Pol?ticas de TIC en LAC de APC, FES - Proyecto Latinoamericano de 
> Medios de Comunicaci?n, FUNREDES, LaNeta, Programa de Apoyo a Redes 
> de Mujeres-LAC y RITS, nos reunimos en Quito-Ecuador, el pasado 
> agosto, con el prop?sito de discutir estrategias y mecanismos de 
> articulaci?n de nuestras agendas y de apoyo e impulso a diversas 
> iniciativas regionales en ?mbitos diversos, entre ellos, la CMSI; 
> procesos regionales, nacionales y locales de participaci?n de 
> sociedad civil en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la 
> informaci?n; investigaci?n y evalucaci?n del impacto social de las 
> TIC; Foro Social Mundial; Foros Sociales Hemisf?ricos; y Foro Mundial 
> sobre el Derecho  a la Comunicaci?n. 
> 
> El grupo observ? la necesidad de generar y fortalecer la capacidad de 
> participaci?n e incidencia de las organizaciones de sociedad civil de 
> la regi?n para asegurar que sus perspectivas, visiones y propuestas 
> sean tomadas en  consideraci?n de manera articulada e integral en el 
> proceso de construcci?n de la Sociedad de la Informaci?n. 
> 
> El grupo concluy?, entre otros aspectos, que uno de los pilares 
> fundamentales en el marco de la CMSI en la regi?n es el  Caucus de 
> LAC y reiter? el apoyo que varios de los miembros de este grupo han 
> realizado en este espacio, con trabajo concreto en contenidos; de 
> difusi?n, mantenimiento y actualizaci?n de la p?gina web, de 
> facilitaci?n; traducci?n; etc.  En este sentido, el grupo espera 
> poder apoyar m?s efectivamente en el proceso preparatorio hacia la 
> primera fase de la Cumbre, que se vislumbra intenso y complejo. 
> 
> Quien est? interesado/a en conocer m?s sobre esta iniciativa, por 
> favor no duden en contactarnos. 
> 
> Saludos atentos, 
> 
> Valeria Betancourt y Olinca Marino 
> 
>  
> 
>  
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org     
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
 

From magaly at abiaids.org.br  Wed Sep  3 21:59:50 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Iniciativa_de_articulaci=F3n_de_?=
 agendas de organizaciones de LAC
In-Reply-To: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030903175411.00b1fe20@200.219.63.12>

Vivas Valeria!
De mi parte reitero me apoyo me encantar?a ayudar en lo que pueda. Ya hay 
alguna acci?n pensada para la PrepCom3? Cuantos y cu?les de ustedes van a 
estar en Ginebra? Quizas podr?amos hacer una reuni?n m?s amplia con los que 
estaremos ah? para que t? nos cuente m?s de la inciativa y c?mo colaboramos.

A proposito cu?ntos y cu?les de nosotros del Caucus LAC que estamos en esta 
lista vamos a estar tambi?n en Ginebra?

A principio yo tengo ya un mapa:
Valeria, Beatriz, Paulo, Olinca, Alcimar y yo. Creo que Karen Higgs de APC 
tambi?n,e stoy cierta?

Abrazotes,
Magaly

At 15:16 3/9/2003 -0500, you wrote:
>Estimados/as amigos/as:
>
>Este mensaje es para compartir con ustedes  una iniciativa que hemos
>iniciado diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajamos
>con TIC en la regi?n latinoamericana y caribe?a.  Dicha  iniciativa
>busca articular agendas institucionales alrededor de diversos
>aspectos.  Ha sido planteada, inicialmente, entre organizaciones que
>hemos venido trabajando en conjunto en el tema de pol?ticas p?blicas
>de Sociedad de la Informaci?n y TIC en la regi?n.
>
>Con el apoyo del Proyecto Latinoamericano de Medios de la Fundaci?n
>Friedrich Ebert, representantes de: Alfa-Redi, AMARC-ALC, Monitor de
>Pol?ticas de TIC en LAC de APC, FES - Proyecto Latinoamericano de
>Medios de Comunicaci?n, FUNREDES, LaNeta, Programa de Apoyo a Redes
>de Mujeres-LAC y RITS, nos reunimos en Quito-Ecuador, el pasado
>agosto, con el prop?sito de discutir estrategias y mecanismos de
>articulaci?n de nuestras agendas y de apoyo e impulso a diversas
>iniciativas regionales en ?mbitos diversos, entre ellos, la CMSI;
>procesos regionales, nacionales y locales de participaci?n de
>sociedad civil en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la
>informaci?n; investigaci?n y evalucaci?n del impacto social de las
>TIC; Foro Social Mundial; Foros Sociales Hemisf?ricos; y Foro Mundial
>sobre el Derecho  a la Comunicaci?n.
>
>El grupo observ? la necesidad de generar y fortalecer la capacidad de
>participaci?n e incidencia de las organizaciones de sociedad civil de
>la regi?n para asegurar que sus perspectivas, visiones y propuestas
>sean tomadas en  consideraci?n de manera articulada e integral en el
>proceso de construcci?n de la Sociedad de la Informaci?n.
>
>El grupo concluy?, entre otros aspectos, que uno de los pilares
>fundamentales en el marco de la CMSI en la regi?n es el  Caucus de
>LAC y reiter? el apoyo que varios de los miembros de este grupo han
>realizado en este espacio, con trabajo concreto en contenidos; de
>difusi?n, mantenimiento y actualizaci?n de la p?gina web, de
>facilitaci?n; traducci?n; etc.  En este sentido, el grupo espera
>poder apoyar m?s efectivamente en el proceso preparatorio hacia la
>primera fase de la Cumbre, que se vislumbra intenso y complejo.
>
>Quien est? interesado/a en conocer m?s sobre esta iniciativa, por
>favor no duden en contactarnos.
>
>Saludos atentos,
>
>Valeria Betancourt y Olinca Marino
>
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030903/7d9669ec/attachment.html
From magaly at abiaids.org.br  Wed Sep  3 22:02:56 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] prepcom3
Message-ID: <5.1.1.6.0.20030903180104.067d1008@200.219.63.12>

Ui! Perd?n compa?er@s,
no he visto los mensajes anteriores en que las personas comaprt?an ya la 
informaci?n de los que vamos estar en Ginebra, pero eso no invalida la idea 
de un mapa creo.

Abrazotes,
Magaly Pazello
______________
DAWN-Brazil
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030903/af095736/attachment.htm
From pachamama at netcentral.zzn.com  Thu Sep  4 00:22:14 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] Iniciativa de =?iso-8859-1?B?YXJ0aWN1bGFjafNu?= de agendas de organizaciones de LAC
Message-ID: <75B84BAAA1AF2B7478004DF6E5E6B1BB@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030903/b1ed8272/attachment.html
From info at laneta.apc.org  Wed Sep  3 18:34:12 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org>

Queridas y queridos amigos,
de acuerdo a la petici?n de coordinar una reuni?n previa al inicio de la 
prepcom3, estamos convocando a un encuentro de todas aquellas personas de 
LAC que estaremos en Ginebra, miembros de la sociedad civil, para coordinar 
acciones durante este evento.

Proponemos se realice el domingo 14 de septiembre a las 19 hrs. en el 
restaurant ubicado debajo de:
Aubergue du Grand Saconnex
175, Route de Ferney
CH-1218
Grand Saconnex, Ginebra

Con el objeto de no inundar con mensajes "no deseados" esta lista, 
proponemos que la gente que estar? participando nos lo haga saber 
(info@laneta.apc.org) para hacer una lista independiente.  Ah? podr?amos 
acordar agenda, tiempos etc. etc.

Hasta este momento, sabemos de algun@s participantes:
Mauricio de los Santos, AMARC
Sally Burch, ALAI
Marcos Matias, Foro Permanente de los Pueblos Indios,
Beatriz Busaniche, Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
Paulo Lima, Rits
Valeria Betancourt, Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
Victor van Oeyen, ALER
Marco Navas, FES
Alcimar Silva de Queiroz, Unviersidade de S?o Paulo
Magaly Pazello, DOWN
Olinca Marino, LANETA

?Qu? opinan de esta propuesta?

Un abrazo

Olinca Marino











LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030903/69f17f7a/attachment.htm
From aariza at lanet.com.ar  Thu Sep  4 02:45:51 2003
From: aariza at lanet.com.ar (Adolfo Ariza)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?Windows-1252?Q?RE:_=5BLac=5D_Iniciativa_de_articulaci=F3n_de_agendas_de?=
 =?Windows-1252?Q?_organizaciones_de_LAC?=
In-Reply-To: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <002001c37286$57987820$733dfea9@adolfo>

Trabajo en varios temas relacionados con la "brecha digital" en la
UNCuyo y me parece muy v?lido lo de articular agendas de organizaciones.
Les ruego que me mantengan informado al respecto y me pongo a su
disposici?n para colaborar en lo que haga falta.
Saludos
Profesor Adolfo Ariza
Responsable
?rea Vinculaci?n e Inform?tica Educativa
Centro de Informaci?n y Comunicaci?n
de la Universidad Nacional de Cuyo
(CICUNC)
54 261 413 5215 / 5208
aariza@uncu.edu.ar
Mendoza R. Argentina 


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Valeria Betancourt
Enviado el: mi?rcoles, 03 de septiembre de 2003 17:17
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Iniciativa de articulaci?n de agendas de organizaciones de
LAC


Estimados/as amigos/as:

Este mensaje es para compartir con ustedes  una iniciativa que hemos 
iniciado diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajamos 
con TIC en la regi?n latinoamericana y caribe?a.  Dicha  iniciativa 
busca articular agendas institucionales alrededor de diversos 
aspectos.  Ha sido planteada, inicialmente, entre organizaciones que 
hemos venido trabajando en conjunto en el tema de pol?ticas p?blicas 
de Sociedad de la Informaci?n y TIC en la regi?n.

Con el apoyo del Proyecto Latinoamericano de Medios de la Fundaci?n 
Friedrich Ebert, representantes de: Alfa-Redi, AMARC-ALC, Monitor de 
Pol?ticas de TIC en LAC de APC, FES - Proyecto Latinoamericano de 
Medios de Comunicaci?n, FUNREDES, LaNeta, Programa de Apoyo a Redes 
de Mujeres-LAC y RITS, nos reunimos en Quito-Ecuador, el pasado 
agosto, con el prop?sito de discutir estrategias y mecanismos de 
articulaci?n de nuestras agendas y de apoyo e impulso a diversas 
iniciativas regionales en ?mbitos diversos, entre ellos, la CMSI; 
procesos regionales, nacionales y locales de participaci?n de 
sociedad civil en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la 
informaci?n; investigaci?n y evalucaci?n del impacto social de las 
TIC; Foro Social Mundial; Foros Sociales Hemisf?ricos; y Foro Mundial 
sobre el Derecho  a la Comunicaci?n.

El grupo observ? la necesidad de generar y fortalecer la capacidad de 
participaci?n e incidencia de las organizaciones de sociedad civil de 
la regi?n para asegurar que sus perspectivas, visiones y propuestas 
sean tomadas en  consideraci?n de manera articulada e integral en el 
proceso de construcci?n de la Sociedad de la Informaci?n.

El grupo concluy?, entre otros aspectos, que uno de los pilares 
fundamentales en el marco de la CMSI en la regi?n es el  Caucus de 
LAC y reiter? el apoyo que varios de los miembros de este grupo han 
realizado en este espacio, con trabajo concreto en contenidos; de 
difusi?n, mantenimiento y actualizaci?n de la p?gina web, de 
facilitaci?n; traducci?n; etc.  En este sentido, el grupo espera 
poder apoyar m?s efectivamente en el proceso preparatorio hacia la 
primera fase de la Cumbre, que se vislumbra intenso y complejo.

Quien est? interesado/a en conocer m?s sobre esta iniciativa, por 
favor no duden en contactarnos.

Saludos atentos,

Valeria Betancourt y Olinca Marino





--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From mauric75 at adinet.com.uy  Thu Sep  4 04:24:49 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: Asunto: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3F2113DD0002ED2B@nfs02.in.adinet.com.uy>

A mi me parece bien, para las cuestiones operativas, claro.

Mauricio

>-- Mensaje original --
>To: lac@wsis-cs.org
>From: Olinca Marino <info@laneta.apc.org>
>Subject: [Lac] reunion Ginebra
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>Date: Wed, 03 Sep 2003 19:34:12 +0200
>
>
>Queridas y queridos amigos,
>de acuerdo a la petici?n de coordinar una reuni?n previa al inicio de la
>
>prepcom3, estamos convocando a un encuentro de todas aquellas personas
de
>
>LAC que estaremos en Ginebra, miembros de la sociedad civil, para coordinar
>
>acciones durante este evento.
>
>Proponemos se realice el domingo 14 de septiembre a las 19 hrs. en el 
>restaurant ubicado debajo de:
>Aubergue du Grand Saconnex
>175, Route de Ferney
>CH-1218
>Grand Saconnex, Ginebra
>
>Con el objeto de no inundar con mensajes "no deseados" esta lista, 
>proponemos que la gente que estar? participando nos lo haga saber 
>(info@laneta.apc.org) para hacer una lista independiente.  Ah? podr?amos
>
>acordar agenda, tiempos etc. etc.
>
>Hasta este momento, sabemos de algun@s participantes:
>Mauricio de los Santos, AMARC
>Sally Burch, ALAI
>Marcos Matias, Foro Permanente de los Pueblos Indios,
>Beatriz Busaniche, Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>Paulo Lima, Rits
>Valeria Betancourt, Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El
Caribe
>Victor van Oeyen, ALER
>Marco Navas, FES
>Alcimar Silva de Queiroz, Unviersidade de S?o Paulo
>Magaly Pazello, DOWN
>Olinca Marino, LANETA
>
>?Qu? opinan de esta propuesta?
>
>Un abrazo
>
>Olinca Marino
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>LaNeta S.C.
>http://www.laneta.apc.org
>Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
>LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
>Comunicaciones, APC
>http://www.apc.org

Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Tel.916 52 73
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From valeriab at apc.org  Thu Sep  4 15:53:29 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Iniciativa_de_articulaci=F3n_de_agendas_de__organizaciones_de_LAC?=
In-Reply-To: <002001c37286$57987820$733dfea9@adolfo>
References: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <3F570B99.10088.1F0CE9@localhost>

Amigos/amigas: 

Agradezco a todas y todos quienes se han manifestado en relaci?n a la 
iniciativa de articulaci?n de agendas de algunas organizaciones de la 
regi?n. 

Les mantendremos informados/as y les remitiremos a sus casillas 
personales informaci?n adicional sobre la iniciativa, para no hacer 
ruido en este espacio.

Un abrazo, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Thu Sep  4 15:57:42 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Re:_[Lac]_Iniciativa_de_articulaci=F3n_de__agendas_de_organizaciones_de_LAC?=
In-Reply-To: <5.1.1.6.0.20030903175411.00b1fe20@200.219.63.12>
References: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <3F570C96.12093.22E818@localhost>

Hola Magaly y amigos/as: 

> De mi parte reitero me apoyo me encantar?a ayudar en lo que pueda. Ya
> hay alguna acci?n pensada para la PrepCom3? Cuantos y cu?les de
> ustedes van a estar en Ginebra? Quizas podr?amos hacer una reuni?n m?s
> amplia con los que estaremos ah? para que t? nos cuente m?s de la
> inciativa y c?mo colaboramos.

En la reuni?n que tendremos el d?a 14 por la noche podemos compartir 
mayores detalles al respecto, con mucho gusto.  
 
> A proposito cu?ntos y cu?les de nosotros del Caucus LAC que estamos en
> esta lista vamos a estar tambi?n en Ginebra?
> 
> A principio yo tengo ya un mapa:
> Valeria, Beatriz, Paulo, Olinca, Alcimar y yo. Creo que Karen Higgs de
> APC tambi?n,e stoy cierta?

Karen Higgs no estar? en Ginebra.  Olinca remiti? un listado con los 
personas que hasta el momento  conocemos que estar?n en Ginebra. 

Abrazos fraternos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Thu Sep  4 16:13:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3F57103F.17798.313598@localhost>

> Proponemos se realice el domingo 14 de septiembre a las 19 hrs. en el
> restaurant ubicado debajo de: Aubergue du Grand Saconnex 175, Route de
> Ferney CH-1218 Grand Saconnex, Ginebra

La hora me parece oportuna porque tendremos tiempo de llegar al sitio 
luego de terminada la reuni?n introductoria para sociedad civil, cuya 
?ltima actividad est? planteada para las 17:30.  

A prop?sito, en http://lac.derechos.apc.org/wsis/ encuentran la 
agenda de la reuni?n introductoria en espa?ol.  En la tarde se est? 
planteando reuniones de caucus, as? que ser?a interesante reunirnos 
en ese marco.  El formulario de registro puede ser bajado del sitio 
de Congo
http://www.ngocongo.org/
 
> Con el objeto de no inundar con mensajes "no deseados" esta lista,
> proponemos que la gente que estar? participando nos lo haga saber
> (info@laneta.apc.org) para hacer una lista independiente.  Ah?
> podr?amos acordar agenda, tiempos etc. etc.

Estoy absolutamente de acuerdo con configurar una lista 
independiente.  


Saludos,

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Thu Sep  4 15:49:33 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <3F57103F.17798.313598@localhost>
References: <3F57103F.17798.313598@localhost>
Message-ID: <1062686972.13519.46.camel@pckt>

Hola a todos!!!!!!!!!

Quisiera saber con quien puedo coordinar para colaborar virtualmente
durante la semana de la Prep Com 3 de manera virtual. La proxima semana
estare con tiempo y en dos con mucho mas tiempo.

?Aparte del grupo de traducciones que he visto que ya se formo en el
Grupo de Contenidos y Temas, existe alguna otra forma de colaborar.?

Han pensado en alguna estrategia para dar a conocer nuestra posicion
frente a Medios. ?Se ha organizado un grupo de prensa? Se enviaran notas
de prensa al final del dia para distribuirla en Medios, etc?

Existe alguna otra forma de participaci?n virtual durante esas semanas?

Quedo a la espera de sus noticias

Saludos

Katitza


From valeriab at apc.org  Thu Sep  4 22:46:02 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?traducci=F3n_al_espa=F1ol:_apoyo_para_prepcom3?=
Message-ID: <3F576C4A.18814.455256@localhost>

Hola a tod@s, 

Se est? tratando de conseguir apoyo para traducci?n al espa?ol de los 
contenidos que produzca el grupo de contenidos y temas durante 
PrepCom3.  Idealmente, se plantea que quienes puedan ayudar con 
traducci?n no est?n participando en la reuni?n preparatoria en 
Ginebra.  

Voluntarios/as que puedan ayudar con esto?

Cualquier ayuda ser? altamente apreciada. 

Muchos saludos, 

Valeria


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Thu Sep  4 23:01:27 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <1062686972.13519.46.camel@pckt>
References: <3F57103F.17798.313598@localhost>
Message-ID: <3F576FE7.22068.537134@localhost>

Hola Katitza, 

> ?Aparte del grupo de traducciones que he visto que ya se formo en el
> Grupo de Contenidos y Temas, existe alguna otra forma de colaborar.?

Pues se requiere todav?a apoyo para la traducci?n al espa?ol. Si 
puedes dar una mano con eso ser?a excelente.  Si te resulta posible 
apoyar con ello, por favor, contacta a Karen Banks 
<karenb@gn.apc.org> 
 
> Han pensado en alguna estrategia para dar a conocer nuestra posicion
> frente a Medios. ?Se ha organizado un grupo de prensa? Se enviaran
> notas de prensa al final del dia para distribuirla en Medios, etc?

Algunas personas estar?n haciendo reportes para diseminaci?n, para 
CRIS, Choike, el Monitor de APC, etc.   Ser?a interesante organizar 
las diferentes iniciativas de diseminaci?n de informaci?n y noticias 
que se generar?n, sobretodo para garantizar que la informaci?n de 
primera mano llegue de manera efectiva en espa?ol.  

> Existe alguna otra forma de participaci?n virtual durante esas
> semanas?

De hecho, una forma muy importante de contribuir ser? el poder 
recibir sus aportes, reacciones y comentarios a los documentos y 
hechos que se produzcan durante la PrepCom3.  Se tratar? de circular 
ampliamente contenidos para los que se necesite endoso y respaldo, 
por ejemplo.  

Muchos saludos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Thu Sep  4 16:36:10 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <3F576FE7.22068.537134@localhost>
References: <3F57103F.17798.313598@localhost>
	 <3F576FE7.22068.537134@localhost>
Message-ID: <1062689770.14938.14.camel@pckt>

Hecho,  ya le escribi a Karen

Al estare en la traduccion ya no podre comentar los documentos. Seria
bueno que se organice el grupo para tratar de comentarlos.

Cuenten con nuestro equipo para la diseminacion de la informacion que
los que esten por alla publiquen.

Mantenganos al tanto!!! uy buen trabajo

Katitza

El vie, 05 de 09 de 2003 a las 00:01, Valeria Betancourt escribi?:
> Hola Katitza, 
> 
> > ?Aparte del grupo de traducciones que he visto que ya se formo en el
> > Grupo de Contenidos y Temas, existe alguna otra forma de colaborar.?
> 
> Pues se requiere todav?a apoyo para la traducci?n al espa?ol. Si 
> puedes dar una mano con eso ser?a excelente.  Si te resulta posible 
> apoyar con ello, por favor, contacta a Karen Banks 
> <karenb@gn.apc.org> 
>  
> > Han pensado en alguna estrategia para dar a conocer nuestra posicion
> > frente a Medios. ?Se ha organizado un grupo de prensa? Se enviaran
> > notas de prensa al final del dia para distribuirla en Medios, etc?
> 
> Algunas personas estar?n haciendo reportes para diseminaci?n, para 
> CRIS, Choike, el Monitor de APC, etc.   Ser?a interesante organizar 
> las diferentes iniciativas de diseminaci?n de informaci?n y noticias 
> que se generar?n, sobretodo para garantizar que la informaci?n de 
> primera mano llegue de manera efectiva en espa?ol.  
> 
> > Existe alguna otra forma de participaci?n virtual durante esas
> > semanas?
> 
> De hecho, una forma muy importante de contribuir ser? el poder 
> recibir sus aportes, reacciones y comentarios a los documentos y 
> hechos que se produzcan durante la PrepCom3.  Se tratar? de circular 
> ampliamente contenidos para los que se necesite endoso y respaldo, 
> por ejemplo.  
> 
> Muchos saludos, 
> 
> Valeria
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From pimienta at funredes.org  Thu Sep  4 23:33:15 2003
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030904182129.01e38cb8@funredes.org>

Para informarles que estar? en Ginebra del 14 al 20.
Acabo de ser invitado por la Agencia de la Francofonia.

Tengo mucho atraso leyendo las contribuciones en esta lista
(y en general siguiendo de cerca los acontecimientos de la Cumbre).
Me voy con muchos compromisos al lado de la Prepcom3 y me temo que
no tendre suficiente disponibilidad como para comprometerme a un apoyo seguido.
Sin embargo, como siempre, hare todo lo que sera a mi alcance ... y algo mas,
para apoyar l@s que ser?n presentes de la manera que me indican.

Tratar? de ser presente a la cita del domingo y cuentan conmigo como un 
recurso
a quien pueden solicitar tareas puntuales y especificas.

Es impresionante el "genero" de la din?mica en relaci?n con la CMSI,
Valeria, Olinca, Magaly y demas compa?eras! Definitivamente, el dise?o de la
sociedad de ma?ana sera tal vez de informaci?n o de conocimiento, ojal?
de saberes compartidos ... pero sin duda sera de las mujeres :-)...

Estare a sus ordenes.


From katitza at cpsr.org  Thu Sep  4 16:10:54 2003
From: katitza at cpsr.org (Katitza Rodriguez Pereda)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] =?ISO-8859-1?Q?traducci=F3n?= al
 =?ISO-8859-1?Q?espa=F1ol=3A?= apoyo para prepcom3
In-Reply-To: <3F576C4A.18814.455256@localhost>
References: <3F576C4A.18814.455256@localhost>
Message-ID: <1062688254.13608.69.camel@pckt>

Hola Valeria

Envie otro email justamente preguntando como podia colaborar.

Uneme al grupo de traduccion. Sin embargo, quisiera advertir que me
gustaria que entre el grupo alguien revise mis traducciones ya que no
soy ni traductora ni domino al 100% el ingles. Ya sabes, el tema de
traducciones es siempre delicado. Estoy con tiempo a partir de la
proxima semana.

Saludos,

Katitza



El jue, 04 de 09 de 2003 a las 23:46, Valeria Betancourt escribi?:
> Hola a tod@s, 
> 
> Se est? tratando de conseguir apoyo para traducci?n al espa?ol de los 
> contenidos que produzca el grupo de contenidos y temas durante 
> PrepCom3.  Idealmente, se plantea que quienes puedan ayudar con 
> traducci?n no est?n participando en la reuni?n preparatoria en 
> Ginebra.  
> 
> Voluntarios/as que puedan ayudar con esto?
> 
> Cualquier ayuda ser? altamente apreciada. 
> 
> Muchos saludos, 
> 
> Valeria
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> 
> _______________________________________________
> 
> CRIS - Communication Rights in the Information Society 
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
> 
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
> 
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org


From info at laneta.apc.org  Thu Sep  4 19:22:42 2003
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] grupos de trabajo
Message-ID: <5.1.0.14.0.20030904201127.0269c6b8@laneta.apc.org>

Amigas y amigos,
segun las cargas de trabajo, estamos viendo c?mo, de manera natural se da 
la necesidad de conformar tres equipos:
A.- uno que trabaje (en l?nea) la redaccion de nuestros documentos de ahora 
hasta antes de la Prepcom3,
B.- uno que est? en l?nea dando seguimiento a las actividades, tareas, 
documentos, relaciones etc. de lo que estar? sucediendo en la Prepcom,
C.- otro que est? f?sicamente en la Prepcom.

Varios de l@s integrantes de esta lista del Caucus ya han manifestado sus 
deseos y posibilidades de participar en alguno de los equipos.  Ser?a bueno 
tener ya la conformaci?n definitiva para poder arrancar de lleno con la 
organizaci?n y el trabajo.

?Qui?n m?s se apunta?

Abrazos
Olinca Marino










LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030904/b4a74bb5/attachment.html
From valeriab at apc.org  Fri Sep  5 03:22:18 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] urgente: propuesta de trabajo en contenidos
Message-ID: <3F57AD0A.20524.4FF665@localhost>

Hola a tod@s, 

Las opciones para trabajar desde sociedad civil en contenidos pueden 
ser resumidas de este modo: 
1. Hacer aportaciones p?rrafo por p?rrafo a las ?ltimas versiones de 
los documentos de la Cumbre (declaraci?n de principios y plan de 
acci?n)
2. Trabajar una declaraci?n propia de sociedad civil
3. Hacer las dos cosas (1 y 2)

Hemos visto la importancia de  concentrarnos al momento en el punto 1 
ya que eso nos permitir? no solo ubicar los aspectos claves que 
queremos destacar como prioritarios (y que pueden alimentar 
posteriormente al documento de prioridades del caucus y al de 
sociedad civil en general) sino que nos permite dilucidar cuales son 
los puntos cr?ticos sobre los que es necesario construir consensos y 
hacer lobby con los gobiernos y otros actores clave en prepcom3. 

Como Olinca ha mencionado en su mensaje ?ltimo, es necesario 
conformar un equipo de redacci?n central para trabajar en los 
documentos. El caucus cuenta ya con un subgrupo de contenidos.  
Varios/as de sus miembros/as han ratificado su inter?s de apoyar con 
la tarea de revisi?n e inclusi?n de aportaciones a los documentos.  
Por favor, d?jennos saber a la brevedad posible qui?n m?s est? 
interesado en colaborar en este trabajo.   Les pedimos expresar hasta 
ma?ana, 5 de septiembre, el inter?s por hacer parte del subgrupo de 
redacci?n. 

Con este grupo, que esperamos que est? ya totalmente constituido 
ma?ana, trabajaremos en una lista separada, como se ha hecho en 
ocasiones anteriores.  

La propuesta que hacemos al caucus de manera concreta es la 
siguiente: 

1. Hacernos llegar voluntariamente comentarios y aportaciones sobre 
cualquier p?rrafo de las ?ltimas versiones de la declaraci?n y/o del 
plan de acci?n.  Esto ser? insumo importante para el trabajo que por 
su parte  har? el subgrupo de redacci?n.  Plazo: 8 de septiembre

2. El subgrupo de redacci?n socializar?a en este espacio la 
declaraci?n de principios revisada y comentada, el 10 de septiembre 
(antes del medio d?a), para una hacer una ronda adicional de 
comentarios.  El plazo para remitir cualquier aportaci?n adicional 
y/o expresar adhesi?n ser?a de medio d?a a partir del env?o del 
documento por parte del subgrupo de redacci?n.

3. El subgrupo de redacci?n socializar?a el plan de acci?n revisado y 
comentado el 11 de septiembre (antes del mediod?a) para una ronda 
adicional de comentarios.  El plazo para remitir cualquier aportaci?n 
adicional y/o expresar adhesi?n ser?a de medio d?a a partir del env?o 
del documento por parte del subgrupo de redacci?n.

4. A finales del 12 de septiembre se tendr?an las versiones finales 
de los documentos y se pasar?a a CRISAL y otros espacios para 
solicitar adhesiones.  

Tenemos el tiempo encima y nuestra participaci?n conjunta activa ser? 
determinante ;) 

Abrazos,  

Valeria




--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Fri Sep  5 05:56:57 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] urgente: propuesta de trabajo en contenidos
Message-ID: <3F57D149.16122.F30BB@localhost>

Hola a tod@s, 

Las opciones para trabajar desde sociedad civil en contenidos pueden
ser resumidas de este modo: 1. Hacer aportaciones p?rrafo por p?rrafo
a las ?ltimas versiones de los documentos de la Cumbre (declaraci?n 
de principios y plan de acci?n) 2. Trabajar una declaraci?n propia de
sociedad civil 3. Hacer las dos cosas (1 y 2)

Hemos visto la importancia de  concentrarnos al momento en el punto 1
ya que eso nos permitir? no solo ubicar los aspectos claves que
queremos destacar como prioritarios (y que pueden alimentar
posteriormente al documento de prioridades del caucus y al de 
sociedad civil en general) sino que nos permite dilucidar cuales son 
los puntos cr?ticos sobre los que es necesario construir consensos y 
hacer lobby con los gobiernos y otros actores clave en prepcom3. 

Como Olinca ha mencionado en su mensaje ?ltimo, es necesario 
conformar un equipo de redacci?n central para trabajar en los 
documentos. El caucus cuenta ya con un subgrupo de contenidos.  
Varios/as de sus miembros/as han ratificado su inter?s de apoyar con
la tarea de revisi?n e inclusi?n de aportaciones a los documentos. 
Por favor, d?jennos saber a la brevedad posible qui?n m?s est?
interesado en colaborar en este trabajo.   Les pedimos expresar hasta
ma?ana, 5 de septiembre, el inter?s por hacer parte del subgrupo de
redacci?n. 

Con este grupo, que esperamos que est? ya totalmente constituido
ma?ana, trabajaremos en una lista separada, como se ha hecho en
ocasiones anteriores.  

La propuesta que hacemos al caucus de manera concreta es la 
siguiente: 

1. Hacernos llegar voluntariamente comentarios y aportaciones sobre
cualquier p?rrafo de las ?ltimas versiones de la declaraci?n y/o del
plan de acci?n.  Esto ser? insumo importante para el trabajo que por
su parte  har? el subgrupo de redacci?n.  Plazo: 8 de septiembre

2. El subgrupo de redacci?n socializar?a en este espacio la 
declaraci?n de principios revisada y comentada, el 10 de septiembre
(antes del medio d?a), para una hacer una ronda adicional de
comentarios.  El plazo para remitir cualquier aportaci?n adicional 
y/o expresar adhesi?n ser?a de medio d?a a partir del env?o del 
documento por parte del subgrupo de redacci?n.

3. El subgrupo de redacci?n socializar?a el plan de acci?n revisado y
comentado el 11 de septiembre (antes del mediod?a) para una ronda
adicional de comentarios.  El plazo para remitir cualquier aportaci?n
adicional y/o expresar adhesi?n ser?a de medio d?a a partir del env?o
del documento por parte del subgrupo de redacci?n.

4. A finales del 12 de septiembre se tendr?an las versiones finales 
de los documentos y se pasar?a a CRISAL y otros espacios para 
solicitar adhesiones.  

Tenemos el tiempo encima y nuestra participaci?n conjunta activa ser?
determinante ;) 

Abrazos,  

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From holandacastro at cantv.net  Fri Sep  5 16:10:10 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
Message-ID: <02c901c373c8$09224480$a373c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

hola olinca y valeria

me interesa participar en el equipo de redacci?n central; adem?s propongo,
adem?s de las l?neas que ustedes puedan dar, que el equipo de seguimiento se
conecte y baje la informaci?n de primera y ?ltima hora en ginebra para hacer
una especie de bolet?n diario, muy conciso.

saludos

holanda


From valeriab at apc.org  Fri Sep  5 17:12:44 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
In-Reply-To: <02c901c373c8$09224480$a373c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <3F586FAC.18397.3907EA@localhost>

Muy bien Holanda! Que bueno que te integres al equipo de redacci?n.  
Propondr? que empecemos a trabajar desde hoy en los documentos. 

En lista separada les envio a los que hemos confirmado la 
participaci?n el esquema de trabajo con el que podemos arrancar. 

Alguien m?s se anima?

Valeria


On 5 Sep 2003 at 11:10, Holanda Castro wrote:

> hola olinca y valeria
> 
> me interesa participar en el equipo de redacci?n central; adem?s
> propongo, adem?s de las l?neas que ustedes puedan dar, que el equipo
> de seguimiento se conecte y baje la informaci?n de primera y ?ltima
> hora en ginebra para hacer una especie de bolet?n diario, muy conciso.
> 
> saludos
> 
> holanda
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From oeyen at entelnet.bo  Fri Sep  5 20:40:24 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] grupos de trabajo
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030904201127.0269c6b8@laneta.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030905154024.00863bc0@entelnet.bo>

Hola Olinca, Valeria, Katitza, todos y todas! 

Buen?sima esta propuesta. Lo que dijo Katitze es fundamental, el de pensar
en una estrategia de comunicaci?n, mediante los medios. 

Yo har?dos despachos para las radios que transmiten Contacto Sur de ALER. 

Quiz?s ser?a bueno nombrar un(a) coordinador(a) de prensa para no estar
duplificando todo el trabajo.....??

victor 

 At 20:22 4-9-2003 +0200, you wrote:
> Amigas y amigos,
> segun las cargas de trabajo, estamos viendo c?mo, de manera natural se da
>la necesidad de conformar tres equipos:
> A.- uno que trabaje (en l?nea) la redaccion de nuestros documentos de
>ahora hasta antes de la Prepcom3,
> B.- uno que est? en l?nea dando seguimiento a las actividades, tareas,
>documentos, relaciones etc. de lo que estar? sucediendo en la Prepcom,
> C.- otro que est? f?sicamente en la Prepcom.
>
>  Ser?a bueno tener ya la conformaci?n definitiva para poder arrancar de
>lleno con la organizaci?n y el trabajo. 
>
> ?Qui?n m?s se apunta?
>
> Abrazos
> Olinca Marino
>
> 
>
> 
>
> 
>
> 
>
>  LaNeta S.C.
> http://www.laneta.apc.org
> Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.
>
> LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las
>Comunicaciones, APC
> http://www.apc.org
>  
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31+  6 - 12777747





From mauric75 at adinet.com.uy  Fri Sep  5 23:12:26 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] urgente: propuesta de trabajo en contenidos
In-Reply-To: <3F57D149.16122.F30BB@localhost>
Message-ID: <3F2113DD0003185D@nfs02.in.adinet.com.uy>

Viendo el esquema de las tres opciones pienso que lo mejor seria trabajar
sobre los documentos de plan de accion y declaracion de principios haciendo
aportaciones parrafo a parrafo e ir a la vez preprando una delcaracion conjunta
de la sociedad civil. Quizas sea ese el orden de prioridad tambien por que
tenderemos que tener en cuenta a su vez lo opoerativo.


En contacto

Mauricio de los Santos

Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Tel.916 52 73
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Sep  5 23:09:38 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
References: <02c901c373c8$09224480$a373c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <008501c373fc$0923cd80$8a413bc8@r5l4f6>

Hola, amigas

Podria participar en el equipo de redaccion central.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, September 05, 2003 12:10 PM
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento


> hola olinca y valeria
>
> me interesa participar en el equipo de redacci?n central; adem?s propongo,
> adem?s de las l?neas que ustedes puedan dar, que el equipo de seguimiento
se
> conecte y baje la informaci?n de primera y ?ltima hora en ginebra para
hacer
> una especie de bolet?n diario, muy conciso.
>
> saludos
>
> holanda
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From valeriab at apc.org  Sat Sep  6 00:00:14 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
In-Reply-To: <008501c373fc$0923cd80$8a413bc8@r5l4f6>
Message-ID: <3F58CF2E.7236.88B715@localhost>

Claro que si Dafne!  

Es muy bueno que el equipo sigue creciendo y que contamos con sus 
aportes especializados!  ;)

Te mando enseguida, a tu direcci?n personal, la propuesta/esquema de 
trabajo para el grupo. 

Muchos saludos, 

Valeria

On 5 Sep 2003 at 19:09, Dafne Plou wrote:

> Hola, amigas
> 
> Podria participar en el equipo de redaccion central.
> 
> Saludos,
> 
> Dafne Plou
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Friday, September 05, 2003 12:10 PM
> Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
> 
> 
> > hola olinca y valeria
> >
> > me interesa participar en el equipo de redacci?n central; adem?s
> > propongo, adem?s de las l?neas que ustedes puedan dar, que el equipo
> > de seguimiento
> se
> > conecte y baje la informaci?n de primera y ?ltima hora en ginebra
> > para
> hacer
> > una especie de bolet?n diario, muy conciso.
> >
> > saludos
> >
> > holanda
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From lady at viabcp.com  Sat Sep  6 13:31:15 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Virginia Murrugarra Velarde)
Date: Mon Sep 10 12:12:45 2007
Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
In-Reply-To: <3F58CF2E.7236.88B715@localhost>
References: <3F58CF2E.7236.88B715@localhost>
Message-ID: <1062851475.3f59d393da66e@correoweb.viabcp.com>

Estimada Valeria:

Esperando que todo vaya bien, puedes contar conmigo tambien para la redaccion 
central.

Fue una gran oportunidad conocerlas .

UN saludo 

Lady


Mensaje citado por Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>:

> Claro que si Dafne!
> 
> Es muy bueno que el equipo sigue creciendo y que contamos con sus
> aportes especializados!  ;)
> 
> Te mando enseguida, a tu direcci?n personal, la propuesta/esquema de
> trabajo para el grupo.
> 
> Muchos saludos,
> 
> Valeria
> 
> On 5 Sep 2003 at 19:09, Dafne Plou wrote:
> 
> > Hola, amigas
> >
> > Podria participar en el equipo de redaccion central.
> >
> > Saludos,
> >
> > Dafne Plou
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>
> > To: <lac@wsis-cs.org>
> > Sent: Friday, September 05, 2003 12:10 PM
> > Subject: [Lac] redacion central y seguimiento
> >
> >
> > > hola olinca y valeria
> > >
> > > me interesa participar en el equipo de redacci?n central; adem?s
> > > propongo, adem?s de las l?neas que ustedes puedan dar, que el equipo
> > > de seguimiento
> > se
> > > conecte y baje la informaci?n de primera y ?ltima hora en ginebra
> > > para
> > hacer
> > > una especie de bolet?n diario, muy conciso.
> > >
> > > saludos
> > >
> > > holanda
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> > > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 


-- 
Lady V. Murrugarra Velarde
9-9519920
www.upch.edu.pe/tropicales
www.galenonet.com/CYTED/

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From plima at rits.org.br  Sun Sep  7 03:34:55 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030906231817.036de738@pop.rits.org.br>

Salve todas y todos,

Yo llegar? a Ginebra en el domingo a la noche.  No s? si conseguir? estar 
en el encuentro de las 19 horas.  Me quedo solo hasta el 23 de septiembre.

Abrazos,

Paulo



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Sep  6 22:58:16 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] reunion Ginebra
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030906231817.036de738@pop.rits.org.br>
References: <5.1.0.14.0.20030903191018.0264d5f8@laneta.apc.org> <5.2.0.9.2.20030906231817.036de738@pop.rits.org.br>
Message-ID: <20030907055816.M15675@caminandoutopias.org.ar>

Hola amigos, perdonen la desconexion, pero es dificil conseguir computadoras 
aqui en Bangkok. 

Confirmo que estare presente en la reunion. Llegare a Ginebra el sabado 13 y 
estare hospedada en Mandat International, igual que en febrero.   

Segun tengo entendido, el domingo 14 tenemos la sesion de orientacion que 
organizo congo, asi que tal vez nos veamos alli, y de alli podamos ir al bar 
que propuso Olinca.

Bueno, sea como sea, alli  nos veremos.. 
saludos a todos!! 

Bea

--
Lic. Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: Paulo Henrique Lima <plima@rits.org.br>
To: lac@wsis-cs.org
Sent: Sat, 06 Sep 2003 23:34:55 -0300
Subject: Re: [Lac] reunion Ginebra

> Salve todas y todos,
> 
> Yo llegar? a Ginebra en el domingo a la noche.  No s? si conseguir? 
> estar en el encuentro de las 19 horas.  Me quedo solo hasta el 23 de 
> septiembre.
> 
> Abrazos,
> 
> Paulo
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sun Sep  7 23:02:12 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Otra joya...
Message-ID: <20030907190212.2301b16b.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Como Uds. saben, soy extremadamente critico de todo el proceso WSIS. 
Acabo de darle una leida critica a la ultima version del "Plan de 
Accion", lo que termina de convencerme de que se trata de un
"Business Plan" de las corporaciones trasnacionales, particularmente
orientado a extraer aun mas ganancias del Sur mediante una generalizacion
de un esquema "pocos productores de [tecnologias | contenidos |
conocimiento], muchos consumidores". De hecho, hallaran que el texto
en cuestion menciona tantas veces la palabra "consumidor/es" como
"ciudadano/a/s" ;).

Mas alla de esta reflexion, acabo de enterarme que Elizabeth Longworth
ha sido designada Directora de la Division de la Sociedad de la
Informacion de UNESCO (el area responsable por la vinculacion entre
UNESCO y la CMSI), en reemplazo de Philippe Queiau.
Como para que nos quede claro cual es la orientacion que tendra la 
cumbre, valga destacar que Longworth no tiene relacion alguna con la 
educacion: es una abogada neocelandesa que ha sido asesora legal de 
NZ Telecom, Clear y Bellsouth; conferencista en la WIPO (Organizacion
Mundial de la Propiedad Intelectual).

En fin... "Something is rotten in the state of Denmark"

Saludos,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030907/b6ea35a9/attachment.pgp
From valeriab at apc.org  Mon Sep  8 04:03:17 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: {Basura?} Re: [Lac] Otra joya...
In-Reply-To: <20030907190212.2301b16b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3F5BAB25.20763.4C6DAC@localhost>

Hola, 

Creo que es sumamente importante hacer un an?lisis cr?tico de los 
documentos y reflejarlo expl?citamente en el trabajo de incorporaci?n 
de comentarios que estamos haciendo en estos d?as a la declaraci?n y 
al plan de acci?n.  Un pre?mbulo o introducci?n desarrollada por el 
caucus a cada uno de los documentos de la Cumbre puede ser un 
mecanismo adecuado. 

Que opinan?

Enrique, te animas a darnos una mano con unas l?neas que puedan ser 
incluidas como introductorias de nuestros aportes desde el caucus al 
plan de acci?n?  

Valeria

On 7 Sep 2003 at 19:02, Enrique A. Chaparro wrote:

> 
> Como Uds. saben, soy extremadamente critico de todo el proceso WSIS.
> Acabo de darle una leida critica a la ultima version del "Plan de
> Accion", lo que termina de convencerme de que se trata de un "Business
> Plan" de las corporaciones trasnacionales, particularmente orientado a
> extraer aun mas ganancias del Sur mediante una generalizacion de un
> esquema "pocos productores de [tecnologias | contenidos |
> conocimiento], muchos consumidores". De hecho, hallaran que el texto
> en cuestion menciona tantas veces la palabra "consumidor/es" como
> "ciudadano/a/s" ;).
> 
> Mas alla de esta reflexion, acabo de enterarme que Elizabeth Longworth
> ha sido designada Directora de la Division de la Sociedad de la
> Informacion de UNESCO (el area responsable por la vinculacion entre
> UNESCO y la CMSI), en reemplazo de Philippe Queiau. Como para que nos
> quede claro cual es la orientacion que tendra la cumbre, valga
> destacar que Longworth no tiene relacion alguna con la educacion: es
> una abogada neocelandesa que ha sido asesora legal de NZ Telecom,
> Clear y Bellsouth; conferencista en la WIPO (Organizacion Mundial de
> la Propiedad Intelectual).
> 
> En fin... "Something is rotten in the state of Denmark"
> 
> Saludos,
> 
> Enrique
> -- 
> ``Izena duen guzia omen da.''
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From oeyen at entelnet.bo  Mon Sep  8 07:10:02 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Medios_Comunitarios._Borrador_Declaraci=F3n_?=
 Caucus Medios Comunitarios
In-Reply-To: <20030907190212.2301b16b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3.0.6.32.20030908021002.007e4e90@entelnet.bo>

Estimados y estimadas, 

Les mando en anexo la traducci?n que hicimos de la declaraci?n en borrador
que prepar? Steve Buckley de Amarc para el Caucus de Medios Comunitarios. 

Dada la importancia del documento pido a todos y todas que de alguna manera
est?n conectados con Medios Comunitarios dar una lectura cr?tica al
documento y hacer llegar sus comentarios 

EN INGLES: directamente A Steve Buckley 
cm@mailman.greennet.org.uk

EN CASTELLANO: a mi persona: 
oeyen@entelnet.bo

Tenemos hasta el d?a martes para hacerlo! 

Desde ya much?simas gracias por su colaboraci?n! 

Con un fuerte abrazo,

Victor 




-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Prepcom 3 - CM statement draft - espa?ol.rtf
Type: application/rtf
Size: 19872 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030908/e6051362/Prepcom3-CMstatementdraft-espaol.rtf
-------------- next part --------------

Victor van Oeyen
Representante a la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n
N?mero de registro: al10358bo
ALER - Asociaci?n Latinoamericana de Educaci?n Radiof?nica
La Paz - BOLIVIA
Tel.: (591) +2 - 2203650 / 2204011
Fax:  (591) +2 - 2203888

From ceaa at impsat.net.ec  Sun Sep  7 21:04:47 2003
From: ceaa at impsat.net.ec (ceaa)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?_Articulaci=F3n_de_agendas_?=
References: <3F5605EB.2013.6275DF@localhost>
Message-ID: <000401c3762a$486fdb20$5e5c29c8@ucuenca.edu.ec>

Estimadas: Valeria y Olinca :
Estamos siguiendo de cerca los preparativos de nuestra representaci?n L.A
para la CMSI y sus eventos previos
reivisando adem?s el documento borrador de la propuesta, estimulamos de
nuestra parte como Sistema de Informacion Estrategica Agropecuaria SIEAGRO
(Alianza interinstitucional publica y privada) la iniciativa asumida por el
colectivo de organizaciones que trabajamos con TICs en Ecuador y L.A de
articular las respectivas agendas y consolidar un proceso s?lido y
fortalecido con la participaci?n de las diversas actorias sectoriales hacia
una sociedad de la informaci?n y comunicaci?n democr?tica justa y solidaria.
Exteriorizamos nuestro compromiso para ofrecer nuestro contingente en la
manera en la que podamos ser ?tiles     quienes formamos la base del
sistema: Ximena Carrasco documentalista especializada en Genero SENDAS,
Esthela Duran Documentalista especializada en informaci?n agropecuaria
Universidad de Cuenca, Ana Le?n Documentalista especializada en
Agroeocologia y Manejo de Recursos Naturales,CAB Centro de Agricultura
Biologica y Patricio Bravo, MAG, Educomunicador coordinador del SIEAGRO

Saludos
Patricio Bravo Vera
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, September 03, 2003 3:16 PM
Subject: [Lac] Iniciativa de articulaci?n de agendas de organizaciones de
LAC


> Estimados/as amigos/as:
>
> Este mensaje es para compartir con ustedes  una iniciativa que hemos
> iniciado diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajamos
> con TIC en la regi?n latinoamericana y caribe?a.  Dicha  iniciativa
> busca articular agendas institucionales alrededor de diversos
> aspectos.  Ha sido planteada, inicialmente, entre organizaciones que
> hemos venido trabajando en conjunto en el tema de pol?ticas p?blicas
> de Sociedad de la Informaci?n y TIC en la regi?n.
>
> Con el apoyo del Proyecto Latinoamericano de Medios de la Fundaci?n
> Friedrich Ebert, representantes de: Alfa-Redi, AMARC-ALC, Monitor de
> Pol?ticas de TIC en LAC de APC, FES - Proyecto Latinoamericano de
> Medios de Comunicaci?n, FUNREDES, LaNeta, Programa de Apoyo a Redes
> de Mujeres-LAC y RITS, nos reunimos en Quito-Ecuador, el pasado
> agosto, con el prop?sito de discutir estrategias y mecanismos de
> articulaci?n de nuestras agendas y de apoyo e impulso a diversas
> iniciativas regionales en ?mbitos diversos, entre ellos, la CMSI;
> procesos regionales, nacionales y locales de participaci?n de
> sociedad civil en los procesos de pol?ticas de la sociedad de la
> informaci?n; investigaci?n y evalucaci?n del impacto social de las
> TIC; Foro Social Mundial; Foros Sociales Hemisf?ricos; y Foro Mundial
> sobre el Derecho  a la Comunicaci?n.
>
> El grupo observ? la necesidad de generar y fortalecer la capacidad de
> participaci?n e incidencia de las organizaciones de sociedad civil de
> la regi?n para asegurar que sus perspectivas, visiones y propuestas
> sean tomadas en  consideraci?n de manera articulada e integral en el
> proceso de construcci?n de la Sociedad de la Informaci?n.
>
> El grupo concluy?, entre otros aspectos, que uno de los pilares
> fundamentales en el marco de la CMSI en la regi?n es el  Caucus de
> LAC y reiter? el apoyo que varios de los miembros de este grupo han
> realizado en este espacio, con trabajo concreto en contenidos; de
> difusi?n, mantenimiento y actualizaci?n de la p?gina web, de
> facilitaci?n; traducci?n; etc.  En este sentido, el grupo espera
> poder apoyar m?s efectivamente en el proceso preparatorio hacia la
> primera fase de la Cumbre, que se vislumbra intenso y complejo.
>
> Quien est? interesado/a en conocer m?s sobre esta iniciativa, por
> favor no duden en contactarnos.
>
> Saludos atentos,
>
> Valeria Betancourt y Olinca Marino
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Sep  8 18:55:35 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: {Basura?} Re: [Lac] Otra joya...
In-Reply-To: <3F5BAB25.20763.4C6DAC@localhost>
References: <20030907190212.2301b16b.echaparro@uolsinectis.com.ar>
	<3F5BAB25.20763.4C6DAC@localhost>
Message-ID: <20030908145535.210d5625.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sun, 07 Sep 2003 22:03:17 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

 
VB> Enrique, te animas a darnos una mano con unas l?neas que puedan ser 
VB> incluidas como introductorias de nuestros aportes desde el caucus al 
VB> plan de acci?n?  
VB> 
VB> Valeria
VB> 

Estimada Valeria, lista,

Estoy trabajando en ello (entre otras cosas, para aportar a la posicion
oficial del gobierno de mi pais, que ha sido hasta ahora decepcionante,
por decir lo menos). En cuanto tenga material un poco mas completo, lo
envio a la lista.
Mientras tanto, me parece que el motor esencial de la cumbre (si se
pretende llevarla a algo distinto de un `business meeting') se podria
sintetizar en los cuatro puntos siguientes:
1 - Todas las personas tienen derecho inalienable a acceder al
    conocimiento y a las ventajas del empleo de la tecnologia.
2 - Este derecho incluye al de elegir libremente los instrumentos
    tecnologicos que consideren mas adecuados a sus necesidades.
3 - Los derechos humanos y sociales deben extenderse al ``ciberespacio''.
4 - Los estados nacionales, los organismos multilaterales, y las organi-
    zaciones sociales, estan obligados a proteger y fomentar estos
    derechos.

Un cordial saludo,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030908/52dad67f/attachment.pgp
From valeriab at apc.org  Mon Sep  8 20:10:04 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Otra joya...
In-Reply-To: <20030908145535.210d5625.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <3F5BAB25.20763.4C6DAC@localhost>
Message-ID: <3F5C8DBC.30976.EBE43E@localhost>

Hola Enrique y amigos: 

En primer lugar, quisiera explicar que el prefijo "Basura" que ha 
acompa?ado mis ?ltimos mensajes se ha originado en un problema de mi 
proveedor de servicios Internet y parece que ya est? solucionado.  Al 
menos eso espero!!!  ;)

> Estoy trabajando en ello (entre otras cosas, para aportar a la
> posicion oficial del gobierno de mi pais, que ha sido hasta ahora
> decepcionante, por decir lo menos). En cuanto tenga material un poco
> mas completo, lo envio a la lista. 

Much?simas gracias.  Estaremos pendientes para incluirlo en el 
pre?mbulo de los documentos. 

Mientras tanto, me parece que el
> motor esencial de la cumbre (si se pretende llevarla a algo distinto
> de un `business meeting') se podria sintetizar en los cuatro puntos
> siguientes: 1 - Todas las personas tienen derecho inalienable a
> acceder al
>     conocimiento y a las ventajas del empleo de la tecnologia.
> 2 - Este derecho incluye al de elegir libremente los instrumentos
>     tecnologicos que consideren mas adecuados a sus necesidades.
> 3 - Los derechos humanos y sociales deben extenderse al
> ``ciberespacio''. 4 - Los estados nacionales, los organismos
> multilaterales, y las organi-
>     zaciones sociales, estan obligados a proteger y fomentar estos
>     derechos.

Apoyo firmemente los cuatro puntos mencionados y creo que pueden ser 
integrados tambi?n en la redacci?n de los pre?mbulos. 

Gracias por tus aportes Enrique!

Muchos saludos, 

Valeria



From valeriab at apc.org  Tue Sep  9 17:30:05 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] (Fwd) Re: LAC Caucus: Room Bookings for PrepComIII
Message-ID: <3F5DB9BD.3538.36F4E8@localhost>

Amigos/as, 

No fue posible conseguir sala para reuniones diarias del caucus de 8 
a 9 am.  Por tanto, lo ?nico que han podido arreglarnos es lo 
siguiente: 

Primera semana.  Sala A en el edificio de la UIT, de 6 a 8 pm

Segunda semana.  Cualquiera de las salas disponibles d?a a d?a.  Es 
decir, durante la segunda semana debemos estar pendientes de la 
disponibilidad de salas y separar una cada d?a para el caucus.  

Muchos saludos, 

Valeria



--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    



From gusgomez at chasque.apc.org  Tue Sep  9 20:27:16 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Comentarios__Borrador_Declaraci=F3n_Caucus_Medios_Comunita?=
 =?iso-8859-1?Q?rios?=
Message-ID: <00ed01c37709$392f0660$970ffea9@o1c9t3>

Agrego mis comentarios en rojo

Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC


Reconocimiento de Medios Comunitarios 
Acogemos el reconocimiento en el Plan de Acci?n borrador del papel espec?fico y crucial que pueden jugar medios comunitarios en asegurar la participaci?n de todos en la sociedad de la informaci?n. Proponemos que este reconocimiento tambi?n sea incluido en la Declaraci?n de principios de la Cumbre. 


La Declaraci?n de Principios requiere una alegaci?n mucho m?s clara sobre los medios, basado en el respeto por Art?culo 19 de la Declaraci?n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y reconociendo la importancia de un entorno diverso y pluralista de medios, que incluya el servicio p?blico y los medios de comunicaci?n comunitaria. Ello surtir?a en fundamentos m?s firmes para la siguiente serie de puntos que consideramos deben realizarse como compromisos espec?ficos dentro del plan de Acci?n de la Cumbre.


Como aporte de argumentos para el lobby en Ginebra (en algunos se puede usar la misma terminolog?a), en especial con las delegaciones del GRULAC:


La OEA, a trav?s de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos a dicho que "Las radios llamadas comunitarias (...) ocupan los espacios que dejan los medios masivos; se erigen como medios que canalizan la expresi?n donde los integrantes del sector pobre suele tener mayores oportunidades de acceso y participaci?n en relaci?n a las posibilidades que pudieran tener en los medios tradicionales" (punto 39 Informe Anual de DDHH del 2002).


En su punto 41, sobre el reconocimiento y necesidad de apoyo econ?mico y otros: "Las radios comunitarias, que deben actuar en un marco de legalidad facilitado por los Estados, responden en muchos casos a las necesidades, intereses, problemas y expectativas de sectores muchas veces relegados, discriminados y empobrecidos de la sociedad civil. La necesidad creciente de expresi?n de las mayor?as y minor?as sin acceso a medios de comunicaci?n, y su reivindicaci?n del derecho de comunicaci?n, de libre expresi?n de ideas, de difusi?n de informaci?n hace imperante la necesidad de buscar bienes y servicios que les aseguren condiciones b?sicas de dignidad, seguridad, subsistencia y desarrollo".


En ingl?s:

39. "Radio stations that style themselves as community (...) the ones that fill the gaps left by the mass media; they serve as outlets for expression that generally offer the poor better opportunities for access and participation than they would find in the traditional media".


41. "The Office of the Special Rapporteur understands that community radio stations, which must act within a legal framework set by an facilitated by the state, frequently respond to the needs, interests, problems, and hopes of the often, discriminated, and impoverished sectors of civil society. The growing need for expression felt by majorities and minorities that lack media access, and their claims on the right to communication, to the free expression of ideas, and to the dissemination of information makes it necessary to seek access to goods and services that will ensure basic conditions of dignity, security, subsistence, and development".


Legislaci?n a nivel nacional 


La mayor barrera para el desarrollo de medios comunitarios que restringe espec?ficamente la evoluci?n de los servicios de comunicaci?n comunitaria es el marco legal regulatorio a nivel nacional. Muchos pa?ses suministran marcos legislativos y regulatorios espec?ficos para la transmisi?n comunitaria. Otros siguen manteniendo legislaciones que restringen la libertad de expression impediendo y desanimando comunidades locales en implementar sus propios servicios de difusi?n comunitarios. 


El borrador del Plan de Acci?n plantea una serie de metas espec?ficas para el acceso a la sociedad de la Informaci?n, incluyendo, por ejemplo, un compromiso con el acceso a Internet en casa pueblo hasta 2010 y en cada escuela en 2015. Estos compromisos, si se cumplen, dar?an acceso a la poblaci?n mundial alfabeta a recursos y capacidad de comunicaci?n. ?stos tienen que ser balanceados mediante la inversi?n en infraestructura local de comunicaci?n, reconociendo que para los m?s pobres del mundo, la radio seguir? siendo el la fuente de informaci?n dominante. 


Proponemos que la Cumbre establezca metas espec?ficas para empezar la entrega de licencias que permitan el funcionamiento de servicios de transmisi?n comunitaria en cada comunidad en 2010 y asegurar?a el acceso de toda la poblaci?n mundial a servicios de comunicaci?n comunitaria en 2015. 




Adjudicaci?n de Frecuencias 


El borrador del plan de Acci?n reconoce (p?rrafo 27a) la importancia del acceso al espectro para servicios de radio local pero no incluye metas espec?ficas ni tampoco cubre la importancia de manejar el espectro radiof?nico en el inter?s p?blico para garantizar una diversidad de servicios. 


El plan de acci?n deber?a incluir un compromiso para asegurar que el espectro de radiofrecuencias sea administrado en el inter?s p?blico, como recurso de propiedad p?blica con marcos regulatorios transparentes y con reglas y responsabilidades establecidas. Regulaci?n debe asegurar un acceso equitativo al espectro por una pluralidad de medios incluyendo suficiente capacidad para medios comunitarios. 


La Declaraci?n de Principios sobre Libertad de Expresi?n de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos expresa: "Las asignaciones de radio y televisi?n deben considerar CRITERIOS DEMOCRATICOS QUE GARANTICEN UNA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES para todos los individuos en el acceso a los mismos" (punto 12). 


Proponemos que la Cumbre establezca metas espec?ficas para la reserva del espectro para posibilitar que haya servicios de transmisi?n comunitaria en cada comunidad hasta 2010. 


En el Informe citado, la Comisi?n Interamericana es contundente: "Dada la importancia que pueden tener estos canales de ejercicio de la libertad de expresi?n comunitarias, RESULTA INADMISIBLE el establecimiento de MARCOS LEGALES DISCRIMINATORIOS que obstaculizan la adjudicaci?n de frecuencias a radios comunitarias". (punto 43, Informe Anual de DDHH del 2002).


En ingl?s: "Given the potential importance of these community channels for freedom of expression, the establishment of discriminatory legal frameworks that hinder the allocation of frequencies to community radio stations is unacceptable".


Deber?a establecerse CLARAMENTE que se piden reservas para las actuales frecuencias anal?gicas y tambi?n reservas en las frecuencias digitales y CUALQUIER nueva tecnolog?a de informaci?n y comunicaci?n.


Fondo de Medios Comunitarios 


El Borrador de Plan de Acci?n propone un Fondo mundial para el desarrollo de los TICs pero deja abierto como este fondo deber?a ser implementado. Hubo un fuerte ?nfasis en los Borradores de Declaraci?n y Plan de Acci?n en la construcci?n de infraestructura, generalmente concebida como la infraestructura de telecomunicaciones para conectividad local e internacional. Los proveedores del sector privado de infraestructura y contenidos y algunos gobiernos donantes tienen un inter?s fuerte en promocionar la inversi?n p?blica en infraestructura, espec?ficamente cuando esto abre mercados nuevos. 


Es muy improbable que esto incluir? las necesidades de los m?s pobres, muchas veces comunidades rurales, que enfrentan barreras de alfabetismo, provisi?n asequible de electricidad y equipamiento asequible de usuario. Una parte substancial de cualquier inversi?n en TICs para la reducci?n de pobreza tiene que englobar el desarrollo comunitario y comunicaciones comunitarias en base a los principios de empoderamiento, inclusi?n, sostenibilidad y tecnolog?a apropiada. 


Proponemos que el Plan de acci?n incluya un compromiso para establecer un Fondo de Medios Comunitarios para 2006, incluyendo el financiamiento de desarrollo de medios comunitarios y nuevas tecnolog?as de comunicaci?n. El Fondo deber?a ser establecido por una sociedad entre donantes y sociedad civil, incluyendo a importantes organizaciones de la Sociedad Civil que trabajan en este campo. 




Considero que deber?a incluirse dos aspectos m?s, como parte de la PLATAFORMA de los medios comunitarios en la WSIS:


1. Reafirmar el concepto de que el ESPECTRO RADIOELECTRICO es un recurso natural, patrimonio de la humanidad y por tanto de uso p?blico, que no se puede vender como una mercanc?a. 


2. Establecer medidas expl?citas contra los OLIGOPOLIOS Y MONOPOLIOS en los medios de comunicaci?n, como atentatorios de la democracia.

Dice la Declaraci?n de Principios sobre Libertad de Expresi?n  de la OEA: "Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicaci?n deben estar sujetos a leyes antimonop?licas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la informaci?n de los ciudadanos".


Estos son dos temas de debate actual, en discusi?n en EEUU, varios pa?ses europeos y posiblemente en la OMC, con una tendencia a la liberalizaci?n de la capacidad de concentraci?n de medios en pocas empresas y de privatizaci?n del espectro radioel?ctrico para fines mercantiles.


Si no podemos incluirlos con mayor fuerza, al menos debemos evitar lo que ser?a un retroceso tan grande.




Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias
Am?rica Latina y el Caribe (AMARC-ALC)
gusgomez@chasque.apc.org
tel?fono (598 2) 311 30 01
celular (598) 94 313098
Montevideo - Uruguay

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030909/0e8c4e9f/attachment.html
From felo67 at hotmail.com  Wed Sep 10 20:21:38 2003
From: felo67 at hotmail.com (Jose Fernando Lopez forero)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Comentarios a los comentarios del Borrador
Message-ID: <Law11-F86OsPUnM4MEP0003f29e@hotmail.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030910/087a1038/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Sep 11 00:36:57 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Something smells rotten in the state of Denmark, parte 2
Message-ID: <20030910203657.7587632f.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Es interesante leer el ``position paper'' de los Estados Unidos ante
la cumbre, pues nos da una buena idea de hacia donde se pretende
apuntar. Esta disponible en:
http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/03/wsispc3/c/S03-WSISPC3-C-0047!!PDF-E.pdf
y contiene bellezas tales como: ``... los Estados Unidos estan en 
desacuerdo con la declaracion de que `el acceso a informacion y 
servicios de cuidado de la salud es un derecho basico'...''

Otras pistas interesantes: alguien se ha preguntado por que la 
insistencia en promover los servicios de comunicacion *satelitales*,
en especial para los sectores y regiones de menor conectividad?
Especialmente porque se trata de una tecnolog?a que los paises
del tercer mundo no pueden desarrollar y/o sostener (a excepcion
de India, Brasil y en menor medida la Argentina, que de todos 
modos no cuentan con vectores adecuados para ponerlos en orbita).
Al mismo tiempo, la tecnologia inalambrica es mas sencilla, tiene
menos costo de despliegue, y emplearia mano de obra y tecnicos
locales. Idem para la fibra optica, cuyo despliegue dependera de
algunos recursos fabricados en el Norte[1], pero cuya infraestructura
y operacion requeririan de mano de obra y tecnicos locales.

Por otra parte, me parece importante apoyar algunas propuestas de
gobiernos incluidas en la Declaracion de Principios (y aun en
discusion). En particular:
- La redaccion que incorpora elementos propuestos por Tailandia
  en el parrafo 21/22
- El parrafo 33C propuesto por la WCT y la OIT
- **Muy especialmente** la ultima frase del parrafo 40C, propuesta
  por Brasil como extension de la Declaracion de Doha sobre el
  Acuerdo Trips y la Salud Publica.

Tambien me parece necesario, en particular en relacion con el trabajo,
pero tambien para extenderlo a todas las relaciones ciudadanos-estado
y ciudadanos-empresa privada, insistir en la aplicacion a la SI del
C?digo de Pr?cticas "Protecci?n de los Datos Personales de los 
Trabajadores" de la Organizacion Internacional del Trabajo ("Protection
of workers' personal data," An ILO Code of Practice, Geneva, 
International Labour Office (1997))

Mas cosas, a medida que se me vayan ocurriendo ;)

Estamos en una suerte de ``brote de trabajo'' en un grupo informal
compuesto de organizaciones de la sociedad civil, de la academia y
algunas agencias gubernamentales, tratando de generar ideas y
contenidos para la posicion argentina en la CMSI. En cuanto tengamos
conclusiones mas solidas, las sintetizare en la lista.

Un saludo cordial,

Enrique

Nota:
[1] No los cables de fibra en particular. Furukawa produce cables
de F.O. de excelente calidad en Brasil.

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030910/cf88cbbe/attachment.pgp
From danilo at tau.org.ar  Thu Sep 11 11:54:06 2003
From: danilo at tau.org.ar (danilo lujambio)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Something smells rotten in the state of Denmark, parte 2
In-Reply-To: <20030910203657.7587632f.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <20030910203657.7587632f.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <1063277645.747.55.camel@casa-woody.localdomain>

El mi?, 10-09-2003 a las 20:36, Enrique A. Chaparro escribi?:

> Otras pistas interesantes: alguien se ha preguntado por que la 
> insistencia en promover los servicios de comunicacion *satelitales*,
> en especial para los sectores y regiones de menor conectividad?
> Especialmente porque se trata de una tecnolog?a que los paises
> del tercer mundo no pueden desarrollar y/o sostener (a excepcion
> de India, Brasil y en menor medida la Argentina, que de todos 
> modos no cuentan con vectores adecuados para ponerlos en orbita).

y ademas quien tiene poder de control tecnico sobre ellos ... ;-)

saludos

dl


From holandacastro at cantv.net  Thu Sep 11 13:07:52 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Observaciones generales a documentos cmsi
Message-ID: <005501c3785f$2f63c600$4d72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

1. las traducciones al castellano han sido problem?ticas, de hecho se
desconocen cuestiones locales y conceptuales, as? como la visibilizaci?n del
g?nero, eso incide en la concentraci?n que se pueda tener sobre temas
sustantivos discutidos globalmente, deber?a entonces determinarse en la
cumbre un mecanismo de traducci?n-interpretaci?n m?s especializado.
2. esta es la visi?n estrat?gica propuesta al caucus de mujeres:
La sociedad de la informacion aspira lograr un empoderamiento generalizado
que borre las brechas culturales, sociales, tecnologicas y economicas para
construir una identidad ciberglocal, basada en los principios humanos
fundamentales, la equidad y la sostenibilidad ambiental.
3. reitero mi preocupaci?n por el hablante (estoy hablando en t?rminos
literarios), qui?n emite el texto, si bien los primeros principios dicen
"nosotros, representantes de los pueblos del mundo" y antes no dec?a
representantes, lo cual quiere decir que es la socieda la que habla, esta
perspectiva no se siente cuando los p?rrafos tratan la materia de
proveedores de servicio o compa??as; la sociedad civil parecer?a ser la
hablante, pero si es as? ella tiene un problema de personalidad m?ltiple,
pues hay una di?spora de individuos, personas, pueblos, comunidades,
poblaci?n, sociedad civil, usuarios y consumidores; insisto en que no hay
perspectiva organizada sobre qui?n/es es/somos la sociedad civil y mucho
menos "los pueblos del mundo"
4. mis pocas horas con gobierno y empresas venezolanas indican una tendencia
que podr?a ser global: tachan el t?rmio desarrollo humano porque no lo
entienden; de nuevo hay que discutir que entendemos que la SI es b?sicamente
desarrollo humano, solidaridad, equidad y educaci?n para todos
5. hay que hacer ?nfasis en el acceso universal, no s? cu?ntos pa?ses han
adecuado su legislaci?n, aqu? es un pastiche, pero acceso y servicio no son
lo mismo, y debemos insistir, en aras del punto 4, en que queremos acceso,
regulaci?n del software libre y racionalizaci?n del hardware
6. muy pocas veces se hace alusi?n en los principios a la sustentabilidad
ambiental, o al desarrollo humano sustentable. esto se entronca con la
discus?n sobre los sat?lites: ?cu?l es el costo ambiental del plan de
acci?n?



From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Sep 11 16:00:17 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Observaciones generales a documentos cmsi
In-Reply-To: <005501c3785f$2f63c600$4d72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
References: <005501c3785f$2f63c600$4d72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <20030911120017.05201545.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu, 11 Sep 2003 08:07:52 -0400
"Holanda Castro" <holandacastro@cantv.net> wrote:


HC> ?cu?l es el costo ambiental del plan de acci?n?
HC> 

No hay una buena respuesta a esto, pero la mas aproximada es "alto".
Una parte no trivial del problema es el hardware a emplear.
La industria del hardware es generalmente percibida como `limpia';
pero la distancia entre la percepcion y la realidad en este caso es
muy grande.
Ejemplo: para producir y usar un chip de memoria DRAM de 32bits de 2 
gramos de peso se necesitan 32000 gramos de agua, 700 gramos de gases
elementales (mayormente nitrogeno), 1600 gramos de combustibles
fosiles secundarios y 72 gramos de otras sustancias quimicas (inclu-
yendo metales pesados). Esto, sin considerar el costo ecologico del
"end-of-life" ni otros efectos colaterales del proceso de produccion
(como, por ejemplo, que los solventes usados en la produccion
generalmente se emplean como combustibles que generan dioxinas)

Lamentablemente, no hay estudios completos sobre el tema. Si los 
hay parciales, como ``The 1.7 Kilogram Microchip: Energy and Material
Use in the Production of Semiconductor Devices'', por Eric D. Williams
(United Nations University, Tokyo), Robert U. Ayres (INSEAD, 
Fontainebleu, Francia), y Miriam Heller (NSF, Arlingon, Va., USA), de
donde extraje los datos indicados mas arriba, publicado en 
Environmental Science & Technology 36 (24), 5504-5510, 15dic2002.

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030911/4ecb3dc5/attachment.pgp
From jugrimsditch at yahoo.com  Thu Sep 11 19:51:51 2003
From: jugrimsditch at yahoo.com (Julia Grimsditch)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] Comentarios a los comentarios del Borrador
In-Reply-To: <Law11-F86OsPUnM4MEP0003f29e@hotmail.com>
Message-ID: <20030911185151.9602.qmail@web10802.mail.yahoo.com>

Considero acertados los comentarios en verde y quizá
se puede aludir a la necesaria democratización de lo
espacios de la comunicación en general, tanto a tavés
de las políticas públicas de otorgamiento de licencias
y espacios apra radio y TV como encuanto a las
políticas de regulación y/o desregulación que refieren
a la expansión de la NTICs y que en general en los
países de Am.Latina están detentadas por las empresas
privadas, Promover políticas que promuevan el acceso y
faciliten la disponibilidad de equipos, la
infraestructura telefónica  y de banda ancha para pre
ver que las comunidades puedan acceder a la emisión y
divulgación por internet que facilite la
intercatividad en las comuidades próximas y lejanas,
...considero hoy es esencial. ( sin duda esto debe
estar acompañado por políticas que democraticen el
conocimiento para favorecer la recepción y uso crítico
de estas redes, aunque también de los medios en
general). 
Julia Grimsditch
COM-UNICA Centro de Capacitación e Investigación y
asesoramiento en comunicación aplicada
Grupo de Comunicación Comunitaria (ONG)
Argentina
--- Jose Fernando Lopez forero <felo67@hotmail.com>
wrote:
> 
> 
---------------------------------

Comentarios en verde a los comentarios en rojo.




Fernando
__________________________________________
 

Reconocimiento de Medios Comunitarios 
Acogemos el reconocimiento en el Plan de Acción
borrador del papel específico y crucial que pueden
jugar medios comunitarios en asegurar la participación
de todos en la sociedad de la información. Proponemos
que este reconocimiento también sea incluido en la
Declaración de principios de la Cumbre. 

La Declaración de Principios requiere una alegación
mucho más clara sobre los medios, basado en el respeto
por Artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos
de las Naciones Unidas y reconociendo la importancia
de un entorno diverso y pluralista de medios, que
incluya el servicio público y los medios de
comunicación comunitaria. Ello surtiría en fundamentos
más firmes para la siguiente serie de puntos que
consideramos deben realizarse como compromisos
específicos dentro del plan de Acción de la Cumbre.

Como aporte de argumentos para el lobby en Ginebra (en
algunos se puede usar la misma terminología), en
especial con las delegaciones del GRULAC:

La OEA, a través de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos a dicho que "Las radios llamadas
comunitarias (...) ocupan los espacios que dejan los
medios masivos; se erigen como medios que canalizan la
expresión donde los integrantes del sector pobre suele
tener mayores oportunidades de acceso y participación
en relación a las posibilidades que pudieran tener en
los medios tradicionales" (punto 39 Informe Anual de
DDHH del 2002).

En su punto 41, sobre el reconocimiento y necesidad de
apoyo económico y otros: "Las radios comunitarias, que
deben actuar en un marco de legalidad facilitado por
los Estados, responden en muchos casos a las
necesidades, intereses, problemas y expectativas de
sectores muchas veces relegados, discriminados y
empobrecidos de la sociedad civil. La necesidad
creciente de expresión de las mayorías y minorías sin
acceso a medios de comunicación, y su reivindicación
del derecho de comunicación, de libre expresión de
ideas, de difusión de información hace imperante la
necesidad de buscar bienes y servicios que les
aseguren condiciones básicas de dignidad, seguridad,
subsistencia y desarrollo".

En inglés:

39. "Radio stations that style themselves as community
(...) the ones that fill the gaps left by the mass
media; they serve as outlets for expression that
generally offer the poor better opportunities for
access and participation than they would find in the
traditional media".

41. "The Office of the Special Rapporteur understands
that community radio stations, which must act within a
legal framework set by an facilitated by the state,
frequently respond to the needs, interests, problems,
and hopes of the often, discriminated, and
impoverished sectors of civil society. The growing
need for expression felt by majorities and minorities
that lack media access, and their claims on the right
to communication, to the free expression of ideas, and
to the dissemination of information makes it necessary
to seek access to goods and services that will ensure
basic conditions of dignity, security, subsistence,
and development".

Son validos los argumentos que se anexan sobre las
radios y lógicos además si son pensados desde
AMARC-ALC. Pero creo que el sentido de los párrafos
que me parece hay que rescatar es el de los medios
comunitarios, entonces importante no sesgar solo los
argumentos, así existan abundantes, al escenario solo
de la radio. Hay que encontrar entonces también
argumentos desde las experiencias de televisión
comunitaria, de prensa comunitaria y obvio de
prácticas comunitarias de comunicación, muy vinculadas
hoy en día también a proceso de participación
comunitaria.  

Legislación a nivel nacional 

La mayor barrera para el desarrollo de medios
comunitarios que restringe específicamente la
evolución de los servicios de comunicación comunitaria
es el marco legal regulatorio a nivel nacional. Muchos
países suministran marcos legislativos y regulatorios
específicos para la transmisión comunitaria. Otros
siguen manteniendo legislaciones que restringen la
libertad de expression impediendo y desanimando
comunidades locales en implementar sus propios
servicios de difusión comunitarios. 

El borrador del Plan de Acción plantea una serie de
metas específicas para el acceso a la sociedad de la
Información, incluyendo, por ejemplo, un compromiso
con el acceso a Internet en cada pueblo hasta 2010 y
en cada escuela en 2015. Estos compromisos, si se
cumplen, darían acceso a la población mundial alfabeta
a recursos y capacidad de comunicación. Éstos tienen
que ser balanceados mediante la inversión en
infraestructura local de comunicación, reconociendo
que para los más pobres del mundo, la radio seguirá
siendo la fuente de información dominante. 

Creo que con esta frase se reconoce la fuerza de la
radio, pero creo que hay que insistir que el tema es
más amplio que el de la radio. Somos muchos en el
mundo de la radio, pero la gente no escucha solo
radio, ve televisión, lee y utiliza muchos otros
medios de esos que andan por ahí. El amplio mundo de
la comunicación comunitaria.

Proponemos que la Cumbre establezca metas específicas
para empezar la entrega de licencias que permitan el
funcionamiento de servicios de transmisión comunitaria
en cada comunidad en 2010 y aseguraría el acceso de
toda la población mundial a servicios de comunicación
comunitaria en 2015. 

 

Adjudicación de Frecuencias 

El borrador del plan de Acción reconoce (párrafo 27a)
la importancia del acceso al espectro para servicios
de radio local pero no incluye metas específicas ni
tampoco cubre la importancia de manejar el espectro
radiofónico en el interés público para garantizar una
diversidad de servicios. 

El plan de acción debería incluir un compromiso para
asegurar que el espectro de radiofrecuencias sea
administrado en el interés público, como recurso de
propiedad pública con marcos regulatorios
transparentes y con reglas y responsabilidades
establecidas. Regulación debe asegurar un acceso
equitativo al espectro por una pluralidad de medios
incluyendo suficiente capacidad para medios
comunitarios. 

La Declaración de Principios sobre Libertad de
Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos expresa: "Las asignaciones de radio y
televisión deben considerar CRITERIOS DEMOCRATICOS QUE
GARANTICEN UNA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES para todos
los individuos en el acceso a los mismos" (punto 12). 

Perdonen que insista, pero creo que el espíritu vuelve
a aparecer sesgado en estos párrafos. Bien que Gustavo
habla de radio y televisión, pero estratégica y
políticamente tenemos que pensar en el escenario
amplio de la comunicación comunitaria, como los
grandes empresarios hablan de TODOS los medios masivos
y no solamente de la radio. El internet por ejemplo y
las tecnologías nuevas de este tiempo, están
impactando todos los escenarios de la comunicación y
no solamente el de la radio. 

Proponemos que la Cumbre establezca metas específicas
para la reserva del espectro para posibilitar que haya
servicios de transmisión comunitaria en cada comunidad
hasta 2010. 

En el Informe citado, la Comisión Interamericana es
contundente: "Dada la importancia que pueden tener
estos canales de ejercicio de la libertad de expresión
comunitarias, RESULTA INADMISIBLE el establecimiento
de MARCOS LEGALES DISCRIMINATORIOS que obstaculizan la
adjudicación de frecuencias a radios comunitarias".
(punto 43, Informe Anual de DDHH del 2002).

En inglés: "Given the potential importance of these
community channels for freedom of expression, the
establishment of discriminatory legal frameworks that
hinder the allocation of frequencies to community
radio stations is unacceptable".

Debería establecerse CLARAMENTE que se piden reservas
para las actuales frecuencias analógicas y también
reservas en las frecuencias digitales y CUALQUIER
nueva tecnología de información y comunicación.

Fondo de Medios Comunitarios 

El Borrador de Plan de Acción propone un Fondo mundial
para el desarrollo de los TICs pero deja abierto como
este fondo debería ser implementado. Hubo un fuerte
énfasis en los Borradores de Declaración y Plan de
Acción en la construcción de infraestructura,
generalmente concebida como la infraestructura de
telecomunicaciones para conectividad local e
internacional. Los proveedores del sector privado de
infraestructura y contenidos y algunos gobiernos
donantes tienen un interés fuerte en promocionar la
inversión pública en infraestructura, específicamente
cuando esto abre mercados nuevos. 

Es muy improbable que esto incluirá las necesidades de
los más pobres, muchas veces comunidades rurales, que
enfrentan barreras de alfabetismo, provisión asequible
de electricidad y equipamiento asequible de usuario.
Una parte substancial de cualquier inversión en TICs
para la reducción de pobreza tiene que englobar el
desarrollo comunitario y comunicaciones comunitarias
en base a los principios de empoderamiento, inclusión,
sostenibilidad y tecnología apropiada. 

Proponemos que el Plan de acción incluya un compromiso
para establecer un Fondo de Medios Comunitarios para
2006, incluyendo el financiamiento de desarrollo de
medios comunitarios y nuevas tecnologías de
comunicación. El Fondo debería ser establecido por una
sociedad entre donantes y sociedad civil, incluyendo a
importantes organizaciones de la Sociedad Civil que
trabajan en este campo. 

 

Considero que debería incluirse dos aspectos más, como
parte de la PLATAFORMA de los medios comunitarios en
la WSIS:

1. Reafirmar el concepto de que el ESPECTRO
RADIOELECTRICO es un recurso natural, patrimonio de la
humanidad y por tanto de uso público, que no se puede
vender como una mercancía. 

2. Establecer medidas explícitas contra los
OLIGOPOLIOS Y MONOPOLIOS en los medios de
comunicación, como atentatorios de la democracia.

Dice la Declaración de Principios sobre Libertad de
Expresión  de la OEA: "Los monopolios u oligopolios en
la propiedad y control de los medios de comunicación
deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto
conspiran contra la democracia al restringir la
pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio
del derecho a la información de los ciudadanos".

Estos son dos temas de debate actual, en discusión en
EEUU, varios países europeos y posiblemente en la OMC,
con una tendencia a la liberalización de la capacidad
de concentración de medios en pocas empresas y de
privatización del espectro radioeléctrico para fines
mercantiles.

Si no podemos incluirlos con mayor fuerza, al menos
debemos evitar lo que sería un retroceso tan grande.

Creo que es el tema de las TICS el que más fuerza le
da a la idea de mirar el escenario amplio de la
comunicación comunitaria, incluida la radio y todos
los medios, pero también más allá de los medios,
mirando por ejemplo todo el impacto que la
comunicación comunitaria puede tener en los procesos
de comunicación y educación, en los procesos de acceso
a la información pública, en los procesos de
transparencia de la gestión pública, en los procesos
de participación y organización comunitaria. 

Gustavo Gómez

Fernando López

 




---------------------------------
Las mejores tiendas, los precios mas bajos, entregas
en todo el mundo, YupimMSN Compras: Haz clic aquí >
_______________________________________________
> 
> CRIS - Communication Rights in the Information
> Society 
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la
> Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
> 
> Vease tambien la lista globlal en:
>
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
> 
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
>
http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org
> 


__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software
http://sitebuilder.yahoo.com

From oeyen at entelnet.bo  Fri Sep 12 07:10:05 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] CM statement - revised by "latin america"
In-Reply-To: <4.3.1.20030911145151.01ddfa90@pop.gn.apc.org>
Message-ID: <3.0.6.32.20030912021005.007a7c10@entelnet.bo>

Hi Steve, 

As planned, I sent the spanish translation to the lists in Latin America. 

I apologize for late reaction. (I actually write you now from Holland) and
know that you already sent an almost defenitive version. 

Although I am conscient about the inconvenient moment, yet I really do hope
that it will be possible to -still- include the different suggestions made
in the document that I attach. Some of the contributers to the suggestions
summed up in the attached document (suggestions are in red) can be
considered as highly qualified latinamerican specialists in the theme. 

The people who sent comments are: 
Nestor Busso - ALER
Gustavo G?mez - AMARC
Fernando L?pez - AMARC
Cesareo G?lvez - Recorra - Colombia
Holanda Castro - Venezuala 
Victor van Oeyen - ALER

Kind regards,

Victor 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: CM statement draft - including proposals from Latin America.rtf
Type: application/rtf
Size: 25770 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030912/9adf9979/CMstatementdraft-includingproposalsfromLatinAmerica.rtf
-------------- next part --------------

Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666




From oeyen at entelnet.bo  Fri Sep 12 07:02:29 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Comentarios__Borrador_Declaraci=F3n?= Caucus
 Medios Comunita rios
In-Reply-To: <00ed01c37709$392f0660$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <3.0.6.32.20030912020229.008c68e0@entelnet.bo>

Gracias a Cesareo, Gustavo, Holanda, Nestor y Fernando! 

Gracias por sus aportes al documento para el caucus de los medios
comunitarios. 

He intentado reflejarlos en el conjunto de sugerencias que hemos podido
mandar desde Am?rica Latina.

Victor  


At 16:27 9-9-2003 -0300, you wrote:
>    Agrego mis comentarios en rojo Gustavo G?mez
>Director Programa de Legislaciones y  Derecho a la Comunicaci?n
>AMARC-ALC 
>Reconocimiento de Medios Comunitarios  
>Acogemos el reconocimiento en el Plan de Acci?n borrador del papel 
>espec?fico y crucial que pueden jugar medios comunitarios en asegurar la 
>participaci?n de todos en la sociedad de la informaci?n. Proponemos que
>este  reconocimiento tambi?n sea incluido en la Declaraci?n de principios
>de la  Cumbre.   La Declaraci?n de Principios requiere una  alegaci?n mucho
>m?s clara sobre los medios, basado en el respeto por Art?culo 19  de la
>Declaraci?n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y reconociendo la 
>importancia de un entorno diverso y pluralista de medios, que incluya el 
>servicio p?blico y los medios de comunicaci?n comunitaria. Ello surtir?a en
> fundamentos m?s firmes para la siguiente serie de puntos que consideramos
>deben  realizarse como compromisos espec?ficos dentro del plan de Acci?n de
>la  Cumbre.  Como aporte de argumentos para el lobby en  Ginebra (en
>algunos se puede usar la misma terminolog?a), en especial con las 
>delegaciones del GRULAC:  La OEA, a trav?s de la Comisi?n Interamericana 
>de Derechos Humanos a dicho que "Las radios llamadas comunitarias (...)
>ocupan  los espacios que dejan los medios masivos; se erigen como medios
>que canalizan  la expresi?n donde los integrantes del sector pobre suele
>tener mayores  oportunidades de acceso y participaci?n en relaci?n a las
>posibilidades que  pudieran tener en los medios tradicionales" (punto 39
>Informe Anual de DDHH del  2002).  En su punto 41, sobre el reconocimiento
>y  necesidad de apoyo econ?mico y otros: "Las radios comunitarias, que
>deben actuar  en un marco de legalidad facilitado por los Estados,
>responden en muchos casos a  las necesidades, intereses, problemas y
>expectativas de sectores muchas veces  relegados, discriminados y
>empobrecidos de la sociedad civil. La necesidad  creciente de expresi?n de
>las mayor?as y minor?as sin acceso a medios de  comunicaci?n, y su
>reivindicaci?n del derecho de comunicaci?n, de libre  expresi?n de ideas,
>de difusi?n de informaci?n hace imperante la necesidad de  buscar bienes y
>servicios que les aseguren condiciones b?sicas de dignidad,  seguridad,
>subsistencia y desarrollo".  En ingl?s: 39. "Radio stations that style
>themselves as  community (...) the ones that fill the gaps left by the mass
>media; they serve  as outlets for expression that generally offer the poor
>better opportunities for  access and participation than they would find in
>the traditional  media".  41. "The Office of the Special Rapporteur 
>understands that community radio stations, which must act within a legal 
>framework set by an facilitated by the state, frequently respond to the
>needs,  interests, problems, and hopes of the often, discriminated, and
>impoverished  sectors of civil society. The growing need for expression
>felt by majorities and  minorities that lack media access, and their claims
>on the right to  communication, to the free expression of ideas, and to the
>dissemination of  information makes it necessary to seek access to goods
>and services that will  ensure basic conditions of dignity, security,
>subsistence, and  development".  Legislaci?n a nivel nacional   La mayor
>barrera para el desarrollo de medios  comunitarios que restringe
>espec?ficamente la evoluci?n de los servicios de  comunicaci?n comunitaria
>es el marco legal regulatorio a nivel nacional. Muchos  pa?ses suministran
>marcos legislativos y regulatorios espec?ficos para la  transmisi?n
>comunitaria. Otros siguen manteniendo legislaciones que restringen  la
>libertad de expression impediendo y desanimando comunidades locales en 
>implementar sus propios servicios de difusi?n comunitarios.   El borrador
>del Plan de Acci?n plantea una  serie de metas espec?ficas para el acceso a
>la sociedad de la Informaci?n,  incluyendo, por ejemplo, un compromiso con
>el acceso a Internet en casa pueblo  hasta 2010 y en cada escuela en 2015.
>Estos compromisos, si se cumplen, dar?an  acceso a la poblaci?n mundial
>alfabeta a recursos y capacidad de comunicaci?n.  ?stos tienen que ser
>balanceados mediante la inversi?n en infraestructura local  de
>comunicaci?n, reconociendo que para los m?s pobres del mundo, la radio 
>seguir? siendo el la fuente de informaci?n dominante.   Proponemos que la
>Cumbre establezca metas  espec?ficas para empezar la entrega de licencias
>que permitan el funcionamiento  de servicios de transmisi?n comunitaria en
>cada comunidad en 2010 y asegurar?a  el acceso de toda la poblaci?n mundial
>a servicios de comunicaci?n comunitaria  en 2015.     Adjudicaci?n de
>Frecuencias   El borrador del plan de Acci?n reconoce  (p?rrafo 27a) la
>importancia del acceso al espectro para servicios de radio  local pero no
>incluye metas espec?ficas ni tampoco cubre la importancia de  manejar el
>espectro radiof?nico en el inter?s p?blico para garantizar una  diversidad
>de servicios.   El plan de acci?n deber?a incluir un  compromiso para
>asegurar que el espectro de radiofrecuencias sea administrado en  el
>inter?s p?blico, como recurso de propiedad p?blica con marcos regulatorios 
>transparentes y con reglas y responsabilidades establecidas. Regulaci?n
>debe  asegurar un acceso equitativo al espectro por una pluralidad de
>medios  incluyendo suficiente capacidad para medios comunitarios.   La
>Declaraci?n de Principios sobre Libertad de Expresi?n de la Comisi?n 
>Interamericana de Derechos Humanos expresa: "Las asignaciones de radio y 
>televisi?n deben considerar CRITERIOS DEMOCRATICOS QUE GARANTICEN UNA
>IGUALDAD  DE OPORTUNIDADES para todos los individuos en el acceso a los
>mismos" (punto  12).   Proponemos que la Cumbre establezca metas 
>espec?ficas para la reserva del espectro para posibilitar que haya
>servicios de  transmisi?n comunitaria en cada comunidad hasta 2010.   En el
>Informe citado, la Comisi?n  Interamericana es contundente: "Dada la
>importancia que pueden tener estos  canales de ejercicio de la libertad de
>expresi?n comunitarias, RESULTA  INADMISIBLE el establecimiento de MARCOS
>LEGALES DISCRIMINATORIOS que  obstaculizan la adjudicaci?n de frecuencias a
>radios comunitarias". (punto 43,  Informe Anual de DDHH del 2002).  En
>ingl?s: "Given the potential importance of  these community channels for
>freedom of expression, the establishment of  discriminatory legal
>frameworks that hinder the allocation of frequencies to  community radio
>stations is unacceptable".  Deber?a establecerse CLARAMENTE que se piden 
>reservas para las actuales frecuencias anal?gicas y tambi?n reservas en las
> frecuencias digitales y CUALQUIER nueva tecnolog?a de informaci?n y 
>comunicaci?n.  Fondo de Medios Comunitarios   El Borrador de Plan de Acci?n
>propone un Fondo  mundial para el desarrollo de los TICs pero deja abierto
>como este fondo deber?a  ser implementado. Hubo un fuerte ?nfasis en los
>Borradores de Declaraci?n y Plan  de Acci?n en la construcci?n de
>infraestructura, generalmente concebida como la  infraestructura de
>telecomunicaciones para conectividad local e internacional.  Los
>proveedores del sector privado de infraestructura y contenidos y algunos 
>gobiernos donantes tienen un inter?s fuerte en promocionar la inversi?n
>p?blica  en infraestructura, espec?ficamente cuando esto abre mercados
>nuevos.    Es muy improbable que esto incluir? las  necesidades de los m?s
>pobres, muchas veces comunidades rurales, que enfrentan  barreras de
>alfabetismo, provisi?n asequible de electricidad y equipamiento  asequible
>de usuario. Una parte substancial de cualquier inversi?n en TICs para  la
>reducci?n de pobreza tiene que englobar el desarrollo comunitario y 
>comunicaciones comunitarias en base a los principios de empoderamiento, 
>inclusi?n, sostenibilidad y tecnolog?a apropiada.   Proponemos que el Plan
>de acci?n incluya un  compromiso para establecer un Fondo de Medios
>Comunitarios para 2006, incluyendo  el financiamiento de desarrollo de
>medios comunitarios y nuevas tecnolog?as de  comunicaci?n. El Fondo deber?a
>ser establecido por una sociedad entre donantes y  sociedad civil,
>incluyendo a importantes organizaciones de la Sociedad Civil que  trabajan
>en este campo.     Considero que deber?a incluirse dos aspectos  m?s, como
>parte de la PLATAFORMA de los medios comunitarios en la  WSIS:  1.
>Reafirmar el concepto de que el ESPECTRO  RADIOELECTRICO es un recurso
>natural, patrimonio de la humanidad y por tanto de  uso p?blico, que no se
>puede vender como una mercanc?a.   2. Establecer medidas expl?citas contra
>los  OLIGOPOLIOS Y MONOPOLIOS en los medios de comunicaci?n, como
>atentatorios de la  democracia.   de la OEA: "Los monopolios u  oligopolios
>en la propiedad y control de los medios de comunicaci?n deben estar 
>sujetos a leyes antimonop?licas por cuanto conspiran contra la democracia
>al  restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio
>del derecho  a la informaci?n de los ciudadanos".  Estos son dos temas de
>debate actual, en  discusi?n en EEUU, varios pa?ses europeos y posiblemente
>en la OMC, con una  tendencia a la liberalizaci?n de la capacidad de
>concentraci?n de medios en  pocas empresas y de privatizaci?n del espectro
>radioel?ctrico para fines  mercantiles.  Si no podemos incluirlos con mayor
>fuerza, al  menos debemos evitar lo que ser?a un retroceso tan grande.   
>Gustavo G?mez
>Director  Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
>Asociaci?n Mundial de  Radios Comunitarias
>Am?rica Latina y el Caribe (AMARC-ALC)
>gusgomez@chasque.apc.org
>tel?fono (598 2) 311 30 01
>celular (598) 94  313098
>Montevideo -  Uruguay 
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From web at globalcn.org  Fri Sep 12 21:29:03 2003
From: web at globalcn.org (CMIC-GlobalCN)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] PrepCom3 - Coverage/Couverture/Cobertura
Message-ID: <0HL400MGNBE88M@VL-MO-MR005.ip.videotron.ca>

COVERAGE OF PREPCOM 3
CI-DESSOUS EN FRANCAIS /ESPANOL ABAJO 

On the occasion of the PrepCom 3 (15-26 September), the World Forum on Community 
Networking (WFCN) pursues its coverage of WSIS related events by publishing reports 
and news on its portal, the Platform for Community Networks (<http://globalcn.org/>). 
Interactive, collaborative and multilingual, the Platform is intended to facilitate 
the sharing of information among the networks of different linguistic and cultural 
(French, English and Spanish, for the moment), national (in particular between 
networks from Quebec and Canada and the rest of the world), and thematic spaces, 
in order to foster public participation and involvement, above all, in the appropriation 
of ICTs for the purpose of democratic social change.

The WFCN invites you to participate actively to this information gathering by 
submitting your contributions on the PrepCom 3 or on any other topic of the Platform 
to <mailto:web@globalcn.org>. 

In solidarity,
The World Forum on Community Networking team (WFCN)
___________________________________

COUVERTURE DE LA PREPCOM 3

? l'occasion de la PrepCom 3 (15-26 septembre), le Carrefour mondial de l'Internet 
citoyen (CMIC) poursuit sa couverture des ?v?nements relatifs au SMSI en publiant 
des comptes rendus et des nouvelles sur son portail, la Plateforme des r?seaux 
citoyens (<http://globalcn.org/>). Portail interactif et coop?ratif plurilingue, 
la Plateforme vise ? faciliter l'?change d'information entre les r?seaux de diff?rents 
espaces linguistiques et culturels (fran?ais, anglais et espagnol pour le moment), 
nationaux (en particulier entre les r?seaux qu?b?cois et canadiens et le reste 
du monde) et th?matiques, afin d'encourager la participation et l'engagement 
citoyen notamment en mati?re d'appropriation des TIC ? des fins de changement 
social d?mocratique.

Le CMIC vous invite ? participer activement ? cette mise en commun d'information 
en soumettant vos contributions sur la PrepCom 3 ou sur toute autre th?matique 
de la Plateforme ? <mailto:web@globalcn.org>. 

Solidairement,
L'?quipe du Carrefour mondial de l'Internet citoyen (CMIC)
___________________________________

COBERTURA DE LA PREPCOM 3

Durante la PrepCom 3 (15-26 de septiembre), el Foro mundial del Internet ciudadano 
(FMIC) mantiene su cobertura de los eventos relacionados con la CMSI publicando 
informes y noticias en su portal, la Plataforma de las redes ciudadanas (<http://globalcn.org/>). 
En su calidad de portal interactivo, cooperativo y pluriling?e, la Plataforma 
aspira a facilitar el intercambio de informaci?n entre las redes de diferentes 
espacios ling??sticos y culturales (franc?s, ingl?s y espa?ol por el momento), 
nacionales (en particular entre las redes quebequenses y canadienses y el resto 
del mundo) y tem?ticos, con el fin de estimular la participaci?n y el compromiso 
ciudadano sobre todo en materia de apropiaci?n de las TIC para fines de cambio 
social democr?tico. 

Le invitamos a participar activamente a compartir la informaci?n, enviando sus 
contribuciones sobre la PrepCom3 o cualquiera de los temas de la Plataforma a 
<mailto:web@globalcn.org>.

Solidariamente,
El equipo del Foro mundial del Internet ciudadano (FMIC)



From oeyen at entelnet.bo  Sat Sep 13 06:08:13 2003
From: oeyen at entelnet.bo (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Quien_puede_traducir_la_versi=F3n_final_de_la?=
 =?iso-8859-1?Q?_Declaraci=F3n?= Caucus Medios Comunitarios?
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030912020229.008c68e0@entelnet.bo>
References: <00ed01c37709$392f0660$970ffea9@o1c9t3>
Message-ID: <3.0.6.32.20030913010813.0084bc10@entelnet.bo>

Hola todos y todas, especialmente Valeria y Olinca!!!

est? lista la declaraci?n final del caucus de medios comunitarios. Habr?
alguien que tiene tiempo de traducir la versi?n final al castellano? Como
es para publicaci?n ser?a bueno que sea algui?n que hable castellano como
idioma materno!

Hay voluntarioas?? Favor tomen contacto conmigo! La idea es lanzar la
declaraci?n el lunes!

Dirig? la carta especialmente a Olinca y Valeria porque ustedes estaban
coordinando un pool de traductores creo...??


Victor 
Victor van Oeyen
Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER

Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
Fax:                             		 591+  2 - 2203888
OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666






From valeriab at apc.org  Sat Sep 13 01:24:49 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Quien_puede_traducir_la_versi=F3n_final_de_la__Declaraci=F3n_Caucus_Medios_Comunitarios=3F?=
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030913010813.0084bc10@entelnet.bo>
References: <3.0.6.32.20030912020229.008c68e0@entelnet.bo>
Message-ID: <3F621D81.26259.59DAE@localhost>

Hola V?ctor, 

Karen Banks <karenb@gn.apc.org> estaba armando el grupo de 
traductores. 

En mensaje separado te mando los email de contactos de personas que 
posiblemente podr?an ayudar con la traducci?n. 

Suerte!

Valeria

On 13 Sep 2003 at 1:08, Victor van Oeyen wrote:

> Hola todos y todas, especialmente Valeria y Olinca!!!
> 
> est? lista la declaraci?n final del caucus de medios comunitarios.
> Habr? alguien que tiene tiempo de traducir la versi?n final al
> castellano? Como es para publicaci?n ser?a bueno que sea algui?n que
> hable castellano como idioma materno!
> 
> Hay voluntarioas?? Favor tomen contacto conmigo! La idea es lanzar la
> declaraci?n el lunes!
> 
> Dirig? la carta especialmente a Olinca y Valeria porque ustedes
> estaban coordinando un pool de traductores creo...??
> 
> 
> Victor 
> Victor van Oeyen
> Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
> 
> Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
> Fax:                             		 591+  2 - 2203888
> OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
> G.S.M. (Bolivia)	 	 591+  7 - 2001198
> G.S.M. (Europa)		   31 - 6 - 20239666
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sat Sep 13 01:45:23 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Quien puede traducir la =?ISO-8859-1?Q?versi=F3n?= final
 de la =?ISO-8859-1?Q?Declaraci=F3n?= Caucus Medios Comunitarios?
In-Reply-To: <3.0.6.32.20030913010813.0084bc10@entelnet.bo>
References: <00ed01c37709$392f0660$970ffea9@o1c9t3>
	<3.0.6.32.20030913010813.0084bc10@entelnet.bo>
Message-ID: <20030912214523.27b649bf.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sat, 13 Sep 2003 01:08:13 -0400
Victor van Oeyen <oeyen@entelnet.bo> wrote:

VVO> Hola todos y todas, especialmente Valeria y Olinca!!!
VVO> 
VVO> est? lista la declaraci?n final del caucus de medios comunitarios.
VVO> Habr? alguien que tiene tiempo de traducir la versi?n final al
VVO> castellano? Como es para publicaci?n ser?a bueno que sea algui?n que
VVO> hable castellano como idioma materno!
VVO> 
VVO> Hay voluntarioas?? Favor tomen contacto conmigo! La idea es lanzar la
VVO> declaraci?n el lunes!

Victor,
Si no es demasiado extensa, puedes enviarmela. Normalmente me lleva entre
diez y veinte minutos por pagina, y puedo dedicarle unas tres horas
durante el fin de semana.

Saludos,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030912/cc68345a/attachment.pgp
From steve at commedia.org.uk  Fri Sep 12 11:32:21 2003
From: steve at commedia.org.uk (Steve Buckley)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Re: [cris-orgcom] CM statement - revised by "latin america"
In-Reply-To: <LYRIS-71491-290011-2003.09.11-20.11.14--steve#commedia.org
 .uk@dgroups.org>
References: <4.3.1.20030911145151.01ddfa90@pop.gn.apc.org>
Message-ID: <4.3.1.20030912105401.01d33f00@pop.gn.apc.org>

Victor

I think most of the Latin American comments you highlight have been taken 
into account as they were already sent to the CM list by Gustavo and Fernando.

In particular the final version includes:

- specific reference to the problem of discriminatory legal frameworks
- a clear call for the reservation of spectrum for community broadcasting
- "the radio frequency spectrum is a natural resource ... " (from Gustavo's 
text)
- reference to the important of a diverse and pluralist media environment
- several references to community media and broadcasting (not just radio)
- emphasis on the gender perspective

There are two substantive points in your amendments which are missed:

- there is no specific reference to analogue and digital frequencies, 
although this is implicit in the call for equitable access and reservation 
of spectrum

- there is no reference to free software, although this will be covered in 
the main civil society statement and most certainly by the free software 
lobby themselves

Several of the longer comments are specific references to the OAS special 
rapporteur report. The CM statement avoids any specific regional references 
and it would not be appropriate to include these quotations without also, 
for example, referencing the African Broadcasting Charter or other regional 
texts which support community media. This would make the document a very 
much longer and less succinct text. It is best, as Gustavo suggested, that 
these commentaries are used as background argumentation by the Latin 
American delegation. See..

At 16:27 09/09/03 -0300, Gustavo G?mez wrote:
Agrego mis comentarios en rojo
<>
Como aporte de argumentos para el lobby en Ginebra (en algunos se puede 
usar la misma terminolog?a), en especial con las delegaciones del GRULAC:

La OEA, a trav?s de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos a dicho
....<>

Attached is the final version which has been sent out for endorsements. It 
would be excellent if we could have a spanish version of this before Monday 
15th Sept.

Best wishes

Steve


At 02:10 12/09/03 -0400, Victor van Oeyen wrote:
>Hi Steve,
>
>As planned, I sent the spanish translation to the lists in Latin America.
>
>I apologize for late reaction. (I actually write you now from Holland) and
>know that you already sent an almost defenitive version.
>
>Although I am conscient about the inconvenient moment, yet I really do hope
>that it will be possible to -still- include the different suggestions made
>in the document that I attach. Some of the contributers to the suggestions
>summed up in the attached document (suggestions are in red) can be
>considered as highly qualified latinamerican specialists in the theme.
>
>The people who sent comments are:
>Nestor Busso - ALER
>Gustavo G?mez - AMARC
>Fernando L?pez - AMARC
>Cesareo G?lvez - Recorra - Colombia
>Holanda Castro - Venezuala
>Victor van Oeyen - ALER
>
>Kind regards,
>
>Victor
>
>Victor van Oeyen
>Coordinaci?n Departamento de Investigaci?n ERBOL-ALER
>
>Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650 - 2204011
>Fax:                                            591+  2 - 2203888
>OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 - 2790873
>G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
>G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
>
>
>
>
>
>
>Dgroups is a joint initiative of Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
>--- You are currently subscribed to cris-orgcom as: steve@commedia.org.uk
>To unsubscribe send a blank email to leave-cris-orgcom-71491H@dgroups.org
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Prepcom 3 - CM statement draft rev3.rtf
Type: application/rtf
Size: 14066 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030912/c14fa69e/Prepcom3-CMstatementdraftrev3.rtf
-------------- next part --------------


------------------------------------------------------------
            steve@commedia.org.uk
------------------------------------------------------------
         http://www.commedia.org.uk
------------------------------------------------------------
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Sep 14 08:49:12 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] reporte desde Ginebra
Message-ID: <20030914154912.M98474@caminandoutopias.org.ar>

hola amigos, disculpen si estan recibiendo esto por varias listas, es que 
voy a tratar de optimizar el trabajo desde aqui. 

Estuve hoy en la sesion informativa organizada por CONGO para la prepcom 3. 
Fue una jornada larga y basante tediosa de informacion sobre funcionamiento, 
logistica y participaci?n de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. 
Tom? bastantes notas que voy a tratar de resumirles. la jornada arranc? con 
la presentacion de Renate Bloem de Congo, que present? a los dem?s. Estuvo 
luego Adama Samasaekou y Alan Clerc, director de la division sociedad civil 
de la CMSI.  Se trenzaron en una discusion sobre la soberania de las 
desiciones y la injerencia de la Sociedad Civil como Soberano, pero no 
profundizaron nada. 

Luego pasaron al panel Pierre Gagne, director ejecutivo de la CMSI y Charles 
Geiger de la secretaria ejecutiva.

En breves palabras, mostraron algunas de sus preocupaciones y los desafios d 
ela CMSI. 
Gagne hizo una breve sintesis de los progresos logrados en prepcom 2 y en el 
mecanismo interreuniones de Paris. 
Y dijo que para prepcom 3 se espera que se termine la declaracion de 
principios y el plan de accioin ya que, segun enfatizo, no habra una cuarta 
prepcom, pese a que en pasillos suena la posibilidad de una nueva reunion 
entre sesiones.

inform? tambien que ya han confirmado asistencia a la CMSI 40 presidentes y 
que se espera atraer mas con el correr de las semanas. 
Tambien habl? sobre los eventos paralelos que tendr?n lugar en el marco de 
la cumbre, algunos de ellos ser?n realizados en el mismo Palexpo, pero otros 
en otros lugares como la plataforma demonimada ICT4D  o el CERN. 

Los desafios planteados por GAgne para estos meses de trabajo rumbo a la 
CMSI  fueron los siguientes
- atraer a los jefes de estado.
- desarrollar un plan de accion concreto
- desarrollar acuerdos entre los m?ltiples participantes
- Construir una participacion activa de los observadores
- Aumentar la participaci?n del sector privado
- Movilizar recursos
- Preparar la segunda fase (Tunez 2005)

En ese marco, con la estrategia de aumentar la participacon activa del 
sector privado, Gagne dijo una frase significativa que voy a citar  
textalmente "lo que har? que el sector privado venga, ser? el plan de 
acci?n". en lo que constituye un recnocimiento explicito del sentido de la 
elaboracion de ese plan.  Con algunos companieros del caucus de Am?rica 
Latina estuvimos hablando sobre el sentido de esa frase, y seria muy 
diferente si se los involucra en una agenda social o si simplemente es una 
base para la agenda corporativa.

creo que hay mucho contenido en esa frase y tenemos que vigilar punto a 
punto a punto el plan de acci?n para que no sea simplemente una herramienta 
para atraer a las corporaciones.

El uso de la palabra consumidores en tantos ?arrafos del documento es otra 
cosa preocupante.

Pero sigo con el reporte ahora.
La din?mica de participacion ser? tal como negociamos durante la inter 
sesiones de Paris, sobre bloques de los documentos y no con intervenciones 
diarias.

La agenda preve que el lunes por la tarde se trate el bloque de p?rrafos 1 
al 11 de la declaraci?n de principios. la sociedad civil tiene 5 minutos 
para hablar sobre ellos antes de la negociacion en plenaria.  El martes por 
la ma?ana se tratar?n los puntos 12 al 33 y lo que resta por la tarde. Se 
espera terminar la declaraci?n de principios el martes por la tarde y 
comenzar el plan de acci?n el miercoles.

Asi,  en las pr?ximas 48 horas tendremos s?lo 15 minutos para hablar, pero 
se nos piden aportes puntuales a los p?rrafos que se traten, nada de 
presentaciones generales, sino sugerencias estrictras sobre parrafos 
concretos.  Aquellos que quieran comentar algo en particular sobre p?rrafos, 
les pido que revissen hoy o ma?ana los parrafos concretos y nos manden 
aportes que deseen ver reflejados. Al menos si no podemos decirlo en los 
breves 5 minutos que tenemos, podemos presentar algo por escrito tambi?n. 

Los temas especificos que generen controversia seran tratados en grupos 
cerrados de gobiernos que van a trabajar puntualmente, tal como hicieron en 
Paris con el tema de derechos de comunicacion.  Seg?n nos dijeron hoy, esas 
reuniones ser?n cerradas, la sociedad civil no tendr? acceso a ellas, ni 
siquiera en caracter de observadores.

Asi que la estrategia en esos casos ser? apelar directamente la presentaci?n 
de propuestas a trav?s de los gobiernos que participan de esos grupos. no 
sabemos si las organizaciones con status ecosoc puedan ingresar, pero lo 
dudo mucho. En paris al menos fue cerrado, y tal como dijeron esta ma?ana , 
aqui ser? lo mismo.

En consecuencia, se espera que el jueves 25 de septiembre el plan de acci?n 
este terminado y sea presentado a la plenaria el viernes 26. 

Entrando a cuestiones de log?stica, parece que hemos mejorado un poco, 
tenemos ya servicios de interpretaci?n para las plenarias y las reuniones de 
contenidos y temas, asi que se puede hacer aportes en frances y espa?ol 
tambien, seg?n han dicho.  El tema de las salas se presenta problem?tico 
porque no hay disponibilidad, estamos usando aqui en el CICG y en la UIT. 

Nuestro grupo de educacion, en principio va a intervenir el martes por la 
ma?ana, ya que tenemos varias cosas que decir sobre algunos parrafos de la 
declaracion de principios, que por ejemplo, en el parrafo 30 habla de 
creacion de capacidades y en ninguna parte menciona la palabra Educaci?n. Si 
hay comentarios puntuales, recibimos hasta ma?ana,  a las 13 nos juntamso en 
el CICG para ver que vamos a decir concretamente. 

Espero que este reporte n o les haya parecido muy largo, vamos a tartar de 
mantenerlos informados a cada momento con lo qeu ocurre en Ginebra. El 
caucus de america latina tiene al menos 12 personas aqui, asi qeu vamos a ir 
reportando en la medida de lo posible.

les mando saludos a todos y disculpen problemas ortograficos, estoy con 
teclados cambiados y siempre es mas complicado.

Cualquier duda que tengan, aqui estaremos! 

Beatriz









--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Sep 14 20:43:59 2003
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] reporte desde Ginebra
In-Reply-To: <20030914154912.M98474@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20030914194359.8957.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

?Hola Beatriz Busaniche! ?Much?simas gracias! Estamos recibiendo tu informaci?n muy importante para nosotros... Yo no ten?a demasiadas espectativas con los logros, pues si seguimos como consumidores y capacitados para hacer cosas, en vez de ser ciudadanos, educados para la paticipaci?n... pues no me quedaban demasiadas esperanzas. De todas maneras Beatriz, estemos o no en la jugada, las cosas van a ocurrir como lo ordenan los que pueden... Pero siemrpe es mejor estar informados para afrontar las cosas... es por lo menos, m?s digno humanamente hablando. Por todo ello vuestra presencia all? es important?sima para Am?rica Latina y para el tema de la educaci?n. No te preocupes por la ortograf?a ni por la extensi?n. Tus aportes siempre son important?simos TODOS ELLOS... y a pesar de las dificultades por lo del teclado cambiado, tu ortograf?a sigue siendo excelente. Saludos y los mejores deseos de que todos est?n superbien durante todo este tiempo... Que tengan fuerza y ?nimos para
 representarnos y, sobre todo, paciencia para informarnos. Gracias desde Colombia. Mar?a del Carmen Moreno V?lez. Coruniversitaria, Ibagu?.

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote: 


---------------------------------
Yahoo! Messenger
Nueva versi&oacute;n: Super Webcam, voz, caritas animadas, y m&aacute;s #161;Gratis!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030914/a85804f2/attachment.htm
From holandacastro at cantv.net  Mon Sep 15 04:54:49 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Observaciones del caucus LAC a los documentos de la Prepcom3
Message-ID: <002901c37b3d$40ccf020$b273c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

(Nota a la moderaci?n: favor eliminar env?o anterior, es muy pesado. Este es
urgente)

Amig@s del caucus LAC
Estamos anexando las versiones preliminares de los documentos revisados por
los equipos de redacci?n y contenidos del caucus de SC-LAC para la Prepcom3.
Les pedimos que los revisen y nos env?en sus aportes ESTE LUNES 15. Para
mayor rapidez en el procesamiento de sus aportes, nos permitiremos pedirles
algo que no se ha hecho hasta ahora, y es por favor enviar -seg?n sus
posibilidades, desde luego- el aporte en formato "plain text" o "texto sin
formato"; adicionalmente les agradecemos borrar todo mensaje anterior que no
tenga que ver directamente con sus propuestas y colocar en el "asunto" o
"subject" de su mensaje Aporte a Declaraci?n de (nombre u organizaci?n), o
Aporte a Plan de (nombre u organizaci?n). Esto lo hacemos en nombre del
tiempo tan reducido que tenemos y la necesidad de dar insumos para la
discusi?n a las muchachas en Ginebra. Tambi?n hemos visto que comparar
textos y mensajes es una tarea delicada,lenta y a veces puede tender a
confundir, raz?n por la cual queremos blindar en lo posible nuestra
metodolog?a.
Hemos trabajado en la integraci?n Luis Germ?n Rodr?guez, Erick iriarte Ahon
y Holanda Castro. Abajo les colocamos nuestras direcciones de correo para
cualquier comunicaci?n que quieran establecer.
Gracias y saludos!

Holanda (holandacastro@cantv.net) Erick (faia@amauta.rcp.net.pe) Luis Germ?n
(lgrodrig@cantv.net)






-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030914/b55efd95/iso-8859-1QPLAN_DE_ACCID3N-CAUCUS_LAC.html
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030914/b55efd95/DECLARACIONDEPRINCIPIOS-CAUCUSLAC.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Sep 15 06:19:01 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Aportes a Declaracion y Plan
In-Reply-To: <006c01c37a23$5c2860e0$de2b3dc8@demianlevis>
References: <20030913141945.M37127@caminandoutopias.org.ar>
	<006c01c37a23$5c2860e0$de2b3dc8@demianlevis>
Message-ID: <20030915021901.41fde3a0.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Estimados amigos,

Encontraran mas abajo una version preliminar de un documento que hemos
estado elaborando en un grupo informal que reune a algunas personas y 
organizaciones de la sociedad civil, de la academia y del gobierno de 
la Argentina. El documento no cubre todos los aspectos de la DdP y el
PdA, sino que se centra en algunas cuestiones que, desde nuestra
perspectiva, son de singular importancia para nuestro pais.

Espero que les resulte util. Por separado, les envio comentarios mas
puntuales sobre los borradores que han elaborado.

QUOTE
Principios 
----------
* El respeto a los derechos humanos consagrados en la Declaraci?n
Universal de los Derechos Humanos, en los Pactos Internacionales de
Derechos Civiles y Pol?ticos y de Derechos Sociales, Econ?micos y
Culturales, y dem?s instrumentos internacionales y regionales en la
materia, y su efectiva realizaci?n, son condici?n "sine qua non" para
la Sociedad de la Informaci?n (SI).
-  Es fundamental asegurar la extensi?n a los espacios de la SI de los
   derechos a la identidad, a la intimidad, a la libertad de expresi?n,
   a la producci?n y acceso al conocimiento y a la comunicaci?n. 
-  Los Estados y la Comunidad Internacional deben garantizar la defensa
   de los derechos humanos. Por tanto, las posibilidades de expresi?n  
   y acceso a la informaci?n no pueden quedar libradas a condiciones y
   l?gicas de car?cter  mercantil. 
-  Las Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n (TIC) deben 
   contribuir al desarrollo de una sociedad basada en la igualdad de
   oportunidades y el respeto de la diversidad cultural, promoviendo la
   inclusi?n para evitar que se profundice la exclusi?n social. 

* La educaci?n, la investigaci?n cient?fica y el desarrollo tecnol?gico 
  son la base de la sociedad de la informaci?n.
-  La educaci?n en la sociedad de la informaci?n no es s?lo formaci?n en
   el uso de TIC o Educaci?n Electr?nica (E-Learning). Se debe aprovechar
   la capacidad comunicativa de las TIC para desarrollar nuevas formas de
   ense?ar y aprender.  

* La transici?n hacia la sociedad de la informaci?n debe ser conducida 
  por los estados, con la cooperaci?n del sector privado y en estrecha
  coordinaci?n con la sociedad civil a la que deben abrirse amplios 
  canales de participaci?n democr?tica. 
-  Los Estados, el sector privado y la sociedad civil deben trabajar
   conjuntamente en un enfoque integral que  promueva un uso socialmente
   significativo de las TIC que permita el desarrollo de una Sociedad de
   la Informaci?n capaz de superar las desigualdades econ?micas, sociales
   y educativas, erradicar la pobreza y garantizar el bienestar social
   para todos los habitantes del planeta

*  Es de vital importancia hallar un equilibrio adecuado en la protecci?n
de los derechos sobre el conocimiento t?cnico y cient?fico que garantice
su utilidad p?blica y social, aliente la creatividad y la innovaci?n, y
permita una justa retribuci?n a los creadores. 
-  La protecci?n de la propiedad intelectual puede y debe interpretarse
   de una manera que sea favorable al derecho de los Estados a proteger
   las pol?ticas p?blicas, en particular para promover el acceso a la SI

* Se debe garantizar el respeto de los derechos laborales b?sicos 
reconocidos por la comunidad internacional. Las TIC no deben ser 
utilizadas para violar los derechos laborales de los trabajadores ni su
derecho a la intimidad.

* Se ha de defender la utilizaci?n  prioritaria del concepto
"ciudadanos" frente a "consumidores" en los documentos oficiales de la
Cumbre.  Del mismo modo se tiene que exigir que los Estados sean
considerados actores y no clientes en la construcci?n de la sociedad
de la informaci?n. 
- El desarrollo de una econom?a sustentable requiere de la apropiaci?n de
  la tecnolog?a 

* Las frecuencias radioel?ctricas, consideradas patrimonio com?n de la
humanidad, deben ser administradas por los estados con criterios de 
inter?s p?blico, respetando la pluralidad cultural y garantizando la 
libertad de expresi?n y el derecho a la comunicaci?n a todos los sectores
sociales. En ese sentido es necesario promover las emisoras p?blicas y
comunitarias y reservar una parte considerable del espectro al sector
no lucrativo de la Sociedad Civil. 

Acciones
* Las TIC deben ser usadas como instrumento para la creaci?n de
fuentes de trabajo genuinas y sustentables, en las diferentes formas
que se presentan en la sociedad de la informaci?n 
-  Se debe promover la utilizaci?n y el desarrollo de TIC para la 
   generaci?n de empleos con fuerte perfil de inclusi?n social, brindando
   nuevas oportunidades laborales, especialmente para quienes han quedado
   excluidos del sistema de empleo formal y constituyen la masa de  
   desocupados estructurales.
-  Las TIC deben servir de herramienta para evitar la discriminaci?n 
   laboral de los grupos mas afectados por el desempleo, como  los
   discapacitados y los grupos vulnerables

* El acceso nacional y los planes de desarrollo de infraestructuras 
deben apuntar a disminuir las brechas socioecon?micas y territoriales 
existentes en zonas urbanas y rurales. 

* Se debe promover la investigaci?n y el desarrollo de las tecnolog?as 
de la Sociedad de la  informaci?n tendientes a establecer capacidades
productivas e industriales en la generaci?n de hardware, software y 
contenidos, que a su vez generen puestos de trabajo 
-  El Estado debe promover producci?n local de contenidos y el 
   desarrollo de tecnolog?as que posibiliten la participaci?n en 
   igualdad de condiciones en la SI. Para ello se debe destinar un 
   creciente porcentaje del Presupuesto Nacional a la Investigaci?n
   y Desarrollo tecnol?gico y cient?fico, fomentando la participaci?n
   de los centros de investigaci?n gubernamentales y acad?micos. 
-  Las publicaciones cient?ficas independientes p?blicamente financiadas
   y la investigaci?n y los bienes p?blicos de todo el mundo, son 
   esenciales para la construcci?n de un cuerpo pluralista y diverso 
   de conocimiento, con respeto por y en especial atenci?n de los 
   contenidos locales. 
-  Dar prioridad al software libre en Educaci?n y Salud y adoptar 
   est?ndares de uso publico que puedan ser implementados por software 
   libre en las infraestructuras de red y servicios p?blicos
-  Es necesario que acuerdos de la comunidad internacional y mecanismos
   jur?dicos acerca de los derechos de propiedad intelectual contemplen
   los efectos de las nuevas tecnolog?as y las nuevas formas de producci?n.
   Los Estados y los organismos multilaterales involucrados, como la OMC
   y la OMPI, deben impulsar el debate que permita lograr mecanismos mas
   adecuados que los actuales, que han mostrado severas limitaciones, a
   punto de evidenciar en muchos casos que la aplicaci?n de estos 
   instrumentos dificulta e incluso impide la innovaci?n tecnol?gica y 
   social 
-  Se tiene que impulsar la aplicaci?n de "excepciones para la educaci?n 
   y la investigaci?n" en las leyes de copyright
 
* Los estados deber?n adoptar leyes para protecci?n de datos
personales, y sancionar severamente los flujos no autorizados de
informaci?n. 

* Los instrumentos jur?dicos a adoptar para proteger la seguridad de 
la infraestructura en ning?n caso deber?n atentar contra la libertad 
de expresi?n, el derecho a la informaci?n y la libertad de investigaci?n.
UNQUOTE

Un abrazo desde el Lejano Sur,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030915/7a112866/attachment.pgp
From dlevis at links.org.ar  Mon Sep 15 02:03:36 2003
From: dlevis at links.org.ar (Dr.Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Re: reporte desde Ginebra
References: <20030914154912.M98474@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <001601c37b25$63d1b500$b32f3dc8@demianlevis>

Es importante defender con firmeza la utilizaci?n del concepto de "ciudadanos" en lugar de "consumidores".
Saludos 
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>; "Educacion familia" <edu@geneva2003.org>; "Educal" <educal@wsis-cs.org>; "Sonia Boiarov" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
Enviado: domingo, 14 de septiembre de 2003 4:49
Asunto: reporte desde Ginebra


hola amigos, disculpen si estan recibiendo esto por varias listas, es que 
voy a tratar de optimizar el trabajo desde aqui. 

Estuve hoy en la sesion informativa organizada por CONGO para la prepcom 3. 
Fue una jornada larga y basante tediosa de informacion sobre funcionamiento, 
logistica y participaci?n de la sociedad civil en el proceso de la CMSI. 
Tom? bastantes notas que voy a tratar de resumirles. la jornada arranc? con 
la presentacion de Renate Bloem de Congo, que present? a los dem?s. Estuvo 
luego Adama Samasaekou y Alan Clerc, director de la division sociedad civil 
de la CMSI.  Se trenzaron en una discusion sobre la soberania de las 
desiciones y la injerencia de la Sociedad Civil como Soberano, pero no 
profundizaron nada. 

Luego pasaron al panel Pierre Gagne, director ejecutivo de la CMSI y Charles 
Geiger de la secretaria ejecutiva.

En breves palabras, mostraron algunas de sus preocupaciones y los desafios d 
ela CMSI. 
Gagne hizo una breve sintesis de los progresos logrados en prepcom 2 y en el 
mecanismo interreuniones de Paris. 
Y dijo que para prepcom 3 se espera que se termine la declaracion de 
principios y el plan de accioin ya que, segun enfatizo, no habra una cuarta 
prepcom, pese a que en pasillos suena la posibilidad de una nueva reunion 
entre sesiones.

inform? tambien que ya han confirmado asistencia a la CMSI 40 presidentes y 
que se espera atraer mas con el correr de las semanas. 
Tambien habl? sobre los eventos paralelos que tendr?n lugar en el marco de 
la cumbre, algunos de ellos ser?n realizados en el mismo Palexpo, pero otros 
en otros lugares como la plataforma demonimada ICT4D  o el CERN. 

Los desafios planteados por GAgne para estos meses de trabajo rumbo a la 
CMSI  fueron los siguientes
- atraer a los jefes de estado.
- desarrollar un plan de accion concreto
- desarrollar acuerdos entre los m?ltiples participantes
- Construir una participacion activa de los observadores
- Aumentar la participaci?n del sector privado
- Movilizar recursos
- Preparar la segunda fase (Tunez 2005)

En ese marco, con la estrategia de aumentar la participacon activa del 
sector privado, Gagne dijo una frase significativa que voy a citar  
textalmente "lo que har? que el sector privado venga, ser? el plan de 
acci?n". en lo que constituye un recnocimiento explicito del sentido de la 
elaboracion de ese plan.  Con algunos companieros del caucus de Am?rica 
Latina estuvimos hablando sobre el sentido de esa frase, y seria muy 
diferente si se los involucra en una agenda social o si simplemente es una 
base para la agenda corporativa.

creo que hay mucho contenido en esa frase y tenemos que vigilar punto a 
punto a punto el plan de acci?n para que no sea simplemente una herramienta 
para atraer a las corporaciones.

El uso de la palabra consumidores en tantos ?arrafos del documento es otra 
cosa preocupante.

Pero sigo con el reporte ahora.
La din?mica de participacion ser? tal como negociamos durante la inter 
sesiones de Paris, sobre bloques de los documentos y no con intervenciones 
diarias.

La agenda preve que el lunes por la tarde se trate el bloque de p?rrafos 1 
al 11 de la declaraci?n de principios. la sociedad civil tiene 5 minutos 
para hablar sobre ellos antes de la negociacion en plenaria.  El martes por 
la ma?ana se tratar?n los puntos 12 al 33 y lo que resta por la tarde. Se 
espera terminar la declaraci?n de principios el martes por la tarde y 
comenzar el plan de acci?n el miercoles.

Asi,  en las pr?ximas 48 horas tendremos s?lo 15 minutos para hablar, pero 
se nos piden aportes puntuales a los p?rrafos que se traten, nada de 
presentaciones generales, sino sugerencias estrictras sobre parrafos 
concretos.  Aquellos que quieran comentar algo en particular sobre p?rrafos, 
les pido que revissen hoy o ma?ana los parrafos concretos y nos manden 
aportes que deseen ver reflejados. Al menos si no podemos decirlo en los 
breves 5 minutos que tenemos, podemos presentar algo por escrito tambi?n. 

Los temas especificos que generen controversia seran tratados en grupos 
cerrados de gobiernos que van a trabajar puntualmente, tal como hicieron en 
Paris con el tema de derechos de comunicacion.  Seg?n nos dijeron hoy, esas 
reuniones ser?n cerradas, la sociedad civil no tendr? acceso a ellas, ni 
siquiera en caracter de observadores.

Asi que la estrategia en esos casos ser? apelar directamente la presentaci?n 
de propuestas a trav?s de los gobiernos que participan de esos grupos. no 
sabemos si las organizaciones con status ecosoc puedan ingresar, pero lo 
dudo mucho. En paris al menos fue cerrado, y tal como dijeron esta ma?ana , 
aqui ser? lo mismo.

En consecuencia, se espera que el jueves 25 de septiembre el plan de acci?n 
este terminado y sea presentado a la plenaria el viernes 26. 

Entrando a cuestiones de log?stica, parece que hemos mejorado un poco, 
tenemos ya servicios de interpretaci?n para las plenarias y las reuniones de 
contenidos y temas, asi que se puede hacer aportes en frances y espa?ol 
tambien, seg?n han dicho.  El tema de las salas se presenta problem?tico 
porque no hay disponibilidad, estamos usando aqui en el CICG y en la UIT. 

Nuestro grupo de educacion, en principio va a intervenir el martes por la 
ma?ana, ya que tenemos varias cosas que decir sobre algunos parrafos de la 
declaracion de principios, que por ejemplo, en el parrafo 30 habla de 
creacion de capacidades y en ninguna parte menciona la palabra Educaci?n. Si 
hay comentarios puntuales, recibimos hasta ma?ana,  a las 13 nos juntamso en 
el CICG para ver que vamos a decir concretamente. 

Espero que este reporte n o les haya parecido muy largo, vamos a tartar de 
mantenerlos informados a cada momento con lo qeu ocurre en Ginebra. El 
caucus de america latina tiene al menos 12 personas aqui, asi qeu vamos a ir 
reportando en la medida de lo posible.

les mando saludos a todos y disculpen problemas ortograficos, estoy con 
teclados cambiados y siempre es mas complicado.

Cualquier duda que tengan, aqui estaremos! 

Beatriz









--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From holandacastro at cantv.net  Mon Sep 15 04:15:20 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Observaciones del caucus LAC a los documentos de la Prepcom3
Message-ID: <000301c37b39$afcb6280$b273c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Amig@s del caucus LAC
Estamos anexando las versiones preliminares de los documentos revisados por
los equipos de redacci?n y contenidos del caucus de SC-LAC para la Prepcom3.
Les pedimos que los revisen y nos env?en sus aportes ESTE LUNES 15. Para
mayor rapidez en el procesamiento de sus aportes, nos permitiremos pedirles
algo que no se ha hecho hasta ahora, y es por favor enviar -seg?n sus
posibilidades, desde luego- el aporte en formato "plain text" o "texto sin
formato"; adicionalmente les agradecemos borrar todo mensaje anterior que no
tenga que ver directamente con sus propuestas y colocar en el "asunto" o
"subject" de su mensaje Aporte a Declaraci?n de (nombre u organizaci?n), o
Aporte a Plan de (nombre u organizaci?n). Esto lo hacemos en nombre del
tiempo tan reducido que tenemos y la necesidad de dar insumos para la
discusi?n a las muchachas en Ginebra. Tambi?n hemos visto que comparar
textos y mensajes es una tarea delicada,lenta y a veces puede tender a
confundir, raz?n por la cual queremos blindar en lo posible nuestra
metodolog?a.
Hemos trabajado en la integraci?n Luis Germ?n Rodr?guez, Erick iriarte Ahon
y Holanda Castro. Abajo les colocamos nuestras direcciones de correo para
cualquier comunicaci?n que quieran establecer.
Gracias y saludos!

Holanda (holandacastro@cantv.net) Erick (faia@amauta.rcp.net.pe) Luis Germ?n
(lgrodrig@cantv.net)





-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: CAUCUS LAC.zip
Type: application/x-zip-compressed
Size: 867020 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030914/bcdeda11/CAUCUSLAC.bin
From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Sep 15 12:51:19 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] RE: reporte desde Ginebra
References: <20030914154912.M98474@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <001f01c37b7f$aefa2d00$74403bc8@r5l4f6>

Estimada Beatriz,

Muchas gracias por mantenernos al tanto y por el buen informe. Coincido con
Diego en que debemos mantener con firmeza el termino de ciudadanos y no de
consumidores. Por otra parte, creo que estas se?alando un tema
importantisimo en relacion al plan de accion y la agenda de las
corporaciones. Quedar atrapados por los intereses de las grandes empresas
seria nefasto. Espero que se pueda avanzar en otro sentido y los temas
sociales no queden simplemente como declaraciones vacias.

Saludos,

Dafne Plou




From gusgomez at chasque.apc.org  Mon Sep 15 13:50:18 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Aporte a Declaracion de Gustavo Gomez (AMARC)
Message-ID: <01f901c37b8c$e196cc20$970ffea9@o1c9t3>

Va en formato texto

************
43. El espectro de frecuencias radioel?ctricas, "como recurso natural
patrimonio de la humanidad,"... (agregado)

Comentario: En alg?n momento se manej? un texto m?s "arriesgado" y m?s
completo, pero en vistas a las posibilidades que tendremos, el anterior) con
esos dos agregados (patrimonio y sobre todo equidad) puede ser suficiente
para evitar retrocesos en el trabajo en la regi?n. El texto es "Spectrum
management: The radio-frequency spectrum should be managed in the public
interest through independent and transparent regulatory frameworks to enable
the equitable allocation of frequencies among a plurality of media including
community media."

Recuerden que el texto sobre espectro se repite tal cual en el 27 del Plan
de Acci?n. Si no entra lo de equidad en la Declaraci?n de Principios, deber?
poner como acciones de cualquier manera !!!

************
51. (...) Por consiguiente, se deber?a limitar la concentraci?n de la
propiedad de los medios de comunicaci?n "y garantizar igualdad de
oportunidades a todos los ciudadanos en el acceso a los mismos." (agregado)

Comentario: No est? planteado en ning?n lado el acceso a los medios que
permitan DIFUNDIR la informaci?n y opiniones, y no solamente acceso a LA
informaci?n o fuentes informativas (por parte de personas y medios). Por eso
el agregado.

***********
6 Entorno propicio (38 A)

Pondr?a algo as? como:
38A    "El imperio de la ley, con pleno respeto de los derechos humanos..."
(agregado)

Comentario: No es lo mismo el texto original que si entran los agregados de
Suiza o el de Brasil a este punto (aunque habla de pa?ses y no de las
personas). Dejar todo al "imperio de la ley", sin ning?n contenido m?s, es
una exageraci?n. Las dictaduras tambi?n tienen leyes y existen en nuestras
democracias, muchas leyes actuales que discriminan, etc.


Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC


From gusgomez at chasque.apc.org  Mon Sep 15 13:50:17 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] Aporte a Declaracion de Gustavo Gomez (AMARC)
References: <002901c37b3d$40ccf020$b273c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <01f801c37b8c$daa52600$970ffea9@o1c9t3>

************
43. El espectro de frecuencias radioel?ctricas, como recurso natural patrimonio de la humanidad, deber?a gestionarse bas?ndose en el inter?s p?blico y de conformidad con el principio de la legalidad y la equidad, con total respeto de la legislaci?n y de los reglamentos nacionales, as? como de los pertinentes acuerdos internacionales.

Comentario: En alg?n momento se manej? un texto m?s "arriesgado" y m?s completo, pero en vistas a las posibilidades que tendremos, el anterior) con esos dos agregados (patrimonio y sobre todo equidad) puede ser suficiente para evitar retrocesos en el trabajo en la regi?n. El texto es "Spectrum management: The radio-frequency spectrum should be managed in the public interest through independent and transparent regulatory frameworks to enable the equitable allocation of frequencies among a plurality of media including community media."

Recuerden que el texto sobre espectro se repite tal cual en el 27 del Plan de Acci?n. Si no entra lo de equidad en la Declaraci?n de Principios, deber? poner como acciones de cualquier manera !!!

************
51. [Los medios de comunicaci?n social juegan un papel esencial en el flujo de informaci?n y comunicaci?n La existencia de [unos] medios de comunicaci?n libres e independientes, conforme al ordenamiento jur?dico de cada pa?s, es requisito esencial de la libertad de expresi?n y garantiza la pluralidad de la informaci?n. Por consiguiente, se deber?a limitar la concentraci?n de la propiedad de los medios de comunicaci?n y garantizar igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos en el acceso a los mismos. Se deber? garantizar y reforzar el acceso sin impedimentos de las personas y los medios de comunicaci?n a las fuentes informativas para promover la existencia de una opini?n p?blica pujante que sustente la responsabilidad civil, conforme [a lo que dicen] la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos. Los medios de comunicaci?n comunitarios, as? como tambi?n los de car?cter p?blico adquieren, en este sentido, una importancia particular. [Los medios de comunicaci?n tradicionales, tales como la radiodifusi?n y la imprenta, seguir?n desempe?ando una importante funci?n en la sociedad de la informaci?n, y las TIC deber?an seguir desempe?ando un papel precursor a este respecto28.]

Comentario: No est? planteado en ning?n lado el acceso a los medios que permitan DIFUNDIR la informaci?n y opiniones, y no solamente acceso a LA informaci?n o fuentes informativas (por parte de personas y medios). Por eso el agregado.

Cambi? de lugar el texto algunas oraciones del p?rrafo para darle m?s sentido a la redacci?n.

 
***********
6 Entorno propicio (38 A)

Comentario: No es lo mismo el texto original que si entran los agregados de Suiza o el de Brasil a este punto (aunque habla de pa?ses y no de las personas). Dejar todo al "imperio de la ley", sin ning?n contenido m?s, es una exageraci?n. Las dictaduras tambi?n tienen leyes y existen en nuestras democracias, muchas leyes actuales que discriminan, etc.

Pondr?a algo as? como:
38A    "El imperio de la ley, con pleno respeto de los derechos humanos, aunado a una reglamentaci?n..."


Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030915/34380ff2/attachment.html
From holandacastro at cantv.net  Mon Sep 15 13:37:32 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:46 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Foro_Mundial_Derechos_Comunicaci=F3n?=
Message-ID: <00db01c37b90$6b4cacc0$6b73c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

 >From: "Myriam Horngren" <mh@wacc.org.uk>
> >Queridos Amigos:
> >
> >El Foro Mundial sobre los Derechos a la Comunicaci?n se efectuar? el 11
> >de diciembre de 2003 junto a la CMSI en Ginebra. Est? organizado por una
> >coalici?n de  organizaciones de la sociedad civil, iniciada por la
> >campa?a CRIS. Para mayores detalles, dar una mirada a  nuestro Website:
> >http://www.communicationrights.org
> >
> >No se tratar? de una contra-Cumbre. Sin embargo, el foro destacar? las
> >cuestiones claves que la CMSI no ha tratado  con referencia a la
> >comunicaci?n y a los derechos humanos. Llenar? un vac?o generado por la
> >CMSI.
> >
> >Una meta del foro es de definir el sentido del concepto de los derechos
> >a la comunicaci?n, en  t?rminos claros y directos, a trav?s de la
> >discusi?n, el debate y la demostraci?n de los derechos de la
> >comunicaci?n y de la falta de ellos en la vida real. Por lo tanto
> >buscamos la participaci?n de los/as que tengan experiencia sobre qu?
> >significan  los derechos a la comunicaci?n y cu?les son las
> >implicaciones de su ausencia.
> >
> >Usted puede involucrarse y hacer parte de las maneras siguientes:
> >
> >1.Tendremos una reuni?n abierta del foro durante PrepCom III en Ginebra
> >el viernes 19 de septiembre de 10:00 a 12:00 en la aula C1 del edificio
> >de UIT. Vengan a compartir sus ideas sobre c?mo podemos sostener un
> >acontecimiento emocionante y ?til.
> >
> >2. Estamos compilando experiencias de los derechos a la comunicaion y
> >sus ausencias, para la inclusi?n en una publicaci?n despu?s del foro.
> >Tambi?n presentaremos algunas de estas experiencias durante el
> >acontecimiento en s? mismo, para aprender de ellos y para discutir sus
> >implicaciones. Usted podr? remitirnos sus experiencias pronto en nuestro
> >website, sin embargo, puedes tomar contacto con
> >forum@communicationrights.org para cualquier idea preliminar.
> >
> >3. Tambi?n deseamos destacar agendas y acciones progresivas existentes y
> >futuras alrededor de los derechos a la comunicaci?n, y poder enlazarlas.
> >Una vez m?s, env?enos sus ideas iniciales.
> >
> >4. Un borrador de la carta sobre los derechos a la comunicaci?n
> >circular? pronto, para su lanzamiento en el foro, y buscaremos sus
> >contribuciones y opiniones.
> >
> >Estamos organizando el acontecimiento alrededor de cuatro temas en la
> >perspectiva de otorgar un sentido pr?ctico del concepto:
> >-       comunicaci?n y pobreza
> >-       comunicaci?n, conflicto y paz
> >-       comunicaci?n, derechos de autor, patentes y comercio
> >-       comunicaci?n y derechos humanos
> >
> >Si usted desea estar informado sobre los progresos del foro, puede
> >suscribirse a: http://comunica.org/mailman/listinfo/wfcr_comunica.org
> >
> >Esperamos contar con sus opinions.
> >
> >Para contactarse con el foro:  forum@communicationrights.org
> >http://www.communicationrights.org
> >Se?n ? Siochr?, coordinador: tel?fono de sean@nexus.ie: +353 1 272 0739
> >Myriam Horngren, Log?stica: mh@wacc.org.uk +44 207 582 9139
>


From gusgomez at chasque.apc.org  Mon Sep 15 15:04:11 2003
From: gusgomez at chasque.apc.org (=?iso-8859-1?Q?Gustavo_G=F3mez?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Aporte a Plan de Accion de Gustavo Gomez (AMARC)
Message-ID: <026601c37b92$60cd1300$970ffea9@o1c9t3>

Aportes al Plan de Acci?n
(cambios en espectro y el resto es texto que se debe mantener)

*************
A) Introducci?n
6 Medios de comunicaci?n,
b) La radiodifusi?n de servicio p?blico y los medios de comunicaci?n comunitarios tienen cometidos espec?ficos y cruciales para asegurar la participaci?n de todos en la sociedad de la informaci?n.

************
6 Entorno habilitador

25. Para maximizar los beneficios econ?micos, <y> sociales y culturales de la sociedad de la informaci?n, los gobiernos tienen que crear un entorno pol?tico y jur?dico, reglamentario y de pol?tica fiable, transparente y no discriminatorio, capaz de promover la innovaci?n y la competencia tecnol?gicas y proporcionar incentivos apropiados para favorecer las inversiones necesarias en la creaci?n de infraestructuras y el desarrollo de nuevos servicios y contenido. Para esto, ser? necesario ejecutar las siguientes acciones:

e) Promover y mantener un principio de no discriminaci?n e igualdad de oportunidades en la reglamentaci?n nacional, regional e internacional de las TIC y los medios de comunicaci?n tradicionales

*************
27.  El espectro radioel?ctrico, como recurso natural patrimonio de la humanidad, deber?a gestionarse bas?ndose en el inter?s p?blico y de conformidad con el principio de la legalidad y la equidad, con total respeto de la legislaci?n y de los reglamentos nacionales, as? como de los pertinentes acuerdos internacionales.

Acciones
a) Los gobiernos deber?an apoyar una asignaci?n generosa de frecuencias para las estaciones radiof?nicas locales a precios razonables.

*************
41. Contenido local 

f) <Reconocer y> apoyar y asegurar los medios de comunicaciones basados en las comunidades locales y respaldar los proyectos que combinan el uso de los medios de comunicaci?n tradicionales y las nuevas tecnolog?as en su funci?n de facilitar el uso de idiomas locales, documentar y preservar el legado local y como un medio privilegiado de llegar a las comunidades rurales y aisladas.

*************
8a) Medios de comunicaci?n

42 
a) Los gobiernos deber?an preservar o formular leyes que garanticen la independencia y pluralidad de los medios de comunicaci?n y transformar los medios de comunicaci?n estatales (radio, TV y otros) en servicios p?blicos con independencia editorial. Los gobiernos deber?an adoptar medidas jur?dicas que limiten la concentraci?n de los medios de comunicaci?n, con el fin de garantizar fuentes de informaci?n diversificadas y pluralistas.

c) Los Estados deber?an tomar medidas expl?citas para aplicar a todos los medios de comunicaci?n, antiguos y nuevos, las normas internacionales relativas a las condiciones de trabajo y el derecho de lo/as trabajadore/as a organizarse y estar representado/as.

e) Estimular la inversi?n en el contenido de medios de comunicaciones regionales y comunitarios, as? como en las nuevas tecnolog?as.



Gustavo G?mez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicaci?n
AMARC-ALC

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030915/6f438de0/attachment.htm
From magaly at abiaids.org.br  Mon Sep 15 15:05:12 2003
From: magaly at abiaids.org.br (Magaly Pazello)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Observaciones del caucus LAC a los documentos de la Prepcom3
In-Reply-To: <002901c37b3d$40ccf020$b273c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
References: <002901c37b3d$40ccf020$b273c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <1063634712.3f65c7185eb8a@www.alternex.com.br>

Holanda para informarte recien habl? con los de la delegaci?n oficial de
Venezuela y mencion? tu nombre cosa que ellos inmediatamente reaccionaron
diciendo que estuvieron reunidos contigo para el seguimiento de la Cumbre. Por
favor indicanos como movernos para traerles como aliados en esta prepcom3.

Abrazos,
Magaly


Quoting Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>:

> (Nota a la moderaci?n: favor eliminar env?o anterior, es muy pesado. Este es
> urgente)
> 
> Amig@s del caucus LAC
> Estamos anexando las versiones preliminares de los documentos revisados por
> los equipos de redacci?n y contenidos del caucus de SC-LAC para la Prepcom3.
> Les pedimos que los revisen y nos env?en sus aportes ESTE LUNES 15. Para
> mayor rapidez en el procesamiento de sus aportes, nos permitiremos pedirles
> algo que no se ha hecho hasta ahora, y es por favor enviar -seg?n sus
> posibilidades, desde luego- el aporte en formato "plain text" o "texto sin
> formato"; adicionalmente les agradecemos borrar todo mensaje anterior que no
> tenga que ver directamente con sus propuestas y colocar en el "asunto" o
> "subject" de su mensaje Aporte a Declaraci?n de (nombre u organizaci?n), o
> Aporte a Plan de (nombre u organizaci?n). Esto lo hacemos en nombre del
> tiempo tan reducido que tenemos y la necesidad de dar insumos para la
> discusi?n a las muchachas en Ginebra. Tambi?n hemos visto que comparar
> textos y mensajes es una tarea delicada,lenta y a veces puede tender a
> confundir, raz?n por la cual queremos blindar en lo posible nuestra
> metodolog?a.
> Hemos trabajado en la integraci?n Luis Germ?n Rodr?guez, Erick iriarte Ahon
> y Holanda Castro. Abajo les colocamos nuestras direcciones de correo para
> cualquier comunicaci?n que quieran establecer.
> Gracias y saludos!
> 
> Holanda (holandacastro@cantv.net) Erick (faia@amauta.rcp.net.pe) Luis Germ?n
> (lgrodrig@cantv.net)
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Sep 15 05:35:49 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] edu - declaracion de principios parrafos 12 a 34
Message-ID: <20030915123549.M12907@caminandoutopias.org.ar>

Dear all / Estmiados.
aportes de educaci?n y academia a la declaraci?n de principios desde los 
p?rrafos 12 al 34. Vamos a leer esta presentaci?n en la plenaria del martes 
por la maniana. 

This are our contributions, from education and academia caucus to the 
declaration of principles from paragraphs 12 to 34. We'll read this on the 
plenary on tuesday morning. 
(english version below)


Versi?n en Espaniol
Aportes del caucus de educaci?n y academia sobre la Declaraci?n de Principios

El caucus de educaci?n y academia est? muy preocupado porque en la 
declaraci?n de Principios, la educaci?n ha perdido su posici?n como principio 
b?sico en la Sociedad de la Informaci?n. Incluso, dificilmente podemos 
encontrar la palabra educaci?n en este documento. 

Entonces, queremos proponer el fortalecimiento de los siguientes p?rrafos. 

En el p?rrafo 21-22, queremos agregar que toda persona tiene derecho a la 
libertad de opini?n y expresi?n, que incluye la libertad de buscar, recibir, 
producir y difundir ideas e informaciones.  

Agregamos la idea de Producir porque es importante que todos tengan la 
oportunidad de producir conocimiento para ser activos participantes de la 
sociedad de la informaci?n 

P?rrafo 27.  Queremos destacar el concepto de que Internet se ha convertido 
en un bien p?blico mundial. 

P?rrafo 30: Este p?rrafo no menciona Educaci?n, la cual es fundamental para 
el empoderamiento de las personas a lo largo de todo el mundo. 

Nuestra propuesta para el p?rrafo 30 es agregar al principio:
Alfabetizaci?n, educaci?n e investigaci?n son los compomentes fundamentales 
de la Sociedad de la Informaci?n y el Conocimiento.  Como principio, 
postulamos que la educaci?n (formal, informal y a lo largo de toda la vida) 
construye democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza 
de trabajo capacitada. 

Adem?s, queremos fortalecer el lenguaje usado en el resto del p?rrafo usando 
la palabra ?Debe?en lugar de ?Deber?a?.

P?rrafo 31: Queremos agregar la importancia de promover y proteger sistemas 
educativos que respeten las diferencias de g?nero y adem?s,  proponemos 
mantener la oraci?n que actualmente est? entre corchetes,  porque 
consideramos que la gente involucrada en el proceso educativo son aquellos 
que hacen la diferencia. 

P?rrafos 33 C+D:  proponemos mantener ambos p?rrafos unidos en uno solo ya 
que est?n conectados. Ambos expresan la necesidad crucial de minimizar los 
efectos negativos de las TIC?s en la seguridad laboral.  Tambi?n queremos 
promover nuevas oportunidades, no solo para los trabajos tradicionales, sino 
tambi?n para los nuevos trabajos en la Sociedad de la Informaci?n.  

---

English Version
Input from Education & Academia Caucus

The education and academia caucus is worried that education has lost its 
position as key principle and empowering tool in the Information Society, and 
we can hardly find the word education in this document. Therefore, we would 
like to propose a strengthening of the following paragraphs:

Para 21-22: we want to add that: Everyone has the right to freedom of opinion 
and expression including the freedom to seek, receive, produce and import 
information and ideas. 

Our argument is that it is important that all people have the opportunity to 
produce knowledge in order to be able to actively participate in the 
Information Society

Para 27: The Internet has evolved into a global public good

Para 30: This paragraph does not mention education which in both the formal 
and informal form is the basis of empowering peoples around the world

New Para 30: We want to add: Literacy, education and research are fundamental 
components of information and knowledge societies. On principle we posit that 
education (formal, informal, lifelong) builds democracy both by creating a 
literate citizenry and a skilled workforce. 

And we want to strengthen the language used in the remaining part using the 
word must instead of should. 

[Everyone must be offered the opportunity to acquire the necessary skills in 
order to understand, participate actively in, and benefit fully from, the 
Information Society and the knowledge economy. Given the wide range of ICT 
specialists required at all levels, building the institutional capacities to 
collect, organize, store and share information and knowledge must be given 
special attention. Governments must develop comprehensive and forward-looking 
strategies to respond to the new human capacity needs, including the creation 
of an environment that supports information literacy, ICT literacy and 
life/long learning for the general public.] 

Para 31: we want to add the importance of promoting and protecting gender-
sensitivity in the educational system.
In addition, we propose to keep the sentence which is now in [square 
brackets], because people involved in educational processes are the ones who 
make a difference - therefore their ?tools? should be preserved 
[Creators, publishers and producers of content, as well as teachers and 
trainers, can play a crucial role in promoting the Information Society.]

Para 33 C + D: The Education and Academia caucus propose to keep both 
paragraphs but to merge them into one as they are very much connected. Both 
paragraphs express the crucial need to minimize the possible negative effects 
of ICTs on job security. Furthermore, we want to promote new opportunities, 
not only for traditional jobs but also for new jobs in the Information 
Society. 




--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From lady at viabcp.com  Mon Sep 15 18:25:34 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Virginia Murrugarra Velarde)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Video Gender and TICs
In-Reply-To: <0HL400MGNBE88M@VL-MO-MR005.ip.videotron.ca>
References: <0HL400MGNBE88M@VL-MO-MR005.ip.videotron.ca>
Message-ID: <1063646734.3f65f60e72ce1@correoweb.viabcp.com>

Para facilitar su descarga, he colocado otra copia en:
http://galenonet.definitive1.definitivehosting.net/forum2003.wmv
desde aca la descarga es incomparablemente mas rapida que desde UPCH...por 
lo menos para quienes estan fuera de Peru


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From holandacastro at cantv.net  Mon Sep 15 22:32:37 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Lobby en Prepcom3
Message-ID: <007601c37bd1$12da8d00$be73c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Valeria Betancourt, Magaly Pazziello y Olinca Marino han iniciado su
peregrinaje en Ginebra. Hemos recibido noticias de que las delegaciones
oficiales venezolana y colombiana pueden ser sensibles a nuestras
solicitudes, y desde nuestros pa?ses estamos fortaleciendo esto (muchas
gracias a Gustavo G?mez). En este mensaje quisiera pedirles a quienes lo
tuviesen a su alcance, hacer lobby "desde tierra" (es decir, dentro de sus
pa?ses), para conectar, recomendar y estrechar lazos entre las delegaciones
gubernamentales y nuestras representantes, a fines de facilitarles el
trabajo y allanar el camino para que la visi?n social de la SI pueda tomar
el lugar que le corresponde. Vale todo: Si es de su propia nacionalidad o
un/a ecuatoriano/a conoce a la gente de uruguay, o un/a argentino/a conoce a
la gente del gobierno del brasil, etc. no deje de comunicarse con ellos por
cualquier v?a y presentarle a nuestras peregrinas.
Otro favor, o m?s bien recordatorio: nos quedan horas para cerrar las
contribuciones, estamos ansiosos ?no?
Gracias, saludos
Holanda


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Sep 15 07:01:25 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
Message-ID: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>

hola a todos
esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1 minutos, 
eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...  

deseennos suerte!!! 


Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de educaci?n 
y academia. 
Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la palabra 
educaci?n en la declaraci?n de principios.  
En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que: 

La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes 
fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como 
principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua, construye 
democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de 
trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de creaci?n de 
capacidades deben ser m?s firmes y contundentes. 

La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol de 
receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos productores de 
conocimiento socialmente significativo.  

 Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las 
aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente abierta 
como modelo de acceso m?s asequible a las TIC?s como plantea el p?rrafo 24. 

Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los efectos 
negativos de las TIC?s en el mundo laboral y promover la idea de una 
capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la 
sociedad de la informaci?n. 


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Mon Sep 15 23:36:39 2003
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia A. Boiarov -CTT)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] RE: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
In-Reply-To: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <010c01c37bd9$d4773e10$0101a8c0@PC1>

Querida Beatriz:
Toda la suerte para ma?ana!!  Las 180 palabras han sido muy bien
utilizadas...
Si necesitas algo por favor avisa.
Un abrazo
Sonia


-----Mensaje original-----
De: Beatriz Busaniche [mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar] 
Enviado el: lunes, 15 de septiembre de 2003 3:01
Para: Caucus Lac; Educacion familia; Educal; KSC; Sonia Boiarov
Asunto: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus

hola a todos
esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1
minutos, 
eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...  

deseennos suerte!!! 


Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de
educaci?n 
y academia. 
Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la
palabra 
educaci?n en la declaraci?n de principios.  
En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que: 

La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes 
fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como 
principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua,
construye 
democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de 
trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de
creaci?n de 
capacidades deben ser m?s firmes y contundentes. 

La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol
de 
receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos
productores de 
conocimiento socialmente significativo.  

 Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las 
aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente
abierta 
como modelo de acceso m?s asequible a las TIC?s como plantea el p?rrafo
24. 

Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los
efectos 
negativos de las TIC?s en el mundo laboral y promover la idea de una 
capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la

sociedad de la informaci?n. 


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar



From pachamama at netcentral.zzn.com  Mon Sep 15 23:56:00 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] RE: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
Message-ID: <B9F82AB0204D3104C9241053BD0D0042@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030915/cc1813bc/attachment.html
From lady at viabcp.com  Tue Sep 16 00:35:17 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Virginia Murrugarra Velarde)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Educal] Re: [Lac] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
In-Reply-To: <005401c37bdc$ccf5fac0$a8293dc8@demianlevis>
References: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar> <005401c37bdc$ccf5fac0$a8293dc8@demianlevis>
Message-ID: <1063668917.3f664cb57c602@correoweb.viabcp.com>

Me uno a las felicitaciones y muchos exitos!

Cordialmente,

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From olgag at planetapaz.org  Tue Sep 16 12:25:40 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
In-Reply-To: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>
References: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <1432.200.69.107.89.1063711540.squirrel@www.planetapaz.org>

No se si ya hiciste tu presentaci?n pero por si acaso te mandamos fuerza
desde Colombia. El punto est? perfectamente claro y en tan pocas palabras.
Un abrazo,
Olga B
> hola a todos
> esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1
> minutos,
> eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...
>
> deseennos suerte!!!
>
>
> Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de
> educaci?n
> y academia.
> Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la palabra
> educaci?n en la declaraci?n de principios.
> En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que:
>
> La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes
> fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como
> principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua,
> construye
> democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de
> trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de creaci?n
> de
> capacidades deben ser m?s firmes y contundentes.
>
> La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol
> de
> receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos productores
> de
> conocimiento socialmente significativo.
>
>  Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las
> aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente
> abierta
> como modelo de acceso m?s asequible a las TIC?s como plantea el p?rrafo
> 24.
>
> Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los
> efectos
> negativos de las TIC?s en el mundo laboral y promover la idea de una
> capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la
> sociedad de la informaci?n.
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From plima at rits.org.br  Tue Sep 16 16:39:41 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Empezando el debate de fondo
Message-ID: <6.0.0.22.2.20030916114030.02d45ff0@pop.rits.org.br>

Hola todos y todas,

Una evaluaci?n a?n no conclusiva de la sesi?n plen?ria de los Gobiernos de 
hoy indica un interessante avance no que se refere a governanza de Internet 
y como tratar la dificil questi?n de la propriedad intelectual en la 
sociedad de la informaci?n. Yo trato de decir que son avances pues en Paris 
se nos parecia que todo estava bien m?s conservador.  Vea-se a seguir:

Posiblemente se adote:

Texto alternativo 1 para 44             [La gobernanza de Internet debe ser 
multilateral, democr?tica y transparente, y tener en cuenta las necesidades 
de los sectores p?blico y privado, as? como los de la sociedad civil, 
adem?s de respetar el pluriling?ismo. La responsabilidad de la coordinaci?n 
de los servidores de dominio de nivel superior, los nombres de dominio y la 
asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet (IP) deber?a quedar en 
manos de una organizaci?n internacional intergubernamental adecuada. La 
autoridad pol?tica para los nombres de dominio de nivel superior de 
distintivo de pa?s (ccTLD) debe ser un derecho soberano de los pa?ses21.]


21          Texto original del documento de 21 de marzo, apoyado por Arabia 
Saudita.

As? como escuchamos el apoyo de China, India, ?frica del Sud, Canad? entre 
otros a la seguiente formulaci?n:

[NUEVO 40C    La protecci?n de la propiedad intelectual es esencial para la 
sociedad de la informaci?n. Los reg?menes y acuerdos internacionales sobre 
la propiedad intelectual vigentes deber?an seguir otorgando esta 
protecci?n, [para contribuir a este objetivo,] promoviendo con ello el 
necesario equilibrio entre los titulares y los usuarios de la propiedad 
intelectual. [La protecci?n de la propiedad intelectual puede y debe 
interpretarse de una manera que sea favorable al derecho del Estado de 
proteger las pol?ticas p?blicas, en particular para promover el acceso a la 
sociedad de la informaci?n17

17          Nuevo texto propuesto por Brasil, basado en la Declaraci?n de 
Doha sobre el acuerdo ADPIC y Salud P?blica.

Para compreender la questi?n recomendo la lectura de 
http://www.tierramerica.org/2001/1118/pacentos.shtml

Entretanto los Gobiernos van a se reunir en grupos para discutir estes y 
otros temas.  La sociedad civil podr? acompa?ar las reuniones.

Iremos, siempre que posible, enviar informaciones sobre como siguem las 
cosas en esta PrepCom.

Abrazos,

Paulo



From sivel at datafull.com  Mon Sep 15 16:44:26 2003
From: sivel at datafull.com (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: [Educal] edu - declaracion de principios parrafos 12 a 34
References: <20030915123549.M12907@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <005501c37ba0$42f45b00$d8293dc8@demianlevis>

Beatriz, cont?s con mi total apoyo a todas las modificaciones del texto que apunten a fortalecer la presencia de la educaci?n como pilar fundamental d ela sociedad de la informaci?n y que sirva para alejar la visi?n mercantilista que previsiblemente parece estar imponi?ndose en los documentos finales de la cumbre
El borrador de al declaraci?n de principios en los t?rminos en que est? escrita concibe la educaci?n como mera formaci?n profesional que responda a las necesidades de mercado y no como un instrumento b?sico para el desarrollo de las personas y de los pueblos (no s?lo  econ?mico).
Gracias Beatriz por tu valiosos trabajo
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>; "Educacion familia" <edu@geneva2003.org>; "Educal" <educal@wsis-cs.org>; "KSC" <ksc@inenco.net>; "Sonia Boiarov" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
Enviado: lunes, 15 de septiembre de 2003 1:35
Asunto: [Educal] edu - declaracion de principios parrafos 12 a 34


Dear all / Estmiados.
aportes de educaci?n y academia a la declaraci?n de principios desde los 
p?rrafos 12 al 34. Vamos a leer esta presentaci?n en la plenaria del martes 
por la maniana. 

This are our contributions, from education and academia caucus to the 
declaration of principles from paragraphs 12 to 34. We'll read this on the 
plenary on tuesday morning. 
(english version below)


Versi?n en Espaniol
Aportes del caucus de educaci?n y academia sobre la Declaraci?n de Principios

El caucus de educaci?n y academia est? muy preocupado porque en la 
declaraci?n de Principios, la educaci?n ha perdido su posici?n como principio 
b?sico en la Sociedad de la Informaci?n. Incluso, dificilmente podemos 
encontrar la palabra educaci?n en este documento. 

Entonces, queremos proponer el fortalecimiento de los siguientes p?rrafos. 

En el p?rrafo 21-22, queremos agregar que toda persona tiene derecho a la 
libertad de opini?n y expresi?n, que incluye la libertad de buscar, recibir, 
producir y difundir ideas e informaciones.  

Agregamos la idea de Producir porque es importante que todos tengan la 
oportunidad de producir conocimiento para ser activos participantes de la 
sociedad de la informaci?n 

P?rrafo 27.  Queremos destacar el concepto de que Internet se ha convertido 
en un bien p?blico mundial. 

P?rrafo 30: Este p?rrafo no menciona Educaci?n, la cual es fundamental para 
el empoderamiento de las personas a lo largo de todo el mundo. 

Nuestra propuesta para el p?rrafo 30 es agregar al principio:
Alfabetizaci?n, educaci?n e investigaci?n son los compomentes fundamentales 
de la Sociedad de la Informaci?n y el Conocimiento.  Como principio, 
postulamos que la educaci?n (formal, informal y a lo largo de toda la vida) 
construye democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza 
de trabajo capacitada. 

Adem?s, queremos fortalecer el lenguaje usado en el resto del p?rrafo usando 
la palabra "Debe"en lugar de "Deber?a".

P?rrafo 31: Queremos agregar la importancia de promover y proteger sistemas 
educativos que respeten las diferencias de g?nero y adem?s,  proponemos 
mantener la oraci?n que actualmente est? entre corchetes,  porque 
consideramos que la gente involucrada en el proceso educativo son aquellos 
que hacen la diferencia. 

P?rrafos 33 C+D:  proponemos mantener ambos p?rrafos unidos en uno solo ya 
que est?n conectados. Ambos expresan la necesidad crucial de minimizar los 
efectos negativos de las TIC's en la seguridad laboral.  Tambi?n queremos 
promover nuevas oportunidades, no solo para los trabajos tradicionales, sino 
tambi?n para los nuevos trabajos en la Sociedad de la Informaci?n.  

---

English Version
Input from Education & Academia Caucus

The education and academia caucus is worried that education has lost its 
position as key principle and empowering tool in the Information Society, and 
we can hardly find the word education in this document. Therefore, we would 
like to propose a strengthening of the following paragraphs:

Para 21-22: we want to add that: Everyone has the right to freedom of opinion 
and expression including the freedom to seek, receive, produce and import 
information and ideas. 

Our argument is that it is important that all people have the opportunity to 
produce knowledge in order to be able to actively participate in the 
Information Society

Para 27: The Internet has evolved into a global public good

Para 30: This paragraph does not mention education which in both the formal 
and informal form is the basis of empowering peoples around the world

New Para 30: We want to add: Literacy, education and research are fundamental 
components of information and knowledge societies. On principle we posit that 
education (formal, informal, lifelong) builds democracy both by creating a 
literate citizenry and a skilled workforce. 

And we want to strengthen the language used in the remaining part using the 
word must instead of should. 

[Everyone must be offered the opportunity to acquire the necessary skills in 
order to understand, participate actively in, and benefit fully from, the 
Information Society and the knowledge economy. Given the wide range of ICT 
specialists required at all levels, building the institutional capacities to 
collect, organize, store and share information and knowledge must be given 
special attention. Governments must develop comprehensive and forward-looking 
strategies to respond to the new human capacity needs, including the creation 
of an environment that supports information literacy, ICT literacy and 
life/long learning for the general public.] 

Para 31: we want to add the importance of promoting and protecting gender-
sensitivity in the educational system.
In addition, we propose to keep the sentence which is now in [square 
brackets], because people involved in educational processes are the ones who 
make a difference - therefore their "tools" should be preserved 
[Creators, publishers and producers of content, as well as teachers and 
trainers, can play a crucial role in promoting the Information Society.]

Para 33 C + D: The Education and Academia caucus propose to keep both 
paragraphs but to merge them into one as they are very much connected. Both 
paragraphs express the crucial need to minimize the possible negative effects 
of ICTs on job security. Furthermore, we want to promote new opportunities, 
not only for traditional jobs but also for new jobs in the Information 
Society. 




--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar
_______________________________________________
Educal mailing list
Educal@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/educal

From sivel at datafull.com  Mon Sep 15 23:11:38 2003
From: sivel at datafull.com (Diego Levis)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
References: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <005401c37bdc$ccf5fac0$a8293dc8@demianlevis>

Beatriz adelante! Felicitaciones por tu trabajo
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)
*************************
mailto:sivel@datafull.com
o
mailto:dlevis@udesa.edu.ar
----- Mensaje original ----- 
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>; "Educacion familia" <edu@geneva2003.org>; "Educal" <educal@wsis-cs.org>; "KSC" <ksc@inenco.net>; "Sonia Boiarov" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
Enviado: lunes, 15 de septiembre de 2003 3:01
Asunto: [Lac] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus


hola a todos
esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1 minutos, 
eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...  

deseennos suerte!!! 


Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de educaci?n 
y academia. 
Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la palabra 
educaci?n en la declaraci?n de principios.  
En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que: 

La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes 
fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como 
principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua, construye 
democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de 
trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de creaci?n de 
capacidades deben ser m?s firmes y contundentes. 

La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol de 
receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos productores de 
conocimiento socialmente significativo.  

 Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las 
aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente abierta 
como modelo de acceso m?s asequible a las TIC's como plantea el p?rrafo 24. 

Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los efectos 
negativos de las TIC's en el mundo laboral y promover la idea de una 
capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la 
sociedad de la informaci?n. 


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

From poli at fibertel.com.ar  Tue Sep 16 00:08:10 2003
From: poli at fibertel.com.ar (Naum Poliszuk)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: edu - declaracion de principios parrafos 12 a 34
References: <20030915123549.M12907@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <008201c37bde$7ac828c0$1e9131c8@naum>

Acuerdo con Beatriz. Naum



----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>; "Educacion familia"
<edu@geneva2003.org>; "Educal" <educal@wsis-cs.org>; "KSC" <ksc@inenco.net>;
"Sonia Boiarov" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
Sent: Monday, September 15, 2003 1:35 AM
Subject: edu - declaracion de principios parrafos 12 a 34


> Dear all / Estmiados.
> aportes de educaci?n y academia a la declaraci?n de principios desde los
> p?rrafos 12 al 34. Vamos a leer esta presentaci?n en la plenaria del
martes
> por la maniana.
>
> This are our contributions, from education and academia caucus to the
> declaration of principles from paragraphs 12 to 34. We'll read this on the
> plenary on tuesday morning.
> (english version below)
>
>
> Versi?n en Espaniol
> Aportes del caucus de educaci?n y academia sobre la Declaraci?n de
Principios
>
> El caucus de educaci?n y academia est? muy preocupado porque en la
> declaraci?n de Principios, la educaci?n ha perdido su posici?n como
principio
> b?sico en la Sociedad de la Informaci?n. Incluso, dificilmente podemos
> encontrar la palabra educaci?n en este documento.
>
> Entonces, queremos proponer el fortalecimiento de los siguientes p?rrafos.
>
> En el p?rrafo 21-22, queremos agregar que toda persona tiene derecho a la
> libertad de opini?n y expresi?n, que incluye la libertad de buscar,
recibir,
> producir y difundir ideas e informaciones.
>
> Agregamos la idea de Producir porque es importante que todos tengan la
> oportunidad de producir conocimiento para ser activos participantes de la
> sociedad de la informaci?n
>
> P?rrafo 27.  Queremos destacar el concepto de que Internet se ha
convertido
> en un bien p?blico mundial.
>
> P?rrafo 30: Este p?rrafo no menciona Educaci?n, la cual es fundamental
para
> el empoderamiento de las personas a lo largo de todo el mundo.
>
> Nuestra propuesta para el p?rrafo 30 es agregar al principio:
> Alfabetizaci?n, educaci?n e investigaci?n son los compomentes
fundamentales
> de la Sociedad de la Informaci?n y el Conocimiento.  Como principio,
> postulamos que la educaci?n (formal, informal y a lo largo de toda la
vida)
> construye democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una
fuerza
> de trabajo capacitada.
>
> Adem?s, queremos fortalecer el lenguaje usado en el resto del p?rrafo
usando
> la palabra "Debe"en lugar de "Deber?a".
>
> P?rrafo 31: Queremos agregar la importancia de promover y proteger
sistemas
> educativos que respeten las diferencias de g?nero y adem?s,  proponemos
> mantener la oraci?n que actualmente est? entre corchetes,  porque
> consideramos que la gente involucrada en el proceso educativo son aquellos
> que hacen la diferencia.
>
> P?rrafos 33 C+D:  proponemos mantener ambos p?rrafos unidos en uno solo ya
> que est?n conectados. Ambos expresan la necesidad crucial de minimizar los
> efectos negativos de las TIC's en la seguridad laboral.  Tambi?n queremos
> promover nuevas oportunidades, no solo para los trabajos tradicionales,
sino
> tambi?n para los nuevos trabajos en la Sociedad de la Informaci?n.
>
> ---
>
> English Version
> Input from Education & Academia Caucus
>
> The education and academia caucus is worried that education has lost its
> position as key principle and empowering tool in the Information Society,
and
> we can hardly find the word education in this document. Therefore, we
would
> like to propose a strengthening of the following paragraphs:
>
> Para 21-22: we want to add that: Everyone has the right to freedom of
opinion
> and expression including the freedom to seek, receive, produce and import
> information and ideas.
>
> Our argument is that it is important that all people have the opportunity
to
> produce knowledge in order to be able to actively participate in the
> Information Society
>
> Para 27: The Internet has evolved into a global public good
>
> Para 30: This paragraph does not mention education which in both the
formal
> and informal form is the basis of empowering peoples around the world
>
> New Para 30: We want to add: Literacy, education and research are
fundamental
> components of information and knowledge societies. On principle we posit
that
> education (formal, informal, lifelong) builds democracy both by creating a
> literate citizenry and a skilled workforce.
>
> And we want to strengthen the language used in the remaining part using
the
> word must instead of should.
>
> [Everyone must be offered the opportunity to acquire the necessary skills
in
> order to understand, participate actively in, and benefit fully from, the
> Information Society and the knowledge economy. Given the wide range of ICT
> specialists required at all levels, building the institutional capacities
to
> collect, organize, store and share information and knowledge must be given
> special attention. Governments must develop comprehensive and
forward-looking
> strategies to respond to the new human capacity needs, including the
creation
> of an environment that supports information literacy, ICT literacy and
> life/long learning for the general public.]
>
> Para 31: we want to add the importance of promoting and protecting gender-
> sensitivity in the educational system.
> In addition, we propose to keep the sentence which is now in [square
> brackets], because people involved in educational processes are the ones
who
> make a difference - therefore their "tools" should be preserved
> [Creators, publishers and producers of content, as well as teachers and
> trainers, can play a crucial role in promoting the Information Society.]
>
> Para 33 C + D: The Education and Academia caucus propose to keep both
> paragraphs but to merge them into one as they are very much connected.
Both
> paragraphs express the crucial need to minimize the possible negative
effects
> of ICTs on job security. Furthermore, we want to promote new
opportunities,
> not only for traditional jobs but also for new jobs in the Information
> Society.
>
>
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>


From poli at fibertel.com.ar  Tue Sep 16 00:04:18 2003
From: poli at fibertel.com.ar (Naum Poliszuk)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: reporte desde Ginebra
References: <20030914154912.M98474@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <008101c37bde$78b83480$1e9131c8@naum>

Beatriz: me alegro est?s bien y siempre "combatiendo", en particular el
discurso "?nico" mercantil que, invade al planeta y a todas sus
manifestaciones. Necesita imponer "su palabra ?nica" como ariete filoso
donde se inserten sus negocios. En este caso, la contienda es desigual, pero
no significa que no sea posible incorporar conceptos, ideas, palabras,
categor?as, que muestren otra realidad, la que vive la sociedad civil del
mundo.??xitos en tu tarea, Afectuosamente, Naum






----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>; "Educacion familia"
<edu@geneva2003.org>; "Educal" <educal@wsis-cs.org>; "Sonia Boiarov"
<boiarov@caminandoutopias.org.ar>
Sent: Sunday, September 14, 2003 4:49 AM
Subject: reporte desde Ginebra


> hola amigos, disculpen si estan recibiendo esto por varias listas, es que
> voy a tratar de optimizar el trabajo desde aqui.
>
> Estuve hoy en la sesion informativa organizada por CONGO para la prepcom
3.
> Fue una jornada larga y basante tediosa de informacion sobre
funcionamiento,
> logistica y participaci?n de la sociedad civil en el proceso de la CMSI.
> Tom? bastantes notas que voy a tratar de resumirles. la jornada arranc?
con
> la presentacion de Renate Bloem de Congo, que present? a los dem?s. Estuvo
> luego Adama Samasaekou y Alan Clerc, director de la division sociedad
civil
> de la CMSI.  Se trenzaron en una discusion sobre la soberania de las
> desiciones y la injerencia de la Sociedad Civil como Soberano, pero no
> profundizaron nada.
>
> Luego pasaron al panel Pierre Gagne, director ejecutivo de la CMSI y
Charles
> Geiger de la secretaria ejecutiva.
>
> En breves palabras, mostraron algunas de sus preocupaciones y los desafios
d
> ela CMSI.
> Gagne hizo una breve sintesis de los progresos logrados en prepcom 2 y en
el
> mecanismo interreuniones de Paris.
> Y dijo que para prepcom 3 se espera que se termine la declaracion de
> principios y el plan de accioin ya que, segun enfatizo, no habra una
cuarta
> prepcom, pese a que en pasillos suena la posibilidad de una nueva reunion
> entre sesiones.
>
> inform? tambien que ya han confirmado asistencia a la CMSI 40 presidentes
y
> que se espera atraer mas con el correr de las semanas.
> Tambien habl? sobre los eventos paralelos que tendr?n lugar en el marco de
> la cumbre, algunos de ellos ser?n realizados en el mismo Palexpo, pero
otros
> en otros lugares como la plataforma demonimada ICT4D  o el CERN.
>
> Los desafios planteados por GAgne para estos meses de trabajo rumbo a la
> CMSI  fueron los siguientes
> - atraer a los jefes de estado.
> - desarrollar un plan de accion concreto
> - desarrollar acuerdos entre los m?ltiples participantes
> - Construir una participacion activa de los observadores
> - Aumentar la participaci?n del sector privado
> - Movilizar recursos
> - Preparar la segunda fase (Tunez 2005)
>
> En ese marco, con la estrategia de aumentar la participacon activa del
> sector privado, Gagne dijo una frase significativa que voy a citar
> textalmente "lo que har? que el sector privado venga, ser? el plan de
> acci?n". en lo que constituye un recnocimiento explicito del sentido de la
> elaboracion de ese plan.  Con algunos companieros del caucus de Am?rica
> Latina estuvimos hablando sobre el sentido de esa frase, y seria muy
> diferente si se los involucra en una agenda social o si simplemente es una
> base para la agenda corporativa.
>
> creo que hay mucho contenido en esa frase y tenemos que vigilar punto a
> punto a punto el plan de acci?n para que no sea simplemente una
herramienta
> para atraer a las corporaciones.
>
> El uso de la palabra consumidores en tantos ?arrafos del documento es otra
> cosa preocupante.
>
> Pero sigo con el reporte ahora.
> La din?mica de participacion ser? tal como negociamos durante la inter
> sesiones de Paris, sobre bloques de los documentos y no con intervenciones
> diarias.
>
> La agenda preve que el lunes por la tarde se trate el bloque de p?rrafos 1
> al 11 de la declaraci?n de principios. la sociedad civil tiene 5 minutos
> para hablar sobre ellos antes de la negociacion en plenaria.  El martes
por
> la ma?ana se tratar?n los puntos 12 al 33 y lo que resta por la tarde. Se
> espera terminar la declaraci?n de principios el martes por la tarde y
> comenzar el plan de acci?n el miercoles.
>
> Asi,  en las pr?ximas 48 horas tendremos s?lo 15 minutos para hablar, pero
> se nos piden aportes puntuales a los p?rrafos que se traten, nada de
> presentaciones generales, sino sugerencias estrictras sobre parrafos
> concretos.  Aquellos que quieran comentar algo en particular sobre
p?rrafos,
> les pido que revissen hoy o ma?ana los parrafos concretos y nos manden
> aportes que deseen ver reflejados. Al menos si no podemos decirlo en los
> breves 5 minutos que tenemos, podemos presentar algo por escrito tambi?n.
>
> Los temas especificos que generen controversia seran tratados en grupos
> cerrados de gobiernos que van a trabajar puntualmente, tal como hicieron
en
> Paris con el tema de derechos de comunicacion.  Seg?n nos dijeron hoy,
esas
> reuniones ser?n cerradas, la sociedad civil no tendr? acceso a ellas, ni
> siquiera en caracter de observadores.
>
> Asi que la estrategia en esos casos ser? apelar directamente la
presentaci?n
> de propuestas a trav?s de los gobiernos que participan de esos grupos. no
> sabemos si las organizaciones con status ecosoc puedan ingresar, pero lo
> dudo mucho. En paris al menos fue cerrado, y tal como dijeron esta ma?ana
,
> aqui ser? lo mismo.
>
> En consecuencia, se espera que el jueves 25 de septiembre el plan de
acci?n
> este terminado y sea presentado a la plenaria el viernes 26.
>
> Entrando a cuestiones de log?stica, parece que hemos mejorado un poco,
> tenemos ya servicios de interpretaci?n para las plenarias y las reuniones
de
> contenidos y temas, asi que se puede hacer aportes en frances y espa?ol
> tambien, seg?n han dicho.  El tema de las salas se presenta problem?tico
> porque no hay disponibilidad, estamos usando aqui en el CICG y en la UIT.
>
> Nuestro grupo de educacion, en principio va a intervenir el martes por la
> ma?ana, ya que tenemos varias cosas que decir sobre algunos parrafos de la
> declaracion de principios, que por ejemplo, en el parrafo 30 habla de
> creacion de capacidades y en ninguna parte menciona la palabra Educaci?n.
Si
> hay comentarios puntuales, recibimos hasta ma?ana,  a las 13 nos juntamso
en
> el CICG para ver que vamos a decir concretamente.
>
> Espero que este reporte n o les haya parecido muy largo, vamos a tartar de
> mantenerlos informados a cada momento con lo qeu ocurre en Ginebra. El
> caucus de america latina tiene al menos 12 personas aqui, asi qeu vamos a
ir
> reportando en la medida de lo posible.
>
> les mando saludos a todos y disculpen problemas ortograficos, estoy con
> teclados cambiados y siempre es mas complicado.
>
> Cualquier duda que tengan, aqui estaremos!
>
> Beatriz
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>


From poli at fibertel.com.ar  Tue Sep 16 00:13:33 2003
From: poli at fibertel.com.ar (Naum Poliszuk)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
References: <010c01c37bd9$d4773e10$0101a8c0@PC1>
Message-ID: <009601c37bdf$221300a0$1e9131c8@naum>

Me sumo a la propuesta de Sonia. Sab?s que todos aqu?, en La Patria,
seguimos atentamente la lucha que hac?s. Naum


----- Original Message -----
From: "Lic. Sonia A. Boiarov -CTT" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
To: "'Beatriz Busaniche'" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>; "'Caucus
Lac'" <lac@wsis-cs.org>; "'Educacion familia'" <edu@geneva2003.org>;
"'Educal'" <educal@wsis-cs.org>; "'KSC'" <ksc@inenco.net>
Sent: Monday, September 15, 2003 7:36 PM
Subject: RE: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus


Querida Beatriz:
Toda la suerte para ma?ana!!  Las 180 palabras han sido muy bien
utilizadas...
Si necesitas algo por favor avisa.
Un abrazo
Sonia


-----Mensaje original-----
De: Beatriz Busaniche [mailto:busaniche@caminandoutopias.org.ar]
Enviado el: lunes, 15 de septiembre de 2003 3:01
Para: Caucus Lac; Educacion familia; Educal; KSC; Sonia Boiarov
Asunto: discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus

hola a todos
esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1
minutos,
eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...

deseennos suerte!!!


Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de
educaci?n
y academia.
Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la
palabra
educaci?n en la declaraci?n de principios.
En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que:

La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes
fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como
principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua,
construye
democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de
trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de
creaci?n de
capacidades deben ser m?s firmes y contundentes.

La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol
de
receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos
productores de
conocimiento socialmente significativo.

 Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las
aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente
abierta
como modelo de acceso m?s asequible a las TIC's como plantea el p?rrafo
24.

Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los
efectos
negativos de las TIC's en el mundo laboral y promover la idea de una
capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la

sociedad de la informaci?n.


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar





From irisbergero at poraire.net  Tue Sep 16 02:59:43 2003
From: irisbergero at poraire.net (Iris Bergero)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: [Educal] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus
References: <20030915140125.M58969@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <002401c37bf6$3d234a00$bd2646c8@poraire.net>

 Hola Beatriz, te deseo mucha suerte en la exposici?n. Los aportes me parecen significativos.
Un beso.
Iris Bergero (UNPA)  
  ----- Original Message ----- 
  From: Beatriz Busaniche 
  To: Caucus Lac ; Educacion familia ; Educal ; KSC ; Sonia Boiarov 
  Sent: Monday, September 15, 2003 3:01 AM
  Subject: [Educal] discurso ante plenaria martes 16 - educ y academia caucus


  hola a todos
  esto es lo que voy a leer maniana ante la plenaria. tenemos solo 1 minutos, 
  eso nos da un limite de 180 palabras, asi que aqui va...  

  deseennos suerte!!! 


  Soy Beatriz Busaniche de Argentina y hablo en nombre del caucus de educaci?n 
  y academia. 
  Estamos muy  preocupados porque dificilmente podemos encontrar la palabra 
  educaci?n en la declaraci?n de principios.  
  En relaci?n al p?rrafo 30  proponemos incluir que: 

  La educaci?n, la alfabetizaci?n y la investigaci?n son los componentes 
  fundamentales de la sociedad de la informaci?n y el conocimiento.  Como 
  principio postulamos que la educaci?n formal, informal y continua, construye 
  democracia por desarrollar una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de 
  trabajo capacitada.   Por eso, consideramos  que los p?rrafos de creaci?n de 
  capacidades deben ser m?s firmes y contundentes. 

  La secci?n 2 sobre acceso al conocimiento no debe enfocarse desde el rol de 
  receptores, sino que queremos promover la idea de ser activos productores de 
  conocimiento socialmente significativo.  

   Es fundamental mantener la menci?n sobre  la libertad de elegir las 
  aplicaciones inform?ticas y la promoci?n de los programas de fuente abierta 
  como modelo de acceso m?s asequible a las TIC's como plantea el p?rrafo 24. 

  Proponemos enfatizar los p?rrafos sobre la necesidad de minimizar los efectos 
  negativos de las TIC's en el mundo laboral y promover la idea de una 
  capacitaci?n continua para generar nuevas oportunidades de trabajo en la 
  sociedad de la informaci?n. 


  --
  Beatriz Busaniche
  busaniche@caminandoutopias.org.ar
  www.caminandoutopias.org.ar
  _______________________________________________
  Educal mailing list
  Educal@wsis-cs.org
  http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/educal

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030915/35ec0726/attachment.htm
From plima at rits.org.br  Tue Sep 16 16:58:55 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Comunicado de Prensa de la IUT
Message-ID: <6.0.0.22.2.20030916125814.02d45c30@pop.rits.org.br>

FUERTE COMPROMISO DE LOS JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO

Ginebra, 15 de septiembre de 2003 - La tercera reuni?n del Comit? 
Preparatorio de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n 
(15-26 de septiembre) comenz? con los compromisos de m?s de 40 Jefes de 
Estado y de Gobierno a participar en la primera fase de esa Cumbre que se 
celebrar? en Ginebra del 10 al 12 de diciembre de 2003. "El inter?s que han 
mostrado los dirigentes de los pa?ses desarrollados y en desarrollo 
demuestra hasta qu? punto las tecnolog?as de la informaci?n y la 
comunicaci?n (TIC) est?n transformando la econom?a y la sociedad 
mundiales", dijo el Sr. Yoshio Utsumi, Secretario General de la Uni?n 
Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Se?al? asimismo que "la mayor?a 
de los dirigentes reconocen que se han de tomar medidas colectivas para 
afrontar la brecha digital y sus consecuencias en el desarrollo social y 
econ?mico en general".

La Asamblea General de las Naciones Unidas encomend? a la Uni?n 
Internacional de Telecomunicaciones (UIT) que organizase la Cumbre con 
ayuda del resto de la familia de las Naciones Unidas y bajo el patronazgo 
del Sr. Kofi Annan, Secretario General de las Naciones Unidas. Esta Cumbre 
de dos fases ser? recibida por los Gobiernos de Suiza (Ginebra, 10-12 de 
diciembre de 2003) y T?nez (T?nez, 16-18 de noviembre de 2005).

La reuni?n del Comit? Preparatorio, que se celebrar? del 15 al 26 de 
septiembre, continuar? sus trabajos sobre un proyecto de Declaraci?n de 
Principios y Plan de Acci?n, a fin de encauzar la potencia de las TIC en 
pro del desarrollo y crear una sociedad de la informaci?n que beneficie a 
todas las regiones del mundo. El proyecto de Declaraci?n y Plan de Acci?n 
se someter? a la aprobaci?n de los Jefes de Estado que asistan a la Cumbre. 
Los documentos se pueden consultar 
<http://www.itu.int/wsis/preparatory/prepcom/pc3/index-es.html>http://www.itu.int/wsis/preparatory/prepcom/pc3/index-es.html 


Entre otros, se examinar?n durante el proceso preparatorio y la Cumbre los 
temas siguientes relacionados con la sociedad de la informaci?n: seguridad, 
privacidad, inundaci?n de mensajes ("spam"), acceso universal y asequible a 
las TIC, programas de fuente abierta, as? como utilizaci?n de las TIC para 
sanidad, ense?anza, comercio, empleo, medio ambiente y gobierno. Tambi?n se 
abordar? la necesidad de velar por la diversidad cultural y ling??stica del 
ciberespacio y por la libertad de expresi?n en la sociedad de la informaci?n.

Durante la tercera reuni?n preparatoria se examinar?n, entre otros, los 
siguientes objetivos globales del Plan de Acci?n:

?Todas las aldeas deber?n estar conectadas en 2010, con un punto de acceso 
comunitario en 2015.

?Todas las universidades deber?n estar conectadas en 2005, las escuelas 
secundarias en 2010 y las primarias en 2015.

?Todos los hospitales deber?n estar conectados en 2005 y los centros 
sanitarios en 2010.

? Todas las poblaciones del mundo deber?n tener acceso a servicios 
radiof?nicos nacionales en 2010 y a servicios de televisi?n nacionales en 2015.

? En 2010 deber?n estar reunidas las condiciones t?cnicas necesarias para 
permitir que todos los idiomas del mundo est?n presentes y se utilicen en 
Internet.

El Sr. Utsumi pidi? a los dirigentes de todo el mundo que tuvieran en 
cuenta las tremendas expectativas generadas por la emergencia de las TIC, 
que constituyen un elemento esencial del desarrollo econ?mico y social, y 
declar? que "se necesitan acciones atrevidas para crear una sociedad de la 
informaci?n que beneficie a todos". A?adi? que "la atm?sfera constructiva y 
cooperativa del proceso preparatorio me incita a confiar en que todos los 
interesados acordar?n un plan de acci?n concreto y futurista para hacer 
frente a los temas m?s acuciantes".

El Sr. Marc Furrer, Director de OFCOM y Jefe de la Delegaci?n Suiza en el 
Comit? Preparatorio, dijo asimismo que estaba satisfecho con la reacci?n de 
los dirigentes del mundo hasta la fecha, pero ret? a los dirigentes de los 
pa?ses en desarrollo a asumir los mismos compromisos que los pa?ses 
desarrollados. "La Cumbre ofrece la oportunidad de forjar asociaciones 
creativas y duraderas entre los pa?ses desarrollados y en desarrollo, as? 
como con el sector privado, la sociedad civil y los medios de comunicaci?n."

El Sr. Adama Samass?kou (Mal?), Presidente del Comit? Preparatorio de la 
Cumbre, declar? que "la tercera sesi?n es importante para el ?xito de la 
Cumbre, ya que debemos finalizar el proyecto de Plan de Acci?n y la 
Declaraci?n de Principios. Esto ser? posible si mantenemos el "esp?ritu de 
Par?s" que estuvo caracterizado por el constante entendimiento entre todas 
las partes, por una mayor interactividad y cooperaci?n entre los diferentes 
actores interesados, as? como el compromiso por un fuerte consenso y por 
crear una nueva solidaridad internacional, sin eludir los puntos m?s 
controversiales".


Acerca de la CMSI
La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n ofrece a todos los 
participantes una oportunidad ?nica de desarrollar una visi?n y un 
entendimiento com?n y abordar todas las cuestiones pertinentes relacionadas 
con la sociedad de la informaci?n.

Su objetivo es reunir a los Jefes de Estado, Directores Ejecutivos de los 
organismos de las Naciones Unidas, organizaciones no gubernamentales, 
entidades de la sociedad civil, l?deres de la industria y representantes de 
los medios de comunicaci?n para establecer una declaraci?n de voluntad 
pol?tica y un Plan de Acci?n concreto que configure el futuro de la 
sociedad mundial de la informaci?n, y promover el acceso tan necesario de 
todos los pa?ses a la informaci?n, el conocimiento y las tecnolog?as de la 
comunicaci?n para el desarrollo.

La Cumbre ha recibido el apoyo de la Asamblea General de las Naciones 
Unidas y se celebrar? bajo los auspicios de Kofi Annan, Secretario General 
de las Naciones Unidas, e incumbe a la Uni?n Internacional de 
Telecomunicaciones la funci?n principal en su preparaci?n.

La Cumbre se celebrar? en dos fases: Ginebra (10-12 de diciembre de 2003) y 
T?nez (16-18 de noviembre de 2005). 
<http://www.itu.int/wsis>www.itu.int/ws<http://www.itu.int/wsis>is  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030916/74554e06/attachment.html
From mauric75 at adinet.com.uy  Tue Sep 16 19:29:06 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Caucus=20LAC=20en=20Ginebra=20=2D=20Bolet=EDn=201?=
Message-ID: <3F2113DD0003E2A6@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Caucus LAC en Ginebra
Bolet?n N? n 
16-09-03

Nuevo presidente para Contenidos y Temas
------------------------------------------

Durante la asamblea de apertura de la PreComIII se designaron los nuevos
presidentes para los sub-comit?s 1 y 2 dedicados a Reglas y Procedimientos
y Contenidos y Temas respectivamente.

En el caso de Contenidos y Temas fue designado el delegado de Finladia Asko
Numminen lo cual es particulamente preocupante teniendo en cuenta la estrecha
vinculaci?n existente entre la delegaci?n de Finlandia y la coorporaci?n
Nokia, empresa instalada en dicho pa?s con un impacto determinante en la
econom?a finlandesa.

Las primeras sesiones presididas por Numminen se han caracterizado por la
demora en el arribo a conclusiones temiendose que al igual que en la reuni?n
Par?s estas se hagan presentes presipitadamente al final de la conferencia
con nefastos resultado para los planteos de la Sociedad Civil.

Participaci?n del caucus-lac en el plenario de los gobiernos
------------------------------------------------------------

De acuerdo a las reglas adoptadas por el Sub-comit? 2, previamente a las
intervenciones de las delegaciones oficiales, la sociedad civil cuenta con
un espacio de 5 minutos para expresar sus posiciones y para proponer sugerencias
de modificaci?n de los textos de los documentos en discusi?n.
Para la contribuci?n de la sociedad civil a los p?rrafos 1 al 11c (que se
comenzaron a discutir en la ma?ana del lunes) se decidi? que la intervenci?n
se har?a por parte de los caucus de derechos humanos, g?nero y LAC. 

Valeria Betancourt fue designada para hacer la lectura del texto elaborado
contrarreloj por los integrantes del caucus en Ginebra. El texto presentado
se incluye a continuaci?n:

?Recordamos que el objetivo mayor de la sociedad de la informaci?n es lograr
un mundo pac?fico, pr?spero y justo. Para ellos se necesita acudir a todos
los medios y tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n disponibles. Por
tanto, al hablar de las herramientas en P?rrafo 1 se deben incluir tanto
las tecnolog?as nuevas as? como las tradicionales.

Por otro lado, instamos a los gobiernos a contemplar el principio de 
autodeterminaci?n de los pueblos. En ese sentido insistimos en fortalecer
la formulaci?n del p?rrafo 3 de la siguiente manera: se debe ?mantener la
igualdad soberana de todos los estados y respetar el derecho de autodeterminaci?n
de los pueblos, integridad territorial e independencia pol?tica?. 

El p?rrafo 4A se refiere a la brecha digital. Desde la realidad de los pa?ses
de Am?rica Latina y el Caribe sostenemos que ?sta s?lo puede ser resuelta
si es entendida como parte de una brecha estructural m?s amplia.

En relaci?n al p?rrafo 7C, reafirmamos que la infraestructura de tecnolog?as
de informaci?n y comunicaci?n debe ser desarrollada con miras a mejorar
las condiciones de vida de las comunidades. La diversidad cultural es un
valor fundamental y debe ser  punto de partida y criterio para la definici?n
de las tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n.?

Esclusi?n del caucus de Educaci?n 
------------------------------------------------------------

Durante el d?a de hoy en el transcurso de la sesi?n plenaria del sub-comit?
2 sobre contenidos y temas no se le permitio hablar a la representante del
caucus de educaci?n y academia Beatriz Busaniche de Argentina. El pretexto
esgrimido por el presidente de la reuni?n fue que representantes de la sociedad
civil que hab?an hecho uso de la palabra con anterioridad se hab?an excedido
del minuto y medio acordado para la exposici?n de cada participante del
sector no dejando el margen necesario para la presentaci?n de Beatriz.

El hecho es particularmente preocupante teniendo en cuenta que la palabra
?Educaci?n? no aparece mencionada en el apartado dedicado a la ?Creaci?n
de capacidades? en el documento en debate. Los representantes del caucus
de educaci?n iban a plantear entre otras cosas que la educaci?n, la alfabetizaci?n
y la investigaci?n son los componentes fundamentales de la sociedad de la
informaci?n y el conocimiento. Como principio el caucus de educaci?n postula
que la educaci?n formal, informal y continua, construye democracia por desarrollar
una ciudadan?a alfabetizada y una fuerza de trabajo capacitada. Por eso,
considera que los p?rrafos de creaci?n de capacidades deben ser m?s firmes
y contundentes. Mas alla de esto el documento sera enviado a la sub-comision
en forma escrita a pedido del presidente.

Gobiernos toman posici?n
------------------------------------------------------------

Duarante las reuniones del Sub-Comit? 2 encargado del an?lisis de los contenidos
y los temas por parte de los gobiernos se explicitaron las distintas posiciones
de las delegaciones oficiales.

Las propuestas giraron en torno a temas como la necesidad o no de consagrar
un nuevo derecho como lo es el Derecho a la Comunicaci?n, las TICs como
herramientas de desarrollo, el ?buen gobierno? e Internet entre otros tantos.

Nuestros delegados del caucus-LAC mantuvieron contactos con la representaci?n
del gobierno de Brasil que venia de obtener importantes logros en la conferencia
ministerial de Canc?n. Las conversaciones se centraron entorno a los temas
del Software Libre y el Derecho a la Comunicaci?n. Para profundizar en conjunto
sobre este ?ltimo tema se propici? una proxima reunion con representantes
de la campa?a CRIS. La delegaci?n del Brasil se mostro dispuesta a oficiar
de portavoz de la sociedad civil en los espacios en donde su participaci?n
no est? asegurada. Estas conversaciones se reflejaron en las propuestas
del gobierno brasilero durante el plenario del Sub-Comit? 2 en donde planteo
la necesidad de reconocer el Derecho a la Comunicaci?n y acceso a la informaci?n
y el conocimiento entendiendo esto ?ltimo como derechos humanos fundamentales.
A su vez los delegados brasileros reafirmaron la idea de que la TICs no
deben ser dejadas excusivamente al dictado de las fuerzas del mercado y
que los documentos emanados de la conferencia deben promover el desarrollo
de los programas de c?digo abierto.

Estos planteos tuvieron el respaldo de otras delegaciones como el caso de
El Salvador y M?xico entre otros.

Muy disitinta es la posici?n de los delegados de EEUU quienes propusieron
la eliminaci?n de los documentos del concepto de software de c?digo abierto
a cambio de un concepto que que consagre la libertad de opcion en materia
de software. Esta posicion tuvo el respaldo de otros gobiernos como el de
Jap?n. Los delegados estadounidenses propusieron adem?s que Internet no
sea considerado en los documentos como un ?Bien publico? sino como una ?infraestructura
de car?cter mundial?. En esto EEUU tambien fue acompa?ado por los delegados
del Jap?n.

Uno de los aciertos de la delegacion de la SC fue la campa?a instrumentada
por representantes del caucus de g?nero pormoviendo la restauraci?n del
art?culo 11c eliminado en la ?ltima versi?n del proyecto de Delcaraci?n
de Principios.  Dicha campa?a consiste en la distribuci?n de camisetas con
el texto del art?culo omitido. Se hizo referencia a esta campa?a durante
la intervenci?n del caucus de g?nero en el plenario del Sub-comit? 2 lo
cual desperto gran inter?s en algunas delegaciones oficiales. Este fue el
caso de la delegaci?n oficial de Canad? quienes tomaron la propuesta y la
expresaron durante su intervenci?n.

Gobiernos e Internet
------------------------------------------------------------
Paulo Lima

Una evaluaci?n a?n no concluyente de la sesi?n plenaria de los gobiernos
de hoy indica un interesante avance en lo que se refiere a la gobernanza
de Internet y como tratar la dificil cuesti?n de la propiedad intelectual
en la sociedad de la informaci?n. Esto se puede ver como un avance considerando
las posiciones m?s conservadoras reflejadas en la reuni?n de Paris

Posiblemente se adopte:

Texto alternativo 1 para 44 [La gobernanza de Internet debe ser 
multilateral, democr?tica y transparente, y tener en cuenta las necesidades
de los sectores p?blico y privado, as? como los de la sociedad civil, adem?s
de respetar el pluriling?ismo. La responsabilidad de la coordinaci?n de
los servidores de dominio de nivel superior, los nombres de dominio y la
asignaci?n de direcciones de Protocolo Internet (IP) deber?a quedar en manos
de una organizaci?n internacional intergubernamental adecuada. La 
autoridad pol?tica para los nombres de dominio de nivel superior de 
distintivo de pa?s (ccTLD) debe ser un derecho soberano de los pa?ses.]

China, India, Sud?frica y Canad? entre otros, apoyaron la seguiente formulaci?n
propuesta por Brasil, basada en la Declaraci?n de  Doha sobre el acuerdo
ADPIC y Salud P?blica:

[NUEVO 40C La protecci?n de la propiedad intelectual es esencial para la
sociedad de la informaci?n. Los reg?menes y acuerdos internacionales sobre
la propiedad intelectual vigentes deber?an seguir otorgando esta protecci?n,
[para contribuir a este objetivo,] promoviendo con ello el necesario equilibrio
entre los titulares y los usuarios de la propiedad intelectual. [La protecci?n
de la propiedad intelectual puede y debe interpretarse de una manera que
sea favorable al derecho del Estado de proteger las pol?ticas p?blicas,
en particular para promover el acceso a la sociedad de la informaci?n]

Para compreender la cuesti?n recomiendo la lectura de 
http://www.tierramerica.org/2001/1118/pacentos.shtml

Entretanto los gobiernos se van a reunir en grupos para discutir estos y
otros temas. La sociedad civil podr? acompa?ar las reuniones.

Plenaria Sociedad Civil 

Por la ma?ana del lunes se reuni? el plenario de la SC, presidido por Renata
Bloem, de CONGO. Se hizo un resumen de lo presentado en la sesi?n de orientaci?n
organizada por CONGO el domingo, del que Beatriz ya ha enviado un reporte
completo a la lista. En este plenario la presidencia subray? las declaraciones
de Samassekou caracterizando a la CMSI como la ?cumbre de la solidaridad?,
donde la SC tendr?a la oportunidad de realizar un impacto significativo.
Desde la presidencia se reafirm? la importancia de la participaci?n (aunque
b?sicamente ?de facto?) de la SC en los procesos de negociaci?n.

Sally Burch, por parte del grupo de Contenidos y Temas, explic? el plan
de trabajo del grupo durante la PrepCom3, que est? orientado a:
-	Facilitar la interacci?n entre los caucus tem?ticos y los grupos de trabajo.
-	Generar aportes desde la SC a los documentos en elaboraci?n. En este sentido,
el ?nfasis en esta primera semana estar? puesto la propuesta de cambios
de lenguaje para la declaraci?n y el plan de acci?n, de acuerdo al calendario
de trabajo del Subcomit? 2 y en identificar el contenido y los oradores
en los ?speaking slots? asignados a la SC en el plenario del Subcomit? 2
(que, como dec?a Beatriz, ser?n de 5 minutos para la SC, por cada bloque
de p?rrafos). Se espera que los gobiernos acepten que los cambios de lenguaje
propuestos le sean pasados por escrito, lo que permitir?a mayores aportes
a los documentos.
-	Generar para el fin de la PrepCom3 un borrador de declaraci?n aut?noma
de la SC que refleje el trabajo acumulado en el grupo de contenidos y temas.
La propuesta es que este documento circule y sea discutido en l?nea para
ser presentado en la cumbre en Diciembre.
A los efectos del trabajo, el grupo de CyT se ha propuesto una organizaci?n
en los siguientes subgrupos:

-	Drafting Group
-	Monitoring Group
-	Lobbying Feedback Group
-	Press Liason Group
-	Coordination Group

Como comentaba Beatriz en su mail, para los temas ?conflictivos? se organizar?n,
a propuesta del Subcomit? 2, grupos reducidos de discusi?n entre gobiernos
(de ?resoluci?n de problemas?) que, en principio, ser?n cerrados a la SC.
En el plenario se plante? la necesidad de ver la forma en que la SC pueda
participar de estos grupos. Ante la alternativa de apoyar la participacion
de aquellas organizaciones que cuentan con estatus ecosoc la delegaci?n
del caucus-lac opto por no aceptar esa opcion y dejar en evidencia la exclusion
de la sociedad civil de este ambito.

El otro tema importante que se plante? fue la rotaci?n de la presidencia
del plenario de la SC, que la primer semana le corresponder? de forma compartida
a Africa y Am?rica Latina y el Caribe y la segunda semana a Asia, EEUU,
Canad?, UE y Oriente Medio. En el caso de America Latina el caucus-LAC resolvio
que la responsabilidad recaera sobre Olinca Mari?o de M?xico quien contara
a su vez con el apoyo de Valeria Betancourt y Paulo Lima.

Grupo de Medios
Pablo Acuosto
Victor Van Oeyen
Mauricio de los Santos
Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From holandacastro at cantv.net  Tue Sep 16 22:34:21 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] RV: [wsis-gc] Re: [Ngowomen] Geneva update - statement from the communitymedia group
Message-ID: <009201c37c9c$06af4cc0$f672c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

-----Mensaje original-----
De: mavic@isiswomen.org <mavic@isiswomen.org>
Para: ngowomen@genderit.org <ngowomen@genderit.org>
CC: WSIS Gender Caucus mailing list <wsis-gendercaucus@wougnet.org>
Fecha: martes, 16 de septiembre de 2003 7:22
Asunto: [wsis-gc] Re: [Ngowomen] Geneva update - statement from the
communitymedia group


>
>
>Dear all,
>
>I would like to share with you the statement of the community media group
for
>PrepCom 3.
>
>The statement addresses the following key issues on community media:
>
>- role of community media as stated in the declaration
>- commitment to community broadcasting in country level legislation
>- commitment to spectrum allocation for community broadcasting
>- establishment of an international Community Media Fund
>
>It's being circulated to solicit endorsements. You may send the messages of
>endorsement to me and I will collate and pass them on to the the community
>media group wherein Isis is also a member.
>
>Warm regards,
>
>Mavic
>
>*******************
>
>FINAL VERSION (open for endorsements, 11 September 2003)
>Community Media and the Information Society
>Statement on the draft Declaration and Action Plan
>
>A just and equitable information society strategy must be people-centred,
>inclusive, built on fundamental human rights and focused primarily on the
>reduction of poverty. Traditional and new means of communication must be
>focused on creating opportunities for people and communities to participate
>in shaping their own destiny.
>
>Much is promised by the information society - access to vital knowledge for
>health and education, better information from governments and corporations,
>electronic democracy, global trade and exchange, up to the minute news. But
>the world's poorest communities face the danger of being left out. The
>communication needs of poor people are compromised at the highest levels by
>a vastly unequal access to the global communications environment and by the
>absence of structural measures and commitments to redress past imbalances.
>
>Free and universal access to basic education and affordable access to
>electricity are required before the world's poorest people can benefit from
>new ICTs. Nearly one third of the world's population still do not have
>reliable access to electricity. Basic literacy skills are lacking for 20
>per cent of the world's population, especially women and girls. The most
>widespread and accessible communications technologies remain the
>traditional media, particularly radio - an oral medium, low cost and
>receivable by 90 per cent of the world's population. And the most effective
>approaches to poverty reduction are community-driven and empowerment
>oriented.
>
>Community media are thus a vital means to enable public participation, to
>strengthen cultural and linguistic diversity, to promote gender equity and
>to bring about a more just and equitable information society that includes
>the voices of the poor and the marginalised. We urge this be reflected in
>the WSIS Declaration and Action Plan.
>
>In particular, we are calling on government delegations to WSIS Prepcom 3
>to make the following improvements:
>
>In the draft Declaration
>- include reference to the specific and crucial role of community media
>
>In the draft Action Plan
>- strengthen commitment to community broadcasting in country level
>legislation
>- strengthen commitment to spectrum allocation for community broadcasting
>- support the establishment of an international Community Media Fund
>
>Comments and Proposals on the draft Declaration (version 18 July 2003)
>
>In the draft Declaration of Principles, paragraph 51 has not yet been
>adequately formulated to reflect the essential role of media in the
>provision of information and communication, nor does it reflect media
>diversity and the importance of public service broadcasting and community
>media. Freedom of expression is also worryingly compromised by phrases such
>as  "in accordance with the legal system in each country" which represent
>an unacceptable weakening to the provisions of Article 19 of the Universal
>Declaration of Human Rights (UDHR).
>
>The Declaration of Principles requires a much clearer statement on the
>media, based on respect for the provisions of Article 19 of the UDHR and
>recognising the importance of a diverse and pluralist media environment
>including public service broadcasting and community media. This would
>provide firmer foundations for the following series of points that we
>consider should be made as specific commitments in the WSIS Action Plan.
>
>Comments and Proposals on the draft Action Plan (version 22 August 2003)
>
>We warmly welcome paragraph 6b in the draft Action Plan:
>"6b) Public service broadcasting and community media have specific and
>crucial roles to play in ensuring the participation of all in the
>information society."
>
>We are also encouraged by commitments in paragraphs 27, 41 and 42 of the
>Action Plan:
>
>"27a) Governments should support a generous allocation of frequencies for
>local radio stations at affordable prices."
>"41f) Give recognition and support to media based in local communities and
>support projects combining the use of traditional media and new
>technologies."
>"42f) Encourage investment in regional and community-based media content as
>well as new technologies."
>
>Nevertheless we believe these statements can and should be strengthened.
>The statement in paragraph 6b) should be reflected in an improved
>Declaration of Principles and the commitments in the Action Plan need to be
>more specific and measurable.
>
>Country level legislation
>
>The major barrier to the development of community broadcasting services, is
>the country level legislative and regulatory framework. Many countries
>provide specific legislative and regulatory frameworks that encourage
>community broadcasters. Others retain legislative or regulatory systems
>that restrict freedom of expression by preventing or discouraging local
>communities from establishing their own community broadcasting services.
>
>The draft Action Plan sets specific targets for access to the information
>society including, for example, a commitment to Internet access in every
>village by 2010 and in every school by 2015. These commitments, if
>realised, would give the world's literate population access to global
>information resources and communications capacity. They need to be balanced
>by investment in the local communications infrastructure, recognising that
>for the poorest people radio will continue to be the dominant source of
>information.
>
>We propose the WSIS should set specific targets for the opening up of
>broadcast licensing to allow for the operation of community broadcasting
>services in every community by 2010 and to ensure all of the world's
>population can access community broadcasting services by 2015.
>
>Spectrum allocation
>
>The draft Action Plan recognises (paragraph 27a) the importance of access
>to spectrum for local radio services but it includes no specific targets
>nor does it address the importance of managing the radio spectrum in the
>public interest to ensure a diversity of services.
>
>The Action Plan should include an explicit commitment to ensure the
>radio-frequency spectrum is recognised as a natural resource belonging to
>all humanity and that should be managed in the public interest as a
>publicly owned asset through transparent and accountable regulatory
>frameworks. Regulation should ensure equitable access to spectrum among a
>plurality of media including sufficient capacity reserved for community
>media.
>
>We propose the WSIS should set specific targets for the reservation of
>spectrum to enable community broadcasting services in every community by
>2010.
>
>Community Media Fund
>
>The draft Action Plan proposes a global ICTs for Development Fund but
>leaves open how such a Fund would be deployed. There has been a strong
>focus in the WSIS draft Declaration and Action Plan on building the
>infrastructure, generally taken to mean the telecommunications
>infrastructure for local and international connectivity. Private sector
>infrastructure and content providers and some donor governments have a
>strong interest in promoting public investment in infrastructure
>particularly where this opens up new markets.
>
>This is unlikely to address the needs of the poorest, mainly rural
>communities, who face barriers of literacy, electricity supply and
>affordable consumer equipment. A substantial portion of any investment in
>ICTs for poverty reduction must be ring-fenced for community-driven
>development and community communications initiatives based on the
>principles of empowerment, inclusion, sustainability and appropriate
>technology.
>
>We propose the Action Plan should include a commitment to establish a
>Community Media Fund by 2006. The Fund would support new community radio
>development and community media content including projects that make
>provision for the poorest communities, for cultural and lingistic diversity
>and for the equal participation of women and girls. The Fund should also
>support community projects that combine the use of traditional media and
>new communication technologies. The Fund should be established through a
>donor - civil society partnership involving leading community media
>organisations and civil society organisations working in this field.
>
>
>
>
>
>
>________________________________________
>
>wsis-gc is a listserve set up by the WSIS Gender Caucus, a global group of
>women and men working on gender equality and Information Society issues. It
>has been established to circulate information in preparation for the World
>Summit on the Information Society, which takes place in two phases -- WSIS
2003,
>December 2003 in Geneva and WSIS 2005 in Tunis.
>To learn more about the WSIS Gender Caucus check out the web-site at:
>http://www.genderwsis.org
>For the WSIS Gender Caucus archives, go to:
>http://www.lists.kabissa.org/mailman/listinfo/wsis-gendercaucus
>


From lallaba at yahoo.com.mx  Tue Sep 16 23:45:34 2003
From: lallaba at yahoo.com.mx (=?iso-8859-1?q?Genaro=20Bautista?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #144 - 3 msgs
In-Reply-To: <20030914194601.9CF293BAF@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <20030916224534.35499.qmail@web40410.mail.yahoo.com>

Gracias


Genaro Bautista
AIPIN


 --- lac-request@wsis-cs.org escribi?: > Send Lac
mailing list submissions to
> 	lac@wsis-cs.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web,
> visit
> 	http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> or, via email, send a message with subject or body
> 'help' to
> 	lac-request@wsis-cs.org
> 
> You can reach the person managing the list at
> 	lac-admin@wsis-cs.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it
> is more specific
> than "Re: Contents of Lac digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Re: [cris-orgcom] CM statement - revised by
> "latin america" (Steve Buckley)
>    2. reporte desde Ginebra (Beatriz Busaniche)
>    3. Re: reporte desde Ginebra
>
(=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
> 
> --__--__--
> 
> Message: 1
> Date: Fri, 12 Sep 2003 11:32:21 +0100
> To: "CRISorgcom" <cris-orgcom@dgroups.org>
> From: Steve Buckley <steve@commedia.org.uk>
> Cc: crisal@comunica.org, lac@wsis-cs.org
> Subject: [Lac] Re: [cris-orgcom] CM statement -
> revised by "latin america"
> Reply-To: lac@wsis-cs.org
> 
> --=====================_75021898==_
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1";
> format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> 
> Victor
> 
> I think most of the Latin American comments you
> highlight have been taken=20
> into account as they were already sent to the CM
> list by Gustavo and=
>  Fernando.
> 
> In particular the final version includes:
> 
> - specific reference to the problem of
> discriminatory legal frameworks
> - a clear call for the reservation of spectrum for
> community broadcasting
> - "the radio frequency spectrum is a natural
> resource ... " (from Gustavo's=
> =20
> text)
> - reference to the important of a diverse and
> pluralist media environment
> - several references to community media and
> broadcasting (not just radio)
> - emphasis on the gender perspective
> 
> There are two substantive points in your amendments
> which are missed:
> 
> - there is no specific reference to analogue and
> digital frequencies,=20
> although this is implicit in the call for equitable
> access and reservation=
> =20
> of spectrum
> 
> - there is no reference to free software, although
> this will be covered in=
> =20
> the main civil society statement and most certainly
> by the free software=20
> lobby themselves
> 
> Several of the longer comments are specific
> references to the OAS special=20
> rapporteur report. The CM statement avoids any
> specific regional references=
> =20
> and it would not be appropriate to include these
> quotations without also,=20
> for example, referencing the African Broadcasting
> Charter or other regional=
> =20
> texts which support community media. This would make
> the document a very=20
> much longer and less succinct text. It is best, as
> Gustavo suggested, that=
> =20
> these commentaries are used as background
> argumentation by the Latin=20
> American delegation. See..
> 
> At 16:27 09/09/03 -0300, Gustavo G=F3mez wrote:
> Agrego mis comentarios en rojo
> <>
> Como aporte de argumentos para el lobby en Ginebra
> (en algunos se puede=20
> usar la misma terminolog=EDa), en especial con las
> delegaciones del GRULAC:
> 
> La OEA, a trav=E9s de la Comisi=F3n Interamericana
> de Derechos Humanos a=
>  dicho
> ....<>
> 
> Attached is the final version which has been sent
> out for endorsements. It=
> =20
> would be excellent if we could have a spanish
> version of this before Monday=
> =20
> 15th Sept.
> 
> Best wishes
> 
> Steve
> 
> 
> At 02:10 12/09/03 -0400, Victor van Oeyen wrote:
> >Hi Steve,
> >
> >As planned, I sent the spanish translation to the
> lists in Latin America.
> >
> >I apologize for late reaction. (I actually write
> you now from Holland) and
> >know that you already sent an almost defenitive
> version.
> >
> >Although I am conscient about the inconvenient
> moment, yet I really do hope
> >that it will be possible to -still- include the
> different suggestions made
> >in the document that I attach. Some of the
> contributers to the suggestions
> >summed up in the attached document (suggestions are
> in red) can be
> >considered as highly qualified latinamerican
> specialists in the theme.
> >
> >The people who sent comments are:
> >Nestor Busso - ALER
> >Gustavo G=F3mez - AMARC
> >Fernando L=F3pez - AMARC
> >Cesareo G=E1lvez - Recorra - Colombia
> >Holanda Castro - Venezuala
> >Victor van Oeyen - ALER
> >
> >Kind regards,
> >
> >Victor
> >
> >Victor van Oeyen
> >Coordinaci=F3n Departamento de Investigaci=F3n
> ERBOL-ALER
> >
> >Telefono (trabajo/work - ERBOL)  591+  2 - 2203650
> - 2204011
> >Fax:                                           
> 591+  2 - 2203888
> >OJO: NUEVO (domicilio/home-La Paz)  591+  2 -
> 2790873
> >G.S.M. (Bolivia)                591+  7 - 2001198
> >G.S.M. (Europa)            31 - 6 - 20239666
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >Dgroups is a joint initiative of
> Bellanet,DFID,ICA,IICD,OneWorld,UNAIDS
> >--- You are currently subscribed to cris-orgcom as:
> steve@commedia.org.uk
> >To unsubscribe send a blank email to
> leave-cris-orgcom-71491H@dgroups.org
> 
> --=====================_75021898==_
> Content-Type: application/rtf; charset="us-ascii"
> Content-Disposition: attachment; filename="Prepcom 3
> - CM statement draft rev3.rtf"
> 
> {\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1
>
\deff1\deflang1033\deflangfe1033{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose
> 02020603050405020304}Times New
> Roman;}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose
> 020b0604020202020204}Arial;}
> {\f3\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose
>
05050102010706020507}Symbol;}{\f4\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose
>
00000000000000000000}Times;}{\f5\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose
>
00000000000000000000}Helvetica;}{\f16\froman\fcharset238\fprq2
> Times 
=== message truncated === 

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
La mejor conexi?n a internet y 25MB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Wed Sep 17 01:04:27 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Aportes al Plan de Accion
Message-ID: <20030916210427.40213b22.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Respecto del dcoumento con modificaciones que Holanda envio a la lista,
estos son los aportes de Fundacion Via Libre. Lamento la tardanza, pero
espero que aun puedan ser utiles (Ah! y perd?n por la longitud...)

Intro:
-----
A riesgo de ser repetitivo, porque lo encontr?n varias veces en el
texto, les ruego que den la pelea m?s intensa por modificar el
p?rrafo 22 (y, correlativamente, el 30). Si hay uno que escoger en 
que nos jugamos el futuro, es ese.

Notaci?n de este documento:
---------------------------
Si alguien est? acostrumbrado al uso del editor `vi', comprender?
rapidamente la gram?tica de las modificaciones que propongo :). Pero
en caso contrario, esta es la idea:
- los numeros y letras al comienzo del renglon indican el parrafo;
- s/algo/otra cosa/ indica s(ustituir) lo que esta entre el primer par
  de barras por lo que esta en el segundo;
- s/algo// , siguiendo la misma logica, indica sustituir `algo' por
  nada, es decir, eliminarlo.
- 1,$s/algo/otra cosa/g indica ``desde la primera linea (1) hasta la
  ultima ($) sustituir `algo' por `otra cosa' en todas las ocasiones
  en que aparezca''
- cuando el texto a sustituir contiene barras, usamos otros separadores
  (por ejemplo, "|")
- `d' indica suprimir. Asi, `22.e d' indica que se deber? suprimir el
   p?rrafo 22.e
- `i' indica insertar (un nuevo p?rrafo)
En los casos necesarios, he agregado una peque?a explicaci?n de las
razones por las que deber?a realizarse la modificaci?n (puesta entre
los indicadores usuales de `comentario' en C).

Sobre el documento propuesto
----------------------------
Coincido con las mejoras propuestas, salvo en los casos en que
espec?ficamente se diga lo contrario. Coincido en la necesidad de
emplear un lenguaje no discriminatorio en terminos de genero, pero
les agradeceria refinar la redacci?n en lo posible para evitar el
galimat?as de desinencias alternadas de genero (gramatical)
en masculino, femenino, neutro, com?n, ambiguo y epiceno. 
"Individuos" no tiene un correspondiente "individuas" ;)

Esta revisi?n es bastante profunda para los treinta primeros
p?rrafos, y algo m?s superficial para los restantes. Si el
tiempo me alcanza, seguir? trabajando sobre ellos.

P?rrafos que requieren especial atenci?n
----------------------------------------
A mi juicio, estos p?rrafos son los que m?s urgentemente requieren
una acci?n intensa de la SC (y no menos lobby con los gobiernos)
para lograr su modificacion:

5.a, 5.b, 22, 25, 30

En el 22 (que adem?s dice barbaridades desde el punto de vista
t?cnico) es indispensable echar por tierra la idea de que 
``necesitamos seguridad s?lo porque es fundamental para el
comercio''. Este p?rrafo (y las acciones propuestas en el)
es crucial porque aqui se juega el destino de la pelea entre
la sociedad y las-corporaciones-que-todo-lo-engullen. Estas
pretenderan, con base en los acuerdos de este p?rrafo, imponer
a nivel mundial elementos de legislaci?n retr?grados como la
DMCA o la Patriot Act estadounidenses, y medidas t?cnicas de
control sobre lo que las personas que usan la red pueden hacer,
como las iniciativas TCPA, Palladium u otras de DRM (Digital
Rights Management). Y una vez desplegada la infraestructura
de DRM, convertirla en una de *Political* Rights Management
es juego de ni?os!!

Ligado con este va el 30. Por un lado, es falso que el `consenso'
alcanzado en los organismos multilaterales sea una base firme.
Por otro, tenemos abundante evidencia de que al menos en el
plano del software los mecanismos impuestos (copyright, acuerdo
TRIPS de la OMC, Art. 10) y los que se nos pretenden imponer
(patentes, id, Art. 17) cumplan con el alegado proposito de
alentar la innovacion. Si aceptamos esto, estamos condenando
a muerte no solo al software libre/de codigo abierto, sino
tambien a cualquier industria local de software que no sea
uno de los oligopolios ya instalados.

Alteraciones propuestas
-----------------------

1,$s/ciberestrategia/estrategia/g

1.$s|software de fuente abierta|software libre/de fuente abierta|g

5.a  s/vital para la asimilaci?n y la aceptaci?n social de la sociedad
   de la informaci?n, por lo cual/no s?lo vital para la asimilaci?n y 
   la aceptaci?n social de la sociedad de la informaci?n, sino tambi?n
   en la generaci?n de tecnolog?as adecuadas. Por ello,/
/* Racional: el fenomeno del software libre muestra que la sociedad
   civil es tambien un productor esencial de tecnologias. Estas 
   tecnologias son, muchas veces, la unica alternativa al control
   monopolico de un segmento determinado (por ejemplo, el servidor
   web Apache esta presente en dos tercios de *todos* los sitios
   web del planeta). No podemos permitir que se relegue a la
   comunidad a la reducida posicion de consumidores de tecnologia. */

5.b  s/de contenido en/de contenido y de tecnolog?as/
-- Racional: ver parrafo anterior.

11.d s/por menos de/por un costo total de menos de/
/* Racional: hoy en dia, el costo del software privativo, concentrado en
   pocas productoras monopolicas, supera con holgura al del hardware. Por
   ejemplo, es posible obtener una computadora personal razonable por
   alrededor de USD450; pero las licencias de uso de programas como MS
   Windows y MSOffice superan los USD600.*/
11.e s/no utilizada para/no utilizada, u otras capacidades ociosas, para/
11.i d
/* Racional: existen prioridades mucho mas significativas para los paises
   en desarrollo que la implantacion de la TV digital.*/
11.j s/alternativas renovables adaptadas/alternativas renovables y formas
   mas eficientes de produccion industrial de componentes de las TICs
   adaptadas/
/* Racional: la industria de los componentes electronicos usados en las
   TICs emplea grandes cantidades de recursos naturales no renovables.
   (Envie un mensaje a la lista lac@wsis-cs al respecto hace poco)*/

12 s/no discriminaci?n. Entre/no discriminaci?n, siempre que ello sea
   posible sin poner en riesgo el objetivo de brindar acceso universal
   a todas las personas. Entre/
12.e s/,a trav?s de la UIT,//
12.e s/y operacionales,/, econ?micos y operacionales,/
12.e s/por sat?lite/por sat?lite u otros medios/

14.b s/emigrantes/migrantes/

15.c s/como la legislaci?n vigente./como la legislaci?n vigente y los
   actos administrativos. El acceso telem?tico a dicha informaci?n no
   requerir? el empleo de software de proveedores determinados./
/* Racional: numerosos sitios gubernamentales requieren el uso, por
   ejemplo, del navegador MS Internet Explorer.*/

18.g s/, tales como asociaciones p?blicas/privadas,//
18.g s/Cada pa?s deber?a establecer por lo menos una PPP adecuada en
   2005, como un ejemplo visible para la acci?n futura//
/* Racional: viola el principio de no interferencia en los asuntos
   internos de los Estados. Cualquier pais tiene el derecho de 
   decidir una politica puramente estatal, o una interaccion entre
   el gobierno y la sociedad civil sin intervencion del sector
   privado.*/

21.a s|altamente calificados/as|de alta calificaci?n, con capacidad
   para el desarrollo aut?nomo y sostenible de TICs/
/* Racional: no basta con saber usar una tecnolog?a creada en otra
   parte; el desarrollo sostenible requiere la capacidad de *crear*
   tecnolog?a.*/

22. s/La seguridad, la autenticaci?n, la privacidad y la protecci?n 
   de <los consumidores> usuarios y usuarias/La confidencialidad, la
   integridad y la disponibilidad de la informaci?n/
/* Racional: de acuerdo con la definicion can?nica de seguridad de
   los sistemas de informaci?n, esta se compone de los atributos
   de confidencialidad, integridad y disponibilidad. Hablar de 
   seguridad y autenticacion es un pleonasmo, porque esta es un
   servicio que forma parte de aquella, necesario para los
   atributos de integridad y confidencialidad.*/

22. s/La seguridad de la informaci?n efectiva podr? ser garantizada 
    no s?lo por la tecnolog?a, sino tambi?n por la educaci?n y la 
    capacitaci?n, la pol?tica y la legislaci?n, y la cooperaci?n 
    internacional./La efectiva seguridad de la informaci?n depende
    en primer lugar del respeto a los derechos humanos; las medidas
    t?cnicas que se empleen para obtenerla s?lo ser?n eficaces en
    medida que se lleven a cabo acciones m?s amplias en los campos
    de la educaci?n, la formaci?n, la legislaci?n, las pol?ticas y
    la cooperaci?n internacional./

22.b s/piratas y/por ejemplo, ataques de denegaci?n de servicio, 
   gusanos, troyanos y/
-- Racional: ver p?rrafo siguiente
22.b s/Internet)./Internet). Las medidas que al respecto se adopten
   en el plano jur?dico no deber?n impedir la investigaci?n
   independiente en seguridad de la informaci?n, la publicaci?n de
   los resultados de esta investigaci?n, el derecho de usuarios y
   usuarias a estudiar y modificar programas inform?ticos, ni el
   derechos a la ingenier?a inversa para lograr la interoperabilidad
   de un programa creado independientemente con otros programas./
/* Racional: el documento intenta hacer referencia a quienes copian
   y difunden ilegalmente material protegido por derechos de autor.
   Asumir que esto es equivalente a asaltar un barco en alta mar es
   una maniobra de marketing de las corporaciones, y no podemos
   admitirlo. La definicion del sustantivo en el Diccionario de la 
   Lengua Espa?ola (22a. Edici?n) es: ``3. com. Persona que, junto 
   con otras de igual condici?n, se dedica al abordaje de barcos en 
   el mar para robar. 4. com. Persona cruel y despiadada.'' (las
   otras definiciones son de su uso como adjetivo). 
   M?s importante a?n, la circulaci?n de este material en la Internet
   no afecta la seguridad *en modo alguno*, sino los bolsillos de
   las corporaciones; son ellas las que deben tomar las medidas
   necesarias para proteger sus activos, apoy?ndose en la ley
   existente, o reconocer que no es posible que la ley contradiga
   la realidad econ?mica e imaginar nuevas formas de comercializaci?n.
   El criterio peligrosista de `salvaguardas que todos deben adoptar'
   (n?tese que en todas partes se emplea el potencial `deber?a/n',
   salvo precisamente aqu?) implica habilitar el camino para acuerdos
   universales sobre restricci?n de derechos (DMCA, DRM).
   El agregado propuesto se funda, esencialmente, en derechos 
   reflejados en numerosas legislaciones, como por ejemplo la Directiva
   91/250 del Consejo de Europa sobre Protecci?n Jur?dica de Programas
   de Ordenador.*/
	       

22.d s/bancario/financiero/

22.e d
/* Racional: Corresponde a otro contexto de acuerdo internacional. La SI
   puede existir perfectamente sin un marco jur?dico para documentos
   electr?nicos y firmas digitales, y corremos el serio riesgo de que
   las corporaciones se apoderen de las funciones de identificacion,
   tradicionalmente reservadas a los Estados (ejemplo, Verisign como
   `certificador' de claves p?blicas, o el servicio[?] Passport de MS).
   Por otra parte, no hay a?n razonable acuerdo sobre las tecnolog?as
   adecuadas a estos prop?sitos, que al mismo tiempo garanticen el
   respeto a la intimidad de las personas. De hecho, *ningun*
   mecanismo de firma digital puede garantizar que un documento
   digital firmado digitalmente expresa realmente la voluntad del
   firmante, pues existe un complejo proceso de `intermediaci?n'
   a trav?s de artificios tecnol?gicos. Perm?tanme usar un ejemplo
   m?s pedestre: un virus podr?a inducir la firma de un documento
   alterado, de modo tal que cuando intento decir `debo a Juan $100'
   el mensaje que sea efectivamente firmado diga `debo a Juan $10000'.
   */
24.  s/delitos civiles y criminales/delitos/
/* Racional: al menos en la lengua espa?ola, el t?rmino `delito' est?
   reservado a las acciones antijur?dicas comprendidas en el Derecho
   Penal. No hay tal cosa como un `delito civil' (ser?a un oximoron)*/
24.a s/Los gobiernos, en cooperaci?n con el sector privado y la 
     sociedad civil,/Los Estados/
/* Racional: La legislaci?n es una cuesti?n de Estado, que se resuelve
   conforme a los procesos de formaci?n y sanci?n de las leyes propios
   de la soberan?a de cada Estado, y nada tiene que `cooperar' el 
   sector privado. */
24.b s/y la pornograf?a//
/* Racional: La pornograf?a admite un conjunto tan amplio de
   definiciones (muchas de ellas francamente hip?critas) que
   dif?cilmente se pueda lograr una interpretaci?n uniforme. Ello
   podr?a terminar en que algunos estados apliquen criterios
   autoritarios de prohibici?n. */

25.  s/econ?micos, <y> sociales y culturales/sociales, culturales
     y econ?micos/
25.d d
/* Pa?ses en desarrollo pueden intentar, a trav?s de aranceles
   razonables, proteger leg?timamente su capacidad productiva local.
   En particular, considerando las tasas de ganancia abusivas en
   el mercado de software, no hay raz?n por la que los pa?ses no
   puedan imponer impuesto sobre la renta sobre estas transacciones,
   e impuestos adicionales por la transferencia de utilidades al
   exterior. Inclusive, parece racional aplicar pol?ticas impositivas
   distintas para las PyMEs nacionales respecto de los oligopolios
   transacionales. */
25.e s/de las TIC./de las TIC. Los pa?ses en desarrollo podr?n
     adoptar marcos reglamentarios que garanticen preferencias
     razonables para el desarrollo de sus industrias de TIC locales./
/* Racional: el significado de la `igualdad de oportunidades' y
   de la `no discriminaci?n' para las multinacionales es *muy*
   distinto de lo que es para nosotros. Los Estados tienen el
   derecho soberano de promover sus econom?as locales, y la 
   obligaci?n de alentarlas. ?C?mo se entiende la `no-discriminaci?n'
   entre una cooperativa telef?nica rural y el oligopolio Telefonica?
   Por otra parte, 25.c, d, e y f son cuestiones que no competen
   a esta cumbre, sino mas bien al marc de la Organizacion Mundial
   del Comercio */
25.f s/controversias./controversias, de modo compatible con las
     respectivas legislaciones nacionales./

26.  s/flexibles//
/* Racional: Para que una norma t?cnica (un est?ndar) garantice la
   interoperabilidad, es preciso que no sea `flexible', en el
   sentido que nadie pueda `motu proprio' alterarla o `extenderla'.
   Por otra parte, falta una definici?n clara de lo que se entiende
   por est?ndares `abiertos'.
   `Est?ndar abierto' deber?a definirse como especificaciones para la
   codificaci?n y/ o transferencia de informaci?n que: (a) Est?n 
   universalmente disponibles para su lectura e implementaci?n; (b)
   no fuerzan al usuario a utilizar productos de proveedores o grupos 
   determinados; (c) pueden ser implementados libremente por cualquier 
   persona, sin "royalties", derechos o cargos, excepto los cargos que
   el organismo normalizador pudiera requerir para certificar el 
   cumplimiento; (d) no favorecen a un implementador por encima de
   otro u otros por ninguna raz?n distinta al cumplimiento de los
   est?ndares t?cnicos de una implementaci?n./*
26.a s/flexibles y//
/* Racional: ver p?rrafo anterior.*/
26.d i/d. Instar a los organismos internacionales de normalizaci?n
       a promulgar est?ndares abiertos, tales que puedan ser 
       implementados por cualquier persona sin "royalties", derechos 
       o cargos, excepto los cargos que el organismo normalizador 
       pudiera requerir para certificar el cumplimiento./
26.e i/e. Instar a los organismos internacionales de normalizaci?n
       (por ejemplo, ISO, IEEE) a divulgar sus normas en sitios de
       acceso p?blico y gratuito/

28.  s|lo/as menores|ni?os y ni?as|
/* Racional: `menores' es un t?rmino peyorativo para referirse a
   las personas cuya edad est? por debajo de la requerida para
   ciertas responsabilidades civiles. */
28.b s/de base./de base. Los flujos ilegales de datos personales 
     deben ser severamente sancionados./
28.d d
/* Racional: ?qu? es `pornograf?a'? ?qu? es `material pernicioso'?
   ?qui?n es la UNESCO para decirme a mi, ciudadano adulto, qu?
   puedo y qu? no puedo ver? Esto es simple, lisa y llanamente una
   invitaci?n a la censura previa!*/

29.  s/intergubernamental//

30.  s|equilibrio justo entre los derechos de la/os due?a/os de la 
     propiedad intelectual y de los de la/os usuaria/os de la 
     informaci?n, teniendo en cuenta el consenso mundial logrado 
     sobre los asuntos de derechos de propiedad intelectual en 
     organizaciones multilaterales.|equilibrio justo para maximizar
     el bien p?blico, alentar la innovaci?n y retribuir adecuadamente
     a los creadores. La protecci?n de la propiedad intelectual puede 
     y debe interpretarse de una manera que sea favorable al derecho 
     del Estado de proteger las pol?ticas p?blicas, en particular para 
     promover el acceso a la sociedad de la informaci?n.|
30.c i/Instar a los organismos multilaterales competentes a abrir un
     amplio debate sobre los mecanismos de protecci?n de algunos
     campos de la ciencia y la tecnolog?a, teniendo en cuenta las
     controversias despertadas por la aplicaci?n de esquemas de
     propiedad intelectual a ?reas como los elementos preexistentes
     en la naturaleza, o el software, y la evidencia cient?fica de
     c?mo, en algunas ?reas, la protecci?n acordada en los actuales
     instrumentos no contribuye a alentar la innovaci?n./
*/ Racional: est? demostrado que, al menos en el software, las
   patentes (que se pretende imponer) *desalientan* la innovacion.
   Si encuentran alguien de FFII (o a Georg Greve, de FSF-Europe,
   que debe estar con la delegaci?n alemana), ellos podr?n darles
   una explicaci?n m?s detallada del tema, que por brevedad omito
   aqu?.*/

32.b s/y el empresariado//

32.c s/los procedimientos de votaci?n en los locales de voto distantes,//
*/ Racional: No existe a?n soluci?n t?cnica adecuada para ello,
   y por lo que conocemos en el plano te?rico, no ser? posible
   en muchos a?os. Impulsar hoy estos mecanismos de voto electr?nico
   a distancia, en vez de fomentar la transparencia, puede dar 
   lugar a fraudes electorales a gran escala y a m?nimo costo. Claro,
   es un ping?e negocio para los fabricantes de estos sistemas
   (Diebold, Unisys, etc.) curiosamente(?) ligados a la derecha
   conservadora estadounidense. */

33.a s/electr?nico./electr?nico, as? como advertir a la ciudadan?a
     y a las empresas sobre los potenciales riesgos involucrados./

35.e s/Toda/os la/os individua/os/todas las personas/
35.e s/muerte./muerte, siendo precondici?n para ello que se establezcan
     las medidas legislativas y t?cnicas de seguridad que impidan la
     revelaci?n de datos personales y datos sensibles sin consentimiento
     informado de los interesados./

36.e i/Adoptar un marco de protecci?n jur?dica de los derechos de
     los trabajadores y las trabajadoras ante potenciales usos invasivos
     de las TIC, para lo que el C?digo de Pr?cticas "Protecci?n de los 
     Datos Personales de los Trabajadores" de la Organizacion 
     Internacional del Trabajo podr?a sevir de base./

37.d s/para eliminar y reciclar/para producir, distribuir, eliminar y
     reciclar/

39.a s/que han renunciado a sus derechos de pago//
/* Racional: No es necesario renunciar a esos derechos para distribuir
   informaci?n. De hecho, no hay ninguna incompatibilidad (como la
   pr?ctica lo demuestra) en distribuir por un medio copias gratuitas
   de un trabajo y por otro distribuirlas en forma onerosa (por ejemplo,
   publicar un trabajo electr?nicamente y tambi?n bajo forma de libro,
   de lo que hay abundantes ejemplos).

40.b s/, mediante asociaciones p?blicas/privadas,//
/* Racional: las `PPP' no son la ?nica manera de hacerlo.

43.b s/ y la pornograf?a//

44.c d
/* Racional: ver las criticas de APC al respecto*/

45.b s/colmatar/reducir/

45.e d
/* Racional: ya existen iniciativas al respecto, cuyo valor convendria
   evaluar *antes* de invertir en nuevas iniciativas */

48.  s|teniendo en cuenta la necesidad de proteger los derechos <de 
     propiedad intelectual> de los y la/os creadora/es con el inter?s 
     p?blico,||
/* Racional: las cuestiones sobre proteccion de los derechos de autor
   ya fueron incluidas en el p?rrafo 30 del documento, por lo que es
   ocioso repetirlas aqui. */
    
Cordiales saludos,

Enrique				    

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030916/176a30aa/attachment.pgp
From katitza at privaterra.org  Wed Sep 17 02:35:35 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Traduccion Propuesta grupo trabajo de Patentes, derechos de autor,
 marcas registradas
Message-ID: <1063762534.2911.49.camel@pckt>

Hola:

He visto que no hay mucha ayuda para las traducciones. Si alguien se
anima a hacer alguna traduccion, del ingles al castellano, por favor
comuniquese conmigo para organizarnos. Hay mucho material y poco apoyo
para traducciones a distancia de los documentos que se estan
distribuyendo en el Caucus de Contenidos y Temas.


Aqui va la traduccion que he hecho de la propuesta del grupo de trabajo
de patentes, derechos de autor y marcas registradas.

Agradeceria me envien cualquier sugerencia para mejorar  mi traduccion
al katitza@cpsr.org

Nota: Al revisar diversas propuestas de trabajos sobre la CMSI con
relacion al tema de propiedad intelectual, estoy viendo que distintos
grupos de la sociedad civil tienen distintas posiciones sobre el mismo
tema. Al menos ahorita a raiz de las traducciones me estoy fijando en el
articulo 40.

Asi el Caucus de Derechos Humanos difiere del Caucus de Patentes,
derechos de autor y marcas registradas.

De otro lado, algun voluntario/a para realizar traducciones.?

Por favor escribame a katitza@cpsr.org

Gracias,

****

Ginebra, 16 de Septiembre de 2003 

Propuesta de la sociedad civil a la Secci?n Dos: Acceso a la informaci?n
y el conocimiento ? Extendiendo el conocimiento global com?n. 

Dos documentos:

(1)
http://www.peru.cpsr.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=60&mode=nocomments&order=0&thold=0

(2)
http://www.peru.cpsr.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=59&mode=nocomments&order=0&thold=0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Civil-Society-Proposals-on-section-two-translation.rtf
Type: application/rtf
Size: 16739 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030917/f5b3f445/Civil-Society-Proposals-on-section-two-translation.rtf
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: statement IPR.rtf
Type: application/rtf
Size: 10344 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030917/f5b3f445/statementIPR.rtf
From mauric75 at adinet.com.uy  Wed Sep 17 19:42:40 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?D=EDa=20fructifero=20para=20las=20radios=20comunitarias?=
Message-ID: <3F2113DD0003FC86@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
D?a fructifero para las radios comunitarias
************************************************

En la jornada que esta terminando aqui en Ginebra se sucedieron varios hechos
vinculados al temas de los medios comunitarios y otros que pueden resultar
de gran inter?s para nosotros como lo fue la exposici?n del caucus LAC sobre
la parte del Plan de Acci?n que refiere al problema del acceso ciudadano
a la informaci?n p?blica. Seguidamente les detallo mas sobre estos temas.

Declaraci?n de los medios comunitarios
************************************************

Grupos de medios comunitarios y otras organizaciones de la sociedad civil
que se encuentran en Ginebra, en la tercera Conferencia Preparatoria para
la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n han llamado por un compromiso
mayor con un entorno medi?tico diverso y plural, basado en respeto por lo
estipulado en Art?culo 19 de la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos
e incluyendo compromisos espec?ficos para el desarrollo de medios comunitarios
para las comunidades m?s pobres. 

(Se anexa una copia de la declaraci?n)

Venezuela con los medios comunitarios
************************************************

Durante la plenaria de la Sub-comisi?n 2, dedicada al an?lisis de los temas
y los contenidos, los representantes del gobierno de Venezuela destacaron
el avanze que significaba a su entender el hecho de que la nueva versi?n
del Plan de Acci?n incluyera un reconocimiento a los medios de comunicaci?n
comunitarios y mencionaron a su vez los contactos mantenidos en su pa?s
con representantes de medios comunitarios. El texto colocado recientemente
a pedido de observadores tiene hoy grandes posibilidades de incorporarse
definitivamente al documento: 

"La radiodifusi?n de servicio p?blico y los medios de comunicaci?n comunitarios
tienen cometidos espec?ficos y cruciales para asegurar la participaci?n
de todos en la sociedad de la informaci?n".

Gobierno suizo apoya puntos de grupo de trabajo sobre medios
************************************************

En la jorndada de hoy la delegaci?n del gobierno anfitri?n comprometi?n
su apoyo al material redactado por el caucus de medios comunitarios referido
al punto 51 del proyecto de Plan de Acci?n.

El documento (que adjuntamos) dice entre otras cosas que "Los medios tradicionales,
como la radiodifusi?n y televisi?n (broadcasting), incluyendo los medios
de servicio p?blico y medios comunitarios, seguir?n desempenando una funci?n
importante en la sociedad de la Informaci?n y las TICs deber?an jugar un
papel de apoyo en ese sentido". 
Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Grupo de Trabajo de Medios (1).doc
Type: application/octet-stream
Size: 20480 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030917/25fe8f39/GrupodeTrabajodeMedios1.obj
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: press release amarc - castellano.doc
Type: application/octet-stream
Size: 20480 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030917/25fe8f39/pressreleaseamarc-castellano.obj
From mauric75 at adinet.com.uy  Wed Sep 17 19:52:31 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Am=E9rica=20Latina=20en=20Ginebra?=
Message-ID: <3F2113DD0003FCD6@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoam?rica en Ginebra
Bolet?n N? 2
17-09-03

Sociedad civil exclu?da de los grupos de trabajo
---------------------------------------------------

En el d?a de hoy no se le permiti? el ingreso a los delegados de las organizaciones
de la sociedad civil a los grupos de trabajo que est?n debatiendo sobre
los puntos de la Declaraci?n de Principios en los que no se ha podido llegar
a un acuerdo. La sociedad civil cuenta con cinco minutos para plantear sus
puntos de vista y debe abandonar la sala antes de que los gobiernos empiecen
la discusi?n, con lo que queda seriamente comprometida la posibilidad de
participaci?n efectiva en las principales discusiones. Se han inciado contactos
con autoridades de la conferencia y delegados de gobiernos para intentar
que esta situaci?n se revierta r?pidamente y se permita la participaci?n
de la sociedad civil como observadores, tal como se ocurri? en el d?a de
ayer.
Los grupos ?ad hoc? que se han conformado son los siguientes:

-	Derecho a comunicar (P?rrafos 1, 1A). Coordinado por Canad?
-	Seguridad en Internet (P?rrafos 34, 35 y 35D). Coordinado por Italia (por
la UE)
-	Gobernanza de Internet (P?rrafos 44, 44 alt. 1 y 2). Coordinado por Kenia
-	Entorno propicio (P?rrafos 38, 38+40, 39, Nuevo 40C, 41D y 41D alt., 44A,
44B y 45). Coordinado por Brasil
-	Identidad cultural (P?rrrafos 48, 49 y 50). Coordinado por India
-	Medios, Libertad de expresi?n (P?rrafos 51 y otros). Coordinado por Suiza


Nueva intervenci?n de Latinoam?rica en plenaria de PrepComIII
-------------------------------------------------------------

Durante la reuni?n de la Subcomis?n 2 del d?a de hoy representantes del
caucus LAC hicieron uso de la palabra por segunda vez. En esta ocaci?n le
correspondi? a Marco Navas  de Quito exponer sobre la visi?n del caucus
LAC en lo referido al acceso a la informaci?n p?blica. Transcribimos a continuaci?n
sus 180 palabras:

Sobre el p?rrafo quince: 

Para afianzar el acceso a la informaci?n p?blica, los estados deben comprometerse
a:

-	Promulgar legislaciones donde se desarrolle el principio de que toda informaci?n
p?blica es accesible y se defina de forma restringida las excepciones a
este acceso.  
-	Cuando la informaci?n no sea entregada, definir mecanismos administrativos
y judiciales que garanticen el acceso a la misma y que permitan el control
judicial de los motivos para declararla reservada y negar su acceso.  Esto
implicar?a implementar medios de acceso a la justicia que permitan hacer
exigible este derecho.

Para hacer efectivo el acceso al conocimiento, su desarrollo e intercambio,
los estados deben comprometerse a la adopci?n de pol?ticas p?blicas que:

-	Posibiliten que los pueblos mantengan y rescaten conocimientos tradicionales
y desarrollen nuevos, encontrando equilibrio adecuado entre los derechos
de los y las creadoras de conocimiento con el inter?s p?blico.  
-	Permitan el desarrollo de destrezas para la generaci?n de conocimientos
a todos los niveles mediante el uso de las Tecnolog?as de Informaci?n y
Comunicaci?n.


Fondo de solidaridad digital
---------------------------------------------------

Los delegados de ?frica est?n promoviendo la iniciativa del ?Fondo de solidaridad
digital? surgida a partir de una propuesta del presidente de Senegal, Abdoulaye
Wade, coordinador de cuestiones en materia de TICs para el NEPAD. Durante
la discusi?n de la Declaraci?n de Principios, el representante de la delegaci?n
de Senegal sostuvo que ?no es posible hablar de sociedad de la informaci?n
si no se coloca a ?frica en el centro de las preocupaciones?. Este fondo
consistir?a en contribuciones voluntarias en los pa?ses m?s desarrollados
y provendr?a de la venta de computadoras y equipamiento de redes, desarrolladores
de software, operadores de telecomunicaciones, etc. (cuando alguien compra
una computadora, por ejemplo, se le preguntar?a si quiere aportar al fondo).
Para la puesta en marcha de este fondo se crear?a una ?Fundaci?n de solidaridad
digital?, con representantes de gobiernos y sociedad civil de todo el mundo.
La C?mara Internacional de Comercio, en el espacio reservado al sector privado
en el plenario de los gobiernos, objet? la forma de financiamiento del fondo,
sosteniendo que este deber?a provenir de los gobiernos. UNESCO y Canad?
tambi?n se han opuesto a la posibilidad de creaci?n de este fondo.
En la reuni?n del caucus LAC del d?a martes un grupo de representantes africanos
hicieron una presentaci?n de la propuesta del fondo de solidaridad, que
va a ser? analizada en la pr?xima reuni?n de caucus.


Pa?ses ?rabes y Vaticano: ?valores ?ticos y morales? no ?derechos humanos?
---------------------------------------------------

Durante la asamblea inaugural de la PrepComIII, en el punto reservado para
el informe de actividades relacionadas con la CMSI, se presentaron las conclusiones
de la conferencia regional de los pa?ses ?rabes que tuvo lugar en El Cairo
en junio de 2003 (ver http://www.wsis-egypt.gov.eg/). Una de las recomendaciones
surgidas de esta conferencia se refiere a la imposici?n de ?censura a los
sitios que no respeten la moral de los pa?ses ?rabes? o que contribuyan
a la ?contaminaci?n de Internet con informaci?n no deseada?. Posteriormente,
esta iniciativa se ha visto reflejada reiteradamente en las intervenciones
de los pa?ses ?rabes en el plenario de los gobiernos, donde han propuesto
la inclusi?n de la frase ?valores ?ticos y morales? en el documento, en
detrimento de la alternativa de ?derechos humanos? presentada actualmente
en el borrador.

El representante del Vaticano, en su intervenci?n en el plenario sobre la
Declaraci?n de Principios, tambi?n adopt? una posici?n similar al sostener
que ?los derechos humanos no son algo equivalente ni un sustituto de los
valores ?ticos y morales? y que ?su yuxtaposici?n podr?a inducir a error?.

Estos comentarios se refieren al p?rrafo 7B, donde el texto en discusi?n
dice ?La sociedad de la informaci?n deber?a fundamentarse en [valores ?ticos
y morales] / [los derechos humanos] y constituir un entorno en el que se
respetasen y alentasen todos los aspectos de la dignidad del ser humano?.


Los pa?ses menos desarrollados piden tiempo y financiamiento
------------------------------------------------------------

El mi?rcoles de ma?ana comenz? la discusi?n del Plan de Acci?n en el plenario
de los gobiernos. Varios pa?ses, entre los que estuvieron El Salvador, M?xico,
Chile, Cuba, Ir?n y Pakist?n, sostuvieron que un plan de acci?n realista
deber?a reflejar las diferencias de desarrollo entre los pa?ses en la propuesta
de las metas y los plazos de cumplimiento de las mismas, incluidas en el
p?rrafo 10 del borrador actual. El Salvador manifest? la necesidad de hablar
de la sostenibilidad de las iniciativas presentadas y M?xico sostuvo que
se deber?a hacer un diagn?stico de la situaci?n en los distintos pa?ses,
incluyendo una evaluaci?n financiera, para despu?s establecer metas num?ricas
precisas, agregando que si no se cuenta con recursos es dif?cil alcanzar
las metas propuestas. Ir?n, en el mismo sentido, manifest? que no se puede
pretender que pa?ses que no pueden satisfacer las necesidades b?sicas de
su poblaci?n cumplan objetivos que, en algunos casos, requieren de un fuerte
desarrollo tecnol?gico.


Videoconferencia
---------------------------------------------------

El d?a martes se realiz? una videoconferencia organizada por el Development
Gateway y la CPSR en la que participaron algunos integrantes del caucus
LAC. El objetivo de la videoconferencia era informar sobre el desarrollo
del proceso hacia la CMSI. Se abordaron temas como el papel de la educaci?n
y el desarrollo en la sociedad de la informaci?n y las formas de participaci?n
de la sociedad civil en la misma. Se valor? positivamente la experiencia
que se ha adquirido en todo el proceso de la CMSI, consider?ndose que se
ha logrado una mejor articulaci?n de la sociedad civil de cara a la cumbre.

Victor van Oyen
Pablo Acuosto
Mauricio de los Santos


Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From faia at amauta.rcp.net.pe  Wed Sep 17 20:53:46 2003
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Conclusiones: Foro de Alto Nivel sobre la Sociedad de la
 =?iso-8859-1?Q?Informaci=F3n?= =?iso-8859-1?Q?_entre_la_Uni=F3n_?=
 Europea =?iso-8859-1?Q?,_Latinoam=E9rica_y_el_Caribe_?=
Message-ID: <5.2.1.1.0.20030917143826.02f02e90@amauta.rcp.net.pe>

http://www.alfa-redi.org/noticia/noticia_descripcion.asp?idNoticia=421

Foro de Alto Nivel sobre la Sociedad de la Informaci?n entre la Uni?n 
Europea, Latinoam?rica y el Caribe

Lima (Per?), 20-21 Julio 2003


CONCLUSIONES DE LIMA


General

1.	Los participantes de la Uni?n Europea, Latinoam?rica y el Caribe 
recibieron con benepl?cito los fruct?feros intercambios de opiniones 
celebrados en este Foro, sobre los siguientes temas:

"	estrategias-e para el desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n;
"	temas relacionados con la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n (WSIS), que se realizar? en Ginebra en diciembre del presente a?o;
"	avances logrados dentro del Programa @LIS y otras iniciativas para el 
desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n en la regi?n latinoamericana:
"	oportunidades para establecer alianzas entre los organismos de ambas 
regiones, especialmente en el contexto del Programa IST, as? como en temas 
de tecnolog?a de punta relacionados con el desarrollo de una Sociedad de la 
Informaci?n abierta e incluyente.

2.	Los participantes del Foro reafirmaron su compromiso con la Declaraci?n 
(adjunta) adoptada en la Reuni?n Ministerial de la Uni?n Europea (UE), 
Latinoam?rica y el Caribe (LAC) sobre la Sociedad de la Informaci?n, 
efectuada en Sevilla (Espa?a) el 26 y 27 de abril del 2002, en la que se 
lanz? oficialmente el Programa de Cooperaci?n @LIS (Alianza para la 
Sociedad de la Informaci?n).

3.	Asimismo, los participantes reiteraron su apoyo a las Declaraciones de 
B?varo y Bucarest como documentos de base para entrar en una colaboraci?n 
m?s profunda en el proceso de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la 
Informaci?n (CMSI).

4.	Los representantes de ambas regiones acordaron promover y difundir las 
presentes conclusiones en las instancias pertinentes en sus respectivos 
pa?ses y regiones en un esfuerzo por maximizar el impacto de las mismas en 
los procesos nacionales sobre la Sociedad de la Informaci?n.

Estrategias-e para el desarrollo de la Sociedad Global de la Informaci?n

5.	Los participantes del Foro recalcaron la necesidad de adoptar pol?ticas 
y estrategias (e-estrategias) nacionales para el desarrollo de la Sociedad 
de la Informaci?n que sean parte de una pol?tica de estado fruto de la 
concertaci?n entre los distintos actores sociales, partidos pol?ticos, 
sector privado y sociedad civil y la academia, en pos de la movilizaci?n de 
recursos en los ?mbitos nacional y regional. Enfatizaron que el compromiso 
pol?tico al mas alto nivel representa el elemento decisivo de cara a su 
?xito. Se reconoci? tambi?n el papel clave del sector privado, y 
particularmente de las PYMEs en los progresos tecnol?gicos, el despliegue 
de las redes y las aplicaciones, adem?s del peso de la sociedad civil en 
los procesos de adaptaci?n social que condicionan tanto los usos como la 
difusi?n de las tecnolog?as. Se mencion? la importancia de desarrollar 
procesos regionales e interregionales para la integraci?n de las 
e-estrategias nacionales.

6.	Los participantes destacaron la necesidad de garantizar la 
racionalizaci?n de recursos desarrollando e-estrategias integradas y 
sist?micas que involucren a los diferentes departamentos gubernamentales y 
se basen en una plataforma ?nica y soluciones tecnol?gicas homog?neas.

7.	Los participantes recordaron que estas estrategias deber?n incluir la 
instauraci?n de un marco legislativo y reglamentario estable y previsible, 
que favorezca la inversi?n y la competencia, permitiendo la innovaci?n y el 
desarrollo de infraestructuras y servicios para extender los beneficios de 
la Sociedad de la Informaci?n a toda la poblaci?n.

8.	Los participantes enfatizaron la importancia de lograr un equilibrio 
entre los papeles y la intervenci?n del Sector Publico y del Sector Privado 
en el desarrollo de la  Sociedad de la Informaci?n y la necesidad de 
definir claramente las responsabilidades del Sector Publico, estableciendo 
un marco adecuado que garantice la necesaria complementariedad con la 
actividad inversora e innovadora del Sector Privado para lograr un 
desarrollo sostenible. Identificaron como principales ?reas de intervenci?n 
del Sector Publico su liderazgo firme a trav?s del desarrollo de  programas 
nacionales de la Sociedad de la Informaci?n, la definici?n de marcos 
regulatorios estables y transparentes, as? como su papel de promotor de las 
aplicaciones sociales, incentivando la participaci?n del sector privado en 
?reas de bajo retorno y cr?ticas para el desarrollo econ?mico y social.

9.	Los participantes enfatizaron que el objetivo fundamental de la Sociedad 
de la Informaci?n est? relacionado con el desarrollo humano y social y que 
este desarrollo empieza con la inclusi?n social.  Asimismo, reafirmaron su 
convicci?n que no se alcanzar? el beneficio pleno de la Sociedad de la 
Informaci?n mientras persista una brecha digital entre los que tienen y los 
que no tienen acceso a las tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n. 
Acuerdan por lo tanto adoptar como objetivo com?n la constituci?n de una 
Sociedad de la Informaci?n democr?tica e integradora. El potencial de las 
nuevas tecnolog?as, como las comunicaciones m?viles y la televisi?n digital 
y otras que podr?n resultar del proceso de convergencia tecnol?gica en 
curso, deber? ser explotado en ese contexto.

10.	Los participantes afirmaron la importancia de desarrollar procesos de 
inclusi?n digital empresarial, que permitan en especial a las pymes hacer 
uso exhaustivo de las herramientas disponibles en la Sociedad de la 
Informaci?n, para mejorar su competitividad, promoviendo la creaci?n de 
fuentes de empleo y la generaci?n de nuevas oportunidades de negocios.

11.	Los participantes tambi?n reconocieron el papel que pueden jugar normas 
t?cnicas abiertas e internacionales, as? como software de fuente abierta, 
al objeto de poder ofrecer un acceso m?s igualitario y democr?tico a la 
Sociedad de la Informaci?n, potenciando la competitividad, creando 
econom?as de escala, o permitiendo la interoperabilidad y la libertad de 
escoger a los consumidores, as? como para mejorar la integraci?n de los 
pa?ses en la Sociedad Global de la Informaci?n.

Cooperaci?n UE-LAC para el Desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n

12.	Los participantes del Foro acogieron favorablemente las siguientes 
actividades lanzadas en el marco del Programa @LIS 
(http://europa.eu.int/alis):

"	19 proyectos con la participaci?n de los socios latinoamericanos y 
europeos, destinados a demostrar los beneficios de TICs en los cuatro 
campos prioritarios (gobierno-e local; aprendizaje-e y diversidad cultural, 
salud p?blica-e; e inclusi?n-e) han sido seleccionados para financiaci?n;
"	A REGULATEL, organizaci?n de las autoridades reguladoras de 
telecomunicaciones de Am?rica Latina, se ha brindado apoyo financiero as? 
como su cooperaci?n, conjuntamente con  su hom?logo europeo, el Grupo de 
Reguladores Independientes (IRG);
"	Se ha brindado apoyo financiero al Instituto Europeo de Normas para 
Telecomunicaciones (ETSI), para implementar un di?logo sobre normatividad 
con Am?rica Latina, en particular mediante acuerdos de cooperaci?n y de 
partnership, como el acuerdo con CITEL, la Comisi?n Interamericana de 
Telecomunicaciones, ente de la Organizaci?n de Estados Americanos;
"	Se ha brindado apoyo financiero a DANTE, la organizaci?n sin fines de 
lucro que maneja GEANT (la red pan-europea de investigaci?n), para apoyar 
la creaci?n de una infraestructura de redes de investigaci?n de banda ancha 
intra-regional y su interconexi?n con GEANT;
"	Tambi?n se ha brindado apoyo financiero al consorcio @LIS-ISN (MENON, 
AHCIET, APISEL y VECAM) para implementar la actividad de redes de los 
actores del sector en el contexto de @LIS, en cuyo marco se financia el 
presente Foro en Lima.

13.	Los participantes del Foro tambi?n expresaron su inter?s en el di?logo 
sobre regulaciones y pol?ticas UE-LA, que se lanzar? a comienzos del 
pr?ximo a?o en el marco del Programa @LIS, y que fomentar? el intercambio 
de experiencias entre ambas regiones sobre e-estrategias para el desarrollo 
de la Sociedad de la Informaci?n, con el especial objetivo de cerrar la 
brecha de la divisi?n digital.

14.	Se reconoci? que, con la reciente firma de la 9?. estrategia de apoyo 
regional del Caribe en el marco del Fondo Europeo de Desarrollo 
(FED)  est?n criadas las condiciones necesarias para facilitar un avance en 
el objetivo de superar la divisi?n digital en la regi?n caribe?a. Esto 
permitir?, entre otras cosas, explorar v?as de interconexi?n entre los 
pa?ses caribe?os y @LIS.

15.	Adem?s, los participantes afirmaron la importancia de crear sinergias 
entre las iniciativas y actuaciones lanzadas dentro del Programa @LIS y 
otras iniciativas de cooperaci?n para el desarrollo de las TICs en la 
regi?n, como lo representan la iniciativa INFOLAC de UNESCO, LACNET del UN 
ICT Task Force, las actividades de la BID e del Banco Mundial, la Red 
Latinoamericana de Telecentros, el ALAC del ICANN, entre otras. La 
interacci?n entre los actores principales, colaboradores e interesados de 
estas iniciativas crear? las sinergias necesarias para dar un valor y 
efecto duradero a cada una de ellas y garantizar el ?xito sostenible de las 
inversiones hechas en los programas de desarrollo.

Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n

16.	Los participantes del Foro expresaron su respaldo a la Cumbre Mundial 
sobre la Sociedad de la Informaci?n (WSIS), considerando que los temas de 
inter?s global planteados por la Sociedad de la Informaci?n merecen un 
di?logo en el que puedan participar todos los pa?ses. Los representantes de 
la Uni?n Europea y Am?rica Latina /Caribe reiteraron su apoyo a las 
Declaraciones de B?varo y Bucarest, acordadas en las reuniones 
preparatorias de ambas las regiones para la Cumbre 
(http://www.itu.int.wsis/preparatory/prepcom/pc2/index.html).

17.	En opini?n de los participantes, ?nicamente la participaci?n de todos 
los entes interesados en la Cumbre podr? garantizar su ?xito y sentar las 
bases para un seguimiento efectivo. En este contexto, los participantes 
recordaron como elemento b?sico en el proceso de la Cumbre la colaboraci?n 
activa del sector privado y de la sociedad civil, que presentaron sus 
aportaciones y posiciones comunes en la Cumbre Preparatoria de B?varo 
(Documento del Sector Privado, B?varo, Documento Sociedad Civil, Documento 
Universal Access, B?varo http://www.indotel.org.do/wsis , 
http://www.globalknowledge.org , 
http://www.itu.int.wsis/preparatory/prepcom/pc2/index.html).

18.	Los participantes consideraron que la Cumbre servir? para fortalecer la 
cooperaci?n internacional, sobre todo en lo referente a cuestiones de 
desarrollo.

19.	Los participantes destacaron que el di?logo y el intercambio de 
informaci?n sobre las posiciones de los respectivos participantes 
constituyen un elemento importante del proceso preparatorio.

20.	En este contexto, los participantes sugieren que podr?a contemplarse un 
di?logo a profundidad sobre temas tales como la confianza y la confidencia 
en la Sociedad de la Informaci?n, incluyendo seguridad de redes, protecci?n 
de datos personales y spam, normas contra cr?menes cibern?ticos, la 
creaci?n de un clima favorable sobre temas legales, regulatorios y 
pol?ticas, as? como sobre mejores practicas en estos temas y la exhortaci?n 
a contar con normas y plataformas abiertas e internacionales.

21.	Los participantes del Foro consideraron importante que en el Plan de 
Acci?n de la Cumbre se incluya una serie de campos de inter?s com?n, 
preparando as? el camino para acciones futuras conjuntas en el contexto de 
su seguimiento. Estas acciones podr?an consistir en particular en proyectos 
conjuntos UE-LAC que sirvan para fomentar alianzas entre los sectores 
p?blicos y privados.

Cooperaci?n sobre Investigaci?n y Desarrollo

22.	El Foro recalc? la importancia que tiene alcanzar la meta de una 
econom?a basada en el conocimiento, as? como la utilizaci?n de los ?ltimos 
adelantos en ciencia y tecnolog?a para abordar los problemas del desarrollo.

23.	El Foro reconoci? que la regi?n LAC ha surgido como centro de 
excelencia en el campo de la tecnolog?a de la informaci?n.

24.	La UE y LAC acordaron ampliar su cooperaci?n en investigaci?n para las 
Tecnolog?as de la Informaci?n y la Comunicaci?n.

25.	La UE y LAC acordaron que es esencial la colaboraci?n en la 
investigaci?n en las TICs para garantizar la explotaci?n de los resultados 
de la investigaci?n a escala global y construir soluciones inter-operables 
en tecnolog?a. Esto constituye un medio para alcanzar un consenso en cuanto 
a temas globales cr?ticos tales como seguridad y la confiabilidad o la 
divisi?n digital.

26.	El Sexto Programa Marco de Investigaci?n de la UE anticipa una 
cooperaci?n internacional en todos los proyectos cada vez que sea 
necesario, incluyendo el apoyo financiero proveniente del presupuesto del 
marco respectivo, a socios que est?n fuera de la UE, siempre y cuando 
pertenezcan a las categor?as definidas en el Programa Espec?fico (pa?ses 
beneficiarios INCO), que es el caso de las organizaciones de LAC.

27.	La segunda licitaci?n a propuestas IST cerrar? el 15 de octubre del 
2003 (http://www.cordis.lu/ist/). Se invita a las organizaciones LAC a 
tomar parte en esta licitaci?n y as? aprovechar de esta oportunidad para 
estimular la cooperaci?n UE-LAC.

28.	El establecimiento de una interconexi?n, mediante el Programa @LIS, 
entre la Red de Investigaci?n de Alta Velocidad GEANT y la Comunidad 
Latinoamericana de Investigaci?n ser? un elemento crucial para apoyar esta 
cooperaci?n.

Pr?ximo Foro de la Sociedad de la Informaci?n UE-Latinoam?rica y el Caribe

29.	Los participantes del Foro expresaran su apoyo a la tercera Cumbre de 
Jefes de Estado y de Gobierno UE-LAC, que est? prevista realizarse en 
M?xico en mayo del 2004, y consideraron apropiado celebrar otro Foro de 
Alto Nivel de la Sociedad de la Informaci?n entre la UE, Latinoam?rica y el 
Caribe antes de esa Cumbre, con miras a preparar una contribuci?n a la misma.

30.	Tal como se ha se?alado en la Declaraci?n de Sevilla, este Foro 
servir?a para evaluar si ser? necesario establecer nuevas orientaciones de 
cooperaci?n entre la Uni?n Europea, Latinoam?rica y el Caribe sobre la 
Sociedad de la Informaci?n, tomando tambi?n en cuenta el resultado de la 
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n del 2003.

31.	Este Foro servir?a especialmente para analizar el progreso alcanzado en 
los siguientes campos:

"	desarrollo de estrategias-e, en particular con relaci?n al acceso a 
servicios b?sicos;
"	convergencia de marcos reguladores entre estas regiones;
"	desarrollo de marcos normativos;
"	implementaci?n de benchmarking a nivel regional y sub-regional;
"	interconexi?n de las redes de investigaci?n en estas regiones;
"	proyectos de demostraci?n @LIS.


From holandacastro at cantv.net  Wed Sep 17 22:17:27 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] valeria desde ginebra
Message-ID: <013e01c37d62$134594a0$4c73c4a1@cem2.rect.ucv.ve>


>Hola!
>
>Les comento que logramos tener una intervenci?n hoy en plenaria
>nuevamente sobre el plan de acci?n.  Trabajamos comentarios al
>p?rrafo quince y ha generado inter?s, afortunadamente.  Nos lo han
>pedido ya varias personas.  Esperamos usar la versi?n concensuada del
>plan de acci?n que produjimos para hacer lobby con los gobiernos.  La
>tenemos lista e impresa, lista para ir a manos de gobiernos
>eventualmente aliados.
>
>Valeria



From holandacastro at cantv.net  Wed Sep 17 22:18:08 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] RV: Nueva Pgina/New Page: Perspectiva regional sobre el desarrollo/Development in the region
Message-ID: <013f01c37d62$1416a040$4c73c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

-----Mensaje original-----
De: LAC @ the Development Gateway <lac@developmentgateway.org>
Para: lac@developmentgateway.org <lac@developmentgateway.org>
Fecha: mi?rcoles, 17 de septiembre de 2003 10:02
Asunto: Nueva Pgina/New Page: Perspectiva regional sobre el
desarrollo/Development in the region


>--- for English, see below---
>
>NUEVA P?GINA DE AM?RICA LATINA Y EL CARIBE EN EL DEVELOPMENT
>GATEWAY
>
>En el marco del desarrollo de sociedades de informaci?n, el
>Development Gateway y sus socios locales se complacen en
>presentarles la nueva p?gina regional para Am?rica Latina y
>El Caribe. A trav?s de esta p?gina pretendemos proyectar
>internacionalmente las iniciativas locales de la regi?n y
>facilitar el intercambio de experiencias entre pa?ses.
>Tambi?n queremos crear una plataforma robusta de contenido
>relacionado con las TIC en Latinoam?rica y el Caribe y darnos
>a conocer como una red de mujeres y hombres comprometidos con
>el desarrollo de nuestros pa?ses.
>
>En la p?gina regional LAC
>http://www.developmentgateway.org/lac podr?s encontrar toda
>la informaci?n disponible en el Gateway sobre cada pa?s de la
>regi?n, temas claves por sub-regi?n, noticias y anuncios
>sobre TIC y Desarrollo, acceso a informaci?n sobre las
>iniciativas locales y acceso a todos los documentos
>producidos por los grupos de trabajo locales.
>
>Cualquiera puede ser miembro para participar en pr?ximas
>discusiones y publicar URL y documentos de inter?s.
>
>Recibe m?s noticias sobre las actividades de la regi?n en
>nuestro bolet?n mensual ?PortALes?:
>http://www.developmentgateway.org/node/603248/sdm/docview?
>docid=619937
>
>El Development Gateway es un portal de Internet que re?ne
>informaci?n sobre el desarrollo sostenible y la reducci?n de
>la pobreza, ofreciendo as? un espacio com?n para el di?logo y
>el intercambio de conocimientos, ideas, herramientas y dem?s
>recursos. Esta iniciativa pretende alcanzar el potencial de
>Internet por medio de la creaci?n de fuertes redes locales de
>comunidades en l?nea para el desarrollo.
>
>Nota: este es un mensaje que se enviar? una sola vez. Su
>direcci?n de correo electr?nico fue obtenida a trav?s del
>Country Gateway (iniciativas locales del Development Gateway)
>de su pa?s. M?s informaci?n en:
>www.developmentgateway.org/lac
>
>--------------------------------------------------
>
>NEW LATIN AMERICA & THE CARIBBEAN PAGE ON THE DEVELOPMENT
>GATEWAY
>
>Within the framework of the development of information
>societies, the Development Gateway and its local partners are
>pleased to present the new regional page for Latin America
>and The Caribbean. The purpose of the page is to promote
>internationally the local initiatives of the region and
>facilitate the exchange of experiences among countries.
>
>In the LAC regional page
>http://www.developmentgateway.org/lac you can find all
>information available in the Gateway about every country in
>the region, sub-region topic pages, news and announcements
>about ICTs and Development, access to information on local
>initiatives, and access to all documents produced by the
>local working groups.
>
>Anyone can become a member to join upcoming discussions and
>post URLs and documents of interest.
>
>Look for more news from the region in the LAC Network?s
>new ?Portales? newsletter:
>http://www.developmentgateway.org/node/603248/sdm/docview?
>docid=619937
>
>The Development Gateway is an Internet portal for information
>on sustainable development and poverty reduction ? offering a
>common space for dialogue and exchange of experience,
>knowledge, ideas, tools and other resources. This initiative
>pretends to realize the potential of the Internet by building
>strong local networks of online development communities.
>
>Note: This is a one-time mailing. Your email address was
>obtained through the local Country Gateway (Development
>Gateway?s local partners ? more information at
>www.developmentgateway.org/lac )
>
>
>-----------------------------
>Contact:
>
>http://www.developmentgateway.org/lac
>
>lac@developmentgateway.org
>


From gusgomez at chasque.net  Wed Sep 17 20:04:59 2003
From: gusgomez at chasque.net (gusgomez@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Concentracion de medios
In-Reply-To: <3F2113DD0003FC86@nfs02.in.adinet.com.uy>
References: <3F2113DD0003FC86@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <1063825499.3f68b05bcf8c9@webmail.chasque.net>

En el grupo intergubernamental de medios se esta discutiendo un cambio en la 
redaccion del parr 51, en relacion a la concentracion de medios, 
agregando "abuso" (?to hinder the abuse of media ownership concentration") e 
incluso con propuestas del Caucus de Medios de solo cuestionar los "excesos" 
(?against excessive media ownership concentration").

Realmente no me gusta mucho ese leve giro que quieren darle a la frase...

Igualmente insistir?a en la posibilidad de introducir en ese p?rrafo (como 
contraparte a la concentraci?n) o en otro (como una ampliaci?n del concepto de 
acceso a la informaci?n), la idea de acceso en igualdad de oportunidades a 
todos los ciudadanos a LOS MEDIOS que permiten una difusi?n de esa informaci?n 
y abren m?s posibilidades a los ciudadanos de escuchar m?s y varias fuentes de 
informaci?n.



Como buena noticia y para alentar a seguir trabajando en contra de la 
concentraci?n de medios, env?o las buenas noticias que llegan de EEUU, ya que 
primero la C?mara de Representantes y ahora el Senado ha rechazado las 
decisiones de la FCC (junio 2003) abriendo camino a MAYORES concentraciones de 
medios (cable, radios, peri?dicos) en una misma regi?n.

"El senado de los Estados Unidos acaba de votar 55-40 en contra de las nuevas 
regulaciones que la Federal Communication Commission (FCC- el ?rgano que regula 
los medios y las telecomunicaciones en USA) quiere implementar en favor de la 
liberalizaci?n y por consiguiente la concentraci?n de medios y dem?s 
tecnolog?as de la informaci?n y la comunicaci?n (TICs). El presidente Bush ha 
dicho que vetar? esta decisi?n pero varios legisladores, incluso algunos 
republicanos, han dicho que encontraran la forma de contrarestar al presidente 
debido a que tantos ciudadan@s se oponen a la progresiva concentraci?n de 
medios". Ourmedia


Senado dos EUA veta concentra??o na m?dia
17/09/2003 
Bush ainda pode mudar decis?o
O Senado americano rejeitou ontem um pacote de mudan?as nas regras de controle 
da m?dia no pa?s. Aprovada em junho deste ano pela FCC (sigla em ingl?s para 
Comiss?o Federal de Comunica??o), as medidas permitiriam que emissoras de TV e 
de r?dio, provedores de internet e jornais ampliassem a concentra??o de seus 
neg?cios e a abrang?ncia de cobertura destes nos EUA.
Caso as novas regras fossem aprovadas, elas permitiriam, por exemplo, que uma 
?nica companhia fosse propriet?ria de um jornal, um canal de televis?o e v?rias 
esta??es de r?dio numa mesma regi?o.
A iniciativa de mudar as regras de m?dia nos EUA partiu do presidente da FCC, 
Michael Powell, filho do secret?rio de Estado, Colin Powell.
Segundo ele, a prolifera??o de redes de TV a cabo e da internet demanda 
mudan?as na atual legisla??o. Conglomerados de comunica??o como a CBS e a Fox 
endossaram os argumentos de Powell.
O tema, entretanto, est? longe de ser consensual, mesmo entre os republicanos. 
O placar da vota??o do Senado, que ? de maioria republicana, foi de 55 votos 
contra a aprova??o do pacote e 40 a favor. A decis?o do Senado pode ser vetada 
pelo presidente George W. Bush. Para derrubar o veto, seriam necess?rios 67 
votos.
"N?s temos de assegurar que o mercado da m?dia n?o seja dominado por uns poucos 
conglomerados", afirmou ontem Patty Murray, senador democrata pelo Estado de 
Washington.
Para Josh Silver, diretor da Free Press, entidade sem fins lucrativos que 
defende interesses da m?dia nos EUA, a insist?ncia de Bush na aprova??o desse 
pacote pode prejudic?-lo nas elei??es presidenciais de 2004. "Mais de 2,5 
milh?es de americanos enviaram cartas ao FCC contra a mudan?a na legisla??o. 
Isso mostra o rep?dio da popula??o a essas medidas ", disse ? Folha. Clipping 
de FNDC, Folha de San Paulo.

Gustavo Gomez
AMARC-ALC


Mensaje citado por: Mauricio de los Santos <mauric75@adinet.com.uy>:

> PrepCom III
> D?a fructifero para las radios comunitarias
> ************************************************
> 
> En la jornada que esta terminando aqui en Ginebra se sucedieron varios
> hechos
> vinculados al temas de los medios comunitarios y otros que pueden
> resultar
> de gran inter?s para nosotros como lo fue la exposici?n del caucus LAC
> sobre
> la parte del Plan de Acci?n que refiere al problema del acceso
> ciudadano
> a la informaci?n p?blica. Seguidamente les detallo mas sobre estos
> temas.
> 
> Declaraci?n de los medios comunitarios
> ************************************************
> 
> Grupos de medios comunitarios y otras organizaciones de la sociedad
> civil
> que se encuentran en Ginebra, en la tercera Conferencia Preparatoria
> para
> la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n han llamado por un
> compromiso
> mayor con un entorno medi?tico diverso y plural, basado en respeto por
> lo
> estipulado en Art?culo 19 de la Declaraci?n Universal de Derechos
> Humanos
> e incluyendo compromisos espec?ficos para el desarrollo de medios
> comunitarios
> para las comunidades m?s pobres.
> 
> (Se anexa una copia de la declaraci?n)
> 
> Venezuela con los medios comunitarios
> ************************************************
> 
> Durante la plenaria de la Sub-comisi?n 2, dedicada al an?lisis de los
> temas
> y los contenidos, los representantes del gobierno de Venezuela
> destacaron
> el avanze que significaba a su entender el hecho de que la nueva
> versi?n
> del Plan de Acci?n incluyera un reconocimiento a los medios de
> comunicaci?n
> comunitarios y mencionaron a su vez los contactos mantenidos en su pa?s
> con representantes de medios comunitarios. El texto colocado
> recientemente
> a pedido de observadores tiene hoy grandes posibilidades de
> incorporarse
> definitivamente al documento:
> 
> "La radiodifusi?n de servicio p?blico y los medios de comunicaci?n
> comunitarios
> tienen cometidos espec?ficos y cruciales para asegurar la participaci?n
> de todos en la sociedad de la informaci?n".
> 
> Gobierno suizo apoya puntos de grupo de trabajo sobre medios
> ************************************************
> 
> En la jorndada de hoy la delegaci?n del gobierno anfitri?n comprometi?n
> su apoyo al material redactado por el caucus de medios comunitarios
> referido
> al punto 51 del proyecto de Plan de Acci?n.
> 
> El documento (que adjuntamos) dice entre otras cosas que "Los medios
> tradicionales,
> como la radiodifusi?n y televisi?n (broadcasting), incluyendo los
> medios
> de servicio p?blico y medios comunitarios, seguir?n desempenando una
> funci?n
> importante en la sociedad de la Informaci?n y las TICs deber?an jugar
> un
> papel de apoyo en ese sentido".
> Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> Mauricio de los Santos
> Representante en Uruguay
> http://uruguay.amarc.org
> e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> Tel.(099) 210 666
> Ituzaingo 1512 Ap. 301
> Montevideo/Uruguay
> 
> 

From oapb at yahoo.com  Wed Sep 17 22:21:35 2003
From: oapb at yahoo.com (Oscar Perez)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Re: [Alc-gt-cmsi] Día fructifero para las radios comunitarias
In-Reply-To: <3F2113DD0003FC86@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <20030917212135.74496.qmail@web41013.mail.yahoo.com>

Saludos Mauricio

Con mucha atencion le damos seguimiento a los envios y
a la informacion sobre este tema.

P´lante con todo.

En sintonia CA.

Oscar

--- Mauricio de los Santos <mauric75@adinet.com.uy>
wrote:
> PrepCom III
> Día fructifero para las radios comunitarias
> ************************************************
> 
> En la jornada que esta terminando aqui en Ginebra se
> sucedieron varios hechos
> vinculados al temas de los medios comunitarios y
> otros que pueden resultar
> de gran interés para nosotros como lo fue la
> exposición del caucus LAC sobre
> la parte del Plan de Acción que refiere al problema
> del acceso ciudadano
> a la información pública. Seguidamente les detallo
> mas sobre estos temas.
> 
> Declaración de los medios comunitarios
> ************************************************
> 
> Grupos de medios comunitarios y otras organizaciones
> de la sociedad civil
> que se encuentran en Ginebra, en la tercera
> Conferencia Preparatoria para
> la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información
> han llamado por un compromiso
> mayor con un entorno mediático diverso y plural,
> basado en respeto por lo
> estipulado en Artículo 19 de la Declaración
> Universal de Derechos Humanos
> e incluyendo compromisos específicos para el
> desarrollo de medios comunitarios
> para las comunidades más pobres.
> 
> (Se anexa una copia de la declaración)
> 
> Venezuela con los medios comunitarios
> ************************************************
> 
> Durante la plenaria de la Sub-comisión 2, dedicada
> al análisis de los temas
> y los contenidos, los representantes del gobierno de
> Venezuela destacaron
> el avanze que significaba a su entender el hecho de
> que la nueva versión
> del Plan de Acción incluyera un reconocimiento a los
> medios de comunicación
> comunitarios y mencionaron a su vez los contactos
> mantenidos en su país
> con representantes de medios comunitarios. El texto
> colocado recientemente
> a pedido de observadores tiene hoy grandes
> posibilidades de incorporarse
> definitivamente al documento:
> 
> "La radiodifusión de servicio público y los medios
> de comunicación comunitarios
> tienen cometidos específicos y cruciales para
> asegurar la participación
> de todos en la sociedad de la información".
> 
> Gobierno suizo apoya puntos de grupo de trabajo
> sobre medios
> ************************************************
> 
> En la jorndada de hoy la delegación del gobierno
> anfitrión comprometión
> su apoyo al material redactado por el caucus de
> medios comunitarios referido
> al punto 51 del proyecto de Plan de Acción.
> 
> El documento (que adjuntamos) dice entre otras cosas
> que "Los medios tradicionales,
> como la radiodifusión y televisión (broadcasting),
> incluyendo los medios
> de servicio público y medios comunitarios, seguirán
> desempenando una función
> importante en la sociedad de la Información y las
> TICs deberían jugar un
> papel de apoyo en ese sentido".
> Asociación Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
> Mauricio de los Santos
> Representante en Uruguay
> http://uruguay.amarc.org
> e-mail: mauric75@adinet.com.uy
> Tel.(099) 210 666
> Ituzaingo 1512 Ap. 301
> Montevideo/Uruguay
> 
> 

> ATTACHMENT part 2 application/octet-stream 


> ATTACHMENT part 3 application/octet-stream 



__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software
http://sitebuilder.yahoo.com

From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu Sep 18 02:08:03 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Am=E9rica_Latina_en_Ginebra?=
References: <3F2113DD0003FCD6@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <010601c37d81$804ba480$27f5f4d8@r5l4f6>

Hola, colegas

Muchisimas gracias por tan buenos informes y felicitaciones por las
intervenciones. Que bueno que pudieron hablar por segunda vez y que estan
encontrando eco en las delegaciones latinoamericanas. Al menos es
auspicioso.

Les cuento que hoy el gobierno argentino envio el presupuesto 2004 al
Congreso y alli hay un aumento en las partidas para ciencia y tecnologia.
Esto es muy auspicioso, ya que en epocas anteriores, el ministro Cavallo, de
Economia, habia enviado a los cientificos a "lavar los platos".
Literalmente. Esperamos que se cumpla este aumento.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Mauricio de los Santos <mauric75@adinet.com.uy>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 3:52 PM
Subject: [Lac] Am?rica Latina en Ginebra


PrepCom III
Latinoam?rica en Ginebra
Bolet?n N? 2
17-09-03

Sociedad civil exclu?da de los grupos de trabajo
---------------------------------------------------

En el d?a de hoy no se le permiti? el ingreso a los delegados de las
organizaciones
de la sociedad civil a los grupos de trabajo que est?n debatiendo sobre
los puntos de la Declaraci?n de Principios en los que no se ha podido llegar
a un acuerdo. La sociedad civil cuenta con cinco minutos para plantear sus
puntos de vista y debe abandonar la sala antes de que los gobiernos empiecen
la discusi?n, con lo que queda seriamente comprometida la posibilidad de
participaci?n efectiva en las principales discusiones. Se han inciado
contactos
con autoridades de la conferencia y delegados de gobiernos para intentar
que esta situaci?n se revierta r?pidamente y se permita la participaci?n
de la sociedad civil como observadores, tal como se ocurri? en el d?a de
ayer.
Los grupos ?ad hoc? que se han conformado son los siguientes:

- Derecho a comunicar (P?rrafos 1, 1A). Coordinado por Canad?
- Seguridad en Internet (P?rrafos 34, 35 y 35D). Coordinado por Italia (por
la UE)
- Gobernanza de Internet (P?rrafos 44, 44 alt. 1 y 2). Coordinado por Kenia
- Entorno propicio (P?rrafos 38, 38+40, 39, Nuevo 40C, 41D y 41D alt., 44A,
44B y 45). Coordinado por Brasil
- Identidad cultural (P?rrrafos 48, 49 y 50). Coordinado por India
- Medios, Libertad de expresi?n (P?rrafos 51 y otros). Coordinado por Suiza


Nueva intervenci?n de Latinoam?rica en plenaria de PrepComIII
-------------------------------------------------------------

Durante la reuni?n de la Subcomis?n 2 del d?a de hoy representantes del
caucus LAC hicieron uso de la palabra por segunda vez. En esta ocaci?n le
correspondi? a Marco Navas  de Quito exponer sobre la visi?n del caucus
LAC en lo referido al acceso a la informaci?n p?blica. Transcribimos a
continuaci?n
sus 180 palabras:

Sobre el p?rrafo quince:

Para afianzar el acceso a la informaci?n p?blica, los estados deben
comprometerse
a:

- Promulgar legislaciones donde se desarrolle el principio de que toda
informaci?n
p?blica es accesible y se defina de forma restringida las excepciones a
este acceso.
- Cuando la informaci?n no sea entregada, definir mecanismos administrativos
y judiciales que garanticen el acceso a la misma y que permitan el control
judicial de los motivos para declararla reservada y negar su acceso.  Esto
implicar?a implementar medios de acceso a la justicia que permitan hacer
exigible este derecho.

Para hacer efectivo el acceso al conocimiento, su desarrollo e intercambio,
los estados deben comprometerse a la adopci?n de pol?ticas p?blicas que:

- Posibiliten que los pueblos mantengan y rescaten conocimientos
tradicionales
y desarrollen nuevos, encontrando equilibrio adecuado entre los derechos
de los y las creadoras de conocimiento con el inter?s p?blico.
- Permitan el desarrollo de destrezas para la generaci?n de conocimientos
a todos los niveles mediante el uso de las Tecnolog?as de Informaci?n y
Comunicaci?n.


Fondo de solidaridad digital
---------------------------------------------------

Los delegados de ?frica est?n promoviendo la iniciativa del ?Fondo de
solidaridad
digital? surgida a partir de una propuesta del presidente de Senegal,
Abdoulaye
Wade, coordinador de cuestiones en materia de TICs para el NEPAD. Durante
la discusi?n de la Declaraci?n de Principios, el representante de la
delegaci?n
de Senegal sostuvo que ?no es posible hablar de sociedad de la informaci?n
si no se coloca a ?frica en el centro de las preocupaciones?. Este fondo
consistir?a en contribuciones voluntarias en los pa?ses m?s desarrollados
y provendr?a de la venta de computadoras y equipamiento de redes,
desarrolladores
de software, operadores de telecomunicaciones, etc. (cuando alguien compra
una computadora, por ejemplo, se le preguntar?a si quiere aportar al fondo).
Para la puesta en marcha de este fondo se crear?a una ?Fundaci?n de
solidaridad
digital?, con representantes de gobiernos y sociedad civil de todo el mundo.
La C?mara Internacional de Comercio, en el espacio reservado al sector
privado
en el plenario de los gobiernos, objet? la forma de financiamiento del
fondo,
sosteniendo que este deber?a provenir de los gobiernos. UNESCO y Canad?
tambi?n se han opuesto a la posibilidad de creaci?n de este fondo.
En la reuni?n del caucus LAC del d?a martes un grupo de representantes
africanos
hicieron una presentaci?n de la propuesta del fondo de solidaridad, que
va a ser? analizada en la pr?xima reuni?n de caucus.


Pa?ses ?rabes y Vaticano: ?valores ?ticos y morales? no ?derechos humanos?
---------------------------------------------------

Durante la asamblea inaugural de la PrepComIII, en el punto reservado para
el informe de actividades relacionadas con la CMSI, se presentaron las
conclusiones
de la conferencia regional de los pa?ses ?rabes que tuvo lugar en El Cairo
en junio de 2003 (ver http://www.wsis-egypt.gov.eg/). Una de las
recomendaciones
surgidas de esta conferencia se refiere a la imposici?n de ?censura a los
sitios que no respeten la moral de los pa?ses ?rabes? o que contribuyan
a la ?contaminaci?n de Internet con informaci?n no deseada?. Posteriormente,
esta iniciativa se ha visto reflejada reiteradamente en las intervenciones
de los pa?ses ?rabes en el plenario de los gobiernos, donde han propuesto
la inclusi?n de la frase ?valores ?ticos y morales? en el documento, en
detrimento de la alternativa de ?derechos humanos? presentada actualmente
en el borrador.

El representante del Vaticano, en su intervenci?n en el plenario sobre la
Declaraci?n de Principios, tambi?n adopt? una posici?n similar al sostener
que ?los derechos humanos no son algo equivalente ni un sustituto de los
valores ?ticos y morales? y que ?su yuxtaposici?n podr?a inducir a error?.

Estos comentarios se refieren al p?rrafo 7B, donde el texto en discusi?n
dice ?La sociedad de la informaci?n deber?a fundamentarse en [valores ?ticos
y morales] / [los derechos humanos] y constituir un entorno en el que se
respetasen y alentasen todos los aspectos de la dignidad del ser humano?.


Los pa?ses menos desarrollados piden tiempo y financiamiento
------------------------------------------------------------

El mi?rcoles de ma?ana comenz? la discusi?n del Plan de Acci?n en el
plenario
de los gobiernos. Varios pa?ses, entre los que estuvieron El Salvador,
M?xico,
Chile, Cuba, Ir?n y Pakist?n, sostuvieron que un plan de acci?n realista
deber?a reflejar las diferencias de desarrollo entre los pa?ses en la
propuesta
de las metas y los plazos de cumplimiento de las mismas, incluidas en el
p?rrafo 10 del borrador actual. El Salvador manifest? la necesidad de hablar
de la sostenibilidad de las iniciativas presentadas y M?xico sostuvo que
se deber?a hacer un diagn?stico de la situaci?n en los distintos pa?ses,
incluyendo una evaluaci?n financiera, para despu?s establecer metas
num?ricas
precisas, agregando que si no se cuenta con recursos es dif?cil alcanzar
las metas propuestas. Ir?n, en el mismo sentido, manifest? que no se puede
pretender que pa?ses que no pueden satisfacer las necesidades b?sicas de
su poblaci?n cumplan objetivos que, en algunos casos, requieren de un fuerte
desarrollo tecnol?gico.


Videoconferencia
---------------------------------------------------

El d?a martes se realiz? una videoconferencia organizada por el Development
Gateway y la CPSR en la que participaron algunos integrantes del caucus
LAC. El objetivo de la videoconferencia era informar sobre el desarrollo
del proceso hacia la CMSI. Se abordaron temas como el papel de la educaci?n
y el desarrollo en la sociedad de la informaci?n y las formas de
participaci?n
de la sociedad civil en la misma. Se valor? positivamente la experiencia
que se ha adquirido en todo el proceso de la CMSI, consider?ndose que se
ha logrado una mejor articulaci?n de la sociedad civil de cara a la cumbre.

Victor van Oyen
Pablo Acuosto
Mauricio de los Santos


Asociaci?n Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From plima at rits.org.br  Thu Sep 18 15:30:02 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Grupo de Cardoso apresenta seu trabalho na PrepCom III
Message-ID: <6.0.0.22.2.20030918112907.02d36830@pop.rits.org.br>


Ver em: http://www.cidadania.org.br/conteudo.asp?conteudo_id=1854

Grupo de Cardoso apresenta seu trabalho na PrepCom III
18/9/2003 11:16:00

Paulo Lima - Genebra

Com um plen?rio repleto de organiza??es n?o-governamentais de todas as 
partes do mundo, John Clark, Diretor da Secretaria Executiva do Painel de 
Alto N?vel sobre Sociedade Civil das Na??es Unidas, apresentou um relat?rio 
parcial sobre os avan?os at? o momento desta iniciativa.

Segundo Clark, as rela??es entre a ONU e a Sociedade Civil t?m aumentado de 
intensidade e qualidade, principalmente a partir dos anos 90. Contudo, o 
Secret?rio Geral, Kofi Annan, n?o est? satisfeito e por isso iniciou um 
processo de reforma dos mecanismos de rela??o entre as partes. As Na??es 
Unidas reconhecem que a Sociedade Civil ? indispens?vel na aplica??o dos 
acordos firmados nas Confer?ncias de Chefes de Estado que esta propugna, 
que ? o interlocutor que monitora, acompanha e critica. No processo interno 
de formula??o do Painel de Alto N?vel foram criados doze grupos de apoio. 
S?o quadros oriundos do setor privado, outros com experi?ncia em 
organiza??es da sociedade civil - o pr?prio John Clark vem da Oxfam GB -, 
diplomatas e ex-funcion?rios da ONU comp?em sua assessoria, sob a 
coordena??o de Fernando Henrique Cardoso.

O grupo est? organizando consultas em algumas partes do mundo e 
recentemente conclu?ram uma no Rio de Janeiro. Tamb?m se anuncia um 
relat?rio para maio de 2004 e uma pesquisa est? sendo realizada para 
conhecer melhor as rela??es entre as ongs e os processos das Na??es Unidas. 
A pesquisas e maiores informa??es sobre o "Grupo Cardoso" est?o em: 
<http://www.un.org/reform/panel.htm>www.un.org/reform/panel.htm.

Ao fim da apresenta??o teve in?cio o debate. V?rias ongs e associa??es 
presentes ressaltaram a contradi??o entre esta iniciativa e a realidade dos 
trabalhos preparat?rios da C?pula Mundial sobre a Sociedade da Informa??o. 
Minutos antes, na mesma sala, numa reuni?o de um grupo de trabalho sobre 
governan?a da Internet, a sociedade civil e o setor privado, puderam fazer 
coment?rios sobre suas prioridades por cinco minutos cada e se retirar, de 
maneira constrangedora, da sala.

A pergunta que realmente vale muito dinheiro ? por que se despende tanto 
recurso para trazer representantes de Ongs de v?rias partes do planeta para 
que tenham que ficar calados e sejam retirados como "crian?as que n?o sabem 
se comportar" das reuni?es?

*<mailto:plima@rits.org.br>Paulo Lima ? historiador e Diretor Executivo da 
Rits.  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030918/f03ab58a/attachment.html
From accuosto at chasque.net  Thu Sep 18 21:22:43 2003
From: accuosto at chasque.net (accuosto@chasque.net)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin 3
Message-ID: <1063916563.3f6a141324a85@webmail.chasque.net>

PrepCom III
Latinoam?rica en Ginebra
Bolet?n N?3
17-09-03

Gobiernos siguen trabajando tras bambalinas
-------------------------------------------

El trabajo de los gobiernos se sigue desarrollando b?sicamente en los 
grupos ?ad hoc?, cerrados a la sociedad civil. En las intervenciones en la 
sesi?n plenaria de hoy varios de los delegados hablaron de la necesidad de 
esperar los resultados de los grupos de trabajo sobre la Declaraci?n de 
Principios para que los puntos que se incluyan en el Plan de Acci?n est?n en la 
misma l?nea. Respecto a la negativa sobre la participaci?n de la sociedad civil 
en las discusiones de los grupos de trabajo, uno de los argumentos que manejan 
algunos gobiernos es que se sienten intimidados por la presencia de las 
organizaciones de la sociedad civil, con quienes se les podr?a complicar la 
relaci?n a nivel interno luego de finalizada la conferencia. Otro argumento que 
se esgrime es que la sociedad civil cuenta con ?mbitos de discusi?n privados, 
por lo que ellos deber?an contar con la misma posibilidad. Algunos pa?ses del 
Sur han sostenido que en reuniones anteriores en las que se ha abierto el 
espacio a observadores externos, han participado  en nombre del sector privado 
personas entre las que se contaban abogados que respond?an a intereses directos 
de corporaciones del Norte. La cuesti?n de la participaci?n de la sociedad 
civil en estos ?mbitos se ha convertido en uno de los debates centrales de esta 
PrepCom.


Priman las posiciones m?s conservadoras en los grupos ?ad hoc?
--------------------------------------------------------------

Ha trascendido que varios de los grupos de trabajo est?n teniendo dificultades 
para llegar a un acuerdo y que se siguen manejando varias versiones para los 
documentos, con lo que es posible que varios de los textos actualmente entre 
corchetes se mantengan as? hasta diciembre. Los grupos de medios y gobernanza 
de Internet, en particular, parece que son algunos de los que se encuentran con 
mayores obst?culos y en los que est?n primando las posiciones m?s 
conservadoras, sostenidas principalmente por Estados Unidos y apoyadas en 
algunos casos por la Uni?n Europea. La postura a favor de mantener el 
gerenciamiento de los dominios en el ?mbito de ICANN, en particular, est? 
siendo muy fuertemente respaldada dentro del grupo de trabajo sobre gobernanza 
de Internet. De forma paralela a estas discusiones el Departamento de Comercio 
de los Estados Unidos acaba de extender por tres a?os su acuerdo con ICANN para 
la administraci?n de los dominios en Internet (ver http://www.ntia.doc.gov/  
por m?s informaci?n), que ten?a vigencia hasta el 30 de Setiembre.


Plenario de los gobiernos a media marcha
----------------------------------------

En el ?mbito del plenario de los gobiernos se discutieron los p?rrafos 22 al 39 
del Plan de Acci?n. Como era de esperarse, se escucharon posiciones contrarias 
a la inclusi?n del t?rmino ?fuente abierta? en el p?rrafo 39c). En este caso la 
negativa al uso de este t?rmino provino no s?lo de parte de delegaciones 
oficiales (la estadounidense, en particular), sino tambi?n de representantes de 
sector privado, que solicitaron la eliminaci?n completa del p?rrafo. Otro de 
los p?rrafos en discusi?n es el que hace referencia al uso del espectro 
radioel?ctrico (27). En esta parte del texto b?sicamente se hicieron 
sugerencias de cambio de lenguaje en las que se solicit? que se modifique la 
palabra ?generosa? en el borrador actual y sea sustitu?da por ?adecuada? 
o ?equitativa?. El texto actual dice: ?Los gobiernos deber?an apoyar una 
asignaci?n generosa de frecuencias para las estaciones radiof?nicas locales a 
precios razonables?. En la discusi?n de este p?rrafo llamaron la atenci?n 
algunas intervenciones de delegaciones latinoamericanas. La delegaci?n cubana 
sostuvo que en la asignaci?n del espacio radioel?ctrico se debe ?respetar la 
soberan?a de cada pa?s? y dejar, por lo tanto, su regulaci?n en manos de los 
gobiernos nacionales. Por su parte, la delegaci?n mexicana sostuvo que la 
distribuci?n de las bandas radiof?nicas ?no tiene nada que ver? con las TICs y 
que, por lo tanto, no deber?a discutirse en ese contexto. La postura mexicana 
en relaci?n a la necesidad de garantizar y reforzar las acciones en contra de 
la apropiaci?n y el uso indebido del conocimiento tradicional fue menos 
conservadora: el delegado dijo que hay ?gente maliciosa que lo registra como 
propiedad intelectual abusando de los conocimientos ancestrales que producen 
los ind?genas?. Nueva Zelanda hizo una declaraci?n en el mismo sentido. 

Medios comunitarios: Material entregado a la secretar?a de conferencia en el 
dia de hoy
--------------------------------------------------------------------------------
-------

P?rrafo 25 - Legislaci?n y regulaci?n

La barrera m?s importante para el desarrollo de servicios de difusi?n 
comunitarios es el marco legislativo de cada naci?n. Muchos pa?ses suministran 
marcos legislativos espec?ficos que estimulan a los difusores comunitarios. 
Otros pa?ses aplican sistemas legislativos que restringen la libertad de 
expresi?n al impedir o dificultar que las comunidades locales establezcan sus 
propios servicios de difusi?n. 

El borrador del Plan de Acci?n establece metas espec?ficas para el acceso a la 
sociedad de la informaci?n, incluyendo, por ejemplo, el compromiso de brindar 
acceso a Internet a todas las aldeas para el 2010. 

Es necesario equilibrar estos esfuerzos mediante la inversi?n en 
infraestructura local de comunicaciones, reconociendo que para las personas m?s 
pobres la radio y la televisi?n continuar?n siendo los medios de comunicaci?n 
dominantes.

Proponemos que la Cumbre establezca tambi?n metas espec?ficas para la apertura 
del licenciamiento de emisoras comunitarias. Proponemos como primera meta la 
operaci?n de servicios de difusi?n comunitarios en cada comunidad para el 2010. 
Como segunda meta proponemos que se asegure que toda la poblaci?n del mundo 
tenga acceso a servicios de difusi?n comunitarios para el 2015.


Debate en el plenario de la sociedad civil en relaci?n a Reporteros sin 
Fronteras
--------------------------------------------------------------------------------
-

En el plenario de la Sociedad Civil del d?a de hoy surgi? una propuesta para el 
mismo se pronunciara en contra de la exclusi?n de Reporteros sin Fronteras 
(RSF) de la PrepComIII, en el entendido de que ?motivos procedurales? no 
deber?an interferir con el principio sobre el cual se sustenta la cumbre, 
basado en que la sociedad de la informaci?n debe tener su fundamento en el 
respeto a los derechos humanos y las libertados individuales en general y el 
derecho a la libertad de expresi?n y la libertad de prensa, en particular. El 
plenario adopt? la resoluci?n, despu?s de lo cual se gener? un debate en 
relaci?n a este tema. En Marzo de 2003, durante una sesi?n de la Comisi?n de 
Derechos Humanos de Naciones Unidas, miembros de RSF interrumpieron la reuni?n 
distribuyendo volantes que denunciaban la elecci?n de Libia para la presidencia 
de la Comisi?n, lo que fue considerado como un acto de desobediencia civil que 
tuvo como consecuencia la suspensi?n de la acreditaci?n ECOSOC de la 
organizaci?n por un a?o, lo cual dificult? la posibilidad de acreditaci?n de 
RSF en la PrepCom.


Respuesta a Fondo de Solidaridad
--------------------------------

Los representantes del caucus LAC en Ginebra esperaban recibir en el d?a de hoy 
la visita del caucus africano para darles una respuesta sobre la iniciativa del 
Fondo de Solidaridad Digital. En la reuni?n del caucus se adopt? como respuesta 
el siguiente texto propuesto por Daniel Pimienta:

Querid@s y estimad@s colegas de Africa,

Por principio, la sociedad civil latino-americana est? de acuerdo con el 
concepto de un fondo de solidaridad digital que podria permitir aportar 
recursos y procesos novedosos al problema de la brecha digital. Por principio 
tambien estamos muy entusiastas con las posibilidades de colaboraci?n directa 
entre nuestras regiones y en general por la cooperaci?n sur-sur.

El contexto en nuesra regi?n es distinto y bien podria orientar de manera 
diferente el planteamiento de este fondo. En muchos pa?ses de America latina 
existe una ley de telecomunicaciones que plantea la creaci?n de un fondo social 
de las telecomunicaciones que se nutre con un impuesto de 2% del monto de las 
facturas a los/las ususarios/as. En varios casos, el fondo tiene ya muchos a?os 
existiendo y en algunos casos a permitido apoyar proyectos de la sociedad 
civil, sea de telecentros o sea de educaci?n.

Valdria la pena hacer un inventario de las modalidades de implementaci?n 
existentes; sin embargo, en varios casos, este fondo esta gestionado por el 
regulador que lo redistribuye mediante llamados a propuesta tematicos donde 
pueden aplicar en igualdad de condici?n las empresas privadas y las ONGs. En 
muchos casos, las mismas  empresas de telecom que abonaron el impuesto pueden 
recuperar una parte de  esos fondos para poder implementar aplicaciones con 
metas sociales.

Una visi?n de convergencia podria integrar un componente de solidaridad directa 
(desde los consumidores de productos/servicios) o indirecta (a traves de 
organismos internacionales) a un esquema basado, como es el caso en nuestra 
regi?n, en un impuesto sobre las facturas de servicios de telecomunicaci?n. El 
mismo podria permitir la evoluci?n del modo actual de gesti?n centralizado en 
el regulador hacia un modelo tripartita que permiteria una gobernancia donde la 
sociedad es mas participe y entonces mas cercanas del espiritu articulador de 
la CMSI.

Por otro lado, tenemos el temor de que falta de precisi?n de la propuesta en 
algunos aspectos fundamentales podria provocar su rechazo de parte de 
interlocutores inquietos y queremos recomendar que se llega a un nivel mas 
preciso de la descripci?n de sus modalidades de realizaci?n.

Pensamos particularmente en la colecta de las sumas dejadas de manera solidaria 
por parte de los/las conmsumidores/as. ?Como asegurar que una contribuci?n de 
un valor de un dollar no sea enteramente absorbida por el mecanismo 
administrativo de colecta? ?Como asegurar de que las donaciones solidarias no 
sean ilegalmente retenidad por el proveedor de producto o servicio? Pensamos 
que esta aspecto merece una repuesta concreta que le puede reforzar la 
credibilidad a la propuesta.

Pensamos, ya en terminos estrat?gicos, que no es suficiente establecer el 
principio de un mecanismo de asministraci?n tripartita sino que hay que 
precisar modalidades, principios y cartas que permitan orientar el uso de los 
fondos colectados hacia una visi?n social estrategica. Por ejemplo, en nuestra 
regi?n la sociedad civil se resiste a la visi?n simplista de que la brecha 
digital es s?lo una cuesti?n de infraestructura. Pensamos fundamental que los 
proyectos de reducci?n de la brecha sean debidamente acompa?ados de componantes 
de educaci?n, de aplicaci?nes y de contenidos.

Esperando que nuestra contribuci?n les permita enriquecer su propuesta le 
reiteramos nuestra posici?n solidaria con su propuesta de fondo de solidaridad.


Grupo de Cardoso apresenta seu trabalho na PrepComIII
------------------------------------------------------
Paulo Lima 
Genebra

Com um plen?rio repleto de organiza??es n?o-governamentais de todas as partes 
do mundo, John Clark, Diretor da Secretaria Executiva do Painel de Alto N?vel 
sobre Sociedade Civil das Na??es Unidas, apresentou um relat?rio parcial sobre 
os avan?os at?  momento desta iniciativa.

Segundo Clark, as rela??es entre a ONU e a Sociedade Civil t?m aumentado de 
intensidade e qualidade, principalmente a partir dos anos 90. Contudo, o 
Secret?rio Geral, Kofi Annan, n?o est? satisfeito e por isso iniciou um 
processo de reforma dos mecanismos de rela??o entre as partes. As Na??es Unidas 
reconhecem que a Sociedade Civil ? indispens?vel na aplica??o dos acordos 
firmados nas Confer?ncias de Chefes de Estado que esta propugna, que ? o 
interlocutor que monitora, acompanha e critica. No processo interno de 
formula??o do Painel de Alto N?vel foram criados doze grupos de apoio. S?o 
quadros oriundos do setor privado, outros com experi?ncia em organiza??es da 
sociedade civil - o pr?prio John Clark vem da Oxfam GB -, diplomatas e ex-
funcion?rios da ONU comp?em sua assessoria, sob a coordena??o de Fernando 
Henrique Cardoso. 

O grupo est? organizando consultas em algumas partes do mundo e recentemente 
conclu?ram uma no Rio de Janeiro. Tamb?m se anuncia um relat?rio para maio de 
2004 e uma pesquisa est? sendo realizada para conhecer melhor as rela??es entre 
as ongs e os processos das Na??es Unidas. A pesquisas e maiores informa??es 
sobre o "Grupo Cardoso" est?o em: www.un.org/reform/panel.htm.

Ao fim da apresenta??o teve in?cio o debate. V?rias ongs e associa??es 
presentes ressaltaram a contradi??o entre esta iniciativa e a realidade dos 
trabalhos preparat?rios da C?pula Mundial sobre a Sociedade da Informa??o. 
Minutos antes, na mesma sala, numa reuni?o de um grupo de trabalho sobre 
governan?a da Internet, a sociedade civil e o setor privado, puderam fazer 
coment?rios sobre suas prioridades por cinco minutos cada e se retirar, de 
maneira constrangedora, da sala.

A pergunta que realmente vale muito dinheiro ? por que se despende tanto 
recurso para trazer representantes de Ongs de v?rias partes do planeta para que 
tenham que ficar calados e sejam retirados como "crian?as que n?o sabem se 
comportar" das reuni?es? 


Mauricio de los Santos
Victor van Oeyen
Pablo Accuosto

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Sep 18 23:39:45 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:47 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin 3
In-Reply-To: <1063916563.3f6a141324a85@webmail.chasque.net>
References: <1063916563.3f6a141324a85@webmail.chasque.net>
Message-ID: <20030918193945.74d1a85e.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu, 18 Sep 2003 17:22:43 -0300 (GMT)
accuosto@chasque.net wrote:

AN> PrepCom III
AN> Latinoam?rica en Ginebra
AN> Bolet?n N?3
AN> 17-09-03

Compa?era[o]s en Ginebra,
Muchas gracias por mantenernos informados de como avanza el proceso de
condena a muerte de las libertades publicas en el ciberespacio. 
Podriamos decir, sin sonrojarnos por la parafrasis, que es la "cronica
de una muerte anunciada".
Por lo que ha llegado en sus valiosos informes, lo que hasta ahora
tenemos es:
- La reduccion de la sociedad civil y de los paises del tercer mundo
  a la condicion de "clientes y consumidores" de la tecnologia 
  creada en (y controlada por) el Norte. De hecho, nadie (ni siquiera,
  me temo, los sectores de la sociedad civil representados en la
  Prepcom) ha puesto de relevancia la capacidad de la sociedad civil
  (que para el caso incluye a la academia) para **crear tecnologia**

- Un permiso "urbi et orbi" para avanzar sobre las libertades publicas
  mediante legislacion (equivalente a la DMCA de Estados Unidos) y 
  medidas tecnicas (p.ej., TCPA, Palladium) supuesta y falsamente
  destinadas a mejorar la seguridad de la SI, para "el crecimiento
  sostenido del comercio electr?nico"(sic).

- Camino abierto a las corporaciones multinacionales de los medios y
  de la tecnologia para saquear los "mercados" de los paises menos
  desarrollados, con la fantochada de la "no discriminacion"(sic).

- Imperio de la "propiedad intelectual" sobre cualquier otra
  consideracion, lo que nos llevara, por ejemplo, a la extension
  universal de las patentes sobre el software, sobre los organismos
  vivos, sobre metodos de negocio y sobre algoritmos matematicos.
  El uso del repugnante termino "piratas" para calificar a quienes
  hacen copias ilegales (no necesariamente ilegitimas) de material
  protegido por derechos de autor, incluyendolo erroneamente (pero
  no inocentemente) entre las amenazas a la seguridad (parrafo 22b
  del PdA), y los parrafos 30 y 48 del PdA, son una clara muestra
  de esto.

Compa?eras y compa?eros de la lista, se nos vienen dias de arduo
trabajo. A partir de esta Prepcom, nos quedaran escasos tres meses
para pelear otras batallas contra los molinos de viento: hacer oir
las voces de oposicion de la sociedad civil a nuestros gobiernos,
con la esperanza de lograr que alguno de ellos, sensible a los
reclamos, se niegue a participar en este show comercial en las
presentes condiciones; y organizar la resistencia civil pac?fica
a esta Cumbre. No sera trabajo sencillo, y la esperanza de un
resultado positivo es poca, pero deberiamos hacer todo lo que
este a nuestro alcance, y un poco m?s tambien, por todo medio
disponible, para dejar en claro que cualquier cosa que negocien
en la oscuridad los poderosos no cuenta con nuestro consentimiento.

Nuestros derechos, y nuestra libertad, estan siendo vendidos
en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informacion. No lo
permitamos!

Un abrazo desde el Sur,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030918/81b4a2f9/attachment.pgp
From valeriab at apc.org  Fri Sep 19 08:38:19 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Aportes al Plan de Accion
In-Reply-To: <20030916210427.40213b22.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <3F6A6C1B.26964.28EEC2@localhost>

Enrique, hemos tenido problemas de interpretar el formato que usaste! 
Ninguna de nosotras somos editoras ;)

Estamos contra reloj compilando todas las contribuciones recibidas al 
plan de acci?n para contar con una version del sociedad civil 
general.  El grupo mundial de drafting debemos tenerlo listo para el 
mediod?a de ginebra.  Te mando a tu email personal detalles del 
formato que estamos usando para compilar todos los aportes en un solo 
documento.  Debo ir traduciendo al ingl?s tus aportes para 
introducirlos porque como te imaginar?s, el grupo de contenidos 
trabaja en ese idioma b?sicamente. 

Si me puedes dar una mano cambiando el formato de las modificaciones 
que propones al plan de acci?n, te agradecer?a enormemente. 

Muchos saludos, 

Valeria

On 16 Sep 2003 at 21:04, Enrique A. Chaparro wrote:

> 
> Respecto del dcoumento con modificaciones que Holanda envio a la
> lista, estos son los aportes de Fundacion Via Libre. Lamento la
> tardanza, pero espero que aun puedan ser utiles (Ah! y perd?n por la
> longitud...)
> 
> Intro:
> -----
> A riesgo de ser repetitivo, porque lo encontr?n varias veces en el
> texto, les ruego que den la pelea m?s intensa por modificar el p?rrafo
> 22 (y, correlativamente, el 30). Si hay uno que escoger en que nos
> jugamos el futuro, es ese.
> 
> Notaci?n de este documento:
> ---------------------------
> Si alguien est? acostrumbrado al uso del editor `vi', comprender?
> rapidamente la gram?tica de las modificaciones que propongo :). Pero
> en caso contrario, esta es la idea: - los numeros y letras al comienzo
> del renglon indican el parrafo; - s/algo/otra cosa/ indica s(ustituir)
> lo que esta entre el primer par
>   de barras por lo que esta en el segundo;
> - s/algo// , siguiendo la misma logica, indica sustituir `algo' por
>   nada, es decir, eliminarlo.
> - 1,$s/algo/otra cosa/g indica ``desde la primera linea (1) hasta la
>   ultima ($) sustituir `algo' por `otra cosa' en todas las ocasiones
>   en que aparezca''
> - cuando el texto a sustituir contiene barras, usamos otros
> separadores
>   (por ejemplo, "|")
> - `d' indica suprimir. Asi, `22.e d' indica que se deber? suprimir el
>    p?rrafo 22.e
> - `i' indica insertar (un nuevo p?rrafo)
> En los casos necesarios, he agregado una peque?a explicaci?n de las
> razones por las que deber?a realizarse la modificaci?n (puesta entre
> los indicadores usuales de `comentario' en C).
> 
> Sobre el documento propuesto
> ----------------------------
> Coincido con las mejoras propuestas, salvo en los casos en que
> espec?ficamente se diga lo contrario. Coincido en la necesidad de
> emplear un lenguaje no discriminatorio en terminos de genero, pero les
> agradeceria refinar la redacci?n en lo posible para evitar el
> galimat?as de desinencias alternadas de genero (gramatical) en
> masculino, femenino, neutro, com?n, ambiguo y epiceno. "Individuos" no
> tiene un correspondiente "individuas" ;)
> 
> Esta revisi?n es bastante profunda para los treinta primeros
> p?rrafos, y algo m?s superficial para los restantes. Si el
> tiempo me alcanza, seguir? trabajando sobre ellos.
> 
> P?rrafos que requieren especial atenci?n
> ----------------------------------------
> A mi juicio, estos p?rrafos son los que m?s urgentemente requieren una
> acci?n intensa de la SC (y no menos lobby con los gobiernos) para
> lograr su modificacion:
> 
> 5.a, 5.b, 22, 25, 30
> 
> En el 22 (que adem?s dice barbaridades desde el punto de vista
> t?cnico) es indispensable echar por tierra la idea de que 
> ``necesitamos seguridad s?lo porque es fundamental para el
> comercio''. Este p?rrafo (y las acciones propuestas en el)
> es crucial porque aqui se juega el destino de la pelea entre
> la sociedad y las-corporaciones-que-todo-lo-engullen. Estas
> pretenderan, con base en los acuerdos de este p?rrafo, imponer
> a nivel mundial elementos de legislaci?n retr?grados como la
> DMCA o la Patriot Act estadounidenses, y medidas t?cnicas de
> control sobre lo que las personas que usan la red pueden hacer,
> como las iniciativas TCPA, Palladium u otras de DRM (Digital
> Rights Management). Y una vez desplegada la infraestructura
> de DRM, convertirla en una de *Political* Rights Management
> es juego de ni?os!!
> 
> Ligado con este va el 30. Por un lado, es falso que el `consenso'
> alcanzado en los organismos multilaterales sea una base firme. Por
> otro, tenemos abundante evidencia de que al menos en el plano del
> software los mecanismos impuestos (copyright, acuerdo TRIPS de la OMC,
> Art. 10) y los que se nos pretenden imponer (patentes, id, Art. 17)
> cumplan con el alegado proposito de alentar la innovacion. Si
> aceptamos esto, estamos condenando a muerte no solo al software
> libre/de codigo abierto, sino tambien a cualquier industria local de
> software que no sea uno de los oligopolios ya instalados.
> 
> Alteraciones propuestas
> -----------------------
> 
> 1,$s/ciberestrategia/estrategia/g
> 
> 1.$s|software de fuente abierta|software libre/de fuente abierta|g
> 
> 5.a  s/vital para la asimilaci?n y la aceptaci?n social de la sociedad
>    de la informaci?n, por lo cual/no s?lo vital para la asimilaci?n y
>    la aceptaci?n social de la sociedad de la informaci?n, sino tambi?n
>    en la generaci?n de tecnolog?as adecuadas. Por ello,/
> /* Racional: el fenomeno del software libre muestra que la sociedad
>    civil es tambien un productor esencial de tecnologias. Estas 
>    tecnologias son, muchas veces, la unica alternativa al control
>    monopolico de un segmento determinado (por ejemplo, el servidor web
>    Apache esta presente en dos tercios de *todos* los sitios web del
>    planeta). No podemos permitir que se relegue a la comunidad a la
>    reducida posicion de consumidores de tecnologia. */
> 
> 5.b  s/de contenido en/de contenido y de tecnolog?as/
> -- Racional: ver parrafo anterior.
> 
> 11.d s/por menos de/por un costo total de menos de/
> /* Racional: hoy en dia, el costo del software privativo, concentrado
> en
>    pocas productoras monopolicas, supera con holgura al del hardware.
>    Por ejemplo, es posible obtener una computadora personal razonable
>    por alrededor de USD450; pero las licencias de uso de programas
>    como MS Windows y MSOffice superan los USD600.*/
> 11.e s/no utilizada para/no utilizada, u otras capacidades ociosas,
> para/ 11.i d /* Racional: existen prioridades mucho mas significativas
> para los paises
>    en desarrollo que la implantacion de la TV digital.*/
> 11.j s/alternativas renovables adaptadas/alternativas renovables y
> formas
>    mas eficientes de produccion industrial de componentes de las TICs
>    adaptadas/
> /* Racional: la industria de los componentes electronicos usados en
> las
>    TICs emplea grandes cantidades de recursos naturales no renovables.
>    (Envie un mensaje a la lista lac@wsis-cs al respecto hace poco)*/
> 
> 12 s/no discriminaci?n. Entre/no discriminaci?n, siempre que ello sea
>    posible sin poner en riesgo el objetivo de brindar acceso universal
>    a todas las personas. Entre/
> 12.e s/,a trav?s de la UIT,//
> 12.e s/y operacionales,/, econ?micos y operacionales,/
> 12.e s/por sat?lite/por sat?lite u otros medios/
> 
> 14.b s/emigrantes/migrantes/
> 
> 15.c s/como la legislaci?n vigente./como la legislaci?n vigente y los
>    actos administrativos. El acceso telem?tico a dicha informaci?n no
>    requerir? el empleo de software de proveedores determinados./
> /* Racional: numerosos sitios gubernamentales requieren el uso, por
>    ejemplo, del navegador MS Internet Explorer.*/
> 
> 18.g s/, tales como asociaciones p?blicas/privadas,//
> 18.g s/Cada pa?s deber?a establecer por lo menos una PPP adecuada en
>    2005, como un ejemplo visible para la acci?n futura//
> /* Racional: viola el principio de no interferencia en los asuntos
>    internos de los Estados. Cualquier pais tiene el derecho de 
>    decidir una politica puramente estatal, o una interaccion entre el
>    gobierno y la sociedad civil sin intervencion del sector privado.*/
> 
> 21.a s|altamente calificados/as|de alta calificaci?n, con capacidad
>    para el desarrollo aut?nomo y sostenible de TICs/
> /* Racional: no basta con saber usar una tecnolog?a creada en otra
>    parte; el desarrollo sostenible requiere la capacidad de *crear*
>    tecnolog?a.*/
> 
> 22. s/La seguridad, la autenticaci?n, la privacidad y la protecci?n 
>    de <los consumidores> usuarios y usuarias/La confidencialidad, la
>    integridad y la disponibilidad de la informaci?n/
> /* Racional: de acuerdo con la definicion can?nica de seguridad de
>    los sistemas de informaci?n, esta se compone de los atributos
>    de confidencialidad, integridad y disponibilidad. Hablar de 
>    seguridad y autenticacion es un pleonasmo, porque esta es un
>    servicio que forma parte de aquella, necesario para los
>    atributos de integridad y confidencialidad.*/
> 
> 22. s/La seguridad de la informaci?n efectiva podr? ser garantizada 
>     no s?lo por la tecnolog?a, sino tambi?n por la educaci?n y la
>     capacitaci?n, la pol?tica y la legislaci?n, y la cooperaci?n
>     internacional./La efectiva seguridad de la informaci?n depende en
>     primer lugar del respeto a los derechos humanos; las medidas
>     t?cnicas que se empleen para obtenerla s?lo ser?n eficaces en
>     medida que se lleven a cabo acciones m?s amplias en los campos de
>     la educaci?n, la formaci?n, la legislaci?n, las pol?ticas y la
>     cooperaci?n internacional./
> 
> 22.b s/piratas y/por ejemplo, ataques de denegaci?n de servicio, 
>    gusanos, troyanos y/
> -- Racional: ver p?rrafo siguiente
> 22.b s/Internet)./Internet). Las medidas que al respecto se adopten
>    en el plano jur?dico no deber?n impedir la investigaci?n
>    independiente en seguridad de la informaci?n, la publicaci?n de los
>    resultados de esta investigaci?n, el derecho de usuarios y usuarias
>    a estudiar y modificar programas inform?ticos, ni el derechos a la
>    ingenier?a inversa para lograr la interoperabilidad de un programa
>    creado independientemente con otros programas./
> /* Racional: el documento intenta hacer referencia a quienes copian
>    y difunden ilegalmente material protegido por derechos de autor.
>    Asumir que esto es equivalente a asaltar un barco en alta mar es
>    una maniobra de marketing de las corporaciones, y no podemos
>    admitirlo. La definicion del sustantivo en el Diccionario de la
>    Lengua Espa?ola (22a. Edici?n) es: ``3. com. Persona que, junto con
>    otras de igual condici?n, se dedica al abordaje de barcos en el mar
>    para robar. 4. com. Persona cruel y despiadada.'' (las otras
>    definiciones son de su uso como adjetivo). M?s importante a?n, la
>    circulaci?n de este material en la Internet no afecta la seguridad
>    *en modo alguno*, sino los bolsillos de las corporaciones; son
>    ellas las que deben tomar las medidas necesarias para proteger sus
>    activos, apoy?ndose en la ley existente, o reconocer que no es
>    posible que la ley contradiga la realidad econ?mica e imaginar
>    nuevas formas de comercializaci?n. El criterio peligrosista de
>    `salvaguardas que todos deben adoptar' (n?tese que en todas partes
>    se emplea el potencial `deber?a/n', salvo precisamente aqu?)
>    implica habilitar el camino para acuerdos universales sobre
>    restricci?n de derechos (DMCA, DRM). El agregado propuesto se
>    funda, esencialmente, en derechos reflejados en numerosas
>    legislaciones, como por ejemplo la Directiva 91/250 del Consejo de
>    Europa sobre Protecci?n Jur?dica de Programas de Ordenador.*/
> 
> 
> 22.d s/bancario/financiero/
> 
> 22.e d
> /* Racional: Corresponde a otro contexto de acuerdo internacional. La
> SI
>    puede existir perfectamente sin un marco jur?dico para documentos
>    electr?nicos y firmas digitales, y corremos el serio riesgo de que
>    las corporaciones se apoderen de las funciones de identificacion,
>    tradicionalmente reservadas a los Estados (ejemplo, Verisign como
>    `certificador' de claves p?blicas, o el servicio[?] Passport de
>    MS). Por otra parte, no hay a?n razonable acuerdo sobre las
>    tecnolog?as adecuadas a estos prop?sitos, que al mismo tiempo
>    garanticen el respeto a la intimidad de las personas. De hecho,
>    *ningun* mecanismo de firma digital puede garantizar que un
>    documento digital firmado digitalmente expresa realmente la
>    voluntad del firmante, pues existe un complejo proceso de
>    `intermediaci?n' a trav?s de artificios tecnol?gicos. Perm?tanme
>    usar un ejemplo m?s pedestre: un virus podr?a inducir la firma de
>    un documento alterado, de modo tal que cuando intento decir `debo a
>    Juan $100' el mensaje que sea efectivamente firmado diga `debo a
>    Juan $10000'. */
> 24.  s/delitos civiles y criminales/delitos/
> /* Racional: al menos en la lengua espa?ola, el t?rmino `delito' est?
>    reservado a las acciones antijur?dicas comprendidas en el Derecho
>    Penal. No hay tal cosa como un `delito civil' (ser?a un oximoron)*/
> 24.a s/Los gobiernos, en cooperaci?n con el sector privado y la 
>      sociedad civil,/Los Estados/
> /* Racional: La legislaci?n es una cuesti?n de Estado, que se resuelve
>    conforme a los procesos de formaci?n y sanci?n de las leyes propios
>    de la soberan?a de cada Estado, y nada tiene que `cooperar' el
>    sector privado. */
> 24.b s/y la pornograf?a//
> /* Racional: La pornograf?a admite un conjunto tan amplio de
>    definiciones (muchas de ellas francamente hip?critas) que
>    dif?cilmente se pueda lograr una interpretaci?n uniforme. Ello
>    podr?a terminar en que algunos estados apliquen criterios
>    autoritarios de prohibici?n. */
> 
> 25.  s/econ?micos, <y> sociales y culturales/sociales, culturales
>      y econ?micos/
> 25.d d
> /* Pa?ses en desarrollo pueden intentar, a trav?s de aranceles
>    razonables, proteger leg?timamente su capacidad productiva local.
>    En particular, considerando las tasas de ganancia abusivas en el
>    mercado de software, no hay raz?n por la que los pa?ses no puedan
>    imponer impuesto sobre la renta sobre estas transacciones, e
>    impuestos adicionales por la transferencia de utilidades al
>    exterior. Inclusive, parece racional aplicar pol?ticas impositivas
>    distintas para las PyMEs nacionales respecto de los oligopolios
>    transacionales. */
> 25.e s/de las TIC./de las TIC. Los pa?ses en desarrollo podr?n
>      adoptar marcos reglamentarios que garanticen preferencias
>      razonables para el desarrollo de sus industrias de TIC locales./
> /* Racional: el significado de la `igualdad de oportunidades' y
>    de la `no discriminaci?n' para las multinacionales es *muy*
>    distinto de lo que es para nosotros. Los Estados tienen el
>    derecho soberano de promover sus econom?as locales, y la 
>    obligaci?n de alentarlas. ?C?mo se entiende la `no-discriminaci?n'
>    entre una cooperativa telef?nica rural y el oligopolio Telefonica?
>    Por otra parte, 25.c, d, e y f son cuestiones que no competen a
>    esta cumbre, sino mas bien al marc de la Organizacion Mundial del
>    Comercio */
> 25.f s/controversias./controversias, de modo compatible con las
>      respectivas legislaciones nacionales./
> 
> 26.  s/flexibles//
> /* Racional: Para que una norma t?cnica (un est?ndar) garantice la
>    interoperabilidad, es preciso que no sea `flexible', en el
>    sentido que nadie pueda `motu proprio' alterarla o `extenderla'.
>    Por otra parte, falta una definici?n clara de lo que se entiende
>    por est?ndares `abiertos'. `Est?ndar abierto' deber?a definirse
>    como especificaciones para la codificaci?n y/ o transferencia de
>    informaci?n que: (a) Est?n universalmente disponibles para su
>    lectura e implementaci?n; (b) no fuerzan al usuario a utilizar
>    productos de proveedores o grupos determinados; (c) pueden ser
>    implementados libremente por cualquier persona, sin "royalties",
>    derechos o cargos, excepto los cargos que el organismo normalizador
>    pudiera requerir para certificar el cumplimiento; (d) no favorecen
>    a un implementador por encima de otro u otros por ninguna raz?n
>    distinta al cumplimiento de los est?ndares t?cnicos de una
>    implementaci?n./*
> 26.a s/flexibles y//
> /* Racional: ver p?rrafo anterior.*/
> 26.d i/d. Instar a los organismos internacionales de normalizaci?n
>        a promulgar est?ndares abiertos, tales que puedan ser 
>        implementados por cualquier persona sin "royalties", derechos o
>        cargos, excepto los cargos que el organismo normalizador
>        pudiera requerir para certificar el cumplimiento./
> 26.e i/e. Instar a los organismos internacionales de normalizaci?n
>        (por ejemplo, ISO, IEEE) a divulgar sus normas en sitios de
>        acceso p?blico y gratuito/
> 
> 28.  s|lo/as menores|ni?os y ni?as|
> /* Racional: `menores' es un t?rmino peyorativo para referirse a
>    las personas cuya edad est? por debajo de la requerida para
>    ciertas responsabilidades civiles. */
> 28.b s/de base./de base. Los flujos ilegales de datos personales 
>      deben ser severamente sancionados./
> 28.d d
> /* Racional: ?qu? es `pornograf?a'? ?qu? es `material pernicioso'?
>    ?qui?n es la UNESCO para decirme a mi, ciudadano adulto, qu?
>    puedo y qu? no puedo ver? Esto es simple, lisa y llanamente una
>    invitaci?n a la censura previa!*/
> 
> 29.  s/intergubernamental//
> 
> 30.  s|equilibrio justo entre los derechos de la/os due?a/os de la 
>      propiedad intelectual y de los de la/os usuaria/os de la 
>      informaci?n, teniendo en cuenta el consenso mundial logrado sobre
>      los asuntos de derechos de propiedad intelectual en
>      organizaciones multilaterales.|equilibrio justo para maximizar el
>      bien p?blico, alentar la innovaci?n y retribuir adecuadamente a
>      los creadores. La protecci?n de la propiedad intelectual puede y
>      debe interpretarse de una manera que sea favorable al derecho del
>      Estado de proteger las pol?ticas p?blicas, en particular para
>      promover el acceso a la sociedad de la informaci?n.|
> 30.c i/Instar a los organismos multilaterales competentes a abrir un
>      amplio debate sobre los mecanismos de protecci?n de algunos
>      campos de la ciencia y la tecnolog?a, teniendo en cuenta las
>      controversias despertadas por la aplicaci?n de esquemas de
>      propiedad intelectual a ?reas como los elementos preexistentes en
>      la naturaleza, o el software, y la evidencia cient?fica de c?mo,
>      en algunas ?reas, la protecci?n acordada en los actuales
>      instrumentos no contribuye a alentar la innovaci?n./
> */ Racional: est? demostrado que, al menos en el software, las
>    patentes (que se pretende imponer) *desalientan* la innovacion. Si
>    encuentran alguien de FFII (o a Georg Greve, de FSF-Europe, que
>    debe estar con la delegaci?n alemana), ellos podr?n darles una
>    explicaci?n m?s detallada del tema, que por brevedad omito aqu?.*/
> 
> 32.b s/y el empresariado//
> 
> 32.c s/los procedimientos de votaci?n en los locales de voto
> distantes,// */ Racional: No existe a?n soluci?n t?cnica adecuada para
> ello,
>    y por lo que conocemos en el plano te?rico, no ser? posible
>    en muchos a?os. Impulsar hoy estos mecanismos de voto electr?nico a
>    distancia, en vez de fomentar la transparencia, puede dar lugar a
>    fraudes electorales a gran escala y a m?nimo costo. Claro, es un
>    ping?e negocio para los fabricantes de estos sistemas (Diebold,
>    Unisys, etc.) curiosamente(?) ligados a la derecha conservadora
>    estadounidense. */
> 
> 33.a s/electr?nico./electr?nico, as? como advertir a la ciudadan?a
>      y a las empresas sobre los potenciales riesgos involucrados./
> 
> 35.e s/Toda/os la/os individua/os/todas las personas/
> 35.e s/muerte./muerte, siendo precondici?n para ello que se
> establezcan
>      las medidas legislativas y t?cnicas de seguridad que impidan la
>      revelaci?n de datos personales y datos sensibles sin
>      consentimiento informado de los interesados./
> 
> 36.e i/Adoptar un marco de protecci?n jur?dica de los derechos de
>      los trabajadores y las trabajadoras ante potenciales usos
>      invasivos de las TIC, para lo que el C?digo de Pr?cticas
>      "Protecci?n de los Datos Personales de los Trabajadores" de la
>      Organizacion Internacional del Trabajo podr?a sevir de base./
> 
> 37.d s/para eliminar y reciclar/para producir, distribuir, eliminar y
>      reciclar/
> 
> 39.a s/que han renunciado a sus derechos de pago//
> /* Racional: No es necesario renunciar a esos derechos para distribuir
>    informaci?n. De hecho, no hay ninguna incompatibilidad (como la
>    pr?ctica lo demuestra) en distribuir por un medio copias gratuitas
>    de un trabajo y por otro distribuirlas en forma onerosa (por
>    ejemplo, publicar un trabajo electr?nicamente y tambi?n bajo forma
>    de libro, de lo que hay abundantes ejemplos).
> 
> 40.b s/, mediante asociaciones p?blicas/privadas,//
> /* Racional: las `PPP' no son la ?nica manera de hacerlo.
> 
> 43.b s/ y la pornograf?a//
> 
> 44.c d
> /* Racional: ver las criticas de APC al respecto*/
> 
> 45.b s/colmatar/reducir/
> 
> 45.e d
> /* Racional: ya existen iniciativas al respecto, cuyo valor convendria
>    evaluar *antes* de invertir en nuevas iniciativas */
> 
> 48.  s|teniendo en cuenta la necesidad de proteger los derechos <de 
>      propiedad intelectual> de los y la/os creadora/es con el inter?s
>      p?blico,||
> /* Racional: las cuestiones sobre proteccion de los derechos de autor
>    ya fueron incluidas en el p?rrafo 30 del documento, por lo que es
>    ocioso repetirlas aqui. */
> 
> Cordiales saludos,
> 
> Enrique				    
> 
> -- 
> ``Izena duen guzia omen da.''
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Sep 19 00:08:02 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Fw: Re: textos de Richard Stallman 1
In-Reply-To: <20030919064851.M74184@caminandoutopias.org.ar>
References: <200309190741.h8J7f2J21838@tungurahuax.andinanet.net> <20030919064851.M74184@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20030919070802.M54103@caminandoutopias.org.ar>

Hola amigos, tengo traducciones de los textos de Stallman que debemos 
agradecer a Fede Heinz de Fundaci?n Via Libre.
aqu? va aportes de Stallman al plan de accion en espa?ol. en un minuto les 
mando el resto.

Bea

Sugerencias para el p?rrafo 17 del plan de acci?n:

     * Definir al software libre como programas respecto de los cuales
       los usuarios tienen la libertad, sin necesidad de pagar derechos
       ni pedir permiso, de (1) ejecutar el programa, (2) estudiar su
       texto original (c?digo fuente) y modificarlo de acuerdo a sus
       necesidades, (3) redistribuir copias (comercialmente o no,
       gratuita u onerosamente), (4) publicar versiones mejoradas en
       texto original o en forma ejecutable bajo la misma licencia (y
       quiz?s tambi?n bajo otras), sin l?mites en los cambios de
       funci?n que pueden hacer, y (5) pagar a otros para que ejerzan
       cualquiera de estas libertades en su nombre.
     * Usar el t?rmino  "software libre" en vez de  "c?digo abierto",
       para reconocer y comunicar sin ambig?edades que lo importante es
       la libertad y la comunidad, no la mera econom?a y tecnolog?a.
     * Para lograr el objetivo de la libertad de la poblaci?n en el uso
       de sus computadoras, formular y ejecutar un plan para liderar a
       la sociedad como un todo hacia el software libre.
     * Reafirmar el concepto de que los derechos de copyright y
       patentes son mecanismos adoptados para crear incentivos a la
       creaci?n de bienes que benefician al p?blico, y no derechos
       naturales de aquellos a los que estos monopolios se extienden, y
       que por lo tanto su respeto debe ser controlado s?lo en tanto y
       en cuanto este control sea ?til para el p?blico en general (este
       concepto proviene de la Constituci?n de los Estados Unidos, pero
       es digno de ser adoptado en todo el mundo).
     * Desalentar el uso del t?rmino  "derecho de propiedad
       intelectual", porque a menudo es interpretado como una negaci?n
       de lo expuesto en el punto anterior, y lleva a una
       sobregeneralizaci?n err?nea acerca de los dispares reg?menes de
       copyright, patentes y marcas.
     * Eliminar leyes que prohiban el desarrollo de software libre para
       cualquier tarea legal, como por ejemplo:
             * patentes sobre t?cnicas de software, algoritmos,
               prestaciones, formatos de archivos y protocolos de
               comunicaciones
             * leyes que restrinjan el desarrollo de programas que
               interoperen o sea compatible con programas y equipos
               preexistentes
             * leyes que restrinjan el uso de ingenier?a reversa de
               programas o equipos con el objetivo de desarrollar un
               programa que interopere con, o pueda sustituir de manera
               compatible a programas y equipos existentes
             * restricciones para la creaci?n de programas para acceder
               a datos codificados en cualquier formato en uso para
               distribuir datos al p?blico o para almacenar datos por
               parte de ?ste
             * leyes que permitan contratos no negociados que impongan
               a los compradores de TICs cualquiera de las
               restricciones citadas m?s arriba
     * Adoptar leyes que permitan a cualquier persona en posesi?n de
       cualquier forma (c?digo fuente o ejecutable) de cualquier
       versi?n (original o mejorada) de un programa libre el demandar y
       obtener un mandamiento judicial que requiera la distribuci?n del
       c?digo fuente de la versi?n modificada del programa, tal como es
       requerido por la licencia original del programa, en aquellos
       casos en los que una licencia de software libre sea violada.
     * Adoptar leyes que claramente eximan a los desarrolladores y
       distribuidores de software libre de responsabilidad frente a los
       usuarios por fallas t?cnicas, salvo en el caso en el que los
       desarrolladores y distribuidores fueron pagados por los mismos
       usuarios para la obtenci?n de una copia.
     * Publicar todos los programas cuyo desarrollo es pagado por el
       gobierno como software libre, salvo cuando por razones de
       seguridad no se lo publica en absoluto.
     * Instalar y usar exclusivamente software libre en las
       computadoras que los estudiantes usan en las escuelas p?blicas.
     * Velar por que la infraestructura de red y comunicaciones, y
       todos los servicios puestos a disposici?n del p?blico por el
       gobierno, o en su nombre, o a trav?s de empresas privadas
       licenciadas por el gobierno, utilicen solamente interfases
       est?ndar publicadas que no impidan a nadie su implementaci?n
       como software libre.
     * Migrar todo su procesamiento de datos a software libre, de modo
       que los gobiernos retomen y mantengan, en nombre de los
       ciudadanos, la completa soberan?a sobre sus datos y c?mputos.
     * Facilitar y fomentar el desarrollo de software libre, y su uso
       por toda la sociedad, en pos de la preservaci?n de la herencia
       cultural de las minor?as, y para promover el desarrollo de
       adaptaciones para discapacitados de distintos tipos.
     * Prohibir la inclusi?n o instalaci?n, en toda computadora o
       componente de computadora ofrecida en el mercado masivo, de
       cualquier sistema de hardware o software que impida al usuario
       instalar el sistema operativo de su preferencia, de modo
       temporal o permanente, o que limite la posibilidad de
       desarrollar un sistema operativo que explote toda la capacidad
       de dichas computadoras o componentes.
     * Exigir a los productores de computadoras o componentes de
       computadoras que se ofrezcan en el mercado a publicar todas las
       especificaciones y datos necesarios para escribir programas para
       usar todas las funciones de dichas computadoras o componentes.

El p?rrafo 17e de la propuesta deber?a decir  "modificar las leyes de
copyright y propiedad intelectual" en vez de  "crear mecanismos de
propiedad intelectual". El cambio de palabras no altera el significado,
pero evita el uso del confuso t?rmino  "propiedad intelectual".

En el p?rrafo 17f y 17g habr?a que reemplazar  "fuente abierta" por
"libre" o  "software libre"

--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Sep 19 00:10:45 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Fw: Re: textos de Richard Stallman 1
In-Reply-To: <20030919065556.M85496@caminandoutopias.org.ar>
References: <200309190741.h8J7f2J21838@tungurahuax.andinanet.net> <20030919065556.M85496@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20030919071045.M45507@caminandoutopias.org.ar>

Van los comentarios de Stallman sobre declaraci?n de principios.

Saludos
Bea
--

Para asegurar la libertad y la independencia de los usuarios de
computadoras, hacer factible la educaci?n en programaci?n, y promover la
solidaridad, los Estados deber?an (1) fomentar el desarrollo de y la
migraci?n generalizada hacia software libre, en toda la sociedad y
especialmente en las escuelas, (2) rechazar leyes y pol?ticas que
obstaculicen el desarrollo o el uso de software libre para cualquier
tarea legal, y (3) desanimar la venta y uso de computadoras con
capacidad de conectarse a la red que impidan al usuario el desarrollo,
instalaci?n o uso de software distinto del original.

Una definici?n de software libre:

Un programa es libre cuando est? disponible en su texto original (c?digo
fuente), y su licencia otorga a todos los usuarios indistintamente la
libertad de instalarlo, ejecutarlo y estudiar el c?digo fuente, cambiar
su funci?n de acuerdo a sus deseos, y de redistribuir tanto el c?digo
fuente como el ejecutable bajo la misma licencia, con o sin cambios,
gratis o a cambio de algo, todo esto sin necesidad de pagar pedir
permiso ni pagar por ?l.


Los usuarios de computadoras necesitan software que respete su libertad.
Lo llamamos  "software libre", porque hablamos de libertad, no de precio.
Software libre implica que Ud. tiene la libertad de ejecutarlo,
estudiarlo y redistribuirlo. Estas son libertades de las que los
cocineros siempre han disfrutado, y los usuarios de computadoras tiene
derecho a estas mismas libertades.

Software libre implica que Ud. tiene control sobre sus c?mputos. Con
software no libre, quien los controla es el due?o del software.
Productores de software de primera l?nea han inclu?do en sus programas
funciones esp?a, restricciones, puertas traseras, y cuanto han querido,
partiendo del supuesto de que el usuario no puede darse cuenta. Los
Estados tienen la responsabilidad de exigir software libre para todas
sus actividades de procesamiento de datos, para mantener el control
soberano sobre ellas.

Con software libre, Ud. puede modificar el programa para que haga lo que
Ud. quiera.  "Ud." puede significar aqu? un programador individual, una
empresa, un gobierno, o cualquier grupo de usuarios con necesidades
similares. Un grupo de personas que no programan pueden obtener los
cambios que necesitan convenciendo o pagando a programadores para que
los hagan. Con software libre, Ud. tiene la libertad de hacerlo procesar
correctamente su lenguaje, la libertad de adaptarlo para ser usado por
personas con cualquier tipo de discapacidad.

Algunos productores de software no libre deliberadamente hacen que sus
programas sean incompatibles con otros. Cuando un programa es libre, Ud.
como usuario puede hacer que respete los est?ndares que Ud. desea usar.

El software libre es esencial para entrenar programadores magistrales.
El software no libre es secreto, de modo que nadie puede aprender de ?l. El
software libre les da la chance a j?venes talentosos de ?frica de
aprender c?mo se produce software en el mundo real. Am?n de las
habilidades para programar, las escuelas deber?an ense?ar a los alumnos
algo m?s importante: el esp?ritu de cooperaci?n. Las escuelas deber?an
usar exclusivamente software libre, y los Estados deber?an ocuparse de
que esto sea as?.

La brecha digital es parcialmente artificial, causada por las
restricciones impuestas a acto de compartir software, restricciones que
unos pocos pa?ses han impuesto al mundo entero, restricciones que los
Estados Unidos no aceptaba cuando a?n era un pa?s en desarrollo (los
EEUU no reconocieron los derechos de autor extranjeros hasta el siglo
XX). El software libre elimina el componente artificial de la brecha
digital, con lo que s?lo nos falta cerrar la parte natural.

El software libre es el ?nico camino al desarrollo sustentable en
tecnolog?as de inform?tica. Si todos en su pa?s usan un programa secreto
controlado por una empresa individual, eso no es desarrollo, es
dependencia permanente, es colonizaci?n electr?nica.

--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Sep 19 00:19:57 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] consulta sobre regiones
Message-ID: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar>

Hola amigos, tengo una consulta a ver si alguien tiene m?s informaci?n.

los dias 1 al 3 de octubre habr? una reuni?n en Curitiba para las regiones 
hacia la sociedad de la informaci?n. Esto tiene que ver con el proceso que se 
inicio (creo que se inicio, no estoy segura si fue el inicio) en Bilbao a 
principios de a?o. Tengo entendido que las regioines elegir?n un punto focal, 
no se si solo para la cumbre de lyon de diciembre o para la CMSI.   

los sitios web de esto son 
www.cifalbilbao.org o  www.it4all-regions.org  . 

http://www.it4all-regions.org/actual/news/1059479920
o con info@cifalbilbao.org 

No se quienes de nuestra regi?n est?n involucrados en esto. SE que hay un 
municipio de colombia y obviamente el de Curitiba, si alguien tiene m?s 
informaci?n sobre esto, me podr?an avisar? creo que si bien es un proceso 
paralelo a la CMSI, tiene mucho peso y es interesante que nuestra region vea 
qu? est? pasando aqu?. De los latinoamericanos por aqu? a los que he 
consultado, nadie tenia mucha idea de esto. 

Si hay informaci?n o noticias sobre esto, me podr?an avisar? vale aclarar que 
los gobiernos locales est?n entrando como sociedad civil en la CMSI y que 
tienen un punto focal en el buro de sociedad civil. 

Africa ya eligio la region de DAkar en Senegal como focal,  Europa tambi?n, 
no se si es lyon o bilbao, y en esta reuni?n de curitiba se elegir? el de 
america latina.

Saludos a todos
Bea


--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

From plima at rits.org.br  Fri Sep 19 11:02:19 2003
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] consulta sobre regiones
In-Reply-To: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar>
References: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20030919064726.02cf91b8@pop.rits.org.br>

Hola Beatriz, todos y todas,

Vengo ahorita de una reuni?n con Louise Lassonde, la UNITAR (Cristophe 
Nuttall) y gente del Gobierno Basco.  Junto con la municipalidad de 
Curitiba, lo estan organizando.  En la PrepCom II Louise Lassonde, por el 
Bureau de la Sociedad Civil, nos solicit? apoyo para organizar y hacer 
conocido con las Ongs de Brasil lo de Curitiba (ver en 
http://www.curitiba.pr.gov.br/wsisla/).  Nosotros en Rits traducimos al 
portugu?s las informaciones y formularios y lo difundimos en nuestra red 
(35.000 personas por mail) y en nuestros sitios.  Quando fuimos conocer el 
s?tio en una segunda versi?n sacaran el nombre de Rits de los que estava 
apoyando el encuentro.
Yo estuve en Curitiba para una reuni?n y no nos tomaran como parte 
importante y despu?s no m?s no contestaran los correos.  En la reuni?n hice 
con que conozcan el problema y recuamos de apoyarlos.  El evento ya tuve un 
retraso y ahora tiene una nueva fecha, de 1 a 3 de octubre.

Abrazos,

Paulo

At 20:19 18/9/2003, Beatriz Busaniche wrote:
>Hola amigos, tengo una consulta a ver si alguien tiene m?s informaci?n.
>
>los dias 1 al 3 de octubre habr? una reuni?n en Curitiba para las regiones
>hacia la sociedad de la informaci?n. Esto tiene que ver con el proceso que se
>inicio (creo que se inicio, no estoy segura si fue el inicio) en Bilbao a
>principios de a?o. Tengo entendido que las regioines elegir?n un punto focal,
>no se si solo para la cumbre de lyon de diciembre o para la CMSI.
>
>los sitios web de esto son
>www.cifalbilbao.org o  www.it4all-regions.org  .
>
>http://www.it4all-regions.org/actual/news/1059479920
>o con info@cifalbilbao.org
>
>No se quienes de nuestra regi?n est?n involucrados en esto. SE que hay un
>municipio de colombia y obviamente el de Curitiba, si alguien tiene m?s
>informaci?n sobre esto, me podr?an avisar? creo que si bien es un proceso
>paralelo a la CMSI, tiene mucho peso y es interesante que nuestra region vea
>qu? est? pasando aqu?. De los latinoamericanos por aqu? a los que he
>consultado, nadie tenia mucha idea de esto.
>
>Si hay informaci?n o noticias sobre esto, me podr?an avisar? vale aclarar que
>los gobiernos locales est?n entrando como sociedad civil en la CMSI y que
>tienen un punto focal en el buro de sociedad civil.
>
>Africa ya eligio la region de DAkar en Senegal como focal,  Europa tambi?n,
>no se si es lyon o bilbao, y en esta reuni?n de curitiba se elegir? el de
>america latina.
>
>Saludos a todos
>Bea
>
>
>--
>Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>www.caminandoutopias.org.ar
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Sep 19 00:46:15 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] consulta sobre regiones
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20030919064726.02cf91b8@pop.rits.org.br>
References: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar> <6.0.0.22.2.20030919064726.02cf91b8@pop.rits.org.br>
Message-ID: <20030919074615.M16913@caminandoutopias.org.ar>

Gracias por el reporte Paulo! muy completo.  

Me temos que tendremos que poner un ojo sobre esto ;-)

Bea

--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: Paulo Henrique Lima <plima@rits.org.br>
To: "Caucus Lac" <lac@wsis-cs.org>
Sent: Fri, 19 Sep 2003 07:02:19 -0300
Subject: Re: [Lac] consulta sobre regiones

> Hola Beatriz, todos y todas,
> 
> Vengo ahorita de una reuni?n con Louise Lassonde, la UNITAR 
> (Cristophe Nuttall) y gente del Gobierno Basco.  Junto con la 
> municipalidad de Curitiba, lo estan organizando.  En la PrepCom II 
> Louise Lassonde, por el Bureau de la Sociedad Civil, nos solicit? 
> apoyo para organizar y hacer conocido con las Ongs de Brasil lo de 
> Curitiba (ver en http://www.curitiba.pr.gov.br/wsisla/).  Nosotros 
> en Rits traducimos al portugu?s las informaciones y formularios y lo 
> difundimos en nuestra red 
> (35.000 personas por mail) y en nuestros sitios.  Quando fuimos 
> conocer el s?tio en una segunda versi?n sacaran el nombre de Rits de 
> los que estava apoyando el encuentro. Yo estuve en Curitiba para una 
> reuni?n y no nos tomaran como parte importante y despu?s no m?s no 
> contestaran los correos.  En la reuni?n hice con que conozcan el 
> problema y recuamos de apoyarlos.  El evento ya tuve un retraso y 
> ahora tiene una nueva fecha, de 1 a 3 de octubre.
> 
> Abrazos,
> 
> Paulo
> 
> At 20:19 18/9/2003, Beatriz Busaniche wrote:
> >Hola amigos, tengo una consulta a ver si alguien tiene m?s informaci?n.
> >
> >los dias 1 al 3 de octubre habr? una reuni?n en Curitiba para las regiones
> >hacia la sociedad de la informaci?n. Esto tiene que ver con el proceso que 
se
> >inicio (creo que se inicio, no estoy segura si fue el inicio) en Bilbao a
> >principios de a?o. Tengo entendido que las regioines elegir?n un punto 
focal,
> >no se si solo para la cumbre de lyon de diciembre o para la CMSI.
> >
> >los sitios web de esto son
> >www.cifalbilbao.org o  www.it4all-regions.org  .
> >
> >http://www.it4all-regions.org/actual/news/1059479920
> >o con info@cifalbilbao.org
> >
> >No se quienes de nuestra regi?n est?n involucrados en esto. SE que hay un
> >municipio de colombia y obviamente el de Curitiba, si alguien tiene m?s
> >informaci?n sobre esto, me podr?an avisar? creo que si bien es un proceso
> >paralelo a la CMSI, tiene mucho peso y es interesante que nuestra region 
vea
> >qu? est? pasando aqu?. De los latinoamericanos por aqu? a los que he
> >consultado, nadie tenia mucha idea de esto.
> >
> >Si hay informaci?n o noticias sobre esto, me podr?an avisar? vale aclarar 
que
> >los gobiernos locales est?n entrando como sociedad civil en la CMSI y que
> >tienen un punto focal en el buro de sociedad civil.
> >
> >Africa ya eligio la region de DAkar en Senegal como focal,  Europa tambi?n,
> >no se si es lyon o bilbao, y en esta reuni?n de curitiba se elegir? el de
> >america latina.
> >
> >Saludos a todos
> >Bea
> >
> >
> >--
> >Beatriz Busaniche
> >busaniche@caminandoutopias.org.ar
> >www.caminandoutopias.org.ar
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
------- End of Original Message -------


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Sep 19 05:42:30 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: textos de Richard Stallman 1
In-Reply-To: <1063980327.3f6b0d2792855@webmail.chasque.net>
References: <6.0.0.22.2.20030919063012.02d03b90@pop.rits.org.br> <3F6A9FB4.4039.F27C2C@localhost> <1063976280.45fb987bbf08f@www.privaterra.org> <1063980327.3f6b0d2792855@webmail.chasque.net>
Message-ID: <20030919124230.M3979@caminandoutopias.org.ar>

Hola amigos
yo coincido particularmente con Valeria en que no podemos incluir texto as? 
porque si sin consensuar,  pero mas alla de esto, y compartiendo muchas de 
las apreciaciones sobre el caracter espec?fico de Stallman y sus posturas,  
creo que es estrat?gico que conceptos como el software libre y el codigo 
abierto est?n en el plan de accion y en la declaraci?n y que hagamos algo 
para que no pase lo que nos cuenta Pablo como realidad de Uruguay.

Creo que ante todo, y cuestionando tambi?n el concepto de neutralidad 
tecnol?gica, esto no es una cuesti?n de tecnolog?a, pese a que en la pr?ctica 
etstemos hablando de c?digos y est?ndarees, es una cuesti?n pol?tica, y como 
tal es crucial tener una firme posici?n que nos permita mantener 
independencia... el concepto de colonizaci?n digital que plantea stallman en 
sus palabras es fuert?simo y totalmente real.  No podemos dejar que una 
empresa controle todos nuestros sistemas de informaci?n y comunicaci?n, y 
mucho menos los de nuestro estado. 

Como dec?a bien Valeria hoy en el almuerzo,  voy a citarla,  si no fuera 
crucial que un estado tenga los c?digos,  entonces microsoft no hubiera dado 
sus codigos al gobierno de EEUU. cuando un gobierno latinoamericano se ponga 
firme en contra dle software libre, hay que recordarle que pa?ses 
desarrollados como Alemania optaron por la migraci?n a linux por estrategias 
de seguridad. No se trata solo de una decisi?n tecnol?gica, sino de 
estrategias pol?ticas y de independencia.

y adem?s, de abrirnos a nosotros mismos la opci?n no s?lo de elegir, sino de 
crear, recrear, innovar, mejorar y compartir cooperando... que ese es el 
concepto m?s olvidado de esta cumbre donde tantas menciones se est?n haciendo 
a las virtudes de la "competencia".   

copio tambi?n a la lista de lac, disculpen la duplicaci?n, creo que debemos 
abrir m?s este debate que hemos iniciado. 

Saludos a todos



--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar


From olgag at planetapaz.org  Fri Sep 19 17:39:59 2003
From: olgag at planetapaz.org (olgag@planetapaz.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] consulta sobre regiones
In-Reply-To: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar>
References: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <2946.65.167.80.58.1063989599.squirrel@www.planetapaz.org>

Hola Beatr?z, me puedes decir el nombre del Municipio de Colombia por
favor? Nos gustar?a entrar en contacto con ellos apra ver c?mo es el
asunto.
Olga B
Hola amigos, tengo una consulta a ver si alguien tiene m?s informaci?n.
>
> los dias 1 al 3 de octubre habr? una reuni?n en Curitiba para las regiones
> hacia la sociedad de la informaci?n. Esto tiene que ver con el proceso que
> se
> inicio (creo que se inicio, no estoy segura si fue el inicio) en Bilbao a
> principios de a?o. Tengo entendido que las regioines elegir?n un punto
> focal,
> no se si solo para la cumbre de lyon de diciembre o para la CMSI.
>
> los sitios web de esto son
> www.cifalbilbao.org o  www.it4all-regions.org  .
>
> http://www.it4all-regions.org/actual/news/1059479920
> o con info@cifalbilbao.org
>
> No se quienes de nuestra regi?n est?n involucrados en esto. SE que hay un
> municipio de colombia y obviamente el de Curitiba, si alguien tiene m?s
> informaci?n sobre esto, me podr?an avisar? creo que si bien es un proceso
> paralelo a la CMSI, tiene mucho peso y es interesante que nuestra region
> vea
> qu? est? pasando aqu?. De los latinoamericanos por aqu? a los que he
> consultado, nadie tenia mucha idea de esto.
>
> Si hay informaci?n o noticias sobre esto, me podr?an avisar? vale aclarar
> que
> los gobiernos locales est?n entrando como sociedad civil en la CMSI y que
> tienen un punto focal en el buro de sociedad civil.
>
> Africa ya eligio la region de DAkar en Senegal como focal,  Europa
> tambi?n,
> no se si es lyon o bilbao, y en esta reuni?n de curitiba se elegir? el de
> america latina.
>
> Saludos a todos
> Bea
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From ssreyes77 at yahoo.com  Fri Sep 19 18:47:07 2003
From: ssreyes77 at yahoo.com (=?iso-8859-1?q?santiago=20reyes?=)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #155 - 6 msgs
In-Reply-To: <20030917212101.490003BA5@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <20030919174707.71203.qmail@web80709.mail.yahoo.com>

deseo apoyar y colaborar en la elaboraci?n del documento de amer?ca latina y el caribe frente a la sociedad de la informaci?n en la I cumbre mundial de la sociedad de la informaci?n.  Para lo cual solicito se me env?e la informaci?n elaborada hasta el momento.
gracias
santiago reyes mena
ssreyes@insigneconsultores.com
www.insigneconsultores.com
 



---------------------------------
Do You Yahoo!?
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, Am?rica Latina y el resto del Mundo.
Vis?ta Yahoo! Noticias.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030919/73282d16/attachment.html
From ivm at servidor.unam.mx  Fri Sep 19 20:59:42 2003
From: ivm at servidor.unam.mx (Imelda =?iso-8859-1?Q?Vel=E1zquez?= Montes)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] consulta sobre regiones
References: <20030919071957.M96430@caminandoutopias.org.ar> <2946.65.167.80.58.1063989599.squirrel@www.planetapaz.org>
Message-ID: <3F6B602E.6F845D77@servidor.unam.mx>

Hola:
Para que la comunicaci?n siga flu?da, debemos tener cuidado de NO MANDAR
MENSAJES PERSONALES A TODOS,  s?lo a los interesados.
He seguido paso a paso todo y realmente     LOS FELICITO POR TODO EL TRABAJO Y
EMPE?O QUE CONTIENE!!
Saludos cordiales,
  >> >> M en C. Imelda Vel?zquez Montes
  >> >    Coordinaci?n de Informaci?n Digital
  >> >> > > >       Facultad de Qu?mica, UNAM.
  >> >> > > >       Tel-Fax. (55) 5622-30-89.
  >> >> > > >       Email:     ivela@yahoo.com
  >> >> > > >       URL: http://cosid.pquim.unam.mx

olgag@planetapaz.org wrote:

> Hola Beatr?z, me puedes decir el nombre del Municipio de Colombia por
> favor? Nos gustar?a entrar en contacto con ellos apra ver c?mo es el
> asunto.
> Olga B
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030919/ac861bba/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Fri Sep 19 22:48:48 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: formato usado para contribuciones
In-Reply-To: <3F6A6D24.14080.2CF892@localhost>
References: <3F6A6D24.14080.2CF892@localhost>
Message-ID: <20030919184848.3cb6e0ce.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Skipped content of type multipart/mixed-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030919/eb9c83e5/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Fri Sep 19 23:02:35 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: formato usado para contribuciones
In-Reply-To: <3F6A6D24.14080.2CF892@localhost>
References: <3F6A6D24.14080.2CF892@localhost>
Message-ID: <20030919190235.3510b99f.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Valeria, 
Por atolondrado (no hay otra explicacion mejor) puse "Borrador de
Declaracion de Principios" al comienzo del documento cuando, por
supuesto, se trata del Plan de Accion.
Te ruego corregirlo.

Abrazo,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030919/16510c28/attachment.pgp
From katitza at privaterra.org  Fri Sep 19 17:02:20 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: textos de Richard Stallman 1
In-Reply-To: <20030919124230.M3979@caminandoutopias.org.ar>
References: <6.0.0.22.2.20030919063012.02d03b90@pop.rits.org.br>
	 <3F6A9FB4.4039.F27C2C@localhost>
	 <1063976280.45fb987bbf08f@www.privaterra.org>
	 <1063980327.3f6b0d2792855@webmail.chasque.net>
	 <20030919124230.M3979@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <1063987339.2377.7.camel@pckt>

Beatriz:

En Cuzco, a raiz de la I Conferencia Latinoamericana de Software Libre
algunas organizaciones del sector gubernamental, empresa privada y
sociedad civil del Peru, Latinoamerica, as? como algunos expositores de
USA (como Richard Stallman) y algunos paises de Europa (Roberto di
Cosmo), entre otros  consensuamos un documento sobre el tema denominada
la Declaracion de Cuzco. 

Aqui tienes el documento:

http://www.peru.cpsr.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=47&mode=nocomments&order=0&thold=0



El vie, 19 de 09 de 2003 a las 06:42, Beatriz Busaniche escribi?:
> Hola amigos
> yo coincido particularmente con Valeria en que no podemos incluir texto as? 
> porque si sin consensuar,  pero mas alla de esto, y compartiendo muchas de 
> las apreciaciones sobre el caracter espec?fico de Stallman y sus posturas,  
> creo que es estrat?gico que conceptos como el software libre y el codigo 
> abierto est?n en el plan de accion y en la declaraci?n y que hagamos algo 
> para que no pase lo que nos cuenta Pablo como realidad de Uruguay.
> 
> Creo que ante todo, y cuestionando tambi?n el concepto de neutralidad 
> tecnol?gica, esto no es una cuesti?n de tecnolog?a, pese a que en la pr?ctica 
> etstemos hablando de c?digos y est?ndarees, es una cuesti?n pol?tica, y como 
> tal es crucial tener una firme posici?n que nos permita mantener 
> independencia... el concepto de colonizaci?n digital que plantea stallman en 
> sus palabras es fuert?simo y totalmente real.  No podemos dejar que una 
> empresa controle todos nuestros sistemas de informaci?n y comunicaci?n, y 
> mucho menos los de nuestro estado. 
> 
> Como dec?a bien Valeria hoy en el almuerzo,  voy a citarla,  si no fuera 
> crucial que un estado tenga los c?digos,  entonces microsoft no hubiera dado 
> sus codigos al gobierno de EEUU. cuando un gobierno latinoamericano se ponga 
> firme en contra dle software libre, hay que recordarle que pa?ses 
> desarrollados como Alemania optaron por la migraci?n a linux por estrategias 
> de seguridad. No se trata solo de una decisi?n tecnol?gica, sino de 
> estrategias pol?ticas y de independencia.
> 
> y adem?s, de abrirnos a nosotros mismos la opci?n no s?lo de elegir, sino de 
> crear, recrear, innovar, mejorar y compartir cooperando... que ese es el 
> concepto m?s olvidado de esta cumbre donde tantas menciones se est?n haciendo 
> a las virtudes de la "competencia".   
> 
> copio tambi?n a la lista de lac, disculpen la duplicaci?n, creo que debemos 
> abrir m?s este debate que hemos iniciado. 
> 
> Saludos a todos
> 
> 
> 
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From holandacastro at cantv.net  Thu Sep 18 12:11:37 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] favor circular, revisar y suscribir
Message-ID: <000801c37dd9$09468e60$c473c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------

________________________________________

wsis-gc is a listserve set up by the WSIS Gender Caucus, a global group of
women and men working on gender equality and Information Society issues. It 
has been established to circulate information in preparation for the World
Summit on the Information Society, which takes place in two phases -- WSIS 2003,
December 2003 in Geneva and WSIS 2005 in Tunis.
To learn more about the WSIS Gender Caucus check out the web-site at:
http://www.genderwsis.org
For the WSIS Gender Caucus archives, go to:
http://www.lists.kabissa.org/mailman/listinfo/wsis-gendercaucus
From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Sep 19 21:47:33 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: textos de Richard Stallman 1
References: <6.0.0.22.2.20030919063012.02d03b90@pop.rits.org.br> <3F6A9FB4.4039.F27C2C@localhost> <1063976280.45fb987bbf08f@www.privaterra.org> <1063980327.3f6b0d2792855@webmail.chasque.net> <20030919124230.M3979@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <00b301c37eef$ef5c6840$b8403bc8@r5l4f6>

Hola, Beatriz,

Se que es un tema complicado y no soy una experta en el mismo, pero
concuerdo con las consideraciones politicas que estan haciendo uds en esta
discusion. Creo que deberiamos seguir en la linea que estas planteando y los
argumentos que menciona
Valeria me parecen muy validos.

Sigan adelante. Se ve que estan haciendo un buen trabajo en equipo. Alienta
ver que podemos apoyarnos mutuamente en los distintos temas.

Saludos y fuerza!!

Dafne Plou



>
> Como dec?a bien Valeria hoy en el almuerzo,  voy a citarla,  si no fuera
> crucial que un estado tenga los c?digos,  entonces microsoft no hubiera
dado
> sus codigos al gobierno de EEUU. cuando un gobierno latinoamericano se
ponga
> firme en contra dle software libre, hay que recordarle que pa?ses
> desarrollados como Alemania optaron por la migraci?n a linux por
estrategias
> de seguridad. No se trata solo de una decisi?n tecnol?gica, sino de
> estrategias pol?ticas y de independencia.
>
> y adem?s, de abrirnos a nosotros mismos la opci?n no s?lo de elegir, sino
de
> crear, recrear, innovar, mejorar y compartir cooperando... que ese es el
> concepto m?s olvidado de esta cumbre donde tantas menciones se est?n
haciendo
> a las virtudes de la "competencia".
>



From valeriab at apc.org  Sat Sep 20 10:26:24 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Re: formato usado para contribuciones
In-Reply-To: <20030919184848.3cb6e0ce.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <3F6A6D24.14080.2CF892@localhost>
Message-ID: <3F6BD6F0.3567.10BA2A@localhost>

Gracias Enrique!

Valeria

On 19 Sep 2003 at 18:48, Enrique A. Chaparro wrote:

> On Fri, 19 Sep 2003 02:42:44 -0500
> "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:
> 
> VB> Hola Enrique, 
> VB> 
> VB> Si me ayudas a cambir el  formato que propusiste para solicitar
> VB> modificaciones al plan de acci?n por el que estamos usando ac?,
> ser?a VB> genial y una ayuda enorme. VB> VB> Para no hacer tan
> complicado el asunto, te pido que hagamos lo VB> siguiente: VB> VB> -
> Poner n?mero de p?rrafo/n?mero de subp?rrafo VB> - Texto nuevo
> sugerido:  bold VB> - Texto propuesto para eliminaci?n: strikethrough
> VB> - Comentarios:  usar corchetes cuadrados
> 
> Te adjunto un archivo, en html, en el formato que pediste: 
> - Esta basado en el documento ya modificado por el caucus LAC (es
> decir,
>   han sido introducidas ya las modificaciones sobre el original)
> 
> - Esta separado por p?rrafos y subp?rrafos
> 
> - Las adiciones propuestas estan, como lo pediste, en negritas (y en
>   azul, para evitar confusi?n con las negritas del texto). Si
>   quisieras reemplazar el azul por negro, bastara con abrir el archivo
>   con un editor de texto simple (por ejemplo, el "Notepad" de Windows)
>   y cambiar la siguiente linea (linea 15): span.added {color: blue;
>   font-weight: bold} por: span.added {font-weight: bold} Tambien,
>   claro, podras escoger otro color ;)
> 
> - Las eliminaciones propuestas est?n tachadas (strikethrough) y en
>   rojo. Si quisieras reemplazar el rojo por negro, usa el mismo
>   procedimiento anterior y cambia la linea (14)
>   span.deleted {color: red; font-weight:bold; text-decoration:
>   line-through} por: span.deleted {font-weight:bold; text-decoration:
>   line-through}.
> 
> - Los comentarios est?n entre corchetes, en bastardilla (italics) e
>   indentados 10%
> 
> - En un rato te envio los parrafos modificados, sin los comentarios,
>   en ingl?s (basados en el texto original mas las modificaciones
>   de SC-LAC)
> 
> Si puedo ser util en algo mas, avisame. Mientras tanto, sigan dando
> buena pelea!
> 
> Un abrazo desde el Sur,
> 
> Enrique
> -- 
> ``Izena duen guzia omen da.''
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From lady at viabcp.com  Sat Sep 20 14:33:34 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Virginia Murrugarra Velarde)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] favor circular, revisar y suscribir
In-Reply-To: <000801c37dd9$09468e60$c473c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
References: <000801c37dd9$09468e60$c473c4a1@cem2.rect.ucv.ve>
Message-ID: <1064064814.3f6c572e889c3@correoweb.viabcp.com>

Hola Holanda,
No funciona la suscripcion.

Saludos

lady



Mensaje citado por Holanda Castro <holandacastro@cantv.net>:

> Hola a toda/os
> Como ya saben, hemos completado el proceso de compilaci?n de opiniones y
> ahora estamos listas para que suscriban el documento!
> Este documento ser? distribuido entre las delegaciones gubernamentales y
> fundamentar? nuestras negociaciones durente la tercera reuni?n internacional
> preparatoria para la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n (15-26
> de setiembre). Su voto de confianza influenciar? sobre las delegaciones para
> que nos escuchen.
> Para leer la posici?n del caucus de mujeres frente a la CMSI: Click aqu?
> Para suscribir el documento: Click aqu?
> 
> 
> Sundra Flansburg
> GC Advocacy Specialist
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------------
--
> 
> Hello everyone! 
> 
> As you are aware we have completed the feedback process on the and are now
> ready for you to register your endorsement!
> 
> This document will be distributed to government delegations and form the
> foundation for our negotiations during the Preparatory Meeting (September
> 15-26). Your vote of confidence will help influence delegations to listen.
> 
> To read the Position Paper: Click here
> To endorse the Position Paper: Click here
> 
> 
> Sundra Flansburg
> GC Advocacy Specialist
> 
> 


-- 
Lady V. Murrugarra Velarde
9-9519920
www.upch.edu.pe/tropicales
www.galenonet.com/CYTED/

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From katitza at privaterra.org  Sat Sep 20 18:08:41 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Exclusion de Reporteros sin fronteras de la CMSI
Message-ID: <1064077721.17189.40.camel@pckt>

Ginger Paque: Muchas gracias por tu ayuda con la traduccion al
castellano del comunicado sobre RSF-

Saludos,



===============

Versi?n en Espa?ol

===============

Exclusi?n de Reporteros sin Fronteras de la Cumbre Mundial de la
Sociedad de la Informaci?n 


Comunicado com?n del caucus de medios de comunicaci?n y derechos humanos
de la sociedad civil

Ginebra, 18 de Septiembre 2003


Los caucus de medios de comunicaci?n y derechos humanos, presentes en
Ginebra para PrepCom3 de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Informaci?n (CMSI) expresan su asombro y consternaci?n sobre el
comunicado del Director Ejecutivo de la Cumbre a Reporteros sin
Fronteras de la negativa de permitir que dicha organizaci?n de libertad
de la prensa participe en esta reuni?n y en la Cumbre. 


El motivo procesal que dieron no debe pasar por encima del principio
central de la Cumbre: Una Sociedad de Informaci?n y Comunicaci?n debe
tener como base el respeto para los derechos humanos y las libertades
fundamentales, notablemente la libertad de expresi?n y la libertad de la
prensa.


Urgimos fuertemente al Secretariado Ejecutivo de la Cumbre a abrogar
inmediatamente su decisi?n administrativa de excluir RSF del trabajo de
la CMSI.


Fallando esto, la imagen de la CMSI y del sistema de las NNUU solamente
puede da?arse referente a su atadura con la libertad de expresi?n y su
determinaci?n para incluir a la sociedad civil en sus deliberaciones. 


Contactos para esta comunicaci?n en Ginebra: Contacts for this
communique in Geneva:

Caucus de los Medios de Comunicaci?n: Ronald Koven, World Press Freedom
Committee (WPFC)

Caucus de los Derechos Humanos: Meryem Marzouki, Imaginons un r?seau
Internet Solidaire (IRIS) www.iris.sgdg.org/actions/smsi/hr-wsis


Traducido por Ginger Paque.



From holandacastro at cantv.net  Sun Sep 21 16:00:23 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] RV: favor circular, revisar y suscribir
Message-ID: <000101c38055$5fa30300$e073c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Para quienes han tenido problemas en revisar la postura del Caucus de G?nero
en Prepcom3, y eventualmente suscribir el documento, pueden clickear en:
http://www.genderwsis.org Por ahora s?lo est? en ingl?s.

Lamento los inconvenientes :")
Holanda


From holandacastro at cantv.net  Sun Sep 21 15:53:36 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] RV: WFUNA Press Release in Spanish
Message-ID: <000001c38055$5c435d40$e073c4a1@cem2.rect.ucv.ve>



 
             Nota de Prensa
             

            Declaraci?n de Pol?ticas de la FMANU sobre la Sociedad de la Informaci?n Tema: ONGs
                        
                        De: FMANU, Sep. 18, 2003 5:32 p.m. 

                         

                        Asociaciones para las Naciones Unidas de todo el mundo est?n participando en el proceso preparatorio de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n (CMSI).  Se involucraron porque creen fuertemente que las Naciones Unidas deben jugar un papel clave en la estructuraci?n de la Sociedad de la Informaci?n y la garant?a que la Cumbre tendr? el potencial de beneficiar a todo el mundo.  La Sociedad de la Informaci?n debe ser basada en la Carta de las Naciones Unidas y la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos.
                        
                        La Sociedad de la Informaci?n tiene el potencial de ofrecer muchas oportunidades para todos los individuos y naciones alrededor del mundo.  No obstante, para alcanzar a las personas con mayor necesidad de estas oportunidades y posibilidades de las tecnolog?as de informaci?n y comunicaci?n (TICs), es necesario concentrarse en soluciones nuevas, alternativas y m?s econ?micas, en combinaci?n con los medios tradicionales.  Por lo tanto, la FMANU propone que se concentre en:
                        
                        - Las TICs como una herramienta para la promoci?n de la democracia, la buena gobernabilidad y la transparencia. 
                        - Las TICs como una herramienta para la promoci?n de la productividad y la eficiencia.
                        - Las TICs como una herramienta para el desarrollo econ?mico, tanto micro como macro, a trav?s del desarrollo del sector local.  
                        - Las TICs como una herramienta para el mejoramiento en la calidad de la vida.
                        - Las TICs como una herramienta educacional.
                        
                        
                        Por lo tanto la FMANU hace las siguientes recomendaciones para la Declaraci?n de Principios y  Plan de Acci?n de la CMSI:

                        ? Acceso a las TICs para todos es indispensable cuando se debatan estrategias de desarrollo.
                        
                        ? El desarrollo de las TICs debe ser incorporado en otras ?reas de pol?ticas p?blicas.
                        
                        ? El crecimiento de la infraestructura tecnol?gica debe ser combinado con el crecimiento de la infraestructura social.
                        
                        ? Las asociaciones y el intercambio de experiencias deben ser una parte integral del desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n.
                        
                        ? Las soluciones innovadoras de TI, tales como software de fuente abierta y est?ndar abierto, ofrecen oportunidades para las TICs y el desarrollo de los sectores TICs locales.
                        
                        ? El desarrollo de la infraestructura debe incorporar tecnolog?as innovadoras tanto como los medios tradicionales. 
                        
                        ? La regulaci?n debe equilibrar la necesidad para la protecci?n de la diversidad cultural con la libertad de expresi?n.
                        
                        ? Es importante que las ciudades y las comunidades locales jueguen un papel clave en el desarrollo de la Sociedad de la Informaci?n y la implementaci?n del uso de las TICs.
                        
                        ? El proceso de la CMSI debe construir sobre la Carta de las Naciones Unidas, la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos, la Declaraci?n del Milenio, y otros compromisos internacionales.
                        
                        ? El objetivo general del proceso de la CMSI debe ser el de promover la democratizaci?n, promover el desarrollo econ?mico y combatir la pobreza dentro de la Sociedad de la Informaci?n.
                        
                        ? La CMSI debe atender a la inclusi?n de g?nero, minoridades y sociedades ind?genas con objetivos fuertes y positivos en el Plan de Acci?n y en la Sociedad de la Informaci?n en general.
                        
                        ? Un mecanismo de monitoreo internacional debe ser establecido para asegurar que la promoci?n de las TICs tome lugar dentro del marco de las declaraciones internacionales.

                        
                        ? La implementaci?n de la Declaraci?n de Principios y Plan de Acci?n de la CMSI debe ser un proceso inclusivo basado en los derechos humanos y la democratizaci?n.  Debe proteger y promover la diversidad de los medios y los contenidos.

                        ? Son necesarias asociaciones que desarrollen t?cnicas e infraestructuras econ?micas y f?cil conectividad.
                        
                        Esta Declaraci?n de Pol?ticas fue preparada por un Equipo de Tareas constituido por las Asociaciones de las Naciones Unidas de China, Dinamarca, la Rep?blica Dominicana, Ecuador, Mozambique, Pakist?n, Uganda y Venezuela, as? como tambi?n el Movimiento Federalista Mundial y el Secretariado de la FMANU.  Para m?s informaci?n vea: www.una.dk/wsis (news section) o www.wfuna.org (wsis section).

                        Esta Nota de Prensa en su versi?n original en ingl?s se encuentra en:  http://www.prepcom.net/wsis/1063899116410
                        
                        
                        
                        
                        INVITAC?N DE LA FEDERACI?N MUNDIAL DE ASOCIACIONES PARA LAS NACIONES UNIDAS Lanzamiento de Declaraci?n de Pol?ticas
                        
                        El Grupo de Tareas sobre la CMSI de la FMANU estar? lanzando su Declaraci?n de Pol?ticas el Martes, 23 de Septiembre a las 2 p.m. en la Sala CCV-C.
                        
                        El Grupo de Tareas sobre la CMSI de la FMANU consiste en miembros de las siguientes Asociaciones para las Naciones Unidas:  ANU-Dinamarca, ANU-Mozambique, ANU-Uganda, ANU-China, ANU-Pakist?n, ANU-Ecuador, ANU-Rep?blica Dominicana, y ANU-Venezuela, as? como tambi?n la Federaci?n Mundial de Asociaciones para las Naciones Unidas (FMANU) y el Movimiento Federalista Mundial. 
                        
                        Vis?tenos tambi?n en: www.una.dk/wsis
                        
                        El Grupo de Tareas sobre la CMSI de la FMANU quisiera darles sus gracias a Ministerio del Exterior de Dinamarca por su apoyo.

                        Esta Invitaci?n en su versi?n original en ingl?s se encuentra en:  http://www.prepcom.net/wsis/1063899116410


--------------------------------------------------------                        
                        
                         
                          
                         
            
             
    
 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030921/a43a022e/attachment.html
From pachamama at netcentral.zzn.com  Sun Sep 21 18:18:01 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] RV: favor circular, revisar y suscribir
Message-ID: <9137609868A377F46BD964CEC7E1374C@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030921/7d4ceec8/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sun Sep 21 18:54:08 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] RV: favor circular, revisar y suscribir
In-Reply-To: <9137609868A377F46BD964CEC7E1374C@pachamama.netcentral.zzn.com>
References: <9137609868A377F46BD964CEC7E1374C@pachamama.netcentral.zzn.com>
Message-ID: <20030921145408.4663a8d4.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Sun, 21 Sep 2003 13:18:01 -0400
"Asoc. Pachamama" <pachamama@netcentral.zzn.com> wrote:

AP> tomado de :
AP> http://genderwsis.org
AP> ?Las Mujeres de la marca Igualan a Socios en la Sociedad de
AP> Informaci?n!
AP> 
AP> Oigamos su voz a favor de igualdad de g?nero y derechos de mujeres.
AP> Sostenga el Papel de la Posici?n de WSIS GC en la Declaraci?n de WSIS
AP> y el Plan de la Acci?n que se presentar? en el PrepCom 3 Reuniones en
AP> Ginebra de 15-26 septiembre 2003.
AP> 
AP> Qu? usted puede hacer
AP> 
AP> ?Apruebe el Papel de la Posici?n de GC! Este documento ser?
AP> distribuido a delegaciones de gobierno y forma la base para nuestro
AP> apoyo y presionando durante PrepCom 3. ?Necesitamos su repaldo! Su
AP> voto puede hacer la diferencia.
AP> 
AP> Por qu? WSIS es importante
AP> 
AP> ONU cumbres globales ponen la armaz?n y la direcci?n para naciones
AP> alrededor del mundo como ellos acci?n fija de pol?tica y plan. El
AP> consenso documenta que los productos de WSIS influir?n la pol?tica
AP> alrededor del mundo, y el afecto que financia las decisiones por a?os
AP> para venir.
AP> 
AP> ?Si somos capaces de incluir las perspectivas y el idioma sugeridos
AP> nosotros podemos asegurar que mujeres alrededor del mundo sean
AP> contribuyentes valiosos, igualen socios y a beneficiarios de la
AP> Sociedad de Informaci?n!
AP> 

Muy divertido!

Esta version en lengua tarzanesca fue, seguramente, producida mediante
un traductor automatico (al estilo de babelfish) y nadie que supiera
espa?ol la reviso posteriormente. Que son "las Mujeres de la marca"?
Y el "afecto que financia las decisiones"? Me, Tarzan!
Eso pasa por confiar la riqueza del lenguaje humano a una maquina
deterministica ;)

Ahora, en serio:

Hay una version legible en espa?ol? O un original en otra lengua que
podamos leer?

Saludos,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030921/3bf11a45/attachment.pgp
From katitza at privaterra.org  Sun Sep 21 12:28:58 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Traducciones - =?ISO-8859-1?Q?coordinaci=F3n?=
In-Reply-To: <9137609868A377F46BD964CEC7E1374C@pachamama.netcentral.zzn.com>
References: <9137609868A377F46BD964CEC7E1374C@pachamama.netcentral.zzn.com>
Message-ID: <1064143738.21116.28.camel@pckt>

Estimados/as

?La versi?n en ingl?s para revisar esta traducci?n?

Ginger o yo podemos organizarnos para traducir documentos. Estamos
dedicando un par de horas para realizar esta tarea. Normalmente son
documentos cortos, 1-3 paginas maximo por la disponibilidad de tiempo.
Sin embargo, si es un documento largo tal vez podemos dividirnos las
tareas entre nosotros. Mi disponibilidad de tiempo son por las noches
dia de semana.

Si los que estan en Ginebra nos dan se?as del orden de prioridad de los
documentos a traducir, lo agraderiamos. El grupo de traducci?n no tiene
un orden establecido y la unica guia es ver la lista del Caucus de
Contenidos y Temas o de los Caucuses para saber que documentos traducir.

Estamos traduciendo a solicitud de las personas de los distintos caucus
tematicos (privacidad, IPR, Derechos Humanos), del Caucus de Contenidos
y Temas, ser?a bueno que aqu? tambien nos indiquen que documentos se
necesita dar prioridad para traducirlos. 

Ginger, su idioma nativo es el ingles, asi que si necesitamos traducir
documentos del castellano al ingl?s, cuenten con ella.

Nos vemos y mucha suerte

Katitza


El dom, 21 de 09 de 2003 a las 19:18, Asoc. Pachamama escribi?:
>                 tomado de :
>                 http://genderwsis.org
>                 ?Las Mujeres de la marca Igualan a Socios en la
>                 Sociedad de 
>                 Informaci?n! 
>                 
>                 Oigamos su voz a favor de igualdad de g?nero y
>                 derechos de mujeres. 
>                 Sostenga el Papel de la Posici?n de WSIS GC en la
>                 Declaraci?n de WSIS 
>                 y el Plan de la Acci?n que se presentar? en el PrepCom
>                 3 Reuniones en 
>                 Ginebra de 15-26 septiembre 2003. 
>                 
>                 Qu? usted puede hacer
>                 
>                 ?Apruebe el Papel de la Posici?n de GC! Este documento
>                 ser? 
>                 distribuido a delegaciones de gobierno y forma la base
>                 para nuestro 
>                 apoyo y presionando durante PrepCom 3. ?Necesitamos su
>                 repaldo! Su 
>                 voto puede hacer la diferencia. 
>                 
>                 Por qu? WSIS es importante
>                 
>                 ONU cumbres globales ponen la armaz?n y la direcci?n
>                 para naciones 
>                 alrededor del mundo como ellos acci?n fija de pol?tica
>                 y plan. El 
>                 consenso documenta que los productos de WSIS influir?n
>                 la pol?tica 
>                 alrededor del mundo, y el afecto que financia las
>                 decisiones por a?os 
>                 para venir. 
>                 
>                 ?Si somos capaces de incluir las perspectivas y el
>                 idioma sugeridos 
>                 nosotros podemos asegurar que mujeres alrededor del
>                 mundo sean 
>                 contribuyentes valiosos, igualen socios y a
>                 beneficiarios de la 
>                 Sociedad de Informaci?n! 
>                 
>                 
>                 
>                 
>                 
>                 
>                 Get your Free E-mail at http://netcentral.zzn.com
>                 ___________________________________________________________
>                 Get your own Web-based E-mail Service at
>                 http://www.zzn.com
> 
> _______________________________________________ Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From pachamama at netcentral.zzn.com  Sun Sep 21 19:45:04 2003
From: pachamama at netcentral.zzn.com (Asoc. Pachamama)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Traducciones - =?iso-8859-1?B?Y29vcmRpbmFjafNu?=
Message-ID: <EDA24E833B5D8D04697EA1D1BBCC7A96@pachamama.netcentral.zzn.com>

An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030921/5dfe88d4/attachment.htm
From katitza at privaterra.org  Sun Sep 21 15:00:21 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Contenidos y temas: Informe primera semana
Message-ID: <1064152821.21121.36.camel@pckt>

PTI
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: "Sally Burch" <sburch@alainet.org>
Subject: [WSIS CS-Plenary] Contenidos y temas: Informe primera semana
Date: Sun, 21 Sep 2003 14:34:23 -0500
Size: 7395
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030921/c0f6adea/attachment.mht
From katitza at privaterra.org  Sun Sep 21 18:11:13 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Declaraci=F3n?= de Organizaciones de la Sociedad
 Civil sobre =?ISO-8859-1?Q?T=FAnez?= y la CMSI
Message-ID: <1064164273.22849.98.camel@pckt>

Queridos amigos:

Se solicitan adhesiones a este documento. Se redact? dentro del Caucus
de Derechos Humanos. 

Muchas gracias a Ginger por su traducci?n al castellano. 

Un abrazo,

Katitza

********
Declaraci?n de Organizaciones de la Sociedad Civil sobre T?nez y la CMSI

www.iris.sgdg.org/actions/smsi/hr-wsis/petition-tunisia-en.html


Las organizaciones de la sociedad civil presentes en Ginebra para
PrepCom3 de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n (CMSI)
han conocido con estupor e indignaci?n de la designaci?n por el
Presidente de T?nez Ben Ali, del General Aviv Ammar como Presidente del
comit? preparatorio de la segunda fase de la Cumbre que tendr? lugar en
T?nez en 2005.


Las organizaciones signatarias ya est?n preocupadas por la decisi?n de
sostener la segunda fase de la CMSI en un pa?s conocido por sus
violaciones serias de los derechos humanos y el estado de derecho. Ellos
consideran que el nombramiento de este hombre militar, anterior Ministro
del Interior, quien ha sido denunciado por la Organizaci?n Mundial
Contra la Tortura por sus actividades, presenta un riesgo real de
comprometer los procedimientos de esta Cumbre. Esta designaci?n ya ha
da?ado la imagen de la CMSI y presenta el riesgo de socavar la
legitimidad de sus resultados.


Las organizaciones de la sociedad civil consideran que los dos objetivos
principales de la Cumbre, o sea, la lucha para eliminar la brecha
digital y el respeto para los derechos humanos y libertades
fundamentales en la sociedad de la informaci?n y comunicaci?n, no pueden
ser desasociados uno del otro.


Bajo el punto 11 de la agenda de PrepCom3, urgimos fuertemente que los
organizadores de la Cumbre, incluyendo a los gobiernos, se unan a la
creciente preocupaci?n de la opini?n mundial, para que la reuni?n de la
segunda fase de la Cumbre en T?nez sea subordinada a signos concretos
que T?nez respeta a los derechos humanos y las libertades fundamentales.


En particular pedimos lo siguiente:

- la liberaci?n de los periodistas y otros que est?n presos en T?nez por
sus opiniones.

- la designaci?n de una persona quien no es el objeto de oprobio, para
encabezar el comit? organizador de la segunda fase de la Cumbre. 

- un compromiso para permitir a todos los representantes de la sociedad
civil de T?nez y el exterior a participar libremente en el trabajo de la
Cumbre.


Las organizaciones signatarias seguir?n estrechamente las respuestas de
la comunidad internacional a estas preocupaciones.


Declaraci?n propuesta para firmas por el Caucus sobre los Derechos
Humanos, una organizaci?n de la sociedad civil de la CMSI

www.iris.sgdg.org/actions/smsi/hr-wsis


Contacto de Prensa en Ginebra: Christine Ferrier, OMCT, cf@omct.org, T?l
: 00 41 22 809 49 39

Enviar firmas a: Rikke Frank Jorgensen, DIHR, rfj@humanrights.dk

Traducido por Ginger Paqu?, Maracaibo, Venezuela.



From katitza at privaterra.org  Sun Sep 21 18:34:59 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Propuesta de Plan de Trabajo para elaborar
 declaraciones=?ISO-8859-1?Q?=A0=A0?= =?ISO-8859-1?Q?=A0=A0?=
 =?ISO-8859-1?Q?=A0=A0?=Â  alternativas o documentos de la Sociedad Civil
Message-ID: <1064165699.22852.124.camel@pckt>

        
        *******
        
        Propuesta de Plan de Trabajo para elaborar declaraciones
        alternativas o documentos de la Sociedad Civil.
        *********
        
        Existe un acuerdo en la idea de elaborar una declaraci?n
        alternativa o una declaraci?n de la Sociedad Civil basada en la
        abundancia de propuestas y contenidos que hemos producido sobre
        el ?ltimo a?o.
        
        Lo que sigue es una propuesta de como ?sta puede ser producida,
        seg?n lo discutido en la primera reuni?n del grupo de trabajo el
        viernes. Ser? presentado al grupo de Contenidos y Temas para una
        dicusci?n adicional.Comentarios externos son bienvenidos.
         
        Criterio:
        
        El documento delinear? y enriquecer? los contenidos producidos
        por la sociedad civil en el proceso de la CMSI, con los diversos
        documentos consensuados como base pero tambi?n sobre los
        documentos de los caucus y otros aportes.
        
        
        Se procurar? reflejar una posici?n m?s bien de consenso total
        que una yuxtaposici?n de diversos aportes respecto a diferentes
        temas, los cuales requerir?n una discusi?n adicional sobre
        algunos de ellos.
        
        Donde el consenso es d?ficil de alcanzar, no puede ser forzado,
        pero puede hacerse una referencia (dentro o fuera del texto
        principal), "desaf?o" que necesitar? una discusi?n adicional en
        la pr?xima fase del proceso de la CMSI.
        
        El documento no intentar? hacer m?mica de la estructura de la
        declaraci?n oficial ni ser? un comentario sobre ?l como tal
        (aunque la referencias se pueden hacer) sino que indicar? los
        temas tal como la sociedad civil las prev?.
        
        El documento ser? concebido en ambos casos como contribuci?n a
        la discusi?n dentro del proceso de la CMSI y para levantar
        conocimiento en los temas entre un grupo m?s amplio de
        organizaciones e individuos. Por lo tanto,debe ayudar a enmarcar
        los temas y a utilizar una lengua sencilla.
        
        La longitud no ser? necesariamente restringida, aunque si es
        apropiado puede producirse una versi?n resumida.
        
        Proceso de elaboraci?n
        
        Se est?n haciendo una compilaci?n de los documentos previos de
        la sociedad civil los cuales tambi?n ser?n  resumidos en un
        ?ndice de temas. Un grupo de trabajo ha sido establecido  (la
        participaci?n est? abierta a terceros, incluyendo a aquellos que
        no se encuentren en Ginebra) que van primero a discutir la
        estructura del documento (usando el ?ndice como base). Las
        secciones van a ser luego designadas a diversas personas y un
        primer borrador va a ser producido esta semana. (tan lejos
        como sea posible) basado en los documentos previos.
        
        Hacia el final de la semana se realizar? una reuni?n para leer
        el primer borrador, las sugerencias de c?mo corregir e
        identificar asuntos potencialmente dif?ciles. Con esperanza,
        habr? una hora para una primer discusi?n sobre estos temas esta
        semana.
        
        El trabajo continuar? en l?nea con dos versiones sucesivas que
        ser?n circuladas para recibir aportes y una versi?n final para
        adhesiones.
        
        Necesitamos ver como resolver la pregunta sobre traducciones
        para el proceso de consulta y el documento final, as? como los
        costos de impresi?n.
        
        20 de Septiembre
        
        
        ------------
        Proposed Work plan for drafting CS alternative declaration or 
        document
        
        There is agreement on the idea of drawing up an "alternative 
        declaration" or "civil society statement", based on the wealth 
        of proposals and content we have produced over the past year.  
        The following is a proposal for how this could be produced, as 
        discussed in a first working group meeting on Friday.  It will 
        be presented to the CT group for further discussion.  Comments 
        from outside are welcome.
        
        Criteria:  
        
        The document will draw on and enrich the content produced by 
        civil society in the WSIS process, with the different 
        consensus documents as a basis, but also drawing on caucus 
        documents and other input.
        
        It will attempt to reflect an overall consensus position, 
        rather than a juxta position of diverse input on different 
        issues, which will require further debate on some issues.  
        Where consensus is hard to reach, it may not be forced, but 
        reference could be made (inside or outside the main text) to 
        "challenges" that will need further debate in the next phase 
        of the WSIS process.
        
        The document will not try to mimic the structure of the 
        official declaration nor will be a comment on it as such 
        (although reference can be made).  It will state the issues as 
        civil society envisions them.
        
        The document will be conceived as both a contribution to the 
        debate within the WSIS process and for raising awareness on 
        the issues among a broader group of organizations and 
        individuals.  It must therefore help to frame the issues and 
        use lay language.
        
        Length will not necessarily be restricted, though if 
        appropriate a summarized version could also be produced.
        
        Drafting Process:
        
        A compilation is being made of previous civil society 
        consensus documents, which will also be summarized in an index 
        of themes.  A working group has been set up (participation is 
        open to others, including those not in Geneva) that will first 
        discuss the structure of the document (using the index as a 
        basis).  Sections will then be assigned to different people 
        and a first draft will be produced this week (as far as 
        possible) based on our previous documents.  Towards the end of 
        the week a meeting will be held to read the first draft, 
        suggest how to edit and identify potentially difficult issues.  
        Hopefully there will be time for a first debate on these 
        issues this week.
        
        Work will continue on-line with two successive versions being 
        circulated for input and a final version for endorsements 
        before December.
        
        We will need to see how to resolve the question of translation 
        for the consultation process and of the final document, and 
        printing costs.
        
        September 20
        
        


_______________________________________________
Translation mailing list
Translation@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/translation




From holandacastro at cantv.net  Mon Sep 22 13:19:58 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] la pc3 hasta ahora
Message-ID: <007301c38104$04282d20$6f72c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

Hola Amig@s ?qu? tal?
Como ya sabr?n, han surgido algunos inconvenientes en la
cumbre -esperables-, los enumero r?pidamente y seguro dejo afuera algunas
cosas:
1. La palabra educaci?n se ha eliminado, s?lo aparece una vez
2. La transversalidad de g?nero tambi?n, s?lo hay par?grafos espec?ficos
3. La redacci?n privilegia lo comercial sobre lo social
4. Aunque se ha aceptado remitir a los Derechos Humanos, nombraron a un
general militar acusado por torturador jefe de la cumbre en T?nez. Adem?s el
caucus de DDHH est? pidiendo la liberaci?n de periodistas y otros presos
pol?ticos
5. Las alusiones a contenidos locales y protecci?n de medios tradicionales
son m?nimas
6. Algunos gobiernos han mostrado desacuerdo con el borrador de la
declaraci?n de principios aprobada la semana pasada con estas limitaciones
(ya enviar?n la lista)
7. La sociedad civil est? tratando de pensar una estrategia para hacer notar
su descontento, pero todav?a no est?n muy claros. Desde el martes pasado,
apenas iniciaron las reuniones, est? propuesto elaborar un documento
consensuado de todo el espectro de SC, ahora con mayor urgencia ?no?

A partir de hoy se discutir? el plan de acci?n, este es el borrador actual:



http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/03/wsispc3/td/030915/S03-WSISPC3-030915-
TD-GEN-0002!!MSW-E.doc

La idea de escribirles esto es ayudar a los grupos en Ginebra a responder
frente a estos puntos y eventualmente solicitar el apoyo de algunas
delegaciones gubernamentales, adem?s, es probable que debamos iniciar una
campa?a alternativa, como la del caucus de mujeres que imprimieron una
franela diciendo "en la Declaraci?n de principios se extravi? un p?rrafo"
(referido a g?nero desde luego). S?, esto no surti? efecto, ese p?rrafo
contin?a  extraviado, por ello deber?amos emprender alguna iniciativa m?s
contundente y sensibilizadora, pero 100 cerebros piensan mejor que 20!!!
Gracias y un abrazo

PROFA. HOLANDA CASTRO
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA MUJER
CEM-UCV http://cem.tripod.com.ve
TELEFAX: 6933286
M?VIL: 04127360235




From valeriab at apc.org  Mon Sep 22 15:21:24 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Reacci=F3n_de_sociedad_civil_a_ultima_version_de_declaraci=F3n?=
Message-ID: <3F6EBF14.3283.93B48@localhost>

Amigos/as, 

En ingl?s, la reacci?n a la ?ltima versi?n de declaraci?n emitida el 
viernes pasado.  Estamos trabajando en la traducci?n a nuestra 
lengua. 

Abrazos, 

Valeria
---------------
Statement of the Civil Society in Response to the WSIS Draft 
Declaration Version 2 (DRAFT 1)

WE, the civil society representatives, present at the third Prep Com 
of the World Summit on the Information Society (WSIS), express our 
grave concern, frustration and disappointment at the Draft 
Declaration that has been issued on 19th September 2003.  We have 
entered this process in good faith, on the understanding that our 
inputs and contributions would be given serious consideration in this 
process.  While we acknowledge that the process of negotiations is 
not an easy one, this is no justification for the failure to address 
issues that are critical to this process and to society as a whole.

We have three overarching concerns in relation to this document. 

"	Key language and points that address core concerns that civil 
society has raised over the past 18 months have been removed from 
this document.
"	Certain concepts and issues have been formulated in the current 
document in a way that has fundamentally altered their meaning.  We 
believe that the message that the current document expresses is not 
one that reflects the interests of all stakeholders.
"	Although the principles of the UDHR and the Millenium Development 
Goals are referred to prominently at the start of the Declaration, 
the subsequent paragraphs do not reflect vision statements that 
demonstrate genuine commitment to the upholding of these principles 
in the realization of an Information Society.

Specifically:

1.	Community media as a concept is missing from the document.  This 
indicates to us a complete disregard of the value of such alternative 
media in promoting public participation, strengthening cultural and 
linguistic diversity, promoting gender equity and in bringing about a 
just and equitable information society that includes the voices of 
the poor and the marginalised.

2.	The value and benefits of Free and Open Source Software are not 
adequately recognized nor promoted in this document, thus undermining 
 their real potential.  These extend far beyond the concept of 
affordability  which is the only stated benefit.

3.	The section on Enabling Environments speaks mostly of a regulatory 
and legislative environment necessary for the advancement of a market-
driven industry.  The social and political environments necessary to 
enable full participation and enjoyment of the benefits of an 
Information Society by all people are not emphasised, except in 
relation to regulations, standard setting and legislation.

4.	The reference to Intellectual Property Rights manipulates the 
notion of fair balance. If not revised to recognize the threat that 
it poses to innovation, the public domain, and citizens rights, it 
will only support the further concentration of wealth and power in 
the hands of the resource rich few.

5.	In relation to Internet governance, the document speaks of a multi-
stakeholder approach to ensure equitable distribution of resources.  
However, in subsequent paragraphs in relation to the management of 
the Internet, both in technical and policy issues, the role of civil 
society is completely negated. 

6.	Discussions in relation to Building Confidence, Trust and Security 
have shifted considerably from a focus on the need for Infrastructure 
integrity, to a highly politicized agenda characterized by language 
referring to the integrity of the military field and the use of 
information resources for criminal and terrorist purposes. 
Definitions of criminal and terrorist purposes in existing and 
emerging policies and legislation are ambiguous and prevent the use 
of information resources for legitimate purposes and threaten rights 
including the right to privacy, freedom of association, freedom of 
movement and freedom of expression.  

7.	References to women still fail to recognize them as key actors and 
equally important contributors, shapers and decision-makers in all 
aspects of building an information society.  The Declaration must 
avoid language that couches women as "wards" needing protection and 
guidance from those in positions of power and authority and rather 
focus on the importance of women as primary change agents in the 
realization of sustainable development.
.

In addition, references to the role of the Information Society in 
ensuring the furthering of commitments made in previous UN 
conferences, including issues such as disabled peoples, the 
environmental impact of the new ICTs, and indigenous people's rights, 
amongst others, are given little, if any, mention in this document.  

The document as it currently stands, reinforces the unequal balance 
of powers between and within nations, instead of redressing it.  We 
strongly urge governments to maintain a strong development focus and 
pr event the growing control of international governance processes by 
market-led forces.  



Prepared by:

Latin American and Caribbean Caucus
African Caucus
Asian Caucus
NGO Gender Strategies Working Group (NGO GWSG)


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Mon Sep 22 16:39:06 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] version correcta ahora
Message-ID: <3F6ED14A.2463.11F625@localhost>

Amigos/as:

Por error les envie la version no depurada de la declaraci?n de 
sociedad civil en reacci?n a la declaraci?n de la CMSI. 

Disculpas!  

Ahi va el  texto final, a?n en ingl?s.

Valeria
--------------------

Statement of the Civil Society in Response to the WSIS Draft 
Declaration
Presentation to Sub-Committee 2, September 22nd.

We, representatives from civil society, express our grave concern in 
response to the Draft Declaration issued on 19th September 2003.

The information society described in the document is characterized by 

uniformity, technocracy and bargaining. It lacks any vision that is 
people
and citizen centered:  there is little or no mention of the poor, 
workers
and marginalized groups including indigenous people, refugees, people 
with
disabilities. The emphasis on diversity of peoples, cultures and ways 
of
living is still far from sufficient. Our contributions throughout 
this 
process of shaping a common vision of an inclusive, democratic and 
sustainable information society, have not been given serious
consideration.

We have two overarching concerns:

? Although the principles of the UDHR and the Millenium Development 
Declaration are referred to prominently at the start of the 
Declaration,
subsequent paragraphs do not demonstrate genuine commitment to 
upholding
these principles in the realization of an Information Society. 
Existing 
rights, such as Article 19, should be quoted fully and affirmed 
rather
than 
cut up in pieces according to individual country preferences.

? Some core concerns have been formulated in ways that fundamentally 
alter
their meaning, whilst others raised by civil society over the past 18 

months have been removed.

Specifically:

1. Community media as a concept is missing from the document.  This 
indicates a complete disregard of the value of such alternative media 
in
promoting public participation and strengthening cultural and 
linguistic
diversity.

2. Literacy, education and research - fundamental components of the 
information and knowledge society cannot be confined to one section 
of 
capacity building. Universal education is a key principle for 
building a
participative society.

3. Capacity Building must include not only skills to use ICT`s but 
also 
include skills for creating, innovating and enabling active 
citizenship.
It 
should also recognize fundamental rights in the workplace and core 
labour
standards for all who work in the Information Society.

4.  The value and benefits of Free and Open Source Software are not 
adequately recognized nor promoted in this document, thus undermining
their 
real potential. These extend far beyond the concept of affordability.

5. The section on Enabling Environment speaks of a regulatory and 
legislative environment that reinforces the advancement of a market-
driven
industry at the expense of the citizenry.

6. The reference to Intellectual Property Rights manipulates the 
notion of
fair balance. It threatens innovation, the public domain, and 
citizens 
rights and promotes the further concentration of wealth and power in 
the
hands of the resource rich. Legal environments and economic means 
should
be 
setup for Public libraries, schools and universities in order to 
enrich
the 
public domain and facilitate the free and open circulation of 
scientific
publications.

7. The role of civil society in relation to Internet governance, is 
completely negated whilst increased powers of control are extended to 

governments and the private sector.

8. Discussions in relation to Building Confidence, Trust and Security 
have
shifted to a highly politicized agenda, characterized by language
referring 
to the integrity of the military field and the use of information
resources 
for criminal and terrorist purposes. This is at the expense of 
citizen's
rights including freedom of association, movement, expression, and
privacy.

9. References to women still fail to recognize them as key actors in 
building an information society. The Declaration must avoid language 
that
couches women as 'wards' and must focus on the importance of women as 

primary change agents.

10. In addition, references to the role of the Information Society in 

ensuring the furthering of commitments made in previous UN 
conferences are
given little, if any, mention in this document.

The document as it currently stands reinforces the unequal balance of 

powers and of development between and within nations, rather than 
redressing it. We demand that governments maintain a strong human 
development focus and prevent the growing control of international 
governance processes by market-led forces.

This is not a document that Civil society can endorse and we question 
the
degree of support that will emerge amongst all stakeholders.

As it stands, the current document will only succeed in reaching a 
consensus amongst the elite.

----
Prepared by the Civil Society Content and Themes group, mandated by 
the 
Civil Society Plenary on 22nd September.

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Sep 22 17:45:37 2003
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A. Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] version correcta ahora
In-Reply-To: <3F6ED14A.2463.11F625@localhost>
References: <3F6ED14A.2463.11F625@localhost>
Message-ID: <20030922134537.41bdd1f2.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 22 Sep 2003 10:39:06 -0500
"Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org> wrote:

VB> Amigos/as:
VB> 
VB> Por error les envie la version no depurada de la declaraci?n de 
VB> sociedad civil en reacci?n a la declaraci?n de la CMSI. 
VB> 
VB> Disculpas!  
VB> 
VB> Ahi va el  texto final, a?n en ingl?s.
VB> 
VB> Valeria
VB> --------------------
VB> 
VB> Statement of the Civil Society in Response to the WSIS Draft 
VB> Declaration
VB> Presentation to Sub-Committee 2, September 22nd.

[...snip...]

Valeria,

Por un lado, mi adhesion plena a la declaracion, y la de Fundaci?n
Via Libre. Por otro, algunas sugerencias:
- Abrir la declaracion a la adhesion de personas y organizaciones
  en el mundo.
- Difundirla, en particular a traves de los foros de noticias mas
  usuales de la `comunidad informatica' (perdon por el `bias'
  profesional, imagino que en cada area habra otros foros en linea
  similares) como slashdot ( http://slashdot.org/ )

Saludos,

Enrique
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030922/1dd6661d/attachment.pgp
From mauric75 at adinet.com.uy  Mon Sep 22 18:39:13 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin N 4
Message-ID: <3F2113DD000451DE@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoamerica en Ginebra
Boletin N4
22-09-03

No hay perspectiva de genero en nuevas versiones de documentos
----------------------------------------------------------

En los primeros analisis del documento de plan de accion y declaracion de
principios que se conocieron recientemente las distintas articulaciones de
la Sociedad Civil ya han reaccionado denunciando grandes ausencias en lo
que tiene que ver con los temas planteados.

La perspectiva de genero dentro de los materiales en debate es un ejemplo
de un tema en el que se ha retrocedido.

Luego de la campa?a de las camisetas que denunciaba la quita del parrafo
15 del borrador de la Declaracion de Principios la nueva version del documento
ha vuelto a incluir una referencia al tema solo que desde un punto de vista
muy distinto.

En la nueva formulacion el tema "genero" no aparece y se habla de "la mujer"
como un agente pasivo y no como un sujeto. Una mirada transversal a la version
del documento permite observar un retroceso de la perspectiva de las TICs
como factores de desarrollo en beneficio de una vision de la problematica
desde el comercio.

Canada llama al Foro Global sobre pueblos Indigenas y Sociedad de la Informacion
-------------------------------------------------------------------
Representantes del gobierno de Canada han mantenido una breve reunion con
representantes del grupo de trabajo abocado a organizar el Foro Global sobre
comunidades indigenas y Sociedad de la Informacion.

Canada hace un llamado a gobiernos y a organizaciones internacionales a contribuir
al desarrollo de este evento


Projeto de Declara??o de Princ?pios ? visto como um retrocesso pelas
ONGs
-------------------------------------------------------------------
22/9/2003 10:15:00

* Paulo Lima, Genebra


Apresentado ao fim da sess?o de sexta-feira ?ltima como resultado das reuni?es
do Subcomit? II, o projeto de Declara??o de Princ?pios representa um grande
retrocesso nas negocia??es at? o momento. Tendo sido modificado seu car?ter
de uma declara??o para o desenvolvimento, lemos, em contraposi??o, uma clara
tend?ncia para o enfoque de aspectos comerciais.

Os principais pontos destacados pelas organiza??es da sociedade civil presentes
? PrepCom 3 foram:


Meios de comunica??o

- Havia-se avan?ado a uma formula??o em que a independ?ncia, a pluralidade
e uma preocupa??o com a concentra??o de meios de comunica??o estavam afirmadas.
No documento que est? em discuss?o, estes temas perdem completamente a ?nfase.


Governan?a da Internet

- No que se refere ao tema, os governos n?o chegaram a um consenso. H? cinco
op??es para um modelo de governan?a que consideram uma entidade que seja:
a) entre governos e partes interessadas; b) mediante organiza??es intergovernamentais
adequadas no marco das Na??es Unidas; c) em n?vel intergovernamental; d)
por organiza??es internacionais competentes; e) por organiza??es internacionais
competentes e mutuamente reconhecidas.

As organiza??es da sociedade civil impulsionam uma formula??o que considere
a necessidade de uma gest?o multilateral, transparente, democr?tica e com
ampla participa??o das partes interessadas.


Educa??o

- O tema, fundamental para o desenvolvimento da sociedade da informa??o,
foi gravemente mutilado na sua formula??o, no documento em discuss?o.


Pessoas com defici?ncia

- N?o se encontram na atual Declara??o de Princ?pios afirma??es sobre as
necessidades espec?ficas das pessoas com defici?ncia, removidas no processo
de discuss?o na primeira semana de trabalho da PrepCom 3.


Propriedade intelectual

- Uma mudan?a importante entre o impulso a uma sociedade da informa??o baseada
no dom?nio p?blico e no compartilhamento do conhecimento v?-se no momento.
O par?grafo 33 desta declara??o [dispon?vel para download no final desta
p?gina] fala por si s?.


Neutralidade tecn?logica e software livre e de fonte aberta

- Pela primeira vez l?-se nos documentos elaborados pelos processos preparat?rios
a cita??o espec?fica ? campanha da Microsoft de direito ? escolha em software.
O par?grafo 24 ? preciso neste sentido e esvazia a for?a, como modo de produ??o
de software alternativo, do conceito de software livre e de fonte aberta
propugnado pelas organiza??es da sociedade civil aqui presentes.

Na reuni?o Plen?ria da Sociedade Civil, v?rias foram as vozes que propuseram
manifestar o rep?dio e n?o se associar ao documento ? o que a continuidade
das negocia??es ir? ou n?o confirmar.

Outra quest?o que foi tomada como provoca??o foi a nomea??o do general Habib
Ammar para presidente do Comit? Preparat?rio da segunda fase da CMSI, em
T?nis, Tun?sia. O general Ammar, antigo ministro do Interior, foi denunciado
pela Organiza??o Mundial contra a Tortura pelos seus atos violentos e repressivos
no passado. V?rios pa?ses africanos e ONGs de todo o mundo j? se pronunciaram
contra, afirmando que n?o participar?o da segunda fase se for mantida tal
nomea??o.

Em rela??o ? Declara??o de Princ?pios no que se refere ? guinada ao esvaziamento
de sua for?a para o desenvolvimento, organiza??es n?o-governamentais iniciam
uma campanha com os seguintes dizeres: ?Algu?m tem d?vidas que o desenvolvimento
? um direito? DESENVOLVIMENTO PARA TODOS! AGORA! Declara??o de Princ?pios
B3. Ap?ie esta id?ia!?.

As plen?rias e reuni?es de agora, com nove grupos fechados, continuam e ?
cada vez mais forte a especula??o de que se realizar? uma reuni?o intersessional
ap?s a PrepCom III e antes da C?pula Mundial propriamente dita.



* Paulo Lima ? historiador e diretor executivo da Rits



Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From web at globalcn.org  Mon Sep 22 18:57:10 2003
From: web at globalcn.org (CMIC-GlobalCN)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Mosaic / Mosaique / Mosaico 2
Message-ID: <0HLM00IE1MZ2U8@VL-MO-MR004.ip.videotron.ca>

Mosaic / Mosa?que / Mosaico 2 

Fran?ais ci-dessous
Espa?ol al final

MOSAIC ON THE WSIS
The World Forum on Community Networking (WFCN) invites you to read the 2nd issue 
of Mosaic, a newsletter presenting a synthesis of civil society debates on the 
information society. This issue covers the preparation period for PrepCom 3 of 
the World Summit on the Information Society : <http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1707&sort=1.25>

Mosaic is published in three languages (English, French and Spanish).  It summarizes 
discussions held on a number of lists and sites. Since most lists are in English, 
and to  a lesser extent, in Spanish, this initiative was developed to provide 
a balanced overview from different cultural and linguistic perspectives on the 
WSIS process and to contribute to the exchange of ideas on the information society 
between different cultural spaces. We have selected a dozen of civil society 
lists and sites, followed their discussions and prepared summaries on a number 
of issues. 

The newsletter will be published once a month during its implementation period, 
which will be a period of ongoing evaluation and adaptation of its contents, 
format, distribution and periodicity.

We look forward to receiving your suggestions and comments on this new publication 
at<mailto:web@globalcn.org>.

OTHER RESOURCES ON THE PLATFORM - DIRECTORIES
- A directory of civil society discussion lists on the World Summit on the Information 
Society (WSIS) and general lists dealing with communication issues that are also 
discussing WSIS as one of their topics.
<http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1493&sort=1.10.11>

- A directory of WSIS-related  sites <http://www.globalcn.org/en/article.ntd?id=1652&sort=1.10.11>

We hope these initiatives will be useful for your work.
In solidarity, 
The WFCN Team
____________________________

MOSA?QUE ET LE SMSI

Le Carrefour mondial de l'Internet citoyen (CMIC)  vous invite ? lire le deuxi?me 
num?ro de Mosa?que, une bulletin pr?sentant une synth?se de d?bats de la soci?t? 
civile sur la soci?t? de l'information. Ce num?ro couvre les pr?paratifs de la 
PrepCom 3 du Sommet mondial sur la soci?t? de l'information : <http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1671&sort=1.25>

Mosa?que est publi? en trois langues (fran?ais, espagnol et anglais). On y retrouve 
des r?sum?s de certaines discussions men?es sur des listes et sites de la soci?t? 
civile. Cette initiative est n?e du constat que sur la plupart des listes les 
?changes se font en anglais et, dans une moindre mesure, en espagnol. Notre objectif 
est donc d'offrir un survol aussi ?quilibr? que faire se peut de perspectives 
provenant de diff?rents contextes culturels et linguistiques sur le processus 
du SMSI et de faciliter l'?change d'id?es sur la soci?t? de l'information entre 
divers espaces culturels. Nous avons choisi une douzaine de listes et de sites 
dont nous avons suivi de pr?s et r?sum? les discussions sur certains th?mes.

Ce bulletin sera publi? une fois par mois durant une phase initiale au cours 
de laquelle nous ?valuerons et adapterons son contenu, son format, sa distribution 
et la fr?quence de parution. 

Nous esp?rons que vous nous ferez parvenir vos suggestions et commentaires ? 
<mailto:web@globalcn.org>.

AUTRES RESSOURCES DE LA PLATEFORME - R?PERTOIRES
-	un r?pertoire de listes de discussion de la soci?t? civile portant sur le Sommet 
mondial sur la soci?t? de l'information (SMSI) et de listes consacr?es ? des 
enjeux relatifs ? la communication o? se tiennent ?galement des discussions sur 
le SMSI. 
<http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1473&sort=1.10.11>
-	un r?pertoire des sites sur le SMSI <http://www.globalcn.org/fr/article.ntd?id=1641&sort=1.10.11>

Nous esp?rons que ces initiatives vous seront utiles.
Solidairement, 
L'?quipe du CMIC

_______________________________

MOSAICO Y LA CMSI

El Foro Mundial del Internet Ciudadano (FMIC) los invita a leer el segundo n?mero 
de Mosaico, un bolet?n que presenta una s?ntesis de discusiones de la sociedad 
civil relativas a la sociedad de la informaci?n. Este n?mero cubre los preparativos 
de la PrepCom 3 de la Cumbre mundial sobre la sociedad de la informaci?n: 
<http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1718&sort=1.25>

Mosaico es publicado en tres idiomas (espa?ol, franc?s e ingl?s). Presenta informes 
de las discusiones sostenidas en algunas listas y sitios de la sociedad civil. 
Esta iniciativa nace de una constataci?n que en la mayor?a de las listas los 
intercambios se producen en ingl?s y, en una medida inferior, en espa?ol. Nuestro 
objetivo es el de ofrecer una visi?n lo m?s equilibrada posible de las perspectivas 
provenientes de diferentes contextos culturales y ling??sticos sobre el proceso 
de la CMSI y de facilitar el intercambio de ideas sobre la sociedad de la informaci?n 
entre los espacios culturales. Hemos seleccionado una docena de listas y sitios, 
que hemos seguido de cerca y cuyas discusiones sobre varios temas hemos resumido.

Este bolet?n ser? publicado mensualmente en una fase inicial, durante la que 
evaluaremos y adaptaremos su contenido, su formato, su distribuci?n y la frecuencia 
de edici?n.

Esperamos que ustedes nos hagan llegar sus sugerencias y comentarios a <mailto:web@globalcn.org>.

MAS RECURSOS EN LA PLATAFORMA - REPERTORIOS
-	un repertorio de listas de discusi?n de la sociedad civil sobre la Cumbre mundial 
sobre la sociedad de la informaci?n (CMSI) y de listas dedicadas a los desaf?os 
relativos a la comunicaci?n en las que se tienen igualmente discusiones sobre 
la CMSI. <http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1494&sort=1.10.11>
-	un repertorio de sitios sobre la CMSI <http://www.globalcn.org/es/article.ntd?id=1663&sort=1.10.11>


Esperamos que estas iniciativas les sean de utilidad.
Solidariamente,
El equipo del FMIC




From katitza at privaterra.org  Mon Sep 22 17:51:43 2003
From: katitza at privaterra.org (Katitza Rodriguez)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Grupo de Trabajo de estrategias de =?ISO-8859-1?Q?g=E9nero?=
Message-ID: <1064249503.2379.10.camel@pckt>

FYI
-----------
P?rrafo 1-11 (Declaraci?n de Principios)
Aportes a la plenaria
Grupo de Trabajo de estrategias de g?nero


Mi nombre es Fatima Sey Sella del Grupo de Trabajo de estrategias de
g?nero.

Deseamos agradecer al grupo de trabajo por incluir frases espec?ficas
sobre la necesidad de tratar el empoderamiento de las mujeres y la
equidad de g?nero en la Sociedad de la Informaci?n.

    No obstante, queremos proponer la reformulaci?n del p?rrafo 11, que
se lee como sigue:
   

"Las mujeres son actrices clave en la Sociedad de la Informaci?n. Nos
comprometemos a asegurar que la Sociedad de la Informaci?n permita el
empoderamiento de las mujeres y su completa participaci?n, con base en
la igualdad, en todas las esferas de la sociedad y en todos los procesos
de toma de decisiones."


    Justificaci?n:
    Nosotras proponemos un uso del lenguaje que tambi?n reconozca a las
mujeres como contribuyentes vitales para la sociedad de la informaci?n,
y que al mismo tiempo reconozca que, hasta ahora, ellas no se encuentran
completamente integradas. Deseamos que la Declaraci?n evite el uso de un
lenguaje que trate a las mujeres como seres tutelados que necesitan la
protecci?n y gu?a de alguien en posici?n de poder.

    Necesitamos apartados espec?ficos que incluyan los derechos de las
mujeres para tomar decisiones en todas las esferas de su vida y de la
sociedad.

    Estamos preocupadas por que el t?rmino "Nuestra Sociedad de la
Informaci?n" implique que la Sociedad de la Informaci?n ya est?
definida, o su definici?n est? bajo el control de s?lo uno de sus
actores y no de todas y todos los actores. La Sociedad de la Informaci?n
a?n contin?a siendo definida y delineada, y el t?rmino "la Sociedad de
la Informaci?n" refleja mejor esto.

    Nosotras sentimos que el t?rmino "emancipaci?n de la mujer" es
redundante al lado de "empoderamiento de la mujer", y que "emancipaci?n"
parece implicar que se confiere algo, antes de expresar que es un
derecho adquirido, y que puede ser reclamado.

    Hemos tomado el lenguaje del art?culo 13 de la Plataforma de acci?n
para la Mujer de Beijing, el cual fue endosado por los 189 Estados
Miembros de las Naciones Unidas, ya que contiene principios claves en
cuanto a la toma de decisiones de las mujeres en todas sus esferas.


From katitza at cpsr.org  Sun Sep 21 18:31:54 2003
From: katitza at cpsr.org (Katitza Rodriguez Pereda)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Propuesta de Plan de Trabajo para elaborar
 declaracionesÂ Â =?ISO-8859-1?Q?alternativas?= o documentos de la Sociedad
 Civil.
Message-ID: <1064165514.22852.120.camel@pckt>

	Sally aqu? va la versi?n en castellano del documento que 	solicitaste.
	
	Saludos, Katitza
        
        *******
        
        Propuesta de Plan de Trabajo para elaborar declaraciones
        alternativas o documentos de la Sociedad Civil.
        *********
        
        Existe un acuerdo en la idea de elaborar una declaraci?n
        alternativa o una declaraci?n de la Sociedad Civil basada en la
        abundancia de propuestas y contenidos que hemos producido sobre
        el ?ltimo a?o.
        
        Lo que sigue es una propuesta de como ?sta puede ser producida,
        seg?n lo discutido en la primera reuni?n del grupo de trabajo el
        viernes. Ser? presentado al grupo de Contenidos y Temas para una
        dicusci?n adicional.Comentarios externos son bienvenidos.
         
        Criterio:
        
        El documento delinear? y enriquecer? los contenidos producidos
        por la sociedad civil en el proceso de la CMSI, con los diversos
        documentos consensuados como base pero tambi?n sobre los
        documentos de los caucus y otros aportes.
        
        
        Se procurar? reflejar una posici?n m?s bien de consenso total
        que una yuxtaposici?n de diversos aportes respecto a diferentes
        temas, los cuales requerir?n una discusi?n adicional sobre
        algunos de ellos.
        
        Donde el consenso es d?ficil de alcanzar, no puede ser forzado,
        pero puede hacerse una referencia (dentro o fuera del texto
        principal), "desaf?o" que necesitar? una discusi?n adicional en
        la pr?xima fase del proceso de la CMSI.
        
        El documento no intentar? hacer m?mica de la estructura de la
        declaraci?n oficial ni ser? un comentario sobre ?l como tal
        (aunque la referencias se pueden hacer) sino que indicar? los
        temas tal como la sociedad civil las prev?.
        
        El documento ser? concebido en ambos casos como contribuci?n a
        la discusi?n dentro del proceso de la CMSI y para levantar
        conocimiento en los temas entre un grupo m?s amplio de
        organizaciones e individuos. Por lo tanto,debe ayudar a enmarcar
        los temas y a utilizar una lengua sencilla.
        
        La longitud no ser? necesariamente restringida, aunque si es
        apropiado puede producirse una versi?n resumida.
        
        Proceso de elaboraci?n
        
        Se est?n haciendo una compilaci?n de los documentos previos de
        la sociedad civil los cuales tambi?n ser?n  resumidos en un
        ?ndice de temas. Un grupo de trabajo ha sido establecido  (la
        participaci?n est? abierta a terceros, incluyendo a aquellos que
        no se encuentren en Ginebra) que van primero a discutir la
        estructura del documento (usando el ?ndice como base). Las
        secciones van a ser luego designadas a diversas personas y un
        primer borrador va a ser producido esta semana. (tan lejos
        como sea posible) basado en los documentos previos.
        
        Hacia el final de la semana se realizar? una reuni?n para leer
        el primer borrador, las sugerencias de c?mo corregir e
        identificar asuntos potencialmente dif?ciles. Con esperanza,
        habr? una hora para una primer discusi?n sobre estos temas esta
        semana.
        
        El trabajo continuar? en l?nea con dos versiones sucesivas que
        ser?n circuladas para recibir aportes y una versi?n final para
        adhesiones.
        
        Necesitamos ver como resolver la pregunta sobre traducciones
        para el proceso de consulta y el documento final, as? como los
        costos de impresi?n.
        
        20 de Septiembre
        
        
        ------------
        Proposed Work plan for drafting CS alternative declaration or 
        document
        
        There is agreement on the idea of drawing up an "alternative 
        declaration" or "civil society statement", based on the wealth 
        of proposals and content we have produced over the past year.  
        The following is a proposal for how this could be produced, as 
        discussed in a first working group meeting on Friday.  It will 
        be presented to the CT group for further discussion.  Comments 
        from outside are welcome.
        
        Criteria:  
        
        The document will draw on and enrich the content produced by 
        civil society in the WSIS process, with the different 
        consensus documents as a basis, but also drawing on caucus 
        documents and other input.
        
        It will attempt to reflect an overall consensus position, 
        rather than a juxta position of diverse input on different 
        issues, which will require further debate on some issues.  
        Where consensus is hard to reach, it may not be forced, but 
        reference could be made (inside or outside the main text) to 
        "challenges" that will need further debate in the next phase 
        of the WSIS process.
        
        The document will not try to mimic the structure of the 
        official declaration nor will be a comment on it as such 
        (although reference can be made).  It will state the issues as 
        civil society envisions them.
        
        The document will be conceived as both a contribution to the 
        debate within the WSIS process and for raising awareness on 
        the issues among a broader group of organizations and 
        individuals.  It must therefore help to frame the issues and 
        use lay language.
        
        Length will not necessarily be restricted, though if 
        appropriate a summarized version could also be produced.
        
        Drafting Process:
        
        A compilation is being made of previous civil society 
        consensus documents, which will also be summarized in an index 
        of themes.  A working group has been set up (participation is 
        open to others, including those not in Geneva) that will first 
        discuss the structure of the document (using the index as a 
        basis).  Sections will then be assigned to different people 
        and a first draft will be produced this week (as far as 
        possible) based on our previous documents.  Towards the end of 
        the week a meeting will be held to read the first draft, 
        suggest how to edit and identify potentially difficult issues.  
        Hopefully there will be time for a first debate on these 
        issues this week.
        
        Work will continue on-line with two successive versions being 
        circulated for input and a final version for endorsements 
        before December.
        
        We will need to see how to resolve the question of translation 
        for the consultation process and of the final document, and 
        printing costs.
        
        September 20
        
        



From daphne at uolsinectis.com.ar  Mon Sep 22 19:32:44 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] RE: reporte lunes 22 (matutino)
References: <20030922074240.M67829@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <01bc01c38139$eaeb1620$46f6f4d8@r5l4f6>

Estimada Beatriz,

Acabo de leer varios despachos de los/las compa?eros/as que escriben desde
la Prepcom y realmente la declaracion es mas que preocupante. Asi como lo
referente a educacion quedo casi fuera o aguado, lo mismo ocurre con los
temas de genero. Para mejor el nombramiento en Tunez del ministro del
Interior, acusado de violaciones a los derechos humanos, como principal
referente de la segunda parte de la Cumbre parece un chiste de mal gusto,
aunque como es algo real refleja un serio autoritarismo en el manejo de todo
este proceso.

Por mi parte, estoy de acuerdo en una declaracion paralela. Creo que ayuda a
fijar posiciones y si hay que dar un portazo, hacerlo con fundamento y un
buen documento que lo sustente.

Saludos y animo!


Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: Educacion familia <edu@geneva2003.org>; Educal <educal@wsis-cs.org>; KSC
<ksc@inenco.net>
Sent: Sunday, September 21, 2003 8:42 PM
Subject: reporte lunes 22 (matutino)


> hola amigos
>
> les cuento que la segunda semana se presenta complicada para el trabajo,
los
> gobiernos ya armaron 9 grupos de trabajo ad hoc (que excluyen a la
sociedad
> civil, salvo los 5 primeros minutos). los ?ltimos que crearon fueron de
> acceso a informaci?n y conocimiento y de creacion de capacidades. este
?ltimo
> esta coordinado pr Costa Rica. ya me puse en contacto con esa delegaci?n
para
> ver si nos dejan entrar a las reuniones, y en caso de no ser as?, si
pueden
> llevar ellos nuestros aportes desde el caucus de educaci?n y academia.
> Argentina como delegacion esta trabajando ya en cuatro grupos y no creen
> posible estar en este, asi que perdimos ese punto ah?.  Pero voy a tratar
de
> hacer algo con costa rica.
>
> Sinceramente esto pinta de mal en peor.  Los grupos ad hoc se estan
> superponiendo mucho lo que hace que las delegaciones no puedan cubrirlos
> todos como deberian.
>
> Por otra parte, tal como esta planteada la declaraci?n de principios,
> propusimos varios miembros de la sociedad civil que nos opongamos
> abiertamente. Mi propuesta para el documento de respuesta fue dejar bien
> claro que si el documento sale tal como esta planteado, nos vamos a negar
a
> aceptarlo.
>
> se habla de realizar un documento propio de la sociedad civil, en eso se
est?
> trabajando desde hoy.
> Sinceramente,  y tras haberlo estudiado un poco mas, la declaraci?n tiene
un
> perfil netamente comercial por encima de los derechos humanos y
ciudadanos.
> Lamentablemente la educaci?n no existe para este documento, salvo la
menci?n
> a creaci?n de capacidades para mejorar los recursos humanos, y eso es
> inaceptable desde todo punto de vista.  la vision mercantil prevalece por
> encima de todo.
>
> Mi posici?n frente a este documento es que la sociedad civil NO debe
> aceptarlo bajo ning?n aspecto.  Estamos viendo como seguir, no se han
> considerado nuestros aportes, aqui hay cientos de personas presentes y
miles
> virtualmente que han trabajado y trabajan para que sus aportes
desaparezcan
> de un dia para el otro en un documento  que sinceramente ya cuenta tambi?n
> con el rechazo de varios gobiernos.
>
> No se cu?l sea la mejor estrategia, escucho sugerencias como siempre.
> Salirnos sencillamente no se si tiene algun peso, traer un documento
paralelo
> tal vez lo tenga.  de todos modos, quisiera que quede claro que en los
> t?rminos que est? planteado esto, yo personalmente no me siento conforme
con
> lo que esta sucediendo.
>
> saludos a todos, apenas se sepa a qu? hora se reune el grupo ad hoc de
> creacion de capacidades les reporto para ver como podemos proceder en el.
>
> Beatriz
>
>
> --
> Beatriz Busaniche
> busaniche@caminandoutopias.org.ar
> www.caminandoutopias.org.ar
>
>


From fheinz at vialibre.org.ar  Tue Sep 23 19:50:36 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Lo que =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= pasando en la CMSI
Message-ID: <1064343036.24738.43.camel@michelle>

En los ?ltimos d?as nos llegaron por este medio noticias de la mala
manera en la que las organizaciones de la sociedad civil est?n siendo
ignoradas, y el texto de una declaraci?n de ?stas denunciando esta
circunstancia, texto para el que Enrique expres? el apoyo de Via Libre.

Ahora me lleg? por otra v?a que hoy hubo una reacci?n de parte de los
organizadores de la CMSI, quienes fueron b?sicamente a poner pa?os fr?os
y a pedir que la Sociedad Civil "guarde las formas", sin comprometerse a
nada.

Este mail es para ratificar el apoyo de V?a Libre a la declaraci?n de la
Sociedad Civil denunciando el proceso de la CMSI, e invitar a otras
organizaciones a expresar su apoyo de la misma manera, de modo que
nuestros compa?eros y compa?eras presentes en la CMSI se sepan apoyados
en el rechazo a la manera en la que los aportes de la sociedad civil
est?n siendo ignorados, y encuentren fuerza para denunciarla
en?rgicamente.

	Federico Heinz
	Fundaci?n V?a Libre

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030923/b9acdd28/attachment.pgp
From mauric75 at adinet.com.uy  Tue Sep 23 21:37:27 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin N? 5
Message-ID: <3F2113DD000470F6@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoamerica en Ginebra
23-09-03
Boletin N? 5

Conferencia de prensa de la sociedad civil
 --------------------------------------------------------------------

Durante la jornada de hoy las organizaciones de la sociedad civil participantes
de la PrepComIII llevaron adelante una conferencia de prensa en donde comunicaron
su malestar por el desplazamiento del que estan siendo objeto en el proceso
preparatorio de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci?n.

Seg?n los voceros  de SC las nuevas versiones de los documentos en debate
no contemplan los aportes que la sociedad civil ha hecho a la discusi?n.

Minutos antes de la conferencia tuvo lugar una reunion entre el Bureau de
la sociedad civil y el de los gobiernos. En esta oportunidad los gobiernos
expresaron que los documentos de reaccion a las nuevas versiones del Plan
de Acci?n y Declarcion de Principios redactados por la SC eran apresurados
en sus definiciones y resaltaron que nos encontramos en la mitad del proceso.


En estos momentos ya se ha comenzado a trabajar en la redaccion de una Declaracion
alternativa de la sociedad civil para la cual urgen aportes desde nuestra
perspectiva.

Durante el dia de ayer se leyo durante la reunion plenaria del sub-comit?
2 una declaracion de la Sociedad Civil en respuesta a las nuevas versiones
de los documentos. En ella entre otras cosas de dice lo siguiente:

?Nosotros, representantes de la Sociedad Civil, expresamos que estamos muy
preocupados por el Proyecto de Declaraci?n del 19 de septiembre de 2003.
La sociedad de la informaci?n descrita en el documento se caracteriza por
ser uniforme, tecn?crata y estar devaluada. Falta completamente el punto
de vista del ciudadano: no habla, o lo hace muy poco, de los pobres, de los
trabajadores o de los marginados entre los que se encuentran  los pueblos
ind?genas, los refugiados y los discapacitados. No se hace suficiente hincapi?
en la diversidad de los pueblos, de las culturas o de las maneras de vivir.
No se han tomado en serio nuestras contribuciones en el proceso de formaci?n
de una visi?n com?n de una sociedad de la informaci?n inclusiva, democr?tica
y durable.? (adjuntamos version completa)


Intervenci?n del Caucus LAC en plenaria
 -------------------------------------------------------------------- 

 En el d?a de hoy el Caucus LAC realiz? una nueva intervenci?n en la plenaria
de la PrepComIII. En esta ocaci?n el tema debatido fue el de la Diversidad
Cultural y Ling??stica en la Declaraci?n de Principios.

En esta ocaci?n se dijo entre otras cosas que: Consideramos importante que
la declaraci?n de principios resalte el papel de los medios, y en especial
los medios comunitarios, para el desarrollo de las diferentes culturas del
mundo. La concentraci?n de la propiedad de los medios, bien sea en el sector
privado o en el p?blico, desfavorece  ese desarrollo.  Proponemos que la
declaraci?n de principios exprese concordancia con la Declaraci?n de la UNESCO
sobre la Diversidad Cultural. (adjuntamos version completa)
 

Posici?n del Caucus sobre el g?nero con respecto al Plan de acci?n de la
CMSI
 ---------------------------------------------------------------------

22.09.03 El Caucus sobre el g?nero formul? propuestas para el Plan de acci?n
e insta a los gobiernos a reconocer la igualdad entre los g?neros y los derechos
de las mujeres como principios transversales. El Caucus estima que el proceso
de la CMSI as? como sus resultados deben alinearse con la implementaci?n
de los Objetivos de desarollo de la ONU para el milenio.

 

Seg?n el Caucus, la sociedad de la informaci?n debe reflejar un amplio empoderamiento,
a trav?s del acceso a la informaci?n y la comunicaci?n, que elimine las brechas
culturales, sociales, tecnol?gicas y econ?micas. Deber?a promover un desarollo
econ?mico y social basado en el respecto a los derechos humanos fundamentales
incluyendo la igualdad y la sostenibilidad ambiental. 

 

El Caucus sobre el g?nero es un grupo multisectorial, cuyos miembros proceden
de gobiernos nacionales, de organizaciones de la sociedad civil, de organizaciones
no gubernamentales, del sector privado y del sistema de las Naciones unidas,
que se dedica a la integraci?n de las cuestiones de g?nero al proceso y a
los resultatdos de la CMSI.

 

El documento del Caucus, que incluye comentarios sobre el proyecto de Plan
de acci?n y propuestas de reformulaci?n, est? disponible en ingl?s en la
p?gina web del Caucus.

 

*******************************

Equipo de Medios - 

Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From mauric75 at adinet.com.uy  Tue Sep 23 21:39:05 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] Adjuntos de Boletin N 5
Message-ID: <3F2113DD00047106@nfs02.in.adinet.com.uy>

Adjuntos.-


Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: diversidad cultural_caucusLAC.doc
Type: application/msword
Size: 20992 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030923/d3928d8b/diversidadcultural_caucusLAC.doc
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: trad esp.doc
Type: application/msword
Size: 47104 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030923/d3928d8b/tradesp.doc
From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Tue Sep 23 23:00:28 2003
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia A. Boiarov -CTT)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_Lo_que_est=E1_pasando_en_la_CMSI?=
In-Reply-To: <1064343036.24738.43.camel@michelle>
Message-ID: <029501c3821e$1a22bda0$0101a8c0@PC1>

Estimado Federico y miembros de LAC:
Me uno para dar apoyo a quienes la siguen peleando en la Prepcom3 a
pesar del duro golpe que ha recibido la sociedad civil al no ser
escuchada en aspectos tan b?sicos y necesarios como querer una sociedad
de la informaci?n humana, e inclusora de las diferencias.  
Tambi?n apoyo la idea de Dafne de elaborar un documento paralelo y
despu?s si decidimos demos el portazo todos juntos!.  Cuenten con
nosotros!
Un cordial saludo y toda la energ?a para quienes se encuentran en la
prepcom3.

Lic. Sonia A. Boiarov
Centro de Teletrabajo y Teleformacion
RRTT-UBA


-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org] En nombre de
Federico Heinz
Enviado el: martes, 23 de septiembre de 2003 15:51
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: [Lac] Lo que est? pasando en la CMSI

En los ?ltimos d?as nos llegaron por este medio noticias de la mala
manera en la que las organizaciones de la sociedad civil est?n siendo
ignoradas, y el texto de una declaraci?n de ?stas denunciando esta
circunstancia, texto para el que Enrique expres? el apoyo de Via Libre.

Ahora me lleg? por otra v?a que hoy hubo una reacci?n de parte de los
organizadores de la CMSI, quienes fueron b?sicamente a poner pa?os fr?os
y a pedir que la Sociedad Civil "guarde las formas", sin comprometerse a
nada.

Este mail es para ratificar el apoyo de V?a Libre a la declaraci?n de la
Sociedad Civil denunciando el proceso de la CMSI, e invitar a otras
organizaciones a expresar su apoyo de la misma manera, de modo que
nuestros compa?eros y compa?eras presentes en la CMSI se sepan apoyados
en el rechazo a la manera en la que los aportes de la sociedad civil
est?n siendo ignorados, y encuentren fuerza para denunciarla
en?rgicamente.

	Federico Heinz
	Fundaci?n V?a Libre



From aabdallah at aat-ar.org  Tue Sep 23 23:37:52 2003
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
Message-ID: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>

Porque en lo personal estoy muy de acuerdo con lo que manifiesta.
Y creo que si es cuesti?n de adherir, deber?amos pensarlo y hacerlo.
Porque finalmente lo que va a suceder es que sino tomamos medidas serias, al
haber estado  "presentes"  estaremos convalidando todo lo actuado.
Lo que se dir? es: la sociedad civil particip?.

Federico, por favor avisame si este es el doc o si hay alg?n otro para
consultar en AAT sobre la adhesi?n.

Qu? hacemos?  Ya hace meses, cuando el tema de las certificaciones y becas,
pensamos en que pasar?a si nos retiramos.

Angelica Abdallah Garc?a
Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: trad esp.doc
Type: application/msword
Size: 47104 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030923/16ce13d2/tradesp.doc
From fheinz at vialibre.org.ar  Wed Sep 24 00:49:09 2003
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
In-Reply-To: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>
References: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>
Message-ID: <1064360949.30032.43.camel@michelle>

S?, a ese me refiero, creo que hay que denunciar la estafa de la WSIS
con toda firmeza.

	Fede

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030923/907c30f8/attachment.pgp
From valeriab at apc.org  Wed Sep 24 08:33:07 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
In-Reply-To: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>
Message-ID: <3F710263.5786.2FC6D5@localhost>

Queridos/as amigos/as,

Es muy importante no avalar y legitimar un proceso en el que no hemos 
sido considerados y en el que nuestras visiones y trabajo no est?n 
reflejados.  Sin embargo, me gustar?a comentarles que hay, dentro de 
las organizaciones de sociedad civil presentes (y no presentes) en 
PrepCom3, que hay diversas posiciones.  Hemos estado reuniendonos y 
debatiendo sobre las alternativas y estrategias para no avalar este 
proceso.  De ninguna manera queremos que nuestra participaci?n sea 
tomada como argumento para que se legitime el proceso de esta cumbre. 
Algunos gobiernos, especialmente del sur, est?n tambi?n muy 
descontentos con los resultados del proceso hasta el momento.  

Pensamos que es muy importante hacer un an?lisis muy cr?tico del 
proceso que pueda orientar la definici?n de estrategias y el momento 
m?s adecuado de implementarlas. 

Ser?a muy bueno que podamos nosotros, en el espacio del caucus, 
iniciar una discusi?n profunda en la perspectiva de perfilar acciones 
y estrategias a corto y mediano plazo.  

Justamente estamos en la plenaria de sociedad civil este momento y se 
est?n presentando los diferentes puntos de vista y posturas que 
dentro de la sociedad civil ac? presente se tienen.  Se piensa que lo 
que ocurra en las pr?ximas 24-48 horas ser? determinante, tanto a 
nivel de la sociedad civil como de los mismos gobiernos.

Un abrazo para todos/as, 

Valeria

On 23 Sep 2003 at 19:37, Angelica Abdallah wrote:

> Porque en lo personal estoy muy de acuerdo con lo que manifiesta. Y
> creo que si es cuesti?n de adherir, deber?amos pensarlo y hacerlo.
> Porque finalmente lo que va a suceder es que sino tomamos medidas
> serias, al haber estado  "presentes"  estaremos convalidando todo lo
> actuado. Lo que se dir? es: la sociedad civil particip?.
> 
> Federico, por favor avisame si este es el doc o si hay alg?n otro para
> consultar en AAT sobre la adhesi?n.
> 
> Qu? hacemos?  Ya hace meses, cuando el tema de las certificaciones y
> becas, pensamos en que pasar?a si nos retiramos.
> 
> Angelica Abdallah Garc?a
> Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
> 


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Wed Sep 24 08:47:26 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
In-Reply-To: <3F710263.5786.2FC6D5@localhost>
References: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>
Message-ID: <3F7105BE.25048.3CE49F@localhost>

Nuevamente yo solo para decirles algo que es muy importante: 

Es clave no retroceder en la defensa de nuestra posici?n, expresada 
en gran medida en la declaraci?n que hicimos en reacci?n a la 
declaraci?n y que se present? en plenaria ante ayer y que ha sido 
difundida en todos/as ustedes.  Creemos que debemos mantenernos muy 
firmes y analizar muy cr?tica y seriamente las acciones y estrategias 
por las que optaremos. 

Abrazos, 

Valeria

On 24 Sep 2003 at 2:33, Valeria Betancourt wrote:

> Queridos/as amigos/as,
> 
> Es muy importante no avalar y legitimar un proceso en el que no hemos
> sido considerados y en el que nuestras visiones y trabajo no est?n
> reflejados.  Sin embargo, me gustar?a comentarles que hay, dentro de
> las organizaciones de sociedad civil presentes (y no presentes) en
> PrepCom3, que hay diversas posiciones.  Hemos estado reuniendonos y
> debatiendo sobre las alternativas y estrategias para no avalar este
> proceso.  De ninguna manera queremos que nuestra participaci?n sea
> tomada como argumento para que se legitime el proceso de esta cumbre.
> Algunos gobiernos, especialmente del sur, est?n tambi?n muy
> descontentos con los resultados del proceso hasta el momento.  
> 
> Pensamos que es muy importante hacer un an?lisis muy cr?tico del
> proceso que pueda orientar la definici?n de estrategias y el momento
> m?s adecuado de implementarlas. 
> 
> Ser?a muy bueno que podamos nosotros, en el espacio del caucus, 
> iniciar una discusi?n profunda en la perspectiva de perfilar acciones
> y estrategias a corto y mediano plazo.  
> 
> Justamente estamos en la plenaria de sociedad civil este momento y se
> est?n presentando los diferentes puntos de vista y posturas que dentro
> de la sociedad civil ac? presente se tienen.  Se piensa que lo que
> ocurra en las pr?ximas 24-48 horas ser? determinante, tanto a nivel de
> la sociedad civil como de los mismos gobiernos.
> 
> Un abrazo para todos/as, 
> 
> Valeria
> 
> On 23 Sep 2003 at 19:37, Angelica Abdallah wrote:
> 
> > Porque en lo personal estoy muy de acuerdo con lo que manifiesta. Y
> > creo que si es cuesti?n de adherir, deber?amos pensarlo y hacerlo.
> > Porque finalmente lo que va a suceder es que sino tomamos medidas
> > serias, al haber estado  "presentes"  estaremos convalidando todo lo
> > actuado. Lo que se dir? es: la sociedad civil particip?.
> > 
> > Federico, por favor avisame si este es el doc o si hay alg?n otro
> > para consultar en AAT sobre la adhesi?n.
> > 
> > Qu? hacemos?  Ya hace meses, cuando el tema de las certificaciones y
> > becas, pensamos en que pasar?a si nos retiramos.
> > 
> > Angelica Abdallah Garc?a
> > Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
> > 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    

From valeriab at apc.org  Wed Sep 24 09:49:16 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
In-Reply-To: <3F710263.5786.2FC6D5@localhost>
References: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa>
Message-ID: <3F71143C.5043.123512@localhost>

hola amigos, soy Beatriz usando la computadora de Valeria, porque 
estoy sin email desde ayer, asi que disculpen, y agradezco a valeria 
por facilitarme el mail para enviar comentarios a lac.

Estuvimos viendo la situacion, creo que tneemos que ser muy cautos, 
esta ma?ana se vieron las multiples posiciones qeu hay al interior d 
ela sociedad civil.

algunos voceros del buro mostraron una posicion mas bien negociadora 
y consideran exitosa la reunion de ayer con la oficina gubernamental. 
si bien creo que fue exitosa, no creo que hayamos conseguido los 
comprommisos que queremos. creo que el principal exito fue que la 
sociedad civil manifesto un discurso duro y contundente, pero ese 
discurso no deberia diluirse tras estas intervenciones.

creo que la unica estrategia que nos queda si seguimos adentro del 
proceso es mantener la firmeza y la dureza de nuestra posicion en 
tanto no logremos cambios sustanciales, que a esta altura no son solo 
de procedimiento, sino que deben ser de contenidos.  es 
imprescindible que tengamos una postura clara frente a estos 
documentos con los cuales no acordamos en absoluto.

puede ser que ahora nos escuchen un poco, pero yo considero que si la 
esencia y el espiritu del  documento de principios no cambia, no 
vamos a poder consensuarlo de ninguna manera.

lo que vamos a hacer ahora es una declaracion de la sociedad civil, 
asi que en esto iniciamos nuestro trabajo hoy.

mi vision siempre trata de ser constructiva, pero en este caso creo 
que la unica manera de construir algo es mantener la firmeza, pese a 
que varios miembros de la sociedad civil estan satisfechos con la 
respuesta dada por los gobiernos, creo que solo escuchamos las mismas 
promesas de siempre y que hasta que no se vean en resultados 
concretos, no podemos aflojar nuestra posicion.

saludos a todos, gracias a valeria por dejarme usar su e mail

Beatriz Busaniche

From valeriab at apc.org  Wed Sep 24 09:56:33 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:48 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?Discusi=F3n_sobre_la_Producci=F3n_de_[un_Comunicado/una_Declaraci=F3n]_de?=
Message-ID: <3F7115F1.28300.18DF10@localhost>

Amigos/as, 

Como ya Beatriz les ha comentado, la decisi?n en plenaria esta ma?ana 
es de producir una Declaraci?n de Sociedad Civil. 

El grupo de contenidos y temas pone a consideraci?n la siguiente 
propuesta. 

Queremos agradecer a Enrique Chaparro quien se ha encargado de la 
traducci?n al espa?ol de esta propuesta en tiempo r?cord.  Gracias a 
Katitza Rodr?guez por sus gestiones para facilitar traducciones. 

Abrazos, 

Valeria
PD:  El contenido de la propuesta ac? abajo as? como tambi?n en 
archivo anexo en mensaje separado. 
------------------------------------
23 de septiembre 2003

De: Grupo de Contenidos y Temas de la Sociedad Civil

Asunto: Discusi?n sobre la Producci?n de [un Comunicado/una 
Declaraci?n] de
la Sociedad Civil.

En la reuni?n plenaria de la Sociedad Civil del martes 23 de 
Septiempre 
se present? la propuesta de producir un documento alternativo de la 
Sociedad Civil. No hubo tiempo suficiente para discutir esto 
detalladamente 
durante el plenario. Luego, en la reuni?n de Contenidos y Temas de 
esa 
ma?ana, hubo una sugerencia de que la propuesta fuera abierta a 
posterior 
discusi?n, tanto en l?nea cuanto en una reuni?n especial a llevarse a 

cabo el mi?rcoles 24 de septiembre de 2003.

En consecuencia, convocamos a los distintos grupos de la sociedad 
civil 
a llevar a cabo sus propias discusiones antes de esta reuni?n 
especial, a 
fin de poder realizar sugerencias concretas acerca de c?mo continuar 
con 
el proceso.

Estamos adelantando algunos posibles puntos de discusi?n que podr?an 
ayudarnos a formular la agenda para la reuni?n.

Agenda para parte del Plenario de la SC para discutir el Comunicado 
de la Sociedad Civil

1. Presentar la agenda propuesta.
2. Solicitar sugerencias y comentarios sobre la agenda para esta 
reuni?n 
especial.
3. Dar ejemplos de las ideas y cuestiones que deseamos discutir en la 

reuni?n especial. 
 

============================================

Grupo de Contenidos y Temas de la Sociedad Civil

Propuesta de Agenda para la Reuni?n Especial*:
Discusi?n sobre la Producci?n de [un Comunicado/una Declaraci?n] de 
la Sociedad Civil

==

Fecha y hora de reuni?n: 24 de septiembre de 2003 / 18:00 -20:00
Lugar de Reuni?n: ITU C2

============================================

Introducci?n a la propuesta de Agenda para la Reuni?n Especial:

Nota:
-- El prop?sito de esta agenda es ayudar a encuadrar la discusi?n, no 

limitarla.
-- Las secciones marcadas "por ej." intentan ser s?lo ejemplos de los 

tipos de discusi?n que tenemos en mente para cada secci?n, a fin de 
requerir respuestas. Se espera que los participantes de la Sociedad 
Civil sugieran sus propias ideas, tanto para los puntos de la agenda 
cuanto para las ideas en cada uno de ellos.


==

1. Cuestiones sustantivas

1.1 ?Cu?les deber?an ser las metas principales de tal documento?

Por ej.: 
Expresar nuestro descontento sobre los resultados del proceso 
consultivo
Proveer un material al que pueda recurrir la sociedad civil
Dar opciones adicionales a la Sociedad Civil

1.2 ?C?mo usaremos el documento?

Por ej.:
- Imprimirlo como folleto
- online
- para conferencias de prensa
- Presentarlo en la Cumbre


1.4 ?C?mo podemos hacer lugar a mas debate y di?logo, ahora y despu?s 

de la PrepCom?

Por ej.:
- lista de correos especial
- espacio en la Web
- grupos de coordinaci?n regional
- di?logo frente a frente.

1.5 ?Qu? mecanismos podemos establecer para que nos ayuden a lograr 
mayor coherencia pol?tica en el documento?

Por ej.: Llegamos a un documento que sea:  
- Un espectro de ideas que refleja total consenso, o se le aproxima 
mucho, 
sobre el total del documento
- un conjunto de posiciones de consenso independientes sobre ?reas 
tem?ticas individuales.
- producir una mezcla de secciones sobre las que hemos logrado 
consenso, 
dando espacio al mismo tiempo para la discusi?n de ?reas/desaf?os 
espec?ficos sobre los cuales la Sociedad Civil a?n no ha alcanzado 
consenso (por ejemplo, usando cuadros o notas marginales).
 
1.6 ?C?mo se deber?a endosar el documento?

Por ej.:
- Tipos de adhesi?n
+ endoso positivo de la totalidad del documento
+ endoso positivo de secciones individuales

- Modalidades de adhesi?n
+ en l?nea
+ en el Plenario, en la Cumbre de diciembre



2. Cuestiones log?sticas

2.1 Proceso de redacci?n de borradores

2.2 Escalas de tiempo

2.3 Voluntarios para la redacci?n
Por ej.;
-- Hacer sumarios de las discusiones
-- Escribir p?rrafos clave con base en lo recibido hasta la fecha

2.4 Cuestiones de traducci?n.





From valeriab at apc.org  Wed Sep 24 09:58:12 2003
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Propuesta de trabajo Declaracion Sociedad Civil
Message-ID: <3F711654.11257.1A62B3@localhost>

Va el archivo adjunto:

Discusi?n sobre la Producci?n de [un Comunicado/una Declaraci?n] de
la Sociedad Civil.

Muchos saludos, 

Valeria

--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

   ---- File information -----------
     File:  agenda-CSAltDecl-092303-es.rtf
     Date:  24 Sep 2003, 2:18
     Size:  7423 bytes.
     Type:  MS-Richtext
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: agenda-CSAltDecl-092303-es.rtf
Type: application/rtf
Size: 7423 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20030924/a8d39e5b/agenda-CSAltDecl-092303-es.rtf
From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed Sep 24 18:25:31 2003
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?
References: <008a01c38223$55441fa0$db5037c8@abdallaa> <3F7105BE.25048.3CE49F@localhost>
Message-ID: <004a01c382c2$dedb82e0$c8f5f4d8@r5l4f6>

De acuerdo Valeria y todo mi apoyo a lo que decidan en esa linea de accion.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Cc: <educal@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, September 24, 2003 4:47 AM
Subject: Re: [Lac] este es el texto al que haces referencia Federico?


Nuevamente yo solo para decirles algo que es muy importante:

Es clave no retroceder en la defensa de nuestra posici?n, expresada
en gran medida en la declaraci?n que hicimos en reacci?n a la
declaraci?n y que se present? en plenaria ante ayer y que ha sido
difundida en todos/as ustedes.  Creemos que debemos mantenernos muy
firmes y analizar muy cr?tica y seriamente las acciones y estrategias
por las que optaremos.

Abrazos,

Valeria

On 24 Sep 2003 at 2:33, Valeria Betancourt wrote:

> Queridos/as amigos/as,
>
> Es muy importante no avalar y legitimar un proceso en el que no hemos
> sido considerados y en el que nuestras visiones y trabajo no est?n
> reflejados.  Sin embargo, me gustar?a comentarles que hay, dentro de
> las organizaciones de sociedad civil presentes (y no presentes) en
> PrepCom3, que hay diversas posiciones.  Hemos estado reuniendonos y
> debatiendo sobre las alternativas y estrategias para no avalar este
> proceso.  De ninguna manera queremos que nuestra participaci?n sea
> tomada como argumento para que se legitime el proceso de esta cumbre.
> Algunos gobiernos, especialmente del sur, est?n tambi?n muy
> descontentos con los resultados del proceso hasta el momento.
>
> Pensamos que es muy importante hacer un an?lisis muy cr?tico del
> proceso que pueda orientar la definici?n de estrategias y el momento
> m?s adecuado de implementarlas.
>
> Ser?a muy bueno que podamos nosotros, en el espacio del caucus,
> iniciar una discusi?n profunda en la perspectiva de perfilar acciones
> y estrategias a corto y mediano plazo.
>
> Justamente estamos en la plenaria de sociedad civil este momento y se
> est?n presentando los diferentes puntos de vista y posturas que dentro
> de la sociedad civil ac? presente se tienen.  Se piensa que lo que
> ocurra en las pr?ximas 24-48 horas ser? determinante, tanto a nivel de
> la sociedad civil como de los mismos gobiernos.
>
> Un abrazo para todos/as,
>
> Valeria
>
> On 23 Sep 2003 at 19:37, Angelica Abdallah wrote:
>
> > Porque en lo personal estoy muy de acuerdo con lo que manifiesta. Y
> > creo que si es cuesti?n de adherir, deber?amos pensarlo y hacerlo.
> > Porque finalmente lo que va a suceder es que sino tomamos medidas
> > serias, al haber estado  "presentes"  estaremos convalidando todo lo
> > actuado. Lo que se dir? es: la sociedad civil particip?.
> >
> > Federico, por favor avisame si este es el doc o si hay alg?n otro
> > para consultar en AAT sobre la adhesi?n.
> >
> > Qu? hacemos?  Ya hace meses, cuando el tema de las certificaciones y
> > becas, pensamos en que pasar?a si nos retiramos.
> >
> > Angelica Abdallah Garc?a
> > Asociaci?n Argentina de Teletrabajo
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From katitza at privaterra.org  Thu Sep 25 08:21:50 2003
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Subject: [Proinnova] Un gran paso hacia una Europa sin patentes de
 software
Message-ID: <1064474510.5rthcubcjegw@secure.privaterra.org>

-----Mensaje reenviado-----

From: Jesus M. Gonzalez-Barahona <jgb@gsyc.escet.urjc.es>
To: proinnova@listas.hispalinux.es
Subject: [Proinnova] Un gran paso hacia una Europa sin patentes de software
Date: 24 Sep 2003 23:57:19 +0200


   24 de septiembre de 2003                               ProInnova
   Un gran paso hacia una Europa sin patentes de software
   [Nota informativa de Proinnova]
   http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-027.html

   Votaci?n de la propuesta de directiva. Se aceptan las enmiendas que
   limitan efectivamente la patentabilidad del software. El Parlamento
   Europeo dice no a las patentes de software en una votaci?n hist?rica.

   Esta ma?ana ha tenido lugar en sesi?n plenaria del Parlamento Europeo
   la votaci?n sobre la propuesta de directiva sobre patentes de
   software. Se votaron m?s de 50 enmiendas al texto propuesto por la
   Comisi?n Europea. Entre las enmiendas que han aprobado los
   eurodiputados est?n las necesarias para definir l?mites claros a lo
   patentable en lo que afecta a los programas de ordenador, dejando bien
   claro que el software no es patentable. La propuesta de directiva as?
   enmendada fue aprobada por m?s de dos terceras partes del pleno, y
   muchos de los que no la votaron lo hicieron al parecer por querer
   l?mites incluso m?s claros a la patentabilidad del software.

   Con esta decisi?n el Parlamento Europeo se desmarca claramente de los
   esfuerzos de la Comisi?n Europea por introducir las patentes de
   software en Europa, y env?a una clara se?al a la Oficina Europea de
   Patentes (OEP). En caso de que la directiva se aprobase finalmente con
   el texto votado por el Parlamento Europeo, las m?s de 20.000 patentes
   de software que la OEP ha aceptado quedar?n a?n m?s claramente fuera
   del ?mbito de lo legalmente definido como patentable en Europa.

   El resultado de la votaci?n del Parlamento Europeo puede considerarse
   como hist?rico, pues es la primera vez que una coalici?n amplia (que
   incluye a partidos de todo el arco parlamentario) vota en contra de la
   (hasta hoy) permanente extensi?n del ?mbito de las patentes y otras
   formas de restricci?n del conocimiento libre y abierto.

   La votaci?n no tiene el efecto de terminar el tr?mite de la propuesta
   de directiva que a?n continuar? el proceso de codecisi?n entre el
   Parlamento Europeo, el Consejo Europeo y la Comisi?n Europea, y
   probablemente volver? a ser votada m?s adelante en segunda lectura. El
   pr?ximo tr?mite por el que pasar? tendr? lugar en el Consejo Europeo
   (compuesto por los gobiernos de los pa?ses miembros de la Uni?n),
   donde es de esperar que varios gobiernos traten de eliminar las
   enmiendas introducidas por el Parlamento Europeo, cediendo a las
   presiones de los grupos que tratan de introducir la patentabilidad en
   Europa.

   ProInnova, igual que otros grupos europeos como EuroLinux o FFII,
   felicitan a los eurodiputados que han hecho posible este resultado, y
   se congratulan de que no hayan cedido a los intentos de presentar este
   asunto como una mera armonizaci?n sin mayor importancia pol?tica. Como
   ciudadanos europeos, nos sentimos orgullosos de que nuestros pol?ticos
   hayan dedicado a este tema la atenci?n que se merece, hayan entendido
   los problemas que plantea, y hayan votado valientemente la opci?n m?s
   conveniente para la sociedad.

   ProInnova tambi?n invita a los gobiernos nacionales y a la Comisi?n
   Europea a considerar esta votaci?n en profundidad, y a estudiar los
   problemas que la patentabilidad del software acarrear?a a la industria
   del software y al desarrollo de la sociedad de la informaci?n en
   Europa, como tan bien ha hecho una mayor?a de eurodiputados.

Referencias

 * Informaci?n sobre la propuesta de directiva
     http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/directiva-patsw/

 * Texto enmendado de la propuesta de directiva

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.en.html

 * Informaci?n detallada sobre el resultado de la votaci?n
     http://swpat.ffii.org/news/03/plen0924/index.en.html

 * Nota de prensa de FFII
     http://swpat.ffii.org/#news

 * Resultados de la votaci?n

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/plenresu0309.en.pdf

 * Transcripci?n en bruto del debate parlamentario

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/deba/index.en.html

 * Las patentes de software: un problema para Europa (informe del
       grupo ProInnova)
     http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/carta-directiva/index.html

  Sobre Proinnova

   Proinnova es un grupo de inter?s de Hispalinux y de ATI, a favor de la
   libertad de innovaci?n. Actualmente mantiene (entre otras) una campa?a
   a favor de una Europa libre de patentes de programaci?n (tambi?n
   llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociaci?n de
   promoci?n del software libre en Espa?a, con m?s de 6.000 miembros. ATI
   (Asociaci?n de T?cnicos en Inform?tica) es la mayor asociaci?n de
   profesionales de la inform?tica, con m?s de 5.000 asociados

   Proinnova
          http://proinnova.hispalinux.es

   Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
          http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa

   Hispalinux
          http://www.hispalinux.es

   ATI
          http://www.ati.es

   Contactos de ProInnova
          mailto:jesus.gonzalez@hispalinux.es

          mailto:jgb@ati.es
----


_______________________________________________
Proinnova mailing list
Proinnova@listas.hispalinux.es
https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/proinnova
http://proinnova.hispalinux.es




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Sep 25 00:20:15 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] acreditations
In-Reply-To: <200309242129.AA529596886@mail.icvolunteers.org>
References: <200309242129.AA529596886@mail.icvolunteers.org>
Message-ID: <20030925072015.M79914@caminandoutopias.org.ar>

Thank you Viola
I know that the same thing happened with some organizations from Latin 
America.
I am sure that i can collect some cases just to be considered again.

I am copying this e-mail to some of the lists where those organizations 
are,organizations that suffered the same, not receiven any information about 
their papers,  so they are informed that we are worried about this situation, 
and also looking for a solution. 


Gracias Viola
Se que lo mismo ha ocurrido con varias organizaciones latinoamericanas. Estoy 
seguda de poder recolectar varios casos para que sean considerados nuevamente.

Estoy copiando este mail a varias de las listas donde est?n esas 
organizaciones que sufrieron este mismo problema y deficiencia en las 
respuestas, para que est?n informados de que estamos preocupados por esta 
situaci?n, y buscamos soluciones

Regards
Beatriz Busaniche

--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar

---------- Original Message -----------
From: "Viola Krebs" <viola@icvolunteers.org>
To: <bureau@geneva2003.org>
Sent: Wed, 24 Sep 2003 21:29:21 -0700
Subject: accreditation du CEMEFI

> Dear Colleagues,
> 
> Please find below a case where accreditation for the Summit was not 
> given, yet it appears all information was provided by the 
> organization well before the deadline of 1st August 2003. 
> 
> If any documents were missing, nobody from the Secretariat let the 
> applicant know that her inforamtion was not complete.
> 
> I believe that cases like this need to be reconsidered for 
> accreditation, even though the deadline has passed.
> 
> Kind regards,
> 
> Viola
> 
> ----------------------------------------------------------------------------
----
> Date: Tue, 23 Sep 2003 10:55:16 -0500 
> From: Barnetche <susmart@prodigy.net.mx> 
> Subject: RE: Fwd: RV: question 
> In-reply-to: <200309230757.AA232653228@mail.icvolunteers.org> 
> To: viola@icvolunteers.org, mehdy.davary@ties.itu.int 
> Cc: claire.chombeau@ties.itu.int 
> Message-id: <DIEILHJIHPJCJIOMDPFJMEGMCNAA.susmart@prodigy.net.mx> 
> MIME-version: 1.0 
> X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 
> X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0) 
> Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 
> Content-transfer-encoding: 8BIT 
> Importance: Normal 
> X-Priority: 3 (Normal) 
> X-MSMail-priority: Normal 
> 
> In the on-line information comes CEMEFI's web page, which includes 
> the annual report and constitution, as far as I know;  if it is not, 
> nobody let me know it was missing;  I think there must be whether a 
> confirmation or a rejection.  However, in addition, I'll send this 
> information. 
> 
> Yours, 
> 
> Susana Barnetche 
> 
> -----Mensaje original----- 
> De: Viola Krebs [mailto:viola@icvolunteers.org] 
> Enviado el: Tuesday, September 23, 2003 9:57 AM 
> Para: mehdy.davary@ties.itu.int 
> CC: Viola Krebs; claire.chombeau@ties.itu.int; 
> mehdy.davary@ties.itu.int; Barnetche Asunto: Re: Fwd: RV: question 
> 
> Dear Mehdy, 
> 
> Thanks for your reply. I thought documents had been sent in, but I 
> let Susana confirm the details. 
> 
> Kind regards, 
> 
> Viola 
> 
> ---------- Original Message ---------------------------------- 
> From: mehdy.davary@ties.itu.int 
> Date: Tue, 23 Sep 2003 08:54:07 +0200 
> 
> >Dear Viola, 
> > 
> >I think she has only completed the online form without sending the 
> >complementary documents like annual and financial report and constitution. 
> Did 
> >she? If yes then to whom and when? Please let us know. 
> > 
> >Thanks 
> >M. Davary 
> > 
> > 
> >Quoting Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>: 
> > 
> >> Dear Medhy, dear Claire, 
> >> 
> >> Susana Barnetche forwarded this to me. I do not understand what 
happened. 
> >> She has applied for accreditation with the Summit way before the 
> deadline. 
> >> How come her and my messages were not taken into account...? Since she 
is 
> >> the national representative of IAVE for Mexico, she will be accredited 
> >> under IAVE, but I still would like to understand the reasons for this 
> >> difficulty. 
> >> 
> >> Thanks a lot for your help. Kind regards, 
> >> 
> >> Viola 
> >> 
> >> >Date: Mon, 22 Sep 2003 13:54:09 -0500 
> >> >From:  Barnetche <susmart@prodigy.net.mx> 
> >> >Subject: RV: question 
> >> >To: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org> 
> >> >X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0) 
> >> >Importance: Normal 
> >> >X-RCPT-TO: <viola@icvolunteers.org> 
> >> > 
> >> >No comments..... 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >Love, 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >Susana Barnetche 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >-----Mensaje original----- 
> >> >De: Mehdy Davary [mailto:mehdy.davary@ties.itu.int] 
> >> >Enviado el: Monday, September 22, 2003 4:11 AM 
> >> >Para: Susana Barnetche 
> >> >Asunto: Re: question 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >Good morning, 
> >> > 
> >> > 
> >> >Accreditation is compulsory for participating physically in the Summit 
> >> >process. 
> >> > 
> >> >The deadline for accreditation requests for the first phase of the 
World 
> >> >Summit on the Information Society has elapsed. We suggest you apply for 
> >> >the second phase of the Summit to be held in Tunis in 2005, by sending 
> us 
> >> >the required documents (annual and financial report and constitution) 
of 
> >> >your organization by email at 
> >> >(<mailto:info@geneva2003.org>info@geneva2003.org or 
> >> ><mailto:wsis.csd@ties.itu.int>wsis.csd@ties.itu.int) or by fax to + 41 
> 22 
> >> >730 6393. 
> >> > 
> >> >Yours 
> >> >M. Davary 
> >> > 
> >> >Susana Barnetche a ?crit: 
> >> > 
> >> >Dear Sirs: 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >I already asked for the acreditation of CENTRO MEXICANO PARA LA 
> >> >FILANTROPIA, which appears in the list with the number 517;  my 
> >> >registration number is ce12637mx and would like to know if I got the 
> >> >authorization for the financial support application. 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >Would very much appreciate your information. 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >Susana Barnetche 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> > 
> >> >-- 
> >> >World Summit on the Information Society 
> >> > 
> >> >Mehdy DAVARY 
> >> >Executive Secretariat 
> >> >NGOs and Civil Society Division 
> >> > 
> >> >I.T.U. Headquarters 
> >> >Place des Nations 
> >> >CH-1211 Geneva 20 
> >> >Switzerland 
> >> >Tel.:   +41 22 730 63 67 
> >> >Fax:    +41 22 730 63 93 
> >> >E-mail: <mailto:mehdy.davary@ties.itu.int>mehdy.davary@ties.itu.int 
> >> > 
> >> 
> >> 
> >>  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 
> >> International Conference Volunteers (ICVolunteers) 
> >> P.O. Box 755, 1211 Geneva 4, Switzerland 
> >> http://www.icvolunteers.org 
> >> http://www.worldwidevolunteer.org 
> >> Phone: +41 22 800 1436 
> >> Mobile: +41 79 679 1693 
> >> Fax: +41 22 800 1437 
> >> Email: viola@icvolunteers.org 
> >>  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 
> > 
> > 
> >
------- End of Original Message -------


From mauric75 at adinet.com.uy  Thu Sep 25 12:16:38 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin 6
Message-ID: <3F2113DD000494D0@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoamerica en Ginebra
25-09-03
Boletin N 6

Contenido:

1 - Gobiernos  no encuentran concensos

2 - La sociedad civil tendra su declaracion propia


1 - Gobiernos  no encuentran concensos
----------------------------------------

Durante la jornada de ayer, que se extendio hasta altas horas de la noche,
la plenaria del Sub-Comite 2 encargada del analisis de temas y contenidos
decidio suspender su reunion tras la renuncia de su presidenta.

Hoy hay mucha incertidumbre acerca de la continuacion del proceso pero es
evidente que los gobiernos han encontrado muchas dificultades a la hora de
establecer acuerdos basicos sobre temas clave.

Cada vez parece mas probable la hipotesis de una interseccional previa a
la CMSI pero para la sociedad civil esto puede ser alarmante si se confirma
la posbilidad de que la PrepComIII Bis se realize durante el mes de noviembre
ya que dificultaria muchisimo nuestra participacion.

Durante el dia de hoy seguramente se aclaren algunos de estos aspectos.

2 - La sociedad civil tendra su declaracion propia
---------------------------------------------------

En la reuni?n plenaria de la Sociedad Civil se aprobo la propuesta presentada
ayer martes 23 de Septiempre de producir un documento
alternativo de la Sociedad Civil. En la reuni?n de Contenidos y Temas, hubo
una sugerencia de que la propuesta fuera abierta a posterior discusi?n, tanto
en l?nea cuanto en una reuni?n especial a llevarse a cabo el mi?rcoles 24
de septiembre de 2003.

En consecuencia, convocamos a los distintos grupos de la sociedad civil a
llevar a cabo sus propias discusiones antes de esta reuni?n especial, a fin
de poder realizar sugerencias concretas acerca de c?mo continuar con el proceso.

Hace algunas horas hemos enviado algunos puntos para iniciar la discuci?n.

Grupo de Medios.-


Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Sep 25 03:09:33 2003
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] conferencia de prensa
In-Reply-To: <3F2113DD000494D0@nfs02.in.adinet.com.uy>
References: <3F2113DD000494D0@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <20030925100933.M40708@caminandoutopias.org.ar>

hola amigos
queria contarles que por proposici?n de Robert Guerra, me han pedido que sea 
yo quien hable en la conferencia de prensa de maniana viernes en nombre del 
Buro de la sociedad civil.

Saben sobre la firmeza de mi posicion en este proceso, pero de todos modos, y 
considerando que no me tocara a mi hablar de contenidos, sino de 
procedimientos, queria solicitarles ayuda y sugerencias para contruir un 
mensaje claro que querramos decir ante la prensa maniana.

cualquier sugerencia es bienvenida. Demas esta decir que espero que haya 
interpretacion simultanea, porque no pienso bajo ningun aspecto hablar en 
otro idioma que no sea espaniol.

Saludos a todos.

Bea

--
Beatriz Busaniche
busaniche@caminandoutopias.org.ar
www.caminandoutopias.org.ar


From mauric75 at adinet.com.uy  Thu Sep 25 19:50:09 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra - Boletin 7
Message-ID: <3F2113DD0004A24A@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoamerica en Ginebra
25-09-03
Boletin N 7

1 - Los Derechos a la Comunicaci?n son Derechos Humanos

2 - AMARC: Comentarios al ultima borrador del Plan de Accion

3 - Novedades sobre el debate de los documentos

1 - Los Derechos a la Comunicaci?n son Derechos Humanos - Comunicado de Campa?a
CRIS
--------------------------------------------------------------

La comunicaci?n, en todas sus formas, es central para el desarrollo humano
y, por tanto, para cada aspecto de la vida social.  Los derechos a la comunicaci?n,
insertos en el marco de los derechos humanos existentes, deben ser totalmente
implementados y concretados como requerimientos clave para asegurar una sociedad
de la informaci?n participativa e inclusiva.

Usamos el t?rmino ?Derechos a la Comunicaci?n? para abarcar, entre otros,
los siguientes temas: acceso a los medios de comunicaci?n, protecci?n de
la privacidad, diversidad cultural y ling??stica y acceso al conocimiento.

Los derechos a la comunicaci?n, enclavados en los derechos humanos, deben
ser el marco para las sociedades de la informaci?n.  Sin esto, la visi?n
de la CMSI sobre una ?sociedad de la informaci?n`es carente de sentido.

2 - AMARC: Comentarios al ultima borrador del Plan de Accion
--------------------------------------------------------------

La Asociacion Mundial de Radios Comunitarias emitio un comunicado con valoraciones
acerca de la ultima version del Plan de Accion que comenzo a circular en
el dia de hoy.

En el comunicado AMARC dice entre otras cosas que el documento pone enfasis
en la creacion de infraestructura para conectividad dejando de lado temas
como el acceso a la energia electrica.

A su vez tambien se se?ala nuevamente la falta de contemplacion a los medios
convencionales que siguen siendo el principal medio de comunicacion e informacion
existente.

Una de las propuestas concretas de reforma propuesto por AMARC es la que
propone incluir en el material una referencia especifica a la necesidad de
apoyar a los medios publicos y comunitarios, actores clave de la Sociedad
de la Informacion.

3 - Novedades sobre el debate de los documentos y la participaci?n de la
sociedad civil
----------------------------------------------------------------

La reuni?n de Subcomit? 2 que debat?a el Plan de Acci?n ha sido suspendida
al caer la tarde hoy en Ginebra.  Los jefes de delegaci?n han sido convocados
para retomar, sorpresivamente, la discusi?n sobre la declaraci?n de principios
en la perspectiva de solventar los desacuerdos sobre puntos espec?ficos.

Un grupo de sociedad civil trabaja fren?ticamente para remitir, bajo pedido
expreso del presidente del proceso preparatorio, acotaciones adicionales
y comentarios puntuales al documento. Por otro lado, la plenaria de sociedad
civil, la ?ltima de la Prepcom3, trabajar? en horario extendido ma?ana.

En la misma l?nea, el bur? trabaj? intensamente durante la jornada de hoy.
Ma?ana se efectuar? otra rueda de prensa en la que participar?n representantes
de pa?ses del sur tanto en representaci?n del bur? como del grupo de contenidos
y temas.

Grupo de Medios.-


Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From holandacastro at cantv.net  Fri Sep 26 18:39:32 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] RV: [Educal] presentacion d eprensa viernes 26 de septiembre
Message-ID: <000c01c38455$5821c2c0$2372c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

esta es la versi?n en espaniol de la presentaci?n de prensa
>realizada hoy. tiene el consenso de la plenaria de sociedad civil y fue
le?da
>en espaniol, pese a que no hubo interpretacion. Los periodistas se
quejaron,
>pero tambien tuvierno en sus manos la version en ingl?s de la misma, por lo
>cual nos aseguramos que comprendian el mensaje.
>
>reclamamos el derecho de hablar en espaniol, y los periodistas notaron la
>gran falencia de esta cmsi, en realidad, cumbre mundial solo para pa?ses de
>habla inglesa y francesa...
>
>fotos en:
http://patcha.jinbo.net/wsis/0926-press-conference/cs-private-press-conferen
ce/

>
>Saludos a todos
>Beatriz Busaniche
>
>
>
>Presentaci?n de la sociedad civil ante la prensa
>conferencia oficial de cierre de la Prepcom 3.
>
>
>La sociedad civil anuncia hoy que si los gobiernos continuan excluyendo
>nuestros principios,  no otorgaremos legitimidad a los documentos oficiales
>de la CMSI.
>
>La sociedad civil esta ya dando forma a las sociedades de la informacion
para
>lograr beneficios sociales, culturales, educativos, politicos y economicos
>para todos y todas. Los derechos a la comunicacion, insertos en los
derechos
>humanos, deben ser el marco para las sociedades de la informacion. Si esto,
>la vision de la CMSI sobre una sociedad de la informacion carece de
sentido.
>
>En el proceso de la CMSI hemos visto que hasta el momento, nuestros
>principios m?s importantes no est?n reflejados en los resultados.  A?n
cuando
>el proceso ha sido frustrante e inconsistente, habi?ndose incluido y
excluido
>a la sociedad civil a voluntad de los gobiernos, hemos experimentado mayor
>vinculaci?n que en otras conferencias y cumbres de Naciones Unidas.
>
>Mientras el esp?ritu de los documentos est? centrado en el mercado, la
>sociedad civil y algunos gobiernos, especialmente del sur, continuaremos
>apoyando los derechos de la ciudadan?a y promoviendo el concepto de
>cooperaci?n en lugar del de competencia. A?n as?, si los resultados de la
>CMSI no reflejan, al final del proceso, nuestros principios, visiones y
>perspectivas, continuaremos siendo actores clave en la definici?n,
>naturaleza y rumbo de la sociedad de la informaci?n, rumbo que es'te
centrado
>en los derechos de las personas.
>
>Nosotros y nosotras insistiremos en que las propuestas de la CMSI incluyan
>nuestras prioridades tales como desarrollo y justicia para el sur, derechos
>humanos, equidad de g?nero, medios comunitarios, educaci?n, bien p?blico,
>software libre y acceso abierto a informaci?n cient?fica y tecnol?gica,
>privacidad, gobernanza de internet transparente y democr?tica, diversidad
>cultural y linguistica, minor?as excluidas, pueblos ind?genas, derechos de
>los trabajadores y personas con habilidades diferentes, etc.
>
>Ahora tenemos una posici?n m?s firme, porque en la medida que los d?as han
>avanzado, ha surgido una comunicaci?n m?s efectiva. Pero queda mucho por
>hacer a?n.
>
>De nuestra parte, estamos ahora en un proceso de redacci?n de un documento
>marco que recoja nuestra visi?n de sociedades de la informaci?n inclusivas,
>participativas, sustentables, equitativas y justas.
>



From holandacastro at cantv.net  Fri Sep 26 18:44:12 2003
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] RV: [Educal] prepcoms 4 y 5
Message-ID: <000501c38456$44cc4f00$7073c4a1@cem2.rect.ucv.ve>

-----Mensaje original-----
De: Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: Educacion familia <edu@geneva2003.org>; Educal <educal@wsis-cs.org>;
KSC <ksc@inenco.net>
CC: gsoler@psi.gov.ar <gsoler@psi.gov.ar>
Fecha: viernes, 26 de septiembre de 2003 13:29
Asunto: [Educal] prepcoms 4 y 5


>ultimas noticias de la cmsi
>tenemos dos prepcoms mas, parece que la situacion esta muy dificil con los
>documentos.
>asi que aqui van las fechas de lo que sera.. prepcom 4 y 5?
>no lo sabemos.. pero espero que tengamos mas fuerza para venir a pelear.
>
>
>Hello everybody,
>
>I just got the news, the next TWO meetings, I don't know
> if they are going to be called PrepCom4 or Intersession
>
>will be  10-14 November
>          7-10 December
>
>The plenary continues.
>
>Have a nice weekend
>
>Francis
>
>
>--
>Beatriz Busaniche
>busaniche@caminandoutopias.org.ar
>www.caminandoutopias.org.ar
>_______________________________________________
>Educal mailing list
>Educal@wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/educal


From mauric75 at adinet.com.uy  Fri Sep 26 19:15:20 2003
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Latinoamerica en Ginebra Boletin N 8
Message-ID: <3F2113DD0004BAC5@nfs02.in.adinet.com.uy>

PrepCom III
Latinoamerica en Ginebra
26-09-03
Boletin N 8

1 - Conferencia de Prensa cierra la PrepComIII

2 - Becas para la CMSI

3 - Medios Comunitarios se dirigen a Kofi Annan

Conferencia de Prensa cierra la PrepComIII
---------------------------------------------------

La PrepCom III cerro en el dia de hoy sus actividades con una conferencia
de prensa en donde los distintos sectores expusieron sus pareceres.

Cuando comenzo la segunda parte dedicada a la sociedad civil los traductores
se retiraron lo cual complico en gran forma las cosas. Beatriz Busaniche
fue la encargada de exponer ante la prensa la vision de la sociedad civil.
La oportunidad sirvio para denunciar el desplazamiento del que fuimos objeto
y para remarcar nuestra vision de una sociedad de la informacion basada en
las personas y no en las tecnologias. Tambien se hicieron comentarios generales
sobre los ultimos documentos los cuales fueron calificados de tecnocratas.
Proximamente enviaremos el texto completo de la itervencion de la SC.

2 - Becas para la CMSI
-------------------------------------------------------------

EL  Bureau de la sociedad civil se encuentra preparando una propuesta de
criterios para postular a una de las 150 becas que se asignaran para la paticipacion
de la sociedad civil en la CMSI. La propuesta estara en linea proximamente
para que los miembros de la plenaria de la sociedad civil la conoscan y realizen
comentarios y propuestas. Lo que se puede adelantar, hasta ahora, es que
se buscara un equilibrio regional, de genero, de edades, y de organizaciones.
La posibilidad de las becas se ha logrado con el hasta ahora apoyo de organizaciones
como la Sociedad Suiza de Desarrollo y la Union Europea.

3 - Medios comunitarios se dirigen a Kofi Annan
-------------------------------------------------------------

Comunicado de Prensa de la Asociacion Mundial de Radios Comunitarias

26 Setiembre 2003

Los medios comunitarios hacen un llamado al potenciamiento de la agenda de
la CMSI

Los medios comunitrios y otras organizaciones de la sociedad civil han hecho
un llamado al Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Anann, para asegurar
que la CMSI de prioridad al potenciamiento de las personas y comunidades
mas pobres en el mundo, incluyendo apoyo para los medios de comunicaci?n
tradicionales y comunitarios.

Los resultados de la tercera reunion preparatoria de la CMSI han sido 
profundamente insatisfactorios para muchas ONGs y organizaciones de la sociedad
civil involucrados en los medios comunitarios y las iniciativas de comunicaciones.

El bajo perfil del los medios de comunicaci?n tradicionales en los 
borradores y la ausencia de vinculos claros entre los objetivos propuestos
de infraestructura de TIC y las metas de desarrollo internacionalmente aceptadas
esta llevando a muchos grupos de la sociedad civil a cuestionar el verdadero
compromiso con el desarrollo de la proxima Cumbre Mundial de Naciones Unidas.

Los borradores de la Declaracion de Principios y del Plan de Acci?n dan prioridad
a la infraestructura para la conectividad de Internet pero fallan en abordar
barreras fundamentales como el suministro de energ?a el?ctrica, alfabetizaci?n
y costos de equipamiento que excluir?n a los m?s pobres del mundo.

La Sociedad de la Informaci?n promete mucho pero las comunidades m?s pobres
del mundo enfrentan el peligro de haber sido dejados de lado debido a un
acceso inequitativo al entorno global de la comunicaciones. Un acceso a la
educaci?n b?sica y a la electricidad son necesarios antes para que los m?s
pobres puedan beneficiarse de las nuevas TICs. Mas de la mitad de la poblaci?n
mundial a?n carece de acceso confiable a la electricidad. Un 20 % de la poblaci?n
mundial carece de habilidades t?cnicas y lectoescritura, especialmente los
ni?os/as y las mujeres.

Las tecnolog?as de comunicaci?n m?s difudidas son a?n los medios 
tradicionales, particularmente la radio. Los medios de comunicaci?n 
comunitarios tienen un rol crucial que jugar en permitir la participaci?n,
fortalecer la diversidad cultural, promoci?n de la equidad de g?nero y apoyar
una Sociedad de la Informaci?n m?s justa y equitativa que incluya las voces
de los pobres y marginados.

- fin -

Mas informaci?n:
Secretariado Internacional AMARC:
T. +1 514 982 0351
E. amarc@amarc.org



Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From lady at viabcp.com  Mon Sep 29 16:35:53 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] Genero and TICs : Invitacion
In-Reply-To: <3F2113DD000451DE@nfs02.in.adinet.com.uy>
References: <3F2113DD000451DE@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <1064849753.3f785159bdc91@correoweb.viabcp.com>

Estimados (as) :
 
Estamos programando la reunion para el dia 10/10/03 a las 17:00p.m 
 
Asunto: Formar los grupos de trabajo
Identificacion de cada participante.
Otros puntos
 
Lugar : Concytec.
 
Favor confirmar su participacion
 
Un saludo
 
Lady

 


>Estimados colegas,

 

Les agradezco a todos su participaci?n en la reuni?n preliminar para explorar 
la organizaci?n de un seminario de equidad (o g?nero) en las tecnolog?as de la 
informaci?n y comunicaci?n (TICs), gracias a la feliz iniciativa de Lady .  
Hubo consenso en los participantes sobre la importancia del tema y la necesidad 
de constituir un grupo de coordinaci?n para iniciar la planificaci?n  eventos 
de difusi?n y discusi?n del tema, donde participen como co-organizadores la 
UPCH, el Ministerio de la Producci?n (Comisi?n de G?nero y Tecnolog?a, Foro de 
Innovaci?n Tecnol?gica) y el CONCYTEC (Centro de Informaci?n y Documentaci?n-
CENDICYT), as? como otras instituciones que est?n trabajando en el tema, a ser 
identificadas por el grupo.  

 

El grupo consider? la posibilidad de realizar un Seminario en Marzo-Abril 2004, 
con la posibilidad de ser precedido por un Foro Virtual a nivel nacional 
conducido por CENDICYT.  La coordinaci?n del grupo ser? asumida por Lady quien 
convocar? a la pr?xima reuni?n.  Mientras tanto, el grupo intercambiar? v?a e-
mail informaci?n relevante al tema y sugerir? nuevas instituciones/nombres que 
est?n involucrados en el tema, bajo la coordinaci?n de Lady.

 

A continuaci?n el directorio de los participantes en la primera reuni?n de este 
grupo de coordinaci?n en Genero y TICs:

 

1.   Lady Murrugara Velarde

      Instituto de Medicina Tropical ?A. von Humboldt?, Universidad Particular 
Cayetano Heredia.

      Celular: 9951-9920.  

 

2.       Susana D?az de Kosoy

Secretaria T?cnica del Foro de Innovaci?n Tecnol?gica, y de la Comisi?n G?nero, 
Ciencia y Tecnolog?a

Ministerio de la Producci?n

 

3.       Alejandra Ciurlizza

Asesora, CONCYTEC

 

4.       Miguel Arestegui

Jefe del CENDICYT, CONCYTEC

 

5.       Teresa Salinas

Jefe Oficina de Promoci?n y de la Ofic. Actualizacion y Fortalecimiento de las 
Ciencias, CONCYTEC

 

6.       Javier Ver?stegui

Director de Apoyo a la Investigaci?n, CONCYTEC

 

Adicionalmente, indico los datos de In?s, quien fue invitada pero no pudo 
asistir:

 

7.       Mercedes In?s Carazo

Coordinadora de la Red de CITES (Centros de Innovaci?n Tecnol?gica 
Empresarial), Ministerio de la Producci?n

 

Saludos!

 

 

Dr. Javier Ver?stegui 

Director General de Apoyo 


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From lady at viabcp.com  Tue Sep 30 19:38:25 2003
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:12:49 2007
Subject: [Lac] MIT 500 cursos gratis !
In-Reply-To: <3F2113DD000451DE@nfs02.in.adinet.com.uy>
References: <3F2113DD000451DE@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <1064947105.3f79cda126d51@correoweb.viabcp.com>

MIT PUBLISHES 500TH COURSE ON OPENCOURSEWARE

MIT, su equipo de OpenCourseWare y Portal Universia les dan la bienvenida a 
este nuevo sitio que pretende facilitar el acceso de acad?micos de habla 
hispana a los materiales docentes y de estudio puestos a libre disposici?n por 
el MIT en Internet. 

La colaboraci?n entre Universia y MIT refleja una visi?n compartida entre 
ambos: la de fomentar el libre acceso al Conocimiento a trav?s de Internet. A 
partir de ahora, estudiantes y profesores de habla espa?ola y portuguesa podr?n 
acceder a estos valiosos materiales traducidos a sus respectivas lenguas. 

Les recordamos que los que dominan la lengua inglesa, tienen a su disposici?n 
materiales de cientos de cursos en el sitio web original de OpenCourseWare.

?BIENVENIDOS!



Offering course materials from all of MIT's academic disciplines,
OpenCourseWare delivers on the promise of open-knowledge sharing


CAMBRIDGE, MASS. (September 30, 2003) - MIT announced today that the 
OpenCourseWare initiative has published its 500th course and now offers free 
and open access to the educational materials from all 33 of MIT's academic 
disciplines and all five of its schools. This milestone represents a 
significant technical and organizational achievement, the first on the way to 
publishing virtually all of MIT's courses online.

"MIT is delivering on the promise that it made when OpenCourseWare was 
announced in 2001, and we are pleased that educators and learners from all 
parts of the globe tell us that OCW is already having an impact on education 
and learning," said MIT President Charles M. Vest. "We see OCW as opening a new 
door to the democratizing and transforming power of education. We hope the idea 
of openly sharing course materials will propagate throughout many institutions 
and create a global web of knowledge that will enhance the quality of learning 
and, therefore, the quality of life worldwide."

MIT OpenCourseWare (MIT OCW), a large-scale, Web-based publication of MIT 
faculty's course materials, enables the open sharing of the faculty's materials 
and pedagogy with educators and learners around the world in a way that befits 
MIT's reputation as a leading institute of world-class teaching and research. 

Available at http://ocw.mit.edu/, 

this initiative connects visitors with the syllabi, lecture notes, and 
calendars of 500 courses. In addition, most course sites include a subset of 
other materials such as multimedia simulations, problem sets and solutions, 
past exams, reading lists, sample MIT student projects, and a selection of 
video lectures.

Educators are encouraged to utilize the materials for curriculum development, 
and self-learners and students may draw upon the materials for self-study or 
supplementary use. Course materials contained on the MIT OCW Web site may be 
used, copied, distributed, translated, and modified by anyone, anywhere in the 
world. All that is required of adopters of the materials is that the use be non-
commercial, that the original MIT faculty authors receive attribution if the 
materials are republished or reposted online, and that adapters openly share 
the materials in the same manner as MIT OCW.

First announced in April 2001, the MIT OCW proof-of-concept pilot site opened 
to the public in September 2002, offering 32 courses. Truly a global 
initiative, the site has received almost 120 million hits from visitors in more 
than 210 countries, territories, and city-states around the globe over the 
course of the last year. Materials have already been translated into at least 
10 different languages.


More than a third of the MIT Faculty's 950 members contributed course materials 
to MIT OCW for the September publication. On MIT's campus, faculty have become 
more aware of what their colleagues teach, while students have welcomed the 
syllabi and lecture notes available on MIT OCW. Several participating MIT 
faculty have been recognized by peers at other universities for their MIT OCW 
course sites, and in some cases this has led to new teaching and research 
collaborations.


In order to increase international access to the faculty's educational 
materials, MIT OCW has entered into a formal agreement with Universia.net to 
translate 25 MIT courses into Spanish and Portuguese. Active in 10 countries 
(Argentina, Brazil, Colombia, Chile, Spain, Mexico, Peru, Portugal, Puerto 
Rico, and Venezuela), Universia counts more than 700 universities among its 
members. The 24 translated MIT OCW courses are hosted on the Universia Web 
portal at http://www.universia.net, and Universia is committed to expanding its 
translated MIT OCW course offerings over time. This relationship has the 
potential to extend MIT OCW's reach to a new non-English-speaking audience, and 
both organizations will work to evaluate the impact of these translated sites 
in Latin America.

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

