From vareses at wanadoo.fr  Mon Feb  9 09:30:00 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
References: <5.2.1.1.0.20040122112440.0335ff70@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <00b001c3eeef$4a92e080$f3cef951@localghv9lteb1>

Un saludo para todo el grupo  c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la  Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso??  No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos??  Erick necesitas una mano?  Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From holandacastro at cantv.net  Mon Feb  9 12:48:40 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #336 - 1 msg
Message-ID: <122500-22004219124840135@cantv.net>

	  		
	Hola Eric
Yo puedo ayudar con las pol?ticas regionales, si no es el ?rea que ya has
escogido
Saludos  		
Holanda
----------- Mensaje Original --------------
								
De: lac-request [lac-request@wsis-cs.org]
Para: lac@wsis-cs.org [lac@wsis-cs.org]
Cc: 
Asunto: Lac digest, Vol 1 #336 - 1 msg
Fecha: 09/02/2004 07:58:50
Mensaje:

	  		
	  			Send Lac mailing list submissions to
	lac@wsis-cs.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
	http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
	lac-request@wsis-cs.org

You can reach the person managing the list at
	lac-admin@wsis-cs.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Lac digest..."


Today's Topics:

   1. Re: Temas a tratar - preliminares (vareses)

--__--__--

Message: 1
From: "vareses" <vareses@wanadoo.fr>
To: <lac@wsis-cs.org>
Subject: Re: [Lac] Temas a tratar - preliminares
Date: Mon, 9 Feb 2004 10:30:00 +0100
Reply-To: lac@wsis-cs.org

Un saludo para todo el grupo  c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la  Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso??  No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos??  Erick necesitas una mano?  Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



--__--__--

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


End of Lac Digest

  					  	
  					  	


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Feb 10 01:47:22 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <00b001c3eeef$4a92e080$f3cef951@localghv9lteb1>
Message-ID: <20040210014722.8402.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Tambi?n tengo la esperanza de que esto alg?n d?a cristalice. Sigo interesada en el uso de las TIC en los procesos educativos,. en lo del sofltware libre,. Saludos. Mar?a

vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" 
To: 
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040210/2be7052d/attachment.html
From raul at lacnic.net  Tue Feb 10 15:18:35 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <20040210014722.8402.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
References: <00b001c3eeef$4a92e080$f3cef951@localghv9lteb1>
 <20040210014722.8402.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040210115704.03965170@lacnic.net.uy>

Amigos:

LACNIC, el Registro Registro Regional de Direcciones de Internet para 
America Latina y Caribe, esta organizando una Mesa Redonda sobre gobierno 
de Internet, durante nuestra reunion LACNIC VI que se realizara en 
Montevideo, Uruguay,  del 29 de marzo al 1 de Abril

La Mesa Redonda sera el jueves 1 de abril de ma?ana.

Hemos invitado a gente de LACTLD (los administradores de los dominios 
nacionales de America Latina), de representantes de los proveedores de 
Internet, gente de gobiernos, representantes del ICANN y tambien del 
gobierno de Estados Unidos, por su rol especifico en la administracion de 
los recursos de Internet en la actualidad.

El objetivo es avanzar en la discusion y el etendimiento de este tema a 
nivel de nuestra region.

Nos parece imprescindible que participe tambien un representante de las 
Organizaciones de la Sociedad Civil de la region, que han estado 
participando en el proceso de la cumbre. Es por eso que nos ha parecido que 
este es el grupo adecuado.

Por lo tanto los invitamos a que ustedes designen a un representante para 
participar en este debate.

LACNIC incluso esta dispuesto, si es necesario, a brindar ayuda economica 
para que pueda concurrir al evento, a la persona que este grupo indique.

Creo que es una buena oportunidad, para avanzar en este debate con el 
involucamiento de las OSC.



Saludos

Raul



From ivm at servidor.unam.mx  Tue Feb 10 17:08:45 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <20040210014722.8402.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
References: <20040210014722.8402.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
Message-ID: <4029101D.2050207@servidor.unam.mx>

Hola todos:
Me interesa participar en Propiedad Intelectual y TICs.
Propongo formar mesas de discusi?n de cada tema, haciendo mensajes en 
cada mesa independiente de lac@wsis-cs.org y cuando se tenga un trabajo 
completo de cada mesa se comparte con lac y se saca un trabajo con la 
aportaci?n de todos.
Gracias,
Saludos de M?xico,
M en C Imelda Vel?zquez Montes
Coordinaci?n de Informaci?n Digital
Facultad de Qu?mica. UNAM
Tel-fax: 56-22-30-89
E mail: ivm@servidor.unam.mx 
<http://us.f602.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=ivm@servidor.unam.mx&YY=51668&order=down&sort=date&pos=0>

URL: http://cosid.pquim.unam.mx



Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:

> Tambi?n tengo la esperanza de que esto alg?n d?a cristalice. Sigo 
> interesada en el uso de las TIC en los procesos educativos,. en lo del 
> sofltware libre,. Saludos. Mar?a
>
> vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
>
>     Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
>     Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo
>     de los
>     otros.
>     Podemos inscribirnos en m?s de 1?
>     Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?
>
>     maruja
>
>     ----- Original Message -----
>     From: "Erick Iriarte Ahon"
>     To:
>     Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
>     Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>
>
>     Hola Sonia..
>
>     pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero
>     luego,
>     nos desemocionamos.. :)
>
>     Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo
>     un par
>     de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos
>     empezando
>     no?
>
>     Metodologia
>     En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos
>     tres/cuatro meses
>     (por delimitarse), d e lo mas general a lo mas especifico. Cada
>     uno de los
>     modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
>     persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
>     documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
>     secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un
>     modulo
>     irian en paralelo.
>
>     Modulo 1:
>     - Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>     - Gobernanza/Gobierno de Internet
>     - Conectividad
>     - Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos
>     Personales
>
>     Modulo 2:
>     - Software Libre
>     - Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido
>     como a
>     las tecnolog?as de informaci?n
>     - Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>
>     Modulo 3:
>     - Trabajo y TIC?s
>     - Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s /
>     Educacion y TICs
>     - Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
>     - Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>
>     Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
>     la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
>     decir siempre estara presente en todas las discusiones.
>
>     Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
>     diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
>     documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el
>     coordinador
>     del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos
>     documentos
>     (que deben ir soportado por enlaces a otros documentos
>     referenciales), se
>     proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
>     aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de
>     opiniones,
>     que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo
>     y luego
>     avanzar hacia un documento referencial final??...
>
>     Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
>     Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boia rov / Erick Iriarte Ahon
>
>     Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando
>     un tema
>     cada cual y lo modere, en caso que no haya.
>
>     Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte
>     t?cnico o
>     similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un
>     envio de
>     mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
>     repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda
>     acoger
>     varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y
>     enlaces
>     vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el
>     desarrollo
>     de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego
>     sirva).
>
>     Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir,
>     dialogar y
>     entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas,
>     pero si
>     conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).
>
>     Saludos
>
>     Erick Iriarte Ahon
>     Alfa-Redi
>     http://www.alfa-redi.org
>
>     At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>     >Hola a todos!!
>     >Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>     >Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se
>     incluyen
>     >los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para
>     comenzar
>     >el dialogo:
>     >http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>     >Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les
>     interesa
>     >est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta
>     vinculada
>     >a este tema.
>     >Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos
>     con los
>     >integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>     >ponernos todos de acuerdo?
>     >
>     >Cari?os
>     >Lic. Sonia Boiarov
>     >Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>     >RRTT- Universidad de Buenos Aires
>     >www.caminandoutopias.org.ar
>     >
>     >
>     >
>     >_______________________________________________
>     >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>     >P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>     _______________________________________________
>     Lista Caucus Lac
>     Lac@wsis-cs.org
>     P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>     _______________________________________________
>     Lista Caucus Lac
>     Lac@wsis-cs.org
>     P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>     Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
>     ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040210/af2a898b/attachment.htm
From lady at viabcp.com  Wed Feb 11 03:49:55 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] tunisia 2005
In-Reply-To: <20040210120107.3C0423C27@seven.gn.apc.org>
References: <20040210120107.3C0423C27@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1076471395.4029a66313ece@correoweb.viabcp.com>


?? Message from Zine El Abidine Ben Ali, President of the Republic of Tunisia 
http://www.smsitunis2005.org/plateforme/detail.php?id=168
 


Welcome statement by His Excellency 
President Zine El Abidine Ben Ali 
President of the Republic of Tunisia
to the participants in the First Phase of the 
World Summit on the Information Society

(Geneva, December 10-12, 2003)

For a strategic partnership based on solidarity

The World Summit on the Information Society, proposed by Tunisia in 1998, is 
the first major event of the new millennium and constitutes a historic 
opportunity for the international community to agree on a common vision of the 
Information Society and to develop an approach for action aimed at bridging 
the digital divide and allowing the advent of an Information Society that is 
balanced and accessible to all.

Strongly committed to the principles of solidarity between peoples and 
dialogue among civilizations, Tunisia reaffirms its determination to 
contribute to the success of this Summit in Geneva in December 2003, and to 
the crowning of the Summit at its second phase in Tunis in November 2005. It 
will strive for that goal through its contribution to efforts making possible 
the achievement of results reflecting the hopes and aspirations of the 
international community in all its components, and meeting the objectives of 
the Millennium Declaration.

To achieve its main objective, which consists in promoting the Information 
Society and consecrating the Communication and Information Technologies as a 
strategic tool for balanced development at the economic, social and cultural 
levels, this Summit is called upon to establish a bridge between different 
development levels and various digital cultures, and to develop a genuine form 
of cooperation  that is coordinated and involving all the concerned parties : 
governments, international organizations, civil society, and the private 
sector.

Today, we are proud to participate in the first phase of the Summit, driven by 
the hope of collectively establishing a platform for peace and economic and 
human development in the world, without exclusion, based on a firm political 
commitment, and of raising the issue of the digital divide in a context of 
strategic partnership based on solidarity.

In view of the unity of its process, the success of the Summit depends on the 
success of each of its two phases. The interdependence of the two phases is 
not only a factor of dynamism but also and certainly a guarantee of success.

Tunisia wishes all success to this Summit at its first phase.  Faithful to its 
time-honored tradition of hospitality, our country is already looking forward 
to welcoming all representatives of governments, international organizations, 
civil society and the private sector, at the second phase of the Summit 
scheduled for November 16-18, 2005. 

Zine El Abidine Ben Ali
President of the Republic of Tunisia




****************************************************
Lady Murrugarra
www.upch.edu.pe/tropicales
www.concytec.gob.pe/generotics/ 
www.galenonet.com/CYTED/
www.hiww.org
Oficina: 511-4823910, 4823903 anexo 15
Celular: 511-99519920
Fax: 511-4823404
*****************************************************
Las cr?ticas no son otra cosa que orgullo disimulado. 
Un alma sincera para consigo misma nunca se rebajar? a la cr?tica. 
La cr?tica es el c?ncer del coraz?n
"Madre Teresa de Calcuta"
 


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Feb 12 00:21:22 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <00b001c3eeef$4a92e080$f3cef951@localghv9lteb1>
Message-ID: <20040212002122.41941.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Los invito a visitar   http://www.proyectoeva.edu.co
En esa p?gina est? parte de una experiencia de Educaci?n Virtual que adelantamos en el Tolima, Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
Tolima Colombia
vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" 
To: 
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040212/bfd1fa93/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Feb 12 00:25:35 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] www.proyectoeva.org.co
In-Reply-To: <00b001c3eeef$4a92e080$f3cef951@localghv9lteb1>
Message-ID: <20040212002535.97208.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Disculpenme el anterior   La invitaci?n es a 
 
http://www.proyectoeva.org.co
 
Saludos. Mar?a

vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" 
To: 
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040212/7cd2ca15/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Feb 12 13:43:53 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040210115704.03965170@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Ra?l: Muchas gracias por su informaci?n. En estos grupos se ha destacado mucha gente muy buena y que merece ser representante de nuestros intereses: Entre los nombres que puedo recordar y recomendar?a para ir conformando la lista de candidatos est?n: Valeria Betancur, Diego Devis, Beatriz Busaniche, Sonia A Baiarov... Hay m?s, cuyos apellidos no recuerdo, pero que podr?an ir apareciendo en las listas de candidatos. Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez, Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria

Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote: 
Amigos:

LACNIC, el Registro Registro Regional de Direcciones de Internet para 
America Latina y Caribe, esta organizando una Mesa Redonda sobre gobierno 
de Internet, durante nuestra reunion LACNIC VI que se realizara en 
Montevideo, Uruguay, del 29 de marzo al 1 de Abril

La Mesa Redonda sera el jueves 1 de abril de ma?ana.

Hemos invitado a gente de LACTLD (los administradores de los dominios 
nacionales de America Latina), de representantes de los proveedores de 
Internet, gente de gobiernos, representantes del ICANN y tambien del 
gobierno de Estados Unidos, por su rol especifico en la administracion de 
los recursos de Internet en la actualidad.

El objetivo es avanzar en la discusion y el etendimiento de este tema a 
nivel de nuestra region.

Nos parece imprescindible que participe tambien un representante de las 
Organizaciones de la Sociedad Civil de la region, que han estado 
participando en el proceso de la cumbre. Es por eso que nos ha parecido que 
este es el grupo adecuado.

Por lo tanto los invitamos a que ustedes designen a un representante para 
participar en este debate.

LACNIC incluso esta dispuesto, si es necesario, a brindar ayuda economica 
para que pueda concurrir al evento, a la persona que este grupo indique.

Creo que es una buena oportunidad, para avanzar en este debate con el 
involucamiento de las OSC.



Saludos

Raul


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040212/491566fe/attachment.html
From valeriab at apc.org  Thu Feb 12 17:30:26 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
References: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
Message-ID: <200402121229.50894.valeriab@apc.org>

Amigos/as, 

Gracias Ra?l por plantear el asunto en este espacio.  Sin duda, es una 
oportunidad muy especial para discutir, con una perspectiva regional, el 
manejo y gobierno de internet. 

Muchas gracias tambi?n a Mar?a del Carmen por lanzar algunos nombres e iniciar 
el proceso de nominaci?n.  Por mi parte, declino gentilmente de la nominaci?n 
que Mar?a del Carmen hace de mi persona y me permito proponer el de Carlos 
Afonso, de RITS, Brasil. 

Carlos ha sido una de las personas m?s involucradas en el tema de gobierno de 
internet y ha asesorado, junto al equipo de RITS, varias de las 
contribuciones que han surgido en este espacio sobre el tema durante el 
proceso de la Cumbre.  Carlos tiene mucha experiencia en ese campo basada en 
el trabajo que hace en su propio pa?s y de su relacionamiento interactivo con 
otras organizaciones regionales y mundiales y creo que ser?a muy valioso para 
la regi?n que pudiera reflejarla en la Mesa Redonda organizada por LACNIC.  

Ra?l, ?cu?l es la fecha tope para que de este grupo salga una propuesta?  

Muchos saludos, 

Valeria

On Thursday 12 February 2004 08:43 am, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
> Ra?l: Muchas gracias por su informaci?n. En estos grupos se ha destacado
> mucha gente muy buena y que merece ser representante de nuestros intereses:
> Entre los nombres que puedo recordar y recomendar?a para ir conformando la
> lista de candidatos est?n: Valeria Betancur, Diego Devis, Beatriz
> Busaniche, Sonia A Baiarov... Hay m?s, cuyos apellidos no recuerdo, pero
> que podr?an ir apareciendo en las listas de candidatos. Saludos. Mar?a del
> Carmen Moreno V?lez, Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria
>
> Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
> Amigos:
>
> LACNIC, el Registro Registro Regional de Direcciones de Internet para
> America Latina y Caribe, esta organizando una Mesa Redonda sobre gobierno
> de Internet, durante nuestra reunion LACNIC VI que se realizara en
> Montevideo, Uruguay, del 29 de marzo al 1 de Abril
>
> La Mesa Redonda sera el jueves 1 de abril de ma?ana.
>
> Hemos invitado a gente de LACTLD (los administradores de los dominios
> nacionales de America Latina), de representantes de los proveedores de
> Internet, gente de gobiernos, representantes del ICANN y tambien del
> gobierno de Estados Unidos, por su rol especifico en la administracion de
> los recursos de Internet en la actualidad.
>
> El objetivo es avanzar en la discusion y el etendimiento de este tema a
> nivel de nuestra region.
>
> Nos parece imprescindible que participe tambien un representante de las
> Organizaciones de la Sociedad Civil de la region, que han estado
> participando en el proceso de la cumbre. Es por eso que nos ha parecido que
> este es el grupo adecuado.
>
> Por lo tanto los invitamos a que ustedes designen a un representante para
> participar en este debate.
>
> LACNIC incluso esta dispuesto, si es necesario, a brindar ayuda economica
> para que pueda concurrir al evento, a la persona que este grupo indique.
>
> Creo que es una buena oportunidad, para avanzar en este debate con el
> involucamiento de las OSC.
>
>
>
> Saludos
>
> Raul
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
> ---------------------------------
>
>     Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
>     ?Todav?a no tienes un correo inteligente?

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From raul at lacnic.net  Thu Feb 12 18:21:23 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
References: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
 <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040212151852.039461a8@lacnic.net.uy>

At 14:30 12/02/2004, Valeria Betancourt wrote:
>Amigos/as,
>
>............
>Muchas gracias tambi?n a Mar?a del Carmen por lanzar algunos nombres e 
>iniciar
>el proceso de nominaci?n.  Por mi parte, declino gentilmente de la nominaci?n
>que Mar?a del Carmen hace de mi persona y me permito proponer el de Carlos
>Afonso, de RITS, Brasil.
>
>.....................
>Ra?l, ?cu?l es la fecha tope para que de este grupo salga una propuesta?

La proxima semana te parece bien?

Viernes 20?

Es importante anunciar con tiempo los nombres de los participantes.

Saludos

Raul






From comunicacion at ecuanex.net.ec  Fri Feb 13 14:01:54 2004
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Foro Global sobre Gobierno de Internet
Message-ID: <200402130901.54195.comunicacion@ecuanex.net.ec>

FORO GLOBAL DE LA FUERZA DE TAREA DE TIC DE LA ONU 
SOBRE GOBIERNO DE INTERNET, 25 ? 26 DE MARZO

Nueva York, 5 de Febrero (Departamento de la ONU sobre asuntos Econ?micos y 
Sociales) ? El 25 y 26 de marzo de 2004,  se realizar? un  Foro Global sobre 
Gobierno de Internet en la Jefatura de Naciones Unidas en Nueva York, para 
reunir  actores destacados y a todos los sectores relevantes, incluyendo 
Estados Miembros, sociedad civil y sector privado, interesados en los asuntos 
de Gobierno de Internet. Organizado bajo el auspicio de la Fuerza de Tarea 
sobre Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n (TIC) de la ONU, el Foro 
Global ser? una oportunidad para entablar una discusi?n abierta sobre todos 
los aspectos del Gobierno de Internet.

Las visiones expresadas desde diversas partes del mundo en las discusiones en 
l?nea que se organizar?n  con otros socios en las pr?ximas semanas, 
contribuir?n al Foro para asegurar una reflexi?n amplia y comprensible de las 
perspectivas e ideas sobre los asuntos a ser abordados. El Foro Global 
contribuir? a los procesos de consulta mundiales organizados por el 
Secretario-General. (Para futuros anuncios, por favor visitar  
www.unicttaskforce.org/sixthmeeting, http://www.wsis-online.net)


Antecedentes

El Plan de Acci?n adoptado en la fase de Ginebra de la Cumbre Mundial sobre la 
Sociedad de la Informaci?n (CMSI) en diciembre 2003, solicit? al Secretario 
General de Naciones Unidas ?conformar un grupo de trabajo sobre Gobierno de 
Internet, en un proceso abierto e inclusivo que asegure  mecanismos para la 
participaci?n integral y activa de gobiernos, sector privado y sociedad civil 
tanto de pa?ses desarrollados como de pa?ses en desarrollo, involucrando 
organizaciones y foros intergubernamentales e internacionales relevantes, 
para investigar y hacer propuestas para la acci?n, como es apropiado, en 
relaci?n al Gobierno de Internet para el 2005?.

Entre los asuntos principales que el grupo dirigir? est? una definici?n de 
trabajo de Gobierno de Internet, identificaci?n de las cuestiones relevantes 
en pol?ticas p?blicas, y los roles y responsabilidades de los diferentes 
actores. Mientras el Secretario-General todav?a tiene  que tomar una decis?n 
final sobre c?mo organizar un Grupo de Trabajo sobre Gobierno de Internet, el 
expres? su punto de vista que este Foro Global ?sera de gran utilidad? para 
cualquier proceso futuro de consulta.


Fuerza de Tarea TIC de la ONU

La Fuerza de Tarea es una iniciativa multisectorial presentada por el 
Secretario-General en 2001. En apoyo a la primera fase de la CMSI, la Fuerza 
de Tarea coadyuv? exitosamente en ubicar los objetivos de desarrollo de 
Naciones Unidas a la cabeza de la Cumbre y moviliz? la participaci?n de las 
redes multisectoriales, organizando una serie de eventos paralelos y lanzando 
iniciativas, incluyendo algunas sobre educaci?n. La Fuerza de Tarea pretende 
contribuir activamente a la preparaci?n para la segunda fase de la CMSI hacia 
la Cumbre de T?nez en Noviembre 2005.

El Secretario-General ha decidido extender el per?odo inicial de tres a?os de 
la Fuerza de Tarea hasta el final de 2005. En su carta del 29 de enero de 
2004 dirigida al presidente de la Fuerza de Tarea, Sr. Jos? Mar?a Figueres 
Olsen, el Secretario-General indic?: ?Yo he seguido el trabajo de la Fuerza 
de Tarea con inter?s permanente y deseo expresar mi aprecio a ustedes y los 
otros miembros por sus esfuerzos exitosos en ayudar a colocar  a las TIC al 
servicio del desarrollo, haciendo de ello un tema central de la CMSI.?

Fuente:
http://www.unicttaskforce.org/common/documents_full_text.asp?ID=757
[Ingl?s]

From valeriab at apc.org  Fri Feb 13 14:16:08 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Fwd: [WSIS CS-Plenary] The March meeting: suggestions
Message-ID: <200402130916.08829.valeriab@apc.org>

Amigos y amigas: 

Les paso este mensaje de Karen Banks a plenaria. Ser?a interesante conocer sus 
opiniones. 

Muchos saludos c?lidos, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: karen banks <karenb@gn.apc.org>
Subject: [WSIS CS-Plenary] The March meeting: suggestions
Date: Thu, 12 Feb 2004 14:35:34 +0000
Size: 5610
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040213/b24c39c6/attachment.mht
From valeriab at apc.org  Fri Feb 13 14:24:32 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
Message-ID: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>

Hola otra vez!  ;)

Al reenviar a este espacio el mensaje que Karen Banks distribuy? en la lista 
de plenaria de SC, me asalt? la pregunta:

?Todos y todas del caucus LAC est?n suscritos/as y/o est?n dando seguimiento a 
las discusiones e intercambio de informaci?n de la lista de plenaria?  
?Resulta ?til que canalicemos a este espacio los mensajes m?s importantes?

La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al 
parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena 
retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y 
definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades.  ?Queremos 
participar?  ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From ivm at servidor.unam.mx  Fri Feb 13 17:57:58 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:06 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <20040212002122.41941.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
References: <20040212002122.41941.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <402D1026.6050903@servidor.unam.mx>

Hola:
Parece que NO HAY ACCESO al sitio web que propones.
Gracias,
Imelda

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:

> Los invito a visitar   http://www.proyectoeva.edu.co
> En esa p?gina est? parte de una experiencia de Educaci?n Virtual que 
> adelantamos en el Tolima, Colombia.
> Mar?a del Carmen Moreno V?lez
> Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
> Tolima Colombia
> vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
>
>     Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
>     Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo
>     de los
>     otros.
>     Podemos inscribirnos en m?s de 1?
>     Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?
>
>     maruja
>
>     ----- Original Message -----
>     From: "Erick Iriarte Ahon"
>     To:
>     Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
>     Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>
>
>     Hola Sonia..
>
>     pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero
>     luego,
>     nos desemocionamos.. :)
>
>     Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo
>     un par
>     de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos
>     empezando
>     no?
>
>     Metodologia
>     En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos
>     tres/cuatro meses
>     (por delimitarse), d e lo mas general a lo mas especifico. Cada
>     uno de los
>     modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
>     persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
>     documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
>     secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un
>     modulo
>     irian en paralelo.
>
>     Modulo 1:
>     - Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>     - Gobernanza/Gobierno de Internet
>     - Conectividad
>     - Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos
>     Personales
>
>     Modulo 2:
>     - Software Libre
>     - Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido
>     como a
>     las tecnolog?as de informaci?n
>     - Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>
>     Modulo 3:
>     - Trabajo y TIC?s
>     - Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s /
>     Educacion y TICs
>     - Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
>     - Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>
>     Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
>     la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
>     decir siempre estara presente en todas las discusiones.
>
>     Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
>     diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
>     documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el
>     coordinador
>     del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos
>     documentos
>     (que deben ir soportado por enlaces a otros documentos
>     referenciales), se
>     proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
>     aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de
>     opiniones,
>     que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo
>     y luego
>     avanzar hacia un documento referencial final??...
>
>     Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
>     Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boia rov / Erick Iriarte Ahon
>
>     Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando
>     un tema
>     cada cual y lo modere, en caso que no haya.
>
>     Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte
>     t?cnico o
>     similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un
>     envio de
>     mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
>     repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda
>     acoger
>     varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y
>     enlaces
>     vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el
>     desarrollo
>     de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego
>     sirva).
>
>     Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir,
>     dialogar y
>     entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas,
>     pero si
>     conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).
>
>     Saludos
>
>     Erick Iriarte Ahon
>     Alfa-Redi
>     http://www.alfa-redi.org
>
>     At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>     >Hola a todos!!
>     >Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>     >Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se
>     incluyen
>     >los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para
>     comenzar
>     >el dialogo:
>     >http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>     >Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les
>     interesa
>     >est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta
>     vinculada
>     >a este tema.
>     >Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos
>     con los
>     >integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>     >ponernos todos de acuerdo?
>     >
>     >Cari?os
>     >Lic. Sonia Boiarov
>     >Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>     >RRTT- Universidad de Buenos Aires
>     >www.caminandoutopias.org.ar
>     >
>     >
>     >
>     >_______________________________________________
>     >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>     >P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>     _______________________________________________
>     Lista Caucus Lac
>     Lac@wsis-cs.org
>     P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>     _______________________________________________
>     Lista Caucus Lac
>     Lac@wsis-cs.org
>     P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>     Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
>     ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040213/d322e6b1/attachment.html
From magaly at dawn.org.br  Fri Feb 13 18:48:39 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
References: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
Message-ID: <3D05BFFE-5E55-11D8-B63F-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola Valeria!
Gracias por comaprtir estas informaciones. Yo estaba suscrita a la 
lsita de la plenaria pero desde diciembre no recibo mensajes, como he 
tenido algunos problemas intent? suscribirme otra vez y hasta hoy no he 
recibido ni una respuesta y mucho menos mensajes de la plenaria. Es 
posible averiguar lo que pasa y/o solicitar que a?adan mi direcci?n 
nuevamente?

magaly@dawn.org.br


Sigue siendo Karen Banks la que maneja la lista?

Abrazos,
Magaly



On 13/02/2004, at 12:24, Valeria Betancourt wrote:

> Hola otra vez!  ;)
>
> Al reenviar a este espacio el mensaje que Karen Banks distribuy? en la 
> lista
> de plenaria de SC, me asalt? la pregunta:
>
> ?Todos y todas del caucus LAC est?n suscritos/as y/o est?n dando 
> seguimiento a
> las discusiones e intercambio de informaci?n de la lista de plenaria?
> ?Resulta ?til que canalicemos a este espacio los mensajes m?s 
> importantes?
>
> La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos 
> canales y al
> parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la 
> pena
> retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y
> definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades.  
> ?Queremos
> participar?  ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?
>
> Valeria
>
>
> ---------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From raul at lacnic.net  Fri Feb 13 18:49:33 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
References: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040213154603.03d2b3d0@lacnic.net.uy>

At 11:24 13/02/2004, Valeria Betancourt wrote:
>Hola otra vez!  ;)
>
>
>La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al
>parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena
>retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y
>definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades.  ?Queremos
>participar?  ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Creo que algo muy importante que deberiamos hacer es organizar un poco mas 
el trabajo de este grupo.

Creo que Valeria y Olinca han hecho un muy buen trabajo con un buen 
liderazgo y creo que deben seguir haciendolo, pero creo que debemos 
formalizar esa tarea de coordinacion.

Personalmente creo que deberiamos agregar otra persona al grupo de 
coordinacion para hacerlo mas efectivo (los numeros pares en los steering 
committees no son buenos).

Otra propuesta que hago es la de formalizar la adhesion al caucus. Creo que 
las organizaciones que estamos representadas en esta lista deberiamos 
hacerlo mas formalmente para mejorar la representatividad del grupo y 
mejorar el conocimiento de "quien es quien" en este grupo.

Gracias Valeria por la oportunidad de plantear estas cosas que hace un 
tiemo que tengo en mente.

Saludos

Raul

>Valeria
>
>
>---------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 13 21:11:28 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
Message-ID: <20040213211128.13863.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Hola Valeria... A m? me gust? much?simo estar enterada en lo que fue el proceso de la CMSI en el 2003. Tuve informaci?n suficiente aunque no pude inerpretarla totalmente y a tiempo, pero me sent? contenta de saber que estaba en una red con excelente informaci?n y, por lo menos, con la capacidad de "chistar". Eso me parece que justifica que las mayor?as que as? lo deseemos (OJO: No estoy diciendo que las mayor?as lo deseamos, sino que quienes as? lo deseemos,) podemos acceder a informaci?n y, si somos capaces, podemos participar.  En esto creo que avanzamos mucho. Antes, de otra suerte, nosotros en Colombia, ni nos hubi?rmos enterado... Con la informaci?n que ustedes nos facilitaron y la que generamos, por lo menos pudimos informar a nuestros estudiantes y escribir algunos art?culos de prensa que daban cuenta de los asuntos.
 
La construcci?n de la democracia, que en mi criterio y ante las realidades nacionales se constituye en tarea cotidiana y permanente, demanda la informaci?n y los an?lisis que seamos capaces de poner en circulaci?n por estas v?as. Ojal? m?s personas estemos enteradas y en condiciones de debatir los problemas... Es mejor estar enterados que sometidos al silencio impuesto desde la ignorancia y la desinformaci?n.
 
Quiero seguir recibiendo los mensajes y, en la medida de lo posible, enter?ndome de los sucesos y los resultados.
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria 
Tolima Colombia
Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Hola otra vez! ;)

Al reenviar a este espacio el mensaje que Karen Banks distribuy? en la lista 
de plenaria de SC, me asalt? la pregunta:

?Todos y todas del caucus LAC est?n suscritos/as y/o est?n dando seguimiento a 
las discusiones e intercambio de informaci?n de la lista de plenaria? 
?Resulta ?til que canalicemos a este espacio los mensajes m?s importantes?

La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al 
parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena 
retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y 
definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades. ?Queremos 
participar? ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040213/1f317412/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 13 21:15:34 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040213154603.03d2b3d0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040213211534.98205.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con los planteamientos de Ra?l y pienso que debemos seguir en los procesos, ojal? con la ayuda de otros expertos como lo propone Ra?l. Saludos desde Colombia
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.

Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
At 11:24 13/02/2004, Valeria Betancourt wrote:
>Hola otra vez! ;)
>
>
>La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al
>parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena
>retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y
>definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades. ?Queremos
>participar? ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Creo que algo muy importante que deberiamos hacer es organizar un poco mas 
el trabajo de este grupo.

Creo que Valeria y Olinca han hecho un muy buen trabajo con un buen 
liderazgo y creo que deben seguir haciendolo, pero creo que debemos 
formalizar esa tarea de coordinacion.

Personalmente creo que deberiamos agregar otra persona al grupo de 
coordinacion para hacerlo mas efectivo (los numeros pares en los steering 
committees no son buenos).

Otra propuesta que hago es la de formalizar la adhesion al caucus. Creo que 
las organizaciones que estamos representadas en esta lista deberiamos 
hacerlo mas formalmente para mejorar la representatividad del grupo y 
mejorar el conocimiento de "quien es quien" en este grupo.

Gracias Valeria por la oportunidad de plantear estas cosas que hace un 
tiemo que tengo en mente.

Saludos

Raul

>Valeria
>
>
>---------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040213/60fdbcd9/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 13 21:15:44 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040213154603.03d2b3d0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040213211544.77829.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con los planteamientos de Ra?l y pienso que debemos seguir en los procesos, ojal? con la ayuda de otros expertos como lo propone Ra?l. Saludos desde Colombia
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.

Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
At 11:24 13/02/2004, Valeria Betancourt wrote:
>Hola otra vez! ;)
>
>
>La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al
>parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena
>retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y
>definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades. ?Queremos
>participar? ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Creo que algo muy importante que deberiamos hacer es organizar un poco mas 
el trabajo de este grupo.

Creo que Valeria y Olinca han hecho un muy buen trabajo con un buen 
liderazgo y creo que deben seguir haciendolo, pero creo que debemos 
formalizar esa tarea de coordinacion.

Personalmente creo que deberiamos agregar otra persona al grupo de 
coordinacion para hacerlo mas efectivo (los numeros pares en los steering 
committees no son buenos).

Otra propuesta que hago es la de formalizar la adhesion al caucus. Creo que 
las organizaciones que estamos representadas en esta lista deberiamos 
hacerlo mas formalmente para mejorar la representatividad del grupo y 
mejorar el conocimiento de "quien es quien" en este grupo.

Gracias Valeria por la oportunidad de plantear estas cosas que hace un 
tiemo que tengo en mente.

Saludos

Raul

>Valeria
>
>
>---------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040213/5eb4f672/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Feb 14 14:16:38 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <402D1026.6050903@servidor.unam.mx>
Message-ID: <20040214141638.42748.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Imelda tiene raz?n porque yo puse una direcci?n equivocada. Pido disculpas y corrijo:
 
http://www.proyectoeva.org.co
 
All? hay parte muy importante de una experiencia de investigaci?n que ya ha sido evaluada y que nos ha dado luces para orientar nuevas posibilidades de trabajo. Alg?n d?a, seg?n tengo la esperanza, podremos poner resultados del trabajo realizado con ese curso. Saludos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria.  Tolima, Colombia
Saludos.

Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
Hola:
Parece que NO HAY ACCESO al sitio web que propones.
Gracias,
Imelda

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
Los invito a visitar   http://www.proyectoeva.edu.co
En esa p?gina est? parte de una experiencia de Educaci?n Virtual que adelantamos en el Tolima, Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
Tolima Colombia
vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" 
To: 
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), d e lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boia rov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
---------------------------------

    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040214/a1e05f87/attachment.html
From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Feb 16 03:15:09 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Sobre discusion de temas.... para empezar
In-Reply-To: <122500-22004219124840135@cantv.net>
References: <122500-22004219124840135@cantv.net>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040215221031.022312c8@amauta.rcp.net.pe>

Hola Holanda, hola a todos

tras esperar por varias semanas, me siento a pensar en que algo 
definitiamente pasa con nosotros. Le ponemos ganas a las cosas, y de pronto 
nos desinflamos, tras una semana masiva de cruce de mensajes que llegaron a 
un intento de propuesta de trabajo, termin? todo en un stand-by permanente.

S?, y lo quiero creer as?, que podemos meterle toda la energ?a que tenemos, 
para plantearnos un debate de largo aliento, y no encarganos de responder 
coyunturalmente a las situaciones, con respuestas a propuestas, sino que 
desde aca, esta Am?rica Latina tan amada, surgan las propuestas.

Lo ultimo que se envio se acopla a este mensaje y alli le pondremos ganas 
para empezar no?

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 07:48 a.m. 09/02/2004, you wrote:
>
>         Hola Eric
>Yo puedo ayudar con las pol?ticas regionales, si no es el ?rea que ya has
>escogido
>Saludos
>Holanda
>----------- Mensaje Original --------------
>
>
>Message: 1
>From: "vareses" <vareses@wanadoo.fr>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Subject: Re: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>Date: Mon, 9 Feb 2004 10:30:00 +0100
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Un saludo para todo el grupo  c?mo va lo de los m?dulos?
>Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
>otros.
>Podemos inscribirnos en m?s de 1?
>Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?
>
>maruja
>
>----- Original Message -----
>From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
>Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>
>
>Hola Sonia..
>
>pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
>nos desemocionamos.. :)
>
>Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
>de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
>no?
>
>Metodologia
>En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
>(por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
>modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
>persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
>documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
>secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
>irian en paralelo.
>
>Modulo 1:
>- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>- Gobernanza/Gobierno de Internet
>- Conectividad
>- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales
>
>Modulo 2:
>- Software Libre
>- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
>las tecnolog?as de informaci?n
>- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>
>Modulo 3:
>- Trabajo y TIC?s
>- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
>- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
>- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>
>Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
>la  Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
>decir siempre estara presente en todas las discusiones.
>
>Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
>diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
>documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
>del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
>(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
>proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
>aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
>que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
>avanzar hacia un documento referencial final??...
>
>Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
>Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon
>
>Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
>cada cual y lo modere, en caso que no haya.
>
>Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
>similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
>mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
>repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
>varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
>vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
>de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).
>
>Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
>entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
>conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).
>
>Saludos
>
>Erick Iriarte Ahon
>Alfa-Redi
>http://www.alfa-redi.org
>
>At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
> >Hola a todos!!
> >Que paso??  No me est?n llegando los mails a mi correo??
> >Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
> >los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
> >el dialogo:
> >http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
> >Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
> >est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
> >a este tema.
> >Como seguimos??  Erick necesitas una mano?  Queres que te ayudemos con los
> >integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
> >ponernos todos de acuerdo?
> >
> >Cari?os
> >Lic. Sonia Boiarov
> >Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
> >RRTT- Universidad de Buenos Aires
> >www.caminandoutopias.org.ar
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Mon Feb 16 16:13:22 2004
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] [Fwd: Oportunidad Laboral]
Message-ID: <4030EC22.5060704@caminandoutopias.org.ar>

Reenv?o este mensaje para quienes sea de inter?s,  vence el 20/2.
Un abrazo a tod@s
Sonia


1*Buenos Aires, 16 de febrero de 2004*

*
OPORTUNIDAD LABORAL*

*  La Red DIP no posee mayor informaci?n sobre el tema. Cualquier 
inquietud, remitirse a las direcciones que aparecen al pie del mensaje
*
La Divisi?n para el Avance Social de las Mujeres -DAW- de Naciones 
Unidas, selecciona un/a Especialista en Derechos Humanos para su sede de 
New York.

La persona seleccionada trabajar? bajo la supervisi?n de la Direcci?n de 
la secci?n de los Derechos de las Mujeres de la DAW, teniendo los 
siguientes cometidos:

- Participar en el desarrollo de los servicios y trabajos realizados por 
la Comisi?n para la Eliminaci?n de toda Discriminaci?n ejercida contra 
las Mujeres: revisando y preparando an?lisis de los informes 
gubernamentales presentados sobre la implementaci?n y seguimiento de la 
CEDAW; contribuyendo al desarrollo de procedimientos efectivos de 
comunicaci?n para implementar el Protocolo Opcional de la CEDAW; 
prestando apoyo administrativo en las sesiones bianuales de la CEDAW y 
en la Asamblea General.

- Participar en el trabajo y desarrollo de instrumentos 
intergubernamentales de Naciones Unidas: preparando informes para la 
Comisi?n sobre la Situaci?n de las Mujeres -CSW-, la Comisi?n de 
Derechos Humanos y la Asamblea General de Naciones Unidas, elaborando 
propuestas y prioridades de acci?n enmarcada en las ?reas de inter?s 
estrat?gico definidas en la Plataforma de Acci?n de Beijing;

- Participar en el desarrollo del Plan de Mainstreaming sobre los 
Derechos Humanos de las mujeres en la estructura de Naciones Unidas.

- Coordinar la elaboraci?n de investigaciones, estudios y an?lisis sobre 
la integraci?n del enfoque de g?nero en el ?mbito de los Derechos 
Humanos en los Organismos Intergubernamentales.


PERFIL DE COMPETENCIAS que se requiere:

-Conocimiento te?rico y pr?ctico sobre los Derechos Humanos en el 
Derecho Internacional, con especial inter?s en los Derechos Humanos de 
las Mujeres

-Conocimiento del sistema de Naciones Unidas, a nivel Internacional y 
Regional

- Capacidad de an?lisis en la detecci?n de necesidades y en la 
articulaci?n de alternativas para superar los problemas detectados.

- Habilidades Comunicativas, a nivel interpersonal, relaciones laborales 
y relaciones multiculturales y multi-etnicas, desde el respeto a la 
integraci?n de la diversidad

-Conocimiento pr?ctico de instrumentos tecnol?gicos, bases de datos y 
sistemas de informaci?n.

- Titulaci?n superior en Derecho, preferiblemente Derecho Internacional;

- Experiencia entre 3 y 5 a?os en la revisi?n y seguimiento de la 
aplicaci?n de los tratados y Convenciones sobre Derechos Humanos, 
protecci?n y promoci?n de los Derechos de las Mujeres

- Buen nivel de Ingl?s (comunicaci?n verbal y escrita fluida) 
imprescindible; se valorar? el conocimiento y uso de otro idioma oficial 
de Naciones Unidas.

HASTA EL 20 DE FEBRERO DE 2004 est? abierta la convocatoria para 
presentar candidaturas.

*La referencia de esta oportunidad de empleo es: 
03-HRI-DESA-402125-R-NEW YORK *

Naciones Unidas tiene un impreso espec?fico que necesariamente hay que 
utilizar en la presentaci?n de una candidatura, y que se puede encontrar 
accediendo a la siguiente direcci?n (ingl?s):

https://jobs.un.org/release1/vacancy/vacancy.asp

o bien solicitando informaci?n espec?fica v?a e-mail: staffing@un.org, o 
v?a fax: 1-212-963 3134, 1-212-963 9560


                                          
-----------------------------------------------

Este mensaje fue enviado por la Red de Derecho de Inter?s P?blico (Red 
DIP) a un listado de mails de m?s de 5800 personas con probable inter?s 
en el tema.

Si desea ser removido de la lista, por favor env?e un mensaje a 
up@palermo.edu.ar <mailto:majordomo@palermo.edu.ar> con el siguiente 
texto: unsubscribe reddip (y su direcci?n de mail).

Si sabe de alguien que desee ser incluido en el mailing, por favor env?e 
su direcci?n a  red.dip@palermo.edu.ar <mailto:red.dip@palermo.edu.ar>

-----------------------------------------------

This message was sent by the "Red de Derecho de Inter?s P?blico" (Red 
DIP) to a list of more than 5800 people with probable interest in the 
subject.

If you want to be removed from the list, please send a message to 
up@palermo.edu.ar <mailto:majordomo@palermo.edu.ar> with the following 
text: unsubscribe reddip (and your e-mail address)

If you know of anyone who would like to be included on the list please 
send his/her e-mail address to red.dip@palermo.edu.ar 
<mailto:red.dip@palermo.edu.ar>

* Facultad de Derecho - Red DIP**
Mario Bravo 1050 2? - Tel.: 5199-4500 Interno: 1202
E-mail: red.dip@palermo.edu <mailto:red.dip@palermo.edu>*


From ivm at servidor.unam.mx  Mon Feb 16 17:30:31 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
In-Reply-To: <20040214141638.42748.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
References: <20040214141638.42748.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
Message-ID: <4030FE37.4040104@servidor.unam.mx>

Hola:
Ya pude verlo y me parece una propuesta interesante, felicidades!!
Imelda

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:

> Imelda tiene raz?n porque yo puse una direcci?n equivocada. Pido 
> disculpas y corrijo:
>  
> http://www.proyectoeva.org.co
>  
> All? hay parte muy importante de una experiencia de investigaci?n que 
> ya ha sido evaluada y que nos ha dado luces para orientar nuevas 
> posibilidades de trabajo. Alg?n d?a, seg?n tengo la esperanza, 
> podremos poner resultados del trabajo realizado con ese curso. Saludos.
> Mar?a del Carmen Moreno V?lez
> Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria.  Tolima, Colombia
> Saludos.
>
> Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
>
>     Hola:
>     Parece que NO HAY ACCESO al sitio web que propones.
>     Gracias,
>     Imelda
>
>     Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
>
>>     Los invito a visitar   http://www.proyectoeva.edu.co
>>     <http://www.proyectoeva.edu.co/>
>>     En esa p?gina est? parte de una experiencia de Educaci?n Virtual
>>     que adelantamos en el Tolima, Colombia.
>>     Mar?a del Carmen Moreno V?lez
>>     Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
>>     Tolima Colombia
>>     vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
>>
>>         Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
>>         Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del
>>         desarrollo de los
>>         otros.
>>         Podemos inscribirnos en m?s de 1?
>>         Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an
>>         enviarlas?
>>
>>         maruja
>>
>>         ----- Original Message -----
>>         From: "Erick Iriarte Ahon"
>>         To:
>>         Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
>>         Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>>
>>
>>         Hola Sonia..
>>
>>         pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos,
>>         pero luego,
>>         nos desemocionamos.. :)
>>
>>         Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y
>>         propongo un par
>>         de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le
>>         estamos empezando
>>         no?
>>
>>         Metodologia
>>         En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos
>>         tres/cuatro meses
>>         (por delimitarse), d e lo mas general a lo mas especifico.
>>         Cada uno de los
>>         modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar
>>         con una
>>         persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
>>         documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona
>>         fungiria de
>>         secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro
>>         de un modulo
>>         irian en paralelo.
>>
>>         Modulo 1:
>>         - Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>>         - Gobernanza/Gobierno de Internet
>>         - Conectividad
>>         - Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos
>>         Personales
>>
>>         Modulo 2:
>>         - Software Libre
>>         - Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al
>>         contenido como a
>>         las tecnolog?as de informaci?n
>>         - Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>>
>>         Modulo 3:
>>         - Trabajo y TIC?s
>>         - Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s /
>>         Educacion y TICs
>>         - Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el
>>         desarrollo
>>         - Pueblos I ndigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>>
>>         Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
>>         la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los
>>         temas, es
>>         decir siempre estara presente en todas las discusiones.
>>
>>         Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan
>>         expresar
>>         diversos puntos de vista sobre el tema que se esta
>>         trabajando, los
>>         documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por
>>         el coordinador
>>         del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre
>>         estos documentos
>>         (que deben ir soportado por enlaces a otros documentos
>>         referenciales), se
>>         proceder?a al intercambio de opiniones propias de los
>>         participantes (u
>>         aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen
>>         de opiniones,
>>         que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el
>>         dialogo y luego
>>         avanzar hacia un documento referencial final??...
>>
>>         Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
>>         Lic. Sonia Boiar ov / Lic. Sonia Boia rov / Erick Iriarte Ahon
>>
>>         Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan
>>         tomando un tema
>>         cada cual y lo modere, en caso que no haya.
>>
>>         Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte
>>         t?cnico o
>>         similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar
>>         un envio de
>>         mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un
>>         sitio tipo
>>         repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que
>>         pueda acoger
>>         varios temas), de modo tal que all? se coloquen los
>>         documentos y enlaces
>>         vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para
>>         el desarrollo
>>         de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino
>>         luego sirva).
>>
>>         Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender,
>>         compartir, dialogar y
>>         entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las
>>         mismas, pero si
>>         conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).
>>
>>         Saludos
>>
>>         Erick Iriarte Ahon
>>         Alfa-Redi
>>         http://www.alfa-redi.org
>>
>>         At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>>         >Hola a todos!!
>>         >Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>>         >Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3
>>         donde se incluyen
>>         >los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas
>>         para comenzar
>>         >el dialogo:
>>         >http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>>         >Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si
>>         les interesa
>>         >est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y
>>         esta vinculada
>>         >a este tema.
>>         >Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te
>>         ayudemos con los
>>         >integrantes de cada grupo? o con la estructura de los
>>         documentos para
>>         >ponernos todos de acuerdo?
>>         >
>>         >Cari?os
>>         >Lic. Sonia Boiarov
>>         >Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>>         >RRTT- Universidad de Buenos Aires
>>         >www.caminandoutopias.org.ar
>>         >
>>         >
>>         >
>>         >_______________________________________________
>>         >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>>         >P?gina de Informaci?n:
>>         http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>         _______________________________________________
>>         Lista Caucus Lac
>>         Lac@wsis-cs.org
>>         P?gina de Informaci?n:
>>         http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>         _______________________________________________
>>         Lista Caucus Lac
>>         Lac@wsis-cs.org
>>         P?gina de Informaci?n:
>>         http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>
>>     <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
>>
>>         Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
>>         ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
>>     <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
>>
>>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>     Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
>     ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040216/35d32e20/attachment.htm
From ivm at servidor.unam.mx  Mon Feb 16 17:40:15 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Sobre discusion de temas.... para empezar
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040215221031.022312c8@amauta.rcp.net.pe>
References: <122500-22004219124840135@cantv.net> <6.0.2.0.0.20040215221031.022312c8@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <4031007F.9020409@servidor.unam.mx>

Hola todos:
Erick tiene raz?n.
Manos a la obra!!
?Les parece que organicemos las mesas de trabajopor m?dulos?
Hagamos una lista y cada quien se anota en alguna, luego podemos 
rotarnos y finalmente sacar u trabajo general.
Yo me apunto en el m?dulo dos,
Saludos cordiales,
M en C Imelda Vel?zquez Montes
Coordinaci?n de Informaci?n Digital
Facultad de Qu?mica. UNAM
Tel-fax: 56-22-30-89
E mail: ivm@servidor.unam.mx 
<http://us.f602.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=ivm@servidor.unam.mx&YY=51668&order=down&sort=date&pos=0>

URL: http://cosid.pquim.unam.mx



Erick Iriarte Ahon wrote:

> Hola Holanda, hola a todos
>
> tras esperar por varias semanas, me siento a pensar en que algo 
> definitiamente pasa con nosotros. Le ponemos ganas a las cosas, y de 
> pronto nos desinflamos, tras una semana masiva de cruce de mensajes 
> que llegaron a un intento de propuesta de trabajo, termin? todo en un 
> stand-by permanente.
>
> S?, y lo quiero creer as?, que podemos meterle toda la energ?a que 
> tenemos, para plantearnos un debate de largo aliento, y no encarganos 
> de responder coyunturalmente a las situaciones, con respuestas a 
> propuestas, sino que desde aca, esta Am?rica Latina tan amada, surgan 
> las propuestas.
>
> Lo ultimo que se envio se acopla a este mensaje y alli le pondremos 
> ganas para empezar no?
>
> Erick Iriarte Ahon
> Alfa-Redi
> http://www.alfa-redi.org
>
> At 07:48 a.m. 09/02/2004, you wrote:
>
>>
>>         Hola Eric
>> Yo puedo ayudar con las pol?ticas regionales, si no es el ?rea que ya 
>> has
>> escogido
>> Saludos
>> Holanda
>> ----------- Mensaje Original --------------
>>
>>
>> Message: 1
>> From: "vareses" <vareses@wanadoo.fr>
>> To: <lac@wsis-cs.org>
>> Subject: Re: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>> Date: Mon, 9 Feb 2004 10:30:00 +0100
>> Reply-To: lac@wsis-cs.org
>>
>> Un saludo para todo el grupo  c?mo va lo de los m?dulos?
>> Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
>> otros.
>> Podemos inscribirnos en m?s de 1?
>> Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?
>>
>> maruja
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Erick Iriarte Ahon" <faia@amauta.rcp.net.pe>
>> To: <lac@wsis-cs.org>
>> Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
>> Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares
>>
>>
>> Hola Sonia..
>>
>> pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
>> nos desemocionamos.. :)
>>
>> Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un 
>> par
>> de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos 
>> empezando
>> no?
>>
>> Metodologia
>> En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro 
>> meses
>> (por delimitarse), de lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de 
>> los
>> modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
>> persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
>> documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
>> secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
>> irian en paralelo.
>>
>> Modulo 1:
>> - Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>> - Gobernanza/Gobierno de Internet
>> - Conectividad
>> - Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales
>>
>> Modulo 2:
>> - Software Libre
>> - Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido 
>> como a
>> las tecnolog?as de informaci?n
>> - Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>>
>> Modulo 3:
>> - Trabajo y TIC?s
>> - Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion 
>> y TICs
>> - Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
>> - Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>>
>> Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
>> la  Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
>> decir siempre estara presente en todas las discusiones.
>>
>> Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
>> diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
>> documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el 
>> coordinador
>> del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos 
>> documentos
>> (que deben ir soportado por enlaces a otros documentos 
>> referenciales), se
>> proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
>> aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de 
>> opiniones,
>> que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y 
>> luego
>> avanzar hacia un documento referencial final??...
>>
>> Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
>> Lic. Sonia Boiarov / Lic. Sonia Boiarov / Erick Iriarte Ahon
>>
>> Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
>> cada cual y lo modere, en caso que no haya.
>>
>> Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
>> similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
>> mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
>> repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
>> varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
>> vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el 
>> desarrollo
>> de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego 
>> sirva).
>>
>> Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, 
>> dialogar y
>> entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, 
>> pero si
>> conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).
>>
>> Saludos
>>
>> Erick Iriarte Ahon
>> Alfa-Redi
>> http://www.alfa-redi.org
>>
>> At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>> >Hola a todos!!
>> >Que paso??  No me est?n llegando los mails a mi correo??
>> >Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se 
>> incluyen
>> >los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para 
>> comenzar
>> >el dialogo:
>> >http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>> >Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les 
>> interesa
>> >est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta 
>> vinculada
>> >a este tema.
>> >Como seguimos??  Erick necesitas una mano?  Queres que te ayudemos 
>> con los
>> >integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>> >ponernos todos de acuerdo?
>> >
>> >Cari?os
>> >Lic. Sonia Boiarov
>> >Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>> >RRTT- Universidad de Buenos Aires
>> >www.caminandoutopias.org.ar
>> >
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>> >P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>
>>
>> --__--__--
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>
>> End of Lac Digest
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040216/a5f8a066/attachment.html
From holandacastro at cantv.net  Mon Feb 16 20:12:46 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Cortes=EDa_en_este_caucus?=
References: <20040216120113.CFE7A3EEA@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <00d101c3f4c9$404d08a0$9b6811ac@rect.ucv.ve>

Agradezco much?simo a alguna/os de ustedes en mantenernos al d?a con
informaci?n y discusiones, pero hemos perdido de vista dos normas
elementales de cortes?a en internet que hacen que sea muy dif?cil seguir las
discusiones:
1. Colocarle un subject lo suficientemente concreto y directo a sus mensajes
2. Eliminar el mensaje anterior del cuerpo de su mensaje.
Tal vez suene un poco "cuadrada" pero las discusiones del caucus son muy
importantes para m?, y dada su riqueza, deben sistematizarse, al menos
mediante t?picos concretos.
Saludos y cari?os
Holanda Castro


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Feb 17 01:18:20 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Sobre discusion de temas.... para empezar
In-Reply-To: <4031007F.9020409@servidor.unam.mx>
Message-ID: <20040217011820.55036.qmail@web14802.mail.yahoo.com>


Hola Todos... 
Como siempre lo he manifestado, sigo interesada en el M?dulo 2, Sobre Software libre y en el M?dulo 3, sobre Competencias para trabajo educativo utilizando TIC, o Educaci?n y TIC
Saludos
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
UNiversidad de Ibagu?-Coruniversitaria. 
 

Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
 

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040217/ef71a57f/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Feb 17 01:36:08 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Gracias por visitar EVA
In-Reply-To: <4030FE37.4040104@servidor.unam.mx>
Message-ID: <20040217013608.12053.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Gracias Imelda por tu visita al Proyecto EVA. Saludos

Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria 
Tolima. Colombia

Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
Hola:
Ya pude verlo y me parece una propuesta interesante, felicidades!!
Imelda

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
Imelda tiene raz?n porque yo puse una direcci?n equivocada. Pido disculpas y corrijo:
 
http://www.proyectoeva.org.co
 
All? hay parte muy importante de una experiencia de investigaci?n que ya ha sido evaluada y que nos ha dado luces para orientar nuevas posibilidades de trabajo. Alg?n d?a, seg?n tengo la esperanza, podremos poner resultados del trabajo realizado con ese curso. Saludos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria.  Tolima, Colombia
Saludos.

Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
Hola:
Parece que NO HAY ACCESO al sitio web que propones.
Gracias,
Imelda

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
Los invito a visitar   http://www.proyectoeva.edu.co
En esa p?gina est? parte de una experiencia de Educaci?n Virtual que adelantamos en el Tolima, Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
Tolima Colombia
vareses <vareses@wanadoo.fr> wrote:
Un saludo para todo el grupo c?mo va lo de los m?dulos?
Me interesa seguir en el m?dulo 3 y estar al tanto del desarrollo de los
otros.
Podemos inscribirnos en m?s de 1?
Las lecturas b?sicas preferibles de cada m?dulo podr?an enviarlas?

maruja

----- Original Message -----
From: "Erick Iriarte Ahon" 
To: 
Sent: Thursday, January 22, 2004 5:32 PM
Subject: [Lac] Temas a tratar - preliminares


Hola Sonia..

pues.. come que esto es por raticos.. nos emocionamos todos, pero luego,
nos desemocionamos.. :)

Asi que para que sea mas claro, recojo lo que teniamos, y propongo un par
de ideas mas, y a ver si la primera semana de febrero le estamos empezando
no?

Metodologia
En esta medida les planteo tres modulos, cada uno de unos tres/cuatro meses
(por delimitarse), d e lo mas general a lo mas especifico. Cada uno de los
modulos incluiria tres/cuatro temas. Cada tema deber?a contar con una
persona que los motive y que plantee los documentos iniciales (o
documentaci?n b?sica a leer/conocer). Esta misma persona fungiria de
secretariat de lo expresado en dicho tema. Los temas dentro de un modulo
irian en paralelo.

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos I ndigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Con respecto al tema de - Perspectiva de Genero y la Sociedad de
la Informaci?n, creo que es un tema que atraviesa todos los temas, es
decir siempre estara presente en todas las discusiones.

Los documentos base deben presentarse de modo tal que puedan expresar
diversos puntos de vista sobre el tema que se esta trabajando, los
documentos deben ser propuestos/seleccionados/elaborados por el coordinador
del tema. Tras un par de semanas de dialogo inicial sobre estos documentos
(que deben ir soportado por enlaces a otros documentos referenciales), se
proceder?a al intercambio de opiniones propias de los participantes (u
aportes de nuevos documentos), para tener un primer resumen de opiniones,
que sirva para ir integrando posiciones. Continuar con el dialogo y luego
avanzar hacia un documento referencial final??...

Las siguientes personas se han ofrecido para liderar algun tema:
Lic. Sonia Boiar ov / Lic. Sonia Boia rov / Erick Iriarte Ahon

Supongo que otros pueden ofrecerse, la idea es que vayan tomando un tema
cada cual y lo modere, en caso que no haya.

Ahora bien, cada una de nuestras organizaciones tiene soporte t?cnico o
similar, o podemos contar con ayuda de esa area, para evitar un envio de
mensajes y que se llene la casilla, podemos determinar un sitio tipo
repositorio para cada tema, por una organizaci?n (o una que pueda acoger
varios temas), de modo tal que all? se coloquen los documentos y enlaces
vitales, y se coloquen los avances, (as? vamos avanzando para el desarrollo
de un espacio integrado, que no solo quede en la lista, sino luego sirva).

Repito, la idea es que se pueda aprender, aprehender, compartir, dialogar y
entre todos tomar posiciones (posiblemente no tomemos las mismas, pero si
conoceremos la de los otros y podremos aprender y compartir).

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org

At 12:44 p.m. 19/01/2004 -0300, you wrote:
>Hola a todos!!
>Que paso?? No me est?n llegando los mails a mi correo??
>Por las dudas a aquellos que van a estar en el modulo 3 donde se incluyen
>los temas de trabajo y TIC?s, les sugiero un par de lecturas para comenzar
>el dialogo:
>http://www.pagina12web.com.ar/diario/economia/2-30471.html
>Hace un tiempo creo que les comente de una nota mia, por si les interesa
>est? en http://www.elatico.com/htms/notas/nota_10161.html y esta vinculada
>a este tema.
>Como seguimos?? Erick necesitas una mano? Queres que te ayudemos con los
>integrantes de cada grupo? o con la estructura de los documentos para
>ponernos todos de acuerdo?
>
>Cari?os
>Lic. Sonia Boiarov
>Directora Centro de Teletrabajo y Teleformaci?n
>RRTT- Universidad de Buenos Aires
>www.caminandoutopias.org.ar
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
---------------------------------

    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
---------------------------------

    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040217/5ecdce05/attachment.html
From raul at lacnic.net  Tue Feb 17 16:14:34 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
References: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
 <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>

Amigos:

Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona indicada 
para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.

Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este representado 
formalmente y de esa manera promover su existencia.

Saludos

Raul



From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Feb 17 22:10:44 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] ¿Candidatos a Mesa redonda en Internet Governance?
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur, Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 
 
Saludos. Mar?a
 


Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:

Amigos:

Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona indicada 
para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.

Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este representado 
formalmente y de esa manera promover su existencia.

Saludos

Raul


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040217/a59649ef/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Wed Feb 18 00:09:22 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_en_Internet_Governance=3F____?=
 =?iso-8859-1?Q?_ERICK_IRIARTE_AHON?=
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
Message-ID: <00f601c3f5b3$7ddd1da0$fabdfea9@abdallaa>

Hola a todos....
Un candidato podr?a ser Erick Iriarte Ahon. No s? si ya est? participando del evento.
El ha  estado, entre otros eventos, en los congresos de Chile y Argentina en 2003 donde se han tocado algunos temas relacionados en forma directa e indirecta  directamente en el tema y tendr?n informaci?n fresca y un panorama bastante completo de la regi?n. 

Una sociedad democr?tica en Internet
http://www.lainsignia.org/2001/septiembre/cyt_013.htm

Cari?os
Angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, February 17, 2004 7:10 PM
  Subject: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda en Internet Governance?


  Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur, Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 

  Saludos. Mar?a



  Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:

    Amigos:

    Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona indicada 
    para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.

    Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este representado 
    formalmente y de esa manera promover su existencia.

    Saludos

    Raul


    _______________________________________________
    Lista Caucus Lac 
    Lac@wsis-cs.org
    P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


------------------------------------------------------------------------------

       
            Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
            ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040217/3e8bbc99/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Feb 18 01:27:05 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] ¿Candidatos_a_Mesa_redonda_en_Internet_Governance?_____ERICK_IRIARTE_AHON
In-Reply-To: <00f601c3f5b3$7ddd1da0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <20040218012705.86704.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

?Y qu? dicen Erick, Ang?lica y Olinca de participar en el evento?
Saludos. Mar?a. Universidad de Ibagu? Coruniversitaria Tolima Colombia
Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:Hola a todos....
Un candidato podr?a ser Erick Iriarte Ahon. No s? si ya est? participando del evento.

El ha  estado, entre otros eventos, en los congresos de Chile y Argentina en 2003 donde se han tocado algunos temas relacionados en forma directa e indirecta  directamente en el tema y tendr?n informaci?n fresca y un panorama bastante completo de la regi?n. 

Una sociedad democr?tica en Internet
http://www.lainsignia.org/2001/septiembre/cyt_013.htm

Cari?os
Angelica
 


---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/06d31c81/attachment.htm
From fheinz at vialibre.org.ar  Wed Feb 18 05:05:12 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>
References: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com>
	 <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
	 <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>
Message-ID: <1077080711.1341.14.camel@michelle>

On Tue, 2004-02-17 at 13:14, Ra?l Echeberr?a wrote:
> Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona indicada 
> para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.

Enrique Chaparro es un excelente candidato para este tema. Si ?l est?
dispuesto, me quedar?a muy tranquilo siendo representado por ?l.

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/85e86e46/attachment.pgp
From info at laneta.apc.org  Wed Feb 18 00:34:10 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] proximos eventos
Message-ID: <6.0.1.1.2.20040218004819.02a94860@laneta.apc.org>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 03/02/2004
From aabdallah at aat-ar.org  Wed Feb 18 10:41:47 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
References: <200402130924.32182.valeriab@apc.org>
Message-ID: <004401c3f60d$4108a840$ad4737c8@abdallaa>

Valeria, cuando me ha parecido importante he enviado algunos mails de la
plenaria a esta lista. Es m?s, creo que en ese momento algunos compa?eros
han tomado conocimiento de la misma y se han suscripto.
Pero.....no veo a mucha gente de LAC con participaci?n en los intercambios
de planearia. Y sin ?nimo de ser "latosa".....creo que mucho tiene que ver
con el tema del idioma. Es un tema que no hemos resuelto y que estoy
convencida afecta m?s de lo que pensamos a la presencia de latinoam?rica en
esos espacios.
C?mo resolver eso?
En principio ser?a muy bueno que quienes tienen el espa?ol como lengua
materna se expresaran en ese idioma. Sin embargo naturalmente, lo hacen en
ingl?s. Seguramente porque saben que sino, directamente nadie leer? sus
mensajes.

Podr?amos agregar que si la lengua materna es el espa?ol y si manejan con
fluidez el ingl?s adoptaran como norma enviar a todas las listas los textos
con  la versi?n en ingl?s en segundo lugar. Y eso por ser educados.
Soy absolutamente conciente de lo que planteo.....y no s? si lo voy a ver
:-)

Este tema del idioma no se ha debatido lo suficiente con intenci?n de
generar una propuesta adecuada y que impacte en el desarrollo de los
eventos. Creo que, especialmente desde los espacios latinoam?ricanos, le
deber?amos prestar m?s atenci?n.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, February 13, 2004 11:24 AM
Subject: [Lac] consulta para todos/as


Hola otra vez!  ;)

Al reenviar a este espacio el mensaje que Karen Banks distribuy? en la lista
de plenaria de SC, me asalt? la pregunta:

?Todos y todas del caucus LAC est?n suscritos/as y/o est?n dando seguimiento
a
las discusiones e intercambio de informaci?n de la lista de plenaria?
?Resulta ?til que canalicemos a este espacio los mensajes m?s importantes?

La segunda fase de la Cumbre ha sido anunciada ya por distintos canales y al
parecer est? en marcha el proceso preparatorio, por tanto, valdr?a la pena
retomar el tema de planificar nuestra participaci?n como caucus LAC y
definamos c?ales son nuestros intereses , planes y prioridades.  ?Queremos
participar?  ?C?mo lo haremos? ?A qu? niveles y en qu? instancias?

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From aabdallah at aat-ar.org  Wed Feb 18 10:51:51 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] proximos eventos
References: <6.0.1.1.2.20040218004819.02a94860@laneta.apc.org>
Message-ID: <004501c3f60d$417e2660$ad4737c8@abdallaa>

Hola Olinca!
Qu? bueno escucharte nuevamente por estos lados....

Olinca, dado los problemas que se est?n presentando sobre la posibilidad de asistir a los eventos, y que no son diferentes a los que hemos sufrido hasta ahora, .....no es viable pensar en espacios en l?nea pero con m?s peso, m?s recursos en l?nea (alguna plataforma que permita guardar los ducumentos producidos e ir guardando sus revisiones; foros; gesti?n de equipos de trabajo para los diferentes temas) . Algo tipo phpcollab, por poner un ejemplo. 
Y que se aloje en los mismos servidores donde est? alojado todo lo referido a la CMSI, como forma de reconocer su validez oficial.
Hasta podemos considerar la posibilidad de que en su momento, alguna/s persona de esos mismos grupos sea elegida por sus compa?eros para ir a presentar los resultados y que se tenga previsto el tema econ?mico para su participaci?n.

Es viable pensar en algo as??
Angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Olinca Marino 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, February 17, 2004 9:34 PM
  Subject: [Lac] proximos eventos


  Queridas amigas, queridos amigos,

  con gusto estoy de vuelta para incorporarme al trabajo de la regi?n.  Tuve un largo silencio intentando concentrarme en tareas de mi organizaci?n.  Verdaderamente, participar en el intenso proceso de la CMSI del a?o pasado me dej? demasiados pendientes a nivel nacional. 

  A nivel internacional, los motores se van calentando de nuevo. La gente poco a poco empieza a tomar posiciones.  Las listas se activan alrededor de la segunda fase de la CMSI.

  Intentar? hacer un punteo de lo que ha sucedido en los ?ltimos d?as y de los eventos que est?n por venir:

  - El 11 y 12 de febrero Charles Geiger, Director Ejecutivo Asistente de la CMSI escrib?o un par de mensajes al Bureau de la Sociedad Civil informando que termin? el financiamiento que otorgaba el Cant?n de Ginebra a la "Fundaci?n Devenir"  para el funcionamiento de la Divisi?n, lo cual implicar? cambios de personal en su oficina.  En el mismo mensaje, hizo una la invitaci?n a participar a una reuni?n informal de reflexi?n en T?nez (2 y 3 de marzo), la cual no es considerada parte oficial del proceso preparatorio. Al parecer est? planeada para tener una primera reflexi?n sobre c?mo avanzar en la siguiente fase de la Cumbre.  No hay fondos para participar en esa reuni?n y los pasajes  son car?simos.  Sin embargo, T?nez est? apoyando con el hospedaje para una persona por familia. 


  - El 26 y 27 de febrero el ITU realiza una reun?n sobre Gobierno de Internet.  Al parecer el ITU tiene sus propios invitados. Desconozco si hay financiamiento para ese evento.

  - Para el 26 de febrero, la Divisi?n de la Sociedad Civil est? organizando en Ginebra una reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil.  Intenta realizarlo aprovechando la reuni?n que organiza el ITU en esas mismas fechas.  Muy pocas familias estar?n participando f?sicamente.  Liliane Ursache de la DSC prometi? que intentar?an facilitar un mecanismo de participaci?n a distancia. 

  -El 25 y 26 de marzo se realizar? un Foro Global sobre Gobierno en Naciones Unidas en Nueva York, para reunir a gobiernos, sociedad civil y sector privado interesados en los asuntos de Gobierno de Internet. Est? organizado bajo el auspicio de la Fuerza de Tarea sobre Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n (TIC) de la ONU.  Tampoco hay financiamiento. Para mayor informaci?n consultar  <http://www.wsis-online.net> 

  Debido a la falta de fondos, evidentemente es muy dif?cil la participaci?n en estas reuniones.  Sin embargo, si algun@ de ustedes est? en posibilidades de hacerlo, ser?a muy bueno saberlo.  

  De estar clar@s en la necesidad de mantener nuestra participaci?n en la fase que viene, valoro muy importante que podamos ir construyendo una estrategia.  Evidentemente tendr?a que ser en diferentes aspectos; sin embargo, me refiero particularmente a la posibiliad de estar en el proces, a?n con la imposibilidad de estar f?sicamente. Participar en T?nez ser? mucho m?s dif?cil que en Ginebra.  Por eso pienso que ser? a?n m?s dif?cil que la sociedad civil sea escuchada en esta segunda fase. Tenemos que pensar formas alternativas de participaci?n.  Adem?s de garantizar efectivos procesos de comunicaci?n interna en el caucus.  

  Todos estos son aspectos que tendremos que ir construyendo m?s adelante. Lo mismo que varios puntos que recientemente han sido colocados en esta lista. Por lo pronto, no quer?a dejar pasar m?s tiempo para circular este mensaje con eventos que probablemente algun@s desconocian.  

  Ah! ! Finalmente, pego el calendario que acertadamente Clemencia Rodr?guez ha circulado, el cual da una panor?mica de como van las agendas para los meses siguientes.  

  1) Febrero 26-27: UIT Taller en Gobierno por Internet 
  (<http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/index.html>) 

  2) Marzo 15 - Abril 23: Comisi?n de Derechos Humanos, Ginebra
  (<http://www.ishr.ch/About%20UN/Reports%20and%20Analysis/CHR60/CHR60-contents.htm>) 

  3) Marzo 22-23: Conferencia sobre "Implementando el plan de cci?n de la CMSI the WSIS Action Plan"Nairobi 
  (<http://www.aitecafrica.com/Kenya/register-ict.php>) 

  4)Marzo 22-26: Convenci?n Nacional de TICs en Kenia 
  (<http://aitecafrica.com/Kenya/kenya-ict-latest.htm>) 

  5) Primera mitad 2004?: Delegaci?n de ONGs de alto nivel a Tunisia 

  6) Mayo: Encuentro anual de EPIC, Washington DC 

  7) Junio 7-8: Asamblea de la Organizaci?n de Estados Americanos, Quito, Ecuador 
  (<http://www.oas.org/cim/English/Calendar2004.htm>) 

  8) Junio 18: Conferencia de Acad?micos de Derechos Humanos y la Sociedad de la Informaci?n , Montreal 

  9) Julio 25-30: Primer Foro Social de las Am?ricas, Quito, Ecuador
  (<http://www.forosocialamericas.org/index.html.en>)


  Por el momento es todo.  Ya nos seguiremos leyendo en este espacio. Cu?dense bien y abrazos cari?osos para cad@ un@ de ustedes,

  Olinca Marino








  LaNeta S.C.
  http://www.laneta.apc.org
  Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

  LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
  http://www.apc.org




------------------------------------------------------------------------------



  ---
  Outgoing mail is certified Virus Free.
  Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
  Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 03/02/2004

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/a8371bd5/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Feb 18 11:07:53 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?=BFCandidatos?= a Mesa redonda en
	Internet Governance?
In-Reply-To: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
Message-ID: <1077102473.2019.29.camel@linux.local>

Hola a tod@s
muchas gracias por la propuesta, pero no puedo aceptarla, Si bien me
interesa mucho ese tema, no soy una experta como para ir a representar a
nuestro grupo a ese evento.

Coincido con Federico en que me sentir?a bien representada si Enrique
Chaparro aceptara asistir en nuestro nombre.

saludos
Bea



El mar, 17-02-2004 a las 19:10, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
> Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur,
> Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 
>  
> Saludos. Mar?a
>  
> 
> Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
>         Amigos:
>         
>         Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
>         persona indicada 
>         para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
>         
>         Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
>         representado 
>         formalmente y de esa manera promover su existencia.
>         
>         Saludos
>         
>         Raul
>         
>         
>         _______________________________________________
>         Lista Caucus Lac 
>         Lac@wsis-cs.org
>         P?gina de Informaci?n:
>         http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> ______________________________________________________________________
> 
>     Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
>     ?Todav?a no tienes un correo inteligente?


From lgrodrig at cantv.net  Wed Feb 18 13:42:12 2004
From: lgrodrig at cantv.net (Luis Germán Rodríguez L.)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] ¿Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?
Message-ID: <191690-22004231813421262@cantv.net>

Saludos,
    Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
Carlos Afonso.
    Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
para toda la regi?n. 
    En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
Governance.
           LG


From valeriab at apc.org  Wed Feb 18 14:03:33 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?q?=BFCandidatos=20a=20Mesa=20redonda=20enInternet?=
 =?iso-8859-1?q?=20Governance=3F?=
In-Reply-To: <191690-22004231813421262@cantv.net>
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
Message-ID: <200402180903.33734.valeriab@apc.org>

Hola todos/as, 

Desde el Monitor de Pol?ticas de TIC en LAC, de APC, ratificamos nuestro apoyo 
a Carlos Afonso, de RITS Brasil, como participante para la mesa redonda 
dentro del marco de la reuni?n de LACNIC. 

Valeria

On Wednesday 18 February 2004 08:42 am, Luis Germ?n Rodr?guez L. wrote:
> Saludos,
>     Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
> dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
> Carlos Afonso.
>     Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
> Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
> para toda la regi?n.
>     En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
> calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
> Governance.
>            LG
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From mauric75 at adinet.com.uy  Wed Feb 18 14:36:45 2004
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos Seoane)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] AMARC: Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?
In-Reply-To: <191690-22004231813421262@cantv.net>
Message-ID: <3FE8F3CC000425A4@nfs02.in.adinet.com.uy>

Los representantes de AMARC en el Caucus LAC estamos de acuerdo con que
Carlos Alfonso nos represente en la Mesa sobre Gobierno de Internet.

Las razones ya fueron expuestas por nosotros recientemente en este mismo
foro.

En conatacto

Mauricio de los Santos
Gustavo G?mez


*********************************************************
Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From comunicacion at ecuanex.net.ec  Wed Feb 18 15:09:29 2004
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?q?=BFCandidatos=20a=20Mesa=20redonda=20enInternet?=
 =?iso-8859-1?q?=20Governance=3F?=
In-Reply-To: <191690-22004231813421262@cantv.net>
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
Message-ID: <200402181009.29153.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Muy de acuerdo con los compa?eros, apoyamos la candidatura de Carlos Afonso 
para su participaci?n en la Mesa sobre Internet Governance.

saludos,
Diana Andrade
Intercom - Ecuanex
Ecuador

El Mi? 18 Feb 2004 08:42, Luis Germ?n Rodr?guez L. escribi?:
> Saludos,
>     Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
> dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
> Carlos Afonso.
>     Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
> Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
> para toda la regi?n.
>     En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
> calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
> Governance.
>            LG
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
Diana Andrade
Coordinadora ?rea de Informaci?n y Comunicaci?n
Intercom - Ecuanex
http://www.ecuanex.net.ec
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
http://www.infodesarrollo.org
----------------------------------------

From accuosto at chasque.net  Wed Feb 18 15:54:23 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] AMARC: Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?
References: <3FE8F3CC000425A4@nfs02.in.adinet.com.uy>
Message-ID: <004201c3f637$7af952a0$5504a8c0@paullier.net>

Por parte del ITeM tambien estamos de acuerdo con la participacion de Carlos
en la mesa redonda..

Saludos a todos.. (y excelente, Olinca, el resumen de los proximos eventos..
gracias!) .. es un gusto reencontrarse, aunque sea virtualmente.

Pablo Accuosto
accuosto@chasque.net



From raul at lacnic.net  Wed Feb 18 16:22:14 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] proximos eventos
In-Reply-To: <6.0.1.1.2.20040218004819.02a94860@laneta.apc.org>
References: <6.0.1.1.2.20040218004819.02a94860@laneta.apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040218131019.03c04b18@lacnic.net.uy>

At 21:34 17/02/2004, Olinca Marino wrote:
>Queridas amigas, queridos amigos,
>
>
>- El 11 y 12 de febrero Charles Geiger, Director Ejecutivo Asistente de la 
>CMSI escrib?o un par de mensajes al Bureau de la Sociedad Civil informando 
>que termin? el financiamiento que otorgaba el Cant?n de Ginebra a la 
>"Fundaci?n Devenir"  para el funcionamiento de la Divisi?n, lo cual 
>implicar? cambios de personal en su oficina.  En el mismo mensaje, hizo 
>una la invitaci?n a participar a una reuni?n informal de reflexi?n en 
>T?nez (2 y 3 de marzo), la cual no es considerada parte oficial del 
>proceso preparatorio. Al parecer est? planeada para tener una primera 
>reflexi?n sobre c?mo avanzar en la siguiente fase de la Cumbre.  No hay 
>fondos para participar en esa reuni?n y los pasajes  son car?simos.  Sin 
>embargo, T?nez est? apoyando con el hospedaje para una persona por familia.

Esto no comienza muy bien.


>- El 26 y 27 de febrero el ITU realiza una reun?n sobre Gobierno de 
>Internet.  Al parecer el ITU tiene sus propios invitados. Desconozco si 
>hay financiamiento para ese evento.

Esta reuni?n no es abierta. Es para los miembros de la UIT. Adicionalmente 
se puede contactar a la gente de la UIT y pedir ser invitado. Hay en la web 
una lista de personas que han sido invitadas en su calidad de "expertos".
La lista est? en http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/experts.html
Como pueden ver hay algunas pocas de personas cercanas a las OSC.
Izumi Aizu de Jap?n y Milton Mueller de Estados Unidos y Wolfgang 
KLEINWAECHTER de Dinamarca. Si bien Milton y Wolfgang son profesores 
universitarios, tienen tradici?n de participaci?n defendiendo los intereses 
del sector No comercial.

>- Para el 26 de febrero, la Divisi?n de la Sociedad Civil est? organizando 
>en Ginebra una reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil.  Intenta 
>realizarlo aprovechando la reuni?n que organiza el ITU en esas mismas 
>fechas.  Muy pocas familias estar?n participando f?sicamente.  Liliane 
>Ursache de la DSC prometi? que intentar?an facilitar un mecanismo de 
>participaci?n a distancia.

De la reuni?n de UIT no habr? mucha gente para esta otra. No veo la ventaja 
de hacerlas coincidir.


>-El 25 y 26 de marzo se realizar? un Foro Global sobre Gobierno en 
>Naciones Unidas en Nueva York, para reunir a gobiernos, sociedad civil y 
>sector privado interesados en los asuntos de Gobierno de Internet. Est? 
>organizado bajo el auspicio de la Fuerza de Tarea sobre Tecnolog?as de 
>Informaci?n y Comunicaci?n (TIC) de la ONU.  Tampoco hay financiamiento. 
>Para mayor informaci?n consultar  <http://www.wsis-online.net>

Esta si es una reuni?n clave. Creo yo que mucho mas importante que la de la 
UIT. Yo participare. Con gusto les envio comentarios luego de la reunion.


>Debido a la falta de fondos, evidentemente es muy dif?cil la participaci?n 
>en estas reuniones.  Sin embargo, si algun@ de ustedes est? en 
>posibilidades de hacerlo, ser?a muy bueno saberlo.

Claramente la segunda fase de la cumbre sera mucho mas dificil que la 
primera en terminos de participaci?n.
Como dices tu, ir a Tunez es mucho mas caro y habra mucho menos cooperacion.


Agrego un comentario.
Si hay Organizaciones que no se acreditaron para la primera fase, ahora 
pueden hacerlo hasta 6 semanas antes de la primera prepcom.
La informaci?n est? en 
http://www.itu.int/wsis/participation/accreditation/cs.html


Raul

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/f127190e/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Wed Feb 18 16:49:26 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_enInternet_Governance=3F?=
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
Message-ID: <000f01c3f640$65bc87a0$66422ac8@abdallaa>

Hola Luis...
Desde ya Carlos Afonso me parece un excelente candidato tambi?n.
Creo que la cosa est? dificil, en especial  por los perfiles de Carlos,
Erick y Enrique.
No ser? posible que participen por lo menos dos personas?

cari?os a todos
angelica
----- Original Message -----
From: "Luis Germ?n Rodr?guez L." <lgrodrig@cantv.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, February 18, 2004 10:42 AM
Subject: Re: Re: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?


> Saludos,
>     Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
> dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
> Carlos Afonso.
>     Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
> Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
> para toda la regi?n.
>     En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
> calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
> Governance.
>            LG
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Feb 18 17:02:09 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] Vale la información sobre proximos eventos
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040218131019.03c04b18@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040218170209.40109.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Ra?l, Olinca, Todos... Muchas gracias por mantenernos informados sobre estos antecedentes de lo que puede llegar a ser T?nez 2005
Creo que es responsabilidad de todos, fortalecer nuestras competencias comunicativas para lograr que nuestra presencia se cristalice en las pol?ticas, as? no se facilite la presencia f?sica en esos escenarios. A veces pienso que estas dificultades pueden constituirse en oportunidades para lograr que, realmente, generemos condiciones de participaci?n a trav?s del uso de la palabra escrita.
 
Yo me sorprendo ante las potencialidades que la sola convocatoria a estos eventos ha generado en torno a la conciencia de participaci?n de la sociedad civil. Ojal? seamos capaces, como lo hemos insinuado, de participar activamente en temas que nos pueden convocar como aquello de mirar los m?dulos de preparaci?n, formaci?n y discusi?n, por ejemplo, sobre la educaci?n y el uso de las TIC.... la participaci?n ciudadana a trav?s de las TIC,... Lo del software libre... en fin, Deseo que T?nez no nos sorprenda discutiendo por puestos en las prepcom... lo cual me parece que fue bueno y necesario para Ginebra... Pero que de aqu? a dos a?os y medio, tengamos m?s argumentos que miedos a que nos silencien... Que nuestras redes de informaci?n, formaci?n y conocimiento sean tan fuertes, que el hecho de negarnos puestos f?sicos y tiempos en las intervenciones no resulte tan vulnerable a los intereses de la democracia, porque, a partir de los esfuezos institucionales, individuales, organiza
 tivos ya
 para esa ?poca hayamos logrado solidez argumentativa en nuestra expresi?n, tan fuerte, que no nos puedan acallar, porque otro compa?ero de otra ONG se ha tomado nuestro tiempo en sus intervenciones...
?Valen estas reflexiones? Estoy para los debates, asumiendo las responsabilidades de la participaci?n personal como ciuadadana...
?Nos acallar?n despu?s de que seamos capaces de manejar la informaci?n, comunicarnos y generar condiciones de conocimiento y participaci?n?  Lo veremos... Nos expresaremos consistentemente y en lengua ESPA?OLA..... Saluos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria
Tolima Colombia


Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
At 21:34 17/02/2004, Olinca Marino wrote:
Queridas amigas, queridos amigos,


- El 11 y 12 de febrero Charles Geiger, Director Ejecutivo Asistente de la CMSI escrib?o un par de mensajes al Bureau de la Sociedad Civil informando que termin? el financiamiento que otorgaba el Cant?n de Ginebra a la "Fundaci?n Devenir"  para el funcionamiento de la Divisi?n, lo cual implicar? cambios de personal en su oficina.  En el mismo mensaje, hizo una la invitaci?n a participar a una reuni?n informal de reflexi?n en T?nez (2 y 3 de marzo), la cual no es considerada parte oficial del proceso preparatorio. Al parecer est? planeada para tener una primera reflexi?n sobre c?mo avanzar en la siguiente fase de la Cumbre.  No hay fondos para participar en esa reuni?n y los pasajes  son car?simos.  Sin embargo, T?nez est? apoyando con el hospedaje para una persona por familia. 

Esto no comienza muy bien. 


- El 26 y 27 de febrero el ITU realiza una reun?n sobre Gobierno de Internet.  Al parecer el ITU tiene sus propios invitados. Desconozco si hay financiamiento para ese evento.

Esta reuni?n no es abierta. Es para los miembros de la UIT. Adicionalmente se puede contactar a la gente de la UIT y pedir ser invitado. Hay en la web una lista de personas que han sido invitadas en su calidad de "expertos".
La lista est? en http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/experts.html
Como pueden ver hay algunas pocas de personas cercanas a las OSC. 
Izumi Aizu de Jap?n y Milton Mueller de Estados Unidos y Wolfgang KLEINWAECHTER de Dinamarca. Si bien Milton y Wolfgang son profesores universitarios, tienen tradici?n de participaci?n defendiendo los intereses del sector No comercial.

- Para el 26 de febrero, la Divisi?n de la Sociedad Civil est? organizando en Ginebra una reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil.  Intenta realizarlo aprovechando la reuni?n que organiza el ITU en esas mismas fechas.  Muy pocas familias estar?n participando f?sicamente.  Liliane Ursache de la DSC prometi? que intentar?an facilitar un mecanismo de participaci?n a distancia. 

De la reuni?n de UIT no habr? mucha gente para esta otra. No veo la ventaja de hacerlas coincidir. 


-El 25 y 26 de marzo se realizar? un Foro Global sobre Gobierno en Naciones Unidas en Nueva York, para reunir a gobiernos, sociedad civil y sector privado interesados en los asuntos de Gobierno de Internet. Est? organizado bajo el auspicio de la Fuerza de Tarea sobre Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n (TIC) de la ONU.  Tampoco hay financiamiento. Para mayor informaci?n consultar  <http://www.wsis-online.net> 

Esta si es una reuni?n clave. Creo yo que mucho mas importante que la de la UIT. Yo participare. Con gusto les envio comentarios luego de la reunion.


Debido a la falta de fondos, evidentemente es muy dif?cil la participaci?n en estas reuniones.  Sin embargo, si algun@ de ustedes est? en posibilidades de hacerlo, ser?a muy bueno saberlo.  

Claramente la segunda fase de la cumbre sera mucho mas dificil que la primera en terminos de participaci?n. 
Como dices tu, ir a Tunez es mucho mas caro y habra mucho menos cooperacion.


Agrego un comentario. 
Si hay Organizaciones que no se acreditaron para la primera fase, ahora pueden hacerlo hasta 6 semanas antes de la primera prepcom.
La informaci?n est? en http://www.itu.int/wsis/participation/accreditation/cs.html


Raul



---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/8f934986/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Feb 18 17:19:15 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] proximos eventos
In-Reply-To: <004501c3f60d$417e2660$ad4737c8@abdallaa>
Message-ID: <20040218171915.74295.qmail@web14808.mail.yahoo.com>

Super Buena la propuesta que Ang?lica le hace a Olinca... Creo en esta alternativa de expresarnos a trav?s de redes en l?nea que por su solidez argumentativa, conquistada como producto de nuestros debates, tenga que ser escuchada.... pero que en ?ltimas, si no es escuchada, por lo menos nos deje la sensaci?n de que hemos aprendido algo en beneficio de nuestra participaci?n... en reconocimiento de nuestra dignidad... en construcci?n de nuestra libertad... en reconocimiento de nuestro derecho a usar la palabra en p?blico as? no nos quieran oir f?sicamente en los escenarios de decisi?n... En estas redes tambi?n podemos decidir, disentir, debatir... 
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria
Tolima, Colombia

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
Hola Olinca!
Qu? bueno escucharte nuevamente por estos lados....
 
Olinca, dado los problemas que se est?n presentando sobre la posibilidad de asistir a los eventos, y que no son diferentes a los que hemos sufrido hasta ahora, .....no es viable pensar en espacios en l?nea pero con m?s peso, m?s recursos en l?nea (alguna plataforma que permita guardar los ducumentos producidos e ir guardando sus revisiones; foros; gesti?n de equipos de trabajo para los diferentes temas) . Algo tipo phpcollab, por poner un ejemplo. 
Y que se aloje en los mismos servidores donde est? alojado todo lo referido a la CMSI, como forma de reconocer su validez oficial.
Hasta podemos considerar la posibilidad de que en su momento, alguna/s persona de esos mismos grupos sea elegida por sus compa?eros para ir a presentar los resultados y que se tenga previsto el tema econ?mico para su participaci?n.
 
Es viable pensar en algo as??
Angelica
----- Original Message ----- 
From: Olinca Marino 
To: lac@wsis-cs.org 
Sent: Tuesday, February 17, 2004 9:34 PM
Subject: [Lac] proximos eventos


Queridas amigas, queridos amigos,

con gusto estoy de vuelta para incorporarme al trabajo de la regi?n.  Tuve un largo silencio intentando concentrarme en tareas de mi organizaci?n.  Verdaderamente, participar en el intenso proceso de la CMSI del a?o pasado me dej? demasiados pendientes a nivel nacional. 

A nivel internacional, los motores se van calentando de nuevo. La gente poco a poco empieza a tomar posiciones.  Las listas se activan alrededor de la segunda fase de la CMSI.

Intentar? hacer un punteo de lo que ha sucedido en los ?ltimos d?as y de los eventos que est?n por venir:

- El 11 y 12 de febrero Charles Geiger, Director Ejecutivo Asistente de la CMSI escrib?o un par de mensajes al Bureau de la Sociedad Civil informando que termin? el financiamiento que otorgaba el Cant?n de Ginebra a la "Fundaci?n Devenir"  para el funcionamiento de la Divisi?n, lo cual implicar? cambios de personal en su oficina.  En el mismo mensaje, hizo una la invitaci?n a participar a una reuni?n informal de reflexi?n en T?nez (2 y 3 de marzo), la cual no es considerada parte oficial del proceso preparatorio. Al parecer est? planeada para tener una primera reflexi?n sobre c?mo avanzar en la siguiente fase de la Cumbre.  No hay fondos para participar en esa reuni?n y los pasajes  son car?simos.  Sin embargo, T?nez est? apoyando con el hospedaje para una persona por familia. 


- El 26 y 27 de febrero el ITU realiza una reun?n sobre Gobierno de Internet.  Al parecer el ITU tiene sus propios invitados. Desconozco si hay financiamiento para ese evento.

- Para el 26 de febrero, la Divisi?n de la Sociedad Civil est? organizando en Ginebra una reuni?n del Bureau de la Sociedad Civil.  Intenta realizarlo aprovechando la reuni?n que organiza el ITU en esas mismas fechas.  Muy pocas familias estar?n participando f?sicamente.  Liliane Ursache de la DSC prometi? que intentar?an facilitar un mecanismo de participaci?n a distancia. 

-El 25 y 26 de marzo se realizar? un Foro Global sobre Gobierno en Naciones Unidas en Nueva York, para reunir a gobiernos, sociedad civil y sector privado interesados en los asuntos de Gobierno de Internet. Est? organizado bajo el auspicio de la Fuerza de Tarea sobre Tecnolog?as de Informaci?n y Comunicaci?n (TIC) de la ONU.  Tampoco hay financiamiento. Para mayor informaci?n consultar  <http://www.wsis-online.net> 

Debido a la falta de fondos, evidentemente es muy dif?cil la participaci?n en estas reuniones.  Sin embargo, si algun@ de ustedes est? en posibilidades de hacerlo, ser?a muy bueno saberlo.  

De estar clar@s en la necesidad de mantener nuestra participaci?n en la fase que viene, valoro muy importante que podamos ir construyendo una estrategia.  Evidentemente tendr?a que ser en diferentes aspectos; sin embargo, me refiero particularmente a la posibiliad de estar en el proces, a?n con la imposibilidad de estar f?sicamente. Participar en T?nez ser? mucho m?s dif?cil que en Ginebra.  Por eso pienso que ser? a?n m?s dif?cil que la sociedad civil sea escuchada en esta segunda fase. Tenemos que pensar formas alternativas de participaci?n.  Adem?s de garantizar efectivos procesos de comunicaci?n interna en el caucus.  

Todos estos son aspectos que tendremos que ir construyendo m?s adelante. Lo mismo que varios puntos que recientemente han sido colocados en esta lista. Por lo pronto, no quer?a dejar pasar m?s tiempo para circular este mensaje con eventos que probablemente algun@s desconocian.  

Ah! ! Finalmente, pego el calendario que acertadamente Clemencia Rodr?guez ha circulado, el cual da una panor?mica de como van las agendas para los meses siguientes.  

1) Febrero 26-27: UIT Taller en Gobierno por Internet 
(<http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/index.html>) 

2) Marzo 15 - Abril 23: Comisi?n de Derechos Humanos, Ginebra
(<http://www.ishr.ch/About%20UN/Reports%20and%20Analysis/CHR60/CHR60-contents.htm>) 

3) Marzo 22-23: Conferencia sobre "Implementando el plan de cci?n de la CMSI the WSIS Action Plan"Nairobi 
(<http://www.aitecafrica.com/Kenya/register-ict.php>) 

4)Marzo 22-26: Convenci?n Nacional de TICs en Kenia 
(<http://aitecafrica.com/Kenya/kenya-ict-latest.htm>) 

5) Primera mitad 2004?: Delegaci?n de ONGs de alto nivel a Tunisia 

6) Mayo: Encuentro anual de EPIC, Washington DC 

7) Junio 7-8: Asamblea de la Organizaci?n de Estados Americanos, Quito, Ecuador 
(<http://www.oas.org/cim/English/Calendar2004.htm>) 

8) Junio 18: Conferencia de Acad?micos de Derechos Humanos y la Sociedad de la Informaci?n , Montreal 

9) Julio 25-30: Primer Foro Social de las Am?ricas, Quito, Ecuador
(<http://www.forosocialamericas.org/index.html.en>)


Por el momento es todo.  Ya nos seguiremos leyendo en este espacio. Cu?dense bien y abrazos cari?osos para cad@ un@ de ustedes,

Olinca Marino








LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Informaci?n desde las organizaciones civiles en M?xico.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones, APC
http://www.apc.org


---------------------------------



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 03/02/2004


---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/fe703546/attachment.htm
From raul at lacnic.net  Wed Feb 18 17:21:51 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_?=
 enInternet Governance?
In-Reply-To: <000f01c3f640$65bc87a0$66422ac8@abdallaa>
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
 <000f01c3f640$65bc87a0$66422ac8@abdallaa>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040218141934.03c04858@lacnic.net.uy>

At 13:49 18/02/2004, Angelica Abdallah wrote:
>Hola Luis...
>Desde ya Carlos Afonso me parece un excelente candidato tambi?n.
>Creo que la cosa est? dificil, en especial  por los perfiles de Carlos,
>Erick y Enrique.
>No ser? posible que participen por lo menos dos personas?
>
>cari?os a todos
>angelica

Esta previsto que participe una persona de las OSC. Mas es muy dificil por 
la cantidad de personas que estaran en la mesa.

1 de LACTLD (administradores de dominios nacionales)
1 de LACNIC (administradores de direcciones de internet)
1 por los proveedores de Internet
1 de las OSC
1 del ICANN
2 de gobiernos.

Raul

>----- Original Message -----
>From: "Luis Germ?n Rodr?guez L." <lgrodrig@cantv.net>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Wednesday, February 18, 2004 10:42 AM
>Subject: Re: Re: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?
>
>
> > Saludos,
> >     Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
> > dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
> > Carlos Afonso.
> >     Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
> > Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
> > para toda la regi?n.
> >     En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
> > calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
> > Governance.
> >            LG
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From faia at amauta.rcp.net.pe  Wed Feb 18 17:27:43 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:07 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Re:_[Lac]_=BFCandidatos_a_Mesa_?=
 redonda  enInternet Governance?
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040218141934.03c04858@lacnic.net.uy>
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
 <000f01c3f640$65bc87a0$66422ac8@abdallaa>
 <6.0.0.22.0.20040218141934.03c04858@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040218122609.02370350@amauta.rcp.net.pe>

Hola.

Creo que la participaci?n de Carlos Afonso seria de especial importancia en 
este foro, y ojala tenga a bien aceptar para que pueda representar la 
posici?n de la sociedad civil en este importante foro.

Un abrazo desde Peru.

Erick

Pd. desde el Proyecto LatinoamerICANN (http://latinoamericann.org), 
Alfa-Redi hara una cobertura del evento y sus incidencias.

At 12:21 p.m. 18/02/2004, you wrote:
>At 13:49 18/02/2004, Angelica Abdallah wrote:
>>Hola Luis...
>>Desde ya Carlos Afonso me parece un excelente candidato tambi?n.
>>Creo que la cosa est? dificil, en especial  por los perfiles de Carlos,
>>Erick y Enrique.
>>No ser? posible que participen por lo menos dos personas?
>>
>>cari?os a todos
>>angelica
>
>Esta previsto que participe una persona de las OSC. Mas es muy dificil por 
>la cantidad de personas que estaran en la mesa.
>
>1 de LACTLD (administradores de dominios nacionales)
>1 de LACNIC (administradores de direcciones de internet)
>1 por los proveedores de Internet
>1 de las OSC
>1 del ICANN
>2 de gobiernos.
>
>Raul
>
>>----- Original Message -----
>>From: "Luis Germ?n Rodr?guez L." <lgrodrig@cantv.net>
>>To: <lac@wsis-cs.org>
>>Sent: Wednesday, February 18, 2004 10:42 AM
>>Subject: Re: Re: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda enInternet Governance?
>>
>>
>> > Saludos,
>> >     Con todo el respeto que tengo por el amigo Erick y por el Sr.Chaparro,
>> > dificulto que podamos tener mejor representaci?n en esa mesa que la de
>> > Carlos Afonso.
>> >     Ya en este mismo foro circul? y se discuti? la hoja de vida de Carlos
>> > Afonso y se destac? su labor pionera en este campo tanto para Brasil como
>> > para toda la regi?n.
>> >     En Funredes nos sentir?amos muy complacidos de tener una persona del
>> > calibre de Carlos represent?ndonos en un tema como el de Internet
>> > Governance.
>> >            LG
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Lista Caucus Lac
>> > Lac@wsis-cs.org
>> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>> >
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From lady at viabcp.com  Wed Feb 18 18:30:30 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] jovenes y tics
In-Reply-To: <20040218120109.9D2CC3C0E@seven.gn.apc.org>
References: <20040218120109.9D2CC3C0E@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1077129030.4033af46e481b@correoweb.viabcp.com>

Estimados todos (as) :

Adjunto informacion sobre lo que venimos trabajando arduamente en concientizar 
a los jovenes .

Disculpen si no participo mucho.

Saludos

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: TRIPTICO - PROGRAMA.doc
Type: application/msword
Size: 122880 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/e333a913/TRIPTICO-PROGRAMA.doc
From olgag at planetapaz.org  Wed Feb 18 22:04:39 2004
From: olgag at planetapaz.org (Olga B =?iso-8859-1?Q?Guti=E9rrez_T?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Re: Re: [Lac]
 =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_enInternet_Governance=3F?=
In-Reply-To: <191690-22004231813421262@cantv.net>
References: <191690-22004231813421262@cantv.net>
Message-ID: <1646.200.93.189.47.1077141879.squirrel@www.planetapaz.org>

Saludos a todos y todas,

Desde Colombia tambi?n pleno respaldo a Carlos Alfonso.

Un abrazo,


Olga B Guti?rrez T
Comunicaciones
PLANETA PAZ
Cel: 300 2101039
Oficina: (57 1)2431023, 3342921, 3342841
Calle 20 # 7 - 17 of 402
Bogot? - Colombia

From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Feb 18 23:46:03 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] consulta para todos/as
In-Reply-To: <004401c3f60d$4108a840$ad4737c8@abdallaa>
Message-ID: <20040218234603.53949.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Hola Ang?lica y todos: Pienso que s? es necesario escribir y leernos en espa?ol. Es m?s, estoy segura de que en espa?ol nos leemos m?s de lo que los angloparlantes, sobre todo si son estadounidenses,  quieren aceptar.
Estoy dispuesta a participar en redes en nuestro idioma o en portugu?s, aunque s? soy capaz de leer y comprender ingl?s.
Saludos Mar?a 

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040219/c7b5f93b/attachment.htm
From lady at viabcp.com  Wed Feb 18 23:55:42 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] I Curso de JOVENES y Tics
In-Reply-To: <20040218170500.C99CC3BF1@seven.gn.apc.org>
References: <20040218170500.C99CC3BF1@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1077148542.4033fb7eeccbf@correoweb.viabcp.com>

MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA

INSTITUTO DE MEDICINA TROPICAL ALEXANDER VON HUMBOLDT-UPCH

 I Curso de JOVENES y Tics

25 de febrero 
Lugar: AUDITORIO DE LA MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA



 
Instituto de Medicina Tropical 
Alexander von Humboldt


Dirigido a:
J?venes L?deres de la Municipalidad de Independencia

Coordinadores del Curso: 

Sr.  William Moreno Arce
Oficina de Proyectos Especiales y Cooperaci?n Internacional
Municipalidad de Independencia
      
       Srta. Lady Murrugarra
       IMT-AVH-UPCH


Presentaci?n

Como parte de nuestras actividades de Capacitaci?n Continua, la Municipalidad 
de Independencia y el Instituto de Medicina Tropical ?Alexander von Humboldt? ?
 UPCH, organiza el I Curso de JOVENES y TICs tiene como principal objetivo 
despertar el inter?s de los j?venes, Difundir el uso de la tecnolog?a entre 
j?venes, como forma de intercambio, rompiendo con los prejuicios existentes en 
torno a estos m?todos.
-Promoci?n de redes tem?ticas, basadas en el uso de TICs.
-Empoderar a j?venes l?deres en el uso de nuevas tecnolog?as para la difusi?n,
-Sensibilizaci?n y educaci?n el VIH/SIDA

Para alcanzar un desarrollo m?s sostenible en sus comunidades y alrededor del 
mundo.

Atentamente,

LOS COORDINADORES 


 

Programa

Miercoles  25 de febrero


19:00 ? 19:30  TICs ? VIH/SIDA/ETS 
C?sar Nure?a
www.impactaperu.org  

19:30 ? 20:00 Oportunidades Digitales usando las TICs
Lady Murrugarra 
www.upch.edu.pe/tropicales 

20:00 ? 20:30 Participaci?n Ciudadana  en los Gobiernos Municipales ? J?venes 
y TICs
Erick Iriarte
www.alfa-redi.org 

20:30 ? 21:00 Sesi?n de preguntas
 
 Agradecimiento a : Cedro , Impacta,  por el material did?ctico.


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Feb 19 12:45:46 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <200402121229.50894.valeriab@apc.org>
Message-ID: <20040219124546.43323.qmail@web14802.mail.yahoo.com>


Bien, estoy de acuerdo con las nominaciones que han hecho hasta el momento. Lo que m?s me interesa es que nos sigan manteniendo informados, como en su momento lo han hecho BB. VBetancur, Olinca, Holanda... Diego, Ra?l, Gustavo, Erick y claro, Carlos Alonso.
Me interesa mucho que fortalezcamos estos espacios de expresi?n en espa?ol y todo eso del gobierno en internet, que debe estar bajo el dominio p?blico.
Creo que no debemos dejar pasar estas oportunidades de fortalecer lazos regionales, lo cual diferencio de buscar unidades nacionales... M?s me interesa aquello de poder identificar y valorar las diferencias y prepararnos para convivir con las diversidades que nos enriquecen.
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?. Coruniversitaria
Tolima. Colombia
Valeria Betancourt <valeriab@apc.org> wrote:
Amigos/as, 

Gracias Ra?l por plantear el asunto en este espacio. Sin duda, es una 
oportunidad muy especial para discutir, con una perspectiva regional, el 
manejo y gobierno de internet. 



---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040219/14b267d1/attachment.html
From rayenkarru at vtr.net  Thu Feb 19 15:11:10 2004
From: rayenkarru at vtr.net (rayenkarru@vtr.net)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] RE: Lac digest, Vol 1 #350 - 4 msgs
In-Reply-To: <20040219120105.2F7653C20@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <4034834500000849@hudson.vtr.net>

Hola a todos:

Pienso que desarrollar espacios en espa?ol responde a una necesidad urgente,
tomando en cuenta que la entrada de usuarios en la red es cada d?a mayor
en el lenguaje ingl?s y otros idiomas. Esto produce una mayor brecha dentro
de la elaboraci?n de sitios en la red.
En s?ntesis, primero debemos hablar en espa?ol e invitar a los que hablan
y escriben en ingl?s a desarrollar el tema pero en espa?ol.

Mauricio 
 
>-- Mensaje Original --
>From: lac-request@wsis-cs.org
>Subject: Lac digest, Vol 1 #350 - 4 msgs
>To: lac@wsis-cs.org
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>Date: Thu, 19 Feb 2004 12:01:05 +0000 (GMT)
>
>
>Send Lac mailing list submissions to
>	lac@wsis-cs.org
>
>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>	http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>	lac-request@wsis-cs.org
>
>You can reach the person managing the list at
>	lac-admin@wsis-cs.org
>
>When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>than "Re: Contents of Lac digest..."
>
>
>Today's Topics:
>
>   1. Re: Re: [Lac]
>       =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_enInternet_Governance=3F?=
>(Olga B =?iso-8859-1?Q?Guti=E9rrez_T?=)
>   2. consulta para todos/as (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
>   3. I Curso de JOVENES y Tics (Lady Murrugarra)
>
>--__--__--
>
>Message: 1
>Date: Wed, 18 Feb 2004 17:04:39 -0500 (COT)
>From: Olga B =?iso-8859-1?Q?Guti=E9rrez_T?= <olgag@planetapaz.org>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: [Lac] Re: Re: [Lac]
> =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_enInternet_Governance=3F?=
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>Saludos a todos y todas,
>
>Desde Colombia tambi?n pleno respaldo a Carlos Alfonso.
>
>Un abrazo,
>
>
>Olga B Guti?rrez T
>Comunicaciones
>PLANETA PAZ
>Cel: 300 2101039
>Oficina: (57 1)2431023, 3342921, 3342841
>Calle 20 # 7 - 17 of 402
>Bogot? - Colombia
>
>--__--__--
>
>Message: 2
>Date: Thu, 19 Feb 2004 00:46:03 +0100 (CET)
>From: =?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?= <mariamorenovelez@yahoo.es>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: [Lac] consulta para todos/as
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>--0-1666093288-1077147963=:53296
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
>Hola Ang?lica y todos: Pienso que s? es necesario escribir y leernos en
espa?ol.
>Es m?s, estoy segura de que en espa?ol nos leemos m?s de lo que los angloparlantes,
>sobre todo si son estadounidenses,  quieren aceptar.
>Estoy dispuesta a participar en redes en nuestro idioma o en portugu?s,
aunque
>s? soy capaz de leer y comprender ingl?s.
>Saludos Mar?a 
>
>Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
>.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>---------------------------------
>
>    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
>    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
>--0-1666093288-1077147963=:53296
>Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
><DIV>Hola Ang?lica y todos: Pienso que s? es necesario escribir y leernos
>en espa?ol. Es m?s, estoy segura de que en espa?ol nos leemos m?s de lo
que
>los angloparlantes, sobre todo si son estadounidenses, ?quieren aceptar.</DIV>
><DIV>Estoy dispuesta a participar en redes en nuestro idioma o en portugu?s,
>aunque s? soy capaz de leer y comprender ingl?s.</DIV>
><DIV>Saludos Mar?a?<BR><BR><B><I>Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org></I></B>
>wrote:</DIV>
><BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT:
>#1010ff 2px solid">.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac</BLOCKQUOTE><p><hr
>size=1><br>
><table><tr><td><a href="http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/"><img
>src="http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/es/mail/w/tagma.jpg" height=80
>width=230 alt="" border=0 align="right"></a></td></tr>
><tr><td><a href="http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/"
>style="font-size: -2; font-family: Verdana; font-weight: bold; color: #73738c;
>text-decoration: none;"><B><FONT face=Verdana color=#73738c size=-2>???
>Antivirus ? 
>Filtros antispam ? 6 MB gratis</FONT></B><BR>
><B><FONT face=Verdana color=#73738c size=-2>??? ?Todav?a no
>tienes un correo inteligente?</FONT></B></a></td></tr></table>
>--0-1666093288-1077147963=:53296--
>
>--__--__--
>
>Message: 3
>Date: Wed, 18 Feb 2004 18:55:42 -0500
>From: Lady Murrugarra <lady@viabcp.com>
>To: lac@wsis-cs.org
>Subject: [Lac] I Curso de JOVENES y Tics
>Reply-To: lac@wsis-cs.org
>
>
>MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA
>
>INSTITUTO DE MEDICINA TROPICAL ALEXANDER VON HUMBOLDT-UPCH
>
> I Curso de JOVENES y Tics
>
>25 de febrero 
>Lugar: AUDITORIO DE LA MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA
>
>
>MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA
>
>
>
> 
>Instituto de Medicina Tropical 
>Alexander von Humboldt
>
>
>Dirigido a:
>J?venes L?deres de la Municipalidad de Independencia
>
>Coordinadores del Curso: 
>
>Sr.  William Moreno Arce
>Oficina de Proyectos Especiales y Cooperaci?n Internacional
>Municipalidad de Independencia
>      
>       Srta. Lady Murrugarra
>       IMT-AVH-UPCH
>
>
>Presentaci?n
>
>Como parte de nuestras actividades de Capacitaci?n Continua, la Municipalidad
>
>de Independencia y el Instituto de Medicina Tropical ?Alexander von Humboldt?
>?
> UPCH, organiza el I Curso de JOVENES y TICs tiene como principal objetivo
>
>despertar el inter?s de los j?venes, Difundir el uso de la tecnolog?a entre
>
>j?venes, como forma de intercambio, rompiendo con los prejuicios existentes
>en 
>torno a estos m?todos.
>-Promoci?n de redes tem?ticas, basadas en el uso de TICs.
>-Empoderar a j?venes l?deres en el uso de nuevas tecnolog?as para la difusi?n,
>-Sensibilizaci?n y educaci?n el VIH/SIDA
>
>Para alcanzar un desarrollo m?s sostenible en sus comunidades y alrededor
>del 
>mundo.
>
>Atentamente,
>
>LOS COORDINADORES 
>
>
> 
>
>Programa
>
>Miercoles  25 de febrero
>
>
>19:00 ? 19:30  TICs ? VIH/SIDA/ETS 
>C?sar Nure?a
>www.impactaperu.org  
>
>19:30 ? 20:00 Oportunidades Digitales usando las TICs
>Lady Murrugarra 
>www.upch.edu.pe/tropicales 
>
>20:00 ? 20:30 Participaci?n Ciudadana  en los Gobiernos Municipales ? J?venes
>
>y TICs
>Erick Iriarte
>www.alfa-redi.org 
>
>20:30 ? 21:00 Sesi?n de preguntas
> 
> Agradecimiento a : Cedro , Impacta,  por el material did?ctico.
>
>
>---------------------------------------------------------------
>Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
>Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
>---------------------------------------------------------------
>
>
>--__--__--
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>End of Lac Digest



From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 20 13:43:09 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>
References: <20040212134353.84658.qmail@web14802.mail.yahoo.com> <200402121229.50894.valeriab@apc.org> <6.0.0.22.0.20040217131253.03ea4838@lacnic.net.uy>
Message-ID: <40360EED.5070801@udesa.edu.ar>

propongo a Beatriz Busaniche quien trabajo con verdadero compromiso 
durante todo el proceso de la primera fase de la cumbre tanto en el 
caucus de Am?rica Latina y CAribe como en el de educaic?n y academia del 
cual fue punto focal de la Oficina de la Sociedad Civil de la Cumbre
Saludos
Dr. Diego Levis


Ra?l Echeberr?a wrote:

> 
> Amigos:
> 
> Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona 
> indicada para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
> 
> Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este representado 
> formalmente y de esa manera promover su existencia.
> 
> Saludos
> 
> Raul
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 20 13:46:55 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] =?windows-1252?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_?=
 =?windows-1252?Q?en_Internet_Governance=3F?=
In-Reply-To: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
Message-ID: <40360FCF.1000707@udesa.edu.ar>

Estoy encantado con la propuesta de mi nombre (Levis no Devis)para 
asistir a este evento. Gracias. Mar?a. Como escrib? en otro mail en mi 
opini?n la persona indicada para representarnos es Beatriz Busaniche, 
quine durante todo el a?o pasado mostr? su compromiso con el proceso de 
la cumbre
Saludos
Diego Levis

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:

> Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur, 
> Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular?
>  
> Saludos. Mar?a
>  
> 
> 
> */Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net>/* wrote:
> 
> 
>     Amigos:
> 
>     Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona
>     indicada
>     para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
> 
>     Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
>     representado
>     formalmente y de esa manera promover su existencia.
> 
>     Saludos
> 
>     Raul
> 
> 
>     _______________________________________________
>     Lista Caucus Lac
>     Lac@wsis-cs.org
>     P?gina de Informaci?n:
>     http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
> *    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis*
> *    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?* 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
> 

From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 20 13:50:02 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] =?UTF-8?B?wr9DYW5kaWRhdG9zIGEgTWVzYSByZWRvbmRhIGVuIElu?=
 =?UTF-8?B?dGVybmV0IEdvdmVybmFuY2U/?=
In-Reply-To: <1077102473.2019.29.camel@linux.local>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com> <1077102473.2019.29.camel@linux.local>
Message-ID: <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>

Acabo de leer este mensaje en el cual Beatiz declina su candidatura, en 
tal caso coincio con ella y Federico Heinz y propongo tambi?n el nombre 
de Enrique Chaparro.

Beatriz Busaniche wrote:

> Hola a tod@s
> muchas gracias por la propuesta, pero no puedo aceptarla, Si bien me
> interesa mucho ese tema, no soy una experta como para ir a representar a
> nuestro grupo a ese evento.
> 
> Coincido con Federico en que me sentir?a bien representada si Enrique
> Chaparro aceptara asistir en nuestro nombre.
> 
> saludos
> Bea
> 
> 
> 
> El mar, 17-02-2004 a las 19:10, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
> 
>>Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur,
>>Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 
>> 
>>Saludos. Mar?a
>> 
>>
>>Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
>>        Amigos:
>>        
>>        Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
>>        persona indicada 
>>        para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
>>        
>>        Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
>>        representado 
>>        formalmente y de esa manera promover su existencia.
>>        
>>        Saludos
>>        
>>        Raul
>>        
>>        
>>        _______________________________________________
>>        Lista Caucus Lac 
>>        Lac@wsis-cs.org
>>        P?gina de Informaci?n:
>>        http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>______________________________________________________________________
>>
>>    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
>>    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From valeriab at apc.org  Fri Feb 20 14:43:57 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] definiendo el candidato para mesa redonda gobierno de internet
In-Reply-To: <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com> <1077102473.2019.29.camel@linux.local> <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>
Message-ID: <200402200943.57905.valeriab@apc.org>

Hola amigos/as, 

Ra?l esperar?a que hoy le enviemos el nombre de la persona que participar?a en 
la mesa redonda sobre gobierno de internet.  ?Alguien m?s desear?a 
pronunciarse sobre las personas que han sido propuestas?

Este es el recuento hasta el momento:

- ENRIQUE CHAPARRO: 
Beatriz Busaniche
Diego Levis
Federico Heinz

- CARLOS AFONSO:
Ang?lica Abdallah
Diana Andrade
Valeria Betancourt
Luis Germ?n Rodr?guez
Olga Guti?rrez
Erick Iriarte
Pablo Accuosto
Mauricio de los Santos 
Gustavo G?mez

Maria del Carmen:  no que qued? claro cu?l es tu pronunciamiento sobre los 
nominados.  

Muchos saludos para todos/as, 

Valeria


> >>Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
> >>        Amigos:
> >>
> >>        Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
> >>        persona indicada
> >>        para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
> >>
> >>        Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
> >>        representado
> >>        formalmente y de esa manera promover su existencia.
> >>
> >>        Saludos
> >>
> >>        Raul
> >>
> >>
> >>        _______________________________________________
> >>        Lista Caucus Lac
> >>        Lac@wsis-cs.org
> >>        P?gina de Informaci?n:
> >>        http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >>
> >>______________________________________________________________________
> >>
> >>    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
> >>    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?ina de Informacin: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 20 15:23:26 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?=BFCandidatos?= a Mesa redonda en
	Internet Governance?
In-Reply-To: <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
	 <1077102473.2019.29.camel@linux.local>  <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>
Message-ID: <1077290605.3386.21.camel@linux.local>

Diego, mil gracias!

En relaci?n a este tema, me gustar?a hacer una consulta, sea quien sea
que vaya en nombre del caucus a esta reuni?n, me gustar?a saber cu?l es
la posici?n que llevar?. 
Cuando yo, personalmente, sostengo la candidatura de Enrique, se bien
cu?l es su posici?n al respecto por trabajo compartido con ?l, pero creo
que ante todo, la persona que vaya a sentarse a ese panel en nombre de
nuestro caucus, deber?a comentarnos cu?l es su posici?n ya que de alguna
manera ir? a representarnos.

Creo que hemos ca?do una vez m?s en candidaturas por nombre y no por
consenso de posici?n sobre un tema, y lamentar?a que no est? claro cu?l
es la posici?n que este caucus presentar? en relaci?n a un tema que es
sin lugar a dudas controvertido y que no ha generado hasta ahora una
posici?n de consenso a nivel CMSI.

Saludos a tod@s
Bea



El vie, 20-02-2004 a las 10:50, Dr. Diego Levis escribi?:
> Acabo de leer este mensaje en el cual Beatiz declina su candidatura, en 
> tal caso coincio con ella y Federico Heinz y propongo tambi?n el nombre 
> de Enrique Chaparro.
> 
> Beatriz Busaniche wrote:
> 
> > Hola a tod@s
> > muchas gracias por la propuesta, pero no puedo aceptarla, Si bien me
> > interesa mucho ese tema, no soy una experta como para ir a representar a
> > nuestro grupo a ese evento.
> > 
> > Coincido con Federico en que me sentir?a bien representada si Enrique
> > Chaparro aceptara asistir en nuestro nombre.
> > 
> > saludos
> > Bea
> > 
> > 
> > 
> > El mar, 17-02-2004 a las 19:10, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
> > 
> >>Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur,
> >>Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 
> >> 
> >>Saludos. Mar?a
> >> 
> >>
> >>Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
> >>        Amigos:
> >>        
> >>        Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
> >>        persona indicada 
> >>        para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
> >>        
> >>        Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
> >>        representado 
> >>        formalmente y de esa manera promover su existencia.
> >>        
> >>        Saludos
> >>        
> >>        Raul
> >>        
> >>        
> >>        _______________________________________________
> >>        Lista Caucus Lac 
> >>        Lac@wsis-cs.org
> >>        P?gina de Informaci?n:
> >>        http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >>
> >>______________________________________________________________________
> >>
> >>    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
> >>    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac 
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> Pgina de Informacin: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 20 19:26:13 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] =?UTF-8?B?wr9DYW5kaWRhdG9zIGEgTWVzYSByZWRvbmRhIGVuIElu?=
 =?UTF-8?B?dGVybmV0IEdvdmVybmFuY2U/?=
In-Reply-To: <1077290605.3386.21.camel@linux.local>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>	 <1077102473.2019.29.camel@linux.local>  <4036108A.7050407@udesa.edu.ar> <1077290605.3386.21.camel@linux.local>
Message-ID: <40365F55.2090102@udesa.edu.ar>

Concuerdo totalmente con Beatriz. Lo importante son las ideas y 
propuestas y no los nombres.
Personalemente conozco las ideas y propuestas de Enrique con las que en 
su mayor parte concuerdo.
Saludos
Diego

Beatriz Busaniche wrote:

> Diego, mil gracias!
> 
> En relaci?n a este tema, me gustar?a hacer una consulta, sea quien sea
> que vaya en nombre del caucus a esta reuni?n, me gustar?a saber cu?l es
> la posici?n que llevar?. 
> Cuando yo, personalmente, sostengo la candidatura de Enrique, se bien
> cu?l es su posici?n al respecto por trabajo compartido con ?l, pero creo
> que ante todo, la persona que vaya a sentarse a ese panel en nombre de
> nuestro caucus, deber?a comentarnos cu?l es su posici?n ya que de alguna
> manera ir? a representarnos.
> 
> Creo que hemos ca?do una vez m?s en candidaturas por nombre y no por
> consenso de posici?n sobre un tema, y lamentar?a que no est? claro cu?l
> es la posici?n que este caucus presentar? en relaci?n a un tema que es
> sin lugar a dudas controvertido y que no ha generado hasta ahora una
> posici?n de consenso a nivel CMSI.
> 
> Saludos a tod@s
> Bea
> 
> 
> 
> El vie, 20-02-2004 a las 10:50, Dr. Diego Levis escribi?:
> 
>>Acabo de leer este mensaje en el cual Beatiz declina su candidatura, en 
>>tal caso coincio con ella y Federico Heinz y propongo tambi?n el nombre 
>>de Enrique Chaparro.
>>
>>Beatriz Busaniche wrote:
>>
>>
>>>Hola a tod@s
>>>muchas gracias por la propuesta, pero no puedo aceptarla, Si bien me
>>>interesa mucho ese tema, no soy una experta como para ir a representar a
>>>nuestro grupo a ese evento.
>>>
>>>Coincido con Federico en que me sentir?a bien representada si Enrique
>>>Chaparro aceptara asistir en nuestro nombre.
>>>
>>>saludos
>>>Bea
>>>
>>>
>>>
>>>El mar, 17-02-2004 a las 19:10, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
>>>
>>>
>>>>Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur,
>>>>Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 
>>>>
>>>>Saludos. Mar?a
>>>>
>>>>
>>>>Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
>>>>       Amigos:
>>>>       
>>>>       Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
>>>>       persona indicada 
>>>>       para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
>>>>       
>>>>       Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
>>>>       representado 
>>>>       formalmente y de esa manera promover su existencia.
>>>>       
>>>>       Saludos
>>>>       
>>>>       Raul
>>>>       
>>>>       
>>>>       _______________________________________________
>>>>       Lista Caucus Lac 
>>>>       Lac@wsis-cs.org
>>>>       P?gina de Informaci?n:
>>>>       http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>>>
>>>>______________________________________________________________________
>>>>
>>>>   Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
>>>>   ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Lista Caucus Lac 
>>>Lac@wsis-cs.org
>>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac 
>>Lac@wsis-cs.org
>>Pgina de Informacin: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From daphne at uolsinectis.com.ar  Wed Feb 18 12:23:13 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_en_Internet_Gov?=
 =?iso-8859-1?Q?ernance=3F_____ERICK_IRIARTE_AHON?=
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com> <00f601c3f5b3$7ddd1da0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <004501c3f619$fac5fb00$72523bc8@r5l4f6>

Hola, 

De acuerdo. Creo que Erick sabe mucho de esto y podria hacer una buena contribucion.

Dafne Plou


  ----- Original Message ----- 
  From: Angelica Abdallah 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Tuesday, February 17, 2004 9:09 PM
  Subject: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda en Internet Governance? ERICK IRIARTE AHON


  Hola a todos....
  Un candidato podr?a ser Erick Iriarte Ahon. No s? si ya est? participando del evento.
  El ha  estado, entre otros eventos, en los congresos de Chile y Argentina en 2003 donde se han tocado algunos temas relacionados en forma directa e indirecta  directamente en el tema y tendr?n informaci?n fresca y un panorama bastante completo de la regi?n. 

  Una sociedad democr?tica en Internet
  http://www.lainsignia.org/2001/septiembre/cyt_013.htm

  Cari?os
  Angelica
    ----- Original Message ----- 
    From: Mar?a del Carmen Moreno V?lez 
    To: lac@wsis-cs.org 
    Sent: Tuesday, February 17, 2004 7:10 PM
    Subject: [Lac] ?Candidatos a Mesa redonda en Internet Governance?


    Qu? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur, Diego Davis? ?Qui?nes m?s se pueden postular? 

    Saludos. Mar?a



    Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:

      Amigos:

      Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la persona indicada 
      para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.

      Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este representado 
      formalmente y de esa manera promover su existencia.

      Saludos

      Raul


      _______________________________________________
      Lista Caucus Lac 
      Lac@wsis-cs.org
      P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


----------------------------------------------------------------------------

         
              Antivirus . Filtros antispam . 6 MB gratis
              ?Todav?a no tienes un correo inteligente? 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040218/e4e49fa4/attachment.htm
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Tue Feb 17 20:28:17 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Para leer...
Message-ID: <20040217172817.767a26be.echaparro@uolsinectis.com.ar>

Un brillante articulo sobre la CMSI, por Joe Barr, en Newsforge:
http://www.newsforge.com/software/04/02/14/2146246.shtml

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040217/9b1bab83/attachment.pgp
From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 20 21:54:53 2004
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
Message-ID: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>

Hola a todos!!
Me estoy poniendo al d?a con los mails y no se si llego a tiempo para 
emitir un voto.
Si es as?, el m?o ser? parcial ya que no conozco a Carlos Afonso, 
teniendo en cuenta que respeto la decisi?n de Bea, quiero manifestarme a 
favor de Enrique.
Tambien me gustar?a saber la posici?n de ambos, pero no creo que haya 
tiempo.  Tal vez lo bueno ser?a que puedan ir los dos.

Aprovecho para empezar a trabajar con las personas que manifestaron 
inter?s en el M?dulo 3.  Tengo registrados y disculpen si olvido a 
alguien, pero estoy viendo los mails anteriores y no se si tengo todos:

   1. Maruja
   2. Mar?a del Carmen
   3. Patricio Bravo Vera
   4. Ang?lica Abdallah
   5. Diego Levis
   6. Lady Murrugarra
   7. Pablo Acuossto

Para confirmar que quieren participar, si hay algun error o si hay 
alguien mas que quiera sumarse les solicito que me envi?n un e-mail para 
sumarlos a la plataforma de trabajo de la facultad.  Es muy f?cil de 
usar y alli podemos tener un foro y nuestros documentos.  Cuando 
confirmen les envio algunas instrucciones simples.
Voy a armar carpetas de trabajo con cada uno de los puntos del Modulo 
3.  Les recuerdo que son:

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Educaci?n en la sociedad de la informaci?n (Cambio propuesto por Diego 
Levis)
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Yo estoy subiendo un doc que prepar? para educar y que tal vez nos sirva 
para comenzar la discusi?n del primer punto.  En el segundo tal vez 
Maria del Carmen o Diego que han propuesto estos temas, tengan algo para 
comenzar a trabajar y Pablo para el tercer punto.  Para el ?ltimo no 
recuerdo quien lo propuso, pero si tienen algo podemos subirlo.
Si prefieren otro medio de trabajo avisen.
Un gran abrazo a todos.
Sonia


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 20 22:08:04 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Â¿Candidatos a Mesa redonda en Internet Governance?
In-Reply-To: <40365F55.2090102@udesa.edu.ar>
Message-ID: <20040220220804.96810.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Bueno, si esto se va a decidir por mayor?as, a m? tambi?n me gusta el nombre de Enrique Chaparro. Vamos depurando la lista: Salieron por "dimisi?n propia" Valeria, Beatriz... ?Diego  Levis, Erick? no se si han dimitido o simplemente se han quedado callados.
Siguen con mucha opci?n Carlos Alfonso, Enrique Chaparro, ?Federico?... En fin, no quiero aparecer como que insinue descabezar a alguien de la lista, sino que deseo que vamos mirando qui?nes van quedando. Como colombiana, claro que me gusta much?simo lo de Enrique Chaparro, pero no desaliento la presencia de Carlos Alonso...
Saludos desde Tolima. Mar?a- 

"Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar> wrote:
Concuerdo totalmente con Beatriz. Lo importante son las ideas y 
propuestas y no los nombres.
Personalemente conozco las ideas y propuestas de Enrique con las que en 
su mayor parte concuerdo.
Saludos
Diego

Beatriz Busaniche wrote:

> Diego, mil gracias!
> 
> En relaci??n a este tema, me gustar?&shy;a hacer una consulta, sea quien sea
> que vaya en nombre del caucus a esta reuni??n, me gustar?&shy;a saber cu??l es
> la posici??n que llevar??. 
> Cuando yo, personalmente, sostengo la candidatura de Enrique, se bien
> cu??l es su posici??n al respecto por trabajo compartido con ??l, pero creo
> que ante todo, la persona que vaya a sentarse a ese panel en nombre de
> nuestro caucus, deber?&shy;a comentarnos cu??l es su posici??n ya que de alguna
> manera ir?? a representarnos.
> 
> Creo que hemos ca?&shy;do una vez m??s en candidaturas por nombre y no por
> consenso de posici??n sobre un tema, y lamentar?&shy;a que no est?? claro cu??l
> es la posici??n que este caucus presentar?? en relaci??n a un tema que es
> sin lugar a dudas controvertido y que no ha generado hasta ahora una
> posici??n de consenso a nivel CMSI.
> 
> Saludos a tod@s
> Bea
> 
> 
> 
> El vie, 20-02-2004 a las 10:50, Dr. Diego Levis escribi??:
> 
>>Acabo de leer este mensaje en el cual Beatiz declina su candidatura, en 
>>tal caso coincio con ella y Federico Heinz y propongo tambi??n el nombre 
>>de Enrique Chaparro.
>>
>>Beatriz Busaniche wrote:
>>
>>
>>>Hola a tod@s
>>>muchas gracias por la propuesta, pero no puedo aceptarla, Si bien me
>>>interesa mucho ese tema, no soy una experta como para ir a representar a
>>>nuestro grupo a ese evento.
>>>
>>>Coincido con Federico en que me sentir?&shy;a bien representada si Enrique
>>>Chaparro aceptara asistir en nuestro nombre.
>>>
>>>saludos
>>>Bea
>>>
>>>
>>>
>>>El mar, 17-02-2004 a las 19:10, Mar?&shy;a del Carmen Moreno V??lez escribi??:
>>>
>>>
>>>>Qu?? han contestado Sonia Barova, Beatriz Busaniche, Valeria Betancur,
>>>>Diego Davis? ??Qui??nes m??s se pueden postular? 
>>>>
>>>>Saludos. Mar?&shy;a
>>>>
>>>>
>>>>Ra??l_Echeberr?&shy;a wrote:
>>>> Amigos:
>>>> 
>>>> Les recuerdo que preciso para esta semana el nombre de la
>>>> persona indicada 
>>>> para participar de la Mesa Redonda sobre Gobierno de Internet.
>>>> 
>>>> Creo que es una buena oportunidad para que este caucus este
>>>> representado 
>>>> formalmente y de esa manera promover su existencia.
>>>> 
>>>> Saludos
>>>> 
>>>> Raul
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Lista Caucus Lac 
>>>> Lac@wsis-cs.org
>>>> P??gina de Informaci??n:
>>>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>>>
>>>>______________________________________________________________________
>>>>
>>>> Antivirus ??? Filtros antispam ??? 6 MB gratis
>>>> ??Todav?&shy;a no tienes un correo inteligente?
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Lista Caucus Lac 
>>>Lac@wsis-cs.org
>>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac 
>>Lac@wsis-cs.org
>>Pgina de Informacin: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040220/b393d38d/attachment.htm
From valeriab at apc.org  Sat Feb 21 00:14:31 2004
From: valeriab at apc.org (valeriab@apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] boletin sobre la CMSI
In-Reply-To: <20040220220804.96810.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
References: <40365F55.2090102@udesa.edu.ar>
    <20040220220804.96810.qmail@web14807.mail.yahoo.com>
Message-ID: <3079.64.46.92.55.1077322471.squirrel@ecuanex.net.ec>

Amigos/as,

Hemos publicado hoy el primer n?mero del bolet?n del Monitor de Pol?ticas
de TIC en LAC, de APC, de 2004.  En esta oportunidad se cubre el tema de
la CMSI, al final de su primera fase y en proyecci?n a la segunda. 
Tuvimos el honor de contar con art?culos de apreciados colaboradores y
colaboradoras que pertenecen al caucus LAC, a quienes agradecemos
sinceramente por sus valiosos aportes.

El bolet?n est? disponible en http://lac.derechos.apc.org/boletin.shtml

Que tengan un muy buen fin de semana de carnaval,

Valeria

From faia at amauta.rcp.net.pe  Sat Feb 21 05:32:07 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Primera Convocatoria: IV Congreso Mundial de Derecho
 Informatico
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040221003140.01f5fec0@amauta.rcp.net.pe>

Nota: Con el ruego de su difusi?n.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

IV Congreso Mundial de Derecho Informatico
"Pol?ticas y Marco Regulatorio para una Sociedad de la Informaci?n de todos"
Cuzco-Peru
11 al 15 de Octubre del 2004
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundial.asp

Estimados colegas y amigos todos:

La Organizaci?n No Gubernamental Alfa-Redi se complace en inivitar a todos 
los estudiosos y profesionales interesados en el desarrollo y avance de la 
inform?tica y sus repercusiones sociales y normativas, al IV Congreso 
Mundial de Derecho Inform?tico, a realizarse del 11 al 15 de octubre de 
2004 en la ciudad de Cusco ? Per?.

Este evento se presenta como la oportunidad de compartir e intercambiar 
opiniones, experiencias y proponer pol?ticas que ayuden al mejor uso de las 
nuevas tecnolog?as, respetando el desarorllo social de cada pa?s y de cada 
comunidad.

El IV Congreso Mundial de Derecho inform?tico es la continuaci?n de los 
congresos mundiales celebrados en las ciudades de Quito (Ecuador) 
(http://comunidad.vlex.com/conmundial/), Madrid (Espa?a) 
(http://www.derechoinformatico.info)  y La Habana (Cuba) 
(http://www.alfa-redi.org/congreso/iiimundial.asp), los cuales abrieron las 
puertas a distintas propuestas que hoy en d?a son leyes en diferentes 
pa?ses o que se han constituido como pautas de actuaci?n en los diferentes 
organismos p?blicos y privados decisores de temas de nuevas tecnolog?as o 
desarrollo de la sociedad de la informaci?n.

Acorde con los enfoques actuales, el IV Congreso Mundial pretende la 
participaci?n de equipos multidisciplarios, por lo que inivitamos a 
participar a todos los profesionales interesados en el desarrollo y 
aplicaci?n de las nuevas tecnolog?as. Abogados, soci?logos, antrpop?logos, 
ingenieros, matem?ticos, entre otros, aportar?n su punto de vista a fin de 
que el producto final ? las rcomendaciones y propuestas del evento ? 
englobe todos los problemas desde distintas aristas.

Temas de actualidad que plantean las nuevas tecnolog?as y que requieren 
respuestas y decisiones de los entes decisores ser?n abordados durante el 
evento. As?, se abordar? un primer cap?tulo sobre ?Pol?ticas en la Sociedad 
de la Informaci?n? en donde los temas de gobierno electr?nico o democracia 
digital ser?n parte del debate. Tambi?n el cap?tulo sobre ?Propiedad 
Intelectual en la Era Digital? destacar?, discuti?ndose los temas sobre 
nombres de dominio y protecci?n de contenidos. La ?Econom?a Digital? 
destaca tambi?n en otro cap?tulo, con los temas sobre comercio electr?nico 
y medios de pago electr?nico. ?Derechos Humanos en la Era Digital? y 
?Sociedad, Derecho y Tecnolog?a? son tambi?n cap?tulos importantes con 
temas como protecci?n de datos personales, acceso de los grupos 
prioritarios a la red, genero y nuevas tecnolog?as, e-learning, el trabajo 
en la era digital, entre otros.

El evento combinar? la parte expositiva con el desarrollo de talleres que 
involucran la discusi?n de casos y planteamiento de soluciones a realidades 
concretas.

Como pueden apreciar, el IV Congreso Mundial aspira a ser el centro de 
discusi?n y de elaboraci?n de propuestas para solucionar realidades 
concretas planteadas por el uso de la nuevas tecnolog?as e Internet. Este 
deseo no ser? concretado sin vuestra participaci?n, por lo que renovamos 
nuestra invitaci?n a todos ustedes.

Cusco ? Per? les abre las puertas, ?sean bienvenidos a esta experiencia de 
discusi?n de lo moderno desde las ra?ces de una cultura con historia!. ?Los 
esperamos!. Su presencia es importante.

Cordialmente,

Comite Organizador
IV Congreso Mundial de Derecho Inform?tico
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundial.asp 


From faia at amauta.rcp.net.pe  Sat Feb 21 05:32:46 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Primeira Chamada: IV Congresso Mundial de Direito
 =?iso-8859-1?Q?Inform=E1tico?=
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040221003223.02084ad0@amauta.rcp.net.pe>

Nota: Con el ruego de su difusi?n.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

IV Congresso Mundial de Direito Inform?tico Alfa-Redi
"Pol?ticas e Marco Regulat?rio para uma Sociedade da Informa??o de todos"
11 a 15 de outubro de 2004
Cuzco - Per?
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundialp.asp

Estimados Colegas e Amigos :

A organiza??o n?o-governamental Alfa-Redi se orgulha em convidar a todos os 
estudiosos e profissionais, interessados no desenvolvimento e avan?o da 
inform?tica bem como suas repercuss?es sociais e normativas, para o IV 
Congresso Mundial de Direito Inform?tico, que se realizar? nos dias 11 a 15 
de outubro de 2004 na cidade de Cusco ? Per?.

Este evento se apresenta como uma oportunidade de compartilhar e trocar 
opini?es, experi?ncias e propor pol?ticas que ajudem no melhor uso das 
novas tecnologias, respeitando o desenvolvimento social de cada pa?s e cada 
comunidade.

O IV Congresso Mundial de Direito Inform?tico ? a continua??o dos congresso 
mundiais celebrados nas cidades de Quito (Equator) 
(http://comunidad.vlex.com/conmundial/), Madri (Espanha) 
(http://www.derechoinformatico.info)  y Havana (Cuba) 
(http://www.alfa-redi.org/congreso/iiimundial.asp), os quais abriram as 
portas a distintas propostas que hoje s?o leis em diferentes pa?ses, ou que 
se constituiram como pauta de atua??o em diferentes organismos p?blicos e 
privados respons?veis por temas relativos ?s novas tecnologias ou 
desenvolvimento da sociedade da informa??o.

Conforme os enfoques atuais, o IV Congresso Mundial pretende a participa??o 
de equipes multidiciplinares e, por isso, convidamos a participar todos os 
profissionais interessados em desenvolvimento e aplica??o de novas 
tecnologias. Advogados, soci?logos, antrop?logos, engenheiros, matem?ticos 
e outros, poder?o colocar seus pontos de vista a fim de que o produto final 
? as recomenda??es e propostas do evento ? englobem todos os problemas de 
forma abrangente.

Temas de atualidade que envolvem novas tecnologias e que requerem respostas 
e decis?es dos agentes decisores ser?o tratados durante o evento. Assim, 
ser? abordado um primeiro cap?tulo sobre as? Politicas na Sociedade da 
Informa??o? em que os temas de governo eletr?nico, a democracia digital 
ser?o parte do debate. Tamb?m o cap?tulo sobre ? Propriedade Intelectual na 
Era Digital? em que se discutir? sobre nomes de dominio e prote??o de 
conte?dos. A ? Economia Digital? destaca-se tamb?m em outro cap?tulo, com 
os temas sobre com?rcio eletronico e meios eletronicos de pagamento. ? 
Direitos Humano na Era Digtal? e ? Sociedade, Direito e tecnologia? s?o 
tamb?m cap?tulos importantes, com temas como prote??o de dados pessoais, 
acesso de grupos priorit?rios ? rede, g?nero e novas tecnologias, 
e-learning, trabalho na era digital, entre outros.

O evento combinar? a parte expositiva com o desenvolvimento de ? talleres? 
que envolvem a discuss?o de casos e implanta??o de solu??es ? realidades 
concretas.

Como podem perceber, o IV Congresso Mundial aspira ser o centro de 
discuss?o e de elabora??o de propostas para solucionar realidades concretas 
implantadas pelo usos das novas tecnologias e Internet. Este deseja n?o 
ser? concretizado sem sua participa??o, assim, renovamos nosso convite a 
todos voc?s.

Cusco ? Per?, abre as portas a todos. Sejam bem-vindos a esta experi?ncia 
de dicuss?o do moderno desde as raizes de uma cultura com hist?ria. 
Esperamos voc?s! Sua presen?a ? importante.

Cordialmente,

Comit? Organizador
IV Congreso Mundial de Direito Inform?tico
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundialp.asp 


From katitza at privaterra.org  Sat Feb 21 15:48:50 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Re: [Lac]
 =?iso-8859-1?Q?=BFCandidatos_a_Mesa_redonda_enInternet_Governance=3F?=
In-Reply-To: <1077290605.3386.21.camel@linux.local>
References: <20040217221044.52051.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
    <1077102473.2019.29.camel@linux.local>  <4036108A.7050407@udesa.edu.ar>
    <1077290605.3386.21.camel@linux.local>
Message-ID: <11361.200.106.101.35.1077378530.squirrel@secure.privaterra.org>

Este tema es tan polemico, que conocemos las posiciones de algunos
expertos de esta lista en base a conferencias, articulos o discusiones
virtuales que hemos tenido en otros espacios, me refiero a Raul
Echevarria, LACNIC, Erick Iriarte y Enrique Chapparo.
Sin embargo, pueden haber mas expertos en este tema tan @tecnico y
especializado@ como la de Carlos Alfonso, pero la desconozco.

Antes de aprobar una candidatura, coincido en Beatriz que deberiamos
reflexion en nuestra posicion.

Katitza

> Diego, mil gracias!
>
> En relaci??n a este tema, me gustar??a hacer una consulta, sea quien sea
> que vaya en nombre del caucus a esta reuni??n, me gustar??a saber cu??l es
> la posici??n que llevar??.
> Cuando yo, personalmente, sostengo la candidatura de Enrique, se bien
> cu??l es su posici??n al respecto por trabajo compartido con ??l, pero
> creo
> que ante todo, la persona que vaya a sentarse a ese panel en nombre de
> nuestro caucus, deber??a comentarnos cu??l es su posici??n ya que de
> alguna
> manera ir?? a representarnos.
>
> Creo que hemos ca??do una vez m??s en candidaturas por nombre y no por
> consenso de posici??n sobre un tema, y lamentar??a que no est?? claro
> cu??l
> es la posici??n que este caucus presentar?? en relaci??n a un tema que es
> sin lugar a dudas controvertido y que no ha generado hasta ahora una
> posici??n de consenso a nivel CMSI.
>
> Saludos a tod@s
> Bea
>


From mariamorenovelez at yahoo.es  Sat Feb 21 22:04:32 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos y sigamos... Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20040221220432.78579.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Sonia: Muchas gracias por el entusiasmo contagioso. S?, s? estoy dispuesta a trabajar en este tema. Tambi?n intentar? preparar alg?n documento sobre lo de "Educaci?n en la sociedad de la informaci?n". Pienso que el grupo que has logrado identificar es muy bueno y que seremos capaces de asumir el compromiso. Me alegra mucho que nos ofrezcas una plataforma desde tu U. para el Foro.  Estar? atenta. Felicitaciones
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu? - Coruniversitaria.
Tolima. Colombia


"Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba" <boiarov@caminandoutopias.org.ar> wrote:

Hola a todos!!

...
Aprovecho para empezar a trabajar con las personas que manifestaron  inter?s en el M?dulo 3. Tengo registrados y disculpen si olvido a alguien, pero estoy viendo los mails anteriores y no se si tengo todos:

1. Maruja
2. Mar?a del Carmen
3. Patricio Bravo Vera
4. Ang?lica Abdallah
5. Diego Levis
6. Lady Murrugarra
7. Pablo Acuossto


 

Voy a armar carpetas de trabajo con cada uno de los puntos del Modulo 
...

3. Les recuerdo que son:

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Educaci?n en la sociedad de la informaci?n (Cambio propuesto por Diego Levis)
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Yo estoy subiendo un doc que prepar? para educar y que tal vez nos sirva  para comenzar la discusi?n del primer punto. En el segundo tal vez 
Maria del Carmen o Diego que han propuesto estos temas, tengan algo para 
comenzar a trabajar y Pablo para el tercer punto. 


---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040221/4f18397d/attachment.html
From herminia42 at yahoo.es  Sat Feb 21 22:15:13 2004
From: herminia42 at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Herminia=20Rodriguez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Incorporación a Modulo 3
In-Reply-To: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20040221221513.20562.qmail@web12606.mail.yahoo.com>

Hola Sonia:
Aunque un poco tarde, quiero incorporarme al grupo del
M?dulo 3. Te agradecer?a mucho que me dieras las
instrucciones necesarias para ponerme al d?a. Saludos,

Herminia Rodr?guez
Federaci?n de Mujeres Cubanas


___________________________________________________
Yahoo! Messenger - Nueva versi?n GRATIS
Super Webcam, voz, caritas animadas, y m?s...
http://messenger.yahoo.es

From vareses at wanadoo.fr  Sat Feb 21 23:35:04 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>

Holas y alegra el entusiasmo:

Estoy segura que con el trabajo previo que tuvieron los nombres propuestos
son los mejores.
Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
trabajado el tema en el grupo.  Enrique o Eric en segunda opci?n.  Espero no
sea tarde.
Tal vez para casos de representaci?n.  Una hoja definiendo posici?n aunque
fuera punteada, ser?a ventajoso para dar el voto.

Sonia confirmo mi inter?s en el M?dulo 3.  Muchas gracias por el comienzo.
Espero la forma del seguimiento.
Much?simos saludos.

maruja cabrera
Fundaci?n Rigoberta Menchu Tum-Ginebra



----- Original Message ----- 
From: "Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba" <boiarov@caminandoutopias.org.ar>
To: "Lac" <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, February 20, 2004 10:54 PM
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!


> Hola a todos!!
> Me estoy poniendo al d?a con los mails y no se si llego a tiempo para
> emitir un voto.
> Si es as?, el m?o ser? parcial ya que no conozco a Carlos Afonso,
> teniendo en cuenta que respeto la decisi?n de Bea, quiero manifestarme a
> favor de Enrique.
> Tambien me gustar?a saber la posici?n de ambos, pero no creo que haya
> tiempo.  Tal vez lo bueno ser?a que puedan ir los dos.
>
> Aprovecho para empezar a trabajar con las personas que manifestaron
> inter?s en el M?dulo 3.  Tengo registrados y disculpen si olvido a
> alguien, pero estoy viendo los mails anteriores y no se si tengo todos:
>
>    1. Maruja
>    2. Mar?a del Carmen
>    3. Patricio Bravo Vera
>    4. Ang?lica Abdallah
>    5. Diego Levis
>    6. Lady Murrugarra
>    7. Pablo Acuossto
>
> Para confirmar que quieren participar, si hay algun error o si hay
> alguien mas que quiera sumarse les solicito que me envi?n un e-mail para
> sumarlos a la plataforma de trabajo de la facultad.  Es muy f?cil de
> usar y alli podemos tener un foro y nuestros documentos.  Cuando
> confirmen les envio algunas instrucciones simples.
> Voy a armar carpetas de trabajo con cada uno de los puntos del Modulo
> 3.  Les recuerdo que son:
>
> Modulo 3:
> - Trabajo y TIC?s
> - Educaci?n en la sociedad de la informaci?n (Cambio propuesto por Diego
> Levis)
> - Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
> - Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>
> Yo estoy subiendo un doc que prepar? para educar y que tal vez nos sirva
> para comenzar la discusi?n del primer punto.  En el segundo tal vez
> Maria del Carmen o Diego que han propuesto estos temas, tengan algo para
> comenzar a trabajar y Pablo para el tercer punto.  Para el ?ltimo no
> recuerdo quien lo propuso, pero si tienen algo podemos subirlo.
> Si prefieren otro medio de trabajo avisen.
> Un gran abrazo a todos.
> Sonia
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Sun Feb 22 03:03:19 2004
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
Message-ID: <40381BF7.7040501@caminandoutopias.org.ar>

Buenisimo!!
Les envi? a todos los passwords para ingresar y empezar a teletrabajar...!!
Si alguien se quiere sumar, ser? bienvenido!!
Un gran abrazo
Sonia


>  
>

From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Feb 22 11:26:23 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <40381BF7.7040501@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20040222112623.83221.qmail@web14807.mail.yahoo.com>

Listo! Much?simas gracias... Tengo inmensos deseos de comenzar a participar. Saludos. Mar?a. U de Ibagu?. Tolima Colombia

"Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba" <boiarov@caminandoutopias.org.ar> wrote:Buenisimo!!
Les envi? a todos los passwords para ingresar y empezar a teletrabajar...!!
Si alguien se quiere sumar, ser? bienvenido!!
Un gran abrazo
Sonia


> 
>
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040222/d55bde42/attachment.htm
From holandacastro at cantv.net  Sun Feb 22 14:04:19 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] discusión
Message-ID: <114070-22004202214419949@cantv.net>

saludos
alguien podr?a reenviar la lista de temas a trabajar?
a qui?n le apetece un?rseme en la l?nea de pol?ticas regionales?
gracias  					  	

holanda
  					  	


From fheinz at vialibre.org.ar  Sun Feb 22 16:17:43 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
	 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
Message-ID: <1077414574.2988.93.camel@michelle>

On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> trabajado el tema en el grupo.

Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
miserables minutos".

Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.

La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
representar?a.

(Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
arito, pero ya le est?n saliendo canas).

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040222/6f2ce753/attachment.pgp
From lgrodrig at cantv.net  Sun Feb 22 16:49:07 2004
From: lgrodrig at cantv.net (=?iso-8859-1?Q?Luis_Germ=E1n_Rodr=EDguez_L.?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:08 2007
Subject: [Lac] El caucus y su foco en la CMSI
Message-ID: <004d01c3f963$c9cb2c80$e700a8c0@CPQ10443900021>

Hace unos d?as se plante? en este mismo espacio, lo hizo Ra?l
Echeberr?a,  que era necesario revisar nuestros intereses, planes y
prioridades como caucus y decidir, en base a esa reflexi?n, c?mo
queremos participar en el proceso de la CMSI, a cu?les instancias y
niveles.

Para ponerle alguna sustancia a las muy pertinentes preguntas voy a
comenzar por hacer un ejercicio de ubicaci?n del caucus de la SC de LAC
(y empecemos con las siglas para ser breves...)

Usar? como base algunos argumentos que circularon en la lista
[plenary-admin@wsis-cs.org], enviado por Chris Nicol, en d?as recientes.

Estamos en la lista del caucus de la SC de LAC.  La plenaria de la SC de
CSMI est? estructurada en "Contenidos y Temas" (C&T) y el "Bureau". Este
?ltimo se encarga de los procedimientos para instrumentar la
participaci?n y no toma decisiones en cuanto a contenidos.

El Bureau se organiza en base a "familias", que se definen de acuerdo al
origen o naturaleza de sus miembro/as: sindicatos, j?venes, NGOs, etc.
Los caucus, del lado de C&T, se agrupan por ?reas de inter?s; esto es,
por ejemplo: derechos humanos, g?nero, regiones, internet governance,
etc.

Se mantiene vigente el problema de c?mo asegurar la representatividad en
una y otra estructura (familias y caucases) pero eso es materia para
otro momento. (Esos son otros 20 pesos, como dicen en algunos pa?ses).

Entonces comencemos a concluir. Estamos participando en los procesos de
la CMSI y buscando que nuestras voces se sientan en esta Fase 2. En los
procesos locales a nuestra regi?n y en el proceso global, en las
ejecutorias que se realicen (o no) seg?n el Plan de Acci?n aprobado y la
Declaraci?n de la Sociedad Civil aprobada en plenaria en la CMSI el 8 de
diciembre pasado.

El caso nuestro somos una regi?n en este caucus y tenemos muchas ?reas
de inter?s involucradas a trav?s de los participantes suscritos. Es
decir, que somos una mezcla de caucus con familias.

De este caucus han surgido una importante lista de temas a tratar y cuya
discusi?n virtual se est? estructurando. Creo que para algunos de esos
temas ya existen algunas listas-e creadas para eso, como el caso de
Educal. 

Me parece conveniente que las discusiones de los "Temas a tratar" se
adelanten en listas separadas y entre aquellos interesados, mientras
esta lista del caucus le hace seguimiento y participa en las distintas
instancias de la CMSI y recoge las conclusiones del trabajo de esas
listas como insumos para su accionar. El accionar en este sentido debe
ser el hacer llegar esos resultados al grupo de C&T.

Creo que, en general, ese fue el sentido de este caucus hasta llegar a
Ginebra y no deber?a perder su orientaci?n.

Observaciones y comentarios son bienvenidos.
		LG


From dlevis at udesa.edu.ar  Sun Feb 22 16:57:41 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <1077414574.2988.93.camel@michelle>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>	 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1> <1077414574.2988.93.camel@michelle>
Message-ID: <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>

Suscribo lo dicho por Federico.
Ser?a interesante que si Carlos Afonso est? interesado en representar a 
nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posici?n acerca 
del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su 
caso, apoyarla
saludos
Diego

Federico Heinz wrote:
> On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> 
>>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
>>trabajado el tema en el grupo.
> 
> 
> Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
> Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
> ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> miserables minutos".
> 
> Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
> tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
> opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
> asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
> mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
> la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> 
> La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
> los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
> este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
> representar?a.
> 
> (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
> arito, pero ya le est?n saliendo canas).
> 
> 	Fede
> 

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Feb 22 19:59:21 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
	 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
	 <1077414574.2988.93.camel@michelle>  <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
Message-ID: <1077479960.3834.23.camel@linux.local>

Suscribo tambi?n, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
numeroso de que si alguien va a una reuni?n a hablar en nombre de
nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cu?l ser? la
posici?n a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
o incluso disentir y oponernos.

Somos varios los que estamos pidiendo desde hace d?as que quien vaya en
nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cu?l es su
posici?n.

No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que alguien
hable en mi nombre si no se previamente qu? es lo que medianamente va a
decir. En ese caso...  si no hay una difusi?n p?blica de posici?n, dejo
constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
nombre del caucus.  

Cari?os
Beatriz



El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribi?:
> Suscribo lo dicho por Federico.
> Ser?a interesante que si Carlos Afonso est? interesado en representar a 
> nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posici?n acerca 
> del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su 
> caso, apoyarla
> saludos
> Diego
> 
> Federico Heinz wrote:
> > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > 
> >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> >>trabajado el tema en el grupo.
> > 
> > 
> > Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
> > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
> > ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > miserables minutos".
> > 
> > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
> > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
> > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
> > asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
> > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
> > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > 
> > La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
> > los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
> > este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
> > representar?a.
> > 
> > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
> > arito, pero ya le est?n saliendo canas).
> > 
> > 	Fede
> > 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From holandacastro at cantv.net  Sun Feb 22 23:06:15 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] discusión en lac
Message-ID: <96970-22004202223615592@cantv.net>

  					  	
  Seg?n lo que recuper? de la lista estos ser?an los temas dentro de los
cuales organizarnos:

1. Software Libre 
2. Gobernanza/Gobierno de Internet
3. Trabajo y TIC's
4. Privacidad/Protecci=F3n de Datos Personales
5. Pol=EDticas Regionales de Sociedad de la Informaci=F3n					  	

A?n creo que hay que darle un papel importante a medios alternativos y
comunitarios. El tema 1 puede vincularse tambi?n a software propietario,
por eso de la visi?n profunda de campo...

Yo me he ofrecido para trabajar en el 5, aunque todos me interesan. Erick
tambi?n estar?a en este equipo (al menos) ?qui?n se nos une? Sugiero que
haya personas de distintos pa?ses para poder hacer la panor?mica y
seguimiento panregional, tambi?n me gustar?a invitar especialmente a
personas del sistema de naciones unidas que est?n en esta lista,
especialmente pnud y unesco. qui?n m?s se quiere venir pa'c? entonces?
cari?os
hc


From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Sun Feb 22 23:24:09 2004
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?discusi=F3n_en_lac?=
In-Reply-To: <96970-22004202223615592@cantv.net>
References: <96970-22004202223615592@cantv.net>
Message-ID: <40393A19.9090106@caminandoutopias.org.ar>

Holanda finalmente han quedado estos tres modulos que te copio debajo.
Cari?os.
Sonia

Modulo 1:
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2:
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3:
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Holanda Castro G. wrote:

>  					  	
>  Seg?n lo que recuper? de la lista estos ser?an los temas dentro de los
>cuales organizarnos:
>
>1. Software Libre 
>2. Gobernanza/Gobierno de Internet
>3. Trabajo y TIC's
>4. Privacidad/Protecci=F3n de Datos Personales
>5. Pol=EDticas Regionales de Sociedad de la Informaci=F3n					  	
>
>A?n creo que hay que darle un papel importante a medios alternativos y
>comunitarios. El tema 1 puede vincularse tambi?n a software propietario,
>por eso de la visi?n profunda de campo...
>
>Yo me he ofrecido para trabajar en el 5, aunque todos me interesan. Erick
>tambi?n estar?a en este equipo (al menos) ?qui?n se nos une? Sugiero que
>haya personas de distintos pa?ses para poder hacer la panor?mica y
>seguimiento panregional, tambi?n me gustar?a invitar especialmente a
>personas del sistema de naciones unidas que est?n en esta lista,
>especialmente pnud y unesco. qui?n m?s se quiere venir pa'c? entonces?
>cari?os
>hc
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>  
>

From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Feb 23 00:39:59 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] Sobre foros y otras hierbas.. (en relacion Gobernabilidad del
 ICANN)
In-Reply-To: <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>

Hola..
he leido el mensaje de beatriz y recuerdo algun mensaje que circulo algun 
tiempo atras (de hecho lo envie) sobre participaci?n de la sociedad civil 
en los espacios del icann.

Hay muy poca participaci?n, entiendo porque no se ha trabajado mucho el 
tema, que se ve?a tangencialmente pero que con la cumbre "salto" (por 
llamar de alguna manera) el tema de la gobernabilidad del internet.

De este modo los invito a que se involucren, y sean actores activos.

Los principales espacios son:

Non-Commercial User Constituency:
http://www.ncdnhc.org (de hecho hay tan pocos latinos que asombra, habiendo 
tantas organizaciones no commerciales/academicas/ong's etc)

ALAC (At-Large Advisor Committee):
http://alac.icann.org

Ademas hay otros espacios como:

GNSO: http://gnso.icann.org

y las diversas constituencies donde se puede participar, al igual que 
listas y forums.

Hace algun tiempo le estamos haciendo el esfuerzo de colocar informaci?n en 
espa?ol y en portugues sobre los temas.

De modo tal que tienen algunos estudios en:
http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31
Desde el punto de vista politica y el juridico, asi como el economico, 
sobre el fenomeno de los dominios y los numeros ip.

Y seguimiento de informaci?n en:
http://latinoamericann.org

El primer paso para dialogar es informarnos, no que otros nos cuenten, sino 
meternos.

Se que todos estan a full (todos estamos a full), con miles de cosas, pero 
alli hay un work avanzado listo para que lo tomen y tomen sus posiciones.

De lo que he podido apreciar de las veces que nos hemos encontrado, la 
diversidad de formaciones nos dan una riqueza de posiciones en torno a 
quien deber?a estar frente al tema de los DNS y en general del tema 
Internet, teniendo posiciones pro/anti ICANN; pro/anti ITU; pro/anti 
gobiernos. Muchas veces los discursos de organizaciones hermanas del Norte 
son tomados a pie juntillas sin hacer la extrapolacion 
espacio-tiempo-historico, con lo cual resultan inconsistencias (y peor aun 
cuando ni siquiera se toman sino que los intentan imponer desde otras 
visiones del mundo).

Dudo que una sola posici?n nos logre dar espacio a todos, siempre habra 
posiciones diferentes y debemos, del dialogo sale la verdad, en algun 
momento, porque todos tenemos parte de la verdad.

A lo Vallejo, hay hermanos, tanto por hacer...

Un abrazo

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org



At 02:59 p.m. 22/02/2004, you wrote:
>Suscribo tambi?n, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
>numeroso de que si alguien va a una reuni?n a hablar en nombre de
>nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cu?l ser? la
>posici?n a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
>o incluso disentir y oponernos.
>
>Somos varios los que estamos pidiendo desde hace d?as que quien vaya en
>nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cu?l es su
>posici?n.
>
>No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que alguien
>hable en mi nombre si no se previamente qu? es lo que medianamente va a
>decir. En ese caso...  si no hay una difusi?n p?blica de posici?n, dejo
>constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
>nombre del caucus.
>
>Cari?os
>Beatriz
>
>
>
>El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribi?:
> > Suscribo lo dicho por Federico.
> > Ser?a interesante que si Carlos Afonso est? interesado en representar a
> > nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posici?n acerca
> > del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su
> > caso, apoyarla
> > saludos
> > Diego
> >
> > Federico Heinz wrote:
> > > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > >
> > >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> > >>trabajado el tema en el grupo.
> > >
> > >
> > > Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
> > > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
> > > ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > > miserables minutos".
> > >
> > > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
> > > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
> > > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
> > > asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
> > > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
> > > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > >
> > > La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
> > > los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
> > > este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
> > > representar?a.
> > >
> > > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
> > > arito, pero ya le est?n saliendo canas).
> > >
> > >     Fede
> > >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Feb 23 00:46:50 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] Sobre foros y otras hierbas.. (en relacion
	Gobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
	 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
	 <1077414574.2988.93.camel@michelle> <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
	 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
	 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <1077497209.4815.23.camel@linux.local>

Erick,
te agradezco much?simo toda esta informaci?n,  la vez pasada estuve
leyendo mucho del material que enviaste, creo que es important?simo
compartir estos espacios, y sumar los saberes que aqu? hay reunidos para
que podamos al menos discutir.

Mi mail no apuntaba a este tema, ni a fijar una sola posici?n del
caucus, tal vez la posici?n del caucus deber?a ser justamente esa, que
hay una amplia diversidad de posiciones. 

Mi preocupaci?n es que una vez m?s, lo urgente (elegir alguien para el
evento)  nos priv? de ver lo importante y estamos designando personas y
no discutiendo posiciones.

Ya nos ha ocurrido anteriormente y no desear?a que nos volviera a
ocurrir esto de discutir acerca de personas y nombres. 
Pero temo que una vez m?s estamos haciendo algo que no veo productivo.
Mi reclamo, que sostengo, es que nadie deber?a hablar en nombre del
caucus si no ha hecho publica en esta lista cu?l es su posici?n. 

cari?os a tod@s
Bea





El dom, 22-02-2004 a las 21:39, Erick Iriarte Ahon escribi?:
> Hola..
> he leido el mensaje de beatriz y recuerdo algun mensaje que circulo algun 
> tiempo atras (de hecho lo envie) sobre participaci?n de la sociedad civil 
> en los espacios del icann.
> 
> Hay muy poca participaci?n, entiendo porque no se ha trabajado mucho el 
> tema, que se ve?a tangencialmente pero que con la cumbre "salto" (por 
> llamar de alguna manera) el tema de la gobernabilidad del internet.
> 
> De este modo los invito a que se involucren, y sean actores activos.
> 
> Los principales espacios son:
> 
> Non-Commercial User Constituency:
> http://www.ncdnhc.org (de hecho hay tan pocos latinos que asombra, habiendo 
> tantas organizaciones no commerciales/academicas/ong's etc)
> 
> ALAC (At-Large Advisor Committee):
> http://alac.icann.org
> 
> Ademas hay otros espacios como:
> 
> GNSO: http://gnso.icann.org
> 
> y las diversas constituencies donde se puede participar, al igual que 
> listas y forums.
> 
> Hace algun tiempo le estamos haciendo el esfuerzo de colocar informaci?n en 
> espa?ol y en portugues sobre los temas.
> 
> De modo tal que tienen algunos estudios en:
> http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31
> Desde el punto de vista politica y el juridico, asi como el economico, 
> sobre el fenomeno de los dominios y los numeros ip.
> 
> Y seguimiento de informaci?n en:
> http://latinoamericann.org
> 
> El primer paso para dialogar es informarnos, no que otros nos cuenten, sino 
> meternos.
> 
> Se que todos estan a full (todos estamos a full), con miles de cosas, pero 
> alli hay un work avanzado listo para que lo tomen y tomen sus posiciones.
> 
> De lo que he podido apreciar de las veces que nos hemos encontrado, la 
> diversidad de formaciones nos dan una riqueza de posiciones en torno a 
> quien deber?a estar frente al tema de los DNS y en general del tema 
> Internet, teniendo posiciones pro/anti ICANN; pro/anti ITU; pro/anti 
> gobiernos. Muchas veces los discursos de organizaciones hermanas del Norte 
> son tomados a pie juntillas sin hacer la extrapolacion 
> espacio-tiempo-historico, con lo cual resultan inconsistencias (y peor aun 
> cuando ni siquiera se toman sino que los intentan imponer desde otras 
> visiones del mundo).
> 
> Dudo que una sola posici?n nos logre dar espacio a todos, siempre habra 
> posiciones diferentes y debemos, del dialogo sale la verdad, en algun 
> momento, porque todos tenemos parte de la verdad.
> 
> A lo Vallejo, hay hermanos, tanto por hacer...
> 
> Un abrazo
> 
> Erick Iriarte Ahon
> Alfa-Redi
> http://www.alfa-redi.org
> 
> 
> 
> At 02:59 p.m. 22/02/2004, you wrote:
> >Suscribo tambi?n, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
> >numeroso de que si alguien va a una reuni?n a hablar en nombre de
> >nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cu?l ser? la
> >posici?n a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
> >o incluso disentir y oponernos.
> >
> >Somos varios los que estamos pidiendo desde hace d?as que quien vaya en
> >nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cu?l es su
> >posici?n.
> >
> >No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que alguien
> >hable en mi nombre si no se previamente qu? es lo que medianamente va a
> >decir. En ese caso...  si no hay una difusi?n p?blica de posici?n, dejo
> >constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
> >nombre del caucus.
> >
> >Cari?os
> >Beatriz
> >
> >
> >
> >El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribi?:
> > > Suscribo lo dicho por Federico.
> > > Ser?a interesante que si Carlos Afonso est? interesado en representar a
> > > nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posici?n acerca
> > > del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su
> > > caso, apoyarla
> > > saludos
> > > Diego
> > >
> > > Federico Heinz wrote:
> > > > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > > >
> > > >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> > > >>trabajado el tema en el grupo.
> > > >
> > > >
> > > > Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
> > > > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
> > > > ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > > > miserables minutos".
> > > >
> > > > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
> > > > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
> > > > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
> > > > asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
> > > > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
> > > > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > > >
> > > > La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
> > > > los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
> > > > este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
> > > > representar?a.
> > > >
> > > > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
> > > > arito, pero ya le est?n saliendo canas).
> > > >
> > > >     Fede
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac
> >Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From aabdallah at aat-ar.org  Mon Feb 23 01:44:32 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos organizamos??
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1> <1077414574.2988.93.camel@michelle> <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar> <1077479960.3834.23.camel@linux.local> <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe> <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
Message-ID: <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>

Creo que en esta lista este tema no se ha discutido mucho. Por lo tanto no
s? si conocemos a fondo que es lo que piensa cada uno de los nominados.
Y no podemos dejar de reconocer que estas nominaciones aparecen y hay que
tomar decisiones al respecto con cierte rapidez.

Tal vez lo mejor, para ir estando preparados para estos eventos es ir
trayendo temas a la lista y dando un tiempo determinado para generar
intercambios. Pero dentro de la lista no en otros espacios, porque sino cada
uno sabr? de su grupito pero volveremos a tener el problema de que no
sabemos todos de todos.
Este es el espacio de LAC, es en este espacio que deber?amos proponer temas
e intercambiar. El aporte lo har?an quienes m?s conocen sobre cada asunto,
algunos aprendr?amos, tratar?amos de aportar lo que podamos y cada tanto
habr?a que tomarse el trabajo de hacer un recopi de lo intercambiado y
colocarlo en alg?n espacio que disponga LAC para cuando queramos consultar,
por ejemplo posiciones sobre determinados temas, los tengamos a mano.
Por lo tanto ser?a bueno para cada tema tener un moderador, que aporte
documentos, preguntas, movilice. Y un "recopilador".

Eso requiere trabajo. Por lo tanto, vuelvo a proponer lo mismo que hace un
tiempo: un tema cada 15 d?as en la lista. Aportes de todos. Recopi y
s?ntesis de lo intercambiado. Si al final de los 15 d?as todav?a falta algo
m?s, entonces se puede extender una semana si todos est?n de acuerdo. Caso
contrario, siempre estaremos en la misma.
Si ma?ana alguien tiene oportunidad de ir a representar a LAC en temas
relacionados con TIC y trabajo o TIC y educaci?n o TIC y desarrollo social y
local, dudo que todos los que est?n en esta lista conozcan por ejemplo, mis
ideas o mi forma de expresar ciertos conceptos. Entonces estariamos en la
misma disyuntiva: discutiendo si puedo ir a representar o no.

Sobre el tema de esta representaci?n en particular: conozco a las tres
personas. Con Enrique es con quien menos he compartido actividades, pero
seguramente piense de modo similar a Fede, con quien s? he compartido algo
m?s de tiempo.
Creo que el pensamiento de los tres est? dentro de los principios que
mayormente hemos expresado en este espacio. Entiendo que este nominaci?n
ten?a un plazo. No dejemos pasar el tiempo. Si ser?a bueno que en principio,
los nominados dijeran si aceptan o pueden participar de este evento.

Y.....vayamos preparando todo para tenerlo listo cuando haga falta :-)

cari?os
Angelica (perd?n por lo extenso)
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Sunday, February 22, 2004 9:46 PM
Subject: Re: [Lac] Sobre foros y otras hierbas.. (en relacionGobernabilidad
del ICANN)


> Erick,
> te agradezco much?simo toda esta informaci?n,  la vez pasada estuve
> leyendo mucho del material que enviaste, creo que es important?simo
> compartir estos espacios, y sumar los saberes que aqu? hay reunidos para
> que podamos al menos discutir.
>
> Mi mail no apuntaba a este tema, ni a fijar una sola posici?n del
> caucus, tal vez la posici?n del caucus deber?a ser justamente esa, que
> hay una amplia diversidad de posiciones.
>
> Mi preocupaci?n es que una vez m?s, lo urgente (elegir alguien para el
> evento)  nos priv? de ver lo importante y estamos designando personas y
> no discutiendo posiciones.
>
> Ya nos ha ocurrido anteriormente y no desear?a que nos volviera a
> ocurrir esto de discutir acerca de personas y nombres.
> Pero temo que una vez m?s estamos haciendo algo que no veo productivo.
> Mi reclamo, que sostengo, es que nadie deber?a hablar en nombre del
> caucus si no ha hecho publica en esta lista cu?l es su posici?n.
>
> cari?os a tod@s
> Bea
>
>
>
>
>
> El dom, 22-02-2004 a las 21:39, Erick Iriarte Ahon escribi?:
> > Hola..
> > he leido el mensaje de beatriz y recuerdo algun mensaje que circulo
algun
> > tiempo atras (de hecho lo envie) sobre participaci?n de la sociedad
civil
> > en los espacios del icann.
> >
> > Hay muy poca participaci?n, entiendo porque no se ha trabajado mucho el
> > tema, que se ve?a tangencialmente pero que con la cumbre "salto" (por
> > llamar de alguna manera) el tema de la gobernabilidad del internet.
> >
> > De este modo los invito a que se involucren, y sean actores activos.
> >
> > Los principales espacios son:
> >
> > Non-Commercial User Constituency:
> > http://www.ncdnhc.org (de hecho hay tan pocos latinos que asombra,
habiendo
> > tantas organizaciones no commerciales/academicas/ong's etc)
> >
> > ALAC (At-Large Advisor Committee):
> > http://alac.icann.org
> >
> > Ademas hay otros espacios como:
> >
> > GNSO: http://gnso.icann.org
> >
> > y las diversas constituencies donde se puede participar, al igual que
> > listas y forums.
> >
> > Hace algun tiempo le estamos haciendo el esfuerzo de colocar informaci?n
en
> > espa?ol y en portugues sobre los temas.
> >
> > De modo tal que tienen algunos estudios en:
> > http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31
> > Desde el punto de vista politica y el juridico, asi como el economico,
> > sobre el fenomeno de los dominios y los numeros ip.
> >
> > Y seguimiento de informaci?n en:
> > http://latinoamericann.org
> >
> > El primer paso para dialogar es informarnos, no que otros nos cuenten,
sino
> > meternos.
> >
> > Se que todos estan a full (todos estamos a full), con miles de cosas,
pero
> > alli hay un work avanzado listo para que lo tomen y tomen sus
posiciones.
> >
> > De lo que he podido apreciar de las veces que nos hemos encontrado, la
> > diversidad de formaciones nos dan una riqueza de posiciones en torno a
> > quien deber?a estar frente al tema de los DNS y en general del tema
> > Internet, teniendo posiciones pro/anti ICANN; pro/anti ITU; pro/anti
> > gobiernos. Muchas veces los discursos de organizaciones hermanas del
Norte
> > son tomados a pie juntillas sin hacer la extrapolacion
> > espacio-tiempo-historico, con lo cual resultan inconsistencias (y peor
aun
> > cuando ni siquiera se toman sino que los intentan imponer desde otras
> > visiones del mundo).
> >
> > Dudo que una sola posici?n nos logre dar espacio a todos, siempre habra
> > posiciones diferentes y debemos, del dialogo sale la verdad, en algun
> > momento, porque todos tenemos parte de la verdad.
> >
> > A lo Vallejo, hay hermanos, tanto por hacer...
> >
> > Un abrazo
> >
> > Erick Iriarte Ahon
> > Alfa-Redi
> > http://www.alfa-redi.org
> >
> >
> >
> > At 02:59 p.m. 22/02/2004, you wrote:
> > >Suscribo tambi?n, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
> > >numeroso de que si alguien va a una reuni?n a hablar en nombre de
> > >nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cu?l ser? la
> > >posici?n a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
> > >o incluso disentir y oponernos.
> > >
> > >Somos varios los que estamos pidiendo desde hace d?as que quien vaya en
> > >nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cu?l es su
> > >posici?n.
> > >
> > >No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que
alguien
> > >hable en mi nombre si no se previamente qu? es lo que medianamente va a
> > >decir. En ese caso...  si no hay una difusi?n p?blica de posici?n, dejo
> > >constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
> > >nombre del caucus.
> > >
> > >Cari?os
> > >Beatriz
> > >
> > >
> > >
> > >El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribi?:
> > > > Suscribo lo dicho por Federico.
> > > > Ser?a interesante que si Carlos Afonso est? interesado en
representar a
> > > > nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posici?n
acerca
> > > > del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su
> > > > caso, apoyarla
> > > > saludos
> > > > Diego
> > > >
> > > > Federico Heinz wrote:
> > > > > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > > > >
> > > > >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que
ya ha
> > > > >>trabajado el tema en el grupo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a
Carlos
> > > > > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje
*en
> > > > > ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > > > > miserables minutos".
> > > > >
> > > > > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para
apoyarlo
> > > > > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo
que
> > > > > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es
un
> > > > > asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de
los
> > > > > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil
meter
> > > > > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > > > >
> > > > > La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy
bien
> > > > > los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado
en
> > > > > este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
> > > > > representar?a.
> > > > >
> > > > > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique
tiene
> > > > > arito, pero ya le est?n saliendo canas).
> > > > >
> > > > >     Fede
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Lista Caucus Lac
> > > > Lac@wsis-cs.org
> > > > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Lista Caucus Lac
> > >Lac@wsis-cs.org
> > >P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>



From katitza at privaterra.org  Mon Feb 23 02:04:27 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
     organizamos??
In-Reply-To: <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
    <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
    <1077414574.2988.93.camel@michelle> <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
    <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
    <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
    <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
    <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
Message-ID: <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>

> Creo que en esta lista este tema no se ha discutido mucho. Por lo tanto no
> s? si conocemos a fondo que es lo que piensa cada uno de los nominados.
> Y no podemos dejar de reconocer que estas nominaciones aparecen y hay que
> tomar decisiones al respecto con cierte rapidez.

Desde CPSR-Peru apoyamos la candidatura de Enrique Chaparro por conocer su
posicion y coincidir con ella.

Att

Katitza Rodriguez


From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Feb 23 06:26:27 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] mas de Gobernabilidad del Internet (sobre posiciones de
 posibles expositores)
In-Reply-To: <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.or
 g>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
 <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
 <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040223012331.01fb0d50@amauta.rcp.net.pe>

Pregunta..
y he leido con entusiamo, sobre la posici?n de Enrique, y la verdad es que 
me gustaria conocer la posici?n, para compartir en este dialogo de entre 
todos, ?s?.?

En donde puedo ubicar un texto/posici?n/presentaci?n de Enrique en torno a 
la gobernabilidad del internet, su infrestructura politica/tecnica, las 
politicas de administracion de dns, entre otros temas.

Es muy cierto lo que se dice de la necesidad de compartir y aprender entre 
todos, y aqui ta'mos para eso.

Saludos

Erick 


From holandacastro at cantv.net  Mon Feb 23 12:19:52 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] discusion de temas
Message-ID: <21250-220042123121952120@cantv.net>

  					  	
  			gracias sonia
como ves mi alzheimer es galopante
una pregunta al caucus, para continuar con tan ruda enfermedad, ?por qu? el
tema de financiamiento no es transversal o pertenece al m?dulo uno?
saludos
gracias, antes de que se me olvide
holanda		  	


From ca at rits.org.br  Mon Feb 23 13:01:10 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] temas para lacnic
In-Reply-To: <1077414574.2988.93.camel@michelle>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>

Compas,

Muy interesante todo esto. Trato de escribir en las listas de discusi?n 
latinoamericanas+caribe?as en espa?ol porque la mayor?a de las personas 
participantes en esas listas adopta este idioma -- pero entiendo que la 
lista [Lac] se refiere a Latinoam?rica y el Caribe, y por lo tanto no 
deber?amos asustarnos de ver textos en ingl?s, franc?s, portugu?s etc.

Sobre mi participaci?n en esta y otras (26 y subiendo!!) listas, que puedo 
decir adem?s de, como muchos y muchas de Uds, que el tiempo es muy corto...

Creo que lo que importa m?s en el momento en el caso de la posible 
participaci?n de un brasile?o del caucus en la reuni?n de LACNIC es que la 
misma coincide con el inicio efectivo de un proceso crucial iniciado ya 
hace algunos a?os en mi pa?s, buscando una forma m?s democr?tica de gesti?n 
("governance") de la Internet -- esta gesti?n es lo que hacen o se supone 
que deber?an hacer ICANN, los registros regionales (RIRs) como LACNIC, y 
los organismos gestores de ccTLDs en cada pa?s.

La propuesta de gesti?n democr?tica, formulada originalmente por Rits, que 
ha sido defendida muy fuertemente por entidades civiles (como Rits, la 
Asociaci?n Brasile?a de ONGs - Abong - y otras) y acad?micas (como la SBPC 
y la RNP), result? en un documento presentado en febrero de 2003 al 
gobierno Lula, y cuya esencia ha sido aceptada por este. En el documento se 
propone entre otras iniciativas:

- que la gesti?n de la Internet en el pa?s sea conducida por una entidad 
civil especialmente creada para eso;

- que haya representaci?n igualitaria de gobierno y sociedad en el consejo 
de gesti?n;

- que los miembros de la sociedad (considerados tr?s componentes: empresas, 
academia y sociedades civiles sin fines de lucro no empresariales) sean 
elegidos por sus propias comunidades;

- que sean preservadas conquistas en la gesti?n del dominio .br desde que 
se ha iniciado en 1995, como la no comercializaci?n de los dominios 
(considerados un bien p?blico) y varias otras.

El 30 de mayo un Comit? de Gestion Interino (CG) con participaci?n de todos 
los sectores present? al gobierno una propuesta de nueva estructura, y 
reci?n en el comienzo de este a?o la propuesta ha sido oficialmente 
aceptada. El CG entonces inici? el proceso de elecciones de los 
representantes, formulando una primera versi?n del "Edital de Convoca??o 
para o Processo de Elei??o", que est? ahora en consulta p?blica en el sitio 
del CG (www.cg.org.br).

La versi?n definitiva ser? aprobada por el CG en marzo y se dar? inicio a 
la formaci?n de los colegios electorales de cada uno de tr?s sectores. Cada 
etapa del proceso, incluyendo la misma votaci?n, ser? totalmente abierta y 
permitiendo tiempos razonables para impugnaciones, cuestionamientos etc. 
Esperamos concluir el proceso con la elecci?n de los representantes (4 de 
las entidades civiles, 4 del sector empresarial, 3 del sector acad?mico) en 
mayo del 2004, por sistema de votaci?n v?a Internet con certificaci?n digital.

Creo que la discusi?n de este proceso como una experiencia en muchos 
aspectos ?nica, que busca tambi?n firmar una posici?n que deber?a 
propagarse a toda la estructura de gesti?n de la Internet (incluyendo los 
RIRs y la ICANN o lo que venga a reemplazarla), y no atenerse solo a la 
gesti?n de los ccTLDs.

Hay abundante documentaci?n (en portugu?s) sobre este proceso, que pueden 
ser obtenidos a partir de nuestro portal www.infoinclusao.org.br, a partir 
del sitio del CG ya mencionado, y otros.

Cualquiera que vaya a LACNIC, a nosotros de Rits, del CG y de todas las 
organizaciones civiles y acad?micas que apoyan este proceso en Brasil nos 
gustar?a ver discutido este experimento de nueva forma de gesti?n de la 
Internet y sus posibles implicaciones para la "governance" a niveles 
regional y mundial.

[]s fraternos

--c.a.

ps: los tr?s minutos han sido realmente miserables... :)

At 13:17 22/02/04, you wrote:
>On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
> > trabajado el tema en el grupo.
>
>Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
>Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
>ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
>miserables minutos".
>
>Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
>tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
>opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
>asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
>mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
>la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
>
>La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
>los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
>este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
>representar?a.
>
>(Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
>arito, pero ya le est?n saliendo canas).
>
>         Fede
>
>--
>GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
>Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0


===
Carlos A. Afonso
diretor de planejamento e estrat?gia
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
22270-060 Rio de Janeiro Brasil
telefone +55-21-2527-5494
telefax +55-21-2527-5460
rits@rits.org.br
http://www.rits.org.br


From raul at lacnic.net  Mon Feb 23 15:43:25 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:09 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos
  organizamos??
In-Reply-To: <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
 <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>

At 22:44 22/02/2004, Angelica Abdallah wrote:

>Eso requiere trabajo. Por lo tanto, vuelvo a proponer lo mismo que hace un
>tiempo: un tema cada 15 d?as en la lista. Aportes de todos. Recopi y
>s?ntesis de lo intercambiado. Si al final de los 15 d?as todav?a falta algo
>m?s, entonces se puede extender una semana si todos est?n de acuerdo. Caso
>contrario, siempre estaremos en la misma.
>Si ma?ana alguien tiene oportunidad de ir a representar a LAC en temas
>relacionados con TIC y trabajo o TIC y educaci?n o TIC y desarrollo social y
>local, dudo que todos los que est?n en esta lista conozcan por ejemplo, mis
>ideas o mi forma de expresar ciertos conceptos. Entonces estariamos en la
>misma disyuntiva: discutiendo si puedo ir a representar o no.

Angelica.

Expreso mi caluroso apoyo a tu posicion.

Raul





From raul at lacnic.net  Mon Feb 23 15:47:41 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] temas para lacnic
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>

Carlos:

Gracias, por fin un mail con posiciones concretas.
Permiteme hacerte una pregunta:

Como extrapolas tus posiciones en relacion a la gestion del dominio .BR al 
tema desde un punto de vista global?

Cual es desde tu punto de vista el modelo a aplicar globalmente?

Y otra pregunta: Deberia haber un modelo de supervision y luego cada 
organizacion o tipo de organizacion deberia aplicar su propio modelo? o el 
mismo modelo de participacion debe ser aplicado en todos los niveles de la 
estructura?

o sea: Para ti, son iguales todas las organizaciones, un ccTLD, un Registro 
Regional, la IETF, el ICANN?

Saludos y desde ya gracias por tus respuestas.


Raul



At 10:01 23/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>Compas,
>
>Muy interesante todo esto. Trato de escribir en las listas de discusi?n 
>latinoamericanas+caribe?as en espa?ol porque la mayor?a de las personas 
>participantes en esas listas adopta este idioma -- pero entiendo que la 
>lista [Lac] se refiere a Latinoam?rica y el Caribe, y por lo tanto no 
>deber?amos asustarnos de ver textos en ingl?s, franc?s, portugu?s etc.
>
>Sobre mi participaci?n en esta y otras (26 y subiendo!!) listas, que puedo 
>decir adem?s de, como muchos y muchas de Uds, que el tiempo es muy corto...
>
>Creo que lo que importa m?s en el momento en el caso de la posible 
>participaci?n de un brasile?o del caucus en la reuni?n de LACNIC es que la 
>misma coincide con el inicio efectivo de un proceso crucial iniciado ya 
>hace algunos a?os en mi pa?s, buscando una forma m?s democr?tica de 
>gesti?n ("governance") de la Internet -- esta gesti?n es lo que hacen o se 
>supone que deber?an hacer ICANN, los registros regionales (RIRs) como 
>LACNIC, y los organismos gestores de ccTLDs en cada pa?s.
>
>La propuesta de gesti?n democr?tica, formulada originalmente por Rits, que 
>ha sido defendida muy fuertemente por entidades civiles (como Rits, la 
>Asociaci?n Brasile?a de ONGs - Abong - y otras) y acad?micas (como la SBPC 
>y la RNP), result? en un documento presentado en febrero de 2003 al 
>gobierno Lula, y cuya esencia ha sido aceptada por este. En el documento 
>se propone entre otras iniciativas:
>
>- que la gesti?n de la Internet en el pa?s sea conducida por una entidad 
>civil especialmente creada para eso;
>
>- que haya representaci?n igualitaria de gobierno y sociedad en el consejo 
>de gesti?n;
>
>- que los miembros de la sociedad (considerados tr?s componentes: 
>empresas, academia y sociedades civiles sin fines de lucro no 
>empresariales) sean elegidos por sus propias comunidades;
>
>- que sean preservadas conquistas en la gesti?n del dominio .br desde que 
>se ha iniciado en 1995, como la no comercializaci?n de los dominios 
>(considerados un bien p?blico) y varias otras.
>
>El 30 de mayo un Comit? de Gestion Interino (CG) con participaci?n de 
>todos los sectores present? al gobierno una propuesta de nueva estructura, 
>y reci?n en el comienzo de este a?o la propuesta ha sido oficialmente 
>aceptada. El CG entonces inici? el proceso de elecciones de los 
>representantes, formulando una primera versi?n del "Edital de Convoca??o 
>para o Processo de Elei??o", que est? ahora en consulta p?blica en el 
>sitio del CG (www.cg.org.br).
>
>La versi?n definitiva ser? aprobada por el CG en marzo y se dar? inicio a 
>la formaci?n de los colegios electorales de cada uno de tr?s sectores. 
>Cada etapa del proceso, incluyendo la misma votaci?n, ser? totalmente 
>abierta y permitiendo tiempos razonables para impugnaciones, 
>cuestionamientos etc. Esperamos concluir el proceso con la elecci?n de los 
>representantes (4 de las entidades civiles, 4 del sector empresarial, 3 
>del sector acad?mico) en mayo del 2004, por sistema de votaci?n v?a 
>Internet con certificaci?n digital.
>
>Creo que la discusi?n de este proceso como una experiencia en muchos 
>aspectos ?nica, que busca tambi?n firmar una posici?n que deber?a 
>propagarse a toda la estructura de gesti?n de la Internet (incluyendo los 
>RIRs y la ICANN o lo que venga a reemplazarla), y no atenerse solo a la 
>gesti?n de los ccTLDs.
>
>Hay abundante documentaci?n (en portugu?s) sobre este proceso, que pueden 
>ser obtenidos a partir de nuestro portal www.infoinclusao.org.br, a partir 
>del sitio del CG ya mencionado, y otros.
>
>Cualquiera que vaya a LACNIC, a nosotros de Rits, del CG y de todas las 
>organizaciones civiles y acad?micas que apoyan este proceso en Brasil nos 
>gustar?a ver discutido este experimento de nueva forma de gesti?n de la 
>Internet y sus posibles implicaciones para la "governance" a niveles 
>regional y mundial.
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>ps: los tr?s minutos han sido realmente miserables... :)
>
>At 13:17 22/02/04, you wrote:
>>On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
>> > Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que ya ha
>> > trabajado el tema en el grupo.
>>
>>Perd?n... ?trabaj? en tema con cu?l grupo, exactamente? Porque a Carlos
>>Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje *en
>>ingl?s*, quej?ndose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
>>miserables minutos".
>>
>>Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para apoyarlo
>>tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo que
>>opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo dem?s es un
>>asunto sumamente t?cnico, en el que sin una comprensi?n acabada de los
>>mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente f?cil meter
>>la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
>>
>>La raz?n por la que propongo a Enrique es porque s? que conoce muy bien
>>los temas involucrados en la decisi?n (yo no), y ?l ha participado en
>>este grupo lo suficiente como para que sepamos qu? posici?n ?l
>>representar?a.
>>
>>(Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique tiene
>>arito, pero ya le est?n saliendo canas).
>>
>>         Fede
>>
>>--
>>GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
>>Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
>
>
>===
>Carlos A. Afonso
>diretor de planejamento e estrat?gia
>Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>telefone +55-21-2527-5494
>telefax +55-21-2527-5460
>rits@rits.org.br
>http://www.rits.org.br
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Feb 23 19:19:57 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos  organizamos??
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040223191957.45717.qmail@web14805.mail.yahoo.com>

Holas  Ra?l y Ang?lica: Si podemos ir a representar, s? o no, a nuestra Regi?n, me parece que  resulta secundario para muchos de nosotros cuando estamos afanados por fortalecer en nosotros mismos los conocimientos, afanados por reconocer otros criterios diferentes que nos pueden ayudar a entender las problem?ticas que nos ata?en en estas labores relacionadas con la educaci?n, el acceso e inclusi?n en la tem?tica de las TIC en educaci?n o trabajo...

Por ahora, mi necesidad es aprender, lo cual significa reconocer unos lenguajes, unos miembros de unas comunidades, unas posibilidades culturales de comprender, unos escenarios de participaci?n y confrontar algunas ideas m?as y de otros... 
 
Vuestra pregunta sobre si alguno es capaz y digno de representar sus posiciones, mi posici?n, nuestra posici?n, es muy importante. Sin embargo el hecho de que yo, Mar?a del Carmen,  no crea que estoy "dignamente representada en toda mi conceptualizaci?n e ideolog?a" sobre ?ste o cualquier determinado tema, no debe ser, en mi criterio, obice para tratar de participar en redes de discusi?n, que pueden coadyuvar a que yo tenga m?s informaci?n y reciba otros criterios que me permitan el cuestionamiento propio y el de las organizaciones en las que me muevo.  
 
Cuando participamos, por lo menos arriesgamos a entender lo que est? pasando... Si dejamos que el agua corra por debajo de nuestros pi?s y nos quedamos cuidando nuestras inmaculadas posiciones, es posible que solo logremos preservar nuestros ignaros dogmas. 
 
Creo que resulta ?til que nos arriesguemos a indagar, a cuesitionarnos, a permitirnos hallar elementos a?n contradictorios. Una vez alguien asuma nuestra vocer?a y entendamos que no estamos de acuerdo, pues entonces al debate... Pero no nos neguemos la posibilidad  de "avanzar" en nuestras construcciones de tejido social, as? ?ste resulte muy local. Si discutimos, de pronto podemos aprender.
 
Lo de las representaciones, ya va estando repartido en el mundo de los pol?ticos y tambi?n, por qu? no aceptarlo, en el ?mbito de las ONG. A nosotros nos queda aprender, trabajar, comprender, y si estamos interesados, entrar en las contiendas de las representaciones. Los l?deres formados para ello, todav?a tienen mucho campo para disfrutar.
 
Algunos so?amos con que estamos por conquistar una construcci?n democr?tica participativa, capaz de cuestionar y "erradicar", al menos de nuestras cabezas, la mera democracia representativa... De todas maneras, lo que m?s me interesa es aprender a reconocernos, reconocer a otros, participar y ser capaces de correr algunos riesgos que nos permitan ser mejores ciudadanos, o simplemente  m?s habilitados para el manejo de las TIC o para las luchas pol?ticas por las representaciones . 
Saludos. Mar?a

 
Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
At 22:44 22/02/2004, Angelica Abdallah wrote:

>Eso requiere trabajo. Por lo tanto, vuelvo a proponer lo mismo que hace un
>tiempo: un tema cada 15 d?as en la lista. Aportes de todos. Recopi y
>s?ntesis de lo intercambiado. Si al final de los 15 d?as todav?a falta algo
>m?s, entonces se puede extender una semana si todos est?n de acuerdo. Caso
>contrario, siempre estaremos en la misma.
>Si ma?ana alguien tiene oportunidad de ir a representar a LAC en temas
>relacionados con TIC y trabajo o TIC y educaci?n o TIC y desarrollo social y
>local, dudo que todos los que est?n en esta lista conozcan por ejemplo, mis
>ideas o mi forma de expresar ciertos conceptos. Entonces estariamos en la
>misma disyuntiva: discutiendo si puedo ir a representar o no.

Angelica.

Expreso mi caluroso apoyo a tu posicion.

Raul




_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040223/684c2a95/attachment.htm
From raul at lacnic.net  Mon Feb 23 20:29:33 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
  organizamos??
In-Reply-To: <20040223191957.45717.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
References: <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
 <20040223191957.45717.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040223171428.03cbdef0@lacnic.net.uy>


Maria del Carmen :

Me parece muy oportuno tu mensaje ya que has puesto el tema sobre la mesa 
el tema central  que tenemos que discutir.
Cual es el proposito de esta lista/grupo?

Yo creo que, si bien la existencia de este grupo puede ser muy positiva en 
terminos generales para el desarrollo y la coordinacion de OSC en relacion 
a temas vinculados a politicas publicas en TIC, el objetivo central de este 
grupo es articular la participacion de las OSC de America Latina y Caribe 
en la cumbre.

Por lo tanto, la posibilidad de incidir en el debate en general, es uno de 
los resultados esperados.

Para eso, la discusion sobre temas especificos y la busqueda de consensos a 
los efectos de presentar posiciones en diferentes ambitos en nombre de este 
grupo, es una actividad central.

El aprendizaje es algo permanente, y por lo tanto seria necio si dijera que 
no esperamos aprender unos de otros aqui en este grupo, pero tal como yo 
entiendo la formacion este caucus, ese no es el objetivo central.

Hay muchas listas, muchas comunidades, muchos grupos que tienen ya tiempo 
de existencia, estan maduros y consolidados, y me imagino que sus miembros 
no estarian dispuestos a minimizar la discusion en esos espacios y darle a 
este cacus el rol de ser EL lugar de discusion de las OSC latinoamericanas.

Como decia antes, creo que muchos entendieron, incluso creo que esa fue la 
intencion de la mayoria de los promotores de este caucus, que este es un 
espacio de "articulacion" de posiciones para poder definir posturas a 
trasladar a otros ambitos.

Pero no digo Maria del Carmen que tu estes equivocada, solamente digo que 
justamente tu mail ha sido clave para poner sobre la mesa el tema que creo 
que no se ha discutido suficiente aqui. Cual es el objetivo de este grupo?


Cordialmente,

Raul




At 16:19 23/02/2004, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
>Holas  Ra?l y Ang?lica: Si podemos ir a representar, s? o no, a nuestra 
>Regi?n, me parece que  resulta secundario para muchos de nosotros cuando 
>estamos afanados por fortalecer en nosotros mismos los conocimientos, 
>afanados por reconocer otros criterios diferentes que nos pueden ayudar a 
>entender las problem?ticas que nos ata?en en estas labores relacionadas 
>con la educaci?n, el acceso e inclusi?n en la tem?tica de las TIC en 
>educaci?n o trabajo...
>Por ahora, mi necesidad es aprender, lo cual significa reconocer unos 
>lenguajes, unos miembros de unas comunidades, unas posibilidades 
>culturales de comprender, unos escenarios de participaci?n y confrontar 
>algunas ideas m?as y de otros...
>
>Vuestra pregunta sobre si alguno es capaz y digno de representar sus 
>posiciones, mi posici?n, nuestra posici?n, es muy importante. Sin embargo 
>el hecho de que yo, Mar?a del Carmen,  no crea que estoy "dignamente 
>representada en toda mi conceptualizaci?n e ideolog?a" sobre ?ste o 
>cualquier determinado tema, no debe ser, en mi criterio, obice para tratar 
>de participar en redes de discusi?n, que pueden coadyuvar a que yo tenga 
>m?s informaci?n y reciba otros criterios que me permitan el 
>cuestionamiento propio y el de las organizaciones en las que me muevo.
>
>Cuando participamos, por lo menos arriesgamos a entender lo que est? 
>pasando... Si dejamos que el agua corra por debajo de nuestros pi?s y nos 
>quedamos cuidando nuestras inmaculadas posiciones, es posible que solo 
>logremos preservar nuestros ignaros dogmas.
>
>Creo que resulta ?til que nos arriesguemos a indagar, a cuesitionarnos, a 
>permitirnos hallar elementos a?n contradictorios. Una vez alguien asuma 
>nuestra vocer?a y entendamos que no estamos de acuerdo, pues entonces al 
>debate... Pero no nos neguemos la posibilidad  de "avanzar" en nuestras 
>construcciones de tejido social, as? ?ste resulte muy local. Si 
>discutimos, de pronto podemos aprender.
>
>Lo de las representaciones, ya va estando repartido en el mundo de los 
>pol?ticos y tambi?n, por qu? no aceptarlo, en el ?mbito de las ONG. A 
>nosotros nos queda aprender, trabajar, comprender, y si estamos 
>interesados, entrar en las contiendas de las representaciones. Los l?deres 
>formados para ello, todav?a tienen mucho campo para disfrutar.
>
>Algunos so?amos con que estamos por conquistar una construcci?n 
>democr?tica participativa, capaz de cuestionar y "erradicar", al menos de 
>nuestras cabezas, la mera democracia representativa... De todas maneras, 
>lo que m?s me interesa es aprender a reconocernos, reconocer a otros, 
>participar y ser capaces de correr algunos riesgos que nos permitan ser 
>mejores ciudadanos, o simplemente  m?s habilitados para el manejo de las 
>TIC o para las luchas pol?ticas por las representaciones .
>Saludos. Mar?a
>
>Ra?l_Echeberr?a <raul@lacnic.net> wrote:
>At 22:44 22/02/2004, Angelica Abdallah wrote:
>
> >Eso requiere trabajo. Por lo tanto, vuelvo a proponer lo mismo que hace un
> >tiempo: un tema cada 15 d?as en la lista. Aportes de todos. Recopi y
> >s?ntesis de lo intercambiado. Si al final de los 15 d?as todav?a falta algo
> >m?s, entonces se puede extender una semana si todos est?n de acuerdo. Caso
> >contrario, siempre estaremos en la misma.
> >Si ma?ana alguien tiene oportunidad de ir a representar a LAC en temas
> >relacionados con TIC y trabajo o TIC y educaci?n o TIC y desarrollo social y
> >local, dudo que todos los que est?n en esta lista conozcan por ejemplo, mis
> >ideas o mi forma de expresar ciertos conceptos. Entonces estariamos en la
> >misma disyuntiva: discutiendo si puedo ir a representar o no.
>
>Angelica.
>
>Expreso mi caluroso apoyo a tu posicion.
>
>Raul
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
><http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
>[]
>
><http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
><http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/> 
>?Todav?a no tienes un correo inteligente?

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040223/f6b5216f/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Feb 23 21:53:03 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] Primera Convocatoria: IV Congreso Mundial de Derecho Informatico
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040221003140.01f5fec0@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <20040223215303.32647.qmail@web14812.mail.yahoo.com>


Muchas gracias por esta invitaci?n. Voy a estar pendiente de la realizaci?n de este evento, pero sobre todo, de los preparativos acad?micos que lo rodean. Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria. Tolima, Colombia
Erick Iriarte Ahon <faia@amauta.rcp.net.pe> wrote:
Nota: Con el ruego de su difusi?n.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

IV Congreso Mundial de Derecho Informatico
"Pol?ticas y Marco Regulatorio para una Sociedad de la Informaci?n de todos"
Cuzco-Peru
11 al 15 de Octubre del 2004
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundial.asp

Estimados colegas y amigos todos:

La Organizaci?n No Gubernamental Alfa-Redi se complace en inivitar a todos 
los estudiosos y profesionales interesados en el desarrollo y avance de la 
inform?tica y sus repercusiones sociales y normativas, al IV Congreso 
Mundial de Derecho Inform?tico, a realizarse del 11 al 15 de octubre de 
2004 en la ciudad de Cusco &shy; Per?.

Este evento se presenta como la oportunidad de compartir e intercambiar 
opiniones, experiencias y proponer pol?ticas que ayuden al mejor uso de las 
nuevas tecnolog?as, respetando el desarorllo social de cada pa?s y de cada 
comunidad.

El IV Congreso Mundial de Derecho inform?tico es la continuaci?n de los 
congresos mundiales celebrados en las ciudades de Quito (Ecuador) 
(http://comunidad.vlex.com/conmundial/), Madrid (Espa?a) 
(http://www.derechoinformatico.info) y La Habana (Cuba) 
(http://www.alfa-redi.org/congreso/iiimundial.asp), los cuales abrieron las 
puertas a distintas propuestas que hoy en d?a son leyes en diferentes 
pa?ses o que se han constituido como pautas de actuaci?n en los diferentes 
organismos p?blicos y privados decisores de temas de nuevas tecnolog?as o 
desarrollo de la sociedad de la informaci?n.

Acorde con los enfoques actuales, el IV Congreso Mundial pretende la 
participaci?n de equipos multidisciplarios, por lo que inivitamos a 
participar a todos los profesionales interesados en el desarrollo y 
aplicaci?n de las nuevas tecnolog?as. Abogados, soci?logos, antrpop?logos, 
ingenieros, matem?ticos, entre otros, aportar?n su punto de vista a fin de 
que el producto final &shy; las rcomendaciones y propuestas del evento &shy; 
englobe todos los problemas desde distintas aristas.

Temas de actualidad que plantean las nuevas tecnolog?as y que requieren 
respuestas y decisiones de los entes decisores ser?n abordados durante el 
evento. As?, se abordar? un primer cap?tulo sobre ?Pol?ticas en la Sociedad 
de la Informaci?n? en donde los temas de gobierno electr?nico o democracia 
digital ser?n parte del debate. Tambi?n el cap?tulo sobre ?Propiedad 
Intelectual en la Era Digital? destacar?, discuti?ndose los temas sobre 
nombres de dominio y protecci?n de contenidos. La ?Econom?a Digital? 
destaca tambi?n en otro cap?tulo, con los temas sobre comercio electr?nico 
y medios de pago electr?nico. ?Derechos Humanos en la Era Digital? y 
?Sociedad, Derecho y Tecnolog?a? son tambi?n cap?tulos importantes con 
temas como protecci?n de datos personales, acceso de los grupos 
prioritarios a la red, genero y nuevas tecnolog?as, e-learning, el trabajo 
en la era digital, entre otros.

El evento combinar? la parte expositiva con el desarrollo de talleres que 
involucran la discusi?n de casos y planteamiento de soluciones a realidades 
concretas.

Como pueden apreciar, el IV Congreso Mundial aspira a ser el centro de 
discusi?n y de elaboraci?n de propuestas para solucionar realidades 
concretas planteadas por el uso de la nuevas tecnolog?as e Internet. Este 
deseo no ser? concretado sin vuestra participaci?n, por lo que renovamos 
nuestra invitaci?n a todos ustedes.

Cusco &shy; Per? les abre las puertas, ?sean bienvenidos a esta experiencia de 
discusi?n de lo moderno desde las ra?ces de una cultura con historia!. ?Los 
esperamos!. Su presencia es importante.

Cordialmente,

Comite Organizador
IV Congreso Mundial de Derecho Inform?tico
http://www.alfa-redi.org/congreso/ivmundial.asp 

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040223/e82e012b/attachment.htm
From ca at rits.org.br  Mon Feb 23 22:46:08 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] temas para lacnic
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>

Grande Raul,

Busco responder a tus preguntas muy relevantes.

Creo que eso ha sido bastante discutido en algunos ?mbitos, y ser?a mu 
interesante poder rescatar eso -- pero son muchas contribuciones, 
particularmente las del workshop promovida por ITU en 2003 y que, creo, 
debe continuar con el apoyo de la ONU (foro de "governance" en la UNICTTF 
etc). Creo que hay dos corrientes b?sicas, con variaciones:

1 - una es de perpetuar el actual modelo. Las variaciones: [a] no se toca 
en nada en la pr?ctica (algunos de los directores de ICANN, incluso 
latinoamericanos, en la pr?ctica tienen esa posici?n) y se justifica que 
cambios pueden provocar "inestabilidad en la Fuerza" y que de todos modos 
ya se est?n haciendo los cambios necesarios -- esta variante parte del 
principio de que la actual estructura es casi perfecta dadas las 
circunstancias y la historia del desarrollo de la infra; [b] se busca hacer 
ICANN efectivamente m?s representativa y no dependiente del gobierno de 
USA, pero sin cambios dr?sticos estructurales.

2 - la otra es buscar una otra estructura, incluso para la operaci?n 
t?cnica del sistema de nombres y n?meros (en este ?ltimo caso una 
propuesta, de Canada, defiende un "network model", una red distribuida de 
servidoras, bajo control de los RIRs, por ejemplo, que reemplaze la 
estructura piramidal de los servidores-ra?z). Las variaciones aqui son, 
entre otras: [a] se hace un simple reemplazo de la ICANN por la ITU; [b] se 
busca crear un organismo nuevo, que funcione como una organizaci?n 
internacional efectiva, con representaci?n democr?tica de los varios 
sectores sociales, con el solo objetivo de cumplir la misi?n hoy asignada a 
ICANN.

La propuesta que buscamos defender en Rits es la [2b], incluyendo la 
implementaci?n efectiva de la idea de un "network model", como propuesto 
por los compas de la CIRA de Canada y otros -- notemos que eso no es una 
posici?n oficial de la CIRA, pero una propuesta de miembros de la misma. Es 
opini?n de esta corriente que el avance en las tecnolog?as de enrutamiento 
permite eso con seguridad y eficacia.

Notemos tambi?n que la idea de un organismo internacional, mismo que sea 
vinculado a la estructura de la ONU, no necesariamente implica en un 
organismo que no permita representaci?n m?s democr?tica. La ITU (un espacio 
de decisiones casi exclusivo de grandes empresas y gobiernos) es muy 
distinta, en este aspecto, a la ILO, por ejemplo. Pero, por otra parte, los 
organismos de la ONU no tienen tradici?n de operaci?n de servicios, en 
particular con ese nivel de calidad, seguridad y eficacia.

Ese organismo puede mantener la estructura de los RIRs (suponiendo que en 
estos tambi?n se siga la orientaci?n de representaci?n efectivamente 
democr?tica), caso en que el organismo central se tornar?a algo como un 
Consejo de los RIRs -- o sea, la representividad expresa en los RIRs 
automaticamente se reflejar?a en el organismo coordinador.

Los RIRs, a su vez, en una situaci?n ideal, ser?an una coordinadora de 
gestores nacionales de ccTLDs operando en las mismas bases institucionales 
y pol?ticas. Muy dificil este ?ltimo aspecto, ya que a la mayor?a de los 
gobiernos no les importa para nada la gesti?n de los ccTLDs -- y muchos han 
dejado eso a cargo incluso de empresas de otros pa?ses.

Otro aspecto importante es que varios componentes de la actual estructura 
de ICANN (o que gravita en torno a ICANN, v?a ISOC, por ejemplo) tienen 
funcionalidades y roles decisorios distintos, como el IETF y otros (caso en 
que la estructura deber? seguir los requerimientos correspondientes, que en 
este ejemplo requieren de alta calificaci?n t?cnica para la elaboraci?n de 
propuestas t?cnicas de desarrollo de la red). Este ser?a el caso de todos 
los "organismos especialistas" de la estructura. Hay, por ejemplo, en el CG 
brasile?o salvaguardias que no permiten que decisiones del Consejo puedan 
afectar la estabilidad operacional y la seguridad del sistema que opera el 
sistema de registro de nombres y n?meros bajo el .br -- hay para esa 
operaci?n un "organismo especialista", subordinado al Consejo pero con 
autonom?a t?cnica, que hoy se llama el "Registro.br" (que es el mismo 
equipo que opera el sistema de LACNIC).

Por fin, la representaci?n a niveles nacional, regional e internacional 
tiene que darse no como "usuarios Internet", pero con base en los grupos de 
inter?s espec?ficos de actividades socio-econ?micas, de Estado y de 
investigaci?n. No se usa la Internet por usarla, sino que para fines 
espec?ficos que son reflejo de actividades de la vida social, cultural, 
pol?tica y econ?mica. Ver como esa representaci?n puede ser hecha a niveles 
regionales y mundial es un gran desaf?o para un modelo alternativo a ICANN.

[]s fraternos

--c.a.

At 12:47 23/02/04, you wrote:

>Carlos:
>
>Gracias, por fin un mail con posiciones concretas.
>Permiteme hacerte una pregunta:
>
>Como extrapolas tus posiciones en relacion a la gestion del dominio .BR al 
>tema desde un punto de vista global? Cual es desde tu punto de vista el 
>modelo a aplicar globalmente?
>
>Y otra pregunta: Deberia haber un modelo de supervision y luego cada 
>organizacion o tipo de organizacion deberia aplicar su propio modelo? o el 
>mismo modelo de participacion debe ser aplicado en todos los niveles de la 
>estructura?
>
>o sea: Para ti, son iguales todas las organizaciones, un ccTLD, un 
>Registro Regional, la IETF, el ICANN?
>
>Saludos y desde ya gracias por tus respuestas.
>
>
>Raul



>===

Carlos A. Afonso
diretor de planejamento e estrat?gia
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
22270-060 Rio de Janeiro Brasil
telefone +55-21-2527-5494
telefax +55-21-2527-5460
rits@rits.org.br
http://www.rits.org.br


From raul at lacnic.net  Tue Feb 24 03:07:23 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] Gobierno de Internet.
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
 <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>

Carlos:

Al tiempo que tu planteo tiene aspectos muy interesentes, lo veo poco 
claro. He buscado en www.infoinclusao.org.br y no encontre la propuesta de 
RITS, el planteo 2b, como tu dices.
Si envias un link con la posicion de RITS en este sentido te lo agradecere.

Tambien me interesaria mucho ver la posicion (aunque no sea oficial) del 
CIRA, que para los que no estan en el tema, es el administrador del dominio 
.ca de Canada.

Te hago algunos comentarios.

1) Yo agregaria una opcion a tu esquema. La opcion 1c que seria mantener un 
modelo de autogestion, no gubernamental, con representacion democratica de 
todos los grupos de interes, con todos los cambios a las estructuras 
actuales que sea necesario.
En esta opcion, por supuesto, incluyo: la independencia total de todos los 
gobiernos (especialmente del de USA), un comportamiento mas internacional, 
multicultural y multinlinguistico; la redistribucion geografica de los 
servidores raiz (posiblemente a traves de los RIRs), ......


Esa es mi opcion. Me parece que hay un exceso de optimismo en tu posicion 
en relacion a que a traves de organismos intergubernamentales, como la ONU 
en su mayor expresion, se pueden tener estructuras realmente participativas 
con representacion de todos los grupos de interes.

Hay muchos matices en cuanto a que hay organizaciones mejores que otras. 
Claramente la UIT no es el mejor ejemplo, pero aun pienso que tambien bajo 
otras organizaciones que parecen mas flexibles o mas abiertas, sera muy 
dificil implementar esquemas de participacion.

El actual sistema, en el que el ICANN es uno de sus engranajes (pero no el 
unico), es muy perfectible, pero aun con sus defectos es mas participativo 
que cualquier organismo intergubernamental.


2) Tu mencionas a los RIRs como posibles organizaciones a cargo de la 
supervision de los ccTLDs de una region. Aqui hay una confusion. Los RIR 
(Regional Internet Registries) se encargan de la administracion de los 
recursos de numeracion de Internet, o sea basicamente los numeros 
IP  (version 4 y 6), pero no tienen nada que ver con los nombres de 
dominio. Asumo entonces que tu planteo no es exactamente que los RIRs se 
hagan cargo de la coordinacion de los ccTLDs, sino que existan 
organizaciones regionales (cualquiera sea su nombre) que se encarguen de 
esa supervision y coordinacion.

3) Mencionas, hablando de los RIR, "suponiendo que en estos tambi?n se siga 
la orientaci?n de representaci?n efectivamente democr?tica)".
Me parece justamente que los RIR son las estructuras mas democraticas de 
todo este sistema. Podrias explicar por favor porque tu consideras que no?, 
me gustaria discutirlo.


Me parece que el  modelo de Brasil es muy interesante y posiblemente 
replicable en los adminstradores de dominios nacionales (ccTLDs), y 
comparto contigo algunos de los principios que mencionas en relacion al 
ICANN, pero tal como digo en el articulo que escribi para APC la semana 
pasada (http://lac.derechos.apc.org/cdocs.shtml?x=17502), creo que a el 
ICANN no es una estructura ni perfecta ni casi perfecta. Generalmente se 
tiende a mencionar solo al ICANN cuando se habla de Internet Governance, 
pero son muchas las organizaciones involucradas. Creo que el modelo de 
autogestion es muy mejorable en la direccion de los planteos que tu haces, 
pero estoy convencido de que estamos en el camino correcto si tomamos las 
actuales estructuras y tratamos de mejorarlas al nivel que sea necesario. 
Hacer la lista de los cambios necesarios desde el punto de vista de las OSC 
es la tarea que para mi esta pendiente.

Los que hemos participado de la cumbre, ya sabemos lo que es participar en 
un organismo intergubernamental. No creo que por ahi este el camino.

Saludos,

Raul






From faia at amauta.rcp.net.pe  Tue Feb 24 04:57:18 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] Gobierno de Internet.
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
 <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040223234736.020bd070@amauta.rcp.net.pe>

Hola

Sobre el proceso del NIC. BR en el ultimo a?o!
Hay material sobre la posici?n del gobierno, del NIC .BR, del CGI-BR, de 
RITS, entre otros.

Reuni?o de 16 de janeiro de 2003.... Brazil
Se presenta el texto completo de los acuerdos de la reuni?n del 16 de Enero 
del 2003 del Comit? Gestor da Internet no Brasil
Publicado 06 Feb 2003 - 12:53
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=185&mode=thread&order=0&thold=0

Novo Comit? Gestor apresentar? modelo de governan?a da Internet em Maio
As medidas que definem as novas atribui??es e composi??o do Comit? Gestor 
da Internet foram publicadas no Di?rio Oficial da Uni?o da quinta-feira, 
dia 3 de abril.
Nota: Ministerio de Plajenamiento - Governo Eletr?nico
Publicado 05 Abr 2003 - 10:22
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=245&mode=thread&order=0&thold=0

Mudan?as no comit? gestor da Internet no Brasil
A gest?o da Internet no Brasil est? passando por mudan?as. A Portaria 
Interministerial n? 739, publicada em 3 de abril no Di?rio Oficial, definiu 
as novas atribui??es e composi??o do Comit? Gestor da Internet.
Nota: RITS
Publicado 24 Abr 2003 - 07:20
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=257&mode=thread&order=0&thold=0

Se renueva el NIC .BR
A ?ltima semana foi de muito trabalho para os membros do Comit? Gestor da 
Internet, para finaliza??o dos documentos que dever?o ser assinados hoje e 
encaminhados amanh? ao governo, propondo o novo modelo de governan?a da 
parte que nos cabe na grande rede. Houve consenso quanto ? amplia??o da 
representatividade da sociedade civil no comit? e na nova entidade 
encarregada da administra??o dos registros, elevando o n?mero de assentos 
para 19.
Nota: Por: Cristina de Luca (cdeluca@oglobo.com.br)
Publicado 26 May 2003 - 02:03
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=288&mode=thread&order=0&thold=0

Proposta para o Novo Modelo de Governan?a da Internet no Brasil
La siguiente informaci?n, transmitida entre los foros relacionados a IT en 
Brasil, presenta el documento de cambio para el ccTLD .BR (en su 
conformaci?n y su mandato). El documento en portugues fue remitido por 
Giordini Rodrigues. Al final de la propuesta se presenta los comanrios de 
Sergio Rosa sobre el el mismo.
Nota: Enviado por: Giordani Rodrigues a la lista Cyberlawyers
Originalmente enviado a las listas ForumTI y PT-SetorTI, por: Sergio Rosa
Publicado 26 May 2003 - 03:39
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=289&mode=thread&order=0&thold=0

Registro de dom?nio na Internet ter? regras II (Comentario)
El comentario de Omar Kaminski a la propuesta normativa sobre nombres de 
dominio .br, enviada a la lista "cyberlawyers"
Publicado 11 Jun 2003 - 04:43
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=298&mode=thread&order=0&thold=0

C?mite Gestor: Concili?bulo de lordes e o povar?u (.br)
Na edi??o passada, este Observat?rio publicou uma p?rola que tinha o 
pomposo t?tulo de "Relat?rio final do Comit? Gestor interino" que, na 
verdade, ? uma esp?cie de testamento do ineficiente Comit? Gestor da 
Internet, que conseguiu a proeza de embromar todo mundo durante oito anos, 
impedindo que fosse desenvolvido um modelo participativo de padroniza??o da 
internet tupiniquim e deixando como legado a bagatela de 64 milh?es de 
reais guardados com todo carinho no cofrinho da Fapesp.
Nota: En: Observatorio da Imprensa
Por: Rog?rio A. B. Gon?alves
Fecha: 17/06/2003
Publicado 23 Jun 2003 - 12:51
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=308&mode=thread&order=0&thold=0

Relat?rio final do Comit? Gestor interino (.br)
O Comit? Gestor interino da Internet no Brasil ? nomeado em in?cio de 
abril, com mandato at? 25 de maio ? apresentou ao governo federal propostas 
para um novo modelo de governan?a da Internet no pa?s. O documento 
produzido sugere que a composi??o do Comit? seja quadripartite, com 
representantes do governo, do setor privado, da sociedade civil e da 
comunidade cient?fica e tecnol?gica. Esses membros seriam escolhidos ? ? 
exce??o dos indicados pelo Governo ? atrav?s de vota??o por entidades 
representativas de cada setor. Veja essas e outras propostas no documento, 
cuja ?ntegra est? dispon?vel para download no p? desta p?gina.
Nota: Copyright Revista do Terceiro Setor, 6/6/03, <http:www.rits.org.br>.
Publicado 23 Jun 2003 - 12:56
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=309&mode=thread&order=0&thold=0

Se recrea el Comit? Gestor da Internet no Brasil - CGIbr
Con fecha 3 de Septiembre del 2003, don Luiz In?cio Lula da Silva, ha dado 
el Decreto Presidencial que recrea el Comit? Gestor da Internet no Brasil - 
CGIbr, que se encuentra entre los ccTLD's con mayores desarrollos y 
actividades en la regi?n.
Publicado 08 Sep 2003 - 02:47
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=351&mode=thread&order=0&thold=0

Elei??es na web: Decreto cria novo Comit? Gestor e modelo de governan?a
Foi publicado no Di?rio Oficial da Uni?o de quinta-feira (4/9), decreto que 
disp?e sobre a cria??o do Comit? Gestor da Internet no Brasil - CGIbr e 
sobre o modelo de governan?a da Internet no Brasil. O decreto estabelece as 
atribui??es do Comit? e determina a forma de representa??o, por meio de 
membros titulares e suplentes, e as regras eletivas.
Nota: Por: Omar Kaminski
Revista Consultor Jur?dico, 4 de setembro de 2003.
Publicado 08 Sep 2003 - 05:51
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=352&mode=thread&order=0&thold=0

Aprovado decreto que cria o Comit? Gestor da Internet no Brasil - o CGIBr
Depois de um processo prolongado de delibera??es internas, o Presidente 
Lula assinou o Decreto 4829, de 3 de setembro de 2003, publicado no Di?rio 
Oficial da Uni?o do dia 4. O decreto define as normas de cria??o e 
funcionamento, bem como as atribui??es do Comit? Gestor da Internet no 
Brasil (CGIBr).
Nota: RITS (Revista do Terceiro Setor)
Publicado 08 Sep 2003 - 05:58
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=353&mode=thread&order=0&thold=0

Lei impedir? furtos de dom?nios na internet
Um projeto de lei originado no Senado e que j? tramita na C?mara vai tornar 
a pr?tica de "cybersquatting" in?cua no Brasil.
Nota: Alec Duarte
da Folha de S.Paulo
Publicado 07 Oct 2003 - 05:01
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=387&mode=thread&order=0&thold=0

Lei impedir? furtos de dom?nios na internet... Comenta Kaminski
Un interesante comentario de Omar Kaminski a la noticia que realizar? Alec 
Duarte de Folha.
Nota: Email circulado por la lista Cyberlawyers
Publicado 08 Oct 2003 - 12:10
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=388&mode=thread&order=0&thold=0

Membros do Comit? Gestor da Internet no Brasil s?o escolhidos
Foram designados os membros que comp?em o Comit? Gestor da Internet no 
Brasil (CGIbr). Dos 21 membros, nove s?o representantes do governo e um de 
not?rio saber em assuntos de Internet. Os 11 representantes da sociedade 
civil estar?o respondendo em car?ter provis?rio at? mar?o, quando dever?o 
ser eleitos os membros definitivos.
Nota: Publicado na: Cidadania na Internet - RITS
14/1/2004 17:00:00
Fonte: ITI e Imprensa Nacional
Publicado 17 Ene 2004 - 12:26
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=476&mode=thread&order=0&thold=0

Primera Reuni?n del CG - BR
A continuaci?n el informe que ha publicado Mario Teza sobre la primera 
reuni?n del Comit? Gestor da Internet no Brasil
Nota: Por: Mario Teza
Publicado 25 Ene 2004 - 09:37
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=485&mode=thread&order=0&thold=0

Elei??o do Comit? Gestor da Internet ser? online
O Comit? Gestor da Internet vai permitir que os eleitores votem online para 
escolher os 11 novos membros do ?rg?o, que est? abrindo vagas pela primeira 
vez para representantes escolhidos pela sociedade civil.
Nota: Infoguerra. Por: Helena Nacinovic
Publicado 02 Feb 2004 - 10:18
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=486&mode=thread&order=0&thold=0


Normas para elei??o do Comit? Gestor est?o online
O formato do edital foi definido na ?ltima ter?a-feira, em Bras?lia, pelo 
Comit? Gestor da Internet, ?rg?o vinculado ao Minist?rio da Ci?ncia e 
Tecnologia, e est? dispon?vel na Web para consulta p?blica.
Nota: Por: Jo?o Magalh?es
Enviado a: [PT-SetorTI] por: Marivete Correia
Publicado 19 Feb 2004 - 11:11
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=499&mode=thread&order=0&thold=0


Comit? Gestor da Internet define participa??o da sociedade civil
A partir de hoje (18), estar? ? disposi??o para consulta p?blica a proposta 
com as regras para a escolha dos representantes da sociedade civil que ir?o 
integrar o Comit? Gestor da Internet no Brasil. O formato do edital foi 
definido ontem (17) em Bras?lia pelo Comit?, vinculado ao Minist?rio da 
Ci?ncia e Tecnologia (MCT.
Nota: Adriane Cunha - Assessoria de Imprensa do MCT
Publicado 19 Feb 2004 - 11:14
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=500&mode=thread&order=0&thold=0

Proposta de Editorial de Convoca??o para o Processo de Elei??o dos 
Representantes da Sociedade Civil para Integrarem o Comit? Gestor da 
Internet no Brasil - CGIbr
O Comit? Gestor da Internet no Brasil - CGIbr, no uso das atribui??es que 
lhe foram conferidas pelo art. 1o do Decreto no 4.829, de 3 de setembro de 
2003, deliberou em sua Reuni?o realizada em 17 de fevereiro de 2004, 
submeter a coment?rios e sugest?es do p?blico em geral a Proposta de Edital 
de Convoca??o para o Processo Eleitoral de Escolha dos Representantes da 
Sociedade Civil para Integrarem o Comit? Gestor da Internet no Brasil - 
CGIbr, tamb?m referida como ?Proposta de Edital de Elei??o do CGIbr?, na 
forma do Anexo ? presente Consulta P?blica.
Nota: Consulta P?blica N? 001/2004, de 17 de Fevereiro de 2004
Comit? Gestor da Internet no Brasil - CGIbr
Publicado 19 Feb 2004 - 11:21
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=501&mode=thread&order=0&thold=0


Proposta de Edital de Convoca??o para o Processo Eleitoral de Escolha dos 
Representantes da Sociedade Civil para Integrarem o Comit? Gestor da 
Internet no Brasil - CGIbr
A continuaci?n el texto completo propuesto para comentarios.
Nota: Texto Completo para Comentarios. CGIbr
Publicado 19 Feb 2004 - 11:28
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=502&mode=thread&order=0&thold=0

CGIbr realiza consulta p?blica sobre elei??o de representantes da sociedade 
civil
O Comit? Gestor da Internet no Brasil (CGIbr) est? realizando consulta 
p?blica sobre a Proposta de Edital de Convoca??o para o Processo Eleitoral 
de Escolha dos Representantes da Sociedade Civil para Integrarem o CGIbr. A 
proposta de edital pretende estabelecer os mecanismos e os procedimentos 
para a sele??o de entidades da sociedade civil interessadas em compor o 
Comit? Gestor da Internet no Brasil.
Nota: Revista do Terceiro Setor - RITS
Publicado 21 Feb 2004 - 02:01
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=506&mode=thread&order=0&thold=0

Erick Iriarte Ahon
Proyecto LatinoamerICANN
http://latinoamericann.org

pd. para la seccion de noticias sobre cctld's
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=&topic=5&allstories=1




At 10:07 p.m. 23/02/2004, you wrote:

>Carlos:
>
>Al tiempo que tu planteo tiene aspectos muy interesentes, lo veo poco 
>claro. He buscado en www.infoinclusao.org.br y no encontre la propuesta de 
>RITS, el planteo 2b, como tu dices.
>Si envias un link con la posicion de RITS en este sentido te lo agradecere.
>
>Tambien me interesaria mucho ver la posicion (aunque no sea oficial) del 
>CIRA, que para los que no estan en el tema, es el administrador del 
>dominio .ca de Canada.
>
>Te hago algunos comentarios.
>
>1) Yo agregaria una opcion a tu esquema. La opcion 1c que seria mantener 
>un modelo de autogestion, no gubernamental, con representacion democratica 
>de todos los grupos de interes, con todos los cambios a las estructuras 
>actuales que sea necesario.
>En esta opcion, por supuesto, incluyo: la independencia total de todos los 
>gobiernos (especialmente del de USA), un comportamiento mas internacional, 
>multicultural y multinlinguistico; la redistribucion geografica de los 
>servidores raiz (posiblemente a traves de los RIRs), ......
>
>
>Esa es mi opcion. Me parece que hay un exceso de optimismo en tu posicion 
>en relacion a que a traves de organismos intergubernamentales, como la ONU 
>en su mayor expresion, se pueden tener estructuras realmente 
>participativas con representacion de todos los grupos de interes.
>
>Hay muchos matices en cuanto a que hay organizaciones mejores que otras. 
>Claramente la UIT no es el mejor ejemplo, pero aun pienso que tambien bajo 
>otras organizaciones que parecen mas flexibles o mas abiertas, sera muy 
>dificil implementar esquemas de participacion.
>
>El actual sistema, en el que el ICANN es uno de sus engranajes (pero no el 
>unico), es muy perfectible, pero aun con sus defectos es mas participativo 
>que cualquier organismo intergubernamental.
>
>
>2) Tu mencionas a los RIRs como posibles organizaciones a cargo de la 
>supervision de los ccTLDs de una region. Aqui hay una confusion. Los RIR 
>(Regional Internet Registries) se encargan de la administracion de los 
>recursos de numeracion de Internet, o sea basicamente los numeros 
>IP  (version 4 y 6), pero no tienen nada que ver con los nombres de 
>dominio. Asumo entonces que tu planteo no es exactamente que los RIRs se 
>hagan cargo de la coordinacion de los ccTLDs, sino que existan 
>organizaciones regionales (cualquiera sea su nombre) que se encarguen de 
>esa supervision y coordinacion.
>
>3) Mencionas, hablando de los RIR, "suponiendo que en estos tambi?n se 
>siga la orientaci?n de representaci?n efectivamente democr?tica)".
>Me parece justamente que los RIR son las estructuras mas democraticas de 
>todo este sistema. Podrias explicar por favor porque tu consideras que 
>no?, me gustaria discutirlo.
>
>
>Me parece que el  modelo de Brasil es muy interesante y posiblemente 
>replicable en los adminstradores de dominios nacionales (ccTLDs), y 
>comparto contigo algunos de los principios que mencionas en relacion al 
>ICANN, pero tal como digo en el articulo que escribi para APC la semana 
>pasada (http://lac.derechos.apc.org/cdocs.shtml?x=17502), creo que a el 
>ICANN no es una estructura ni perfecta ni casi perfecta. Generalmente se 
>tiende a mencionar solo al ICANN cuando se habla de Internet Governance, 
>pero son muchas las organizaciones involucradas. Creo que el modelo de 
>autogestion es muy mejorable en la direccion de los planteos que tu haces, 
>pero estoy convencido de que estamos en el camino correcto si tomamos las 
>actuales estructuras y tratamos de mejorarlas al nivel que sea necesario. 
>Hacer la lista de los cambios necesarios desde el punto de vista de las 
>OSC es la tarea que para mi esta pendiente.
>
>Los que hemos participado de la cumbre, ya sabemos lo que es participar en 
>un organismo intergubernamental. No creo que por ahi este el camino.
>
>Saludos,
>
>Raul
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Feb 24 12:10:32 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] temas para lacnic
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
	 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
	 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
	 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <1077624632.3449.23.camel@linux.local>

El lun, 23-02-2004 a las 10:01, Carlos Afonso escribi?:

> - que los miembros de la sociedad (considerados tr?s componentes: empresas, 
> academia y sociedades civiles sin fines de lucro no empresariales) sean 
> elegidos por sus propias comunidades;


Carlos, primero, much?simas gracias por estos aportes al caucus.

Tengo una duda que me gustar?a consultar.

Este p?rrafo de la propueta muestra una amplitud ciertamente democr?tica
de la responsabilidad en el tema de gobierno de internet, pero mi duda
es  a qu? se debe el alto nivel de corporativismo. TAl vez sea que as?
esta'estructurada la organizac?n de nuestras sociedades y que esta es
una manera l?gica de esquematizar la participaci?n, pero esta forma de
corporativismo tambi?n deja afuera a un mont?n de individualidades que
bien podr?an involucrarse. 

Si una persona, participante de la red no pertenece a ninguno de estos
tres ?mbitos, empresa,  academia, sociedades civiles.. o no pertenece a
la administraci?n del Estado, cu?l es su rol, cu?l es su capacidad de
participar?

Hemos estado hablando mucho sobre la ciudadan?a en la red y sin embargo,
este modelo no reconocer?a el rol de ciudadano con derecho a voto sino
en tanto miembro de una organizaci?n, lo cual reducir?a los derechos
ciudadanos de aquellos que no participan en estos ?mbitos y ofrecer?a
estos derechos s?lo a aquellos que si lo hacen. C?mo resolvemos los
derechos de ciudadan?a si lo planteamos as??

dejo la duda, muchi?imas gracias!

Saludos
Beatriz



From ca at rits.org.br  Tue Feb 24 13:21:52 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] Gobierno de Internet.
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
 <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040224100242.04617cc0@pop.rits.org.br>

Es posible enviar archivos adjuntos a los mensajes a esta lista?

La propuesta original de Rits ha sido presentada en una reuni?n entre 
sociedad civil, intelectuales y miembros del entonces futuro gobierno Lula 
en diciembre 2002. Ha sido modificada en febrero de 2003 en una reuni?n de 
entidades civiles y acad?micas y presentada oficialmente al gobierno por 
ese grupo. Importante: la propuesta de Rits detalla apenas la gesti?n en 
Brasil. Reuniones similares han sido hechas por el sector empresarial para 
definir como ser?a su representaci?n.

Creo que mi mensaje anterior no dej? claro que NO defendemos que sea un 
organismo de la ONU el que venga a reemplazar ICANN. Menciono apenas que, 
si es esta la alternativa que se encuentre, puede haber espacio de 
participaci?n en un organismo bajo la ONU, desde que no sea el formato de 
ITU -- y por eso menciono el ejemplo de ILO, que tampoco es ideal para eso. 
En verdad, si fuera posible tener un organismo internacional realmente 
independiente incluso de la ONU, esa ser?a la soluci?n ideal, pero creo que 
eso es parte de la vertiente [2b] que he presentado en el mensaje anterior.

Nuestra propuesta tambi?n busca papeles adicionales para los RIRs en una 
estructura de efectiva coordinaci?n regional de los gestores de ccTLDs. No 
ser?a el rol muy limitado de hoy, casi reducido a un notario de bloques de 
n?meros IP bajo ICANN. O sea, que pol?ticas comunes para nombres de dominio 
ser?an parte del rol de un RIR, por ejemplo, adem?s de pol?ticas comunes de 
operaci?n segura, de optimizaci?n de tr?fico intra-regional etc etc, de 
manera que haya consensos regionales.

Por fin, la duda sobre la representaci?n individual -- ese ha sido 
justamente el problema central de ICANN cuando ha intentado crear una 
representaci?n "de la sociedadd" con base en un ?nico ente: el usuario 
individual de Internet. El resultado es que los directores elegidos 
representan en sus actuaciones junto a ICANN intereses espec?ficos, porque 
es imposible representar un inter?s de consenso del conjunto de usuarios de 
Internet. Eso sin mencionar que la elecci?n ha sido muy poco representativa 
del conjunto mundial de usuarios -- obvio, eso ser?a imposible en la pr?ctica.

Por eso la propuesta es de representaci?n institucional de sectores. Los 
individuos interesados, en el caso de Brasil, pueden participar en los 
foros abiertos que discuten los temas (por ejemplo, 
www.inclusaodigital.org.br y otros), e incluso pueden ser indicados por una 
entidad civil o acad?mica (o empresarial) como candidatos al puesto -- pero 
representando el sector espec?fico, no "los usuarios" de Internet.

[]s frats

--c.a.

At 00:07 24/02/04, you wrote:

>Carlos:
>
>Al tiempo que tu planteo tiene aspectos muy interesentes, lo veo poco 
>claro. He buscado en www.infoinclusao.org.br y no encontre la propuesta de 
>RITS, el planteo 2b, como tu dices.
>Si envias un link con la posicion de RITS en este sentido te lo agradecere.
>
>Tambien me interesaria mucho ver la posicion (aunque no sea oficial) del 
>CIRA, que para los que no estan en el tema, es el administrador del 
>dominio .ca de Canada.
>
>Te hago algunos comentarios.
>
>1) Yo agregaria una opcion a tu esquema. La opcion 1c que seria mantener 
>un modelo de autogestion, no gubernamental, con representacion democratica 
>de todos los grupos de interes, con todos los cambios a las estructuras 
>actuales que sea necesario.
>En esta opcion, por supuesto, incluyo: la independencia total de todos los 
>gobiernos (especialmente del de USA), un comportamiento mas internacional, 
>multicultural y multinlinguistico; la redistribucion geografica de los 
>servidores raiz (posiblemente a traves de los RIRs), ......
>
>
>Esa es mi opcion. Me parece que hay un exceso de optimismo en tu posicion 
>en relacion a que a traves de organismos intergubernamentales, como la ONU 
>en su mayor expresion, se pueden tener estructuras realmente 
>participativas con representacion de todos los grupos de interes.
>
>Hay muchos matices en cuanto a que hay organizaciones mejores que otras. 
>Claramente la UIT no es el mejor ejemplo, pero aun pienso que tambien bajo 
>otras organizaciones que parecen mas flexibles o mas abiertas, sera muy 
>dificil implementar esquemas de participacion.
>
>El actual sistema, en el que el ICANN es uno de sus engranajes (pero no el 
>unico), es muy perfectible, pero aun con sus defectos es mas participativo 
>que cualquier organismo intergubernamental.
>
>
>2) Tu mencionas a los RIRs como posibles organizaciones a cargo de la 
>supervision de los ccTLDs de una region. Aqui hay una confusion. Los RIR 
>(Regional Internet Registries) se encargan de la administracion de los 
>recursos de numeracion de Internet, o sea basicamente los numeros 
>IP  (version 4 y 6), pero no tienen nada que ver con los nombres de 
>dominio. Asumo entonces que tu planteo no es exactamente que los RIRs se 
>hagan cargo de la coordinacion de los ccTLDs, sino que existan 
>organizaciones regionales (cualquiera sea su nombre) que se encarguen de 
>esa supervision y coordinacion.
>
>3) Mencionas, hablando de los RIR, "suponiendo que en estos tambi?n se 
>siga la orientaci?n de representaci?n efectivamente democr?tica)".
>Me parece justamente que los RIR son las estructuras mas democraticas de 
>todo este sistema. Podrias explicar por favor porque tu consideras que 
>no?, me gustaria discutirlo.
>
>
>Me parece que el  modelo de Brasil es muy interesante y posiblemente 
>replicable en los adminstradores de dominios nacionales (ccTLDs), y 
>comparto contigo algunos de los principios que mencionas en relacion al 
>ICANN, pero tal como digo en el articulo que escribi para APC la semana 
>pasada (http://lac.derechos.apc.org/cdocs.shtml?x=17502), creo que a el 
>ICANN no es una estructura ni perfecta ni casi perfecta. Generalmente se 
>tiende a mencionar solo al ICANN cuando se habla de Internet Governance, 
>pero son muchas las organizaciones involucradas. Creo que el modelo de 
>autogestion es muy mejorable en la direccion de los planteos que tu haces, 
>pero estoy convencido de que estamos en el camino correcto si tomamos las 
>actuales estructuras y tratamos de mejorarlas al nivel que sea necesario. 
>Hacer la lista de los cambios necesarios desde el punto de vista de las 
>OSC es la tarea que para mi esta pendiente.
>
>Los que hemos participado de la cumbre, ya sabemos lo que es participar en 
>un organismo intergubernamental. No creo que por ahi este el camino.
>
>Saludos,
>
>Raul
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


===
Carlos A. Afonso
diretor de planejamento e estrat?gia
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
22270-060 Rio de Janeiro Brasil
telefone +55-21-2527-5494
telefax +55-21-2527-5460
rits@rits.org.br
http://www.rits.org.br


From ca at rits.org.br  Tue Feb 24 13:50:24 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] Gobierno de Internet.
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
 <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040223233146.02ade8f0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040224104755.030cb890@pop.rits.org.br>

Referencia sobre la posici?n de CIRA:

<http://www.itu.int/itudoc/itu-t/workshop/cctld/cctld012.html>[ccTLD-012] 
Kim G. von Arx (Canadian Internet Registration Authority) and Gregory R. 
Hagen (University of Ottawa), reprinted from 9 RICH. J.L. & TECH 4 (Fall 
2002): Sovereign Domains - A Declaration of Independence of ccTLDs from 
Foreign Control

Este y muchos otros documentos de varios pa?ses (Brasil no ha participado 
-- ocurri? en la lenta etapa de reorganizaci?n del CG) de la ccTLD Workshop 
de la ITU est?n en:

http://www.itu.int/itudoc/itu-t/workshop/cctld/

[]s frats

--c.a.


From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Feb 25 02:36:28 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] boletin sobre la CMSI
In-Reply-To: <3079.64.46.92.55.1077322471.squirrel@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <20040225023628.2996.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Excelente oferta nos est?s haciendo Valeria. Estoy leyendo el documento de Bea y me impresion? desde el comienzo:  "Ninguna persona libre puede aprender nada como si fuera un esclavo" Plat?n. Lo leer? a primera hora. Saludos y much?simas gracias a todos
INSISTO: Por todo esto, vale la pena haber visto lo de la CMSI. Si no hubiera sido por ello, a?n entre algunas frustraciones, muchos latinoamericanos... y "varios tercermundistas", nos habr?amos quedado sin ninguna noticia... Para mi la CMSI vale por Valeria, Diego Levis, Bea, Sonia.. Por todos ustedes y su paciencia... porque nos leemos, entendemos o por lo menos ustedes entienden o "aceptan que es posible que yo hable, a pesar de mis errores..." Porque nos podemos entender, a?n en los desaciertos o en las diversidades... Por todo esto ha valido la pena que hubiese existido la CMSI... Por muchas cosas yo no la veo como frustrante... Tampoco esperaba m?s de los "superinformados". Saludos. Mar?a
Universidad de Ibagu?, Coruniversitaria. Tolima. Colombia

valeriab@apc.org wrote:
Amigos/as,

Hemos publicado hoy el primer n?mero del bolet?n del Monitor de Pol?ticas
de TIC en LAC, de APC, de 2004. En esta oportunidad se cubre el tema de
la CMSI, al final de su primera fase y en proyecci?n a la segunda. 
Tuvimos el honor de contar con art?culos de apreciados colaboradores y
colaboradoras que pertenecen al caucus LAC, a quienes agradecemos
sinceramente por sus valiosos aportes.

El bolet?n est? disponible en http://lac.derechos.apc.org/boletin.shtml

Que tengan un muy buen fin de semana de carnaval,

Valeria
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

    Antivirus #8226; Filtros antispam #8226; 6 MB gratis
    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040225/0c6d5f8b/attachment.html
From valeriab at apc.org  Wed Feb 25 16:11:35 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos      organizamos??
In-Reply-To: <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa> <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <200402251111.35857.valeriab@apc.org>

Hola todos/as, 

?Cuando circul? o d?nde encuentro la posici?n de Enrique Chaparro sobre 
gobierno de Internet?

Valeria


On Sunday 22 February 2004 09:04 pm, katitza@privaterra.org wrote:
> > Creo que en esta lista este tema no se ha discutido mucho. Por lo tanto
> > no s? si conocemos a fondo que es lo que piensa cada uno de los
> > nominados. Y no podemos dejar de reconocer que estas nominaciones
> > aparecen y hay que tomar decisiones al respecto con cierte rapidez.
>
> Desde CPSR-Peru apoyamos la candidatura de Enrique Chaparro por conocer su
> posicion y coincidir con ella.
>
> Att
>
> Katitza Rodriguez
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Wed Feb 25 16:44:09 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos      
     organizamos??
In-Reply-To: <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
    <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
    <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>
    <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
Message-ID: <2384.200.62.136.234.1077727449.squirrel@secure.privaterra.org>

En la lista de hipatia.
Pero seria bueno que la posteara aqui pero no he visto que el haya
decidido participar.

Katitza


From raul at lacnic.net  Wed Feb 25 16:36:48 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)  
In-Reply-To: <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
 <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>
 <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>

Valeria:

Tu mandaste un mail hace unos dias con un reporte de las personas que 
expresaron su apoyo a la participacion de Enrique y Carlos en la Mesa redonda.

Necesito cerrar este tema ya.

Puedes enviar una actualizacion de los apoyos, porque vi que se enviaron 
algunos apoyos mas a Enrique luego de que tu mandaras ese mail.

Te lo agradezco.

Saludos

Raul




From katitza at privaterra.org  Wed Feb 25 17:06:55 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] temas para lacnic
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
References: 
    <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar><005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1><1077414574.2988.93.camel@michelle><6.0.0.22.2.20040223092519.03bd0ec0@pop.rits.org.br><6.0.0.22.0.20040223124426.02db31c0@lacnic.net.uy>
    <6.0.0.22.2.20040223183705.02e5cae0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <2458.200.62.136.234.1077728815.squirrel@secure.privaterra.org>

Carlos Alfonso:

Gracias por responder, es primera vez que veo un debate sobre el tema
luego de una eleccion. En mi caso no conocia tu posicion.

De otro lado y tomando en cuenta el email que envio Raul, se necesita
cerrar el tema, Enrique, tu estas dispuesto a participar (no he visto
ningun email aceptando la nominacion), necesitamos una aceptacion o
declinacion, y si es positiva, es bueno que puedas compartir tu opinion en
este espacio.

Teniendo en cuenta que Raul necesita una respuesta pronta, creo que
deberiamos definir un tiempo minimo para las respuestas y aceptacion o
declinacion de las nominaciones. Desconozco los tiempos, Raul, cual es el
plazo maximo que puedes dar a esta discusion teniendo en cuenta los
tiempos que estas manejando para proponer a un candidato que represente a
LAC?





From katitza at privaterra.org  Wed Feb 25 17:09:56 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
     organizamos??
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
References: 
    <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar><005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1><1077414574.2988.93.camel@michelle><4038DF85.9090004@udesa.edu.ar><1077479960.3834.23.camel@linux.local><6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe><1077497209.4815.23.camel@linux.local><002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
    <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
Message-ID: <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org>

Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
conocemos las posiciones de todas y todos.

Me parece excelente, y la apoyo.

Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
envia Carlos Alfonso.

Katitza

From valeriab at apc.org  Wed Feb 25 17:03:23 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <200402251111.35857.valeriab@apc.org> <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
Message-ID: <200402251203.23318.valeriab@apc.org>

Hola Ra?l, 

> Tu mandaste un mail hace unos dias con un reporte de las personas que
> expresaron su apoyo a la participacion de Enrique y Carlos en la Mesa
> redonda.
>
> Necesito cerrar este tema ya.
>
> Puedes enviar una actualizacion de los apoyos, porque vi que se enviaron
> algunos apoyos mas a Enrique luego de que tu mandaras ese mail.

Por supuesto, actualizado al d?a hoy. 

- ENRIQUE CHAPARRO:
1. Beatriz Busaniche
2. Diego Levis
3. Federico Heinz
4. Mar?a del Carmen
5. Katitza Rodriguez
6. Sonia Boiarov

- CARLOS AFONSO:
1. Ang?lica Abdallah
2. Diana Andrade
3. Valeria Betancourt
4. Luis Germ?n Rodr?guez
5. Olga Guti?rrez
6. Erick Iriarte
7. Pablo Accuosto
8. Mauricio de los Santos
9. Gustavo G?mez

Aprovecho para comentar que comparto la posici?n de que lo importante no es la 
persona sino los contenidos y que se puedan plantear aspectos que debate y 
que orienten la construcci?n de una posici?n regional de las organizaciones y 
miembros de sociedad civil.  Como se ha mencionado en este espacio, hay 
muchos aspectos t?cnicos (a m?s de los pol?ticos) alrededor del tema del 
gobierno de internet que es importante conocer a profundidad en la 
perspectiva de definir lo m?s adecuado para la regi?n.  No creo que sea 
importante el membrete ni a titulo de qui?n se hable, sino que la persona que 
vaya a la mesa redonda pueda ofrecer, como digo, elementos orientadores para 
la discusi?n y la acci?n.  Y me permito insistir, ser?a interesante que nos 
indiquen con precisi?n donde encontrar lo propuesto sobre el tema por 
Enrique, para quienes no estamos en la listas de Hipatia.  

Muchas gracias, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Wed Feb 25 17:03:23 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <200402251111.35857.valeriab@apc.org> <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
Message-ID: <200402251203.23318.valeriab@apc.org>

Hola Ra?l, 

> Tu mandaste un mail hace unos dias con un reporte de las personas que
> expresaron su apoyo a la participacion de Enrique y Carlos en la Mesa
> redonda.
>
> Necesito cerrar este tema ya.
>
> Puedes enviar una actualizacion de los apoyos, porque vi que se enviaron
> algunos apoyos mas a Enrique luego de que tu mandaras ese mail.

Por supuesto, actualizado al d?a hoy. 

- ENRIQUE CHAPARRO:
1. Beatriz Busaniche
2. Diego Levis
3. Federico Heinz
4. Mar?a del Carmen
5. Katitza Rodriguez
6. Sonia Boiarov

- CARLOS AFONSO:
1. Ang?lica Abdallah
2. Diana Andrade
3. Valeria Betancourt
4. Luis Germ?n Rodr?guez
5. Olga Guti?rrez
6. Erick Iriarte
7. Pablo Accuosto
8. Mauricio de los Santos
9. Gustavo G?mez

Aprovecho para comentar que comparto la posici?n de que lo importante no es la 
persona sino los contenidos y que se puedan plantear aspectos que debate y 
que orienten la construcci?n de una posici?n regional de las organizaciones y 
miembros de sociedad civil.  Como se ha mencionado en este espacio, hay 
muchos aspectos t?cnicos (a m?s de los pol?ticos) alrededor del tema del 
gobierno de internet que es importante conocer a profundidad en la 
perspectiva de definir lo m?s adecuado para la regi?n.  No creo que sea 
importante el membrete ni a titulo de qui?n se hable, sino que la persona que 
vaya a la mesa redonda pueda ofrecer, como digo, elementos orientadores para 
la discusi?n y la acci?n.  Y me permito insistir, ser?a interesante que nos 
indiquen con precisi?n donde encontrar lo propuesto sobre el tema por 
Enrique, para quienes no estamos en la listas de Hipatia.  

Muchas gracias, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Wed Feb 25 17:29:02 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
    <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
    <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
    <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
Message-ID: <2469.200.62.136.234.1077730142.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola Valeria

>Y me permito insistir, ser?a interesante que
> nos indiquen con precisi?n donde encontrar lo propuesto sobre el tema por
> Enrique, para quienes no estamos en la listas de Hipatia.

Creo que lo mejor, es que al igual que se solicito a Carlos Alfonso,
Enrique exponga su posicion aqui, ya que la discusion es en este espacio,
ni uno ni otro debe pretender que todos y todas conocemos sus posiciones
porque los hemos escuchado en otros espacios.

De otro lado, Raul: ?Puedes fijar el plazo para "cerrar" la discusion de
la nominacion.?

E insisto: Enrique, ?has aceptado la nominacion? No te hemos escuchado por
esta lista o pude haber perdido algun e-mail.? Quienes te conocemos
personalmente o virtualmente valoramos mucho tu independencia en la toma
de decisiones, pero no todos ni todas te conocen.

Gracias, Katitza


From ivm at servidor.unam.mx  Wed Feb 25 18:19:31 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos      
     organizamos??
In-Reply-To: <2384.200.62.136.234.1077727449.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>    <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>    <1237.67.28.18.213.1077501867.squirrel@secure.privaterra.org>    <200402251111.35857.valeriab@apc.org> <2384.200.62.136.234.1077727449.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <403CE733.4070302@servidor.unam.mx>

Hola:
No entiendo a que se refiere este mensaje, por eso es importante dejar 
el mensaje que intenta responder.
Gracias,
Imelda

katitza@privaterra.org wrote:

>En la lista de hipatia.
>Pero seria bueno que la posteara aqui pero no he visto que el haya
>decidido participar.
>
>Katitza
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>



From katitza at privaterra.org  Wed Feb 25 17:24:28 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos  
     organizamos??
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040223171428.03cbdef0@lacnic.net.uy>
References: 
    <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy><20040223191957.45717.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
    <6.0.0.22.0.20040223171428.03cbdef0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <2465.200.62.136.234.1077729868.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola

> Hay muchas listas, muchas comunidades, muchos grupos que tienen ya tiempo
> de existencia, estan maduros y consolidados, y me imagino que sus miembros
> no estarian dispuestos a minimizar la discusion en esos espacios y darle a
> este cacus el rol de ser EL lugar de discusion de las OSC
> latinoamericanas.

Exacto, ya hay otras listas y comunidades muy maduras y consolidadas con
muchos a?os de antiguedad que tratan temas de manera muy profunda, con
documentacion y articulos por doquier, como en el tema de software libre u
otros espacios tecnicos, y muchos de ellos no tienen interes en entrar al
Caucus ni a tocar sus discusiones sin profundidad en los temas.

Faltan demasiadas organizaciones en este espacio para realmente pretender
articular las posiciones de "la sociedad civil".

Ademas, hay que definir que es "articulacion" y tambien saber cuando es
positivo llegar a consensos, siempre y cuando la decision de consenso se
apegue a lo que nosotros creemos, pero no siempre todos y todas estaremos
de acuerdo, si por ejemplo, una posicion de consenso va en contra de lo
que cree una de las organizaciones presentes.

Katitza

From plima at rits.org.br  Wed Feb 25 18:14:58 2004
From: plima at rits.org.br (Paulo Henrique Lima)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
 <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
 <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040225150433.02cd4778@pop.rits.org.br>

Hola l@c,

Por supuesto que Rits apoya a Carlos Afonso.  En la lista est?n personas y, 
personalmente yo apoyo a Carlos. A?n que tenga conocido bien las ideas de 
Chaparro sobre software libre, conosco hace a?os los trabajos de Carlos 
Afonso y su tradici?n como hombre de liderazgo en nuestra sociedad civil 
desde la resistencia a la dictadura y su trabajo en el ex?lio.

Para los que quieren conocer un poquito m?s sobre el tema de la 
governabilidad de Internet hay un texto que es did?tico (de Carlos 
Afonso)  en http://www.fes.org.br/puclicacoes/PP29.pdf (en un buen?simo 
portugu?s).

Abrazos,

Paulo


-- 
Mensagens enviadas est?o livres de v?rus.
Verificado por AVG Anti-V?rus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.224 / Virus Database: 261.9.9 - Release Date: 25/2/2004


From raul at lacnic.net  Wed Feb 25 17:08:03 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
 <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
 <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040225140707.03b8a550@lacnic.net.uy>

At 14:03 25/02/2004, Valeria Betancourt wrote:
>Hola Ra?l,
>
>Por supuesto, actualizado al d?a hoy.
>
>- ENRIQUE CHAPARRO:
>1. Beatriz Busaniche
>2. Diego Levis
>3. Federico Heinz
>4. Mar?a del Carmen
>5. Katitza Rodriguez
>6. Sonia Boiarov
>
>- CARLOS AFONSO:
>1. Ang?lica Abdallah
>2. Diana Andrade
>3. Valeria Betancourt
>4. Luis Germ?n Rodr?guez
>5. Olga Guti?rrez
>6. Erick Iriarte
>7. Pablo Accuosto
>8. Mauricio de los Santos
>9. Gustavo G?mez

Gracias:

Deduzco entonces que cursaremos hoy la invitacion formal a Carlos para que 
este en Montevideo el 1 de abril.

Saludos y gracias.

Raul





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Feb 25 22:50:31 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos  
	organizamos??
In-Reply-To: <2465.200.62.136.234.1077729868.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
	 <20040223191957.45717.qmail@web14805.mail.yahoo.com>
	 <6.0.0.22.0.20040223171428.03cbdef0@lacnic.net.uy>
	 <2465.200.62.136.234.1077729868.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <1077747165.3250.26.camel@linux.local>

El mi?, 25-02-2004 a las 14:24, katitza@privaterra.org escribi?:
> Hola
> 
> > Hay muchas listas, muchas comunidades, muchos grupos que tienen ya tiempo
> > de existencia, estan maduros y consolidados, y me imagino que sus miembros
> > no estarian dispuestos a minimizar la discusion en esos espacios y darle a
> > este cacus el rol de ser EL lugar de discusion de las OSC
> > latinoamericanas.
> 
> Exacto, ya hay otras listas y comunidades muy maduras y consolidadas con
> muchos a?os de antiguedad que tratan temas de manera muy profunda, con
> documentacion y articulos por doquier, como en el tema de software libre u
> otros espacios tecnicos, y muchos de ellos no tienen interes en entrar al
> Caucus ni a tocar sus discusiones sin profundidad en los temas.

Coincido con Katitza en la mayor parte de este mensaje. Me gustar?a por
otra parte agregar algo que creo fundamental.

Todos estamos seguramente en muchos otros ?mbitos, listas, comunidades y
grupos en los que se discuten estos y otros temas, desde las m?s
variadas posiciones.

Y sinceramente no creo que levantar el nivel de discusi?n en este caucus
vaya en desmedro de esos otro ?mbitos.  Incluso creo que es
imprescindible levantar el nivel de discusiones de este caucus por la
posici?n estrat?gica que pretende asumir en el marco de un proceso largo
y complejo como es la CMSI.

Creo que profundizar discusiones aqu? no afectar? de ninguna manera
discusiones que cada uno de nosotros podamos mantener en paralelo. Por
cierto, creo que todos podr?amos enriquecer mucho los diversos espacios.

Coincido tambi?n con Katitza en que hay pocas organizaciones aqu?. Me
animo a decir a esta altura, que hemos fracasado en la convocatoria y la
motivaci?n para la participaci?n. Lo cual no es una posici?n pesimista,
sino realista y con la perspectiva de que podamos de ahora en m?s fijar
como objetivos dos puntos que personalmente creo importantes:
- profundizar la discusi?n (ya sea para generar debate entre los
expertos como para compartir ese conocimiento con quienes no est?n tan
empapados en los temas a tratar.
- ampliar la convocatoria.  Hay cientos de grupos, comunidades y ?mbitos
abiertos en toda la regi?n que deber?an tener presencia y voz en este
caucus. Es indispensable pensar formas de inclusi?n y participaci?n.



Saludos
Beatriz










From faia at amauta.rcp.net.pe  Thu Feb 26 05:42:15 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:10 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040225150433.02cd4778@pop.rits.org.br>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <200402251111.35857.valeriab@apc.org>
 <6.0.0.22.0.20040225133450.03b4ae98@lacnic.net.uy>
 <200402251203.23318.valeriab@apc.org>
 <6.0.0.22.2.20040225150433.02cd4778@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040226004203.021a51a0@amauta.rcp.net.pe>

Look:
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=listarticles&secid=12

Erick


At 01:14 p.m. 25/02/2004, you wrote:
>Hola l@c,
>
>Por supuesto que Rits apoya a Carlos Afonso.  En la lista est?n personas 
>y, personalmente yo apoyo a Carlos. A?n que tenga conocido bien las ideas 
>de Chaparro sobre software libre, conosco hace a?os los trabajos de Carlos 
>Afonso y su tradici?n como hombre de liderazgo en nuestra sociedad civil 
>desde la resistencia a la dictadura y su trabajo en el ex?lio.
>
>Para los que quieren conocer un poquito m?s sobre el tema de la 
>governabilidad de Internet hay un texto que es did?tico (de Carlos 
>Afonso)  en http://www.fes.org.br/puclicacoes/PP29.pdf (en un buen?simo 
>portugu?s).
>
>Abrazos,
>
>Paulo
>
>
>--
>Mensagens enviadas est?o livres de v?rus.
>Verificado por AVG Anti-V?rus (http://www.grisoft.com).
>Version: 7.0.224 / Virus Database: 261.9.9 - Release Date: 25/2/2004
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From ca at rits.org.br  Thu Feb 26 14:42:39 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
  organizamos??
In-Reply-To: <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.
 org>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
 <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
 <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
 <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040226112919.03ef8ac0@pop.rits.org.br>

Car@s, la intenci?n de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo 
importante de entidades civiles brasile?as, y del gobierno de Brasil, un 
poco mezcladas porque en ese tema andan bastante pr?ximas) es que puedan 
ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en la 
regi?n, incluso LACNIC.

No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir 
nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos 
gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este 
tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean 
consideradas en el debate.

La discusi?n (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que 
pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa 
presencia en la reuni?n de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo 
como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de 
democratizaci?n de gesti?n, nada m?s en este momento.

Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un 
pa?s por la representaci?n del pa?s, no por la relevancia de una propuesta 
u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente todo el 
objetivo de esta discusi?n, y mientras tanto Raul demanda una respuesta 
inmediata.

Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra 
posici?n, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate. 
Con eso se resuelve de inmediato la definici?n de un nombre para LACNIC (ya 
que Erick tambi?n se ha retirado) y no consumimos m?s tiempo discutiendo 
algo secundario con relaci?n al tema mismo -- nadie con excepci?n de Raul 
mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en la lista, revelando 
que el inter?s parece ser otro.

Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas listas. ;)

[]s fraternos

--c.a.

At 14:09 25/02/04, you wrote:
>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>conocemos las posiciones de todas y todos.
>
>Me parece excelente, y la apoyo.
>
>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>envia Carlos Alfonso.
>
>Katitza
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


===
Carlos A. Afonso
diretor de planejamento e estrat?gia
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
22270-060 Rio de Janeiro Brasil
telefone +55-21-2527-5494
telefax +55-21-2527-5460
rits@rits.org.br
http://www.rits.org.br


From raul at lacnic.net  Thu Feb 26 15:03:49 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
  organizamos??
In-Reply-To: <6.0.0.22.2.20040226112919.03ef8ac0@pop.rits.org.br>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
 <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
 <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
 <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org>
 <6.0.0.22.2.20040226112919.03ef8ac0@pop.rits.org.br>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040226120123.03b2f088@lacnic.net.uy>

Carlos:

Te pido que revises tu posicion.
Ya hemos emitido la invitacion a ti e incluido tu nombre en los materiales 
que estamos preparando y comunicado a los otros invitados.

Creo que no hay que desperdiciar la oportunidad de estar presentes en un 
debate con otros actores y promover de esa manera la participacion de OSC 
de la region en este tipo de procesos.

Mas importante que el debate y el evento en si mismos (que por supuesto 
creo que son importantes sino no lo organizariamos), creo que lo mas 
relevante es justamente abrir caminos.

Espero sinceramente que aceptes la invitacion

Saludos

Raul




At 11:42 26/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>Car@s, la intenci?n de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo 
>importante de entidades civiles brasile?as, y del gobierno de Brasil, un 
>poco mezcladas porque en ese tema andan bastante pr?ximas) es que puedan 
>ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en la 
>regi?n, incluso LACNIC.
>
>No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir 
>nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos 
>gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este 
>tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean 
>consideradas en el debate.
>
>La discusi?n (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que 
>pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa 
>presencia en la reuni?n de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo 
>como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de 
>democratizaci?n de gesti?n, nada m?s en este momento.
>
>Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un 
>pa?s por la representaci?n del pa?s, no por la relevancia de una propuesta 
>u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente todo el 
>objetivo de esta discusi?n, y mientras tanto Raul demanda una respuesta 
>inmediata.
>
>Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra 
>posici?n, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate. 
>Con eso se resuelve de inmediato la definici?n de un nombre para LACNIC 
>(ya que Erick tambi?n se ha retirado) y no consumimos m?s tiempo 
>discutiendo algo secundario con relaci?n al tema mismo -- nadie con 
>excepci?n de Raul mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en la 
>lista, revelando que el inter?s parece ser otro.
>
>Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas 
>listas. ;)
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>At 14:09 25/02/04, you wrote:
>>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>>conocemos las posiciones de todas y todos.
>>
>>Me parece excelente, y la apoyo.
>>
>>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>>envia Carlos Alfonso.
>>
>>Katitza
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>===
>Carlos A. Afonso
>diretor de planejamento e estrat?gia
>Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>telefone +55-21-2527-5494
>telefax +55-21-2527-5460
>rits@rits.org.br
>http://www.rits.org.br
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From aabdallah at aat-ar.org  Thu Feb 26 17:31:30 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] y si nos      organizamos??
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar><005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1><1077414574.2988.93.camel@michelle><4038DF85.9090004@udesa.edu.ar><1077479960.3834.23.camel@linux.local><6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe><1077497209.4815.23.camel@linux.local><002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>    <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy> <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <003401c3fc8e$5fd424c0$f55c37c8@abdallaa>

A esto me refer?a yo.
Independientemente del objetivo inicial de la lista, esto se ha convertido
en un espacio que nos permite conocer las diferentes propuestas que sobre
los diferentes temas que presenta el "abanico" de
 TICs.
En este caso estamos conociendo m?s sobre este tema y adem?s, inclusive yo,
me he enterado m?s en profundidad de la propuesta de Carlos Afonso y me ha
informado mucho el aporte de Raul con sus observaciones, preguntas y
contra-argumentaciones (no s? si es la palabra m?s adecuada).

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, February 25, 2004 2:09 PM
Subject: Re: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN) y si nos
organizamos??


> Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
> de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
> conocemos las posiciones de todas y todos.
>
> Me parece excelente, y la apoyo.
>
> Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
> alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
> se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
> envia Carlos Alfonso.
>
> Katitza
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>




From aabdallah at aat-ar.org  Thu Feb 26 17:44:11 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?__y_si_nos___organizamos=3F=3F_____CARLOS_AFONSO...._no_me?=
 =?iso-8859-1?Q?_parece_que_declines.....adem=E1s_?=
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar> <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1> <1077414574.2988.93.camel@michelle> <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar> <1077479960.3834.23.camel@linux.local> <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe> <1077497209.4815.23.camel@linux.local> <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa> <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy> <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org> <6.0.0.22.2.20040226112919.03ef8ac0@pop.rits.org.br> <6.0.0.22.0.20040226120123.03b2f088@lacnic.net.uy>
Message-ID: <005301c3fc90$256a00a0$f55c37c8@abdallaa>

 adhiero al pedido de Raul y creo que no se merece tu no participaci?n.
En la lista han discutido, en el poco tiempo que hubo, quienes entienden m?s
de este tema. Ser?a absurdo de mi parte hacer algo m?s que escuchar, porque
no manejo el tema con la profundidad y el detalle necesario que manejan
otros.
Comparando con el tema de Software libre, por m?s que me interese en el tema
y comprenda sus bondades y ventajas y que est? en contacto con expertos en
el tema y los escuche con inter?s para apoyar la difusi?n, eso no me
convierte en experta en el tema. Creo que cada uno debe saber ocupar sus
espacios.

Adem?s, si algunos no han estado presentes en este intercambio es
seguramente porque est?n ocupados en otras cosas y es normal. No podemos
estar en todos lados al mismo tiempo.

Hasta donde he visto Erick no se ha retirado sino simplemente t? has
obtenido mayor apoyo y entiendo que Erick conf?a en lo que plantear?s y
har?s en la reuni?n.
Por favor tengamos madurez. Es importante estar presente en esa mesa y creo
que est?s preparado para hacerlo. Mientras tanto, vayamos conoci?ndonos m?s
en este ?mbito para poder ir desde LAC a estos espacios a llevar una voz y
traer propuestas o posiciones.

Podemos tratar por una vez de tener la capacidad de organizarnos con rapides
y confiar?
O ser? que esta capacidad siempre quedar? en manos de las grandes
corporaciones que, aunque rivales en el mercado, tienen la capacidad de
unirse cuando es necesario y puede implicar beneficios para el colectivo?

cari?os
Angelica


----- Original Message -----
From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, February 26, 2004 12:03 PM
Subject: Re: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN) y si nos
organizamos??



Carlos:

Te pido que revises tu posicion.
Ya hemos emitido la invitacion a ti e incluido tu nombre en los materiales
que estamos preparando y comunicado a los otros invitados.

Creo que no hay que desperdiciar la oportunidad de estar presentes en un
debate con otros actores y promover de esa manera la participacion de OSC
de la region en este tipo de procesos.

Mas importante que el debate y el evento en si mismos (que por supuesto
creo que son importantes sino no lo organizariamos), creo que lo mas
relevante es justamente abrir caminos.

Espero sinceramente que aceptes la invitacion

Saludos

Raul




At 11:42 26/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>Car@s, la intenci?n de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo
>importante de entidades civiles brasile?as, y del gobierno de Brasil, un
>poco mezcladas porque en ese tema andan bastante pr?ximas) es que puedan
>ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en la
>regi?n, incluso LACNIC.
>
>No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir
>nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos
>gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este
>tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean
>consideradas en el debate.
>
>La discusi?n (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que
>pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa
>presencia en la reuni?n de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo
>como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de
>democratizaci?n de gesti?n, nada m?s en este momento.
>
>Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un
>pa?s por la representaci?n del pa?s, no por la relevancia de una propuesta
>u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente todo el
>objetivo de esta discusi?n, y mientras tanto Raul demanda una respuesta
>inmediata.
>
>Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra
>posici?n, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate.
>Con eso se resuelve de inmediato la definici?n de un nombre para LACNIC
>(ya que Erick tambi?n se ha retirado) y no consumimos m?s tiempo
>discutiendo algo secundario con relaci?n al tema mismo -- nadie con
>excepci?n de Raul mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en la
>lista, revelando que el inter?s parece ser otro.
>
>Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas
>listas. ;)
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>At 14:09 25/02/04, you wrote:
>>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>>conocemos las posiciones de todas y todos.
>>
>>Me parece excelente, y la apoyo.
>>
>>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>>envia Carlos Alfonso.
>>
>>Katitza
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>===
>Carlos A. Afonso
>diretor de planejamento e estrat?gia
>Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>telefone +55-21-2527-5494
>telefax +55-21-2527-5460
>rits@rits.org.br
>http://www.rits.org.br
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From ca at rits.org.br  Thu Feb 26 22:27:27 2004
From: ca at rits.org.br (Carlos Afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN)   y si nos 
  organizamos??
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040226120123.03b2f088@lacnic.net.uy>
References: <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <1077414574.2988.93.camel@michelle>
 <4038DF85.9090004@udesa.edu.ar>
 <1077479960.3834.23.camel@linux.local>
 <6.0.2.0.0.20040222184119.01f89c28@amauta.rcp.net.pe>
 <1077497209.4815.23.camel@linux.local>
 <002501c3f9ae$96be8580$e05437c8@abdallaa>
 <6.0.0.22.0.20040223124228.0470b2f8@lacnic.net.uy>
 <2462.200.62.136.234.1077728996.squirrel@secure.privaterra.org>
 <6.0.0.22.2.20040226112919.03ef8ac0@pop.rits.org.br>
 <6.0.0.22.0.20040226120123.03b2f088@lacnic.net.uy>
Message-ID: <6.0.0.22.2.20040226192107.009e13f0@pop.rits.org.br>

Bueno, caro Raul, tampoco quiero romper un proceso que ya ha caminado hasta 
ese punto. No hab?a entendido que la votaci?n hab?a concluido.

Otra sugerencia entonces: que yo pueda llevar posiciones del caucus sobre 
el tema adem?s de la posici?n que yo he presentado en la lista.

Mismo que otr@s compas coincidan con la posici?n "Rits", ser?a muy 
importante que expresaran eso en la lista. Si no coinciden ser?a muy 
importante presentar alternativas para que la discusi?n sea m?s rica y 
representativa.

Creo que el mejor resultado de la discusi?n ser? la convergencia, mismo que 
sea en conceptos generales al principio.

[] fraterno

--c.a.

At 12:03 26/02/04, you wrote:

>Carlos:
>
>Te pido que revises tu posicion.
>Ya hemos emitido la invitacion a ti e incluido tu nombre en los materiales 
>que estamos preparando y comunicado a los otros invitados.
>
>Creo que no hay que desperdiciar la oportunidad de estar presentes en un 
>debate con otros actores y promover de esa manera la participacion de OSC 
>de la region en este tipo de procesos.
>
>Mas importante que el debate y el evento en si mismos (que por supuesto 
>creo que son importantes sino no lo organizariamos), creo que lo mas 
>relevante es justamente abrir caminos.
>
>Espero sinceramente que aceptes la invitacion
>
>Saludos
>
>Raul
>
>
>
>
>At 11:42 26/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>>Car@s, la intenci?n de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo 
>>importante de entidades civiles brasile?as, y del gobierno de Brasil, un 
>>poco mezcladas porque en ese tema andan bastante pr?ximas) es que puedan 
>>ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en 
>>la regi?n, incluso LACNIC.
>>
>>No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir 
>>nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos 
>>gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este 
>>tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean 
>>consideradas en el debate.
>>
>>La discusi?n (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que 
>>pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa 
>>presencia en la reuni?n de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo 
>>como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de 
>>democratizaci?n de gesti?n, nada m?s en este momento.
>>
>>Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un 
>>pa?s por la representaci?n del pa?s, no por la relevancia de una 
>>propuesta u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente 
>>todo el objetivo de esta discusi?n, y mientras tanto Raul demanda una 
>>respuesta inmediata.
>>
>>Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra 
>>posici?n, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate. 
>>Con eso se resuelve de inmediato la definici?n de un nombre para LACNIC 
>>(ya que Erick tambi?n se ha retirado) y no consumimos m?s tiempo 
>>discutiendo algo secundario con relaci?n al tema mismo -- nadie con 
>>excepci?n de Raul mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en 
>>la lista, revelando que el inter?s parece ser otro.
>>
>>Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas 
>>listas. ;)
>>
>>[]s fraternos
>>
>>--c.a.
>>
>>At 14:09 25/02/04, you wrote:
>>>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>>>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>>>conocemos las posiciones de todas y todos.
>>>
>>>Me parece excelente, y la apoyo.
>>>
>>>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>>>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>>>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>>>envia Carlos Alfonso.
>>>
>>>Katitza
>>>_______________________________________________
>>>Lista Caucus Lac
>>>Lac@wsis-cs.org
>>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>
>>===
>>Carlos A. Afonso
>>diretor de planejamento e estrat?gia
>>Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
>>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>>telefone +55-21-2527-5494
>>telefax +55-21-2527-5460
>>rits@rits.org.br
>>http://www.rits.org.br
>>
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


===
Carlos A. Afonso
diretor de planejamento e estrat?gia
Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
22270-060 Rio de Janeiro Brasil
telefone +55-21-2527-5494
telefax +55-21-2527-5460
rits@rits.org.br
http://www.rits.org.br


From info at laneta.apc.org  Thu Feb 26 16:37:41 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Fwd: [WSIS CS-Plenary] Informal CS Bureau Meeting, ITU, 26
 Februa
Message-ID: <6.0.1.1.1.20040226173409.02126bc8@laneta.apc.org>

Estimados amigos y amigas,

hay notas en ingl?s sobre la reuni?n informal del Bureau realizada el dia 
de hoy en Ginebra (perd?n por las duplicaciones):


>I am forwarding the report of the CT representatives at the CS
>bureau meeting in Geneva today.  Sally
>-------------------
>
>This is a quick summary by Chris Zielinski, edited by Thomas Ruddy, from
>notes of the informal CS Bureau Meeting held in ITU on 26 February. A report
>will be provided by the Bureau in due course. In the interests of protecting
>the guilty, I do not attribute the following remarks to anybody, nor are the
>opinions expressed necessarily mine.
>
>18 people attended the meeting, including representatives from a number of
>CS Bureau Families. Francis Muguet, Wolfgang Kleinwaechter, Thomas Ruddy and
>Chris Zielinski attended from the CT group. Alain Clerc of the Civil Society
>Division of the Executive Secretariat presided.
>
>The following Agenda was proposed for the meeting: 1) Information on Phase
>II, 2) Practical and financial arrangements, 3) CS Bureau evaluation for
>Phase 1, and 4) CS Bureau communication. In practice, most of the 90 minutes
>was spent on item 1.
>
>The bottom line is that there is no clear leadership in place in the run up
>to the WSIS Phase 2 Summit in Tunis.
>
>According to General Assembly Resolution 56-183, the first Phase of the
>Summit was to elaborate a declaration and action plan, while no clear
>objective was set for Phase 2. It is not even clear if the coordinating
>group set up for Phase 1 (the "Executive Secretariat") was to carry on to
>Phase 2.
>
>For civil society, the picture is a bit simpler. The CS Bureau was set up at
>PrepCom 2, and it has been developed in reaction to discussions. This is the
>first such Civil Society Bureau ever, and is an experiment. Along with the
>Bureau, some 20 "families" were established. Some of these are geographical,
>representing particular regions, and the rest are sectoral.
>
>It had been agreed that the situation would be reconsidered after Phase 1 -
>both in terms of the objectives of Phase 2 and the procedural and structural
>aspects, such as the CS Bureau.
>
>Technically speaking, Phase 2 started immediately on the conclusion of the
>Geneva phase on 13 December. Since that time, not much has happened in terms
>of establishing the framework for phase 2. A decision was taken to have a
>PrepCom in the first six months of 2004 (this is in the Action Plan that was
>adopted at the Geneva Summit), but nobody seems to be driving it forward.
>The Tunisian government wants to hold this as soon as possible, while the
>ITU Secretariat argues for a July date.
>
>Governments are unclear about the process towards Tunis, and the ITU,
>although it was accorded the leading managerial role in the UN Resolution,
>seems to have lost heart, i.e. is in a funding crisis itself.
>
>There are a number of reasons for the ITU's changed perception of it role.
>At the end of Phase 1, ITU DG Yoshio Utsumi decided that Pierre Gagn? should
>no longer continue as Executive Secretary of WSIS. Utsumi took the role for
>himself, assisted by Charles Geiger (Swiss Government appointee) and T.
>Nakaya (Japanese Government appointee).
>
>Although the ITU had fought hard to get the lead role, it gradually
>recognized that relatively little of the dissuasion at WSIS-1 was related to
>ITU's narrow mandate. Given its lack of funds and lack of political will or
>skills (as a purely technical agency), the ITU has been increasingly
>unwilling to go it alone.
>
>This is clearly reflected in a paper just posted on the ITU website ("ITU
>Role in Preparing for the Tunis phase of the WSIS" at
>http://www.itu.int/council/wsis/wsis_WG.html):
>
>"It is proposed that the ITU should focus on those action lines that relate
>specifically to its mandate; it should not assume a lead role, but
>contribute to possible global mechanisms established to follow-up on and
>monitor the results of the Geneva phase".
>
>ITU has indeed been trying to get out of shouldering the full financial and
>managerial burden of organizing the conference. Utsumi went to Kofi Annan to
>ask him to ensure that other organizations contributed to WSIS activities
>and budget, but Annan made no response. The ITU wanted it, got it, and
>should now do it.
>
>In consequence, Governments have had no guidance or proposals for future
>work at this point.. While the Swiss Government could afford to spend
>significant sums in support of WSIS 1, Tunisia is not able to be so
>forthcoming for WSIS 2.
>
>In the absence of guidance from the Secretariat, the Tunisian Government has
>been acting independently, with mixed results. Two ideas were put on the
>table:
>
>1. The Tunis Summit should concentrate on a "new charter" - but nobody has
>specified exactly what this is. Another declaration?
>2. A regional approach should be adopted.
>
>There has been no real discussion of these ideas, and it is not clear who if
>anyone supports them.
>
>There is also activity at the regional level: in Lyon with its "Cities
>United" project (convening again in May in Paris), Italy on finance and
>Barcelona working on cultural diversity.
>
>The Bureau feels that the second phase should develop a thematic approach.
>An alternative or supplementary approach would be to consider Tunis to be an
>implementation conference (a Tunis +2, analogous to the Environmental
>Summit's +5), although this is really a short time frame in which to see any
>real implementation of the Plan of Action.
>
>Two action groups have been proposed:
>
>1. An action group on financial maters (under the auspices of Kofi Annan)
>2. An action group on Internet Governance (under the auspices of ITU)
>
>The UN's ICT Task Force, which is meeting shortly (early April) could take a
>look at these proposals and make recommendations about how to move forward.
>Failing this, the next PrepCom would tackle this, which would mean that for
>all practical purposes the Working Groups could not be constituted much
>before October 2004 and report in June 2005.
>
>So it is now being proposed to take advantage of next week's brainstorming
>in Tunis to push these proposals. In particular, civil society should have
>the same role as in the first Phase in establishing the agenda for the next
>Summit, as Tunisian Ambassador Mansour announced at a NGOCONGO briefing a
>week ago. Concrete proposals should come from civil society now.
>
>In summary, the Bureau supports the thematic approach, feels that the
>working groups should be mobilized at once, and stresses the need for civil
>society to participate fully in all upcoming phases of work towards, and at,
>the Tunis Summit.
>
>Among the financial proposals, Louise Lassonde said "We are working hard to
>get resources. We have considered opening up a fund for CS participation. We
>could apply for InfoDev funding."
>
>Some explanations were given about the two e-mail lists founded for WSIS
>(both in the same week), the lack of archives at bureau@geneve2003.org, and
>the like. Technical reasons were blamed for the lack of archives. In any
>case, Louise Lassonde announced that a new list going live in the next few
>days at bureau@tunis2005.org would address these issues and provide an open
>archive.
>
>Wolfgang Kleinwaechter called for issuing a warning statement to the Tunis
>brainstorming session. It would not come from the CS Bureau, but rather the
>CT Group. It would complain about the lack of follow-up, which governments
>and international organizations should be undertaking. Governments should
>not shirk their responsibility. CS only wanted to share responsibility. It
>is unrealistic to expect CS to take the lead.
>_______________________________________________
>Ct-drafting mailing list
>Ct-drafting@wsis-cs.org
-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004
From info at laneta.apc.org  Thu Feb 26 17:22:53 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] problemas en la lista
Message-ID: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>

Queridos y queridas amigas,

en los ?ltimos d?as ha entrado una carga muy fuerte de spam a la 
lista.  Los mensajes que se enfilan para se aprobados por la moderaci?n no 
han podido pasar porque el sistema se est? atorando con tanta basura.  Por 
eso, les pedimos mucha atenci?n para que sus mensajes dirigidos a esta 
lista salgan desde la direcci?n con la que fueron suscritos.  Muchas gracias.

Un abrazo
Olinca Marino
-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004
From katitza at privaterra.org  Fri Feb 27 00:48:29 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>
Message-ID: <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola a todos

He publicado en http://peru.cpsr.org el articulo que ha escrito Enrique
Chaparro sobre Gobierno de Internet.

Enrique creo que seria conveniente que vuelvas a postear tu mensaje
completo desde la cuenta que estas suscrito a esta lista para que se envie
directamente el mensaje a LAC, ya que yo solo he publicado tu articulo y
tu mensaje no ha llegado al integro de la lista, me parece.


Saludos,

Katitza



From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 00:56:41 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org> <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <004701c3fccc$99c8afa0$fabdfea9@abdallaa>

llegar? este??
va con la direcci?n de suscripci?n, igual que el anterior
angelica
----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, February 26, 2004 9:48 PM
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet


> Hola a todos
>
> He publicado en http://peru.cpsr.org el articulo que ha escrito Enrique
> Chaparro sobre Gobierno de Internet.
>
> Enrique creo que seria conveniente que vuelvas a postear tu mensaje
> completo desde la cuenta que estas suscrito a esta lista para que se envie
> directamente el mensaje a LAC, ya que yo solo he publicado tu articulo y
> tu mensaje no ha llegado al integro de la lista, me parece.
>
>
> Saludos,
>
> Katitza
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 01:03:08 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] entonces ahora pruebo otra vez con este....
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org> <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org> <004701c3fccc$99c8afa0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <005901c3fccd$791f5e60$fabdfea9@abdallaa>

(lo envi? a las 15 hs aprox. pero no lleg?.....misterios de la tecnolog?a)
y si nos   organizamos??
 CARLOS AFONSO.... no me parece que declines.....adem?s
adhiero al pedido de Raul y creo que no se merece tu no participaci?n.
En la lista han discutido, en el poco tiempo que hubo, quienes entienden m?s
de este tema. Ser?a absurdo de mi parte hacer algo m?s que escuchar, porque
no manejo el tema con la profundidad y el detalle necesario que manejan
otros.
Comparando con el tema de Software libre, por m?s que me interese en el tema
y comprenda sus bondades y ventajas y que est? en contacto con expertos en
el tema y los escuche con inter?s para apoyar la difusi?n, eso no me
convierte en experta en el tema. Creo que cada uno debe saber ocupar sus
espacios.

Adem?s, si algunos no han estado presentes en este intercambio es
seguramente porque est?n ocupados en otras cosas y es normal. No podemos
estar en todos lados al mismo tiempo.

Hasta donde he visto Erick no se ha retirado sino simplemente t? has
obtenido mayor apoyo y entiendo que Erick conf?a en lo que plantear?s y
har?s en la reuni?n.
Por favor tengamos madurez. Es importante estar presente en esa mesa y creo
que est?s preparado para hacerlo. Mientras tanto, vayamos conoci?ndonos m?s
en este ?mbito para poder ir desde LAC a estos espacios a llevar una voz y
traer propuestas o posiciones.

Podemos tratar por una vez de tener la capacidad de organizarnos con rapides
y confiar?
O ser? que esta capacidad siempre quedar? en manos de las grandes
corporaciones que, aunque rivales en el mercado, tienen la capacidad de
unirse cuando es necesario y puede implicar beneficios para el colectivo?

cari?os
Angelica


----- Original Message -----
From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, February 26, 2004 12:03 PM
Subject: Re: [Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN) y si nos
organizamos??



Carlos:

Te pido que revises tu posicion.
Ya hemos emitido la invitacion a ti e incluido tu nombre en los materiales
que estamos preparando y comunicado a los otros invitados.

Creo que no hay que desperdiciar la oportunidad de estar presentes en un
debate con otros actores y promover de esa manera la participacion de OSC
de la region en este tipo de procesos.

Mas importante que el debate y el evento en si mismos (que por supuesto
creo que son importantes sino no lo organizariamos), creo que lo mas
relevante es justamente abrir caminos.

Espero sinceramente que aceptes la invitacion

Saludos

Raul




At 11:42 26/02/2004, Carlos Afonso wrote:
>Car@s, la intenci?n de diseminar nuestras posiciones (de Rits y un grupo
>importante de entidades civiles brasile?as, y del gobierno de Brasil, un
>poco mezcladas porque en ese tema andan bastante pr?ximas) es que puedan
>ser consideradas en los debates en los distintos foros sobre el tema en la
>regi?n, incluso LACNIC.
>
>No es necesario que yo (o cualquiera otro de Brasil que pueda describir
>nuestras propuestas) vaya a LACNIC para eso, siempre y cuando tengamos
>gente en los debates que puedan expresar posiciones en detalle sobre este
>tema (reconocidamente complejo), y que posiciones como la nuestra sean
>consideradas en el debate.
>
>La discusi?n (como en por lo menos otra vez) toma un tiempo enorme (que
>pocos de nosotros tenemos) para decidir aspectos menores, como esa
>presencia en la reuni?n de LACNIC, que tampoco va a decidir nada -- veo
>como una oportunidad de diseminar ideas y experiencias concretas de
>democratizaci?n de gesti?n, nada m?s en este momento.
>
>Por fin, claramente no hay consenso y hay un posicionamiento claro de un
>pa?s por la representaci?n del pa?s, no por la relevancia de una propuesta
>u otra. Si no hay consenso, creo que ya perdimos practicamente todo el
>objetivo de esta discusi?n, y mientras tanto Raul demanda una respuesta
>inmediata.
>
>Mi sugerencia: retiro el nombre de la lista con la solicitud que nuestra
>posici?n, tal como expresada en esta lista, sea considerada en el debate.
>Con eso se resuelve de inmediato la definici?n de un nombre para LACNIC
>(ya que Erick tambi?n se ha retirado) y no consumimos m?s tiempo
>discutiendo algo secundario con relaci?n al tema mismo -- nadie con
>excepci?n de Raul mismo ha comentado las posiciones que yo he puesto en la
>lista, revelando que el inter?s parece ser otro.
>
>Bueno, se ve porque algunos de nosotros no aparecen mucho en ciertas
>listas. ;)
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>At 14:09 25/02/04, you wrote:
>>Estoy de acuerdo con esta posicion de Angelica. Se puede hacer un cuadro
>>de personas que nos puede ir a representar en los distintos temas pues ya
>>conocemos las posiciones de todas y todos.
>>
>>Me parece excelente, y la apoyo.
>>
>>Creo que podemos continuar con la discusion de gobernanza de internet, mas
>>alla de la nominacion. En lo particular me interesa escuchar a Raul, que
>>se que tiene fuerte expertiz sobre el tema con relacion a la propuesta que
>>envia Carlos Alfonso.
>>
>>Katitza
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>===
>Carlos A. Afonso
>diretor de planejamento e estrat?gia
>Rede de Informa??es para o Terceiro Setor - Rits
>Rua Guilhermina Guinle 272 - sexto andar
>22270-060 Rio de Janeiro Brasil
>telefone +55-21-2527-5494
>telefax +55-21-2527-5460
>rits@rits.org.br
>http://www.rits.org.br
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 02:56:46 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Documento de =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?= de Enrique Chaparro
Message-ID: <1077850606.3182.185.camel@linux.local>

Se que Enrique envio esto a nuestro caucus esta ma?ana y por alguna
 misteriosa raz?n no ha llegado. 
Reenvio entonces en su nombre, ambos mensajes de Enrique, 
primero una introducci?n al tema, y 
m?s abajo el documento de posici?n 
redactado sobre el tema de "gobierno" de Internet.

De todos modos, tambi?n se que Katitza lo ha publicado en el sitio 
de CPSR Per? apenas lleg? a sus manos. 
http://peru.cpsr.org

Saludos
Beatriz 

============================= Begin forwarded message:

Date: Thu, 26 Feb 2004 10:48:11 -0300
From: Enrique A. Chaparro <echaparro@uolsinectis.com.ar>
To: lac@wsis-cs.org
Subject: Documento de posici?n



Parece que cada vez que tengo la lista fuera de sinton?a por un par de
semanas suceden cosas interesantes :)

A quienes consideraron postularme para hablar en nombre de este grupo en
la reuni?n de LACNIC, mi agradecimiento. Mientras le?a el (largo)
`backlog'
de mensajes que esperaban en mi casilla, ca? en la cuenta de que cosas que
he escrito sobre el `gobierno' de Internet estaban desperdigadas, o
desactualizadas (o ambas cosas).

As? pues, decid? llevar a cabo un reordenamiento de ideas, y escribir
(o re-escribir) un documento de posici?n. Este tiene la doble intenci?n
de satisfacer la leg?tima inquietud de quienes se preguntaron cu?l era
mi posici?n al respecto, y servir de borrador para un trabajo en
evoluci?n.

Va en un mensaje separado, y les ruego disculpar la longitud (por ahora,
no he tenido tiempo de subirlo a un sitio web).

El documento establece mi visi?n respecto de qu? y como debe `gobernarse'
en la Internet. Cualquiera que adhiera a lo all? expresado, cuenta con mi
mas c?lida adhesi?n para representar a este peque?o sector de la sociedad
civil de LAC en la reuni?n de LACNIC.

En muchos aspectos, coincido con las opiniones vertidas por Carlos Afonso.
Discrepo en otras, lo que resultar? evidente de la lectura del documento.
Me parece que la diferencia estriba, sobre todo, en la interpretaci?n del
rol de la comunidad de usuarios y usuarias.

As? pues, me sentir? bien representado por cualquiera que adhiera a los
lineamientos generales expresados en el documento. No obstante ello, me
sentir?a mucho m?s tranquilo si quien llevase la voz de este grupo a la
reuni?n de LACNIC no perteneciese a la estructura formal de ICANN.
Miembros
de esta lista que pertenecen a dichas estructuras (Erick Iriarte Ahon,
miembro del Interim At-Large Advisory Committee elegido por el Board de 
ICANN, y Carlos Afonso, miembro del Council de GNSO), han tenido la
encomiable actitud ?tica de renunciar a sus postulaciones. A ellos, mis
felicitaciones.

Saludos,

Enrique

============================= End forwarded message

============================= Begin forwarded message:

Date: Thu, 26 Feb 2004 10:52:46 -0300
From: Enrique A. Chaparro <echaparro@uolsinectis.com.ar>
To: lac@wsis-cs.org
Subject: Documento de posici?n [2]



Una vez m?s, les pido que acepten mis disculpas por la extensi?n del
documento. Como el documento es s?lo texto, con indentaciones basadas
en espacios, les aconsejo verlo con una fuente equiespaciada (por
ejemplo, Courier). Configurar su cliente de correo para que represente
los mensajes en una fuente equiespaciada es normalmente una tarea 
sencilla.

Saludos,

Enrique

:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT

                                                  Febrero 2004
                                                  v0.2

                     Un documento de posici?n sobre 
                      el `gobierno' de la Internet

                           Enrique A. Chaparro
  

                             Secci?n I 
                 La ICANN y el `gobierno' de Internet
           -------------------------------------------------

     La Internet no es m?s que ``un sistema abierto que lleva paquetes
IP desde una direcci?n IP de origen a una direcci?n IP de destino''
(ver tambi?n [1]). Y, sin embargo, es tambi?n un sistema social, 
pol?tico y econ?mico que  erosiona las soberan?as nacionales. Pero los
poderes que ellas detentaban no desaparecen, no `se disuelven en el  
aire' m?gicamente. Est?n fluyendo hacia manos privadas: las corpora-
ciones, las alianzas intercoporativas, organizaciones cuasi-no-
gubernamentales (a veces disfrazadas de multilaterales como WTO, WIPO 
o WEF). Los ?rganos de gobierno de Internet son parte de los fen?menos 
generados por este flujo.

     No soy un fanatico de la ICANN. Mas bien, todo lo contrario. Creo 
que si alguna vez ha de servir al interes publico (y no a intereses
corporativos), sera necesario previamente deshacerla y reconstruirla
como un sistema coordinado (pero no fuertemente acoplado) de 
organizaciones internacionales, multilaterales, democraticas y 
no-burocraticas [2]. 

     Existe el mito de que ICANN solo se ocupa de `cuestiones t?cnicas',
cuando en realidad no hace practicamente nada que pueda vicularse 
siquiera remotamente con cuestiones tecnicas. La existencia de ICANN 
ha transcurido en la promocion de los planes de ciertos selectos 
intereses comerciales (particularmente, de Estados Unidos y Europa), 
y evitando involucrarse en cuestiones que atiendan (y, mucho menos, 
promuevan) la estabilidad t?cnica de la Intenet. Se dice que ICANN 
`administra, coordina y asigna direcciones IP'. Falso. Se dice que 
ICANN `administra y coordina el sistema de servidores raiz'. Falso 
tambien. Algunos sostienen que la tarea de `promover la competencia 
en el espacio de dominios gen?ricos de nivel superior (gTLD)' es una 
tarea de coordinaci?n t?cnica. Eso es una broma de mal gusto. Y, por 
?ltimo, ICANN ha creado una pol?tica global de resoluci?n de disputas 
sobre nombres de dominio que no tiene el m?s m?nimo componente t?cnico 
y es un acto regulatorio supranacional basado en la coerci?n.

      Sin embargo, me temo, hay males peores que la ICANN:
- el gobierno de la Internet por parte de los gobiernos[3];
- el gobierno de la Internet por parte de organismos inter-
  gubernamentales (e.g., ITU)
Si cayeramos en alguna de estas opciones, a los males actuales habria 
que sumar la ineficiencia y, en un numero no trivial de casos, la 
censura. Como prueba, a la historia me remito.

     Hasta podr?a ser peor. Podr?a ser una ``public private partner-
ship'', frase rimbombante que se ha puesto de moda recientemente. En 
la pr?ctica, estas PPP implican la transferencia de poderes estatales
a manos privadas sin imponerles al mismo tiempo las condiciones de
debido proceso, supervisi?n p?blica y obligaci?n de rendir cuentas
que caracterizan a los gobiernos democr?ticos.

     Poco importa si un ?rgano de gobierno es p?blico, privado, o mixto
en cualquier forma. Sus roles deben ser cuidadosamente definidos y 
limitados para evitar que, como en el caso de la ICANN, sea `capturado'
por aquellos a los que se supone debe supervisar, o por otros que 
hallen ese ?rgano ?til para promover una agenda en favor de un inter?s 
sectorial privado.

     Gobierno es poder. Y poder es poder dondequiera que se lo use, se
lo sufra o se lo resista. No debemos enga?arnos y suponer que la 
adici?n del complemento ``de internet'' de alguna forma atempera o 
elimina los riesgos y los peligros de dicho poder. Resulta indispen-
sable que el poder para gobernar los aspectos `gobernables' de la 
Internet sea limitado, constre?ido, y sujeto a la indagaci?n p?blica 
del mismo modo en que, en los estados democr?ticos de derecho, se 
establecen l?mites precisos a cualquier poder gubernamental.

     El gobierno debe estructurarse de modo tal que el poder est?
dividido, no concentrado; que se construyan tensiones por oposici?n
de intereses garantizando que no resultar? sencillo para ning?n
actor hacerse de una cuota de poder mayor a la que le corresponde.

     Las estructuras de gobierno de la Internet deben estar sujetas a
supervisi?n y revisi?n; deben estar abiertas a todos los que se 
sientan afectados por las cuestiones objeto de gobierno. Deben
construirsee sobre la comunidad universal de usuarios de la Internet.
Y, por supuesto, deben ser responsables ante esa comunidad sin que
haya m?s de un nivel de representaci?n entre los miembros de la
comunidad y las personas a quienes se han confiado los poderes de
gobierno.

     Si algo hemos aprendido de la ICANN, es que los conceptos 
`consenso' y `stakeholder'[4] son demasiado vagos, y propician situa-
ciones en que los conflictos de poder se resuelven por selecci?n y 
manipulaci?n en sustituci?n de la argumentaci?n razonada. Cualesquiera 
sean las nuevas estructuras de gobierno que haya que crear (y sustento
la esperanza de que sean m?nimas), deber?n usar mecanismos de votaci?n
y permitir la participaci?n de todos los interesados en las cuestiones
que se traten, en lugar de encasillarlos en tal o cual grupo de
`stakeholders'.

     Pretendo una Internet an?rquica[5]. Las regulaciones en ella 
deben ser las necesarias para distribuir racionalmente recursos escasos
y administrar infraestructura comun, pero ni un grano mas.


                              Secci?n II 
                   Qu? es lo que hay que `gobernar'? 
           -----------------------------------------------

     Ahora bien, que aspectos de la Internet podrian llegar a necesitar
alguna forma de `gobierno'? A mi juicio, los siguientes:

1) Un sistema de normas tecnicas (est?ndares) que constituyen el
   `pegamento' de interoperabilidad de toda la red;
2) Un sistema de asignaci?n de direcciones IP que opere en forma
   consistente a traves de los sistemas de enrutamientos de 
   paquetes IP[6];
3) Un sistema de intercambio de trafico entre 'carriers'/ISPs que
   brinde a los usuarios finales razonable aseguramiento de que 
   los flujos de trafico obtendran los niveles de servicio
   especificados.
4) Un sistema de asignaci?n de n?meros de protocolo y otros
   identificadores.

     En la situacion actual, con un sistema de nombres de dominio
fuertemente jerarquizado y dependiente de los servidores ra?z (root 
servers), existen otros dos aspectos que requeririan `gobierno':

5) La supervisi?n responsable, y con obligacion de rendir cuentas
   p?blicamente, del conjunto de servidores raiz del sistema de
   nombres de dominio (DNS);
6) La gesti?n del archivo de zonas raiz (DNS root zone file),
   incluyendo la tarea de prepararlo y distribuirlo a los servidores
   raiz, y el desarrollo y la aplicaci?n de pol?ticas de incoporaci?n
   de nuevos dominios de nivel superior (TLDs) a la zona ra?z.

     En este segmento hay, sin duda, TLDs cuya administracion es 
cuestion soberana de los Estados (.mil, .gov en el caso de los Estados 
Unidos, y sus equivalentes en cada pais), o corresponde a organismos
multilaterales (.int). Resultaria admisible, aunque el debate debe
darse tanto a nivel global como nacional, que ciertos TLDs sean
manejados por el sector de interes especifico (edu, net y sus
equivalentes locales).

     ?Por qu? relativizo ``en la situacion actual''? Porque es 
tecnicamente posible tener un sistema de nombres de dominio federado y
debilmente acoplado, en lugar de uno jerarquico. Inclusive seria 
posible `federar' la zona in-addr.arpa raiz.  En la practica, con solo 
construir los acuerdos minimos necesarios para que no existan dos TLDs
iguales con asignaciones de nombre distintas, es tecnicamente posible
(y no hay norma que lo impida) que coexista un gran numero de TLDs 
(tanto gTLDs como ccTLDs). La existencia de OpenNIC prueba suficiente-
mente mi punto: no necesitamos de ICANN o cualquier sustituto que 
podamos inventar en el futuro para administrar los TLDs. Este mito, 
que ICANN y sus partidarios se han empe?ado en difundir, debe ser 
enterrado.

     Pero (y siempre hay un `pero'), ``Architecture is politics'' como
dice Mitch Kapor, asi que en el an?lisis de las secciones siguientes
supondremos que esa arquitectura jer?rquica continuar? existiendo, 
al menos por un tiempo.

     Finalmente, hay una actividad actualmente asumida por la ICANN que
_definitivamente_ esta fuera de lo `gobernable':

7) El establecimiento de una politica coercitiva para la resolucion
   de disputas sobre los nombres de dominio.
Para ello existen mecanismos legales precisos en las legislaciones
de cada pais, sin necesidad de recurrir a este engendro compulsivo
que deja muy, pero muy mal paradas a las normas del debido proceso.


                             Secci?n III 
                           ?C?mo `gobernar'?
                   ---------------------------------

     Sostengo que la manera m?s adecuada de gobernar Los `aspectos 
gobernables' de la Internet es mediante ?rganos distintos, cada uno de 
los cuales se ocupe de un conjunto ?nico de tareas administrativas o 
de definici?n de pol?ticas. Esta estructura modular no s?lo contempla-
r?a mucho mejor los intereses de la comunidad usuaria; tambi?n 
resultar?a, probablemente, en una reducci?n sustantiva de costos y 
esfuerzos.

     Hasta donde resulte practicable, cada uno de los ?rganos de 
gobierno debe ser diferenciado y separado. Cada uno de ellos debe 
tener su propia estructura jur?dica. No debe haber directores, 
ejecutivos, empleados o fuentes de financiamients comunes entre ellos.
Toda comunicaci?n entre ?rganos de gobierno debe ser escrita, y 
ponerse a disposici?n del p?blico en la Internet simult?neamente con 
su comunicaci?n al destinatario.

     Como ver?n en la enumeraci?n que aparece m?s abajo, el conjunto de
actividades requeridas para gestionar eficientemente los aspectos que 
antes mencion?bamos implican distintos grados de discrecionalidad. En 
funci?n de estos grados de discrecionalidad, es posible imaginar tres 
sistemas para la toma de decisiones:

- En los casos en que el grado de discrecionalidad es muy limitado,
  o en que las consecuencias del abuso de dicha discrecionalidad son
  restringidas (o f?cilmente reversibles), un sistema de revisi?n
  p?blica `ex-post'. Las acciones se publicitar?n despu?s de tomadas,
  y por un per?odo luego de la publicaci?n, todo aquel que se sienta
  afectado podr? impugnarla.

- En los casos en que el grado de discrecionalidad sea mayor (aunque
  en cualquier circunstancia limitado), un sistema de control p?blico
  `ex-ante'. La decisi?n propuesta se hace p?blica, se abre un per?odo
  de comentarios, estos son considerados, y finalmente se publica la
  decisi?n basada en dichos comentarios. Este sistema debe tener 
  mecanismos de supervisi?n externa y de revisi?n que permitan manejar
  las situaciones extraordinarias de arbitrariedad o violaci?n de
  los procedimientos establecidos.

- Finalmente, en los casos en que la discrecionalidad es amplia o haye
  un impacto p?blico significativo, ser? necesario dise?ar sistemas de
  gobierno de mayor complejidad. Por ejemplo, las creaci?n de pol?ticas
  respecto del sistema de nombres de dominio exige que todas las partes
  potencialmente afectadas tengan derecho a participar en el debate y
  en la decisi?n en pie de igualdad con todas las dem?s partes.

     En los dos primeros sistemas, adem?s, ser? necesario que recaiga 
en quien toma la decisi?n la carga de la prueba de demostrar que las
presentaciones o los comentariso han sido debidamente revisados y
considerados.


                             Secci?n IV 
                Actividades que requieren gobierno
          -----------------------------------------------

1. Est?ndares
-------------

     Los est?ndares son lo que hace posible la Internet. Ning?n otro 
componente es m?s crucial, pues ellos mantienen acoplada toda la
estructura que hace posible la existencia misma de la red de redes.
Por m?s de 30 a?os[7], el IAB, la IETF y el IESG han hecho un trabajo
extraordinario. El proceso de generaci?n de est?ndares (RFC-2026,
BCP-9) es abierto a toda la comunidad, con m?ltiples instancias de
revisi?n.

     Otros ?rganos normalizadores, como el W3C (World Wide Web
Consortium) han hecho tambi?n un excelente trabajo, dentro de un
modelo de proceso muy parecido al de IETF/IESG, para establecer
est?ndares que hacen posible la existencia de aplicaciones de uso 
masivo e interoperables. La diferencia esencial es obvia: es posible
la existencia de la Web sin que todos los actores respeten a pies
juntillas las normas del W3C[8], aunque ello resulte en discriminaci?n
de algunos usuarios; pero no es posible la existencia de la Internet
sin los STD[9] de la IETF.

     *Conclusi?n*: Aqu? no parece necesario hacer nada, salvo respetar
el viejo axioma: ``if it isn't broken, don't fix it''. Sin embargo, 
dada la creciente amenaza que representan las patentes de software, 
habr?a que presionar en favor de la revisi?n del proceso de creaci?n 
de est?ndares para que se incluya una pol?tica respecto de las patentes
de software similar a la adoptada por el W3C [10].

2. Asignacion de direcciones IP
-------------------------------
   Antes de entrar en el detalle, una advertencia: la escasez relativa
de direcciones IP es un fen?meno circunstancial. El despliegue de la
infraestructura IPv6 resuelve el problema[11], por lo menos por largo
tiempo. Pero tambi?n es de notar que subsisten a?n inconvenientes para
la implantaci?n de IPv6 a escala; algunos de ellos son t?cnicos, pero
buena parte tiene que ver con el inter?s corporativo, del mismo tipo
que los que impiden el establecimiento de nuevos gTLDs (cuesti?n que
trataremos m?s adelante). Mientras esta escasez subsista, es posible
identificar dentro de esta funci?n tres actividades centrales:

 a) Formulaci?n de pol?ticas para la asignaci?n de direcciones
..............................................................

     Las decisiones que se toman en este terreno tienen no s?lo impacto
t?cnico, sino tambi?n, y de modo mucho m?s significativo, impacto 
social y econ?mico. Los pa?ses o instituciones que pueden obtener
asignaciones tienen una ventaja competitiva frente a los que no pueden 
obtenerlas. Muchas de las decisiones sobre asignaci?n que se adoptan 
hoy se basan en supuestos impl?citos sobre su impacto, y este se mide 
s?lo en t?rminos de sus efectos en los ISP y los provedores de equipo 
en lugar de tomar en cuenta a la comunidad de usarios de Internet en 
general.

     Es bastante improbable que la cuesti?n de la asignaci?n de 
direcciones IP pueda permanecer aislada de un debate m?s general. Al
mismo tiempo, la creaci?n de pol?ticas de asignaci?n de direcciones IP
requerir? en el futuro mayor supervisi?n (y escutinio p?blico) que la
que se requiere hoy.

     Si bien, como lo se?alaba m?s arriba, la creaci?n de pol?ticas de
asignaci?n tiene muchos efectos sociales y econ?micos, es probable que
muy pocas personas e instituciones aparte de los ISPs, los grandes
consumidores de espacio de direcciones o los fabricantes de routers
deseen asumir los tiempos y los esfuerzos que implica una participa-
ci?n activa en este campo. Por lo tanto, el esquema actual de 
establecimiento de pol?ticas que usan los RIRs (registros regionales 
de direcciones IP: APNIC, ARIN, RIPE, LACNIC) podr?a continuar sin
grandes variantes hasta que aparezcan las dificultades.

     No obstante ello, ser? necesario:
- Establecer un proceso de revisi?n peri?dica, por un ?rgano de
  control sujeto a escrutinio p?blico, para determinar si las mencio-
  nadas dificultades han aparecido y, dado el caso, si se requiere
  establecer un sistema de gobierno m?s complejo;

- Establecer un sistema de control p?blico `ex-ante' sobre las
  pol?ticas de asignaci?n; y

- Democratizar la estructura de los RIRs, de modo que segarantice la
  participaci?n con voz y voto, en pie de igualdad, de la comunidad
  de usuarios de Internet de la correspondiente regi?n.

     *Conclusi?n*: Dejemos esta funci?n en manos de los RIRs, pero
revisemos peri?dicamente la situaci?n (con una periodicidad no mayor
a dos a?os). Al mismo tiempo, hagamos transparente la formulaci?n de
pol?ticas y democraticemos los RIRs.

b) Asignaci?n de grandes bloques de direcciones IPv4 o IPv6
...........................................................
     Este es el proceso mec?nico de poner en pr?ctica las pol?ticas de
asignaci?n de direcciones[12]. Dependiendo de la precisi?n de las
pol?ticas de asignaci?n, la tarea de administrar dichas pol?ticas
puede ser predecible, con un grado muy reducido de discrecionalidad
administrativa. Teniendo en cuenta el impacto de las decisiones sobre
asignaci?n, resultar?a razonable aplicar un sistema de control `ex-
ante'; pero como muy habitualmente el tiempo es un factor importante
en el proceso de asignaci?n, tal vez resulte suficiente con un sistema
de revisi?n 'ex-post'.

     *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
funci?n puede quedar en manos de los RIRs.

c) Mantenimiento de la zona in-addr.arpa
........................................

     En cada capa de la jerarqu?a de asignaci?n de direcciones IP es
necesario construir las entrada apropiadas en la jerarqu?a de DNS
in-addr.arpa. Esta tarea, normalmente, es llevada a cabo por la 
persona o entidad que realiza la delegaci?n de direcciones. En los
niveles superiores es ejecutada por los RIRs, y en los inferiores por
las instituciones o las personas a quienes se han delegado bloques de
direcciones.

     Esta es, esencialmente, una tarea sin discrecionalidad. Para las
asignaciones por los RIRs, resultar?a apropiada emplear un sistema de
control `ex-post'; en los niveles inferiores no deber?a imponerse
ning?n sistema de gobierno.

     *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
funci?n puede quedar en manos de los RIRs.

3. Ruteo y niveles de servicio
------------------------------

     Poco o nada se ha discutido en esta ?rea. Es de esperar, sin
embargo, que los ISPs y los `carriers' se opondr?n a cualquier
intento de imponer alg?n gobierno sobre las cuestiones de enrutamiento
de paquetes, filtrado, y reconocimiento entre `carriers' de las
obligaciones de nivel de servicio de extremo a extremo.

     Resulta esencial discutir abierta y democr?ticamente estas
cuestiones, y dotar a la comunidad usuaria de herramientas potentes
para el aseguramiento de la calidad de servicio. Al mismo tiempo,
ser? necesario contemplar el equilibrio de numerosas cuestiones
t?cnicas, econ?micas y sociales, teniendo en cuenta que estos
equilibrios pueden determinar completamente el destino de segmentos
o servicios completos, como por ejemplo voz sobre IP. Por ello, es
probable que se requiera una estructura de gobierno compleja, que
re?na los aspectos positivos de:
- las estructuras que supervisan la conectividad y la calidad de
  extremo a extremo en las redes telef?nicas; y
- los mecanismos de regulaci?n/supervisi?n que se imponen a las
  empresas prestadoras de servicios p?blicos.

     No tengo opini?n formada sobre c?mo estructurar este ?rgano de
gobierno. Pero s? estoy definitivamente convencido de que nada se
lograr? si no se da un lugar preponderante a la comunidad usuaria
como actor en la toma de decisiones.

4. Asignaci?n de n?meros de protocolo y otros identificadores
-------------------------------------------------------------

    Para los est?ndares de la IETF, la ejecuci?n de esta tarea exige
el grado de coordinaci?n suficiente con la IETF para procesar correcta-
mente las `IANA Considerations' de aquellas RFC que las contengan, y
manejar las situaciones en las que esta gu?a no exista. Deber?an
establecerse Similares formas de coordinaci?n con otras organizacioness
normalizadoras.

   La funci?n no es suceptible de discrecionalidad significativa, y
los sistemas de revisi?n intr?nsecos de las organizaciones normaliza-
doras parecen ser un modo de gobierno adecuado y suficiente.

   *Conclusi?n*: La IETF, y otras organizaciones normalizadoras seg?n
corresponda, asumir?n la tarea dentro de su proceso normal de creaci?n
de est?ndares.

5. Supervisi?n de los servidores DNS raiz
-----------------------------------------

     Esta funci?n, y la que sigue, son de gran utilidad para quienes
usan la Internet. Pero no son indispensables. Las analizaremos, sin
embargo, porque surgen del hecho consumado de la arquitectura pol?tica
actual de la Internet.

     El sistema de servidores root opera adecuadamente. Hoy en d?a, se
coordinan entre s? mediante una federaci?n informal de entidades de 
Estados Unidos, Europa y Jap?n; y es justo reconocer que hasta el 
momento han realizado su trabajo de manera excelente. La RFC2870 
establece un conjunto razonable de requerimientos operativos para los 
root servers de DNS; pero no es vinculante, ni est? completa.

     Existe, pues, un vac?o de supervisi?n. Ning?n ?rgano ha fijadoo
est?ndares para operaci?n de los root servers; ni hay autoridad alguna
que pueda requerir el cumplimiento de esos est?ndares en caso que
existieran. Este vac?o sugiere la necesidad de crear un ?rgano de
supervisi?n, o asignar la funci?n a una entidad existente.

     Propongo une ?rgano de supervisi?n (llam?mosle provisionalmente 
`DNS Root Services Comptroller', DRSC) para llenar ese vac?o. El DRSC
establecer?a contratos con los operadores de los root servers, en los
que se establecer?an est?ndares, niveles de servicio, y otras obliga-
ciones del operador respecto de seguridad, disponibilidad, etc. Estos
contratos estar?an basados en la RFC2870, y la extender?an.[13]

     Si bien hay una discrecionalidad bastante amplia para las
acciones del DRSC, en particular para establecer los niveles de 
servicio que deber?an alcanzar los operadores de los servidores raiz,
las cuestiones son en gran medida t?cnicas. Por ello, un sistema de
gobierno basado en el control `ex-ante' deber?a bastar.

     *Conclusion*: Debe crearse un ?rgano supervisor. Este ?rgano
debe representar acabadamente el inter?s de la comunidad en el
suministro estable de servicios de los root servers. De ello resulta
obvio que los operadores de los root servers no pueden al mismo 
tiempo formar parte del DRSC. Este DSRC debe a su vez ser responsable
ante los gobiernos y la comunidad de usuarios de la Internet.

'
6. Gesti?n del `root zone file'
------------------------------
     La gesti?n de la zona ra?z comprende un n?mero de tareas dife-
rentes. Muchas de ellas son puramente administrativas,  consisten en
ejecutar instrucciones recibidas de otros ?rganos conforme a un
procedimiento predefinido. Otras, las menos pero las m?s visibles,
implican resolver conflictos entre intereses de un modo equilibrado
y en beneficio de la comunidad usuaria.

     Propongo la existencia de ?rganos de gobierno separados:
- Uno que supervise la preparaci?n y distribuci?n del DNS root zone
  file (llam?mosle Root Zone Administrator, RZA);
- Otro (llam?mosle ccTLD Policy Board, ccPB) que promulgue procedi-
  mientos adecuados (RFC1591?) que el RZA ejecutar? respecto de los 
  ccTLDs;  
- Otro (gTLD Policy Board, gPB), que establezaca procedimientos que
  el RZA ejecutar? respecto de los gTLDs;
- Otro (Registration Policy Board, RPB), que establezca las pol?ticas
  generales de registro de nombres de dominio (Advertencia: las
  atribuciones de este cuerpo deben ser claramente limitadas. V?ase
  d) m?s abajo)

a) Mantenimiento y publicaci?n del archivo de zona raiz
.......................................................
     El `root zone file' es un archivo de texto relativamente peque?o 
que lista los nombres de cada uno de los TLDs as? como las direcciones
IP de los servidores de nombre para cada uno de ellos. El trabajo del
RZA consistir? en el mantenimiento de este archivo, en funci?n de las
instrucciones que reciba de los Policy Boards.

     La tarea es sencilla, y no involucra el manejo de gran n?meros
de datos. Pero requiere extremo cuidado y diligencia para protegerse
contra erores humanos, procedimentales o t?cnicos. Un peque?o error
puede hacer que un pa?s entero `desaparezca' de la Internet. Por lo
tanto, la sensibilidad de este trabajo requiere adecuada protecci?n
contra manipulaciones, e inmunidad contra presiones pol?ticas o
econ?micas.

     El control que se requiere para esta tarea es asegurarse de que
es ejecutada por personas competentes de acuerdo con procedimientos
bien definidos. Estos procedimientos deber?n ser publicados para que
la comunidad pueda sugerir mejoras.

     La tarea ha sido efectuada hasta ahora por Verisign, Inc. Esta
corporaci?n, con otros numerosos intereses privados en la Internet,
ha demostrado que es proclive a aprovecharla indebidamente en su
propio beneficio. La asignaci?n de la tarea es manejada mediante
memorandos de entendimiento (MoU), acuerdos de cooperaci?n o simple-
mente ?rdenes de compra del Departamento de Comercio de los Estados
Unidos, lo que provoca la leg?tima preocupaci?n de que el sistema
actual da al gobierno estadounidense una inmoderada cuota de poder.

     *Conclusi?n*: alg?n organismo internacional aceptable deber?
establecer y financiar[14] el RZA. En la tarea no existe discreciona-
lidad, por lo que un sistema de revisi?n `ex-post' bastar?, y no se
requerir? significativa presencia p?blica en el ?rgano de gobierno.

b) Definir y aplicar reglas para establecer, 
   remover o transferir ccTLDs
............................................

     El propuesto ccPB ser? responsable por crear pol?ticas que
determinen cuando deben crearse nuevos ccTLDs, cu?ndo deben removerse
los viejos, y c?mo debe realizarse la transferencia de control de 
ccTLDs. Instruir? al RZA acerca de cu?les son la entidades que contro-
lan cada ccTLD.

     Este ?rgano requerir? un proceso de toma de decisiones relativa-
mente complejo, en el que se prevea sufiente tiempo para discutir y
considerar los puntos de vista de todos los sectores. La ccNSO de 
ICANN existente puede proporcionar un punto de arranque, pero ser?
necesario asegurar la participaci?n equilibrada de los operadores de
ccTLDs, los representantes de los gobiernos nacionales[15], y la
comunidad usuaria.

     *Conclusi?n*: debe establecerse un organismo espec?fico de 
gesti?n de pol?ticas de ccTLD. 

c) Definir y aplicar reglas para establecer, 
   remover o transferir gTLDs
............................................

     ICANN ha tratado de llevar a cabo esta tarea. Despu?s de casi
seis a?os, es evidente que ha fallado miserablemente: no ha creado
ninguna pol?tica coherente en esta ?rea, salvo dos reglas extraordi-
narias que reflejan dos elecciones no t?cnicas (y fuertemente
`pol?ticas'): 1) Favorecer la protecci?n de la `propiedad intelectual'
sobre el uso de nombres; y 2) proteger a los actuales operadores de
gTLDs haciendo pr?cticamente imposible el ingreso de nuevos operadores
al mercado.

     El gPB propuesto ser?a responsable por crear las pol?ticas, e
instruir al RZA sobre las modificaciones requiridas en la zona raiz.

     Perm?tanme recordar que, desde un punto de vista t?cnico, la
root zone puede crecer enormemente. Podr?a albergar centenares de miles,
si no millones, de TLDs. El impacto de este crecimiento no ser?a 
significativo en los servidores como tales, sino mas bien en los
procedimientos humanos y los tiempos requeridos para transferir y
cargar las actualizaciones. Es absolutamente falso que los TLDs sean
un recurso tan escaso y valioso, como ICANN pretende, que requieran un
seguimiento delicad?simo. 

     En el r?gimen actual, las pol?ticas relativas gTLDs no est?n 
basadas en ninguna consideraci?n t?cnica, sino en posiciones 
econ?micas y pol?ticas dise?adas para preservar el status quo de 
los pocos actores, y proteger intereses de un sector privado en
desmedro de otros y de la comunidad. Debemos poner el mayor de los
cuidados para lograr que las nuevas estructuras de gobierno sirvan
al inter?s p?blico, y no a los objetivos de unos pocos.

     *Conclusi?n*: Debe crearse una nueva entidad para esta tarea.
ICANN, y la GNSO de la ICANN, deben ser eliminadas (no hay ocasi?n
de `reciclarlas'). La nueva entidad debe ser guida por el inter?s
de la comunidad usuaria.

d) Definir reglas para el registro de nombres 
   de dominio con los gTLDs
.............................................

     En primer lugar, sostengo que el gobierno de Internet *no debe*
incluir cuestiones cuyo lugar de pertenencia est? en los cuerpos
legislativos y judiciales establecidos. Por ello, todo lo relacionado
con la creaci?n de leyes supranacionales, como la UDRP o el sistema
cuasijudicial que la acompa?a, no pertenecen al ?mbito de los ?prganos
de gobierno de Internet que aqu? discutimos.

     El sistema de nombres de dominio (DNS) es un medio sencillo para 
que ciertos intereses ejerzan un fuerte control a nivel mundial, a un
costo baj?simo. Es posible predecir, entonces, que el ?rgano de 
gobierno que proponemos (RPB) recibir? grandes presiones para incursio-
nar en la gesti?n de pol?ticas en terrenos mucho m?s all? de lo
que por definici?n le corresponder?a.

     Por ello, recomiendo que los documentos org?nicos del RPB fijen
limitaciones espec?ficas. Es necesario costre?ir sus poderes legisla-
tivos, as? como impedirle adoptar pol?ticas respecto de pr?cticas de
negocio, excepto las necesarias para asegurar que cualquier registro
o `registrar' mantiene suficientes activos e informaci?n recuperable
para que, en caso de quiebra, su sucesor pueda continuar el servicio
a los clientes de la entidad quebrada.

     Las pol?ticas que este ?rgano deber?a considerar incluyen las
medidas para proteger a los registrantes en el caso de quiebra o
disoluci?n del registro o del `registrar' del que han obtenido su
nombre de dominio, el grado de protecci?n a la privacidad que debe
ser otorgado a los datos de quienes registran nombres de dominio,
per?odos de gracia para recuperar nombres para aquellos que olvidaron
renovarlos, transferencias de nombres, etc. Muchas de estas pol?ticas
han sido discutidas por la GNSO de la ICANN, y su predecesora DNSO,
por lo cual ser?a posible construir el RPB `reciclando' partes del
trabajo de la GNSO. Sin embargo, tal como se?al?bamos antes, la
GNSO como organizaci?n carga con un pasado demasiado compromentido
como para que pueda encarg?rsele la tarea.

     *Conclusi?n*: Debe crearse un organismo de pol?ticas de registro.
Este podr?a aprovechar, previo an?lisis cr?tico, el resultado de los
trabajos llevados a cabo por la GNSO. La comunidad usuaria debe tener
 una representaci?n al menos paritaria en la mesa de decisiones del
organismo.

e) Definir las reglas para establecer, remover, 
   transferir y mantener TLDs de infraestructura 
................................................

     Existen TLDs de infraestructura. El m?s com?n es .arpa (habitual-
mente en la forma in-addr.arpa para el mapeo de direcciones a nombres).
El TLD de infraestructura .int tambi?n existe, y se ha usado con
distintos prop?sitos.

     Es muy improbable que estas cuestiones se tornen contenciosas.
Lo m?s sencillo e inteligente parecer?a ser sumar esta tarea a la
previamente discutida de asignar y registrar n?meros de protocolo.

     *Conclusi?n*: Si la IETF y otros organismos normalizadores lo
admiten, es razonable subsumir esta tarea en la de asignaci?n y 
registro de n?meros de protocolo.

                              Secci?n V
                          A nivel nacional
                      ------------------------

     Este documento se ocupa, en t?rminos generales, de la gobernabi-
lidad global de la Internet. En los niveles nacionales existen
procesos y pr?cticas diferentes, con actores distintos. Hay modeloss
de gesti?n gubernamentales, o liderados por el sector acad?mico, o
encabezados por el sector privado, o controlados  por empresas que ni
siquera est?n en el pa?s. 

     Sin embargo, creo que los lineamientos expresados en este 
documento son traducibles a los marcos de referencia nacionales, sin
p?rdida de generalidad. En versiones posteriores intentar? abordar
con m?s detalle la cuesti?n, y profundizar en particular algunos
casos.


Copyright(C)2004 Enrique A. Chaparro/Fundaci?n V?a Libre

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-
NonCommercial-ShareAlike License. To view a copy of this license, 
visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/ or send a 
letter to Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, 
California 94305, USA.

---------
Notas:

[1] ``The Internet, a loosely-organized international collaboration of
autonomous, interconnected networks, supports host-to-host
communication through voluntary adherence to open protocols and
procedures defined by Internet Standards.'' (RFC-2026).

[2] en otros terminos, ``rough consensus and running code''

[3] Esto, claro, incluye al gobierno de los Estados Unidos que
de facto y de jure `gobierna' actualmente muchos de los aspectos
`gobernables' de la Internet. No olvidemos que la ICANN no es mas
que una _contratista_ del Department of Commerce.

[4] Acepten mis disculpas por no haber encontrado un buen t?rmino
en espa?ol que sintetice el significado de la palabra inglesa
`stakeholder'. Si me permiten la broma, la importancia de los
stakeholders en estos procesos suele ser directamente propocional al
tama?o de la estaca.

[5] No ofendere la inteligencia de los lectores con una larga
argumentacion sobre el tema. Recordare simplemente que `anarquia'
no significa `caos', y que los anarquistas no pretenden crear
caos o desorden. Pretendemos crear una sociedad basada en la libertad
individual y la cooperacion voluntaria; crear orden desde abajo hacia
arriba, en lugar del desorden impuesto desde arriba hacia abajo por
la autoridad.

[6] Por ahora, me referire solo a direcciones unicast. Ya bastante
baile tenemos con ellas ;)

[7] RFC-0001 Host Software. S. Crocker. Apr-07-1969; hasta RFC-3728 
Definitions of Managed Objects for Very High Speed Digital Subscriber 
Lines (VDSL). B. Ray, R. Abbi. February 2004.

[8] Para comprobar sencillamente esta afirmaci?n, tome una muestra al
azar de p?ginas web y som?talas al validador del W3C,
http://validator.w3.org/

[9] Una RFC puede convertirse en un Internet Standard (aunque la
mayor?a pertenecen al `non-standards tack'). En ese caso, conservar?
su n?mero de RFC y agregar? un n?mero STD. Por ejemplo, la RFC 822
es al mismo tiempo STD 0011.

[10] http://www.w3.org/Consortium/Patent-Policy-20040205/

[11] Con IPv6, es posible asignar una subred /48 (65536 direcciones)
a cada mujer, hombre y ni?o del planeta... empleando solamente el
0.003 % del espacio de numeraci?n disponible.

[12] Este es un sistema multinivel, en cuya c?spide se encuentra
la IANA, que realiza asignaciones muy grandes a los RIRs. Los RIRs,
a su vez, asignan bloques a los grandes usuarios (ISPs, pa?ses,
corporaciones). De ser necesario, se suceden otros niveles de
asignaci?n.

[13] La operaci?n de un root server implica costos significativos. La
estabilidad de este componente cr?tico de la Internet no puede 
de donaciones voluntarias de tiempo, equipo, espacio, conectividad,
dinero y recursos humanos.

[14] En la situaci?n actual, la tarea implica algunas pocas horas
semanales. A?n cuando la tasa de incorporaci?n de TLDs creciera
enormemente (digamos, unos 100 nuevos TLDs por d?a), la tarea podr?a 
ser manejada con un esfuerzo menos a las 200 horas/persona semanales.
Hay o es posible crear herramientas de software que realicen la mayor 
parte de la edici?n, verificaci?n formal y control de contenidos.

[15] Los ccTLDs est?n estrechamente ligados a la existencia de
soberan?as nacionales, y por lo tanto los gobiernos tienen leg?timo
inter?s en particpar la funci?n de supervisi?n. Desde luego, a?n
queda por responder la pregunta ``?Qu? es un ccTLD? ?Es un aspecto
de la soberan?a nacional? ?O es un registro en una base de datos que
por coincidencia refleja (con algunas inexactitudes) la existencia
de pa?ses?

=========================== End forwarded message


From raul at lacnic.net  Fri Feb 27 03:21:43 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.
 org>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>
 <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040226235604.03e6ad88@lacnic.net.uy>

At 21:48 26/02/2004, katitza@privaterra.org wrote:
>Hola a todos
>
>He publicado en http://peru.cpsr.org el articulo que ha escrito Enrique
>Chaparro sobre Gobierno de Internet.

Katitza:

Muchas gracias por hacer disponible este documento, realmente te lo agradezco.
El documento merece mas de una lectura pero igual puedo emitir algunos 
comentarios y preguntas a Enrique:



1) Enrique, Pugnas por una Internet Anarquica, pero al mismo tiempo 
propones la formacion de un buen numero de nuevos organismos. O sea, no veo 
en tu propuesta la eliminacion de la burocracia, sino la sustitucion de una 
burocracia por otra.

2) Cuando dices: "debe crearse un organismo  para......", no dices quien lo 
debe crear o cual es el procedimiento por el que se debe crear. O sea, cual 
es la viabilidad de tu propuesta?, cuales son los caminos para provocar los 
cambios?. No es una critica, al menos por ahora. Solamente estoy muy 
interesado en tus respuestas. (ESTA ES UNA DE LAS OBJECIONES MAS 
IMPORTANTES A TU PLANTEO)

3) En relacion al sistema de resolucion de disputas tu dices:

"Y, por ?ltimo, ICANN ha creado una pol?tica global de resoluci?n de 
disputas sobre nombres de dominio que no tiene el m?s m?nimo componente 
t?cnico y es un acto regulatorio supranacional basado en la coerci?n"

y mas adelante:

"Para ello existen mecanismos legales precisos en las legislaciones de cada 
pais, sin necesidad de recurrir a este engendro compulsivo
que deja muy, pero muy mal paradas a las normas del debido proceso"

Me parecen afirmaciones muy interesantes y no estoy en contra de ellas, 
pero me parece que deberia haber mayores argumentos para estas posiciones. 
Luego de que des los arguementos podre discrepar o no con ellos.


4) Con respecto a los RIR, que es algo que obviamente me ata?e, haces 
algunas afirmaciones que son muy ligeras.

"Al mismo tiempo, la creaci?n de pol?ticas de asignaci?n de direcciones IP 
requerir? en el futuro mayor supervisi?n (y escutinio p?blico) que la que 
se requiere hoy. "

"No obstante ello, sera necesario: ...
...
..
- Democratizar la estructura de los RIRs, de modo que se garantice la 
participaci?n con voz y voto, en pie de igualdad, de la comunidad de 
usuarios de Internet de la correspondiente regi?n. "

"Al mismo tiempo, hagamos transparente la formulaci?n de pol?ticas y 
democraticemos los RIRs."


Estas afirmaciones me dan la sensacion de que desconoces el funcionamiento 
de los RIR, al menos de LACNIC que es por quien hablo.
Me gustaria que especifiques que es lo que te parece "no democratico" y que 
es lo que no es transparente en la formulacion de politicas.

Podria adelantarme a opinar sobre este tema, pero me parece que le faltan 
base a tus opiniones, por lo tanto quisiera conocer los argumentos que 
manejas. Probablemente, al ver las justificaciones de estas afirmaciones 
tenga mas elementos como para discrepar o acordar contigo.



5) El tema de la participacion directa de los usuarios en las estructuras 
de administracion de los recursos de Internet es un tema grande en si 
mismo. Tal como menciono Carlos, en la implementacion de los mecanismos de 
democracia directa anteriores, hubo muchos problemas y estos mecanismos no 
estaban a salvo de capturas corporativas o comportamientos nacionalistas. 
Al proponer la reimplantacoin de estos modelos hay que proponer soluciones 
a los problemas que existieron.
No vale decir "los usuarios deben participar directamente" sin decir como 
prevenir las acciones de las grandes empresas que afiliaban al ICANN a 
todos sus empleados o las campa?as nacionalistas que decian "afiliese al 
ICANN y vote por xxxx que es de nuestro pais y nosotros no podemos quedar 
afuera" o las competencias entre japoneses, coreanos y chinos por el 
liderazgo en Asia.
Los problemas de autenticacion son un problema, pero tienen solucion, y 
esas soluciones tienen costos, pero no soluciona todos los problemas, solo 
algunos, y ademas los costos son triviales para algunos, pero son 
limitantes para otros.
Pero como decia antes, es muy complejo. Estoy de acuerdo en el principio, y 
asi lo defendi en su momento, pero nadie ha aportado aun las soluciones.


6) Estoy de acuerdo contigo, sin embargo, en varios puntos

- Tiene que haber la cantidad minima de organismos y estructura de 
"gobierno" que sea posible.
- No hay que tocar a la IETF.
- Los gobiernos en el control es una opcion peor que el ICANN.


Saludos,

Raul





-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/09317ceb/attachment.htm
From faia at amauta.rcp.net.pe  Fri Feb 27 06:43:10 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] sobre el texto de enrique...
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040227013404.0215a350@amauta.rcp.net.pe>

Tomare la parte que se un poquito :

dice enrique:

"b) Definir y aplicar reglas para establecer,
    remover o transferir ccTLDs
............................................

      El propuesto ccPB ser? responsable por crear pol?ticas que
determinen cuando deben crearse nuevos ccTLDs, cu?ndo deben removerse
los viejos, y c?mo debe realizarse la transferencia de control de
ccTLDs. Instruir? al RZA acerca de cu?les son la entidades que contro-
lan cada ccTLD.

      Este ?rgano requerir? un proceso de toma de decisiones relativa-
mente complejo, en el que se prevea sufiente tiempo para discutir y
considerar los puntos de vista de todos los sectores. La ccNSO de
ICANN existente puede proporcionar un punto de arranque, pero ser?
necesario asegurar la participaci?n equilibrada de los operadores de
ccTLDs, los representantes de los gobiernos nacionales[15], y la
comunidad usuaria.

      *Conclusi?n*: debe establecerse un organismo espec?fico de
gesti?n de pol?ticas de ccTLD.  (...)

[15] Los ccTLDs est?n estrechamente ligados a la existencia de
soberan?as nacionales, y por lo tanto los gobiernos tienen leg?timo
inter?s en particpar la funci?n de supervisi?n. Desde luego, a?n
queda por responder la pregunta ``?Qu? es un ccTLD? ?Es un aspecto
de la soberan?a nacional? ?O es un registro en una base de datos que
por coincidencia refleja (con algunas inexactitudes) la existencia
de pa?ses?"

Sobre el particular trabaje un largo (y bastante denso (hasta aburrido 
creo)), documento en torno a la propuesta de "nacionalizaci?n" del .co

El informe que se puede encontrar en:
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=126&page=1&POSTNUKESID=edbd0e9cdb6e364269ef69bf7e517104
Sobre nombres de dominio, una propuesta para el debate (v. 1.04)

tiene las siguientes ideas que me gustaria compartir en torno a los cctld's 
(que en esencia es parte de lo que mas nos afecta de esta estructura el dns):

"(...)
3. Sobre los c?digos usados por el IANA para identificar ccTLD's

El RFC 1591, pretend?a dar una divisi?n entre los TLD's, referidos a la 
actividad y/o localizaci?n geogr?fica pero no pudo, puesto que el sistema 
reinvento sus propias normas d?ndole primariamente la utilidad antes que la 
distinci?n planteada por Postel

Los TLD's se dividen en gTLD's y en ccTLD's dependiendo el origen de sus 
c?digos y su intenci?n.

La naturaleza de los TLD's determinada por el RFC 1591  tiene dos 
vertientes los gTLD's y los ccTLD's. Los gTLD's fueron creados 
arbitrariamente (aunque ya se ven?an analizando y proponiendo desde los 
primeros RFC's relacionados a los DNS's)   y de hecho se han ampliado la 
cantidad de gTLD's . Los ccTLD's se basan en la Tabla ISO  3166-1 alpha-2 y 
la creaci?n de un ccTLD depender? de la ampliaci?n en la Tabla ISO antes 
mencionada.

De esta manera es posible que un ccTLD pueda ser operado internacionalmente 
sin perder su esencia en la medida que la calidad de ccTLD o gTLD no la 
confiere el uso sino la asignaci?n como tal de tablas del IANA. As? tenemos 
el caso de .TV (Tuvalu) es operado por The TV. Corporation , pero sin 
embargo la administraci?n le corresponde al Ministry of Finance and Tourism 
de Tuvalu, tal como consta en los registros del IANA  para el punto .TV

De otro  lado el hecho de que un operador internacional "opere" un ccTLD no 
significa que este pierde su naturaleza y pasar? a ser un gTLD. No es 
posible, porque el sistema esta definido para quien es un ccTLD y quien es 
un gTLD. Para que algo as? ocurra, tendr?a que eliminarse de la Tabla ISO 
3166-1 alpha- 2 el .CO y tendr?a que incluirse en el Root Server Principal 
el .CO como correspondiente a un gen?rico.

Es importante se?alar que hay ccTLD's que han tenido variadas 
significaciones y las tienen en diversos idiomas. Por ejemplo .PE significa 
en rumano "de, pertenencia", es decir un dominio "http://web.pe" en rumano 
significar?a "web de", estilo que se ha utilizado para servicios tipo 
"http://come.to " o "http://pagina.de ". O .MD de Moldavia que corresponde 
a las siglas de Medico en ingles, u otros similares.

Es importante se?alar que el uso del .COM no es solo para empresas 
comerciales, tiene una deficiencia y es el hecho de encontrar 
organizaciones sin fines de lucro que poseen .com (incluso organismos 
estatales de algunos pa?ses como: http://www.rematedeaduanas.com (del 
Per?), dependiente de Aduanas). O organizaciones comerciales con un 
registro .org (http://derecho.org)  Es decir la naturaleza del sistema se 
ha alterado, siendo el uso quien determina que es lo que mas le conviene, 
antes que los conceptos primarios al momento de establecer el sistema del DNS.

Es pues una suposici?n arriesgada y no cierta, indicar que el hecho de una 
operaci?n internacional privar?a "(...)dejar?a de utilizarse exclusivamente 
para identificar a un ccTLD  y pasar?a a ser un dominio gen?rico (...)". 
Tal como se ha demostrado esto no es factible.

Cabe indicar que existen diversas pol?ticas de administraci?n de nombres de 
dominio bajo un ccTLD, estando diferenciadas por una tendencias de registro 
abierto (tipo .DE, .AR, .PE, .MX, etc.) o de un registro cerrado solo para 
residentes (tipo .CO, .ES) o de una posibilidad de registro de extranjeros 
pero a trav?s de un operador local (.BR, .CU), quiz?s el pensar en una 
operaci?n abierta del registro del .CO, haya llevado al Ministerio de 
Comunicaciones a interpretar que se trataba de una modificaci?n de la 
pol?tica de registro que pudiera no favorecer el proceso local 
de  Internet. Sin embargo cabe destacar que existen una diversidad de 
empresas colombianos con sus registros en .COM que no tienen inter?s, aun 
por el hecho de ser colombianas o empresas extrajeras con el inter?s de 
tener un registro .CO pero que no pueden, cuyas posiciones tambi?n debieron 
ser analizadas.

En sentido estricto un ccTLD corresponde a un determinado territorio 
econ?mico, de este modo lo expresa Alejandro Pisanty (Board del ICANN). De 
este modo tenemos como propuesta de TLD .EU para la Comunidad Europea  o 
los correspondientes para Gibraltar o las Islas Malvinas, territorios en 
disputas que no pueden designarse como pa?ses independientes. De hecho IANA 
al asignar algunos ccTLD's cometi? errores como el .uk cuando deber?a haber 
sido .gb o el .su que sigue siendo utilizado para Rusia, cuando esta 
denominaci?n denota Soviet Union.

De esto modo tenemos que si bien el IANA no cre? la Tabla ISO 3166-1 la 
utiliza arbitrariamente no gui?ndose, por la misma, en sentido estricto 
sino absolutamente referencial, de este modo propuestas como un ccTLD para 
la Luna , puede ser factible, as? como un dominio para la Ant?rtica (.aq)

Una interesante postura la expresa el Consejo de Estado colombiano que 
indica: "(...) Bajo el c?digo de cada pa?s se registran los nombres de 
dominio de segundo nivel, los cuales corresponden a los nombres comerciales 
o de las personas o instituciones que deseen tener una p?gina o sitio de 
Internet en el respectivo pa?s".

En un sentido amplio los nombres de dominio son instrumentos para una 
diversidad de "servicios" que ofrece el Internet, pero en el com?n se 
entiende nombre de dominio con una p?gina web, de modo tal que restringir 
el uso de un nombre de dominio a una p?gina nos parece limitante y 
equivocado en la medida que no se requiere en sentido estricto tener un 
nombre de dominio para tener una p?gina web, bastar?a con un IP, y adem?s 
que existen variedad de nombres de dominio que no sirven para otra funci?n 
que para correo o gopher u otro servicio de la red. Dado que no solamente 
"se registran nombres comerciales o de personas", sino que en sentido 
abierto se puede registrar cualquier combinaci?n de caracteres que se le 
pueda ocurrir a un individuo, el registro de un nombre de dominio termina 
siendo una herramienta del sistema.

Existe el concepto de asociar el registro de un nombre de dominio con 
"desear tener una p?gina o sitio en Internet en el respectivo pa?s", puesto 
que al estar en la red, no es necesario tener un nombre de dominio bajo un 
ccTLD para que las personas de un pa?s visiten una p?gina. Ciertamente que 
una de las paginas m?s visitadas para comprar libros en la red por 
latinoamericanos es amazon.com, y sabemos claramente que dicha p?gina esta 
alojada en USA, bajo un gTLD's y que las ventas a Latinoam?rica (toda) no 
le representan ni el 5% del total, entonces quiz?s los conceptos de 
localizaci?n geogr?fica nacional pueden estar equivocados si planteamos que 
un nombre de dominio es necesario "sine qua non" para que alguien pueda 
realizar actividades de Internet en un determinado pa?s.

El Consejo de Estado de Colombia indica con referencia al Ministerio de 
Comunicaciones en la Radicaci?n 1376: "La se?ora Ministra de Comunicaciones 
explica los hechos que motivan la consulta, a partir del primero y 
principal que es:  el dominio  .co  es el c?digo que le correspondi? a 
Colombia para identificarse dentro del directorio de pa?ses en la red o 
Internet, tal como le correspondi? .ca al Canad?, .br al Brasil, .fr a 
Francia, .it a Italia, .uk al Reino Unido, .us a los Estados Unidos, y as? 
sucesivamente a los distintos pa?ses del mundo afiliados a la Internet."

Asimismo la Resoluci?n Suprema 292-2001-RE hablaba en tu t?tulo de  "la 
administraci?n del nombre de dominio correspondiente al Per? en 
Internet"  y similar concepto se expresa en el art?culo primero de 
Resoluci?n 600 del 2002 del Ministerio de Comunicaciones de Colombia: "El 
nombre de dominio de Internet bajo el c?digo de pa?s correspondiente a 
Colombia .co (...)"

Es claro que los c?digos ISO 3166-1 alpha 2 , tabla mantenida por la 
ISO  3166 Maintenance agency, es una tabla desarrollada mucho antes de la 
aparici?n de los primeros documentos relacionados al DNS  y tampoco es la 
?nica tabla de doble codificaci?n utilizada para nombrar pa?ses, tambi?n se 
encuentran otras clasificaciones siendo la m?s comunes ANSI , JIS, DIN o el 
BSI , que en su momento ten?an una codificaci?n para pa?ses, pero con la 
unificaci?n de criterios de 1974 con el TC 46, dio como resultado el uso 
mayoritario de la Tabla ISO, sin que esto dejar? que cada cual usar? sus 
propias tablas como la Geonomenclatura de la Comunidad Europea , en la cual 
cada pa?s tiene una codificaci?n num?rica y para el caso especifico de 
Colombia tiene el c?digo: 480

En resumen un c?digo ccTLD  que puede ser, por ejemplo, .co no es un 
t?rmino creado para que "Colombia se identifique dentro del directorio de 
pa?ses en la red o Internet". , sino que es parte de una Tabla de 
codificaci?n que no es la ?nica tabla para identificar pa?ses, sin embargo 
es la m?s utilizada y referenciada. Asimismo la selecci?n de la norma ISO 
3166-1 alpha 2 fue arbitraria. Y la delegaci?n de dichos c?digos fue hecho 
con relaci?n a las redes conectadas al momento que se establecen los 
lineamientos sobre el DNS, tal como lo indica en los consider?ndoos la 
Resoluci?n 2226/2000 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio 
Internacional y Culto de Argentina que indica: "Que se ha decidido 
transferir a la mencionada Secretar?a de Estado el servicio de 
NlC-Argentina que se presta en esta Canciller?a -Direcci?n de Inform?tica, 
Comunicaciones y Seguridad- desde el a?o 1987 por delegaci?n de la entonces 
autoridad de INTERNET, esto es la INTERNET ASSIGNED NUMBERS AUTHORITY -IANA-"

Saludos

Erick


From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 11:38:09 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] sobre el texto de enrique...  un aporte para los no "expertos"
References: <6.0.2.0.0.20040227013404.0215a350@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <005301c3fd26$2d516740$804b37c8@abdallaa>

1) Qu? es un ccTLD?

Los Country Code Top Level Domain (ccTLD), o Dominios de Nivel Superior de
C?digo de Pa?s, son las dos letras al final de millones de nombres de
dominio alrededor del mundo, que corresponden a los c?digos establecidos por
la ISO (Organizaci?n Internacional de Est?ndares) en su norma ISO-3166.
Algunos ejemplos de estos c?digos son MX, JP, FR, CC, US, TV, SV, etc. La
administraci?n de Internet decidi?, en los or?genes de la misma, utilizar
estos c?digos para homologar los territorios f?sicos con los ciberespacios,
como una forma de establecer una divisi?n. Por extensi?n, el t?rmino "ccTLD"
se aplica en la jerga Internet a las entidades que han sido delegadas a lo
largo del mundo para administrar estos c?digos en los nombres de dominio.
Los nombres de dominio que estos ccTLD registran para cada uno de sus
respectivos c?digos asignados, son reconocidos y difundidos en Internet,
gracias al Sistema de Nombres de Dominios que ICANN e IANA mantienen. Cada
ccTLD cuenta con la autonom?a para definir y establecer sus propias
pol?ticas respecto a la asignaci?n de nombres de dominio, incluyendo el
precio a pagar por los mismos, la vigencia, la informaci?n que puede ser
p?blica, etc. SVNet es el ccTLD delegado para administrar el c?digo SV.
(Ang: SV: El Salvador)

Un ejemplo de organizaci?n de ccTLD
2) ?Qu? es SVNet?

Para el ambiente Internet, SVNet es el ccTLD o Administrador del Dominio de
Nivel Superior SV. Para el entorno salvadore?o, SVNet es una Asociaci?n
privada sin fines de lucro, constituida formalmente por miembros como la
Universidad Centroamericana Jos? Sime?n Ca?as (UCA), Universidad Don Bosco
(UDB) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog?a (CONACYT). Las
universidades mencionadas fueron las primeras instituciones de cualquier
naturaleza en lograr su conexi?n directa a Internet en el pa?s, en febrero
de 1996. Entre sus objetivos se hallan administrar el Sistema de Nombres de
Dominios SV y, a trav?s de dicha gesti?n, mantener la estabilidad y la
posibilidad de que todos los mensajes de correo dirigidos a y emitidos por
cuentas terminadas en SV, visitas a sitios web con el sufijo SV, y cualquier
otro servicio Internet generado o solicitado por los usuarios de los
dominios SV completen su comunicaci?n.

3) gTLD: nombres de dominio Gen?ricos (.com, .net, .org, etc.)

Tomado de:http://www.svnet.org.sv/preguntas.html#indicepreguntas

DISCULPAS MIL:
Mis disculpas a los que ayer se vieron inundados de mensajes m?os repetidos.
Yo no recib? ni los m?os ni los otros que han circulado en la lista.
Aparentemente hubo un problema entre las 14:30 aprox. (hora Argentina) y las
22 hs.

cari?os
angelica



From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 27 12:22:48 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040226235604.03e6ad88@lacnic.net.uy>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org> <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org> <6.0.0.22.0.20040226235604.03e6ad88@lacnic.net.uy>
Message-ID: <403F3698.3060903@udesa.edu.ar>

No es el tema del gobierno de Internet cuesti?n sobre la que entiendo, 
sin embargo, en palabras de Ra?l hay un elemento, que escuch? 
anteriormente, que me llama poderosamente la atenci?n. Ra?l afirma en 
las conclusiones de su mensaje que "Los gobiernos en el control es una 
opci?n peor que el ICANN" .
En p?rrafos anteriores desestima (o al menos desconf?a) de un posible 
control/gobierno por parte de la comunidad de usuarios de la  red 
bas?ndose en la posible permeabilidad de este tipo de sistema a 
sentimientos nacionalistas o a la influencia de las grandes empresas del 
sector (?acaso ahora no influyen?). Con lo cual termina impl?citamente 
defendiendo un sistema de "poder" de notables (entre los cuales hoy, por 
lo que entiendo, ?l se encuentra) desconozco aspectos t?cnicos pero lo 
cierto es que el tipo de argumentos que defiende podr?an trasladarse a 
lo que hace al gobierno de las naciones, ya que de alg?n modo pone en 
cuesti?n la validez la democracia representativa proponiendo en su lugar 
una suerte de sistema olig?rquico en el sentido aristot?lico con el que 
yo personalmente no acuerdo.
Los "gobiernos" es un gen?rico en el que entran todos y todos los 
gobiernos no son lo mismo. Al margen de esta necesaria de esta ?ltima 
aclaraci?n, temo al control gubernamental pero temo a?n m?s al control 
de las grandes empresas que s?lo responden ante sus accionistas. Sin 
embargo, pocas veces en los discursos que escucho y leo sobre la red 
(desde el c?lebre Manifiesto de Independencia de John Perry Barlow a 
esta parte) encuentro el mismo ?nfasis  que se pone en advertir contra 
los gobiernos en prevenirnos  de la colonizaci?n/ocupaci?n de la red que 
en los ?ltimos a?os, hicieron las grandes compa??as de inform?tica y 
telecomunicaciones, tan lejanas de la aspiraciones libertarias de los 
pioneros de la red.
Disculpen la longitud de este mensaje
Diego Levis
te:
> At 21:48 26/02/2004, katitza@privaterra.org wrote:
> 
>> Hola a todos
>>
>> He publicado en http://peru.cpsr.org <http://peru.cpsr.org/> el 
>> articulo que ha escrito Enrique
>> Chaparro sobre Gobierno de Internet.
> 
> 
> Katitza:
> 
> Muchas gracias por hacer disponible este documento, realmente te lo 
> agradezco.
> El documento merece mas de una lectura pero igual puedo emitir algunos 
> comentarios y preguntas a Enrique:
> 
> 
> 
> 1) Enrique, Pugnas por una Internet Anarquica, pero al mismo tiempo 
> propones la formacion de un buen numero de nuevos organismos. O sea, no 
> veo en tu propuesta la eliminacion de la burocracia, sino la sustitucion 
> de una burocracia por otra.
> 
> 2) Cuando dices: "debe crearse un organismo  para......", no dices quien 
> lo debe crear o cual es el procedimiento por el que se debe crear. O 
> sea, cual es la viabilidad de tu propuesta?, cuales son los caminos para 
> provocar los cambios?. No es una critica, al menos por ahora. Solamente 
> estoy muy interesado en tus respuestas. (ESTA ES UNA DE LAS OBJECIONES 
> MAS IMPORTANTES A TU PLANTEO)
> 
> 3) En relacion al sistema de resolucion de disputas tu dices:
> 
> "Y, por ?ltimo, ICANN ha creado una pol?tica global de resoluci?n de 
> disputas sobre nombres de dominio que no tiene el m?s m?nimo componente 
> t?cnico y es un acto regulatorio supranacional basado en la coerci?n"
> 
> y mas adelante:
> 
> "Para ello existen mecanismos legales precisos en las legislaciones de 
> cada pais, sin necesidad de recurrir a este engendro compulsivo
> que deja muy, pero muy mal paradas a las normas del debido proceso"
> 
> Me parecen afirmaciones muy interesantes y no estoy en contra de ellas, 
> pero me parece que deberia haber mayores argumentos para estas 
> posiciones. Luego de que des los arguementos podre discrepar o no con ellos.
> 
> 
> 4) Con respecto a los RIR, que es algo que obviamente me ata?e, haces 
> algunas afirmaciones que son muy ligeras.
> 
> "Al mismo tiempo, la creaci?n de pol?ticas de asignaci?n de direcciones 
> IP requerir? en el futuro mayor supervisi?n (y escutinio p?blico) que la 
> que se requiere hoy. "
> 
> "No obstante ello, sera necesario: ...
> ...
> ..
> - Democratizar la estructura de los RIRs, de modo que se garantice la 
> participaci?n con voz y voto, en pie de igualdad, de la comunidad de 
> usuarios de Internet de la correspondiente regi?n. "
> 
> "Al mismo tiempo, hagamos transparente la formulaci?n de pol?ticas y 
> democraticemos los RIRs."
> 
> 
> Estas afirmaciones me dan la sensacion de que desconoces el 
> funcionamiento de los RIR, al menos de LACNIC que es por quien hablo.
> Me gustaria que especifiques que es lo que te parece "no democratico" y 
> que es lo que no es transparente en la formulacion de politicas.
> 
> Podria adelantarme a opinar sobre este tema, pero me parece que le 
> faltan base a tus opiniones, por lo tanto quisiera conocer los 
> argumentos que manejas. Probablemente, al ver las justificaciones de 
> estas afirmaciones tenga mas elementos como para discrepar o acordar 
> contigo.
> 
> 
>  
> 5) El tema de la participacion directa de los usuarios en las 
> estructuras de administracion de los recursos de Internet es un tema 
> grande en si mismo. Tal como menciono Carlos, en la implementacion de 
> los mecanismos de democracia directa anteriores, hubo muchos problemas y 
> estos mecanismos no estaban a salvo de capturas corporativas o 
> comportamientos nacionalistas. Al proponer la reimplantacoin de estos 
> modelos hay que proponer soluciones a los problemas que existieron.
> No vale decir "los usuarios deben participar directamente" sin decir 
> como prevenir las acciones de las grandes empresas que afiliaban al 
> ICANN a todos sus empleados o las campa?as nacionalistas que decian 
> "afiliese al ICANN y vote por xxxx que es de nuestro pais y nosotros no 
> podemos quedar afuera" o las competencias entre japoneses, coreanos y 
> chinos por el liderazgo en Asia.
> Los problemas de autenticacion son un problema, pero tienen solucion, y 
> esas soluciones tienen costos, pero no soluciona todos los problemas, 
> solo algunos, y ademas los costos son triviales para algunos, pero son 
> limitantes para otros.
> Pero como decia antes, es muy complejo. Estoy de acuerdo en el 
> principio, y asi lo defendi en su momento, pero nadie ha aportado aun 
> las soluciones.
> 
> 
> 6) Estoy de acuerdo contigo, sin embargo, en varios puntos
> 
> - Tiene que haber la cantidad minima de organismos y estructura de 
> "gobierno" que sea posible.
> - No hay que tocar a la IETF.
> - Los gobiernos en el control es una opcion peor que el ICANN.
> 
> 
> Saludos,
> 
> Raul
> 
> 
> 
> 
> 

From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 27 13:28:31 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Diego: Ayúdame por favor con el documento.
In-Reply-To: <403F3698.3060903@udesa.edu.ar>
Message-ID: <20040227132831.49855.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Diego, Katitza... Todos...
Muchas veces estoy en estas listas como mero fizg?n o "luker", pero, cuando alcanzo a leer todo lo que circula, se me ampl?a el horizonte de las preguntas, lo cual puede indicar que algo aprendo, por lo menos que hay muchas cosas que no logro conocer y que quien sabe si sea capaz de afrontarlas. "Premio de consolaci?n" para m?.
Especialmente interesante me parece todo el debate que plantean Katitza, Enrique, Ra?l, Carlos Alonso... Beatriz, Valeria, en fin, todos.
 
DIEGO: Tus aportes me interesan especialmente por la concepci?n pol?tica que los soporta. As? tambi?n me pasa con lo que leo de BeaB.
Ahora te pido el favor de que me ayudes a encotrar el documento que mencionas en el fragmento que copio: "desde el c?lebre Manifiesto de Independencia de John Perry Barlow a esta parte) "
 
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
Tolima Colombia
"Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar> wrote:
No es el tema del gobierno de Internet cuesti?n sobre la que entiendo, 

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/d2c8bb32/attachment.html
From raul at lacnic.net  Fri Feb 27 13:41:17 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <403F3698.3060903@udesa.edu.ar>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>
 <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>
 <6.0.0.22.0.20040226235604.03e6ad88@lacnic.net.uy>
 <403F3698.3060903@udesa.edu.ar>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040227100017.02d37ed8@lacnic.net.uy>

At 09:22 27/02/2004, Dr. Diego Levis wrote:
>No es el tema del gobierno de Internet cuesti?n sobre la que entiendo, sin 
>embargo, en palabras de Ra?l hay un elemento, que escuch? anteriormente, 
>que me llama poderosamente la atenci?n. Ra?l afirma en las conclusiones de 
>su mensaje que "Los gobiernos en el control es una opci?n peor que el ICANN" .

Lo que afirme es que estaba de acuerdo con la afirmaci?n que en se sentido 
hacia Enrique en su documento.

>En p?rrafos anteriores desestima (o al menos desconf?a) de un posible 
>control/gobierno por parte de la comunidad de usuarios de la  red 
>bas?ndose en la posible permeabilidad de este tipo de sistema a 
>sentimientos nacionalistas o a la influencia de las grandes empresas del 
>sector (?acaso ahora no influyen?).


No era un juicio de valoraci?n, me remit?a a los problemas que surgieron en 
la elecci?n de 5 directores del ICANN realizada en el a?o 2000, y que ha 
sido motivo y fuente de inspiraci?n de muchos trabajos acad?micos.
Hay coincidencia absoluta en que estos problemas existieron. Se debati? 
mucho sobre las formas de evitar estos problemas, e incluso los que 
defendimos hasta ultimo momento el mantenimiento de las elecciones directas 
y abiertas, tuvimos que aceptar que no teniamos las soluciones a los 
problemas que se habian dado.



>Con lo cual termina impl?citamente defendiendo un sistema de "poder" de 
>notables (entre los cuales hoy, por lo que entiendo, ?l se encuentra)

Gracias por lo de "Notable".

Definitivamente no defiendo un poder de notables. Tal como lo decia arriba, 
fui un defensor del mantenimiento de las elecciones directas y la 
facilitaci?n de la participaci?n del p?blico.

Entre el 2001 y 2002, este fue tema de debate en el contexto del ICANN y mi 
posici?n, junto a la de otros colegas est? disponible en:

Puedes encontrar el documento completo en: 
http://www.naisproject.org/report/final/
El sumario ejecutivo esta disponible en varios idiomas, entre ellos espa?ol.

Extraigo un parrafo del documento, del capitulo 5 - Conclusiones.


"This is why it is essential for ICANN to establish a real, lasting 
At-Large Membership, with a clear means to participate in the 
decision-making process and a right to direct representation on the board. 
A formal internal structure for the membership will enable it not only to 
vote for board members, but also to participate in ICANN's processes in a 
meaningful way. At least in its initial stages, it is crucial that ICANN's 
current board and staff see the at-large membership as a priority, and act 
on that vision".


Asi, que lo que tu entiendes como una defensa "implicita" de lo que llamas 
"poder de notables" sencillamente no es correcto. No es, ni ah sido esa ni 
mi posicion, ni mi actitud.


>  desconozco aspectos t?cnicos pero lo cierto es que el tipo de argumentos 
> que defiende podr?an trasladarse a lo que hace al gobierno de las 
> naciones, ya que de alg?n modo pone en cuesti?n la validez la democracia 
> representativa proponiendo en su lugar una suerte de sistema olig?rquico 
> en el sentido aristot?lico con el que yo personalmente no acuerdo.


Mmmmm.

Me parece que este es un silogismo absolutamente incorrecto.

-Raul dice que hay problemas en algunos sistemas de eleccion directa 
globales y abiertos (la eleccion que existio en el ICANN en el 2000)
-Los Gobiernos son representntes de los pueblos, elegidos mediante elecciones.
-Raul cuestiona los gobiernos.


Humildemente pienso que es imposible establecer esta analogia. Cuando 
hablamos de los sistemas de elecci?n de un gobierno, hablamos de un 
universo de electores conocido.

En Uruguay por ejemplo, si bien esto no sucede en otros paises, el voto es 
obligatorio. El universo de electores por lo tanto es sencillamente el 100 
% de los ciudadanos de uruguay (exeptuando los que estan presos o procesados).

En las elecciones del a?o 2000 en el ICANN, hab?a que "afiliarse", o sea 
suscribirse como miembro del ICANN para votar, para luego poder establecer 
algun sistema b?sico de autenticaci?n, que evitara que otro votara por mi, 
o que la misma persona votara varias veces.
Los criterios en si mismos, eran todo un lio, porque habia varias visiones 
distintas al respecto, pero ese no es el tema ahora.

El punto es que el universo de los suscriptos no era representativo de 
nada. Las campa?as de afiliaci?n fueron muy distintas en distintos pa?ses 
debido a diferentes motivaciones, algunas fueron comportamientos 
nacionalistas, otras fueron los intereses de determinadas empresas. Se 
trataron de prevenir algunos tipos de capturas posibles, pero se dieron 
otros. En el informe que mencione antes, encontraras mucha informacion 
sobre estos comportamientos que se dieron en cada una de las regiones.
El cuestionamiento, o la pregunta que quedo en el aire sin responder, por 
lo tanto era si esa era una forma de participaci?n directa del p?blico.

Entonces: A lo que me referia y creo, respetuosamente, que tu 
malentendiste, es que esta bien volver a plantear el tema de la 
participaci?n directa y la representaci?n del publico y de la comunidad de 
usuarios de Internet en estas estructuras. Esta muy bien y LO APOYO, pero 
no se puede caer en discusiones que ya llevaron dos a?os. Para hacer estas 
propuestas, hay que aportar soluciones a los problemas que se crearon (que 
son muchos mas que los que acabo de mencionar, sugiero de nuevo leer el 
informe de referencia y seguramente otros muchos materiales que hay 
disponibles al respecto).


>Los "gobiernos" es un gen?rico en el que entran todos y todos los 
>gobiernos no son lo mismo. Al margen de esta necesaria de esta ?ltima 
>aclaraci?n, temo al control gubernamental pero temo a?n m?s al control de 
>las grandes empresas que s?lo responden ante sus accionistas.

En realidad no se si les temo, me preocupan ambas situaciones por igual. 
Por eso pugno por estructuras que se basen en sistemas de representacion y 
donde todos los intereses esten represnetados para lograr los mayores 
equilibros que sea posible.



Cordialmente,

Raul



From raul at lacnic.net  Fri Feb 27 13:43:00 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Problemas con mails de Enrique
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040227103647.04360600@lacnic.net.uy>

Olinca:

no se si eres tu quien administra la red, pero los mails de Enrique 
Chaparro no estan llegando a la lista.
Segun el, esta escribiendo desdela direccion de mail con la que se suscribi?.

Podrias por favor revisar que es lo que esta pasando?

Saludos y gracias

Raul



From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 27 14:19:20 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Diego: =?windows-1252?Q?Ay=FAdame_por_favor_con_?=
 =?windows-1252?Q?el_documento=2E?=
In-Reply-To: <20040227132831.49855.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
References: <20040227132831.49855.qmail@web14803.mail.yahoo.com>
Message-ID: <403F51E8.5080704@udesa.edu.ar>

En mi referencia al documento de Barlow faltaba el Ciberespacio (Es 
Declaraci?n de Intdependencia del Ciberespacio) A pedido de Mar?a del 
Carmen, adjunto una copia del documento (en ingl?s, lo siento. Existe 
una versi?n en castellano pero no la tengo)
Diego

Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
> Diego, Katitza... Todos...
> Muchas veces estoy en estas listas como mero fizg?n o "luker", pero, 
> cuando alcanzo a leer todo lo que circula, se me ampl?a el horizonte de 
> las preguntas, lo cual puede indicar que algo aprendo, por lo menos que 
> hay muchas cosas que no logro conocer y que quien sabe si sea capaz de 
> afrontarlas. "Premio de consolaci?n" para m?.
> Especialmente interesante me parece todo el debate que plantean Katitza, 
> Enrique, Ra?l, Carlos Alonso... Beatriz, Valeria, en fin, todos.
>  
> DIEGO: Tus aportes me interesan especialmente por la concepci?n pol?tica 
> que los soporta. As? tambi?n me pasa con lo que leo de BeaB.
> Ahora te pido el favor de que me ayudes a encotrar el documento que 
> mencionas en el fragmento que copio: "desde el c?lebre Manifiesto de 
> Independencia de John Perry Barlow a esta parte) "
>  
> Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
> Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
> Tolima Colombia
> */"Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar>/* wrote:
> 
>     No es el tema del gobierno de Internet cuesti?n sobre la que entiendo, 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
> *    Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis*
> *    ?Todav?a no tienes un correo inteligente?* 
> <http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail_man/*http://es.docs.yahoo.com/benefits/>
> 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: BARLOW.rtf
Type: application/msword
Size: 11696 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/91f43170/BARLOW.dot
From dlevis at udesa.edu.ar  Fri Feb 27 15:01:51 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040227100017.02d37ed8@lacnic.net.uy>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org> <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org> <6.0.0.22.0.20040226235604.03e6ad88@lacnic.net.uy> <403F3698.3060903@udesa.edu.ar> <6.0.0.22.0.20040227100017.02d37ed8@lacnic.net.uy>
Message-ID: <403F5BDF.8090609@udesa.edu.ar>

Ra?l, yo no me refer?a a la que ha sido tu posici?n a lo largo de los 
a?os sino acerca de una de las conclusiones que escribiste en tu 
respuesta a la propuesta de Enrique referida . Por otro lado los 
obst?culos encontrados en una ocasi?n no deben servir como raz?n para no 
seguir buscando soluciones. Respecto al tema del control de empresas y 
control de gobiernos, la diferencia fundamental es que los gobiernos 
deben responder ante diferentes organismos de control p?blico, adem?s de 
que al fin de sus mandatos deben ser refrendados por la ciudadan?a de 
sus respectivos pa?ses, en cambio los consejos de administraci?n de las 
empresas mientras generen beneficios a sus accionistas (al precio que 
sean) y "respeten" las leyes no den responder ante nadie. El caso 
Microsoft resulta paradigm?tico a este respecto.
Acerca de los sistemas electorales:
En Argentina la igual que en Uruguay es voto es obligatoria. No as? en 
la Uni?n Europea en donde el voto es un derecho no una obligaci?n ni 
tampoco en estados Unidos en donde al igual que en la experiencia 
fallida  que cuentas sobre Internet, es necesario registrarse 
previamente para poder ejercer el voto y sin embargo, Estados Unidos se 
auto proclama el pa?s m?s democr?tico del mundo (sin que se lacen 
demasiadas opiniones contrarias a esta afirmaci?n)
Una ?ltima observaci?n, el silogismo que indicas no se ajusta 
exactamente a lo que yo quise decir, posiblemente me haya expresado mal.
Yo me refer?a al sistema representativo, no a los gobiernos, muchos de 
los cuales son, sin duda, m?s que objetables.
Ning?n sistema es perfecto  pero, sin duda, cada uno favorece intereses 
diferentes. Para m? de lo que se trata es de buscar el modo en que las 
grandes corporaciones econ?micas tengan menos injerencia en la 
administraci?n de los espacios sociales (entre los que se cuenta internet)
Diego Levis

PD. Vivimos en un mundo en el que los derechos sociales, econ?micos y 
culturales est?n en retroceso. El integrismo cultural, religioso y 
econ?mico avanza. Si nos resignamos a ello, pronto llegar? el d?a en que 
   participar en espacios como este deje de ser posible. No le tengamos 
miedo a las palabras.



Ra?l Echeberr?a wrote:

> At 09:22 27/02/2004, Dr. Diego Levis wrote:
> 
>> No es el tema del gobierno de Internet cuesti?n sobre la que entiendo, 
>> sin embargo, en palabras de Ra?l hay un elemento, que escuch? 
>> anteriormente, que me llama poderosamente la atenci?n. Ra?l afirma en 
>> las conclusiones de su mensaje que "Los gobiernos en el control es una 
>> opci?n peor que el ICANN" .
> 
> 
> Lo que afirme es que estaba de acuerdo con la afirmaci?n que en se 
> sentido hacia Enrique en su documento.
> 
>> En p?rrafos anteriores desestima (o al menos desconf?a) de un posible 
>> control/gobierno por parte de la comunidad de usuarios de la  red 
>> bas?ndose en la posible permeabilidad de este tipo de sistema a 
>> sentimientos nacionalistas o a la influencia de las grandes empresas 
>> del sector (?acaso ahora no influyen?).
> 
> 
> 
> No era un juicio de valoraci?n, me remit?a a los problemas que surgieron 
> en la elecci?n de 5 directores del ICANN realizada en el a?o 2000, y que 
> ha sido motivo y fuente de inspiraci?n de muchos trabajos acad?micos.
> Hay coincidencia absoluta en que estos problemas existieron. Se debati? 
> mucho sobre las formas de evitar estos problemas, e incluso los que 
> defendimos hasta ultimo momento el mantenimiento de las elecciones 
> directas y abiertas, tuvimos que aceptar que no teniamos las soluciones 
> a los problemas que se habian dado.
> 
> 
> 
>> Con lo cual termina impl?citamente defendiendo un sistema de "poder" 
>> de notables (entre los cuales hoy, por lo que entiendo, ?l se encuentra)
> 
> 
> Gracias por lo de "Notable".
> 
> Definitivamente no defiendo un poder de notables. Tal como lo decia 
> arriba, fui un defensor del mantenimiento de las elecciones directas y 
> la facilitaci?n de la participaci?n del p?blico.
> 
> Entre el 2001 y 2002, este fue tema de debate en el contexto del ICANN y 
> mi posici?n, junto a la de otros colegas est? disponible en:
> 
> Puedes encontrar el documento completo en: 
> http://www.naisproject.org/report/final/
> El sumario ejecutivo esta disponible en varios idiomas, entre ellos 
> espa?ol.
> 
> Extraigo un parrafo del documento, del capitulo 5 - Conclusiones.
> 
> 
> "This is why it is essential for ICANN to establish a real, lasting 
> At-Large Membership, with a clear means to participate in the 
> decision-making process and a right to direct representation on the 
> board. A formal internal structure for the membership will enable it not 
> only to vote for board members, but also to participate in ICANN's 
> processes in a meaningful way. At least in its initial stages, it is 
> crucial that ICANN's current board and staff see the at-large membership 
> as a priority, and act on that vision".
> 
> 
> Asi, que lo que tu entiendes como una defensa "implicita" de lo que 
> llamas "poder de notables" sencillamente no es correcto. No es, ni ah 
> sido esa ni mi posicion, ni mi actitud.
> 
> 
>>  desconozco aspectos t?cnicos pero lo cierto es que el tipo de 
>> argumentos que defiende podr?an trasladarse a lo que hace al gobierno 
>> de las naciones, ya que de alg?n modo pone en cuesti?n la validez la 
>> democracia representativa proponiendo en su lugar una suerte de 
>> sistema olig?rquico en el sentido aristot?lico con el que yo 
>> personalmente no acuerdo.
> 
> 
> 
> Mmmmm.
> 
> Me parece que este es un silogismo absolutamente incorrecto.
> 
> -Raul dice que hay problemas en algunos sistemas de eleccion directa 
> globales y abiertos (la eleccion que existio en el ICANN en el 2000)
> -Los Gobiernos son representntes de los pueblos, elegidos mediante 
> elecciones.
> -Raul cuestiona los gobiernos.
> 
> 
> Humildemente pienso que es imposible establecer esta analogia. Cuando 
> hablamos de los sistemas de elecci?n de un gobierno, hablamos de un 
> universo de electores conocido.
> 
> En Uruguay por ejemplo, si bien esto no sucede en otros paises, el voto 
> es obligatorio. El universo de electores por lo tanto es sencillamente 
> el 100 % de los ciudadanos de uruguay (exeptuando los que estan presos o 
> procesados).
> 
> En las elecciones del a?o 2000 en el ICANN, hab?a que "afiliarse", o sea 
> suscribirse como miembro del ICANN para votar, para luego poder 
> establecer algun sistema b?sico de autenticaci?n, que evitara que otro 
> votara por mi, o que la misma persona votara varias veces.
> Los criterios en si mismos, eran todo un lio, porque habia varias 
> visiones distintas al respecto, pero ese no es el tema ahora.
> 
> El punto es que el universo de los suscriptos no era representativo de 
> nada. Las campa?as de afiliaci?n fueron muy distintas en distintos 
> pa?ses debido a diferentes motivaciones, algunas fueron comportamientos 
> nacionalistas, otras fueron los intereses de determinadas empresas. Se 
> trataron de prevenir algunos tipos de capturas posibles, pero se dieron 
> otros. En el informe que mencione antes, encontraras mucha informacion 
> sobre estos comportamientos que se dieron en cada una de las regiones.
> El cuestionamiento, o la pregunta que quedo en el aire sin responder, 
> por lo tanto era si esa era una forma de participaci?n directa del p?blico.
> 
> Entonces: A lo que me referia y creo, respetuosamente, que tu 
> malentendiste, es que esta bien volver a plantear el tema de la 
> participaci?n directa y la representaci?n del publico y de la comunidad 
> de usuarios de Internet en estas estructuras. Esta muy bien y LO APOYO, 
> pero no se puede caer en discusiones que ya llevaron dos a?os. Para 
> hacer estas propuestas, hay que aportar soluciones a los problemas que 
> se crearon (que son muchos mas que los que acabo de mencionar, sugiero 
> de nuevo leer el informe de referencia y seguramente otros muchos 
> materiales que hay disponibles al respecto).
> 
> 
>> Los "gobiernos" es un gen?rico en el que entran todos y todos los 
>> gobiernos no son lo mismo. Al margen de esta necesaria de esta ?ltima 
>> aclaraci?n, temo al control gubernamental pero temo a?n m?s al control 
>> de las grandes empresas que s?lo responden ante sus accionistas.
> 
> 
> En realidad no se si les temo, me preocupan ambas situaciones por igual. 
> Por eso pugno por estructuras que se basen en sistemas de representacion 
> y donde todos los intereses esten represnetados para lograr los mayores 
> equilibros que sea posible.
> 
> 
> 
> Cordialmente,
> 
> Raul
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 27 15:14:19 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Diego
In-Reply-To: <403F51E8.5080704@udesa.edu.ar>
Message-ID: <20040227151421.76165.qmail@web14804.mail.yahoo.com>

Le? el documento. Me pareci? tan importante todo el planteamiento sobre las libertad, el gobierno, las intromisiones del los "jerarcas" de los gobiernos y las industria... todo... que lo estoy enviando a otras dos personas. Yo no lo conoc?a. Much?simas gracias.
Mar?a
"Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar> wrote:En mi referencia al documento de Barlow faltaba el Ciberespacio (Es 
Declaraci?n de Intdependencia del Ciberespacio) A pedido de Mar?a del 
Carmen, adjunto una copia del documento (en ingl?s, lo siento. Existe 
una versi?n en castellano pero no la tengo)
Diego




---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/9fb80e0d/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 15:29:11 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] [Fwd: Mensaje enviado el 26 de febrero]
Message-ID: <1077895750.4156.54.camel@linux.local>

Amigas y amigos del caucus

veo que tenemos alg?n tipo de problemas con la participaci?n en la lista
de correos. Acabo de recibir este e-mail de Silvio desde Cuba, quien no
est? pudiendo participar de nuestras conversaciones por alguna raz?n.

SEr?a posible facilitar el ingreso de Silvio al Caucus y resolver los
problemas que estamos teniendo?

Entiendo tambi?n que los e-mails de Enrique no est?n ingresando
directamente a la lista del caucus,  hecho que me preocupa bastante dado
que es uno de los miembros de esta lista m?s involucrado en las
discusiones.

Olinca, se que tu est?s con la administraci?n de la lista,  ser?a
posible ver qu? ocurre?

Much?simas gracias! 
creo que el debate vale mucho la pena!!!! 

Saludos
Beatriz



-----Mensaje reenviado-----
From: Silvio Rivera P?rez <silvior@minrex.gov.cu>
To: busaniche@caminandoutopias.org.ar
Cc: lac@wsis-cs.org
Subject: Mensaje enviado el 26 de febrero
Date: Fri, 27 Feb 2004 10:21:28 -0500

Beatriz:

Aunque tarde, he comenzado a participar en el interesante debate de ustedes y nosotros,sobre la Mesa Redonda sobre Gobernanza. Env?e una nota a la lista lacwsis@-cs.org, apoyando tu posici?n del email del 20 de febrero y dando algunas opiniones. Lo reiter? parecido al anterior, el 26 de febrero y he recibido la respuesta que est? a la aprobaci?n del Moderador, si el mensaje se pasa  o no.
Yo no me inscrib? en Ginebra,pero luego desde aqu? ped? mi incorporaci?n al grupo, pero parece que no lleg? el correo. No s? realmente, pero decid? enviarte esta nota, extra?ado por la respuesta del modrador y por si puedes resolver este peque?o problema y me permiten continuar participando en el debate.

Saludos.


Silvio Rivera P?rez
Asocaci?n Cubana de las
Naciones Unidas



From valeriab at apc.org  Fri Feb 27 15:36:01 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Fwd: Documento de =?iso-8859-1?q?posici=F3n?= [2]
Message-ID: <200402271036.01825.valeriab@apc.org>

Hola!

Reenvio los mensajes de Enrique que no est?n pasando a la lista. 

Gracias por hacernoslos llegar, Enrique. 

Valeria
-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: "Enrique A.Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar>
Subject: Fw: Documento de =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?= [2]
Date: Thu, 26 Feb 2004 17:13:26 -0300
Size: 41055
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/01be1ee9/attachment.mht
From valeriab at apc.org  Fri Feb 27 15:36:23 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:11 2007
Subject: [Lac] Fwd: Documento de =?iso-8859-1?q?posici=F3n?=
Message-ID: <200402271036.23873.valeriab@apc.org>

Ah? va otro mensaje de Enrique, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: "Enrique A.Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar>
Subject: Fw: Documento de =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?=
Date: Thu, 26 Feb 2004 17:13:02 -0300
Size: 5153
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/a01413cd/attachment.mht
From valeriab at apc.org  Fri Feb 27 15:49:33 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Documento de =?iso-8859-15?q?posici=F3n=20de=20Enrique?= Chaparro
In-Reply-To: <1077850606.3182.185.camel@linux.local>
References: <1077850606.3182.185.camel@linux.local>
Message-ID: <200402271049.05919.valeriab@apc.org>

uy!  tuve problemas con el servidor de correo esta ma?ana y envi? los mensajes 
de Enrique antes de ver que Beatriz ya lo hab?a hecho. 

Disculpen la duplicaci?n!

En Ecuador decimos que en la repetici?n est? gusto!  ;)  (no en todo, por 
supuesto)  :)

Muchos saludos, 

Valeria

On Thursday 26 February 2004 09:56 pm, Beatriz Busaniche wrote:
> Se que Enrique envio esto a nuestro caucus esta ma?ana y por alguna
>  misteriosa raz?n no ha llegado.
> Reenvio entonces en su nombre, ambos mensajes de Enrique,
> primero una introducci?n al tema, y
> m?s abajo el documento de posici?n
> redactado sobre el tema de "gobierno" de Internet.
>
> De todos modos, tambi?n se que Katitza lo ha publicado en el sitio
> de CPSR Per? apenas lleg? a sus manos.
> http://peru.cpsr.org
>
> Saludos
> Beatriz
>
> ============================= Begin forwarded message:
>
> Date: Thu, 26 Feb 2004 10:48:11 -0300
> From: Enrique A. Chaparro <echaparro@uolsinectis.com.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Documento de posici?n
>
>
>
> Parece que cada vez que tengo la lista fuera de sinton?a por un par de
> semanas suceden cosas interesantes :)
>
> A quienes consideraron postularme para hablar en nombre de este grupo en
> la reuni?n de LACNIC, mi agradecimiento. Mientras le?a el (largo)
> `backlog'
> de mensajes que esperaban en mi casilla, ca? en la cuenta de que cosas que
> he escrito sobre el `gobierno' de Internet estaban desperdigadas, o
> desactualizadas (o ambas cosas).
>
> As? pues, decid? llevar a cabo un reordenamiento de ideas, y escribir
> (o re-escribir) un documento de posici?n. Este tiene la doble intenci?n
> de satisfacer la leg?tima inquietud de quienes se preguntaron cu?l era
> mi posici?n al respecto, y servir de borrador para un trabajo en
> evoluci?n.
>
> Va en un mensaje separado, y les ruego disculpar la longitud (por ahora,
> no he tenido tiempo de subirlo a un sitio web).
>
> El documento establece mi visi?n respecto de qu? y como debe `gobernarse'
> en la Internet. Cualquiera que adhiera a lo all? expresado, cuenta con mi
> mas c?lida adhesi?n para representar a este peque?o sector de la sociedad
> civil de LAC en la reuni?n de LACNIC.
>
> En muchos aspectos, coincido con las opiniones vertidas por Carlos Afonso.
> Discrepo en otras, lo que resultar? evidente de la lectura del documento.
> Me parece que la diferencia estriba, sobre todo, en la interpretaci?n del
> rol de la comunidad de usuarios y usuarias.
>
> As? pues, me sentir? bien representado por cualquiera que adhiera a los
> lineamientos generales expresados en el documento. No obstante ello, me
> sentir?a mucho m?s tranquilo si quien llevase la voz de este grupo a la
> reuni?n de LACNIC no perteneciese a la estructura formal de ICANN.
> Miembros
> de esta lista que pertenecen a dichas estructuras (Erick Iriarte Ahon,
> miembro del Interim At-Large Advisory Committee elegido por el Board de
> ICANN, y Carlos Afonso, miembro del Council de GNSO), han tenido la
> encomiable actitud ?tica de renunciar a sus postulaciones. A ellos, mis
> felicitaciones.
>
> Saludos,
>
> Enrique
>
> ============================= End forwarded message
>
> ============================= Begin forwarded message:
>
> Date: Thu, 26 Feb 2004 10:52:46 -0300
> From: Enrique A. Chaparro <echaparro@uolsinectis.com.ar>
> To: lac@wsis-cs.org
> Subject: Documento de posici?n [2]
>
>
>
> Una vez m?s, les pido que acepten mis disculpas por la extensi?n del
> documento. Como el documento es s?lo texto, con indentaciones basadas
> en espacios, les aconsejo verlo con una fuente equiespaciada (por
> ejemplo, Courier). Configurar su cliente de correo para que represente
> los mensajes en una fuente equiespaciada es normalmente una tarea
> sencilla.
>
> Saludos,
>
> Enrique
>
> :::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT
>
>                                                   Febrero 2004
>                                                   v0.2
>
>                      Un documento de posici?n sobre
>                       el `gobierno' de la Internet
>
>                            Enrique A. Chaparro
>
>
>                              Secci?n I
>                  La ICANN y el `gobierno' de Internet
>            -------------------------------------------------
>
>      La Internet no es m?s que ``un sistema abierto que lleva paquetes
> IP desde una direcci?n IP de origen a una direcci?n IP de destino''
> (ver tambi?n [1]). Y, sin embargo, es tambi?n un sistema social,
> pol?tico y econ?mico que  erosiona las soberan?as nacionales. Pero los
> poderes que ellas detentaban no desaparecen, no `se disuelven en el
> aire' m?gicamente. Est?n fluyendo hacia manos privadas: las corpora-
> ciones, las alianzas intercoporativas, organizaciones cuasi-no-
> gubernamentales (a veces disfrazadas de multilaterales como WTO, WIPO
> o WEF). Los ?rganos de gobierno de Internet son parte de los fen?menos
> generados por este flujo.
>
>      No soy un fanatico de la ICANN. Mas bien, todo lo contrario. Creo
> que si alguna vez ha de servir al interes publico (y no a intereses
> corporativos), sera necesario previamente deshacerla y reconstruirla
> como un sistema coordinado (pero no fuertemente acoplado) de
> organizaciones internacionales, multilaterales, democraticas y
> no-burocraticas [2].
>
>      Existe el mito de que ICANN solo se ocupa de `cuestiones t?cnicas',
> cuando en realidad no hace practicamente nada que pueda vicularse
> siquiera remotamente con cuestiones tecnicas. La existencia de ICANN
> ha transcurido en la promocion de los planes de ciertos selectos
> intereses comerciales (particularmente, de Estados Unidos y Europa),
> y evitando involucrarse en cuestiones que atiendan (y, mucho menos,
> promuevan) la estabilidad t?cnica de la Intenet. Se dice que ICANN
> `administra, coordina y asigna direcciones IP'. Falso. Se dice que
> ICANN `administra y coordina el sistema de servidores raiz'. Falso
> tambien. Algunos sostienen que la tarea de `promover la competencia
> en el espacio de dominios gen?ricos de nivel superior (gTLD)' es una
> tarea de coordinaci?n t?cnica. Eso es una broma de mal gusto. Y, por
> ?ltimo, ICANN ha creado una pol?tica global de resoluci?n de disputas
> sobre nombres de dominio que no tiene el m?s m?nimo componente t?cnico
> y es un acto regulatorio supranacional basado en la coerci?n.
>
>       Sin embargo, me temo, hay males peores que la ICANN:
> - el gobierno de la Internet por parte de los gobiernos[3];
> - el gobierno de la Internet por parte de organismos inter-
>   gubernamentales (e.g., ITU)
> Si cayeramos en alguna de estas opciones, a los males actuales habria
> que sumar la ineficiencia y, en un numero no trivial de casos, la
> censura. Como prueba, a la historia me remito.
>
>      Hasta podr?a ser peor. Podr?a ser una ``public private partner-
> ship'', frase rimbombante que se ha puesto de moda recientemente. En
> la pr?ctica, estas PPP implican la transferencia de poderes estatales
> a manos privadas sin imponerles al mismo tiempo las condiciones de
> debido proceso, supervisi?n p?blica y obligaci?n de rendir cuentas
> que caracterizan a los gobiernos democr?ticos.
>
>      Poco importa si un ?rgano de gobierno es p?blico, privado, o mixto
> en cualquier forma. Sus roles deben ser cuidadosamente definidos y
> limitados para evitar que, como en el caso de la ICANN, sea `capturado'
> por aquellos a los que se supone debe supervisar, o por otros que
> hallen ese ?rgano ?til para promover una agenda en favor de un inter?s
> sectorial privado.
>
>      Gobierno es poder. Y poder es poder dondequiera que se lo use, se
> lo sufra o se lo resista. No debemos enga?arnos y suponer que la
> adici?n del complemento ``de internet'' de alguna forma atempera o
> elimina los riesgos y los peligros de dicho poder. Resulta indispen-
> sable que el poder para gobernar los aspectos `gobernables' de la
> Internet sea limitado, constre?ido, y sujeto a la indagaci?n p?blica
> del mismo modo en que, en los estados democr?ticos de derecho, se
> establecen l?mites precisos a cualquier poder gubernamental.
>
>      El gobierno debe estructurarse de modo tal que el poder est?
> dividido, no concentrado; que se construyan tensiones por oposici?n
> de intereses garantizando que no resultar? sencillo para ning?n
> actor hacerse de una cuota de poder mayor a la que le corresponde.
>
>      Las estructuras de gobierno de la Internet deben estar sujetas a
> supervisi?n y revisi?n; deben estar abiertas a todos los que se
> sientan afectados por las cuestiones objeto de gobierno. Deben
> construirsee sobre la comunidad universal de usuarios de la Internet.
> Y, por supuesto, deben ser responsables ante esa comunidad sin que
> haya m?s de un nivel de representaci?n entre los miembros de la
> comunidad y las personas a quienes se han confiado los poderes de
> gobierno.
>
>      Si algo hemos aprendido de la ICANN, es que los conceptos
> `consenso' y `stakeholder'[4] son demasiado vagos, y propician situa-
> ciones en que los conflictos de poder se resuelven por selecci?n y
> manipulaci?n en sustituci?n de la argumentaci?n razonada. Cualesquiera
> sean las nuevas estructuras de gobierno que haya que crear (y sustento
> la esperanza de que sean m?nimas), deber?n usar mecanismos de votaci?n
> y permitir la participaci?n de todos los interesados en las cuestiones
> que se traten, en lugar de encasillarlos en tal o cual grupo de
> `stakeholders'.
>
>      Pretendo una Internet an?rquica[5]. Las regulaciones en ella
> deben ser las necesarias para distribuir racionalmente recursos escasos
> y administrar infraestructura comun, pero ni un grano mas.
>
>
>                               Secci?n II
>                    Qu? es lo que hay que `gobernar'?
>            -----------------------------------------------
>
>      Ahora bien, que aspectos de la Internet podrian llegar a necesitar
> alguna forma de `gobierno'? A mi juicio, los siguientes:
>
> 1) Un sistema de normas tecnicas (est?ndares) que constituyen el
>    `pegamento' de interoperabilidad de toda la red;
> 2) Un sistema de asignaci?n de direcciones IP que opere en forma
>    consistente a traves de los sistemas de enrutamientos de
>    paquetes IP[6];
> 3) Un sistema de intercambio de trafico entre 'carriers'/ISPs que
>    brinde a los usuarios finales razonable aseguramiento de que
>    los flujos de trafico obtendran los niveles de servicio
>    especificados.
> 4) Un sistema de asignaci?n de n?meros de protocolo y otros
>    identificadores.
>
>      En la situacion actual, con un sistema de nombres de dominio
> fuertemente jerarquizado y dependiente de los servidores ra?z (root
> servers), existen otros dos aspectos que requeririan `gobierno':
>
> 5) La supervisi?n responsable, y con obligacion de rendir cuentas
>    p?blicamente, del conjunto de servidores raiz del sistema de
>    nombres de dominio (DNS);
> 6) La gesti?n del archivo de zonas raiz (DNS root zone file),
>    incluyendo la tarea de prepararlo y distribuirlo a los servidores
>    raiz, y el desarrollo y la aplicaci?n de pol?ticas de incoporaci?n
>    de nuevos dominios de nivel superior (TLDs) a la zona ra?z.
>
>      En este segmento hay, sin duda, TLDs cuya administracion es
> cuestion soberana de los Estados (.mil, .gov en el caso de los Estados
> Unidos, y sus equivalentes en cada pais), o corresponde a organismos
> multilaterales (.int). Resultaria admisible, aunque el debate debe
> darse tanto a nivel global como nacional, que ciertos TLDs sean
> manejados por el sector de interes especifico (edu, net y sus
> equivalentes locales).
>
>      ?Por qu? relativizo ``en la situacion actual''? Porque es
> tecnicamente posible tener un sistema de nombres de dominio federado y
> debilmente acoplado, en lugar de uno jerarquico. Inclusive seria
> posible `federar' la zona in-addr.arpa raiz.  En la practica, con solo
> construir los acuerdos minimos necesarios para que no existan dos TLDs
> iguales con asignaciones de nombre distintas, es tecnicamente posible
> (y no hay norma que lo impida) que coexista un gran numero de TLDs
> (tanto gTLDs como ccTLDs). La existencia de OpenNIC prueba suficiente-
> mente mi punto: no necesitamos de ICANN o cualquier sustituto que
> podamos inventar en el futuro para administrar los TLDs. Este mito,
> que ICANN y sus partidarios se han empe?ado en difundir, debe ser
> enterrado.
>
>      Pero (y siempre hay un `pero'), ``Architecture is politics'' como
> dice Mitch Kapor, asi que en el an?lisis de las secciones siguientes
> supondremos que esa arquitectura jer?rquica continuar? existiendo,
> al menos por un tiempo.
>
>      Finalmente, hay una actividad actualmente asumida por la ICANN que
> _definitivamente_ esta fuera de lo `gobernable':
>
> 7) El establecimiento de una politica coercitiva para la resolucion
>    de disputas sobre los nombres de dominio.
> Para ello existen mecanismos legales precisos en las legislaciones
> de cada pais, sin necesidad de recurrir a este engendro compulsivo
> que deja muy, pero muy mal paradas a las normas del debido proceso.
>
>
>                              Secci?n III
>                            ?C?mo `gobernar'?
>                    ---------------------------------
>
>      Sostengo que la manera m?s adecuada de gobernar Los `aspectos
> gobernables' de la Internet es mediante ?rganos distintos, cada uno de
> los cuales se ocupe de un conjunto ?nico de tareas administrativas o
> de definici?n de pol?ticas. Esta estructura modular no s?lo contempla-
> r?a mucho mejor los intereses de la comunidad usuaria; tambi?n
> resultar?a, probablemente, en una reducci?n sustantiva de costos y
> esfuerzos.
>
>      Hasta donde resulte practicable, cada uno de los ?rganos de
> gobierno debe ser diferenciado y separado. Cada uno de ellos debe
> tener su propia estructura jur?dica. No debe haber directores,
> ejecutivos, empleados o fuentes de financiamients comunes entre ellos.
> Toda comunicaci?n entre ?rganos de gobierno debe ser escrita, y
> ponerse a disposici?n del p?blico en la Internet simult?neamente con
> su comunicaci?n al destinatario.
>
>      Como ver?n en la enumeraci?n que aparece m?s abajo, el conjunto de
> actividades requeridas para gestionar eficientemente los aspectos que
> antes mencion?bamos implican distintos grados de discrecionalidad. En
> funci?n de estos grados de discrecionalidad, es posible imaginar tres
> sistemas para la toma de decisiones:
>
> - En los casos en que el grado de discrecionalidad es muy limitado,
>   o en que las consecuencias del abuso de dicha discrecionalidad son
>   restringidas (o f?cilmente reversibles), un sistema de revisi?n
>   p?blica `ex-post'. Las acciones se publicitar?n despu?s de tomadas,
>   y por un per?odo luego de la publicaci?n, todo aquel que se sienta
>   afectado podr? impugnarla.
>
> - En los casos en que el grado de discrecionalidad sea mayor (aunque
>   en cualquier circunstancia limitado), un sistema de control p?blico
>   `ex-ante'. La decisi?n propuesta se hace p?blica, se abre un per?odo
>   de comentarios, estos son considerados, y finalmente se publica la
>   decisi?n basada en dichos comentarios. Este sistema debe tener
>   mecanismos de supervisi?n externa y de revisi?n que permitan manejar
>   las situaciones extraordinarias de arbitrariedad o violaci?n de
>   los procedimientos establecidos.
>
> - Finalmente, en los casos en que la discrecionalidad es amplia o haye
>   un impacto p?blico significativo, ser? necesario dise?ar sistemas de
>   gobierno de mayor complejidad. Por ejemplo, las creaci?n de pol?ticas
>   respecto del sistema de nombres de dominio exige que todas las partes
>   potencialmente afectadas tengan derecho a participar en el debate y
>   en la decisi?n en pie de igualdad con todas las dem?s partes.
>
>      En los dos primeros sistemas, adem?s, ser? necesario que recaiga
> en quien toma la decisi?n la carga de la prueba de demostrar que las
> presentaciones o los comentariso han sido debidamente revisados y
> considerados.
>
>
>                              Secci?n IV
>                 Actividades que requieren gobierno
>           -----------------------------------------------
>
> 1. Est?ndares
> -------------
>
>      Los est?ndares son lo que hace posible la Internet. Ning?n otro
> componente es m?s crucial, pues ellos mantienen acoplada toda la
> estructura que hace posible la existencia misma de la red de redes.
> Por m?s de 30 a?os[7], el IAB, la IETF y el IESG han hecho un trabajo
> extraordinario. El proceso de generaci?n de est?ndares (RFC-2026,
> BCP-9) es abierto a toda la comunidad, con m?ltiples instancias de
> revisi?n.
>
>      Otros ?rganos normalizadores, como el W3C (World Wide Web
> Consortium) han hecho tambi?n un excelente trabajo, dentro de un
> modelo de proceso muy parecido al de IETF/IESG, para establecer
> est?ndares que hacen posible la existencia de aplicaciones de uso
> masivo e interoperables. La diferencia esencial es obvia: es posible
> la existencia de la Web sin que todos los actores respeten a pies
> juntillas las normas del W3C[8], aunque ello resulte en discriminaci?n
> de algunos usuarios; pero no es posible la existencia de la Internet
> sin los STD[9] de la IETF.
>
>      *Conclusi?n*: Aqu? no parece necesario hacer nada, salvo respetar
> el viejo axioma: ``if it isn't broken, don't fix it''. Sin embargo,
> dada la creciente amenaza que representan las patentes de software,
> habr?a que presionar en favor de la revisi?n del proceso de creaci?n
> de est?ndares para que se incluya una pol?tica respecto de las patentes
> de software similar a la adoptada por el W3C [10].
>
> 2. Asignacion de direcciones IP
> -------------------------------
>    Antes de entrar en el detalle, una advertencia: la escasez relativa
> de direcciones IP es un fen?meno circunstancial. El despliegue de la
> infraestructura IPv6 resuelve el problema[11], por lo menos por largo
> tiempo. Pero tambi?n es de notar que subsisten a?n inconvenientes para
> la implantaci?n de IPv6 a escala; algunos de ellos son t?cnicos, pero
> buena parte tiene que ver con el inter?s corporativo, del mismo tipo
> que los que impiden el establecimiento de nuevos gTLDs (cuesti?n que
> trataremos m?s adelante). Mientras esta escasez subsista, es posible
> identificar dentro de esta funci?n tres actividades centrales:
>
>  a) Formulaci?n de pol?ticas para la asignaci?n de direcciones
> ..............................................................
>
>      Las decisiones que se toman en este terreno tienen no s?lo impacto
> t?cnico, sino tambi?n, y de modo mucho m?s significativo, impacto
> social y econ?mico. Los pa?ses o instituciones que pueden obtener
> asignaciones tienen una ventaja competitiva frente a los que no pueden
> obtenerlas. Muchas de las decisiones sobre asignaci?n que se adoptan
> hoy se basan en supuestos impl?citos sobre su impacto, y este se mide
> s?lo en t?rminos de sus efectos en los ISP y los provedores de equipo
> en lugar de tomar en cuenta a la comunidad de usarios de Internet en
> general.
>
>      Es bastante improbable que la cuesti?n de la asignaci?n de
> direcciones IP pueda permanecer aislada de un debate m?s general. Al
> mismo tiempo, la creaci?n de pol?ticas de asignaci?n de direcciones IP
> requerir? en el futuro mayor supervisi?n (y escutinio p?blico) que la
> que se requiere hoy.
>
>      Si bien, como lo se?alaba m?s arriba, la creaci?n de pol?ticas de
> asignaci?n tiene muchos efectos sociales y econ?micos, es probable que
> muy pocas personas e instituciones aparte de los ISPs, los grandes
> consumidores de espacio de direcciones o los fabricantes de routers
> deseen asumir los tiempos y los esfuerzos que implica una participa-
> ci?n activa en este campo. Por lo tanto, el esquema actual de
> establecimiento de pol?ticas que usan los RIRs (registros regionales
> de direcciones IP: APNIC, ARIN, RIPE, LACNIC) podr?a continuar sin
> grandes variantes hasta que aparezcan las dificultades.
>
>      No obstante ello, ser? necesario:
> - Establecer un proceso de revisi?n peri?dica, por un ?rgano de
>   control sujeto a escrutinio p?blico, para determinar si las mencio-
>   nadas dificultades han aparecido y, dado el caso, si se requiere
>   establecer un sistema de gobierno m?s complejo;
>
> - Establecer un sistema de control p?blico `ex-ante' sobre las
>   pol?ticas de asignaci?n; y
>
> - Democratizar la estructura de los RIRs, de modo que segarantice la
>   participaci?n con voz y voto, en pie de igualdad, de la comunidad
>   de usuarios de Internet de la correspondiente regi?n.
>
>      *Conclusi?n*: Dejemos esta funci?n en manos de los RIRs, pero
> revisemos peri?dicamente la situaci?n (con una periodicidad no mayor
> a dos a?os). Al mismo tiempo, hagamos transparente la formulaci?n de
> pol?ticas y democraticemos los RIRs.
>
> b) Asignaci?n de grandes bloques de direcciones IPv4 o IPv6
> ...........................................................
>      Este es el proceso mec?nico de poner en pr?ctica las pol?ticas de
> asignaci?n de direcciones[12]. Dependiendo de la precisi?n de las
> pol?ticas de asignaci?n, la tarea de administrar dichas pol?ticas
> puede ser predecible, con un grado muy reducido de discrecionalidad
> administrativa. Teniendo en cuenta el impacto de las decisiones sobre
> asignaci?n, resultar?a razonable aplicar un sistema de control `ex-
> ante'; pero como muy habitualmente el tiempo es un factor importante
> en el proceso de asignaci?n, tal vez resulte suficiente con un sistema
> de revisi?n 'ex-post'.
>
>      *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
> funci?n puede quedar en manos de los RIRs.
>
> c) Mantenimiento de la zona in-addr.arpa
> ........................................
>
>      En cada capa de la jerarqu?a de asignaci?n de direcciones IP es
> necesario construir las entrada apropiadas en la jerarqu?a de DNS
> in-addr.arpa. Esta tarea, normalmente, es llevada a cabo por la
> persona o entidad que realiza la delegaci?n de direcciones. En los
> niveles superiores es ejecutada por los RIRs, y en los inferiores por
> las instituciones o las personas a quienes se han delegado bloques de
> direcciones.
>
>      Esta es, esencialmente, una tarea sin discrecionalidad. Para las
> asignaciones por los RIRs, resultar?a apropiada emplear un sistema de
> control `ex-post'; en los niveles inferiores no deber?a imponerse
> ning?n sistema de gobierno.
>
>      *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
> funci?n puede quedar en manos de los RIRs.
>
> 3. Ruteo y niveles de servicio
> ------------------------------
>
>      Poco o nada se ha discutido en esta ?rea. Es de esperar, sin
> embargo, que los ISPs y los `carriers' se opondr?n a cualquier
> intento de imponer alg?n gobierno sobre las cuestiones de enrutamiento
> de paquetes, filtrado, y reconocimiento entre `carriers' de las
> obligaciones de nivel de servicio de extremo a extremo.
>
>      Resulta esencial discutir abierta y democr?ticamente estas
> cuestiones, y dotar a la comunidad usuaria de herramientas potentes
> para el aseguramiento de la calidad de servicio. Al mismo tiempo,
> ser? necesario contemplar el equilibrio de numerosas cuestiones
> t?cnicas, econ?micas y sociales, teniendo en cuenta que estos
> equilibrios pueden determinar completamente el destino de segmentos
> o servicios completos, como por ejemplo voz sobre IP. Por ello, es
> probable que se requiera una estructura de gobierno compleja, que
> re?na los aspectos positivos de:
> - las estructuras que supervisan la conectividad y la calidad de
>   extremo a extremo en las redes telef?nicas; y
> - los mecanismos de regulaci?n/supervisi?n que se imponen a las
>   empresas prestadoras de servicios p?blicos.
>
>      No tengo opini?n formada sobre c?mo estructurar este ?rgano de
> gobierno. Pero s? estoy definitivamente convencido de que nada se
> lograr? si no se da un lugar preponderante a la comunidad usuaria
> como actor en la toma de decisiones.
>
> 4. Asignaci?n de n?meros de protocolo y otros identificadores
> -------------------------------------------------------------
>
>     Para los est?ndares de la IETF, la ejecuci?n de esta tarea exige
> el grado de coordinaci?n suficiente con la IETF para procesar correcta-
> mente las `IANA Considerations' de aquellas RFC que las contengan, y
> manejar las situaciones en las que esta gu?a no exista. Deber?an
> establecerse Similares formas de coordinaci?n con otras organizacioness
> normalizadoras.
>
>    La funci?n no es suceptible de discrecionalidad significativa, y
> los sistemas de revisi?n intr?nsecos de las organizaciones normaliza-
> doras parecen ser un modo de gobierno adecuado y suficiente.
>
>    *Conclusi?n*: La IETF, y otras organizaciones normalizadoras seg?n
> corresponda, asumir?n la tarea dentro de su proceso normal de creaci?n
> de est?ndares.
>
> 5. Supervisi?n de los servidores DNS raiz
> -----------------------------------------
>
>      Esta funci?n, y la que sigue, son de gran utilidad para quienes
> usan la Internet. Pero no son indispensables. Las analizaremos, sin
> embargo, porque surgen del hecho consumado de la arquitectura pol?tica
> actual de la Internet.
>
>      El sistema de servidores root opera adecuadamente. Hoy en d?a, se
> coordinan entre s? mediante una federaci?n informal de entidades de
> Estados Unidos, Europa y Jap?n; y es justo reconocer que hasta el
> momento han realizado su trabajo de manera excelente. La RFC2870
> establece un conjunto razonable de requerimientos operativos para los
> root servers de DNS; pero no es vinculante, ni est? completa.
>
>      Existe, pues, un vac?o de supervisi?n. Ning?n ?rgano ha fijadoo
> est?ndares para operaci?n de los root servers; ni hay autoridad alguna
> que pueda requerir el cumplimiento de esos est?ndares en caso que
> existieran. Este vac?o sugiere la necesidad de crear un ?rgano de
> supervisi?n, o asignar la funci?n a una entidad existente.
>
>      Propongo une ?rgano de supervisi?n (llam?mosle provisionalmente
> `DNS Root Services Comptroller', DRSC) para llenar ese vac?o. El DRSC
> establecer?a contratos con los operadores de los root servers, en los
> que se establecer?an est?ndares, niveles de servicio, y otras obliga-
> ciones del operador respecto de seguridad, disponibilidad, etc. Estos
> contratos estar?an basados en la RFC2870, y la extender?an.[13]
>
>      Si bien hay una discrecionalidad bastante amplia para las
> acciones del DRSC, en particular para establecer los niveles de
> servicio que deber?an alcanzar los operadores de los servidores raiz,
> las cuestiones son en gran medida t?cnicas. Por ello, un sistema de
> gobierno basado en el control `ex-ante' deber?a bastar.
>
>      *Conclusion*: Debe crearse un ?rgano supervisor. Este ?rgano
> debe representar acabadamente el inter?s de la comunidad en el
> suministro estable de servicios de los root servers. De ello resulta
> obvio que los operadores de los root servers no pueden al mismo
> tiempo formar parte del DRSC. Este DSRC debe a su vez ser responsable
> ante los gobiernos y la comunidad de usuarios de la Internet.
>
> '
> 6. Gesti?n del `root zone file'
> ------------------------------
>      La gesti?n de la zona ra?z comprende un n?mero de tareas dife-
> rentes. Muchas de ellas son puramente administrativas,  consisten en
> ejecutar instrucciones recibidas de otros ?rganos conforme a un
> procedimiento predefinido. Otras, las menos pero las m?s visibles,
> implican resolver conflictos entre intereses de un modo equilibrado
> y en beneficio de la comunidad usuaria.
>
>      Propongo la existencia de ?rganos de gobierno separados:
> - Uno que supervise la preparaci?n y distribuci?n del DNS root zone
>   file (llam?mosle Root Zone Administrator, RZA);
> - Otro (llam?mosle ccTLD Policy Board, ccPB) que promulgue procedi-
>   mientos adecuados (RFC1591?) que el RZA ejecutar? respecto de los
>   ccTLDs;
> - Otro (gTLD Policy Board, gPB), que establezaca procedimientos que
>   el RZA ejecutar? respecto de los gTLDs;
> - Otro (Registration Policy Board, RPB), que establezca las pol?ticas
>   generales de registro de nombres de dominio (Advertencia: las
>   atribuciones de este cuerpo deben ser claramente limitadas. V?ase
>   d) m?s abajo)
>
> a) Mantenimiento y publicaci?n del archivo de zona raiz
> .......................................................
>      El `root zone file' es un archivo de texto relativamente peque?o
> que lista los nombres de cada uno de los TLDs as? como las direcciones
> IP de los servidores de nombre para cada uno de ellos. El trabajo del
> RZA consistir? en el mantenimiento de este archivo, en funci?n de las
> instrucciones que reciba de los Policy Boards.
>
>      La tarea es sencilla, y no involucra el manejo de gran n?meros
> de datos. Pero requiere extremo cuidado y diligencia para protegerse
> contra erores humanos, procedimentales o t?cnicos. Un peque?o error
> puede hacer que un pa?s entero `desaparezca' de la Internet. Por lo
> tanto, la sensibilidad de este trabajo requiere adecuada protecci?n
> contra manipulaciones, e inmunidad contra presiones pol?ticas o
> econ?micas.
>
>      El control que se requiere para esta tarea es asegurarse de que
> es ejecutada por personas competentes de acuerdo con procedimientos
> bien definidos. Estos procedimientos deber?n ser publicados para que
> la comunidad pueda sugerir mejoras.
>
>      La tarea ha sido efectuada hasta ahora por Verisign, Inc. Esta
> corporaci?n, con otros numerosos intereses privados en la Internet,
> ha demostrado que es proclive a aprovecharla indebidamente en su
> propio beneficio. La asignaci?n de la tarea es manejada mediante
> memorandos de entendimiento (MoU), acuerdos de cooperaci?n o simple-
> mente ?rdenes de compra del Departamento de Comercio de los Estados
> Unidos, lo que provoca la leg?tima preocupaci?n de que el sistema
> actual da al gobierno estadounidense una inmoderada cuota de poder.
>
>      *Conclusi?n*: alg?n organismo internacional aceptable deber?
> establecer y financiar[14] el RZA. En la tarea no existe discreciona-
> lidad, por lo que un sistema de revisi?n `ex-post' bastar?, y no se
> requerir? significativa presencia p?blica en el ?rgano de gobierno.
>
> b) Definir y aplicar reglas para establecer,
>    remover o transferir ccTLDs
> ............................................
>
>      El propuesto ccPB ser? responsable por crear pol?ticas que
> determinen cuando deben crearse nuevos ccTLDs, cu?ndo deben removerse
> los viejos, y c?mo debe realizarse la transferencia de control de
> ccTLDs. Instruir? al RZA acerca de cu?les son la entidades que contro-
> lan cada ccTLD.
>
>      Este ?rgano requerir? un proceso de toma de decisiones relativa-
> mente complejo, en el que se prevea sufiente tiempo para discutir y
> considerar los puntos de vista de todos los sectores. La ccNSO de
> ICANN existente puede proporcionar un punto de arranque, pero ser?
> necesario asegurar la participaci?n equilibrada de los operadores de
> ccTLDs, los representantes de los gobiernos nacionales[15], y la
> comunidad usuaria.
>
>      *Conclusi?n*: debe establecerse un organismo espec?fico de
> gesti?n de pol?ticas de ccTLD.
>
> c) Definir y aplicar reglas para establecer,
>    remover o transferir gTLDs
> ............................................
>
>      ICANN ha tratado de llevar a cabo esta tarea. Despu?s de casi
> seis a?os, es evidente que ha fallado miserablemente: no ha creado
> ninguna pol?tica coherente en esta ?rea, salvo dos reglas extraordi-
> narias que reflejan dos elecciones no t?cnicas (y fuertemente
> `pol?ticas'): 1) Favorecer la protecci?n de la `propiedad intelectual'
> sobre el uso de nombres; y 2) proteger a los actuales operadores de
> gTLDs haciendo pr?cticamente imposible el ingreso de nuevos operadores
> al mercado.
>
>      El gPB propuesto ser?a responsable por crear las pol?ticas, e
> instruir al RZA sobre las modificaciones requiridas en la zona raiz.
>
>      Perm?tanme recordar que, desde un punto de vista t?cnico, la
> root zone puede crecer enormemente. Podr?a albergar centenares de miles,
> si no millones, de TLDs. El impacto de este crecimiento no ser?a
> significativo en los servidores como tales, sino mas bien en los
> procedimientos humanos y los tiempos requeridos para transferir y
> cargar las actualizaciones. Es absolutamente falso que los TLDs sean
> un recurso tan escaso y valioso, como ICANN pretende, que requieran un
> seguimiento delicad?simo.
>
>      En el r?gimen actual, las pol?ticas relativas gTLDs no est?n
> basadas en ninguna consideraci?n t?cnica, sino en posiciones
> econ?micas y pol?ticas dise?adas para preservar el status quo de
> los pocos actores, y proteger intereses de un sector privado en
> desmedro de otros y de la comunidad. Debemos poner el mayor de los
> cuidados para lograr que las nuevas estructuras de gobierno sirvan
> al inter?s p?blico, y no a los objetivos de unos pocos.
>
>      *Conclusi?n*: Debe crearse una nueva entidad para esta tarea.
> ICANN, y la GNSO de la ICANN, deben ser eliminadas (no hay ocasi?n
> de `reciclarlas'). La nueva entidad debe ser guida por el inter?s
> de la comunidad usuaria.
>
> d) Definir reglas para el registro de nombres
>    de dominio con los gTLDs
> .............................................
>
>      En primer lugar, sostengo que el gobierno de Internet *no debe*
> incluir cuestiones cuyo lugar de pertenencia est? en los cuerpos
> legislativos y judiciales establecidos. Por ello, todo lo relacionado
> con la creaci?n de leyes supranacionales, como la UDRP o el sistema
> cuasijudicial que la acompa?a, no pertenecen al ?mbito de los ?prganos
> de gobierno de Internet que aqu? discutimos.
>
>      El sistema de nombres de dominio (DNS) es un medio sencillo para
> que ciertos intereses ejerzan un fuerte control a nivel mundial, a un
> costo baj?simo. Es posible predecir, entonces, que el ?rgano de
> gobierno que proponemos (RPB) recibir? grandes presiones para incursio-
> nar en la gesti?n de pol?ticas en terrenos mucho m?s all? de lo
> que por definici?n le corresponder?a.
>
>      Por ello, recomiendo que los documentos org?nicos del RPB fijen
> limitaciones espec?ficas. Es necesario costre?ir sus poderes legisla-
> tivos, as? como impedirle adoptar pol?ticas respecto de pr?cticas de
> negocio, excepto las necesarias para asegurar que cualquier registro
> o `registrar' mantiene suficientes activos e informaci?n recuperable
> para que, en caso de quiebra, su sucesor pueda continuar el servicio
> a los clientes de la entidad quebrada.
>
>      Las pol?ticas que este ?rgano deber?a considerar incluyen las
> medidas para proteger a los registrantes en el caso de quiebra o
> disoluci?n del registro o del `registrar' del que han obtenido su
> nombre de dominio, el grado de protecci?n a la privacidad que debe
> ser otorgado a los datos de quienes registran nombres de dominio,
> per?odos de gracia para recuperar nombres para aquellos que olvidaron
> renovarlos, transferencias de nombres, etc. Muchas de estas pol?ticas
> han sido discutidas por la GNSO de la ICANN, y su predecesora DNSO,
> por lo cual ser?a posible construir el RPB `reciclando' partes del
> trabajo de la GNSO. Sin embargo, tal como se?al?bamos antes, la
> GNSO como organizaci?n carga con un pasado demasiado compromentido
> como para que pueda encarg?rsele la tarea.
>
>      *Conclusi?n*: Debe crearse un organismo de pol?ticas de registro.
> Este podr?a aprovechar, previo an?lisis cr?tico, el resultado de los
> trabajos llevados a cabo por la GNSO. La comunidad usuaria debe tener
>  una representaci?n al menos paritaria en la mesa de decisiones del
> organismo.
>
> e) Definir las reglas para establecer, remover,
>    transferir y mantener TLDs de infraestructura
> ................................................
>
>      Existen TLDs de infraestructura. El m?s com?n es .arpa (habitual-
> mente en la forma in-addr.arpa para el mapeo de direcciones a nombres).
> El TLD de infraestructura .int tambi?n existe, y se ha usado con
> distintos prop?sitos.
>
>      Es muy improbable que estas cuestiones se tornen contenciosas.
> Lo m?s sencillo e inteligente parecer?a ser sumar esta tarea a la
> previamente discutida de asignar y registrar n?meros de protocolo.
>
>      *Conclusi?n*: Si la IETF y otros organismos normalizadores lo
> admiten, es razonable subsumir esta tarea en la de asignaci?n y
> registro de n?meros de protocolo.
>
>                               Secci?n V
>                           A nivel nacional
>                       ------------------------
>
>      Este documento se ocupa, en t?rminos generales, de la gobernabi-
> lidad global de la Internet. En los niveles nacionales existen
> procesos y pr?cticas diferentes, con actores distintos. Hay modeloss
> de gesti?n gubernamentales, o liderados por el sector acad?mico, o
> encabezados por el sector privado, o controlados  por empresas que ni
> siquera est?n en el pa?s.
>
>      Sin embargo, creo que los lineamientos expresados en este
> documento son traducibles a los marcos de referencia nacionales, sin
> p?rdida de generalidad. En versiones posteriores intentar? abordar
> con m?s detalle la cuesti?n, y profundizar en particular algunos
> casos.
>
>
> Copyright(C)2004 Enrique A. Chaparro/Fundaci?n V?a Libre
>
> This work is licensed under the Creative Commons Attribution-
> NonCommercial-ShareAlike License. To view a copy of this license,
> visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/ or send a
> letter to Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford,
> California 94305, USA.
>
> ---------
> Notas:
>
> [1] ``The Internet, a loosely-organized international collaboration of
> autonomous, interconnected networks, supports host-to-host
> communication through voluntary adherence to open protocols and
> procedures defined by Internet Standards.'' (RFC-2026).
>
> [2] en otros terminos, ``rough consensus and running code''
>
> [3] Esto, claro, incluye al gobierno de los Estados Unidos que
> de facto y de jure `gobierna' actualmente muchos de los aspectos
> `gobernables' de la Internet. No olvidemos que la ICANN no es mas
> que una _contratista_ del Department of Commerce.
>
> [4] Acepten mis disculpas por no haber encontrado un buen t?rmino
> en espa?ol que sintetice el significado de la palabra inglesa
> `stakeholder'. Si me permiten la broma, la importancia de los
> stakeholders en estos procesos suele ser directamente propocional al
> tama?o de la estaca.
>
> [5] No ofendere la inteligencia de los lectores con una larga
> argumentacion sobre el tema. Recordare simplemente que `anarquia'
> no significa `caos', y que los anarquistas no pretenden crear
> caos o desorden. Pretendemos crear una sociedad basada en la libertad
> individual y la cooperacion voluntaria; crear orden desde abajo hacia
> arriba, en lugar del desorden impuesto desde arriba hacia abajo por
> la autoridad.
>
> [6] Por ahora, me referire solo a direcciones unicast. Ya bastante
> baile tenemos con ellas ;)
>
> [7] RFC-0001 Host Software. S. Crocker. Apr-07-1969; hasta RFC-3728
> Definitions of Managed Objects for Very High Speed Digital Subscriber
> Lines (VDSL). B. Ray, R. Abbi. February 2004.
>
> [8] Para comprobar sencillamente esta afirmaci?n, tome una muestra al
> azar de p?ginas web y som?talas al validador del W3C,
> http://validator.w3.org/
>
> [9] Una RFC puede convertirse en un Internet Standard (aunque la
> mayor?a pertenecen al `non-standards tack'). En ese caso, conservar?
> su n?mero de RFC y agregar? un n?mero STD. Por ejemplo, la RFC 822
> es al mismo tiempo STD 0011.
>
> [10] http://www.w3.org/Consortium/Patent-Policy-20040205/
>
> [11] Con IPv6, es posible asignar una subred /48 (65536 direcciones)
> a cada mujer, hombre y ni?o del planeta... empleando solamente el
> 0.003 % del espacio de numeraci?n disponible.
>
> [12] Este es un sistema multinivel, en cuya c?spide se encuentra
> la IANA, que realiza asignaciones muy grandes a los RIRs. Los RIRs,
> a su vez, asignan bloques a los grandes usuarios (ISPs, pa?ses,
> corporaciones). De ser necesario, se suceden otros niveles de
> asignaci?n.
>
> [13] La operaci?n de un root server implica costos significativos. La
> estabilidad de este componente cr?tico de la Internet no puede
> de donaciones voluntarias de tiempo, equipo, espacio, conectividad,
> dinero y recursos humanos.
>
> [14] En la situaci?n actual, la tarea implica algunas pocas horas
> semanales. A?n cuando la tasa de incorporaci?n de TLDs creciera
> enormemente (digamos, unos 100 nuevos TLDs por d?a), la tarea podr?a
> ser manejada con un esfuerzo menos a las 200 horas/persona semanales.
> Hay o es posible crear herramientas de software que realicen la mayor
> parte de la edici?n, verificaci?n formal y control de contenidos.
>
> [15] Los ccTLDs est?n estrechamente ligados a la existencia de
> soberan?as nacionales, y por lo tanto los gobiernos tienen leg?timo
> inter?s en particpar la funci?n de supervisi?n. Desde luego, a?n
> queda por responder la pregunta ``?Qu? es un ccTLD? ?Es un aspecto
> de la soberan?a nacional? ?O es un registro en una base de datos que
> por coincidencia refleja (con algunas inexactitudes) la existencia
> de pa?ses?
>
> =========================== End forwarded message
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From lady at viabcp.com  Fri Feb 27 15:27:55 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #362 - 5 msgs
In-Reply-To: <20040227030500.61B2C3C10@seven.gn.apc.org>
References: <20040227030500.61B2C3C10@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1077895675.403f61fb48aea@correoweb.viabcp.com>

Estimados (as):

Algunas sugerencias en la lista.

La lista no acepta documentos adjuntos .............tal vez se puede 
configurar esta opcion para compartir la informacion

Los mensajes son repetitivos y sinceramente a veces es muy largo de leer 

Un saludo

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From faia at amauta.rcp.net.pe  Fri Feb 27 16:33:32 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Fwd: [governance] ITU -- now transcripts available
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040227113301.020ad658@amauta.rcp.net.pe>

de lo ultimito

y a ver cuando ponen las cosas en espa?ol o portugues!!

Erick

>Date: Sat, 28 Feb 2004 01:21:26 +0900
>To: governance@lists.cpsr.org
>From: Adam Peake <ajp@glocom.ac.jp>
>
><http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/contributions.html>
>
>Looks like the ITU are beginning to make transcripts of presentations 
>available. So there is a live audiocast, audio archives, and now text.
>
>This is exceptional.
>
>When one of you has chance, please grab a mic and thank Robert Shaw and 
>Richard Hill. Name and shame them :-)
>
>It's very helpful for people trying to follow this remotely. It's 
>important for people who will try to learn from what you and others said . 
>I think this is very much worth noting.  Jells with Don MacLean's comments 
>about enabling participation.
>
>Please thank them.
>
>Adam
>
>--
>_______________________________________________
>governance mailing list
>governance@lists.cpsr.org
>https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 16:40:36 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] [Fwd: [WSIS CS-Plenary] Report on CSB meeting from Media Caucus
 rep.]
Message-ID: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>

Aqu? hay m?s material sobre la reuni?n de buro celebrada ayer en Ginebra
y dela que lamentablemente no ha participado ning?n latinoamericano
(hasta donde se).

Erick, es cierto lo que dec?s que " a ver cu?ndo pasan algo en espa?ol o
portugu?s".. imagino que habr?s visto la discusi?n que hubo en estos
d?as sobre las traducciones al franc?s!

creo que la situaci?n est? empeorando sistem?ticamente y seguir?
empeorando con el correr de los meses hacia tunez.

Pero la cuesti?n del idioma nos incumbe a nosotros mucho y por eso hago
este llamado. A veces siento que s?lo dos o tres de nosotros estamos
activos en la plenaria de la sociedad civil de la cmsi, el ?mbito ?ltimo
de decisiones  ydiscusiones de nuestra estructura organizativa
(cuestionable o no, pero vigente!).

si bien es obvio que el idioma es una limitaci?n, que haya o no
circulaci?n de mensajes en espa?ol en esas listas es tambi?n
responsabilidad nuestra. 

hagamos un mea culpa, y pongamos a nuestra regi?n como prioridad. Yo se
que podemos discutir cantidades de cosas y nunca llegar a un consenso en
esta lista, pero si hay algo que no dudo que todos vamos a consensuar de
inmediato es en que debemos levantar a nuestra regi?n en este proceso.
Si nosotros mismos no lo hacemos, nadie lo har? por nosotros.

Cari?os 
Beatriz



-----Mensaje reenviado-----
From: Tracey Naughton <t.naughton@iafrica.com>
To: plenary@wsis-cs.org
Subject: [WSIS CS-Plenary] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.
Date: Fri, 27 Feb 2004 11:28:44 +0200

Hello Everyone,

I am pasting below a short report on yesterdays CSB meeting, from the media
Caucus representative.

Best regards

Tracey

About 15 people attended, including Louise Lassonde and Alain Clerc,
who chaired the meeting.
    From Alain's lengthy introduction, the outlook for the Tunis Summit
looks bleak.
    The ITU has no money or desire to continue, and has basically
abandoned the driving seat. Kofi Annan has not responded to a request from
Mr Utsumi that other organizations should be brought in to take the wheel.
Mr Gagn? is no longer in charge. The executive secretariat is now in the
hands of one Swiss and one Japanese under Mr Utsumi, but they have provided
no guidance or orientation for the intergovernmental side.  Tunis was
expecting the executive secretariat to take a leading role. It hasn't. No
date has been fixed for a first Prepcom.  No papers have been submitted by
Utsumi to a high-level meeting, to be chaired by Kofi Annan on 1 April,
whose agenda will include the WSIS. Etc etc.
    A relevant ITU document on the situation is WG/WSIS/5/6.
    Alain and Louise will work until end-March, but withdraw at that
point if things do not become clear, and/or if no adequate funding for civil
society participation has been identified.  According to Alain, the Civil
Society bureau is the only entity looking actively towards Part II.  He
hopes its work will be helpful for the Tunis meeting next week.
    Clere saw three possible approaches for the second part of the
Summit:
    1.    concentration on a "charter", a proposal welcomed by some
governments, with development of targets to be developed from the existing
declaration and action plan.
    2.    a more "thematic" approach, which would mean civil society
becoming active in a whole series of working groups.
    3.    view Tunis as an implementation summit "Geneva Plus Two" -
but two years is too short a time.
    It was agreed that civil society representatives attending the Tunis
meeting should sound loud alarm bells. Full civil society partnership in a
Summit should not be an excuse for intergovernmental organizations to shrug
off their responsibility for organizing it.
    As you see, we did not get round to questions of content ...
    I hope this is useful.
    Best regards,
    David


 
Nyaka - Communication & Development
Tracey Naughton
Consultant
201 Somerset Hall
239 Oxford Road
Illovo  2196
South Africa

Phone/fax:    +27 (0) 11 880 5030
cell:               +27 (0) 82 821 1771
Email:              t.naughton@iafrica.com


_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary



From cesj at ujc.org.cu  Sat Feb 28 15:23:34 2004
From: cesj at ujc.org.cu (Natividad)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Incripci=F2n_del_Centro_de_Estudios_sobre_la_Juventud_en_l?=
 =?iso-8859-1?Q?a_Red_para_debate__?=
Message-ID: <001a01c3fe0e$d5d291d0$2401a8c0@pc>

El Centro de Estudios Sobre la Juventud de Cuba, ONG con Estatus Consultivo, es miembro activo del Comit? Organizador de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci?n en nuestro pa?s y estamos interesados en formar parte de la red para el intercambio de posiciones, sobre todo en las Aplicaciones de las TICs para el desarrollo.

Lic. Marl?n Alarc?n Echenique
Jefa de Informaci?n 
Centro de Estudios Sobre la Juventud
Cuba
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040228/1e7d1d28/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 17:27:57 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-15?Q?Report_on_CSB_meeting_from_Media_Caucus_rep.=5D______LA_PL?=
 =?ISO-8859-15?Q?ENARIA..._EL_ESPA=D1OL?=
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>
Message-ID: <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>

Beatriz, este tema ya lo tratamos varias veces. Es m?s, tengo marcado el
mensaje que envi? (en franc?s) djilali benamrane y que cierra con la
siguiente disculpa:
"...
Sorry Myriem, no comment in English as long as English spoken members of
this discussion group will express only in English. It is time here also to
clarify the situation."

Lo iba a reenviar a este espacio, pero no quise interrumpir el debate sobre
gobierno internet, ya que estaba y est? en un excelente nivel.
Dado que has traido el tema a la lista, estoy de acuerdo en que debemos
ocupar un espacio en la plenaria, pero c?mo?  en qu? idioma? in English?  De
ninguna manera!

Va mi propuesta: si est?s siguiendo el debate en la plenaria, por favor tom?
cualquiera de los temas que consideres que es inter?s de LATINOAMERICA
HISPANOPARLANTE, traducilo al espa?ol, reenvialo a plenaria y ........
SE?ORES SUMEMONOS TODOS A DEBATIR ALLI, EN NUESTRO EXCELENTE Y RICO
ESPA?OL!!!
Sino les gusta, que nos borren de la lista. Una sola cosa no podr?n hacer:
no escuchar e incorporar en los debates nuestras opiniones. El ESPA?OL es
una de las lenguas oficiales.

Vuelvo a decir lo que dije hace unos d?as: los mismos LATINOAMERICANOS en
estos espacios escriben en ingl?s. Asumen que nuestra lengua es tan
"pobrecita" que no merece que nadie la escuche.
Entonces, si queremos tocar tambores, hagamoslo con nuestro son.

Beatriz, Valeria, Olinca.....porque no traducen cualquiera de los mensajes e
"invadimos" cultural y educadamente el espacio de la plenaria en ESPA?OL?

Fijense que el riqu?simo debate que ha surgido aqu? sobre gobierno de
Internet, ha mostrado que tenemos gente con posiciones; con argumentos; con
experiencia; con trayectoria. Por otro lado ha sucedido que sobre este tema,
los no expertos hemos aprendido algo y sabemos que piensa Enrique, Raul,
Erick, Carlos Afonso. Adem?s de aprender, si dentro de unos meses se
presenta oportunidad de participar en alg?n otro evento con este tema, ya
sabremos quien podr? llevar nuestra voz.

Sino vamos a hacer algo, asumamos que la CMSI no es un espacio para que
debate LATINOAMERICA.

cari?os
Angelica Abdallah

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, February 27, 2004 1:40 PM
Subject: [Lac] [Fwd: [WSIS CS-Plenary] Report on CSB meeting from Media
Caucus rep.]


> Aqu? hay m?s material sobre la reuni?n de buro celebrada ayer en Ginebra
> y dela que lamentablemente no ha participado ning?n latinoamericano
> (hasta donde se).
>
> Erick, es cierto lo que dec?s que " a ver cu?ndo pasan algo en espa?ol o
> portugu?s".. imagino que habr?s visto la discusi?n que hubo en estos
> d?as sobre las traducciones al franc?s!
>
> creo que la situaci?n est? empeorando sistem?ticamente y seguir?
> empeorando con el correr de los meses hacia tunez.
>
> Pero la cuesti?n del idioma nos incumbe a nosotros mucho y por eso hago
> este llamado. A veces siento que s?lo dos o tres de nosotros estamos
> activos en la plenaria de la sociedad civil de la cmsi, el ?mbito ?ltimo
> de decisiones  ydiscusiones de nuestra estructura organizativa
> (cuestionable o no, pero vigente!).
>
> si bien es obvio que el idioma es una limitaci?n, que haya o no
> circulaci?n de mensajes en espa?ol en esas listas es tambi?n
> responsabilidad nuestra.
>
> hagamos un mea culpa, y pongamos a nuestra regi?n como prioridad. Yo se
> que podemos discutir cantidades de cosas y nunca llegar a un consenso en
> esta lista, pero si hay algo que no dudo que todos vamos a consensuar de
> inmediato es en que debemos levantar a nuestra regi?n en este proceso.
> Si nosotros mismos no lo hacemos, nadie lo har? por nosotros.
>
> Cari?os
> Beatriz
>
>
>
> -----Mensaje reenviado-----
> From: Tracey Naughton <t.naughton@iafrica.com>
> To: plenary@wsis-cs.org
> Subject: [WSIS CS-Plenary] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.
> Date: Fri, 27 Feb 2004 11:28:44 +0200
>
> Hello Everyone,
>
> I am pasting below a short report on yesterdays CSB meeting, from the
media
> Caucus representative.
>
> Best regards
>
> Tracey
>
> About 15 people attended, including Louise Lassonde and Alain Clerc,
> who chaired the meeting.
>     From Alain's lengthy introduction, the outlook for the Tunis Summit
> looks bleak.
>     The ITU has no money or desire to continue, and has basically
> abandoned the driving seat. Kofi Annan has not responded to a request from
> Mr Utsumi that other organizations should be brought in to take the wheel.
> Mr Gagn? is no longer in charge. The executive secretariat is now in the
> hands of one Swiss and one Japanese under Mr Utsumi, but they have
provided
> no guidance or orientation for the intergovernmental side.  Tunis was
> expecting the executive secretariat to take a leading role. It hasn't. No
> date has been fixed for a first Prepcom.  No papers have been submitted by
> Utsumi to a high-level meeting, to be chaired by Kofi Annan on 1 April,
> whose agenda will include the WSIS. Etc etc.
>     A relevant ITU document on the situation is WG/WSIS/5/6.
>     Alain and Louise will work until end-March, but withdraw at that
> point if things do not become clear, and/or if no adequate funding for
civil
> society participation has been identified.  According to Alain, the Civil
> Society bureau is the only entity looking actively towards Part II.  He
> hopes its work will be helpful for the Tunis meeting next week.
>     Clere saw three possible approaches for the second part of the
> Summit:
>     1.    concentration on a "charter", a proposal welcomed by some
> governments, with development of targets to be developed from the existing
> declaration and action plan.
>     2.    a more "thematic" approach, which would mean civil society
> becoming active in a whole series of working groups.
>     3.    view Tunis as an implementation summit "Geneva Plus Two" -
> but two years is too short a time.
>     It was agreed that civil society representatives attending the Tunis
> meeting should sound loud alarm bells. Full civil society partnership in a
> Summit should not be an excuse for intergovernmental organizations to
shrug
> off their responsibility for organizing it.
>     As you see, we did not get round to questions of content ...
>     I hope this is useful.
>     Best regards,
>     David
>
>
>
> Nyaka - Communication & Development
> Tracey Naughton
> Consultant
> 201 Somerset Hall
> 239 Oxford Road
> Illovo  2196
> South Africa
>
> Phone/fax:    +27 (0) 11 880 5030
> cell:               +27 (0) 82 821 1771
> Email:              t.naughton@iafrica.com
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From katitza at privaterra.org  Fri Feb 27 17:45:09 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] WSIS: =?iso-8859-1?Q?adem=E1s_del_ruido=2C_=BFhay_nueces=3F?=
Message-ID: <28787.200.11.49.18.1077903909.squirrel@secure.privaterra.org>

WSIS: adem?s del ruido, ?hay nueces? (y II)
Publicado el 25-01-2004
En Kriptopolis

Un an?lisis de los planes de acci?n de la Cumbre Mundial para la Sociedad
de la Informaci?n
Por David Casacuberta

En un art?culo anterior coment?bamos los acuerdos principales a los que se
hab?a llegado, que no eran muchos y tampoco eran como para lanzar cohetes,
pero menos da una piedra, e incluso hab?a unas cuantas propuestas que
valdr?a la pena llevar a cabo.

Dejamos para hoy la parte que, en realidad es m?s importante: los planes
de acci?n, esto es, c?mo vamos a convertir esos buenos deseos de la cumbre
en realidades. De siempre, los documentos de la ONU se organizan seg?n
este doble esquema: una declaraci?n de principios y un plan de acci?n para
llevar esos principios a cabo...

Aqu? es donde empiezan a aparecer n?meros, y algunos son ciertamente
ambiciosos, como la declaraci?n de que se va a "asegurar que el acceso a
las TIC est? al alcance de m?s de la mitad de los habitantes del planeta"
y que "se prestar? especial atenci?n a las necesidades de los pa?ses en
v?as de desarrollo".

A partir de ah? se organiza toda una serie de l?neas de acci?n. La
primera, C1, trata de "la funci?n de los gobiernos y de todas las partes
interesadas en la promoci?n de las TIC para el desarrollo". Es simplemente
una serie de medidas para alentar a los gobiernos a llevar a cabo una
serie de medidas para promover las TIC, pero que son muy vagas, por
ejemplo la de crear una asociaci?n p?blica privada que "sirva como ejemplo
visible para la acci?n futura". La C2 trata de la infraestructura y,
adem?s de establecer la importancia vital de esas infraestructuras,
destaca el punto f), que pide que se creen equipos y servicios de
informaci?n y comunicaci?n f?cilmente accesibles, pensados sobre todo para
grupos de exclusi?n, para los que este tipo de medidas es vital. El punto
I apuesta por las comunicaciones inal?mbricas, especialmente en los pa?ses
en v?as de desarrollo.

C3 trata del acceso a la informaci?n y el conocimiento, y hay varios
puntos donde se insiste en la necesidad de crear servicios p?blicos de
archivos y bibliotecas, con acceso a peri?dicos y libros de forma
gratuita. M?s destrempante es sin duda el punto j). Si record?is el
art?culo anterior, all? se recog?an toda una serie de pronunciamientos muy
interesantes en favor del software libre. Desgraciadamente, cuando se
trata de l?neas de acci?n se habla de "apoyar la investigaci?n y el
desarrollo [...] que fomenten una mayor comprensi?n, estimaci?n y
evaluaci?n de los distintos modelos de programas inform?ticos y de
licencias, a fin de asegurar una elecci?n ?ptima de los programas m?s
adecuados para alcanzar las metas de desarrollo seg?n las circunstancias
locales". ?Qu? puedo decir? Es imposible decir menos con m?s palabras.

C4 es una l?nea con menos perogrulladas, y que al menos tiene contenido
te?rico interesante, ya que despu?s de leer tantas p?ginas empieza a estar
muy claro que detr?s de este plan de acci?n no va a haber ninguna medida
concreta . B?sicamente este punto admite la necesidad de integrar las TIC
con todos los niveles educativos y de capacitaci?n, luchar contra el
analfabetismo digital y, sobre todo, la necesidad de construir capacidades
para que los ciudadanos puedan utilizar realmente las TIC para mejorar sus
vidas. As?, es de agradecer que, adem?s del t?pico saber utilizar el
procesador de textos, el navegador y el programa de correo electr?nico, se
hable, por ejemplo, de asegurar que los j?venes dispongan [...] de la
capacidad de analizar y tratar la informaci?n de manera creativa e
innovadora, as? como de intercambiar su experiencia y de participar
plenamente en la sociedad de la informaci?n". El tema de la desigualdad de
sexos a la hora de acceder a las TIC se trata en el punto g) y la
propuesta se centra sobre todo en tener m?s mujeres en las carreras
asociadas a las TIC, para as? vencer este particular techo de cristal de
mujeres en puestos relacionados con la alta tecnolog?a. Otro punto
interesante es la creaci?n de programas espec?ficos para poder incluir
mejor las TIC en profesiones ligadas con el procesamiento de la
informaci?n, como archivistas, bibliotecarios, profesionales de museos,
cient?ficos, maestros, periodistas, etc. El punto o) trata de potenciar el
cibervoluntariado, como un mecanismo clave para producir una sociedad de
la informaci?n m?s armoniosa, y el p) habla de la importancia de potenciar
el autoaprendizaje.

C5 trata de la seguridad y la confianza hacia las TIC, y de nuevo las
propuestas son bastante flojas. O si no, ?qu? les parece el punto d?:
"tomar medidas apropiadas contra el env?o masivo de mensajes no
solicitados a nivel nacional e internacional". Yo me esperaba algo m?s de
un plan de acci?n...

C6 trata de entornos habilitadores y de potenciar entornos transparentes,
y aqu? llegamos a la primera propuesta concreta del documento: se solicita
al Secretario General la creaci?n de un grupo de trabajo sobre gobierno de
Internet que garantice la participaci?n de gobiernos, sector privado y
sociedad civil. Este grupo deber? identificar todas las cuestiones
relevantes y organizar un informe, que se debatir?a en la segunda fase de
la CMSI, que tendr? lugar en T?nez el 2005. Esperemos fervientemente que
este informe sea algo m?s espec?fico y con propuestas m?s concretas.

C7 analiza diversas aplicaciones de las TIC y c?mo implementar esas
"ventajas en todos los aspectos de la vida" (Casi parece un esl?gan para
vender electrodom?sticos, ?no?). La lista, algo peculiar, est? dividida en
ocho paquetes: cibergobierno, cibercomercio, ciberaprendizaje (que de
hecho se ha cubierto en C4), cibersalud, ciberempleo, ciberecolog?a,
ciberagricultura y ciberciencia. Las propuestas son b?sicamente verdades
del arriero, que tendr?an que detallarse un poco m?s para resultaran
interesantes. Quiz?s traiga algo de pol?mica el punto b) de cibersalud,
que pide la introducci?n on-line de conocimientos m?dicos sobre salud
sexual, pues claramente los estamentos m?s fundamentalistas ver?n una
propuesta as? con muy malos ojos, aunque est? clara su necesidad. Tambi?n
es interesante la necesidad que se establece en el punto c) de ciberempleo
de potenciar el teletrabajo especialmente en los pa?ses en v?as de
desarrollo. Ciberecolog?a tiene dos entradas: potenciar la informaci?n
sobre el equilibrio ecol?gico a trav?s de las TIC y la creaci?n de
sistemas de supervisi?n digitales para evitar futuras cat?strofes
ecol?gicas. Ciberciencia trata b?sicamente de potenciar el trabajo en red
de los cient?ficos, incluyendo el dominio p?blico de datos cient?ficos
b?sicos y el desarrollo de normas claras en materia de metadatos.

C8 trata de la diversidad cultural. Aqu? la insistencia es sobre todo
activar la creaci?n de contenidos, implicando el mayor n?mero de actores
posible. Se tratan temas importante como la adaptaci?n de los programas
inform?ticos a las lenguas locales, y el uso de la inform?tica para
preservar los legados culturales locales y acercarlos a todo el mundo.

C9 nos introduce en el mundo de los medios de comunicaci?n y b?sicamente
son cuatro consejos para esos medios, para que acerquen Internet al
ciudadano y luchen contra la discriminaci?n sexual.

C10 trata de la dimensi?n ?tica, y el contenido no podr?a ser m?s pobre.
Es breve, y b?sicamente recupera ideas que han ido apareciendo en otros
sitios como la defensa de la privacidad o evitar el uso abusivo de las
TIC. Es la parte del documento que m?s deprime, en realidad. Se ha perdido
una oportunidad de oro para hacer un documento fuerte, que defendiera la
dimensi?n ?tica de las TIC de una forma clara, argumentada y sobre todo,
que analizara los problemas de forma sistem?tica.

C11 trata de la cooperaci?n internacional y regional, y simplemente es una
invitaci?n para que haya m?s proyectos de cooperaci?n que trabajen la
dimensi?n sociedad de la informaci?n.

Finalmente, entramos en la que deber?a ser una de las piezas clave del
desarrollo del proyecto: el programa de solidaridad digital. La madre del
cordero: la financiaci?n. Se establece as? la necesidad de movilizar
recursos seg?n el Consenso de Monterrey, es decir, destinar el 0,7 del
Producto Nacional Bruto para los pa?ses en v?as de desarrollo. Se pide un
especial cuidado con aquellos pa?ses pobres que est?n m?s endeudados,
liberando m?s recursos para ellos. Por otro lado, a los pa?ses en v?as de
desarrollo se les pide que creen un entorno nacional transparente, estable
y predecible, que facilite la inversi?n en esos pa?ses en cuestiones
digitales, para as? crear un mercado, invitando a los pa?ses desarrollados
a que les ayuden a desarrollar estas ciberestrategias de crecimiento.

Entre tantas buenas palabras, encontramos finalmente otro proyecto
concreto: un examen pormenorizado de c?mo desarrollar las inversiones en
TIC. Este examen lo llevar?a a cabo un Grupo Especial gestionado desde la
Secretar?a General de la ONU.

La parte de seguimiento contiene alguna idea interesante, como establecer
un ?ndice compuesto para medir el desarrollo de las TIC en todos los
pa?ses, que permita tambi?n medir la magnitud de la brecha digital, as?
como la creaci?n de nuevos indicadores para medir el efecto de las TIC en
el sexismo, por ejemplo. Tambi?n est? la propuesta de un web que recopile
buenas pr?cticas para su divulgaci?n, aunque en este caso no hay ni fechas
ni grupos responsables. Y acaba el documento con la siguiente cita en
T?nez para el 2005.

Hasta aqu? los datos. ?Qu? podemos sacar de ello? Mi primera sorpresa ha
sido contrastar que este plan de acci?n es igual de nebuloso que la
declaraci?n de principios. De hecho, incluso m?s. Otra sorpresa es ver
como tanta gente reunida ha servido en general para exponer obviedades
dignas del sabio Perogrullo. Imagino que el mismo ejercicio de intentar
conseguir un consenso entre tantas gentes de tantos pa?ses y culturas
diferentes y, sobre todo, con objetivos diferentes, no pod?a generar nada
m?s espec?fico. Pero si resulta que el ?nico compromiso de este plan de
acci?n es crear dos comit?s expertos para las tareas espec?ficas, ?no
hubiera sido m?s inteligente crear esos comit?s de expertos directamente y
dejarse de tanto montaje?.

Respondiendo a la pregunta del t?tulo, creo que al final esta WSIS ha sido
much?simo ruido. Y m?s que nueces, lo ?nico que ha habido son buenas
intenciones de que haya nueces.

Al fil?sofo de origen austriaco Ludwig Wittgenstein le informaron una vez
de que un alumno estaba trabajando en una tesis acerca de c?mo deber?an
organizarse las entonces reci?n nacidas Naciones Unidas para que fueran
m?s eficientes. La respuesta de Wittgenstein fue: "Mejor har?a en
investigar por qu? los lobos siguen devorando corderos". Bien mirado, es
lo que podr?an haber mirado los delegados, en lugar de tantos discursos de
buenas intenciones. Porque los lobos de las multinacionales no dejar?n que
los corderos entren a la Sociedad de la Informaci?n, a no ser que se les
permita seguir explot?ndolos con total impunidad.




From rguerra at lists.privaterra.org  Thu Feb 26 17:49:48 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
Message-ID: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>

Estimados colegas:

Como punto focal para norte america y europa he sido invitado a la 
reunion "brainstorming" que se celebrar? a primeros de marzo en Tunis 
en relacion a la segunda fase del CMSI

He logrado manera de poder no solo acudir a esa reunion, sino que 
tambien la reunion de sociedad civil alemana que se celebrar? en 
Berlin el d?a 6 y 7 de marzo.

Al tener de cierta forma vinculos con este caucus, pues   me gustar?a 
saber que podr?a hacer en ambos reuniones para vostros. Digamos hay 
un mensaje, un comunicado o algo al estilo que podr?a transmitir en 
directo.

Dada que somo pocos que podramos asistir - quiero hacer lo posible 
para compartir lo que sucede, quienes estan y si - los contactos que 
se logran con la "verdadera" sociedad civil tunisiana. Para esta 
meta, ir? colocando detalles de dicha reunion en el wiki que he 
creado para la CMSI (direccion abajo). Dalo un vistazo y si quierais 
a?adir y/o coregir algo - sean bienvenidos!

http://cms.privaterra.org/WSIS_MTG_Tunisia_0304

saludos

Roberto
-- 
###
Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
Privaterra - Securing Human Rights
<http://www.privaterra.org>

A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)
<http://www.cpsr.org>

From rguerra at lists.privaterra.org  Thu Feb 26 17:43:36 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] discusiXn en lac
Message-ID: <p06100206bc63e0c59c2e@[192.168.0.55]>

Por varias razones no he podido participar antes en la lista este 
a?o, pero bueno - mas vale tarde que nunca.

Como varios de vostros sabais katitza y yo estamos invulcrados en 
Privaterra, que lleva m?s de 3 a?os trabajando con ONGs en LAC 
precisamente en  los temas de Seguridad informatica, proteci?n de 
datos y soft ware Libre.

Hemos participados  ambos de forma muy activa en el proceso CMSI 
hasta ahora y por tanto, les ruego que me gustar?a saber como en los 
temas #1 y #4

Tambien quiero apoyar los comentarios de Beatriz y Olinca en que 
tenemos que tener cuidado en estar bien enfocados. Por mas que 
queramos  tratar temas, hay que tambien mirar como se esta 
desarolando el proceso CMSI y como se puede participar de forma 
abierta, transparente y si - eficazmente.

Quizas estos temas se han mencionado ya - no se? Si es el caso, pues 
perdoname...

saludos

Roberto

>				?
>   Seg?n lo que recuper? de la lista estos ser?an los temas dentro de los
>cuales organizarnos:
>
>1. Software Libre
>2. Gobernanza/Gobierno de Internet
>3. Trabajo y TIC's
>4. Privacidad/Protecci=F3n de Datos Personales
>5. Pol=EDticas Regionales de Sociedad de la Informaci=F3n 
>				?
>
>A?n creo que hay que darle un papel importante a medios alternativos y
>comunitarios. El tema 1 puede vincularse tambi?n a software propietario,
>por eso de la visi?n profunda de campo...

Para participar en el punto # 4 - que hago? con quien tengo que contactarme?




-- 
###
Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
Privaterra - Securing Human Rights
<http://www.privaterra.org>

A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)?
<http://www.cpsr.org>

From silvior at minrex.gov.cu  Thu Feb 26 19:33:06 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Para el debate de la Sociedad Civil de A. Latina y el Caribe sobre Gobernandza de Internet
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5A8@exchange.minrex.gov.cu>

Hace unos d?as env?e un mensaje sobre la actual discusi?n sobre la participaci?n de la Mesa Redonda sobre Gobernanza de Internet, que quisiera conocer si fue recibido por ustedes.
En este mensaje, apoyamos la propuesta de Beatriz Busaniche, que espres? en su correo del 20 de febrero, que sea quien sea el que vaya a nombre del caucus a esta reuni?n, nos gustar?a conocer tambi?n la posici?n que llevar?.
a esta reuni?n. Dec?amos en este mensaje anterior, que para la Cumbre de Ginebra, la Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas, coordin? el trabajo de 23 ONGs de nuestro pa?s, las que elaboraron un documento que sobre el tema dec?a lo siguiente:"Creemos que la CMSI debe pronunciarse por la creaci?n de un organismo multilateral, bajo los auspicios de las Naciones Unidas y basado en los principios que rigen la Carta de esta organizaci?n, para que oriente en el futuro la Sociedad de la Informaci?n. Consideramos importante la participaci?n de la sociedad Civil en este organismo"
Esta es una idea que exponemos para ayudar al debate y las ideas que se llevar?n a la Mesa Redonda y que por supuesto,debe ser ampliada o enmendada, quiz?s, pero es nuestra opini?n en principio..
Para mi, no debe seguir existiendo en el futuro, el dominio actual sobre Internet de las grandes transnacionales norteamericanas imponiendonos sus criterios. y puntos de vista e ideas de mercado.
Me excusan por no haber salido antes a la palestra, pero estoy siguiendo con mucho inter?s, todas las opiniones de ustedes.

Saludos a todos y a todas

Silvio Rivera P?rez
Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Feb 26 22:28:24 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Posicion gobierno Internet
In-Reply-To: <12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <6.0.1.1.1.20040226181939.021ad768@laneta.apc.org>
	<12995.200.106.32.11.1077842909.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <20040226192824.633bcae4.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu, 26 Feb 2004 19:48:29 -0500 (EST)
katitza@privaterra.org wrote:

KO> Hola a todos
KO> 
KO> He publicado en http://peru.cpsr.org el articulo que ha escrito
KO> Enrique Chaparro sobre Gobierno de Internet.
KO> 
KO> Enrique creo que seria conveniente que vuelvas a postear tu mensaje
KO> completo desde la cuenta que estas suscrito a esta lista para que se
KO> envie directamente el mensaje a LAC, ya que yo solo he publicado tu
KO> articulo y tu mensaje no ha llegado al integro de la lista, me parece.

Katitza,
Los mensajes fueron enviados desde la cuenta con la que estoy suscripto,
hoy alrededor de las 10:50 -0300. Te agradezco enormemente tu gentileza
de publicar el documento.

Esperar? un poco, por si los mensajes est?n encolados en la lista. Uno
de ellos es bastante voluminoso y no quisiera abusar del ancho de banda
de las compa?eras y los compa?eros.

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040226/01af7c8c/attachment.pgp
From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Feb 26 13:52:46 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Documento de =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?= [2]
Message-ID: <20040226105246.7490b2b1.echaparro@uolsinectis.com.ar>


Una vez m?s, les pido que acepten mis disculpas por la extensi?n del
documento. Como el documento es s?lo texto, con indentaciones basadas
en espacios, les aconsejo verlo con una fuente equiespaciada (por
ejemplo, Courier). Configurar su cliente de correo para que represente
los mensajes en una fuente equiespaciada es normalmente una tarea 
sencilla.

Saludos,

Enrique

:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT:::DRAFT

                                                  Febrero 2004
                                                  v0.2

                     Un documento de posici?n sobre 
                      el `gobierno' de la Internet

                           Enrique A. Chaparro
  

                             Secci?n I 
                 La ICANN y el `gobierno' de Internet
           -------------------------------------------------

     La Internet no es m?s que ``un sistema abierto que lleva paquetes
IP desde una direcci?n IP de origen a una direcci?n IP de destino''
(ver tambi?n [1]). Y, sin embargo, es tambi?n un sistema social, 
pol?tico y econ?mico que  erosiona las soberan?as nacionales. Pero los
poderes que ellas detentaban no desaparecen, no `se disuelven en el  
aire' m?gicamente. Est?n fluyendo hacia manos privadas: las corpora-
ciones, las alianzas intercoporativas, organizaciones cuasi-no-
gubernamentales (a veces disfrazadas de multilaterales como WTO, WIPO 
o WEF). Los ?rganos de gobierno de Internet son parte de los fen?menos 
generados por este flujo.

     No soy un fanatico de la ICANN. Mas bien, todo lo contrario. Creo 
que si alguna vez ha de servir al interes publico (y no a intereses
corporativos), sera necesario previamente deshacerla y reconstruirla
como un sistema coordinado (pero no fuertemente acoplado) de 
organizaciones internacionales, multilaterales, democraticas y 
no-burocraticas [2]. 

     Existe el mito de que ICANN solo se ocupa de `cuestiones t?cnicas',
cuando en realidad no hace practicamente nada que pueda vicularse 
siquiera remotamente con cuestiones tecnicas. La existencia de ICANN 
ha transcurido en la promocion de los planes de ciertos selectos 
intereses comerciales (particularmente, de Estados Unidos y Europa), 
y evitando involucrarse en cuestiones que atiendan (y, mucho menos, 
promuevan) la estabilidad t?cnica de la Intenet. Se dice que ICANN 
`administra, coordina y asigna direcciones IP'. Falso. Se dice que 
ICANN `administra y coordina el sistema de servidores raiz'. Falso 
tambien. Algunos sostienen que la tarea de `promover la competencia 
en el espacio de dominios gen?ricos de nivel superior (gTLD)' es una 
tarea de coordinaci?n t?cnica. Eso es una broma de mal gusto. Y, por 
?ltimo, ICANN ha creado una pol?tica global de resoluci?n de disputas 
sobre nombres de dominio que no tiene el m?s m?nimo componente t?cnico 
y es un acto regulatorio supranacional basado en la coerci?n.

      Sin embargo, me temo, hay males peores que la ICANN:
- el gobierno de la Internet por parte de los gobiernos[3];
- el gobierno de la Internet por parte de organismos inter-
  gubernamentales (e.g., ITU)
Si cayeramos en alguna de estas opciones, a los males actuales habria 
que sumar la ineficiencia y, en un numero no trivial de casos, la 
censura. Como prueba, a la historia me remito.

     Hasta podr?a ser peor. Podr?a ser una ``public private partner-
ship'', frase rimbombante que se ha puesto de moda recientemente. En 
la pr?ctica, estas PPP implican la transferencia de poderes estatales
a manos privadas sin imponerles al mismo tiempo las condiciones de
debido proceso, supervisi?n p?blica y obligaci?n de rendir cuentas
que caracterizan a los gobiernos democr?ticos.

     Poco importa si un ?rgano de gobierno es p?blico, privado, o mixto
en cualquier forma. Sus roles deben ser cuidadosamente definidos y 
limitados para evitar que, como en el caso de la ICANN, sea `capturado'
por aquellos a los que se supone debe supervisar, o por otros que 
hallen ese ?rgano ?til para promover una agenda en favor de un inter?s 
sectorial privado.

     Gobierno es poder. Y poder es poder dondequiera que se lo use, se
lo sufra o se lo resista. No debemos enga?arnos y suponer que la 
adici?n del complemento ``de internet'' de alguna forma atempera o 
elimina los riesgos y los peligros de dicho poder. Resulta indispen-
sable que el poder para gobernar los aspectos `gobernables' de la 
Internet sea limitado, constre?ido, y sujeto a la indagaci?n p?blica 
del mismo modo en que, en los estados democr?ticos de derecho, se 
establecen l?mites precisos a cualquier poder gubernamental.

     El gobierno debe estructurarse de modo tal que el poder est?
dividido, no concentrado; que se construyan tensiones por oposici?n
de intereses garantizando que no resultar? sencillo para ning?n
actor hacerse de una cuota de poder mayor a la que le corresponde.

     Las estructuras de gobierno de la Internet deben estar sujetas a
supervisi?n y revisi?n; deben estar abiertas a todos los que se 
sientan afectados por las cuestiones objeto de gobierno. Deben
construirsee sobre la comunidad universal de usuarios de la Internet.
Y, por supuesto, deben ser responsables ante esa comunidad sin que
haya m?s de un nivel de representaci?n entre los miembros de la
comunidad y las personas a quienes se han confiado los poderes de
gobierno.

     Si algo hemos aprendido de la ICANN, es que los conceptos 
`consenso' y `stakeholder'[4] son demasiado vagos, y propician situa-
ciones en que los conflictos de poder se resuelven por selecci?n y 
manipulaci?n en sustituci?n de la argumentaci?n razonada. Cualesquiera 
sean las nuevas estructuras de gobierno que haya que crear (y sustento
la esperanza de que sean m?nimas), deber?n usar mecanismos de votaci?n
y permitir la participaci?n de todos los interesados en las cuestiones
que se traten, en lugar de encasillarlos en tal o cual grupo de
`stakeholders'.

     Pretendo una Internet an?rquica[5]. Las regulaciones en ella 
deben ser las necesarias para distribuir racionalmente recursos escasos
y administrar infraestructura comun, pero ni un grano mas.


                              Secci?n II 
                   Qu? es lo que hay que `gobernar'? 
           -----------------------------------------------

     Ahora bien, que aspectos de la Internet podrian llegar a necesitar
alguna forma de `gobierno'? A mi juicio, los siguientes:

1) Un sistema de normas tecnicas (est?ndares) que constituyen el
   `pegamento' de interoperabilidad de toda la red;
2) Un sistema de asignaci?n de direcciones IP que opere en forma
   consistente a traves de los sistemas de enrutamientos de 
   paquetes IP[6];
3) Un sistema de intercambio de trafico entre 'carriers'/ISPs que
   brinde a los usuarios finales razonable aseguramiento de que 
   los flujos de trafico obtendran los niveles de servicio
   especificados.
4) Un sistema de asignaci?n de n?meros de protocolo y otros
   identificadores.

     En la situacion actual, con un sistema de nombres de dominio
fuertemente jerarquizado y dependiente de los servidores ra?z (root 
servers), existen otros dos aspectos que requeririan `gobierno':

5) La supervisi?n responsable, y con obligacion de rendir cuentas
   p?blicamente, del conjunto de servidores raiz del sistema de
   nombres de dominio (DNS);
6) La gesti?n del archivo de zonas raiz (DNS root zone file),
   incluyendo la tarea de prepararlo y distribuirlo a los servidores
   raiz, y el desarrollo y la aplicaci?n de pol?ticas de incoporaci?n
   de nuevos dominios de nivel superior (TLDs) a la zona ra?z.

     En este segmento hay, sin duda, TLDs cuya administracion es 
cuestion soberana de los Estados (.mil, .gov en el caso de los Estados 
Unidos, y sus equivalentes en cada pais), o corresponde a organismos
multilaterales (.int). Resultaria admisible, aunque el debate debe
darse tanto a nivel global como nacional, que ciertos TLDs sean
manejados por el sector de interes especifico (edu, net y sus
equivalentes locales).

     ?Por qu? relativizo ``en la situacion actual''? Porque es 
tecnicamente posible tener un sistema de nombres de dominio federado y
debilmente acoplado, en lugar de uno jerarquico. Inclusive seria 
posible `federar' la zona in-addr.arpa raiz.  En la practica, con solo 
construir los acuerdos minimos necesarios para que no existan dos TLDs
iguales con asignaciones de nombre distintas, es tecnicamente posible
(y no hay norma que lo impida) que coexista un gran numero de TLDs 
(tanto gTLDs como ccTLDs). La existencia de OpenNIC prueba suficiente-
mente mi punto: no necesitamos de ICANN o cualquier sustituto que 
podamos inventar en el futuro para administrar los TLDs. Este mito, 
que ICANN y sus partidarios se han empe?ado en difundir, debe ser 
enterrado.

     Pero (y siempre hay un `pero'), ``Architecture is politics'' como
dice Mitch Kapor, asi que en el an?lisis de las secciones siguientes
supondremos que esa arquitectura jer?rquica continuar? existiendo, 
al menos por un tiempo.

     Finalmente, hay una actividad actualmente asumida por la ICANN que
_definitivamente_ esta fuera de lo `gobernable':

7) El establecimiento de una politica coercitiva para la resolucion
   de disputas sobre los nombres de dominio.
Para ello existen mecanismos legales precisos en las legislaciones
de cada pais, sin necesidad de recurrir a este engendro compulsivo
que deja muy, pero muy mal paradas a las normas del debido proceso.


                             Secci?n III 
                           ?C?mo `gobernar'?
                   ---------------------------------

     Sostengo que la manera m?s adecuada de gobernar Los `aspectos 
gobernables' de la Internet es mediante ?rganos distintos, cada uno de 
los cuales se ocupe de un conjunto ?nico de tareas administrativas o 
de definici?n de pol?ticas. Esta estructura modular no s?lo contempla-
r?a mucho mejor los intereses de la comunidad usuaria; tambi?n 
resultar?a, probablemente, en una reducci?n sustantiva de costos y 
esfuerzos.

     Hasta donde resulte practicable, cada uno de los ?rganos de 
gobierno debe ser diferenciado y separado. Cada uno de ellos debe 
tener su propia estructura jur?dica. No debe haber directores, 
ejecutivos, empleados o fuentes de financiamients comunes entre ellos.
Toda comunicaci?n entre ?rganos de gobierno debe ser escrita, y 
ponerse a disposici?n del p?blico en la Internet simult?neamente con 
su comunicaci?n al destinatario.

     Como ver?n en la enumeraci?n que aparece m?s abajo, el conjunto de
actividades requeridas para gestionar eficientemente los aspectos que 
antes mencion?bamos implican distintos grados de discrecionalidad. En 
funci?n de estos grados de discrecionalidad, es posible imaginar tres 
sistemas para la toma de decisiones:

- En los casos en que el grado de discrecionalidad es muy limitado,
  o en que las consecuencias del abuso de dicha discrecionalidad son
  restringidas (o f?cilmente reversibles), un sistema de revisi?n
  p?blica `ex-post'. Las acciones se publicitar?n despu?s de tomadas,
  y por un per?odo luego de la publicaci?n, todo aquel que se sienta
  afectado podr? impugnarla.

- En los casos en que el grado de discrecionalidad sea mayor (aunque
  en cualquier circunstancia limitado), un sistema de control p?blico
  `ex-ante'. La decisi?n propuesta se hace p?blica, se abre un per?odo
  de comentarios, estos son considerados, y finalmente se publica la
  decisi?n basada en dichos comentarios. Este sistema debe tener 
  mecanismos de supervisi?n externa y de revisi?n que permitan manejar
  las situaciones extraordinarias de arbitrariedad o violaci?n de
  los procedimientos establecidos.

- Finalmente, en los casos en que la discrecionalidad es amplia o haye
  un impacto p?blico significativo, ser? necesario dise?ar sistemas de
  gobierno de mayor complejidad. Por ejemplo, las creaci?n de pol?ticas
  respecto del sistema de nombres de dominio exige que todas las partes
  potencialmente afectadas tengan derecho a participar en el debate y
  en la decisi?n en pie de igualdad con todas las dem?s partes.

     En los dos primeros sistemas, adem?s, ser? necesario que recaiga 
en quien toma la decisi?n la carga de la prueba de demostrar que las
presentaciones o los comentariso han sido debidamente revisados y
considerados.


                             Secci?n IV 
                Actividades que requieren gobierno
          -----------------------------------------------

1. Est?ndares
-------------

     Los est?ndares son lo que hace posible la Internet. Ning?n otro 
componente es m?s crucial, pues ellos mantienen acoplada toda la
estructura que hace posible la existencia misma de la red de redes.
Por m?s de 30 a?os[7], el IAB, la IETF y el IESG han hecho un trabajo
extraordinario. El proceso de generaci?n de est?ndares (RFC-2026,
BCP-9) es abierto a toda la comunidad, con m?ltiples instancias de
revisi?n.

     Otros ?rganos normalizadores, como el W3C (World Wide Web
Consortium) han hecho tambi?n un excelente trabajo, dentro de un
modelo de proceso muy parecido al de IETF/IESG, para establecer
est?ndares que hacen posible la existencia de aplicaciones de uso 
masivo e interoperables. La diferencia esencial es obvia: es posible
la existencia de la Web sin que todos los actores respeten a pies
juntillas las normas del W3C[8], aunque ello resulte en discriminaci?n
de algunos usuarios; pero no es posible la existencia de la Internet
sin los STD[9] de la IETF.

     *Conclusi?n*: Aqu? no parece necesario hacer nada, salvo respetar
el viejo axioma: ``if it isn't broken, don't fix it''. Sin embargo, 
dada la creciente amenaza que representan las patentes de software, 
habr?a que presionar en favor de la revisi?n del proceso de creaci?n 
de est?ndares para que se incluya una pol?tica respecto de las patentes
de software similar a la adoptada por el W3C [10].

2. Asignacion de direcciones IP
-------------------------------
   Antes de entrar en el detalle, una advertencia: la escasez relativa
de direcciones IP es un fen?meno circunstancial. El despliegue de la
infraestructura IPv6 resuelve el problema[11], por lo menos por largo
tiempo. Pero tambi?n es de notar que subsisten a?n inconvenientes para
la implantaci?n de IPv6 a escala; algunos de ellos son t?cnicos, pero
buena parte tiene que ver con el inter?s corporativo, del mismo tipo
que los que impiden el establecimiento de nuevos gTLDs (cuesti?n que
trataremos m?s adelante). Mientras esta escasez subsista, es posible
identificar dentro de esta funci?n tres actividades centrales:

 a) Formulaci?n de pol?ticas para la asignaci?n de direcciones
..............................................................

     Las decisiones que se toman en este terreno tienen no s?lo impacto
t?cnico, sino tambi?n, y de modo mucho m?s significativo, impacto 
social y econ?mico. Los pa?ses o instituciones que pueden obtener
asignaciones tienen una ventaja competitiva frente a los que no pueden 
obtenerlas. Muchas de las decisiones sobre asignaci?n que se adoptan 
hoy se basan en supuestos impl?citos sobre su impacto, y este se mide 
s?lo en t?rminos de sus efectos en los ISP y los provedores de equipo 
en lugar de tomar en cuenta a la comunidad de usarios de Internet en 
general.

     Es bastante improbable que la cuesti?n de la asignaci?n de 
direcciones IP pueda permanecer aislada de un debate m?s general. Al
mismo tiempo, la creaci?n de pol?ticas de asignaci?n de direcciones IP
requerir? en el futuro mayor supervisi?n (y escutinio p?blico) que la
que se requiere hoy.

     Si bien, como lo se?alaba m?s arriba, la creaci?n de pol?ticas de
asignaci?n tiene muchos efectos sociales y econ?micos, es probable que
muy pocas personas e instituciones aparte de los ISPs, los grandes
consumidores de espacio de direcciones o los fabricantes de routers
deseen asumir los tiempos y los esfuerzos que implica una participa-
ci?n activa en este campo. Por lo tanto, el esquema actual de 
establecimiento de pol?ticas que usan los RIRs (registros regionales 
de direcciones IP: APNIC, ARIN, RIPE, LACNIC) podr?a continuar sin
grandes variantes hasta que aparezcan las dificultades.

     No obstante ello, ser? necesario:
- Establecer un proceso de revisi?n peri?dica, por un ?rgano de
  control sujeto a escrutinio p?blico, para determinar si las mencio-
  nadas dificultades han aparecido y, dado el caso, si se requiere
  establecer un sistema de gobierno m?s complejo;

- Establecer un sistema de control p?blico `ex-ante' sobre las
  pol?ticas de asignaci?n; y

- Democratizar la estructura de los RIRs, de modo que segarantice la
  participaci?n con voz y voto, en pie de igualdad, de la comunidad
  de usuarios de Internet de la correspondiente regi?n.

     *Conclusi?n*: Dejemos esta funci?n en manos de los RIRs, pero
revisemos peri?dicamente la situaci?n (con una periodicidad no mayor
a dos a?os). Al mismo tiempo, hagamos transparente la formulaci?n de
pol?ticas y democraticemos los RIRs.

b) Asignaci?n de grandes bloques de direcciones IPv4 o IPv6
...........................................................
     Este es el proceso mec?nico de poner en pr?ctica las pol?ticas de
asignaci?n de direcciones[12]. Dependiendo de la precisi?n de las
pol?ticas de asignaci?n, la tarea de administrar dichas pol?ticas
puede ser predecible, con un grado muy reducido de discrecionalidad
administrativa. Teniendo en cuenta el impacto de las decisiones sobre
asignaci?n, resultar?a razonable aplicar un sistema de control `ex-
ante'; pero como muy habitualmente el tiempo es un factor importante
en el proceso de asignaci?n, tal vez resulte suficiente con un sistema
de revisi?n 'ex-post'.

     *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
funci?n puede quedar en manos de los RIRs.

c) Mantenimiento de la zona in-addr.arpa
........................................

     En cada capa de la jerarqu?a de asignaci?n de direcciones IP es
necesario construir las entrada apropiadas en la jerarqu?a de DNS
in-addr.arpa. Esta tarea, normalmente, es llevada a cabo por la 
persona o entidad que realiza la delegaci?n de direcciones. En los
niveles superiores es ejecutada por los RIRs, y en los inferiores por
las instituciones o las personas a quienes se han delegado bloques de
direcciones.

     Esta es, esencialmente, una tarea sin discrecionalidad. Para las
asignaciones por los RIRs, resultar?a apropiada emplear un sistema de
control `ex-post'; en los niveles inferiores no deber?a imponerse
ning?n sistema de gobierno.

     *Conclusi?n*: Con las salvedades del ?tem a) anterior, esta
funci?n puede quedar en manos de los RIRs.

3. Ruteo y niveles de servicio
------------------------------

     Poco o nada se ha discutido en esta ?rea. Es de esperar, sin
embargo, que los ISPs y los `carriers' se opondr?n a cualquier
intento de imponer alg?n gobierno sobre las cuestiones de enrutamiento
de paquetes, filtrado, y reconocimiento entre `carriers' de las
obligaciones de nivel de servicio de extremo a extremo.

     Resulta esencial discutir abierta y democr?ticamente estas
cuestiones, y dotar a la comunidad usuaria de herramientas potentes
para el aseguramiento de la calidad de servicio. Al mismo tiempo,
ser? necesario contemplar el equilibrio de numerosas cuestiones
t?cnicas, econ?micas y sociales, teniendo en cuenta que estos
equilibrios pueden determinar completamente el destino de segmentos
o servicios completos, como por ejemplo voz sobre IP. Por ello, es
probable que se requiera una estructura de gobierno compleja, que
re?na los aspectos positivos de:
- las estructuras que supervisan la conectividad y la calidad de
  extremo a extremo en las redes telef?nicas; y
- los mecanismos de regulaci?n/supervisi?n que se imponen a las
  empresas prestadoras de servicios p?blicos.

     No tengo opini?n formada sobre c?mo estructurar este ?rgano de
gobierno. Pero s? estoy definitivamente convencido de que nada se
lograr? si no se da un lugar preponderante a la comunidad usuaria
como actor en la toma de decisiones.

4. Asignaci?n de n?meros de protocolo y otros identificadores
-------------------------------------------------------------

    Para los est?ndares de la IETF, la ejecuci?n de esta tarea exige
el grado de coordinaci?n suficiente con la IETF para procesar correcta-
mente las `IANA Considerations' de aquellas RFC que las contengan, y
manejar las situaciones en las que esta gu?a no exista. Deber?an
establecerse Similares formas de coordinaci?n con otras organizacioness
normalizadoras.

   La funci?n no es suceptible de discrecionalidad significativa, y
los sistemas de revisi?n intr?nsecos de las organizaciones normaliza-
doras parecen ser un modo de gobierno adecuado y suficiente.

   *Conclusi?n*: La IETF, y otras organizaciones normalizadoras seg?n
corresponda, asumir?n la tarea dentro de su proceso normal de creaci?n
de est?ndares.

5. Supervisi?n de los servidores DNS raiz
-----------------------------------------

     Esta funci?n, y la que sigue, son de gran utilidad para quienes
usan la Internet. Pero no son indispensables. Las analizaremos, sin
embargo, porque surgen del hecho consumado de la arquitectura pol?tica
actual de la Internet.

     El sistema de servidores root opera adecuadamente. Hoy en d?a, se
coordinan entre s? mediante una federaci?n informal de entidades de 
Estados Unidos, Europa y Jap?n; y es justo reconocer que hasta el 
momento han realizado su trabajo de manera excelente. La RFC2870 
establece un conjunto razonable de requerimientos operativos para los 
root servers de DNS; pero no es vinculante, ni est? completa.

     Existe, pues, un vac?o de supervisi?n. Ning?n ?rgano ha fijadoo
est?ndares para operaci?n de los root servers; ni hay autoridad alguna
que pueda requerir el cumplimiento de esos est?ndares en caso que
existieran. Este vac?o sugiere la necesidad de crear un ?rgano de
supervisi?n, o asignar la funci?n a una entidad existente.

     Propongo une ?rgano de supervisi?n (llam?mosle provisionalmente 
`DNS Root Services Comptroller', DRSC) para llenar ese vac?o. El DRSC
establecer?a contratos con los operadores de los root servers, en los
que se establecer?an est?ndares, niveles de servicio, y otras obliga-
ciones del operador respecto de seguridad, disponibilidad, etc. Estos
contratos estar?an basados en la RFC2870, y la extender?an.[13]

     Si bien hay una discrecionalidad bastante amplia para las
acciones del DRSC, en particular para establecer los niveles de 
servicio que deber?an alcanzar los operadores de los servidores raiz,
las cuestiones son en gran medida t?cnicas. Por ello, un sistema de
gobierno basado en el control `ex-ante' deber?a bastar.

     *Conclusion*: Debe crearse un ?rgano supervisor. Este ?rgano
debe representar acabadamente el inter?s de la comunidad en el
suministro estable de servicios de los root servers. De ello resulta
obvio que los operadores de los root servers no pueden al mismo 
tiempo formar parte del DRSC. Este DSRC debe a su vez ser responsable
ante los gobiernos y la comunidad de usuarios de la Internet.

'
6. Gesti?n del `root zone file'
------------------------------
     La gesti?n de la zona ra?z comprende un n?mero de tareas dife-
rentes. Muchas de ellas son puramente administrativas,  consisten en
ejecutar instrucciones recibidas de otros ?rganos conforme a un
procedimiento predefinido. Otras, las menos pero las m?s visibles,
implican resolver conflictos entre intereses de un modo equilibrado
y en beneficio de la comunidad usuaria.

     Propongo la existencia de ?rganos de gobierno separados:
- Uno que supervise la preparaci?n y distribuci?n del DNS root zone
  file (llam?mosle Root Zone Administrator, RZA);
- Otro (llam?mosle ccTLD Policy Board, ccPB) que promulgue procedi-
  mientos adecuados (RFC1591?) que el RZA ejecutar? respecto de los 
  ccTLDs;  
- Otro (gTLD Policy Board, gPB), que establezaca procedimientos que
  el RZA ejecutar? respecto de los gTLDs;
- Otro (Registration Policy Board, RPB), que establezca las pol?ticas
  generales de registro de nombres de dominio (Advertencia: las
  atribuciones de este cuerpo deben ser claramente limitadas. V?ase
  d) m?s abajo)

a) Mantenimiento y publicaci?n del archivo de zona raiz
.......................................................
     El `root zone file' es un archivo de texto relativamente peque?o 
que lista los nombres de cada uno de los TLDs as? como las direcciones
IP de los servidores de nombre para cada uno de ellos. El trabajo del
RZA consistir? en el mantenimiento de este archivo, en funci?n de las
instrucciones que reciba de los Policy Boards.

     La tarea es sencilla, y no involucra el manejo de gran n?meros
de datos. Pero requiere extremo cuidado y diligencia para protegerse
contra erores humanos, procedimentales o t?cnicos. Un peque?o error
puede hacer que un pa?s entero `desaparezca' de la Internet. Por lo
tanto, la sensibilidad de este trabajo requiere adecuada protecci?n
contra manipulaciones, e inmunidad contra presiones pol?ticas o
econ?micas.

     El control que se requiere para esta tarea es asegurarse de que
es ejecutada por personas competentes de acuerdo con procedimientos
bien definidos. Estos procedimientos deber?n ser publicados para que
la comunidad pueda sugerir mejoras.

     La tarea ha sido efectuada hasta ahora por Verisign, Inc. Esta
corporaci?n, con otros numerosos intereses privados en la Internet,
ha demostrado que es proclive a aprovecharla indebidamente en su
propio beneficio. La asignaci?n de la tarea es manejada mediante
memorandos de entendimiento (MoU), acuerdos de cooperaci?n o simple-
mente ?rdenes de compra del Departamento de Comercio de los Estados
Unidos, lo que provoca la leg?tima preocupaci?n de que el sistema
actual da al gobierno estadounidense una inmoderada cuota de poder.

     *Conclusi?n*: alg?n organismo internacional aceptable deber?
establecer y financiar[14] el RZA. En la tarea no existe discreciona-
lidad, por lo que un sistema de revisi?n `ex-post' bastar?, y no se
requerir? significativa presencia p?blica en el ?rgano de gobierno.

b) Definir y aplicar reglas para establecer, 
   remover o transferir ccTLDs
............................................

     El propuesto ccPB ser? responsable por crear pol?ticas que
determinen cuando deben crearse nuevos ccTLDs, cu?ndo deben removerse
los viejos, y c?mo debe realizarse la transferencia de control de 
ccTLDs. Instruir? al RZA acerca de cu?les son la entidades que contro-
lan cada ccTLD.

     Este ?rgano requerir? un proceso de toma de decisiones relativa-
mente complejo, en el que se prevea sufiente tiempo para discutir y
considerar los puntos de vista de todos los sectores. La ccNSO de 
ICANN existente puede proporcionar un punto de arranque, pero ser?
necesario asegurar la participaci?n equilibrada de los operadores de
ccTLDs, los representantes de los gobiernos nacionales[15], y la
comunidad usuaria.

     *Conclusi?n*: debe establecerse un organismo espec?fico de 
gesti?n de pol?ticas de ccTLD. 

c) Definir y aplicar reglas para establecer, 
   remover o transferir gTLDs
............................................

     ICANN ha tratado de llevar a cabo esta tarea. Despu?s de casi
seis a?os, es evidente que ha fallado miserablemente: no ha creado
ninguna pol?tica coherente en esta ?rea, salvo dos reglas extraordi-
narias que reflejan dos elecciones no t?cnicas (y fuertemente
`pol?ticas'): 1) Favorecer la protecci?n de la `propiedad intelectual'
sobre el uso de nombres; y 2) proteger a los actuales operadores de
gTLDs haciendo pr?cticamente imposible el ingreso de nuevos operadores
al mercado.

     El gPB propuesto ser?a responsable por crear las pol?ticas, e
instruir al RZA sobre las modificaciones requiridas en la zona raiz.

     Perm?tanme recordar que, desde un punto de vista t?cnico, la
root zone puede crecer enormemente. Podr?a albergar centenares de miles,
si no millones, de TLDs. El impacto de este crecimiento no ser?a 
significativo en los servidores como tales, sino mas bien en los
procedimientos humanos y los tiempos requeridos para transferir y
cargar las actualizaciones. Es absolutamente falso que los TLDs sean
un recurso tan escaso y valioso, como ICANN pretende, que requieran un
seguimiento delicad?simo. 

     En el r?gimen actual, las pol?ticas relativas gTLDs no est?n 
basadas en ninguna consideraci?n t?cnica, sino en posiciones 
econ?micas y pol?ticas dise?adas para preservar el status quo de 
los pocos actores, y proteger intereses de un sector privado en
desmedro de otros y de la comunidad. Debemos poner el mayor de los
cuidados para lograr que las nuevas estructuras de gobierno sirvan
al inter?s p?blico, y no a los objetivos de unos pocos.

     *Conclusi?n*: Debe crearse una nueva entidad para esta tarea.
ICANN, y la GNSO de la ICANN, deben ser eliminadas (no hay ocasi?n
de `reciclarlas'). La nueva entidad debe ser guida por el inter?s
de la comunidad usuaria.

d) Definir reglas para el registro de nombres 
   de dominio con los gTLDs
.............................................

     En primer lugar, sostengo que el gobierno de Internet *no debe*
incluir cuestiones cuyo lugar de pertenencia est? en los cuerpos
legislativos y judiciales establecidos. Por ello, todo lo relacionado
con la creaci?n de leyes supranacionales, como la UDRP o el sistema
cuasijudicial que la acompa?a, no pertenecen al ?mbito de los ?prganos
de gobierno de Internet que aqu? discutimos.

     El sistema de nombres de dominio (DNS) es un medio sencillo para 
que ciertos intereses ejerzan un fuerte control a nivel mundial, a un
costo baj?simo. Es posible predecir, entonces, que el ?rgano de 
gobierno que proponemos (RPB) recibir? grandes presiones para incursio-
nar en la gesti?n de pol?ticas en terrenos mucho m?s all? de lo
que por definici?n le corresponder?a.

     Por ello, recomiendo que los documentos org?nicos del RPB fijen
limitaciones espec?ficas. Es necesario costre?ir sus poderes legisla-
tivos, as? como impedirle adoptar pol?ticas respecto de pr?cticas de
negocio, excepto las necesarias para asegurar que cualquier registro
o `registrar' mantiene suficientes activos e informaci?n recuperable
para que, en caso de quiebra, su sucesor pueda continuar el servicio
a los clientes de la entidad quebrada.

     Las pol?ticas que este ?rgano deber?a considerar incluyen las
medidas para proteger a los registrantes en el caso de quiebra o
disoluci?n del registro o del `registrar' del que han obtenido su
nombre de dominio, el grado de protecci?n a la privacidad que debe
ser otorgado a los datos de quienes registran nombres de dominio,
per?odos de gracia para recuperar nombres para aquellos que olvidaron
renovarlos, transferencias de nombres, etc. Muchas de estas pol?ticas
han sido discutidas por la GNSO de la ICANN, y su predecesora DNSO,
por lo cual ser?a posible construir el RPB `reciclando' partes del
trabajo de la GNSO. Sin embargo, tal como se?al?bamos antes, la
GNSO como organizaci?n carga con un pasado demasiado compromentido
como para que pueda encarg?rsele la tarea.

     *Conclusi?n*: Debe crearse un organismo de pol?ticas de registro.
Este podr?a aprovechar, previo an?lisis cr?tico, el resultado de los
trabajos llevados a cabo por la GNSO. La comunidad usuaria debe tener
 una representaci?n al menos paritaria en la mesa de decisiones del
organismo.

e) Definir las reglas para establecer, remover, 
   transferir y mantener TLDs de infraestructura 
................................................

     Existen TLDs de infraestructura. El m?s com?n es .arpa (habitual-
mente en la forma in-addr.arpa para el mapeo de direcciones a nombres).
El TLD de infraestructura .int tambi?n existe, y se ha usado con
distintos prop?sitos.

     Es muy improbable que estas cuestiones se tornen contenciosas.
Lo m?s sencillo e inteligente parecer?a ser sumar esta tarea a la
previamente discutida de asignar y registrar n?meros de protocolo.

     *Conclusi?n*: Si la IETF y otros organismos normalizadores lo
admiten, es razonable subsumir esta tarea en la de asignaci?n y 
registro de n?meros de protocolo.

                              Secci?n V
                          A nivel nacional
                      ------------------------

     Este documento se ocupa, en t?rminos generales, de la gobernabi-
lidad global de la Internet. En los niveles nacionales existen
procesos y pr?cticas diferentes, con actores distintos. Hay modeloss
de gesti?n gubernamentales, o liderados por el sector acad?mico, o
encabezados por el sector privado, o controlados  por empresas que ni
siquera est?n en el pa?s. 

     Sin embargo, creo que los lineamientos expresados en este 
documento son traducibles a los marcos de referencia nacionales, sin
p?rdida de generalidad. En versiones posteriores intentar? abordar
con m?s detalle la cuesti?n, y profundizar en particular algunos
casos.


Copyright(C)2004 Enrique A. Chaparro/Fundaci?n V?a Libre

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-
NonCommercial-ShareAlike License. To view a copy of this license, 
visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/ or send a 
letter to Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, 
California 94305, USA.

---------
Notas:

[1] ``The Internet, a loosely-organized international collaboration of
autonomous, interconnected networks, supports host-to-host
communication through voluntary adherence to open protocols and
procedures defined by Internet Standards.'' (RFC-2026).

[2] en otros terminos, ``rough consensus and running code''

[3] Esto, claro, incluye al gobierno de los Estados Unidos que
de facto y de jure `gobierna' actualmente muchos de los aspectos
`gobernables' de la Internet. No olvidemos que la ICANN no es mas
que una _contratista_ del Department of Commerce.

[4] Acepten mis disculpas por no haber encontrado un buen t?rmino
en espa?ol que sintetice el significado de la palabra inglesa
`stakeholder'. Si me permiten la broma, la importancia de los
stakeholders en estos procesos suele ser directamente propocional al
tama?o de la estaca.

[5] No ofendere la inteligencia de los lectores con una larga
argumentacion sobre el tema. Recordare simplemente que `anarquia'
no significa `caos', y que los anarquistas no pretenden crear
caos o desorden. Pretendemos crear una sociedad basada en la libertad
individual y la cooperacion voluntaria; crear orden desde abajo hacia
arriba, en lugar del desorden impuesto desde arriba hacia abajo por
la autoridad.

[6] Por ahora, me referire solo a direcciones unicast. Ya bastante
baile tenemos con ellas ;)

[7] RFC-0001 Host Software. S. Crocker. Apr-07-1969; hasta RFC-3728 
Definitions of Managed Objects for Very High Speed Digital Subscriber 
Lines (VDSL). B. Ray, R. Abbi. February 2004.

[8] Para comprobar sencillamente esta afirmaci?n, tome una muestra al
azar de p?ginas web y som?talas al validador del W3C,
http://validator.w3.org/

[9] Una RFC puede convertirse en un Internet Standard (aunque la
mayor?a pertenecen al `non-standards tack'). En ese caso, conservar?
su n?mero de RFC y agregar? un n?mero STD. Por ejemplo, la RFC 822
es al mismo tiempo STD 0011.

[10] http://www.w3.org/Consortium/Patent-Policy-20040205/

[11] Con IPv6, es posible asignar una subred /48 (65536 direcciones)
a cada mujer, hombre y ni?o del planeta... empleando solamente el
0.003 % del espacio de numeraci?n disponible.

[12] Este es un sistema multinivel, en cuya c?spide se encuentra
la IANA, que realiza asignaciones muy grandes a los RIRs. Los RIRs,
a su vez, asignan bloques a los grandes usuarios (ISPs, pa?ses,
corporaciones). De ser necesario, se suceden otros niveles de
asignaci?n.

[13] La operaci?n de un root server implica costos significativos. La
estabilidad de este componente cr?tico de la Internet no puede 
de donaciones voluntarias de tiempo, equipo, espacio, conectividad,
dinero y recursos humanos.

[14] En la situaci?n actual, la tarea implica algunas pocas horas
semanales. A?n cuando la tasa de incorporaci?n de TLDs creciera
enormemente (digamos, unos 100 nuevos TLDs por d?a), la tarea podr?a 
ser manejada con un esfuerzo menos a las 200 horas/persona semanales.
Hay o es posible crear herramientas de software que realicen la mayor 
parte de la edici?n, verificaci?n formal y control de contenidos.

[15] Los ccTLDs est?n estrechamente ligados a la existencia de
soberan?as nacionales, y por lo tanto los gobiernos tienen leg?timo
inter?s en particpar la funci?n de supervisi?n. Desde luego, a?n
queda por responder la pregunta ``?Qu? es un ccTLD? ?Es un aspecto
de la soberan?a nacional? ?O es un registro en una base de datos que
por coincidencia refleja (con algunas inexactitudes) la existencia
de pa?ses?
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040226/bc97d410/attachment.pgp
From raul at lacnic.net  Fri Feb 27 18:03:36 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Re:_[Lac]_Documento_de_posici=F3n_[2]_?=
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040227150247.04235cf0@lacnic.net.uy>

Enrique:

este es el mismo documento que public? Katitza o es una versi?n actualizada?

Raul


At 10:52 26/02/2004, you wrote:
>*** PGP SIGNATURE VERIFICATION ***
>*** Status:   Good Signature from Invalid Key
>*** Alert:    Please verify signer's key before trusting signature.
>*** Signer:   Enrique A. Chaparro (personal_key) 
><echaparro@uolsinectis.com.ar> (0x878A2A5C)
>*** Signed:   26/02/2004 10:52:56
>*** Verified: 27/02/2004 15:02:39
>*** BEGIN PGP VERIFIED MESSAGE ***
>
>
>
>Una vez m?s, les pido que acepten mis disculpas por la extensi?n del
>documento. Como el documento es s?lo texto, con indentaciones basadas
>en espacios, les aconsejo verlo con una fuente equiespaciada (por
>ejemplo, Courier). Configurar su cliente de correo para que represente
>los mensajes en una fuente equiespaciada es normalmente una tarea
>sencilla.
>




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 18:01:44 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Re: [Lac] Documento de =?ISO-8859-1?Q?posici=F3n?= [2]
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040227150247.04235cf0@lacnic.net.uy>
References: <6.0.0.22.0.20040227150247.04235cf0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <1077904904.3191.5.camel@linux.local>

Hola Ra?l
tengo entendido que es el mismo documento. Ocurre que Enrique lo mand?
ayer por la ma?ana y nunca entr?. Ese es ese correo de Enrique de ayer
por la ma?ana, as? que es elm ismo documento que public? katitza y que
yo reenvi? a la lista anoche.

cari?os
Bea



El vie, 27-02-2004 a las 15:03, Ra?l Echeberr?a escribi?:
> Enrique:
> 
> este es el mismo documento que public? Katitza o es una versi?n actualizada?
> 
> Raul
> 
> 
> At 10:52 26/02/2004, you wrote:
> >*** PGP SIGNATURE VERIFICATION ***
> >*** Status:   Good Signature from Invalid Key
> >*** Alert:    Please verify signer's key before trusting signature.
> >*** Signer:   Enrique A. Chaparro (personal_key) 
> ><echaparro@uolsinectis.com.ar> (0x878A2A5C)
> >*** Signed:   26/02/2004 10:52:56
> >*** Verified: 27/02/2004 15:02:39
> >*** BEGIN PGP VERIFIED MESSAGE ***
> >
> >
> >
> >Una vez m?s, les pido que acepten mis disculpas por la extensi?n del
> >documento. Como el documento es s?lo texto, con indentaciones basadas
> >en espacios, les aconsejo verlo con una fuente equiespaciada (por
> >ejemplo, Courier). Configurar su cliente de correo para que represente
> >los mensajes en una fuente equiespaciada es normalmente una tarea
> >sencilla.
> >
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 18:11:52 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.]      LA
	PLENARIA... EL =?ISO-8859-1?Q?ESPA=D1OL?=
In-Reply-To: <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>
	 <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>
Message-ID: <1077905511.3191.16.camel@linux.local>

El vie, 27-02-2004 a las 14:27, Angelica Abdallah escribi?:
> Beatriz, este tema ya lo tratamos varias veces. 

Ang?lica, no te imagin?s a qu? nivel comparto tu impotencia. Los que han
estado en Ginebra saben que he sido una de las pocas que se ha plantado
frente a todos a habler en espa?ol en todo momento (incluyendo la
conferencia de prensa de septiembre, hecho que me cost? duras cr?ticas
por cierto). Se que este tema puede distraer ahora la atenci?n sobre la
discusi?n m?s que interesante sobre 'gobierno' de internet, pero es
parte de un continuo.

Yo trato en todo momento de enviar mensajes en ingl?s y espa?ol, lo
cual, se que es injusto para la colectividad franco parlante y todos los
dem?s, A nadie le sorprende que no haya nadie de China en nuestra lista
de plenaria tampoco, ninadie de rusia por ejemplo y muy poca gente del
mundo ?rabe. 

nadie puede borrarnos de la lista por hablar espa?ol... creo que tu
propuesta es m?s que v?lida y la comparto, hay que ir a meterse a la
plenaria y ganar nuestro propio espacio y en nuestro propio idioma,
traduciendo tambien a otros.  

Alguien le contest? a Djilali que hab?a buena voluntad y trabajo en la
plenaria, y eso es cierto, la gente est? ah? haciendo todo lo que puede.
Por eso digo, que nosotros mismos debemos ganar nuestro espacio. 

Si es por mi, avancemos. Yo de hecho estoy en plenaria y cada tanto
trato de participar de la mejor manera posible. Pero nuestra regi?n
merece que hable m?s gente, no s?lo dos o tres voces y menos nosotras,
las de siempre. 

Tu llamado Ang?lica, es el mismo que el mio.. hagamos nuestro lugar y
nuestro espacio, y hagamos de la plenaria nuestro espacio...  si no,
seguiremos siendo una regi?n olvidada.


> Beatriz, Valeria, Olinca.....porque no traducen cualquiera de los mensajes e
> "invadimos" cultural y educadamente el espacio de la plenaria en ESPA?OL?
 
Hay un equipo de traducci?n trabajando en algunos mensajes, no se cu?nto
tardar?n en hacerlo.  Creo que VAleria, Olinca, Katitza y yo hemos hecho
muchas veces ese trabajo. Recuerdo ahora fines de semana completos
trabajando on line con ellas para traducir rapidamente los documentos de
trabajo, los benchmarks y los comunicados de prensa de la sociedad
civil. Si no, este trabajo que es muy pesado queda reducido a unas pocas
espaldas... 

Me gustar?a que otras personas se sumaran a este tipo de tareas, que se
ven poco , pero son fundamentales para integrarnos.

Besos y un fuerte abrazo 
Beatriz




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 18:18:27 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.]      LA
	PLENARIA... EL =?ISO-8859-1?Q?ESPA=D1OL?=
In-Reply-To: <1077905511.3191.16.camel@linux.local>
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>
	 <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>
	 <1077905511.3191.16.camel@linux.local>
Message-ID: <1077905907.3190.20.camel@linux.local>

El vie, 27-02-2004 a las 15:11, Beatriz Busaniche escribi?:

>  Creo que VAleria, Olinca, Katitza y yo hemos hecho
> muchas veces ese trabajo. Recuerdo ahora fines de semana completos
> trabajando on line con ellas para traducir rapidamente los documentos de
> trabajo, los benchmarks y los comunicados de prensa de la sociedad
> civil. Si no, este trabajo que es muy pesado queda reducido a unas pocas
> espaldas... 


con las disculpas por el olvido, Enrique tambi?n ha sido clave en la
dificil tarea de traducir. REcuerdo que mientras trabajabamos en Suiza,
sus aportes de urgencia y contra reloj  han sido siempre fundamentales. 

Pero insisto. somos pocos los que tomamos ese trabajo tan pesado,  si
vamos a accionar en el sentido de ganar la plenaria como espacio,
entonces que seamos un bloque m?s fuerte, no limitado a 4 o 5 personas.

Besos
Bea



From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 19:48:46 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-15?Q?_____LAPLENARIA..._EL_ESPA=D1OL?=
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local> <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa> <1077905511.3191.16.camel@linux.local> <1077905907.3190.20.camel@linux.local>
Message-ID: <008001c3fd6a$bb50c7e0$054237c8@abdallaa>

no hablo de traducir largos documentos del ingl?s al espa?ol.
hablo de traducir desde algunos mensajes actuales y desde alli, seguir en
espa?ol.
no es lo mismo.
no s? si es viable la propuesta; creo que hay que pensarlo.
tampoco es la ide "confrontar", sino buscar posibilidades de participaci?n.
si entre algunos mensajes en ingl?s se van mechando nuestros mensajes en
espa?ol, creo que medianamente se podr? participar. si al leer en ingl?s,
respondemos en espa?ol, de alguna forma se ir?n dando dosis de informaci?n
que permitir?n a otros saber por donde van los temas y poder aportar.

si a alguien se le ocurre otra alternativa, adelante. sino, sigamos as?.
cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, February 27, 2004 3:18 PM
Subject: Re: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.]
LAPLENARIA... EL ESPA?OL


> El vie, 27-02-2004 a las 15:11, Beatriz Busaniche escribi?:
>
> >  Creo que VAleria, Olinca, Katitza y yo hemos hecho
> > muchas veces ese trabajo. Recuerdo ahora fines de semana completos
> > trabajando on line con ellas para traducir rapidamente los documentos de
> > trabajo, los benchmarks y los comunicados de prensa de la sociedad
> > civil. Si no, este trabajo que es muy pesado queda reducido a unas pocas
> > espaldas...
>
>
> con las disculpas por el olvido, Enrique tambi?n ha sido clave en la
> dificil tarea de traducir. REcuerdo que mientras trabajabamos en Suiza,
> sus aportes de urgencia y contra reloj  han sido siempre fundamentales.
>
> Pero insisto. somos pocos los que tomamos ese trabajo tan pesado,  si
> vamos a accionar en el sentido de ganar la plenaria como espacio,
> entonces que seamos un bloque m?s fuerte, no limitado a 4 o 5 personas.
>
> Besos
> Bea
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From vanoeyen at hetnet.nl  Mon Feb 23 09:06:17 2004
From: vanoeyen at hetnet.nl (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Empecemos Grupo Modulo 3!
In-Reply-To: <40381BF7.7040501@caminandoutopias.org.ar>
References: <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
 <4036822D.2040908@caminandoutopias.org.ar>
 <005801c3f8d3$5537bd10$81e4fb51@localghv9lteb1>
Message-ID: <3.0.6.32.20040223100617.007f0a20@pop.hetnet.nl>

Hola Sonia. 

No me quiero acoplar al grupo, aunque si me interesa. quiero avisarles que
la boliviana "Patricia Cortez", que es miembro de CRIS Bolivia y estudia en
Lovaina, B?lgica, estar?a muy interesada en participar en este grupo. ella
est? estudiando esa materia. Qui?n tiene su correo electr?nico? 

Un abrazo,

Victor
 At 00:03 22-2-2004 -0300, you wrote:
>Buenisimo!!
>Les envi? a todos los passwords para ingresar y empezar a teletrabajar...!!
>Si alguien se quiere sumar, ser? bienvenido!!
>Un gran abrazo
>Sonia
>
>
>>  
>>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
NIEUW E-MAIL ADRES - NUEVA DIRECCION ELECTR?NICA: vanoeyen@hetnet.nl
Victor van Oeyen
Weezenhof 3711
65 36 HH Nijmegen
The Netherlands
Tel.: +31-24-3430307
Cel.: +31-6-20239666






From info at laneta.apc.org  Fri Feb 27 13:28:42 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] listo!!
Message-ID: <6.0.1.1.1.20040227141749.0210d930@laneta.apc.org>

Por fin, la lista ya est? funcionando normalmente!!!

Abrazos

Olinca
-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004
From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Feb 27 22:15:27 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] ¿Cómo  vamos con los grupos?
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040227103647.04360600@lacnic.net.uy>
Message-ID: <20040227221527.36950.qmail@web14811.mail.yahoo.com>

Amigos: Hace unos d?as nos hab?amos propuesto un trabajo en grupos. Incluso Sonia alcanz? a organizar una propuesta de participaci?n en un foro que nos ha ofrecido. ?C?mo vamos con esta propuesta? Saludos.
Mar?a.
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria
Tolima, Colombia




---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040227/981160d2/attachment.html
From valeriab at apc.org  Fri Feb 27 22:22:59 2004
From: valeriab at apc.org (valeriab@apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.]      LA 
     PLENARIA... EL =?iso-8859-1?Q?ESPA=D1OL?=
In-Reply-To: <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>
    <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa>
Message-ID: <3083.64.46.92.48.1077920579.squirrel@ecuanex.net.ec>

Hola Ang?lica,

Algunos comentarios.

> Va mi propuesta: si est?s siguiendo el debate en la plenaria, por favor
> tom?
> cualquiera de los temas que consideres que es inter?s de LATINOAMERICA
> HISPANOPARLANTE, traducilo al espa?ol, reenvialo a plenaria y ........
> SE?ORES SUMEMONOS TODOS A DEBATIR ALLI, EN NUESTRO EXCELENTE Y RICO
> ESPA?OL!!!
> Sino les gusta, que nos borren de la lista. Una sola cosa no podr?n hacer:
> no escuchar e incorporar en los debates nuestras opiniones. El ESPA?OL es
> una de las lenguas oficiales.

Es importante mencionar que varias personas activa en plenaria est?n
permanentemente insistiendo con el asunto de la traducci?n. Es constante
la solicitud de traducci?n al espa?ol (y a otros idiomas) de los
contenidos justamente porque est?n concientes de la importancia de que a
esta regi?n nos lleguen las discusiones,que hagamos aportaciones y
participemos.  Karen Banks arregl? desde hace varios meses una lista
espec?fica con personas prestas a ayudar con traducci?n y de ese modo
ayudar a esa tarea, que como dice Beatriz, es sumamente demandante y ha
reca?do en unos/as pocos/as.  En estos d?as precisamente, se ha solicitado
a  la lista de traducci?n poner en nuestro idioma los informes de las
personas que participaron en la reuni?n del bur? de SC en Ginebra.

> Vuelvo a decir lo que dije hace unos d?as: los mismos LATINOAMERICANOS en
> estos espacios escriben en ingl?s. Asumen que nuestra lengua es tan
> "pobrecita" que no merece que nadie la escuche.
> Entonces, si queremos tocar tambores, hagamoslo con nuestro son.

La intervenci?n que varios latinoamericanos hacemos en ingl?s en la lista
plenaria va generalmente acompa?ada del contenido en espa?ol.  Es decir,
se interviene en los dos idiomas, y no usamos el ingl?s para desmerecer a
nuestro espa?ol sino como una estrategia para que nuestras opiniones
tengan mayor alcance.  Es triste reconocer, y eso s? hay que decirlo, que
el esfuerzo por aprender espa?ol que hacen muchas personas activas en el
proceso de la Cumbre, y que de alguna manera lo orientan y facilitan, es
muy peque?ito o nulo.

> Fijense que el riqu?simo debate que ha surgido aqu? sobre gobierno de
> Internet, ha mostrado que tenemos gente con posiciones; con argumentos;
> con
> experiencia; con trayectoria. Por otro lado ha sucedido que sobre este
> tema,
> los no expertos hemos aprendido algo y sabemos que piensa Enrique, Raul,
> Erick, Carlos Afonso. Adem?s de aprender, si dentro de unos meses se
> presenta oportunidad de participar en alg?n otro evento con este tema, ya
> sabremos quien podr? llevar nuestra voz.

Me gustar?a comentar, sobre este punto, que siempre esa vasta experiencia
ha sido considerada para el trabajo que se gener? desde el caucus en el
proceso preparatorio pasado.  Inclusive, en los momentos m?s cruciales en
los que necesitabamos de asesor?a especializada sobre el tema de gobierno
de internet y otros m?s, recuerdo que contact?bamos con urgencia a
distintos miembros de este espacio para que nos dieran una mano y poder,
de ese modo, apoyar la elaboraci?n de declaraciones, intervenciones,
posiciones, etc.

Independientemente de lo que comento y que se orienta a resaltar los
esfuerzos que distintas personas de sociedad civil (no solo de LAC) han
hecho durante todo el proceso de la Cumbre para brindar contenidos en
espa?ol, no hay que perder de vista el hecho de que desde las instancias
oficiales y formales de la CMSI no se han generado hasta el momento las
condiciones adecuadas para que podamos contar con toda la informaci?n y
contenidos en nuestro idioma e incentivar la participaci?n en nuestro
idioma.  En esto el caucus ha sido sumamente cr?tico a todo momento y ha
demandado, por escrito y en las intervenciones orales, que se respete
nuestro idioma.  No hay que dejar de demandar la instauraci?n de esas
condiciones. Solo por mencionar algo: el sitio de la Cumbre de T?nez no
tiene versi?n en espa?ol.

Muchos saludos,

Valeria

From aabdallah at aat-ar.org  Fri Feb 27 22:59:54 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?___LA______PLENARIA..._EL_ESPA=D1OL?=
References: <1077900035.2696.78.camel@linux.local>    <009f01c3fd57$120e1240$784437c8@abdallaa> <3083.64.46.92.48.1077920579.squirrel@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <001b01c3fd85$842068a0$054237c8@abdallaa>

Hola Valeria.... un comentario sobre unas l?neas de tu respuesta
----- Original Message -----
From: <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, February 27, 2004 7:22 PM
Subject: Re: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.] LA
PLENARIA... EL ESPA?OL


> Hola Ang?lica,
>
> Algunos comentarios.
>
....
>
> Es importante mencionar que varias personas activa en plenaria est?n
> permanentemente insistiendo con el asunto de la traducci?n. Es constante
la solicitud de traducci?n al espa?ol

(Ang) Justamente la idea no es traducir al espa?ol, sino que alguien se
ocupe de traducir nuestros aportes en espa?ol al ingl?s, franc?s, italiano,
chino y cuanto idioma corresponda.

Es absolutamente diferente la postura.  No entiendo porque eso no sucede.
Los latinamericanos deber?an responder en espa?ol primero y luego, si
quieren, agregar la trad al ingl?s u otro idioma.

Valeria, yo s? que esto no suena bien. Pero creo que nosotros mismos
boicoteamos nuestra lengua.  Yo les pregunto: si el intercambio que hubo
aqu? sobre gobInternet se hubiera dado en espa?ol en la plenaria.....esas
posturas no hubieran llamado la atenci?n de los participantes de habla
inglesa?  No creen que para acordar o disentir hubieran deseado comunicarse
con nosotros? O son tan poca cosa nuestros pensamientos, que no despiertan
el inter?s por cuestionarlos o aplaudirlos?

Seguro dir?n que para poder hacer esto deber?an comprender el espa?ol y sino
lo hacen no pueden responder. Sin embargo yo creo que hasta que no probemos
instalar debates en espa?ol de la calidad del que hubo aqu?, no sabremos si
a los dem?s les interesar? hacer el esfuerzo de salvar la barrera del
idioma, como lo hacemos nosotros con tanto frecuencia.

cari?os
angelica



From faia at amauta.rcp.net.pe  Sat Feb 28 00:01:24 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
In-Reply-To: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>

Querido Robert

tu posicion es loable, y desde ya la informacion que publiques (y si puedes 
en espa?ol mejor) sera de extrema utilidad, pero entiendo de sobre manera, 
que la posicion o visi?n del mundo (que aunque sean varias de por si 
reflejan una realidad) de LAC difiere (sino completamente si en mucho), de 
una posici?n desde el Norte (Norte America y Europa), que a ti te toca 
defender. Asi que creo incluso que llevar un doble sombrero seria 
perjudicial para tu posici?n.

Repito, desde ya toda la informacion que puedas dar.. sera cool.. y deben 
ser los mecanismos del caucus lac quienes establezcan los vinculos para 
enviar sus comunicaciones y documentos, claro esta que a ellos puedes 
referenciar en tu pagina web y en tu propio discurso.

Saludos

Erick




At 12:49 p.m. 26/02/2004, you wrote:
>Estimados colegas:
>
>Como punto focal para norte america y europa he sido invitado a la reunion 
>"brainstorming" que se celebrar? a primeros de marzo en Tunis en relacion 
>a la segunda fase del CMSI
>
>He logrado manera de poder no solo acudir a esa reunion, sino que tambien 
>la reunion de sociedad civil alemana que se celebrar? en Berlin el d?a 6 y 
>7 de marzo.
>
>Al tener de cierta forma vinculos con este caucus, pues   me gustar?a 
>saber que podr?a hacer en ambos reuniones para vostros. Digamos hay un 
>mensaje, un comunicado o algo al estilo que podr?a transmitir en directo.
>
>Dada que somo pocos que podramos asistir - quiero hacer lo posible para 
>compartir lo que sucede, quienes estan y si - los contactos que se logran 
>con la "verdadera" sociedad civil tunisiana. Para esta meta, ir? colocando 
>detalles de dicha reunion en el wiki que he creado para la CMSI (direccion 
>abajo). Dalo un vistazo y si quierais a?adir y/o coregir algo - sean 
>bienvenidos!
>
>http://cms.privaterra.org/WSIS_MTG_Tunisia_0304
>
>saludos
>
>Roberto
>--
>###
>Robert Guerra <rguerra@privaterra.org>
>Privaterra - Securing Human Rights
><http://www.privaterra.org>
>
>A project of Computer Professionals for Social Responsibility (CPSR)
><http://www.cpsr.org>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Feb 27 17:04:11 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]> <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>

> 
> At 12:49 p.m. 26/02/2004, you wrote:

> >
> >Al tener de cierta forma vinculos con este caucus, pues   me gustar?a 
> >saber que podr?a hacer en ambos reuniones para vostros. Digamos hay un 
> >mensaje, un comunicado o algo al estilo que podr?a transmitir en directo.

Robert, much?simas gracias! es realmente importante para nosotros,  pero creo
que el mensaje m?s claro que podr?as dar en nuestro nombre es que Am?rica
Latina no est? presente.  Y que no se puede realizar una pretendida cumbre
mundial ignorando regiones completas del mundo, e idiomas como el espa?ol.
Creo que si pod?s dejar en claro que esta cumbre no es incluyente para todos y
todas en forma equitativa, yo me dar?a por satisfecha. 

> >
> >Dada que somo pocos que podramos asistir - quiero hacer lo posible para 
> >compartir lo que sucede, quienes estan y si - los contactos que se logran 
> >con la "verdadera" sociedad civil tunisiana.

Toda informaci?n ser? bienvenida, especialmente si puede ser en espa?ol.
Much?simas gracias! 

Y mucha suerte en tu viaje aTunez! 

Beatriz




From ca at rits.org.br  Sat Feb 28 16:49:05 2004
From: ca at rits.org.br (carlos a. afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Fwd: [governance] ITU -- now transcripts available
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040227113301.020ad658@amauta.rcp.net.pe>
References: <6.0.2.0.0.20040227113301.020ad658@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <WorldClient-F200402281349.AA49050535@rits.org.br>

Erick Y tod@s, los docs est?n indexados (en formato PDF) en la
biblioteca biblioPDF del sitio www.infoinclusao.org.br (en la p?gina de
biblioPDF, abrir la carpeta "ITU Internet Governance Workshop Docs").

--c.a.

-----Original Message-----
From: Erick Iriarte Ahon <faia@amauta.rcp.net.pe>
To: lac@wsis-cs.org
Date: Fri, 27 Feb 2004 11:33:32 -0500
Subject: [Lac] Fwd: [governance] ITU -- now transcripts available

> de lo ultimito
> 
> y a ver cuando ponen las cosas en espa?ol o portugues!!
> 
> Erick
> 
> >Date: Sat, 28 Feb 2004 01:21:26 +0900
> >To: governance@lists.cpsr.org
> >From: Adam Peake <ajp@glocom.ac.jp>
> >
> ><http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/contributions.html>
> >
> >Looks like the ITU are beginning to make transcripts of
> presentations 
> >available. So there is a live audiocast, audio archives, and now
> text.
> >
> >This is exceptional.
> >
> >When one of you has chance, please grab a mic and thank Robert Shaw
> and 
> >Richard Hill. Name and shame them :-)
> >
> >It's very helpful for people trying to follow this remotely. It's 
> >important for people who will try to learn from what you and others
> said . 
> >I think this is very much worth noting.  Jells with Don MacLean's
> comments 
> >about enabling participation.
> >
> >Please thank them.
> >
> >Adam
> >
> >--
> >_______________________________________________
> >governance mailing list
> >governance@lists.cpsr.org
> >https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From faia at amauta.rcp.net.pe  Sat Feb 28 16:56:46 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Fwd: [governance] ITU -- now transcripts available
In-Reply-To: <WorldClient-F200402281349.AA49050535@rits.org.br>
References: <6.0.2.0.0.20040227113301.020ad658@amauta.rcp.net.pe>
 <WorldClient-F200402281349.AA49050535@rits.org.br>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040228115640.021a1828@amauta.rcp.net.pe>

cool!

Erick


At 11:49 a.m. 28/02/2004, you wrote:
>Erick Y tod@s, los docs est?n indexados (en formato PDF) en la
>biblioteca biblioPDF del sitio www.infoinclusao.org.br (en la p?gina de
>biblioPDF, abrir la carpeta "ITU Internet Governance Workshop Docs").
>
>--c.a.
>
>-----Original Message-----
>From: Erick Iriarte Ahon <faia@amauta.rcp.net.pe>
>To: lac@wsis-cs.org
>Date: Fri, 27 Feb 2004 11:33:32 -0500
>Subject: [Lac] Fwd: [governance] ITU -- now transcripts available
>
> > de lo ultimito
> >
> > y a ver cuando ponen las cosas en espa?ol o portugues!!
> >
> > Erick
> >
> > >Date: Sat, 28 Feb 2004 01:21:26 +0900
> > >To: governance@lists.cpsr.org
> > >From: Adam Peake <ajp@glocom.ac.jp>
> > >
> > ><http://www.itu.int/osg/spu/forum/intgov04/contributions.html>
> > >
> > >Looks like the ITU are beginning to make transcripts of
> > presentations
> > >available. So there is a live audiocast, audio archives, and now
> > text.
> > >
> > >This is exceptional.
> > >
> > >When one of you has chance, please grab a mic and thank Robert Shaw
> > and
> > >Richard Hill. Name and shame them :-)
> > >
> > >It's very helpful for people trying to follow this remotely. It's
> > >important for people who will try to learn from what you and others
> > said .
> > >I think this is very much worth noting.  Jells with Don MacLean's
> > comments
> > >about enabling participation.
> > >
> > >Please thank them.
> > >
> > >Adam
> > >
> > >--
> > >_______________________________________________
> > >governance mailing list
> > >governance@lists.cpsr.org
> > >https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From katitza at privaterra.org  Sat Feb 28 17:17:42 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
In-Reply-To: <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>
    <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>
    <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>

Estimado Robert

Concuerdo tambien con Erick y Beatriz. Nadie de nuestro caucus elegido por
todos nosotros y nosotras estara presente en Tunez y ese mensaje debe
quedar claro. Toda informacion que traigas al caucus realmente lo
agradeceria.

Sin embargo y esto es para todos y todas, debemos promover una forma de
participacion a distancia. Para empezar esos viajes son carisismos y
nuestras organizaciones no siempre las pueden sufragar, debemos promover
la realizacion de video conferencias en tiempo real en estas reuniones.

Estamos en una Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Informacion, al menos
busquemos organizarnos para participar a distancia y hacer llegar nuestra
voz en castellano!!!

Abrazos,

Katitza


>> At 12:49 p.m. 26/02/2004, you wrote:
>
>> >
>> >Al tener de cierta forma vinculos con este caucus, pues   me gustar?a
>> >saber que podr?a hacer en ambos reuniones para vostros. Digamos hay un
>> >mensaje, un comunicado o algo al estilo que podr?a transmitir en
>> directo.
>
> Robert, much?simas gracias! es realmente importante para nosotros,  pero
> creo
> que el mensaje m?s claro que podr?as dar en nuestro nombre es que Am?rica
> Latina no est? presente.  Y que no se puede realizar una pretendida cumbre
> mundial ignorando regiones completas del mundo, e idiomas como el espa?ol.
> Creo que si pod?s dejar en claro que esta cumbre no es incluyente para
> todos y
> todas en forma equitativa, yo me dar?a por satisfecha.
>
>> >
>> >Dada que somo pocos que podramos asistir - quiero hacer lo posible para
>> >compartir lo que sucede, quienes estan y si - los contactos que se
>> logran
>> >con la "verdadera" sociedad civil tunisiana.
>
> Toda informaci?n ser? bienvenida, especialmente si puede ser en espa?ol.
> Much?simas gracias!
>
> Y mucha suerte en tu viaje aTunez!
>
> Beatriz
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From rguerra at lists.privaterra.org  Sat Feb 28 19:57:37 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
In-Reply-To: 
 <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>   
 <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>   
 <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
 <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>

katitza:

llendo al grano, a lo practico.

No tenemos que esperar al UIT ni a los del CMSI para que haya 
iniciativas. Si no saben o no quieren poner la tecnologia a nuestra 
disposicion - pues, porque no lo hacemos nosotros mismos ?

Durante el proceso preparativo ayud? organizar 4 video conferencias 
con la ayuda del development gateway y el banco mundial. Algo igual 
se podr?a hacer ahora - lo unico que har?a falta es un par de 
personas con interes y tiempo en poder coordinarlo y a ver lo que 
pueden hacer.

en el peor de los casos, pues podriamos todos quedar cada x dias en 
un canal chat o IRC para conversar en vivo. Ser?a usar los TICS ya 
que tenemos para ayudarnos comunicar - logico no?

Asi que la pregunta - quien estar?a interesado en formar parte de un 
sub-comit? de esta lista para co-ordinarlo?

saludos

Robert

ref:




>Estimado Robert
>
>Concuerdo tambien con Erick y Beatriz. Nadie de nuestro caucus elegido por
>todos nosotros y nosotras estara presente en Tunez y ese mensaje debe
>quedar claro. Toda informacion que traigas al caucus realmente lo
>agradeceria.
>
>Sin embargo y esto es para todos y todas, debemos promover una forma de
>participacion a distancia. Para empezar esos viajes son carisismos y
>nuestras organizaciones no siempre las pueden sufragar, debemos promover
>la realizacion de video conferencias en tiempo real en estas reuniones.
>
>Estamos en una Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Informacion, al menos
>busquemos organizarnos para participar a distancia y hacer llegar nuestra
>voz en castellano!!!
>
>Abrazos,
>
>Katitza
>

From aabdallah at aat-ar.org  Sat Feb 28 23:50:03 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en el espacio correcto.
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>    <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>    <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar> <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org> <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>
Message-ID: <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>

Robert...
Este tema ya lo hemos planteado en varias oportunidades, aun durante las
preparatorias para Ginebra.  El tema es que m?s alla de cualquier otro
espacio que podamos usar, ser?a mucho m?s l?gico insistir en que CMSI nos
den un espacio para esta propuesta.
Eso le dar?a m?s peso y tambi?n ser?a un primer paso en reconocer que no
todo puede ser presencial porque mucha gente queda afuera y porque
finalmente es contradecir directamente uno de los pilares b?sicos de la
SocInf. que es el tema de participar, trabajar, compartir m?s alla de los
l?mites espacio-temporales.

Puedo sumarme a este sub-comit? que propones y vemos que podemos hacer.

Hoy hab?a empezado a escribir un mensaje para responder a Katitza, pero no
lo envie. En una parte del mismo preguntaba a Enrique, Carlos, Raul y dem?s
compa?eros, que podr?a pasar si pedimos que alojen una plataforma basada en
SL directamente en el espacio de la sociedad civil
http://www.geneva2003.org/wsis/indexa01.htm

Podemos gestionar algo como eso?  Cu?l ser?a la plataforma posible?  Qu?
dicen quienes entienden del tema?  Podemos pensar en este semana para pensar
en la propuesta y gestionar ante quien corresponda un pedido desde LAC?
Olinca, Valeria.....esto es posible o es algo absolutamente impensable?

Po cierto,  desde la organizaci?n misma de la CMSI deber?a posibilitarse el
tema de las videoconferencias. No les parece?

cari?os a todos
angelica
----- Original Message -----
From: "Robert Guerra" <rguerra@lists.privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, February 28, 2004 4:57 PM
Subject: Re: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004


> katitza:
>
> llendo al grano, a lo practico.
>
> No tenemos que esperar al UIT ni a los del CMSI para que haya
> iniciativas. Si no saben o no quieren poner la tecnologia a nuestra
> disposicion - pues, porque no lo hacemos nosotros mismos ?
>
> Durante el proceso preparativo ayud? organizar 4 video conferencias
> con la ayuda del development gateway y el banco mundial. Algo igual
> se podr?a hacer ahora - lo unico que har?a falta es un par de
> personas con interes y tiempo en poder coordinarlo y a ver lo que
> pueden hacer.
>
> en el peor de los casos, pues podriamos todos quedar cada x dias en
> un canal chat o IRC para conversar en vivo. Ser?a usar los TICS ya
> que tenemos para ayudarnos comunicar - logico no?
>
> Asi que la pregunta - quien estar?a interesado en formar parte de un
> sub-comit? de esta lista para co-ordinarlo?
>
> saludos
>
> Robert
>
> ref:
>
>
>
>
> >Estimado Robert
> >
> >Concuerdo tambien con Erick y Beatriz. Nadie de nuestro caucus elegido
por
> >todos nosotros y nosotras estara presente en Tunez y ese mensaje debe
> >quedar claro. Toda informacion que traigas al caucus realmente lo
> >agradeceria.
> >
> >Sin embargo y esto es para todos y todas, debemos promover una forma de
> >participacion a distancia. Para empezar esos viajes son carisismos y
> >nuestras organizaciones no siempre las pueden sufragar, debemos promover
> >la realizacion de video conferencias en tiempo real en estas reuniones.
> >
> >Estamos en una Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Informacion, al menos
> >busquemos organizarnos para participar a distancia y hacer llegar nuestra
> >voz en castellano!!!
> >
> >Abrazos,
> >
> >Katitza
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>



From aabdallah at aat-ar.org  Sat Feb 28 23:56:33 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en el espacio correcto.
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>    <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>    <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar> <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org> <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]> <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
Message-ID: <003101c3fe56$7f2b69e0$dc4e37c8@abdallaa>

tal vez ser?a m?s correcto pensar en alojar en
http://www.smsitunis2005.org/plateforme/index.php

es el espacio de Tunez. que por cierto ya aparece en ingl?s y franc?s.

cari?os
angelica




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Feb 29 00:06:25 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en
	el espacio correcto.
In-Reply-To: <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>
	 <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>
	 <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
	 <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>
	 <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>
	 <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
Message-ID: <1078013184.2684.213.camel@linux.local>

El s?b, 28-02-2004 a las 20:50, Angelica Abdallah escribi?:
> Hoy hab?a empezado a escribir un mensaje para responder a Katitza, pero no
> lo envie. En una parte del mismo preguntaba a Enrique, Carlos, Raul y dem?s
> compa?eros, que podr?a pasar si pedimos que alojen una plataforma basada en
> SL directamente en el espacio de la sociedad civil
> http://www.geneva2003.org/wsis/indexa01.htm
> 
> Podemos gestionar algo como eso?  Cu?l ser?a la plataforma posible?  Qu?
> dicen quienes entienden del tema?  Podemos pensar en este semana para pensar
> en la propuesta y gestionar ante quien corresponda un pedido desde LAC?
> Olinca, Valeria.....esto es posible o es algo absolutamente impensable?


Ang?lica!! vuelvo a coincidir con todas tus apreciaciones.
Veamos, el sitio www.geneva2003.org est? administrado (no se si sigue
estando as?) por la gente de la divisi?n sociedad civil de la Secretar?a
ejecutiva (Louise Lassonde, Alan Clerc y otros, pero b?sicamente ellos).
Ellos dejaron de trabajar para la secretar?a ejecutiva en enero de este
a?o, tras la finalizaci? de la primera fase de la cmsi. No hay todav?a
claramente designado a nadie que se ocupre de la divisi?n sociedad civil
para tunez, sino que ahora pasa todo directamente por la UIT (creo que
esto es as?, si no lo es, me corrijen???) .

De todos modos, siguen haciendo lobby y gestiones en Ginebra desde la
organizaci?n Fundaci?n del Devenir, que co-presiden Lassonde y Clerc. 

En la ?ltima reuni?n de Buro realizada el jueves, Louise Lassonde dijo
que pronto se iba a levantar el sitio de la sociedad civil 
www.tunis2005..  (o algo as?, deber?a fijarme bien),  que deber?a ser el
lugar natural para esta propuesta. 


As? que creo que lo que habr?a que ver como pasos a seguir en este
sentido es: qui?n administra y est? construyendo ese sitio, y c?mo se
podr?a montar esta plataforma, creo que lo m?s recomendable ser?a un
wiki... aunque ya hay varios wikis de la cmsi dando vueltas por ah?.

cari?os




From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Feb 29 01:05:55 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] la sociedad civil pero en el espacio correcto y con expresiones en español, portugués....
In-Reply-To: <1078013184.2684.213.camel@linux.local>
Message-ID: <20040229010555.84250.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Ser?a maravilloso que la respuesta para BeaB, fuera afirmativa, es decir, que S? es posible una plataforma basada en SL en espacios (o con espacios)  para la expresi?n de la sc. Y...??? qu? tal si siendo posible, la utilizamos en espa?ol, portugu?s, italiano???

Morir?ame de la alegr?a... o, para que no se asusten, VIVIR?A m?s alegre de lo que he sido. 
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez.- Universidad de Ibagu?-Corunivesitaria
Tolima
 

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
El s??b, 28-02-2004 a las 20:50, Angelica Abdallah escribi??:
> Hoy hab?&shy;a empezado a escribir un mensaje para responder a Katitza, pero no
> lo envie. En una parte del mismo preguntaba a Enrique, Carlos, Raul y dem??s
> compa??eros, que podr?&shy;a pasar si pedimos que alojen una plataforma basada en
> SL directamente en el espacio de la sociedad civil
> http://www.geneva2003.org/wsis/indexa01.htm
> 
> Podemos gestionar algo como eso? Cu??l ser?&shy;a la plataforma posible? Qu??


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040229/097aac4a/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Feb 29 01:14:36 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004
In-Reply-To: <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>
Message-ID: <20040229011436.66557.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con lo planteado por Katitza y Robert, especialmente en aquello de convocarnos a la coherencias en el uso de estas TIC para expresarnos ante la CMSI, pero, adem?s, ante el mundo. Me interesa que estos proyectos sigan hacia adelante y que muchos latinoamericanos y de todas partes del mundo podamos participar... Y ojal? en nuestras lenguas.
 
Y que en el evento de que hayan sistemas de gobierno en internet, que salgan de estas mismas l?neas o escenarios como lo proclama el documento recientemente enviado por Diego Levis... docuemento que se produjo desde 1996 y que a?n no conocemos a pesar de su vigencia. Saludos. Mar?a

Robert Guerra <rguerra@lists.privaterra.org> wrote:
katitza:

llendo al grano, a lo practico.

No tenemos que esperar al UIT ni a los del CMSI para que haya 
iniciativas. Si no saben o no quieren poner la tecnologia a nuestra 
disposicion - pues, porque no lo hacemos nosotros mismos ?

Durante el proceso preparativo ayud? organizar 4 video conferencias 
con la ayuda del development gateway y el banco mundial. Algo igual 
se podr?a hacer ahora - lo unico que har?a falta es un par de 
personas con interes y tiempo en poder coordinarlo y a ver lo que 
pueden hacer.

en el peor de los casos, pues podriamos todos quedar cada x dias en 
un canal chat o IRC para conversar en vivo. Ser?a usar los TICS ya 
que tenemos para ayudarnos comunicar - logico no?

Asi que la pregunta - quien estar?a interesado en formar parte de un 
sub-comit? de esta lista para co-ordinarlo?

saludos

Robert

ref:




>Estimado Robert
>
>Concuerdo tambien con Erick y Beatriz. Nadie de nuestro caucus elegido por
>todos nosotros y nosotras estara presente en Tunez y ese mensaje debe
>quedar claro. Toda informacion que traigas al caucus realmente lo
>agradeceria.
>
>Sin embargo y esto es para todos y todas, debemos promover una forma de
>participacion a distancia. Para empezar esos viajes son carisismos y
>nuestras organizaciones no siempre las pueden sufragar, debemos promover
>la realizacion de video conferencias en tiempo real en estas reuniones.
>
>Estamos en una Cumbre Mundial sobre Sociedad de la Informacion, al menos
>busquemos organizarnos para participar a distancia y hacer llegar nuestra
>voz en castellano!!!
>
>Abrazos,
>
>Katitza
>
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040229/5516a3e4/attachment.html
From faia at amauta.rcp.net.pe  Sun Feb 29 00:46:36 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Taller Internacional sobre Internet, Derecho y Gobierno -
 Mexico
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040228153002.021a3fe0@amauta.rcp.net.pe>

Con el ruego de su difusion
-----------------------------

Taller Internacional sobre Internet, Derecho y Gobierno
Mayo 12 y 13 del 2004
http://www.ci.ulsa.mx/eventos/tgi/

La Universidad La Salle, a trav?s de su Facultad de Derecho y de su 
Coordinaci?n General de Investigaci?n, en conjunto con Alfa-Redi, presentan 
el "Taller Internacional sobre Internet, Derecho y Gobierno"

El Taller tiene como objetivo la discusi?n de temas primarios sobre la 
?Gobernabilidad del Internet?, el acercamiento de la problem?tica a la 
Sociedad Civil y aquellos del mundo del Derecho Inform?tico, presentando 
desde los actores sociales involucrados de la sociedad civil, el gobierno y 
el sector provado, la situaci?n actual, para llegar a conclusiones de 
utilidad legislativa, jur?dica, de pol?ticas p?blicas em torno a esta 
tem'atica.

En el taller se podr? escuchar y dialogar con los principales actores 
mexicanos involucrados en los procesos de Gobernabilidad del Internet, asi 
como apreciar los avances en temas de regulaci?n y pol?ticas p?blicas que 
se vienen desarrollando en M?xico y en Am?rica Latina.

Esta oportunidad de contar con destacados especilistas nacionales y 
extranjeros que compartir?n mesas de trabajo, paneles y conferencias para 
transmitir informaci?n ?til para aquellos que se involucran en el tema de 
Marco Regulatorio y Pol?ticas de la Sociedad de la Informaci?n

Este evento est? dirigido a:

Abogados, Jueces, Fiscales, miembros del Poder Judicial, acad?micos del 
Derecho.
Funcionarios de Alto Nivel en temas de Sociedad de la Informaci?n 
Gubernamentales y del Sector Privado
Funcionarios de la Sociedad Civil
Estudiantes de Derecho / Ciencias Pol?ticas
P?blico en General

Esperamos contar con vuestra valiosa participaci?n:

Universidad de La Salle - Facultad de Derecho

Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org


From lady at viabcp.com  Sun Feb 29 03:15:42 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] chat
In-Reply-To: <20040229011601.0D65A3C18@seven.gn.apc.org>
References: <20040229011601.0D65A3C18@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1078024542.4041595ec2b4f@correoweb.viabcp.com>

Hola Robert:

esta opcion es la mejor, en muchas Instituciones el proxy restringe el uso del 
chat fijemos horarios (diferentes paises) para participar.

>en el peor de los casos, pues podriamos todos quedar cada x dias en 
un canal chat o IRC para conversar en vivo. Ser?a usar los TICS ya 
que tenemos para ayudarnos comunicar - logico no?

Muchos exitos!

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Feb 29 22:31:29 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] ___LA______PLENARIA..._EL_ESPAÑOL
In-Reply-To: <001b01c3fd85$842068a0$054237c8@abdallaa>
Message-ID: <20040229223129.57679.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con Ang?lica en que debemos proceder a pensar, escribir y comunicarnos en espa?ol y, a m? tambi?n me gusta leer el portugu?s. Soy capaz de entender el ingl?s y pienso que a los angloparlentes o angl?fonos, les pasa lo mismo... Si producimos textos en espa?ol, es posible que ellos los puedan leer... Y si no son capaces de leernos, al menos subvertimos el orden o "la orden" del ingl?s como ?nica posibilidad de existir en la red. 
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?. Coruniversitaria.
Tolima Colombia

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
Hola Valeria.... un comentario sobre unas l?neas de tu respuesta
----- Original Message -----
From: 
To: 
Sent: Friday, February 27, 2004 7:22 PM
Subject: Re: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.] LA
PLENARIA... EL ESPA?OL


> Hola Ang?lica,
>
> Algunos comentarios.
>
....
>
> Es importante mencionar que varias personas activa en plenaria est?n
> permanentemente insistiendo con el asunto de la traducci?n. Es constante
la solicitud de traducci?n al espa?ol

(Ang) Justamente la idea no es traducir al espa?ol, sino que alguien se
ocupe de traducir nuestros aportes en espa?ol al ingl?s, franc?s, italiano,
chino y cuanto idioma corresponda.

Es absolutamente diferente la postura. No entiendo porque eso no sucede.
Los latinamericanos deber?an responder en espa?ol primero y luego, si
quieren, agregar la trad al ingl?s u otro idioma.

Valeria, yo s? que esto no suena bien. Pero creo que nosotros mismos
boicoteamos nuestra lengua. Yo les pregunto: si el intercambio que hubo
aqu? sobre gobInternet se hubiera dado en espa?ol en la plenaria.....esas
posturas no hubieran llamado la atenci?n de los participantes de habla
inglesa? No creen que para acordar o disentir hubieran deseado comunicarse
con nosotros? O son tan poca cosa nuestros pensamientos, que no despiertan
el inter?s por cuestionarlos o aplaudirlos?

Seguro dir?n que para poder hacer esto deber?an comprender el espa?ol y sino
lo hacen no pueden responder. Sin embargo yo creo que hasta que no probemos
instalar debates en espa?ol de la calidad del que hubo aqu?, no sabremos si
a los dem?s les interesar? hacer el esfuerzo de salvar la barrera del
idioma, como lo hacemos nosotros con tanto frecuencia.

cari?os
angelica


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040229/4e7acb96/attachment.htm
From mariamorenovelez at yahoo.es  Sun Feb 29 22:38:19 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Report on CSB meeting from Media Caucus rep.]      LA      PLENARIA... EL ESPAÑOL
In-Reply-To: <3083.64.46.92.48.1077920579.squirrel@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <20040229223819.45530.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Felicitaciones Valeria... Claro, siempre reconocemos el trabajo tenaz tuyo, de BeaB... y de otros que nos han informado oportunamente. Sigo convencida de que esta experiencia ha sido una de las m?s gratificantes de nuestro trabajo en redes. Saludos. Mar?a

valeriab@apc.org wrote:Hola Ang?lica,

Algunos comentarios.

> Va mi propuesta: si est?s siguiendo el debate en la plenaria, por favor
> tom?
> cualquiera de los temas que consideres que es inter?s de LATINOAMERICA
> HISPANOPARLANTE, traducilo al espa?ol, reenvialo a plenaria y ........


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040229/3a8395b7/attachment.html
From faia at amauta.rcp.net.pe  Sun Feb 29 01:08:38 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Taller sobre Gobernabilidad del Internet - Peru
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040228200819.0221eea8@amauta.rcp.net.pe>

Con el ruego de su difusion
-----------------------------

Taller sobre Gobernabilidad del Intenet
Abril 29 y 30 del 2004 - Lima
http://www.alfa-redi.org/talleres/lima1/gob-peru.html

Alfa-Redi como organizaci?n dedicada a la investigaci?n en Pol?ticas y 
Marco Regulatorio de la Sociedad de la Informaci?n, presenta el "Taller 
sobre Gobernabilidad del Internet"

El Taller tiene como objetivo la discusi?n de temas primarios sobre la 
?Gobernabilidad del Internet?, el acercamiento de la problem?tica a la 
Sociedad Civil y aquellos del mundo del Derecho Inform?tico, presentando 
desde los actores sociales involucrados de la sociedad civil, el gobierno y 
el sector privado, la situaci?n actual, para llegar a conclusiones de 
utilidad legislativa, jur?dica, de pol?ticas p?blicas em torno a esta tem?tica.

En el taller se podr? escuchar y dialogar con los principales actores 
peruanos involucrados en los procesos de Gobernabilidad del Internet, asi 
como apreciar los avances en temas de regulaci?n y pol?ticas p?blicas que 
se vienen desarrollando en el Per? y en la regi?n.

Esta oportunidad de contar con destacados especilistas nacionales y 
extranjeros que compartir?n mesas de trabajo, paneles y conferencias para 
transmitir informaci?n ?til para aquellos que se involucran en el tema de 
Marco Regulatorio y Pol?ticas de la Sociedad de la Informaci?n

Este evento est? dirigido a:

Funcionarios de Alto Nivel en temas de Sociedad de la Informaci?n 
Gubernamentales y del Sector Privado
Funcionarios de la Sociedad Civil
Abogados, Jueces, Fiscales, miembros del Poder Judicial, acad?micos del 
Derecho.
Estudiantes de Derecho / Ciencias Pol?ticas
P?blico en General

Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Sun Feb 29 21:04:47 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] En relacion con `gobierno'
Message-ID: <20040229180447.531630fa.echaparro@uolsinectis.com.ar>

En relaci?n con algunas de las cuestiones de `gobierno' de Internet que
venimos discutiendo [Ra?l! te debo unas respuestas! gracias por la
paciencia!], me pareci? interesante un art?culo aparecido en LawMeme
(de la Yale Law School):
http://research.yale.edu/lawmeme/modules.php?name=News&file=article&sid=1357

Especialmente, la gran s?ntesis que inicial el art?culo:
`La organizaci?n m?s malvada de la Internet demanda a la m?s inepta'
(respectivamente, Verisign e ICANN)

Saludos,

Enrique

-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040229/df27581f/attachment.pgp
