From valeriab at apc.org  Mon Mar  1 14:07:40 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en el espacio correcto.
In-Reply-To: <1078013184.2684.213.camel@linux.local>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]> <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa> <1078013184.2684.213.camel@linux.local>
Message-ID: <200403010907.40179.valeriab@apc.org>

Hola, 

> > Podemos gestionar algo como eso?  Cu?l ser?a la plataforma posible?  Qu?
> > dicen quienes entienden del tema?  Podemos pensar en este semana para
> > pensar en la propuesta y gestionar ante quien corresponda un pedido desde
> > LAC? Olinca, Valeria.....esto es posible o es algo absolutamente
> > impensable?
>
> Ang?lica!! vuelvo a coincidir con todas tus apreciaciones.
> Veamos, el sitio www.geneva2003.org est? administrado (no se si sigue
> estando as?) por la gente de la divisi?n sociedad civil de la Secretar?a
> ejecutiva (Louise Lassonde, Alan Clerc y otros, pero b?sicamente ellos).
> Ellos dejaron de trabajar para la secretar?a ejecutiva en enero de este
> a?o, tras la finalizaci? de la primera fase de la cmsi. No hay todav?a
> claramente designado a nadie que se ocupre de la divisi?n sociedad civil
> para tunez, sino que ahora pasa todo directamente por la UIT (creo que
> esto es as?, si no lo es, me corrijen???) .

Seg?n tengo entendido, Louise y Alan est?n en funciones hasta finales de marzo 
y la UIT ha pedido a Kofi Annan que designe otro organismo para la 
organizaci?n de la Cumbre, en parte debido a su crisis financiera y tambi?n 
debido a que su mandato resulta absolutamente estrecho.  Sin embargo, en 
vista de que no hay respuesta de Annan a?n, pues si, UIT sigue asumiendo la 
gesti?n administrativa y financiera.  

> As? que creo que lo que habr?a que ver como pasos a seguir en este
> sentido es: qui?n administra y est? construyendo ese sitio, y c?mo se
> podr?a montar esta plataforma, creo que lo m?s recomendable ser?a un
> wiki... aunque ya hay varios wikis de la cmsi dando vueltas por ah?.

Podr?a ser una buena alternativa. 

Saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From katitza at privaterra.org  Mon Mar  1 19:49:18 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:12 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en 
     el espacio correcto.
In-Reply-To: <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>   
    <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>   
    <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
    <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>
    <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>
    <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
Message-ID: <1622.200.62.136.234.1078170558.squirrel@secure.privaterra.org>

No hay algun voluntario con algun server que nos pueda ayudar?

Robert tenemos espacio en el citizen lab? aunque no se si prefieran que el
servidor en LAC.

Voluntarios para un server y voluntarios para instalar un wiki?

Hay una pagina oficial de la sc mantenida por la sc donde podamos alojar
una de estas herramientas?

Ahora, por un lado estan los wikis para las discusines que nosotros
podemos tener, pero por otro lado, esta la interaccion en tiempo real en
estas reuniones del bureau donde hay que instalar mecanismos para
comunicarnos en tiempo real. Me parece bien discutir este tema en plenaria
como lo esta haciendo Enrique.

Nos sumamos al debate en la plenaria?

Abrazos, Katitza


From mauric75 at adinet.com.uy  Tue Mar  2 01:41:11 2004
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] El G-15 y la CMSI
In-Reply-To: <20040229180447.531630fa.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <40434DD5000013C6@nfs02.in.adinet.com.uy>

A todos/as

El grupo de pa?ses que integra el G-15 se acaba de reunir en Caracas en
medio de los disturbios y reclamo la implementaci?n del Plan de Acci?n surgido
en la CMSI.

Pueden acceder a un resumen y a toda la delcaraci?n a trav?s de esta direcci?n
en donde tambi?n podr?n encontrar regularmente informaci?n sobre el proceso:
http://www.radiomundoreal.fm

Tambi?n all? est?n disponibles audios sobre el tema.

En contacto

Mauricio de los Santos


*********************************************************
Asociacion Mundial de Radios Comunitarias - AMARC
Mauricio de los Santos
Concejo Regional-ALC
Representante en Uruguay
http://uruguay.amarc.org
e-mail: mauric75@adinet.com.uy
Tel.(099) 210 666
Ituzaingo 1512 Ap. 301
Montevideo/Uruguay


From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Mar  2 02:10:07 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Los invito a leer... y debatir
In-Reply-To: <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
Message-ID: <20040302021007.11080.qmail@web14810.mail.yahoo.com>


Beatriz y todos... Los invito a visitar y debatir sobre un art?culo que me publicaron en G-Cred, est? en 
 
http://gc-red.com/documenta/index.cfm?nom_aportacio=gc-red_documenta030104
 
C?mo me gustar?a que lo leyeran y lo debatieran en esa misma G-Cred.
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?-Coruniversitaria.
 
 
 

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040302/b38552d4/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 02:41:32 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en      el espacio correcto.
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>       <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>       <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>    <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>    <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>    <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa> <1622.200.62.136.234.1078170558.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <001c01c3ffff$e1b22e00$8b4e37c8@abdallaa>

Hola a todos...
Creo que lo primero que tenemos que lograr es espacio en las webs
oficiales....
Hagamos las cosas bien.
Si hay que elevar una nota pidiendo esto, pues pensemos.
No creo que tengamos que estar buscando espacios en nuestros servidores. El
espacio correcto es el espacio oficial y todo el intercambio y lo publicado
debe estar al alcance de todo el mundo. Transparencia, acceso a la
informaci?n en forma pr?ctica.

Y por cierto: a quien habr?a que dirigirse solicitando que ya haya
traduccion al espa?ol del sitio web?

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, March 01, 2004 4:49 PM
Subject: Re: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004 la sociedad civil pero en el
espacio correcto.


> No hay algun voluntario con algun server que nos pueda ayudar?
>
> Robert tenemos espacio en el citizen lab? aunque no se si prefieran que el
> servidor en LAC.
>
> Voluntarios para un server y voluntarios para instalar un wiki?
>
> Hay una pagina oficial de la sc mantenida por la sc donde podamos alojar
> una de estas herramientas?
>
> Ahora, por un lado estan los wikis para las discusines que nosotros
> podemos tener, pero por otro lado, esta la interaccion en tiempo real en
> estas reuniones del bureau donde hay que instalar mecanismos para
> comunicarnos en tiempo real. Me parece bien discutir este tema en plenaria
> como lo esta haciendo Enrique.
>
> Nos sumamos al debate en la plenaria?
>
> Abrazos, Katitza
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar  2 02:47:36 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion Tunis - marzo 2004     la sociedad civil pero en
	 el espacio correcto.
In-Reply-To: <001c01c3ffff$e1b22e00$8b4e37c8@abdallaa>
References: <p06100207bc63e0dea225@[192.168.0.55]>
	 <6.0.2.0.0.20040227185800.0211c510@amauta.rcp.net.pe>
	 <20040228010411.M16251@caminandoutopias.org.ar>
	 <17849.200.106.32.11.1077988662.squirrel@secure.privaterra.org>
	 <p06100200bc66a097a5be@[192.168.0.55]>
	 <002401c3fe55$97a42c60$dc4e37c8@abdallaa>
	 <1622.200.62.136.234.1078170558.squirrel@secure.privaterra.org>
	 <001c01c3ffff$e1b22e00$8b4e37c8@abdallaa>
Message-ID: <1078195655.1837.166.camel@linux.local>

El lun, 01-03-2004 a las 23:41, Angelica Abdallah escribi?:

> 
> Y por cierto: a quien habr?a que dirigirse solicitando que ya haya
> traduccion al espa?ol del sitio web?


Estimo que a la UIT..  o al gobierno de Tunez.. no se me ocurre a qui?n
m?s!

creo que el canal m?s directo ser?a ir por la gente de secretar?a
ejecutiva, tal vez a Charles Geiger...   

Podr?amos elevar una nota a nombre del caucus tal vez, por intermedio de
Olinca como punto focal? Al buro de sociedad civil cc a la secretar?a
ejecutiva?

Olinca? qu? te parece???

Besos
Bea



From rguerra at lists.privaterra.org  Tue Mar  2 08:28:13 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)
Message-ID: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>

Amigos/amigas:

Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la 
denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.

rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:


- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a 
continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.

os enviar? mas noticias durante el d?a.

al haber conexion  wireless - intentar? tambien estar en chat para pasar 
noticias en tiempo real.

saludos

Roberto

From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
cc: viola@icvolunteers.org
Subject: Provisional Agenda
Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800

Hi,

This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the 
Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to 
be decided.

Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que 
estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir


Provisional Agenda
2 March 2004

1. Introductory comments

- comentarios de introducion
2. Adoption of the agenda

- adoptacion de la agenfa

3. Selection of the chair

- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)

4. Election of meeting secretary

- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)

5. Procedural issues

- temas de procedimiento

   a.How can call a meeting?

- quien puede copnvocar una reunion

   b.What is a quorum?

- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del 
bureau

   c.Procedure for designation of alternates

- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien 
representa a quien en las reuniones)

   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?

- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion

6. Other points

- otros asuntos

Best regards,

Viola
	


 

From raul at lacnic.net  Tue Mar  2 10:26:50 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)
In-Reply-To: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>

At 05:28 02/03/2004, Robert Guerra wrote:
>Amigos/amigas:
>
>Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la 
>denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.
>
>rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:
>
>
>- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a 
>continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.
>
>os enviar? mas noticias durante el d?a.


Muchas gracias.

>al haber conexion  wireless -


bien !! , al fin!. Espero que tambien haya durante la cumbre asi no tenemos 
que pagar las cifras que pagamos en Ginebra para tener acceso wireless.

Saludos

Raul


>  intentar? tambien estar en chat para pasar noticias en tiempo real.
>
>saludos
>
>Roberto
>
>From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
>To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
>cc: viola@icvolunteers.org
>Subject: Provisional Agenda
>Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800
>
>Hi,
>
>This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the 
>Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to be 
>decided
>
>Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que 
>estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir
>
>
>Provisional Agenda
>2 March 2004
>
>1. Introductory comments
>
>- comentarios de introducion
>2. Adoption of the agenda
>
>- adoptacion de la agenfa
>
>3. Selection of the chair
>
>- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)
>
>4. Election of meeting secretary
>
>- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)
>
>5. Procedural issues
>
>- temas de procedimiento
>
>   a.How can call a meeting?
>
>- quien puede copnvocar una reunion
>
>   b.What is a quorum?
>
>- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del bureau
>
>   c.Procedure for designation of alternates
>
>- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien 
>representa a quien en las reuniones)
>
>   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?
>
>- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion
>
>6. Other points
>
>- otros asuntos
>
>Best regards,
>
>Viola
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 11:45:23 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)     RAUL
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>
Message-ID: <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>

Raul....ser?a bueno averiguar:
** alcance del trabajo de traducci?n de ICV (veo que el mail que est?s
reenviando tiene trad al espa?ol por una de sus voluntarias; hay algunos
errores pero son propios y l?gicos de la rapidez conque se debe trabajar).
Ellos van a traducir la web al espa?ol tambi?n?
Sino es as?, se podr?a pedir que lo hagan?
S? que en el caso de web, el tema es m?s complejo porque por la expansi?n al
pasar al espa?ol se altera bastante la configuraci?n de la web. Pero seguro
el webmaster podr? resolver eso.

** LAC podr? tener un espacio virtual en la web oficial Tunez?   un
subdominio? podr?a tener una plataforma de trabajo?
y de paso (ya que estamos pidiendo), si es software libre mejor;  ser?a un
mensaje bastante directo sobre muchos de los temas que nos preocupan.

cari?os y gracias por los reportes que est?s enviando.
Angelica Abdallah
AAT
----- Original Message -----
From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, March 02, 2004 7:26 AM
Subject: Re: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)


At 05:28 02/03/2004, Robert Guerra wrote:
>Amigos/amigas:
>
>Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la
>denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.
>
>rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:
>
>
>- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a
>continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.
>
>os enviar? mas noticias durante el d?a.


Muchas gracias.

>al haber conexion  wireless -


bien !! , al fin!. Espero que tambien haya durante la cumbre asi no tenemos
que pagar las cifras que pagamos en Ginebra para tener acceso wireless.

Saludos

Raul


>  intentar? tambien estar en chat para pasar noticias en tiempo real.
>
>saludos
>
>Roberto
>
>From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
>To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
>cc: viola@icvolunteers.org
>Subject: Provisional Agenda
>Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800
>
>Hi,
>
>This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the
>Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to be
>decided
>
>Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que
>estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir
>
>
>Provisional Agenda
>2 March 2004
>
>1. Introductory comments
>
>- comentarios de introducion
>2. Adoption of the agenda
>
>- adoptacion de la agenfa
>
>3. Selection of the chair
>
>- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)
>
>4. Election of meeting secretary
>
>- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)
>
>5. Procedural issues
>
>- temas de procedimiento
>
>   a.How can call a meeting?
>
>- quien puede copnvocar una reunion
>
>   b.What is a quorum?
>
>- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del
bureau
>
>   c.Procedure for designation of alternates
>
>- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien
>representa a quien en las reuniones)
>
>   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?
>
>- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion
>
>6. Other points
>
>- otros asuntos
>
>Best regards,
>
>Viola
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar  2 12:23:35 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)     RAUL
In-Reply-To: <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
	 <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>
	 <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
Message-ID: <1078230215.1895.19.camel@linux.local>

Hola!
El mar, 02-03-2004 a las 08:45, Angelica Abdallah escribi?:
> ser?a bueno averiguar:
> ** alcance del trabajo de traducci?n de ICV (veo que el mail que est?s
> reenviando tiene trad al espa?ol por una de sus voluntarias; hay algunos
> errores pero son propios y l?gicos de la rapidez conque se debe trabajar)

Veo que Viola ha pasado un mail en espa?ol..  Creo que ha sido ella,
porque habla perfectamente nuestro idioma, as? que no creo que esto haya
sido pasado por los equipos ICV sino por su directora general (viola).
DE todos modos, es bueno difundir que ICV tiene una divisi?n de
voluntarios en l?nea que hacen traducciones y otro tipo de trabajos de
ese tipo. 
No deber?a ser dificil ubicarlos por intermedio de Viola, a quien se le
puede escribir en espa?ol :)


> Ellos van a traducir la web al espa?ol tambi?n?

Dudo que esa decisi?n est? tomada,  pero me gustar?a fijar una posici?n
en este caso: una cosa es la web oficial y otra cosa son las
comunicaciones de la sociedad civil.  La sociedad civil ya hace
demasiado trabajo a voluntad, esfuerzo y con las herramientas que
nosotros mismos nos damos para este proceso, como para tambi?n cubrir
falencias de procedimiento de los organizadores.

La web oficial debe ser traducida por traductores oficiales de UIT o
Naciones Unidas, o del gobierno de Tunez o de quien corresponda. No creo
que sea tarea de la sociedad civil derivar recursos en eso. Am?n de que
tambi?n podemos tratar de gestionar que nuestros propios gobiernos, y el
espa?ol (imagino que estar? interesado tambi?n) en que se exija a las
autoridades de la segunda fase de la cmsi que traduzcan al espa?ol los
sitios oficiales cuanto antes. 


> Sino es as?, se podr?a pedir que lo hagan?

Completamente de acuerdo con esta posici?n, pero les pedir?a que lo
hagan para los ?mbitos propios de la sociedad civil. Por los argumentos
antes esgrimidos. Y sumo, tambi?n por una cuestion de calidad de las
traducciones e interpretaciones, en muchos casos los voluntarios son
practicantes haciendo sus primeras armas, que nos ayudan muchi?imo a
nosotros, pero que no deber?an tomar, y menos voluntariamente y sin
cobrar por eso, un trabajo de la responsabilidad y el costo de la parte
"oficial" gubernamental del proceso. Traducir un sitio oficial de una
cumbre mundial deber?a ser un trabajo bien remunerado  y no deber?amos
resolver ese problema nosotros. Si a estas alturas nos ponemos a
resolver este problema <broma> ya veo que en tunez 2005 tenemos que
mandar a Valeria a una cabina de interpretaci?n simult?nea para que
facilite la interpretaci?n de las sesiones plenarias </broma>


> 
> ** LAC podr? tener un espacio virtual en la web oficial Tunez?   un
> subdominio? podr?a tener una plataforma de trabajo?
> y de paso (ya que estamos pidiendo), si es software libre mejor;  ser?a un
> mensaje bastante directo sobre muchos de los temas que nos preocupan.

conincido y apoyo esto!

CAri?os
Beatriz



From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 13:46:39 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] =?UTF-8?Q?Re:_=5BLac=5D_Reunion_marzo_3_-_=28bur?=
 =?UTF-8?Q?eau=29____la_web_oficial_en_espa=C3=B1o?=
 =?UTF-8?Q?l___SE_NECESITA_OPINION_DE_TODOS?=
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <1078230215.1895.19.camel@linux.local>
Message-ID: <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa>

respondiendo al mensaje de Beatriz....

>Beatriz:
> La web oficial debe ser traducida por traductores oficiales de UIT o
> Naciones Unidas, o del gobierno de Tunez o de quien corresponda. No creo
> que sea tarea de la sociedad civil derivar recursos en eso. Am?n de que
> tambi?n podemos tratar de gestionar que nuestros propios gobiernos, y el
> espa?ol (imagino que estar? interesado tambi?n) en que se exija a las
> autoridades de la segunda fase de la cmsi que traduzcan al espa?ol los
> sitios oficiales cuanto antes.

Ang:
bien, entonces pidamos que lo hagan. pero YA!!
Podr?amos redactar una nota breve (acorde a nuestro tiempo y actividades)
del tipo:

Estimados se?ores ( a quien corresponda dirigir)
Vemos con preocupaci?n que, entrando ya de pleno en la segunda etapa de la
CMSI, seguimos con algunos inconvenientes o diferencias cuyo justificativo
no comprendemos.
La web oficial http://www.smsitunis2005.org/plateforme/index.php
deber?a encontrarse desde el inicio traducida a todos los idiomas oficiales
de la Cumbre.  En nuestro caso, como comunidad hispanoparlante, preguntamos
(exijimos???) por la traducci?n al espa?ol de toda la informaci?n publicada
en ese espacio hasta la fecha y actualizaciones con la misma periodicidad
que las realizadas en ingl?s y/o franc?s.

Entendemos que parte del ?xito del evento estar? dado en incentivar la m?s
alta participaci?n de la sociedad. La falta de traducci?n a los diversos
idiomas es una barrera que ha limitado en la primer etapa y continuar?
limitando en esta segunda, sino se resuelve con la celeridad necesaria y
acorde al nivel de "mundialidad" que se le quiere dar al evento.

FIRMA:  LAC  (y personas u org que adhieran dentro de este espacio.)

Es una propuesta que puede ser mejorada much?simo entre todos, pero que
deber?amos intentar entregar durante esta semana y si es posible
aprovechando la presencia de Raul en Tunez

cari?os
angelica
>
> > Sino es as?, se podr?a pedir que lo hagan?
>
> Completamente de acuerdo con esta posici?n, pero les pedir?a que lo
> hagan para los ?mbitos propios de la sociedad civil. Por los argumentos
> antes esgrimidos. Y sumo, tambi?n por una cuestion de calidad de las
> traducciones e interpretaciones, en muchos casos los voluntarios son
> practicantes haciendo sus primeras armas, que nos ayudan muchi?imo a
> nosotros, pero que no deber?an tomar, y menos voluntariamente y sin
> cobrar por eso, un trabajo de la responsabilidad y el costo de la parte
> "oficial" gubernamental del proceso. Traducir un sitio oficial de una
> cumbre mundial deber?a ser un trabajo bien remunerado  y no deber?amos
> resolver ese problema nosotros. Si a estas alturas nos ponemos a
> resolver este problema <broma> ya veo que en tunez 2005 tenemos que
> mandar a Valeria a una cabina de interpretaci?n simult?nea para que
> facilite la interpretaci?n de las sesiones plenarias </broma>
>
>
> >
> > ** LAC podr? tener un espacio virtual en la web oficial Tunez?   un
> > subdominio? podr?a tener una plataforma de trabajo?
> > y de paso (ya que estamos pidiendo), si es software libre mejor;  ser?a
un
> > mensaje bastante directo sobre muchos de los temas que nos preocupan.
>
> conincido y apoyo esto!
>
> CAri?os
> Beatriz
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> Pgina de Informaci n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From rguerra at lists.privaterra.org  Tue Mar  2 15:23:53 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] en vivo desde ginbra
Message-ID: <p06100204bc6a5502bc11@[213.150.169.12]>

Saludos de tunis:

os comento que estoy tomando apuntes y intentanto grabar las 
sessiones en MP3 para que podais escuchar lo que se ha comentado

a la misma vez, tambien estoy en linea en chat (yahoo, AIM, etc..) 
para los que querian tener noticias en vivo

tambien, he transmitido a los organizadores de esta reunion que por 
favor hagan sus informes y resumens de la reunion en Espa?ol. Al 
decirlo, me alegr? que me contestaron en espa?ol  - parece ser que 
varios del comite organizador hablan espanol.

de paises de lac que estan aqui - de momento  he visto los de brasil 
(de la mision de ginebra), de mexico (tambien de la mission).

De noticias :

(1) de bureau de gobierno -
se ha confirmado que el bureau gobermental se va hacer mas grande. 
Habra 6 plazas por region, siendo 5 regiones. en total 30 miembros 
del bureau intergobermental. Solo se ha confirmado el #. los miembros 
que estaran - aun no, pero si se que estara ahora canada y espa?a.

(2) Agenda del dia:
despues de comentarios de introduccion por parte de los de tunisia y 
itsumi, se dividio la reunion en tres grupos de trabajo segun idioma. 
es decir, un grupo frances, un grupo ingles, y otro grupo bilingue

cada grupo trataran 3 temas:
a. como poner en marcha el plan de accion
b. que se va elaborar, que son los "deliverables" para la cumbre de tunis y
c. mechanismos como pasar?.

se ha circulado un "road map", un camino en como ir delante - 
preliminar para comentarios. Lo he escaneado y lo puedes encontrar en 
la seguiente pagina web:

http://cms.privaterra.org/WSIS_MT_TUN0304_Road_Map

ahora estamos en tema b y ma?ana hablaremos de mecanismos.


bueno, eso es todo de momento. si tenais comentarios, por favor ponte 
en contacto conmigo via chat o correo.

saludos

Roberto






saludos

Roberto

From accuosto at chasque.net  Tue Mar  2 16:16:51 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <1078230215.1895.19.camel@linux.local> <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa>
Message-ID: <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>

hola..

volviendo de vacaciones y tratando de "ponerme a tiro"...

sobre el tema del casetllano en la cumbre... evidentemente estoy de acuerdo
en promover el multilinguismo y, en lo que nos toca a nosotros, el uso del
castellano. lo que no se bien son los aspectos formales.. en naciones unidas
se hace la distincion entre "idioma oficial" e "idioma de trabajo" (estos
ultimos siendo ingles y frances en general).. el tema de los "idiomas de
trabajo" funciona para la actividad habitual de la organizacion y si bien
desde el punto de vista practico es razonable, ya se ha "denunciado" que la
informacion publica de naciones unidas se esta limitando a estos idiomas, lo
cual no deberia ocurrir...
no se si hay resoluciones en cuanto a los "idiomas de trabajo" a nivel de
las cumbres (y de la cmsi en particular), etc. digo esto para ir bien
pertrechados de informacion cuando hagamos los reclamos formales y saber que
cosas podemos exigir (por ejemplo, me acuerdo de la discusion entorno a la
carta de samassekou.. en ese caso, que no es un documento formal, podemos
derecho a exigir traducciones oficiales, mas alla de que sea razonable? ..
deberiamos tener claros los aspectos formales de esto de entrada, para que
nos tapen con palabreria burocratica).

por otro lado, creo que en este tema, tal como dijo beatriz, nuestro mejor
"aliado" es el gobierno de espa?a, que es a quien mas le interesa promover
el uso del castellano (por las razones que sean)... en este sentido,
tendriamos que articular este tema con la gente de la sociedad civil
espa?ola y a traves de ellos con el  gobierno espa?ol, ademas de los
gobiernos de los paises de habla hispana de america latina... en este
aspecto podriamos tomar como ejemplo la organizacion de la francofonia,
donde, segun entiendo, se unen las organizaciones de la sociedad civil y los
gobiernos unen esfuerzos y no trabajan en forma aislada (daniel pimienta
creo que nos puede dar informacion mas precisa de como funciona esto, no?)

creo tambien que en este tema no se puede hacer un corte geografico y no
creo que sea un tema de "america latina y el caribe" porque, por un lado,
hay muchos hablantes de castellano fuera de la region (ademas del caso
evidente de espa?a esta el caso de estados unidos, donde el castellano es un
idioma muy extendido) y, por otro lado, en la region se hablan muchas otras
lenguas ademas del castellano. erigirnos en defensores de nuestra lengua
diciendo que es "la" lengua de la region me parece un poco prepotente (si
bien es cierto que las otras lenguas que se hablan en la region, exceptuando
el ingles y el frances, no son lenguas oficiales de naciones unidas).

finalmente, creo, como dijo victor en algun mail hace un tiempo, que no
deberiamos limitarnos a nuestro "gueto" linguistico y si vamos a reclamar
derechos, deberiamos unir fuerzas con otros que estan o podrian estar
reclamando los mismos derechos. en ese sentido, en paralelo a la defensa el
uso del espa?ol deberiamos tratar de articular esfuerzos con los hablantes
de ruso, chino y arabe (y, en cierta medida, frances) participantes del
proceso.

mando un link sobre la posicion de la delegacion espa?ola sobre el uso del
castellano en naciones unidas:
http://www.spainun.org/pages/viewfull.cfm?ElementID=496

saludos,

pablo





From rguerra at privaterra.org  Tue Mar  2 08:24:12 2004
From: rguerra at privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)
Message-ID: <1101773499.1078219452@[213.150.169.24]>

Amigos/amigas:

Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la 
denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.

rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:


- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a 
continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.

os enviar? mas noticias durante el d?a.

al haber

From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
cc: viola@icvolunteers.org
Subject: Provisional Agenda
Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800

Hi,

This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the 
Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to 
be decided.

Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que 
estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir


Provisional Agenda
2 March 2004

1. Introductory comments

- comentarios de introducion
2. Adoption of the agenda

- adoptacion de la agenfa

3. Selection of the chair

- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)

4. Election of meeting secretary

- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)

5. Procedural issues

- temas de procedimiento

   a.How can call a meeting?

- quien puede copnvocar una reunion

   b.What is a quorum?

- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del 
bureau

   c.Procedure for designation of alternates

- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien 
representa a quien en las reuniones)

   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?

- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion

6. Other points

- otros asuntos

Best regards,

Viola
	




From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Mar  2 17:39:42 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
In-Reply-To: <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com>


Pablo y TODOS... Ya s? que es bueno leer, entender y comprender ingl?s. PERO el TRABAJO es un derecho del hombre, bueno, para las feministas, el trabajo es un derecho de la especie  humana, la Lengua es una particularidad cultural de los grupos sociales humanos.
El uso de la lengua es la primera amenaza de los imperios en los procesos de colonizaci?n. Por algo les prohib?an a los negros y a los indios el uso de sus lenguas maternas... La lengua puede ser instrumento sobre el cual transite la rebeld?a-
 
El trabajo dignifica a los seres humanos. El derecho a las diferencias culturales tambi?n es un producto pol?tico del reconocimiento de la dignidad de los seres humanos. La lengua sirve para la expresi?n de los seres humanos en su dignidad y en su capacidad productiva...
Estoy en defensa del espa?ol para nosotros y si queremos, entendemos a los otros en sus idiomas... Los frutos de nuestro trabajo los debemos expresar en nuestra lengua
?Ser? demasiado libertario? ?C?mo es aquello de que hay lenguas de trabajo? No entiendo... trabajo en espa?ol, comparto en espa?ol, aprendo en espa?ol, expreso en espa?ol... Me encanta el portugu?s y lo leo con deleite... Comprendo el ingl?s y lo leo por "NEcesidades de otros..."
Saludos. Mar?a 
 

Pablo Accuosto <accuosto@chasque.net> wrote:
hola..

volviendo de vacaciones y tratando de "ponerme a tiro"...

sobre el tema del casetllano en la cumbre... evidentemente estoy de acuerdo
en promover el multilinguismo y, en lo que nos toca a nosotros, el uso del
castellano. lo que no se bien son los aspectos formales.. en naciones unidas
se hace la distincion entre "idioma oficial" e "idioma de trabajo" (estos
ultimos siendo ingles y frances en general).. el tema de los "idiomas de
trabajo" funciona para la actividad habitual de la organizacion y si bien
desde el punto de vista practico es razonable, ya se ha "denunciado" que la
informacion publica de naciones unidas se esta limitando a estos idiomas, lo
cual no deberia ocurrir...
no se si hay resoluciones en cuanto a los "idiomas de trabajo" a nivel de
las cumbres (y de la cmsi en particular), etc. digo esto para ir bien
pertrechados de informacion cuando hagamos los reclamos formales y saber que
cosas podemos exigir (por ejemplo, me acuerdo de la discusion entorno a la
carta de samassekou.. en ese caso, que no es un documento formal, podemos
derecho a exigir traducciones oficiales, mas alla de que sea razonable? ..
deberiamos tener claros los aspectos formales de esto de entrada, para que
nos tapen con palabreria burocratica).

por otro lado, creo que en este tema, tal como dijo beatriz, nuestro mejor
"aliado" es el gobierno de espa??a, que es a quien mas le interesa promover
el uso del castellano (por las razones que sean)... en este sentido,
tendriamos que articular este tema con la gente de la sociedad civil
espa??ola y a traves de ellos con el gobierno espa??ol, ademas de los
gobiernos de los paises de habla hispana de america latina... en este
aspecto podriamos tomar como ejemplo la organizacion de la francofonia,
donde, segun entiendo, se unen las organizaciones de la sociedad civil y los
gobiernos unen esfuerzos y no trabajan en forma aislada (daniel pimienta
creo que nos puede dar informacion mas precisa de como funciona esto, no?)

creo tambien que en este tema no se puede hacer un corte geografico y no
creo que sea un tema de "america latina y el caribe" porque, por un lado,
hay muchos hablantes de castellano fuera de la region (ademas del caso
evidente de espa??a esta el caso de estados unidos, donde el castellano es un
idioma muy extendido) y, por otro lado, en la region se hablan muchas otras
lenguas ademas del castellano. erigirnos en defensores de nuestra lengua
diciendo que es "la" lengua de la region me parece un poco prepotente (si
bien es cierto que las otras lenguas que se hablan en la region, exceptuando
el ingles y el frances, no son lenguas oficiales de naciones unidas).

finalmente, creo, como dijo victor en algun mail hace un tiempo, que no
deberiamos limitarnos a nuestro "gueto" linguistico y si vamos a reclamar
derechos, deberiamos unir fuerzas con otros que estan o podrian estar
reclamando los mismos derechos. en ese sentido, en paralelo a la defensa el
uso del espa??ol deberiamos tratar de articular esfuerzos con los hablantes
de ruso, chino y arabe (y, en cierta medida, frances) participantes del
proceso.

mando un link sobre la posicion de la delegacion espa??ola sobre el uso del
castellano en naciones unidas:
http://www.spainun.org/pages/viewfull.cfm?ElementID=496

saludos,

pablo




_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040302/17eef8d6/attachment.htm
From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 18:26:33 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] =?UTF-8?Q?Re:_=5BLac=5D_espa=C3=B1ol_en_CMSI?=
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <1078230215.1895.19.camel@linux.local> <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa> <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <009d01c40083$e85de580$cd432ac8@abdallaa>

Pablo, comprendo la diferenciaci?n que est?s haciendo y me parece que es
comprensible.
El tema es que en principio la info que aparece en la web es oficial, por lo
tanto deber?a estar traducida a todos los idiomas oficiales de la CMSI
(ser?a bueno si alguno tiene a mano cuales son).
En lo personal no estoy hablando de que sea s?lo el espa?ol el que se
traduzca. Deber?an ser todos los oficiales. Pero no perdamos de vista una
cosa: en Africa, Asia, China, Jap?n......y podr?a seguir, el ingl?s no es
una barrera tan importante. Por lo tanto quiz? los propios interesados no
ejercer?n tanta presi?n. Insisto en que nosotros nos preocupemos por esta
lengua (que de alguna forma tambi?n le permitir? participar a muchas
comunidades ind?genas de nuestra regi?n como el ingl?s les d? cabida a las
de otras regiones).
Si nuestra gesti?n tiene ?xito, lo m?s probable es que otros la imiten.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Pablo Accuosto" <accuosto@chasque.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, March 02, 2004 1:16 PM
Subject: [Lac] castellano en naciones unidas


> hola..
>
> volviendo de vacaciones y tratando de "ponerme a tiro"...
>
> sobre el tema del casetllano en la cumbre... evidentemente estoy de
acuerdo
> en promover el multilinguismo y, en lo que nos toca a nosotros, el uso del
> castellano. lo que no se bien son los aspectos formales.. en naciones
unidas
> se hace la distincion entre "idioma oficial" e "idioma de trabajo" (estos
> ultimos siendo ingles y frances en general).. el tema de los "idiomas de
> trabajo" funciona para la actividad habitual de la organizacion y si bien
> desde el punto de vista practico es razonable, ya se ha "denunciado" que
la
> informacion publica de naciones unidas se esta limitando a estos idiomas,
lo
> cual no deberia ocurrir...
> no se si hay resoluciones en cuanto a los "idiomas de trabajo" a nivel de
> las cumbres (y de la cmsi en particular), etc. digo esto para ir bien
> pertrechados de informacion cuando hagamos los reclamos formales y saber
que
> cosas podemos exigir (por ejemplo, me acuerdo de la discusion entorno a la
> carta de samassekou.. en ese caso, que no es un documento formal, podemos
> derecho a exigir traducciones oficiales, mas alla de que sea razonable? ..
> deberiamos tener claros los aspectos formales de esto de entrada, para que
> nos tapen con palabreria burocratica).
>
> por otro lado, creo que en este tema, tal como dijo beatriz, nuestro mejor
> "aliado" es el gobierno de espa?a, que es a quien mas le interesa promover
> el uso del castellano (por las razones que sean)... en este sentido,
> tendriamos que articular este tema con la gente de la sociedad civil
> espa?ola y a traves de ellos con el  gobierno espa?ol, ademas de los
> gobiernos de los paises de habla hispana de america latina... en este
> aspecto podriamos tomar como ejemplo la organizacion de la francofonia,
> donde, segun entiendo, se unen las organizaciones de la sociedad civil y
los
> gobiernos unen esfuerzos y no trabajan en forma aislada (daniel pimienta
> creo que nos puede dar informacion mas precisa de como funciona esto, no?)
>
> creo tambien que en este tema no se puede hacer un corte geografico y no
> creo que sea un tema de "america latina y el caribe" porque, por un lado,
> hay muchos hablantes de castellano fuera de la region (ademas del caso
> evidente de espa?a esta el caso de estados unidos, donde el castellano es
un
> idioma muy extendido) y, por otro lado, en la region se hablan muchas
otras
> lenguas ademas del castellano. erigirnos en defensores de nuestra lengua
> diciendo que es "la" lengua de la region me parece un poco prepotente (si
> bien es cierto que las otras lenguas que se hablan en la region,
exceptuando
> el ingles y el frances, no son lenguas oficiales de naciones unidas).
>
> finalmente, creo, como dijo victor en algun mail hace un tiempo, que no
> deberiamos limitarnos a nuestro "gueto" linguistico y si vamos a reclamar
> derechos, deberiamos unir fuerzas con otros que estan o podrian estar
> reclamando los mismos derechos. en ese sentido, en paralelo a la defensa
el
> uso del espa?ol deberiamos tratar de articular esfuerzos con los hablantes
> de ruso, chino y arabe (y, en cierta medida, frances) participantes del
> proceso.
>
> mando un link sobre la posicion de la delegacion espa?ola sobre el uso del
> castellano en naciones unidas:
> http://www.spainun.org/pages/viewfull.cfm?ElementID=496
>
> saludos,
>
> pablo
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> Pgina de Informaci n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From accuosto at chasque.net  Tue Mar  2 18:00:48 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
References: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com>
Message-ID: <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net>

en el sitio de la fao hay informacion mas completa sobre la posicion de
espa?a y los gobiernos de paises de habla hispana acerca del uso del
castellano en naciones unidas.
estas informaciones pueden resultar utiles como antecedente para nuestros
reclamos (hay incluso una respuesta de kofi annan sobre el tema):

http://www.fao.org/tc/tca/esp/espanol_onu.asp



From accuosto at chasque.net  Tue Mar  2 17:42:15 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <1078230215.1895.19.camel@linux.local> <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa> <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <016001c4007d$b3d047a0$5504a8c0@paullier.net>

perdon por la redaccion... lo escribi y mande medio rapido y ahora que lo
recibi en la lista veo los errores...
juro que el castellano es mi lengua materna, aunque no lo parezca ;)





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar  2 18:35:15 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Re: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?espa=F1ol?= en CMSI
In-Reply-To: <009d01c40083$e85de580$cd432ac8@abdallaa>
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
	 <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>
	 <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
	 <1078230215.1895.19.camel@linux.local>
	 <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa>
	 <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>
	 <009d01c40083$e85de580$cd432ac8@abdallaa>
Message-ID: <1078252515.3773.55.camel@linux.local>

El mar, 02-03-2004 a las 15:26, Angelica Abdallah escribi?:
> .
> El tema es que en principio la info que aparece en la web es oficial, por lo
> tanto deber?a estar traducida a todos los idiomas oficiales de la CMSI
> (ser?a bueno si alguno tiene a mano cuales son).

Los idiomas oficiales son ingl?s, franc?s, espa?ol, ruso , ?rabe y
chino.
Los idiomas de trabajo, (tengo entendido, no estoy segura) son ingl?s,
espa?ol y franc?s.


> En lo personal no estoy hablando de que sea s?lo el espa?ol el que se
> traduzca. Deber?an ser todos los oficiales. Pero no perdamos de vista una
> cosa: en Africa, Asia, China, Jap?n......y podr?a seguir, el ingl?s no es
> una barrera tan importante. 

La sociedad civil china no est? participando de este evento. Conozco
s?lo a una persona china participando y es un residente en Suiza que
tiene unos cuantos problemas con su propio gobierno, China. 

Me consta que para los chinos, el problema del idioma es grav?simo, a?n
mucho m?s que para nuestra regi?n, y a?n peor, no s?lo se trata del
idioma, sino del reconocimiento y los derechos de la sociedad civil
china de organizarse. En esta cumbre mundial, una enorme porci?n de
nuestro planeta no tiene derecho a expresarse porque s?lo se reconoce la
participaci?n de organizaciones legalmente constituidas, lo cual, es muy
dificil de lograr en un pa?s como China. 

yo coincido m?s bien con la posicion de articular con otros. Por
ejemplo, es exigua la presencia de sociedad civil de pa?ses ?rabes, casi
m?nima.   Tenemos un buen amigo Amir Barmaki, de Ir?n que es activo
participante, pero lamentablemente no hemos visto mucha otra gente de
Medio Oriente. 

En mi opini?n, tenemos que articular con los dem?s,  aprender del modelo
de la francofon?a y buscar alianzas con grupos como los arabes, los
chinos y los africanos de habla francesa. Por cierto, alguien ha visto
alg?n ruso participando del proceso?

es lamentable, pero nuestra regi?n no es la ?nica olvidada en este
asunto.  Si nos ponemos a recapitular, somos m?s los olvidados que los
participantes.. y seguimos hablando de cumbre mundial!

Cari?os
Bea


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar  2 18:50:11 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
In-Reply-To: <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net>
References: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com>
	 <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1078253286.5399.0.camel@linux.local>

Excelente informaci?n Pablo !

aqu? detalla lo que dec?a en otro mail anterior:

--
"Los reglamentos de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el
Consejo Econ?mico y Social de Naciones Unidas establecen que el ?rabe,
el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son a la vez los
idiomas oficiales y los idiomas de trabajo de la Asamblea General, sus
comisiones y sus subcomisiones;as? como tambi?n del Consejo de
Seguridad. Tambi?n a nivel reglamentario est? establecido que el arabe,
el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son los idiomas
oficiales; y el espa?ol, el franc?s y el ingl?s los idiomas de trabajo,
del Consejo Econ?mico y Social."

--

qu? tal si bas?ndonos en la propuesta de Ang?lica no armamos una carta
que elevemos a la secretaria ejecutiva?

Me parece que es importante insistir con este tema.

Besos
Bea



El mar, 02-03-2004 a las 15:00, Pablo Accuosto escribi?:
> en el sitio de la fao hay informacion mas completa sobre la posicion de
> espa?a y los gobiernos de paises de habla hispana acerca del uso del
> castellano en naciones unidas.
> estas informaciones pueden resultar utiles como antecedente para nuestros
> reclamos (hay incluso una respuesta de kofi annan sobre el tema):
> 
> http://www.fao.org/tc/tca/esp/espanol_onu.asp
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 18:54:34 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-15?Q?=5BLac=5D_espa=F1ol_en_CMSI?=
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <1078230215.1895.19.camel@linux.local> <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa> <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net> <009d01c40083$e85de580$cd432ac8@abdallaa> <1078252515.3773.55.camel@linux.local>
Message-ID: <00d501c40087$d53ac500$cd432ac8@abdallaa>

... genial lo de articular. Pero nada impide que empecemos por alg?n lado
(una nota desde LAC -caucus oficial; lista oficial- aprovechando la
presencia de Raul en T?nez). Luego de eso seguro otros se sumar?n, pero
mientras tanto hagamos algo antes de que se empiece a llenar la web de
material (como se est? llenando la plenaria) y perdamos completamente el
hilo de las cosas y el inter?s en partcipar.
podemos tomar una decisi?n y hacer algo?
sino quedaremos en debate y punto.

Por cierto.....quien ha ido finalmente al encuentro sobre gobierno de
Internet?  He perdido la pista a este tema por enfrascarme en el del idioma
;-)

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, March 02, 2004 3:35 PM
Subject: Re: [Lac] Re: [Lac] espa?ol en CMSI


> El mar, 02-03-2004 a las 15:26, Angelica Abdallah escribi?:
> > .
> > El tema es que en principio la info que aparece en la web es oficial,
por lo
> > tanto deber?a estar traducida a todos los idiomas oficiales de la CMSI
> > (ser?a bueno si alguno tiene a mano cuales son).
>
> Los idiomas oficiales son ingl?s, franc?s, espa?ol, ruso , ?rabe y
> chino.
> Los idiomas de trabajo, (tengo entendido, no estoy segura) son ingl?s,
> espa?ol y franc?s.
>
>
> > En lo personal no estoy hablando de que sea s?lo el espa?ol el que se
> > traduzca. Deber?an ser todos los oficiales. Pero no perdamos de vista
una
> > cosa: en Africa, Asia, China, Jap?n......y podr?a seguir, el ingl?s no
es
> > una barrera tan importante.
>
> La sociedad civil china no est? participando de este evento. Conozco
> s?lo a una persona china participando y es un residente en Suiza que
> tiene unos cuantos problemas con su propio gobierno, China.
>
> Me consta que para los chinos, el problema del idioma es grav?simo, a?n
> mucho m?s que para nuestra regi?n, y a?n peor, no s?lo se trata del
> idioma, sino del reconocimiento y los derechos de la sociedad civil
> china de organizarse. En esta cumbre mundial, una enorme porci?n de
> nuestro planeta no tiene derecho a expresarse porque s?lo se reconoce la
> participaci?n de organizaciones legalmente constituidas, lo cual, es muy
> dificil de lograr en un pa?s como China.
>
> yo coincido m?s bien con la posicion de articular con otros. Por
> ejemplo, es exigua la presencia de sociedad civil de pa?ses ?rabes, casi
> m?nima.   Tenemos un buen amigo Amir Barmaki, de Ir?n que es activo
> participante, pero lamentablemente no hemos visto mucha otra gente de
> Medio Oriente.
>
> En mi opini?n, tenemos que articular con los dem?s,  aprender del modelo
> de la francofon?a y buscar alianzas con grupos como los arabes, los
> chinos y los africanos de habla francesa. Por cierto, alguien ha visto
> alg?n ruso participando del proceso?
>
> es lamentable, pero nuestra regi?n no es la ?nica olvidada en este
> asunto.  Si nos ponemos a recapitular, somos m?s los olvidados que los
> participantes.. y seguimos hablando de cumbre mundial!
>
> Cari?os
> Bea
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From accuosto at chasque.net  Tue Mar  2 21:45:22 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano  en naciones unidas
References: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com> <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net> <1078253286.5399.0.camel@linux.local>
Message-ID: <02f501c4009f$af1670a0$5504a8c0@paullier.net>

buen antecedente lo de ecosoc, en todo caso.

viendo un poco como se han dado las cosas antes en el proceso y los
antecedentes que existen sobre este tema, yo trataria de concentrar los
esfuerzos en hacer lobby primero con los gobiernos de los paises
hispanoparlantes (incluyendo espa?a, por supuesto) y que ellos vayan al
frente con la propuesta  (es mas: creo que esta es la metodologia que
tendriamos que adoptar en general, pero ese es otro tema).
sigo con dudas, de todos modos, de que este sea el espacio mas apropiado
para discutir esto... no solo porque dejamos afuera de la discusion a una
parte interesada importante, sino porque si bien los compa?eros que no
hablan castellano como lengua materna han sido muy flexibles, no puedo dejar
de sentir que estamos ejerciendo a nivel del cacus una "violencia
linguistica" similar a la que criticamos en otros ambitos.

----- Mensaje original -----
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: martes, 02 de marzo de 2004 15:50
Asunto: RE: [Lac] castellano en naciones unidas


> Excelente informaci?n Pablo !
>
> aqu? detalla lo que dec?a en otro mail anterior:
>
> --
> "Los reglamentos de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el
> Consejo Econ?mico y Social de Naciones Unidas establecen que el ?rabe,
> el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son a la vez los
> idiomas oficiales y los idiomas de trabajo de la Asamblea General, sus
> comisiones y sus subcomisiones;as? como tambi?n del Consejo de
> Seguridad. Tambi?n a nivel reglamentario est? establecido que el arabe,
> el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son los idiomas
> oficiales; y el espa?ol, el franc?s y el ingl?s los idiomas de trabajo,
> del Consejo Econ?mico y Social."
>
> --
>
> qu? tal si bas?ndonos en la propuesta de Ang?lica no armamos una carta
> que elevemos a la secretaria ejecutiva?
>
> Me parece que es importante insistir con este tema.
>
> Besos
> Bea
>
>
>
> El mar, 02-03-2004 a las 15:00, Pablo Accuosto escribi?:
> > en el sitio de la fao hay informacion mas completa sobre la posicion de
> > espa?a y los gobiernos de paises de habla hispana acerca del uso del
> > castellano en naciones unidas.
> > estas informaciones pueden resultar utiles como antecedente para
nuestros
> > reclamos (hay incluso una respuesta de kofi annan sobre el tema):
> >
> > http://www.fao.org/tc/tca/esp/espanol_onu.asp
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From raul at lacnic.net  Tue Mar  2 23:12:00 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)     RAUL
In-Reply-To: <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
 <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>
 <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040302201131.04181f28@lacnic.net.uy>

At 08:45 02/03/2004, Angelica Abdallah wrote:
>Raul....ser?a bueno averiguar:


Angelica.

El que esta en Tunez es Robert, no Raul.

Saludos

Raul (este si soy yo)

>** alcance del trabajo de traducci?n de ICV (veo que el mail que est?s
>reenviando tiene trad al espa?ol por una de sus voluntarias; hay algunos
>errores pero son propios y l?gicos de la rapidez conque se debe trabajar).
>Ellos van a traducir la web al espa?ol tambi?n?
>Sino es as?, se podr?a pedir que lo hagan?
>S? que en el caso de web, el tema es m?s complejo porque por la expansi?n al
>pasar al espa?ol se altera bastante la configuraci?n de la web. Pero seguro
>el webmaster podr? resolver eso.
>
>** LAC podr? tener un espacio virtual en la web oficial Tunez?   un
>subdominio? podr?a tener una plataforma de trabajo?
>y de paso (ya que estamos pidiendo), si es software libre mejor;  ser?a un
>mensaje bastante directo sobre muchos de los temas que nos preocupan.
>
>cari?os y gracias por los reportes que est?s enviando.
>Angelica Abdallah
>AAT
>----- Original Message -----
>From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Tuesday, March 02, 2004 7:26 AM
>Subject: Re: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)
>
>
>At 05:28 02/03/2004, Robert Guerra wrote:
> >Amigos/amigas:
> >
> >Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la
> >denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.
> >
> >rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:
> >
> >
> >- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a
> >continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.
> >
> >os enviar? mas noticias durante el d?a.
>
>
>Muchas gracias.
>
> >al haber conexion  wireless -
>
>
>bien !! , al fin!. Espero que tambien haya durante la cumbre asi no tenemos
>que pagar las cifras que pagamos en Ginebra para tener acceso wireless.
>
>Saludos
>
>Raul
>
>
> >  intentar? tambien estar en chat para pasar noticias en tiempo real.
> >
> >saludos
> >
> >Roberto
> >
> >From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
> >To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
> >cc: viola@icvolunteers.org
> >Subject: Provisional Agenda
> >Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800
> >
> >Hi,
> >
> >This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the
> >Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to be
> >decided
> >
> >Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que
> >estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir
> >
> >
> >Provisional Agenda
> >2 March 2004
> >
> >1. Introductory comments
> >
> >- comentarios de introducion
> >2. Adoption of the agenda
> >
> >- adoptacion de la agenfa
> >
> >3. Selection of the chair
> >
> >- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)
> >
> >4. Election of meeting secretary
> >
> >- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)
> >
> >5. Procedural issues
> >
> >- temas de procedimiento
> >
> >   a.How can call a meeting?
> >
> >- quien puede copnvocar una reunion
> >
> >   b.What is a quorum?
> >
> >- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del
>bureau
> >
> >   c.Procedure for designation of alternates
> >
> >- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien
> >representa a quien en las reuniones)
> >
> >   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?
> >
> >- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion
> >
> >6. Other points
> >
> >- otros asuntos
> >
> >Best regards,
> >
> >Viola
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 23:33:42 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)     RAUL
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]> <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy> <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa> <6.0.0.22.0.20040302201131.04181f28@lacnic.net.uy>
Message-ID: <002101c400ae$cd6d0500$cd432ac8@abdallaa>

:-))
no se van a enojar por la confusi?n, verdad?  me perdonan?

ya he registrado.

cari?os
angelica

----- Original Message -----
From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, March 02, 2004 8:12 PM
Subject: Re: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau) RAUL


At 08:45 02/03/2004, Angelica Abdallah wrote:
>Raul....ser?a bueno averiguar:


Angelica.

El que esta en Tunez es Robert, no Raul.

Saludos

Raul (este si soy yo)

>** alcance del trabajo de traducci?n de ICV (veo que el mail que est?s
>reenviando tiene trad al espa?ol por una de sus voluntarias; hay algunos
>errores pero son propios y l?gicos de la rapidez conque se debe trabajar).
>Ellos van a traducir la web al espa?ol tambi?n?
>Sino es as?, se podr?a pedir que lo hagan?
>S? que en el caso de web, el tema es m?s complejo porque por la expansi?n
al
>pasar al espa?ol se altera bastante la configuraci?n de la web. Pero seguro
>el webmaster podr? resolver eso.
>
>** LAC podr? tener un espacio virtual en la web oficial Tunez?   un
>subdominio? podr?a tener una plataforma de trabajo?
>y de paso (ya que estamos pidiendo), si es software libre mejor;  ser?a un
>mensaje bastante directo sobre muchos de los temas que nos preocupan.
>
>cari?os y gracias por los reportes que est?s enviando.
>Angelica Abdallah
>AAT
>----- Original Message -----
>From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
>To: <lac@wsis-cs.org>
>Sent: Tuesday, March 02, 2004 7:26 AM
>Subject: Re: [Lac] Reunion marzo 3 - (bureau)
>
>
>At 05:28 02/03/2004, Robert Guerra wrote:
> >Amigos/amigas:
> >
> >Saludos desde Tunis donde estoy desde el domingo. Hoy empieza la
> >denominada reunion informal para fase 2 de la cumbre.
> >
> >rapidamente, os quiero cominicar lo seguiente:
> >
> >
> >- que habr? una reunion de los del bureau de CS que esta presente. a
> >continuacion la agenda preliminar que se desarollo anoche.
> >
> >os enviar? mas noticias durante el d?a.
>
>
>Muchas gracias.
>
> >al haber conexion  wireless -
>
>
>bien !! , al fin!. Espero que tambien haya durante la cumbre asi no tenemos
>que pagar las cifras que pagamos en Ginebra para tener acceso wireless.
>
>Saludos
>
>Raul
>
>
> >  intentar? tambien estar en chat para pasar noticias en tiempo real.
> >
> >saludos
> >
> >Roberto
> >
> >From: Viola Krebs <viola@icvolunteers.org>
> >To: rguerra@privaterra.org, bureau@geneva2003.org, bureau@cs-wsis.org
> >cc: viola@icvolunteers.org
> >Subject: Provisional Agenda
> >Date-Sent: Monday, March 1, 2004 3:18 PM -0800
> >
> >Hi,
> >
> >This is the provisional agenda for tomorrow's meeting of those of the
> >Bureau who are here in Tunis. The exact time and location still has to be
> >decided
> >
> >Hola - aqui la agenda provisional de la reunion (de los de bureau que
> >estamos aca en Tunis. La hora exacta y lugar esta aun para decidir
> >
> >
> >Provisional Agenda
> >2 March 2004
> >
> >1. Introductory comments
> >
> >- comentarios de introducion
> >2. Adoption of the agenda
> >
> >- adoptacion de la agenfa
> >
> >3. Selection of the chair
> >
> >- elecion de chair (la persona que presidera la reunion)
> >
> >4. Election of meeting secretary
> >
> >- elecion de persona que tomara apuntes (para destribucion despues)
> >
> >5. Procedural issues
> >
> >- temas de procedimiento
> >
> >   a.How can call a meeting?
> >
> >- quien puede copnvocar una reunion
> >
> >   b.What is a quorum?
> >
> >- cuanta gente tiene que haber para dominar la reunion una oficial del
>bureau
> >
> >   c.Procedure for designation of alternates
> >
> >- procediento en designar alertaernates (es decir, como sabemos quien
> >representa a quien en las reuniones)
> >
> >   d.What are the procedural requirements for a bureau meeting?
> >
> >- cuales son los prcedimientos que tenemos que seguir en una reunion
> >
> >6. Other points
> >
> >- otros asuntos
> >
> >Best regards,
> >
> >Viola
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From aabdallah at aat-ar.org  Tue Mar  2 23:50:11 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano
References: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com> <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net> <1078253286.5399.0.camel@linux.local> <02f501c4009f$af1670a0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <002a01c400b1$1aa5c760$cd432ac8@abdallaa>

Pablo, creo que no estamos dejando fuera a nadie. Simplemente estamos siendo
?giles con la operatoria. Fuera dejar?amos a la gente si, en caso de que
lleguemos a hacer la presentaci?n, no permiti?ramos que luego adhieran todos
aquellos que est?n de acuerdo.

Por otro lado, disculpen pero este es el espacio de LAC.
Y este tema afecta a LAC, no exclusivamente, es verdad. Pero si es de
incumbencia de quienes estamos aqu?. A menos que yo haya confundido algo m?s
que el nombre de Roberto con el de Ra?l :-)

No creo que ejerzamos violencia "ling?istica", ya que estamos pidiendo que
todos los "idiomas oficiales" reciban el mismo trato. En nuestro caso
hablamos por el espa?ol.
Con respecto al tema de esperar a los gobiernos.....creo que nuestra
experiencia anterior no fue muy buena. Por lo tanto no creo que debamos
insistir en lo mismo. Adem?s....nada impide al gobierno si est? de acuerdo
con el pedido hecho por estos integrantes de la sociedad civil, refrendarlo
cuando tenga posibilidades o apoyar esta postura en sus documentos
oficiales.

cari?os
angelica abdallah
----- Original Message -----
From: "Pablo Accuosto" <accuosto@chasque.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, March 02, 2004 6:45 PM
Subject: RE: [Lac] castellano en naciones unidas


> buen antecedente lo de ecosoc, en todo caso.
>
> viendo un poco como se han dado las cosas antes en el proceso y los
> antecedentes que existen sobre este tema, yo trataria de concentrar los
> esfuerzos en hacer lobby primero con los gobiernos de los paises
> hispanoparlantes (incluyendo espa?a, por supuesto) y que ellos vayan al
> frente con la propuesta  (es mas: creo que esta es la metodologia que
> tendriamos que adoptar en general, pero ese es otro tema).
> sigo con dudas, de todos modos, de que este sea el espacio mas apropiado
> para discutir esto... no solo porque dejamos afuera de la discusion a una
> parte interesada importante, sino porque si bien los compa?eros que no
> hablan castellano como lengua materna han sido muy flexibles, no puedo
dejar
> de sentir que estamos ejerciendo a nivel del cacus una "violencia
> linguistica" similar a la que criticamos en otros ambitos.
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: martes, 02 de marzo de 2004 15:50
> Asunto: RE: [Lac] castellano en naciones unidas
>
>
> > Excelente informaci?n Pablo !
> >
> > aqu? detalla lo que dec?a en otro mail anterior:
> >
> > --
> > "Los reglamentos de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el
> > Consejo Econ?mico y Social de Naciones Unidas establecen que el ?rabe,
> > el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son a la vez los
> > idiomas oficiales y los idiomas de trabajo de la Asamblea General, sus
> > comisiones y sus subcomisiones;as? como tambi?n del Consejo de
> > Seguridad. Tambi?n a nivel reglamentario est? establecido que el arabe,
> > el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son los idiomas
> > oficiales; y el espa?ol, el franc?s y el ingl?s los idiomas de trabajo,
> > del Consejo Econ?mico y Social."
> >
> > --
> >
> > qu? tal si bas?ndonos en la propuesta de Ang?lica no armamos una carta
> > que elevemos a la secretaria ejecutiva?
> >
> > Me parece que es importante insistir con este tema.
> >
> > Besos
> > Bea
> >
> >
> >
> > El mar, 02-03-2004 a las 15:00, Pablo Accuosto escribi?:
> > > en el sitio de la fao hay informacion mas completa sobre la posicion
de
> > > espa?a y los gobiernos de paises de habla hispana acerca del uso del
> > > castellano en naciones unidas.
> > > estas informaciones pueden resultar utiles como antecedente para
> nuestros
> > > reclamos (hay incluso una respuesta de kofi annan sobre el tema):
> > >
> > > http://www.fao.org/tc/tca/esp/espanol_onu.asp
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Lista Caucus Lac
> > > Lac@wsis-cs.org
> > > P?gina de Informaci?n:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From katitza at privaterra.org  Wed Mar  3 00:08:02 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] [Lac] =?iso-8859-1?Q?espa=F1ol_en_CMSI?=
In-Reply-To: <00d501c40087$d53ac500$cd432ac8@abdallaa>
References: <1343132827.1078219693@[213.150.169.24]>
    <6.0.0.22.0.20040302072536.02c63ca0@lacnic.net.uy>
    <001201c4004b$da494a80$dd5937c8@abdallaa>
    <1078230215.1895.19.camel@linux.local>
    <009f01c4005c$d8d2c760$dd5937c8@abdallaa>
    <00f001c40071$c7140920$5504a8c0@paullier.net>
    <009d01c40083$e85de580$cd432ac8@abdallaa>
    <1078252515.3773.55.camel@linux.local>
    <00d501c40087$d53ac500$cd432ac8@abdallaa>
Message-ID: <24736.200.60.240.104.1078272482.squirrel@secure.privaterra.org>

Angelica:

Te apoyo en que debemos tomar decisiones sino estaremos en las eternas
discusiones sin accion. Apoyo la carta, aprovechando que Robert esta en
Tunez para que la haga llegar y ver que nos responden, si nos responden.
Paralelamente, sigamos buscando la forma de articular nuestra propuesta,
buscar alianzas.

Katitza
> ... genial lo de articular. Pero nada impide que empecemos por alg?n lado
> (una nota desde LAC -caucus oficial; lista oficial- aprovechando la
> presencia de Raul en T?nez). Luego de eso seguro otros se sumar?n, pero
> mientras tanto hagamos algo antes de que se empiece a llenar la web de
> material (como se est? llenando la plenaria) y perdamos completamente el
> hilo de las cosas y el inter?s en partcipar.
> podemos tomar una decisi?n y hacer algo?
> sino quedaremos en debate y punto.
>
> Por cierto.....quien ha ido finalmente al encuentro sobre gobierno de
> Internet?  He perdido la pista a este tema por enfrascarme en el del
> idioma
> ;-)
>
> cari?os
> angelica
> ----- Original Message -----
> From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Tuesday, March 02, 2004 3:35 PM
> Subject: Re: [Lac] Re: [Lac] espa?ol en CMSI
>
>
>> El mar, 02-03-2004 a las 15:26, Angelica Abdallah escribi?:
>> > .
>> > El tema es que en principio la info que aparece en la web es oficial,
> por lo
>> > tanto deber?a estar traducida a todos los idiomas oficiales de la CMSI
>> > (ser?a bueno si alguno tiene a mano cuales son).
>>
>> Los idiomas oficiales son ingl?s, franc?s, espa?ol, ruso , ?rabe y
>> chino.
>> Los idiomas de trabajo, (tengo entendido, no estoy segura) son ingl?s,
>> espa?ol y franc?s.
>>
>>
>> > En lo personal no estoy hablando de que sea s?lo el espa?ol el que se
>> > traduzca. Deber?an ser todos los oficiales. Pero no perdamos de vista
> una
>> > cosa: en Africa, Asia, China, Jap?n......y podr?a seguir, el ingl?s no
> es
>> > una barrera tan importante.
>>
>> La sociedad civil china no est? participando de este evento. Conozco
>> s?lo a una persona china participando y es un residente en Suiza que
>> tiene unos cuantos problemas con su propio gobierno, China.
>>
>> Me consta que para los chinos, el problema del idioma es grav?simo, a?n
>> mucho m?s que para nuestra regi?n, y a?n peor, no s?lo se trata del
>> idioma, sino del reconocimiento y los derechos de la sociedad civil
>> china de organizarse. En esta cumbre mundial, una enorme porci?n de
>> nuestro planeta no tiene derecho a expresarse porque s?lo se reconoce la
>> participaci?n de organizaciones legalmente constituidas, lo cual, es muy
>> dificil de lograr en un pa?s como China.
>>
>> yo coincido m?s bien con la posicion de articular con otros. Por
>> ejemplo, es exigua la presencia de sociedad civil de pa?ses ?rabes, casi
>> m?nima.   Tenemos un buen amigo Amir Barmaki, de Ir?n que es activo
>> participante, pero lamentablemente no hemos visto mucha otra gente de
>> Medio Oriente.
>>
>> En mi opini?n, tenemos que articular con los dem?s,  aprender del modelo
>> de la francofon?a y buscar alianzas con grupos como los arabes, los
>> chinos y los africanos de habla francesa. Por cierto, alguien ha visto
>> alg?n ruso participando del proceso?
>>
>> es lamentable, pero nuestra regi?n no es la ?nica olvidada en este
>> asunto.  Si nos ponemos a recapitular, somos m?s los olvidados que los
>> participantes.. y seguimos hablando de cumbre mundial!
>>
>> Cari?os
>> Bea
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From dlevis at udesa.edu.ar  Wed Mar  3 01:25:00 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano
In-Reply-To: <002a01c400b1$1aa5c760$cd432ac8@abdallaa>
References: <20040302173942.89310.qmail@web14812.mail.yahoo.com> <01a301c40080$4b6a7b60$5504a8c0@paullier.net> <1078253286.5399.0.camel@linux.local> <02f501c4009f$af1670a0$5504a8c0@paullier.net> <002a01c400b1$1aa5c760$cd432ac8@abdallaa>
Message-ID: <404533EC.5020707@udesa.edu.ar>

concuerdo con Ang?lica. Defender nuestra lengua no es ejercer ning?n 
tipo d eviolencia. No queremos excluir a nadie sino sumar. Es fudametnal 
asegurarnos la posibildiad de expresarnos y recibir informaci?n  en 
nuestro idioma. LA lengua implica una determinada visi?ndel mundo. En 
raz?n de que deber?amos aceptar que nos impongan el ingl?s como veh?culo 
    para pensar el mundo (o la sociedad de la imformaci?n) Debemos ser 
contundentes en neustra petici?n que no pretende m?s que hacer que se 
cumpla lo que ya est? estipulado: El castellano es uno de las tres 
lenguas de trabajo de la cumbre.
Saludos
Diego
Angelica Abdallah wrote:

> Pablo, creo que no estamos dejando fuera a nadie. Simplemente estamos siendo
> ?giles con la operatoria. Fuera dejar?amos a la gente si, en caso de que
> lleguemos a hacer la presentaci?n, no permiti?ramos que luego adhieran todos
> aquellos que est?n de acuerdo.
> 
> Por otro lado, disculpen pero este es el espacio de LAC.
> Y este tema afecta a LAC, no exclusivamente, es verdad. Pero si es de
> incumbencia de quienes estamos aqu?. A menos que yo haya confundido algo m?s
> que el nombre de Roberto con el de Ra?l :-)
> 
> No creo que ejerzamos violencia "ling?istica", ya que estamos pidiendo que
> todos los "idiomas oficiales" reciban el mismo trato. En nuestro caso
> hablamos por el espa?ol.
> Con respecto al tema de esperar a los gobiernos.....creo que nuestra
> experiencia anterior no fue muy buena. Por lo tanto no creo que debamos
> insistir en lo mismo. Adem?s....nada impide al gobierno si est? de acuerdo
> con el pedido hecho por estos integrantes de la sociedad civil, refrendarlo
> cuando tenga posibilidades o apoyar esta postura en sus documentos
> oficiales.
> 
> cari?os
> angelica abdallah
> ----- Original Message -----
> From: "Pablo Accuosto" <accuosto@chasque.net>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Tuesday, March 02, 2004 6:45 PM
> Subject: RE: [Lac] castellano en naciones unidas
> 
> 
> 
>>buen antecedente lo de ecosoc, en todo caso.
>>
>>viendo un poco como se han dado las cosas antes en el proceso y los
>>antecedentes que existen sobre este tema, yo trataria de concentrar los
>>esfuerzos en hacer lobby primero con los gobiernos de los paises
>>hispanoparlantes (incluyendo espa?a, por supuesto) y que ellos vayan al
>>frente con la propuesta  (es mas: creo que esta es la metodologia que
>>tendriamos que adoptar en general, pero ese es otro tema).
>>sigo con dudas, de todos modos, de que este sea el espacio mas apropiado
>>para discutir esto... no solo porque dejamos afuera de la discusion a una
>>parte interesada importante, sino porque si bien los compa?eros que no
>>hablan castellano como lengua materna han sido muy flexibles, no puedo
> 
> dejar
> 
>>de sentir que estamos ejerciendo a nivel del cacus una "violencia
>>linguistica" similar a la que criticamos en otros ambitos.
>>
>>----- Mensaje original -----
>>De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
>>Para: <lac@wsis-cs.org>
>>Enviado: martes, 02 de marzo de 2004 15:50
>>Asunto: RE: [Lac] castellano en naciones unidas
>>
>>
>>
>>>Excelente informaci?n Pablo !
>>>
>>>aqu? detalla lo que dec?a en otro mail anterior:
>>>
>>>--
>>>"Los reglamentos de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el
>>>Consejo Econ?mico y Social de Naciones Unidas establecen que el ?rabe,
>>>el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son a la vez los
>>>idiomas oficiales y los idiomas de trabajo de la Asamblea General, sus
>>>comisiones y sus subcomisiones;as? como tambi?n del Consejo de
>>>Seguridad. Tambi?n a nivel reglamentario est? establecido que el arabe,
>>>el chino, el espa?ol, el franc?s, el ingl?s y el ruso son los idiomas
>>>oficiales; y el espa?ol, el franc?s y el ingl?s los idiomas de trabajo,
>>>del Consejo Econ?mico y Social."
>>>
>>>--
>>>
>>>qu? tal si bas?ndonos en la propuesta de Ang?lica no armamos una carta
>>>que elevemos a la secretaria ejecutiva?
>>>
>>>Me parece que es importante insistir con este tema.
>>>
>>>Besos
>>>Bea
>>>
>>>
>>>
>>>El mar, 02-03-2004 a las 15:00, Pablo Accuosto escribi?:
>>>
>>>>en el sitio de la fao hay informacion mas completa sobre la posicion
> 
> de
> 
>>>>espa?a y los gobiernos de paises de habla hispana acerca del uso del
>>>>castellano en naciones unidas.
>>>>estas informaciones pueden resultar utiles como antecedente para
>>
>>nuestros
>>
>>>>reclamos (hay incluso una respuesta de kofi annan sobre el tema):
>>>>
>>>>http://www.fao.org/tc/tca/esp/espanol_onu.asp
>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Lista Caucus Lac
>>>>Lac@wsis-cs.org
>>>>P?gina de Informaci?n:
>>
>>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>>>_______________________________________________
>>>Lista Caucus Lac
>>>Lac@wsis-cs.org
>>>P?gina de Informaci?n:
> 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 
>>_______________________________________________
>>Lista Caucus Lac
>>Lac@wsis-cs.org
>>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From info at laneta.apc.org  Tue Mar  2 22:59:33 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano y otros puntos
Message-ID: <6.0.1.1.1.20040302234849.02164df0@laneta.apc.org>

Amigos amigas,

comparto con todos ustedes la propuesta de articular para lograr el uso del
castellano en todos los eventos y comunicaciones de la siguiente fase de la
CMSI.  Genial tambien el asunto que Robert pueda estar enviado informacion
fresquecita desde la reunion!!!

A continuacion algunos puntos que me traen pensando:

1.-) La SC latinoamericana tiene que tener presencia en el sitio web oficial,
pero tambien es muy importante que mantenga y fortalezca sus sitios propios 
como
Sociedad Civil, no les parece?  En ese sentido, debemos decidir como 
continuamos
lo que hasta ahora hemos realizado. Lo que hasta ahora tenemos.  Creo que 
la informacion mas relevante para nuestro
caucus - en terminos no solo de contenido, sino tambien organizativos - 
esta en:

Latinoamerica en al Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informacion
http://lac.derechos.apc.org/wsis/ (en castellano)

The World Summit on the Information Society Civil Society Meeting Point
<wsis-cs.org> (mayormente en ingles)

Ahora bien, los documentos del grupo de contenidos y temas estan 
concentrados en:
http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/CS_CT/Summit_2003/ (en diversos 
idiomas)

Y tambien hay otros sitios que recuperan informacion y hacen analisis pero 
no se
plantean como espacio para la coordinacion, por ejemplo:

SETE PONTOS - para concretizar a sociedade do conhecimento. [en portugues]
http://www.comunicacao.pro.br/setepontos/

Especiales Choike. Cumbre de la Informaci?n (en castellano)
http://www.choike.org/cgi-bin/choike/nuevo/page.cgi?p=ver_indepth&id=647

Finalmente el sitio wiki que Robert Guerra esta impulsando
http://cms.privaterra.org/WSIS

[Por cierto, para mayor informacion sobre los sitios,
listas etc ver el directorio de recursos que hicieron las compa?eras en Quito:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/recursos.shtml.]


2-) Para el asunto de garantizar el sitio oficial tambien en castellano, me
parece que es importante tomar estrategicamente ciertos contactos.  Que les
parece si hacemos cabildeo con algunos gobiernos de LAC que tambien han 
mostrado
preocupacion e interes en el asunto de la utilizacion de nuestro 
idioma?  Al menos, el gobierno mexicano,
cuando yo le he insistido en el tema, siempre dice que es una 
preocupacion.  En este punto excelente punto de
contacto sera el gobirno espa?o, como bien ya lo han se?alado.

3-)Dado que no hay una claridad respecto a quien conducira por la parte oficial
la siguiente fase de la CMSI, es necesario prepararnos con nuestros 
documentos para
presentarlos en cada reunion preparatoria, semi preparatoria o informal.    En
esta linea, Robert puede insistir presentando la propuesta que Angelica hace.

4-) Finalmente para este tema, solo me gustaria reiterar la importancia de 
solicitar
que la plataforma oficial en castellano este basada en SL.

5-) Por otro lado, creo que es importante que nos organicemos dentro del 
caucus para asegurar
que la informacion generada por otros miembros de la sociedad civil - por
ejemplo en la plenaria - pueda ser conocida rapidamente por tod@s los que
participamos en este proceso.  Me parece que no solo se trata de que nosotros
escribamos en castellano en esos espacios.  Debemos asegurar que lo que ahi se
escriba sea entendible para nosotr@s.  Si bien  hay un equipo de voluntarios a
nivel global que hacen enormes esfuerzos por traducir a tiempo, me parece 
necesario lo que alguna vez fue propuesto en este
caucus: integrar un equipo de traductores.  Yo me imagino algo asi como que
algunas personas que podamos leer ingles y/o frances podamos coordinarnos, 
no para
traducir documentos completos, pero si para circular entre nosotros las ideas
principales de lo que esta sucediendo. Pienso solo en mensajes muy relevantes
(como las rese?as de reuniones etc). Algo muy practico. Yo he intentado hacerlo
algunas veces, pero francamente, si no es con un equipo coordinado, es casi
imposible lograrlo.  Creo que ahi, no podemos depender de la voluntad politica
de la parte oficial, ni de los intentos de compa?er@s de otras instancias de la
S.C. A la par de exigir y defender nuestro idioma en todas estas instancias 
deberiamos  tomar medidas precautorias para garantizar nuestra participacion.

En fin, son solo algunas ideas de una gran lista que tendriamos que ir 
revisando
para fortalecer nuestro caucus.

Por lo pronto, adelante con la carta que se esta proponiendo!!!

Abrazos y perdonenme lo extenso de este mensaje,

Olinca

-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004
From accuosto at chasque.net  Wed Mar  3 16:01:20 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano y otros puntos
References: <6.0.1.1.1.20040302234849.02164df0@laneta.apc.org>
Message-ID: <009901c40138$ca0c0c00$5504a8c0@paullier.net>

hola olinca!
gracias por el mail con los links a los recursos.. de acuerdo totalmente con
tu mensaje.
y aprovecho para contestar en parte a los mails de angelica y diego:

- cuando decia que podemos estar ejerciendo cierta "violencia linguistica"
me referia exclusivamente a la discusion de este tema en la lista del caucus
lac, NO a la defensa del castellano a nivel de la cumbre.
insisto en que:
1 - el castellano NO es la unica lengua que se habla en la region.
2 - hay miembros muy activos del caucus lac cuya lengua materna NO es el
castellano y me pregunto si no le estamos imponiendo esta discusion en este
espacio.

por otro lado, con este comentario queria tambien poner un poco en
perspectiva las criticas que se hacen el uso del ingles en el espacio de la
plenaria...  hay gente que ha estado trabajando muy fuerte y contrarreloj en
beneficio de la sociedad civil en general que no hablan castellano (por lo
menos no como lengua materna). seria mejor que no manden la informacion a la
plenaria o que la manden con mucho atraso por no mandarla solo en ingles? ..
me parece bien que nosotros hagamos nuestras intervenciones en castellano en
la plenaria, por supuesto, pero no en actitud "los vamos a tapar a mensajes
en espa?ol y si no les gusta que nos borren".. me parece que esa no es una
postura constructiva para nada (nos vamos a estar "peleando" entre nosotros,
cuando tenemos que unir fuerzas?!). es como que la gente que participa de la
lista del caucus y cuya lengua materna es el portugues, el ingles, el
frances (o el aymara, aunque no sea una "lengua oficial"), mande los
mensajes en su idioma y que piense que "si no me entienden peor para ellos".
tenemos que tener en cuenta que el objetivo primordial es poder
comunicarnos.

por eso creo que se podria generar otro espacio donde se procese esta
discusion especifica, donde se integre tambien a los hablantes de castellano
de espa?a, estados unidos y donde sea que esten, SIN hacer un corte
geografico. este espacio podria articular despues con otros de defensa de
las otras lenguas en naciones unidas.

- respecto a la "metodologia". mi sugerencia de tratar de trabajar este tema
con los gobiernos tiene dos motivaciones:
1 - creo que es una buena oportunidad para ensayar un trabajo conjunto con
los gobiernos en un tema "no conflictivo" y posicionarnos de forma de poder
despues encarar otros temas mas complicados con ellos. muy modestamente, me
parece que parte de lo que fallo en la primera etapa de la cumbre fue la
articulacion con los gobiernos y pienso que quizas para la segunda etapa se
deberia volver, en cierta medida, al esquema de trabajo donde la sociedad
civil hace lobby y provee de insumos a los gobiernos, que finalmente son los
que se sientan a discutir. creo que se perdio mucho tiempo y esfuerzo
discutiendo el tema de los espacios de participacion de la sociedad civil en
la primera etapa y que quizas "compramos" muy facilmente la idea de que
ibamos a tener una participacion mas o menos en pie de igualdad. eso no se
dio y no se va a dar en tunez, asi que tenemos que estar preparados y bien
posicionados para trabajar en todos los frentes. por supuesto que ocupando
los espacios que se nos den y reclamando mas, pero sin creernos que esa va a
ser la unica o mas efectiva forma de participacion en el proceso.
2 - los gobiernos ya se ocuparon de este tema y ya hicieron reclamos. no
parece logico desechar estos antecedentes y desperdiciar el trabajo que ya
se hizo, sino que se deberia insistir parandose sobre el trabajo anterior.
3 - siendo realistas, la llegada que pueden tener las delegaciones oficiales
para lograr cosas concretas es bastante mayor que la que podemos tener
nosotros. si lo que nos interesa es HACER cosas, creo que tenemos que
enfocarnos en las formas mas efectivas de concretarlas.

saludos,

pablo


From faia at amauta.rcp.net.pe  Wed Mar  3 17:57:01 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] castellano y otros puntos
In-Reply-To: <6.0.1.1.1.20040302234849.02164df0@laneta.apc.org>
References: <6.0.1.1.1.20040302234849.02164df0@laneta.apc.org>
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040303125621.0216d3a8@amauta.rcp.net.pe>

Hola

solo agregar al mensaje de olinca como documento referencial:

Otro lado de la brecha
Perspectivas Latinoamericanas y del Caribe ante la CMSI
http://www.redistic.org/index.htm?body=proyectosj

Saludos

Erick


At 05:59 p.m. 02/03/2004, you wrote:
>Amigos amigas,
>
>comparto con todos ustedes la propuesta de articular para lograr el uso del
>castellano en todos los eventos y comunicaciones de la siguiente fase de la
>CMSI.  Genial tambien el asunto que Robert pueda estar enviado informacion
>fresquecita desde la reunion!!!
>
>A continuacion algunos puntos que me traen pensando:
>
>1.-) La SC latinoamericana tiene que tener presencia en el sitio web oficial,
>pero tambien es muy importante que mantenga y fortalezca sus sitios 
>propios como
>Sociedad Civil, no les parece?  En ese sentido, debemos decidir como 
>continuamos
>lo que hasta ahora hemos realizado. Lo que hasta ahora tenemos.  Creo que 
>la informacion mas relevante para nuestro
>caucus - en terminos no solo de contenido, sino tambien organizativos - 
>esta en:
>
>Latinoamerica en al Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informacion
>http://lac.derechos.apc.org/wsis/ (en castellano)
>
>The World Summit on the Information Society Civil Society Meeting Point
><wsis-cs.org> (mayormente en ingles)
>
>Ahora bien, los documentos del grupo de contenidos y temas estan 
>concentrados en:
>http://mboom.draper.albany.edu/~mciver/WSIS/CS_CT/Summit_2003/ (en 
>diversos idiomas)
>
>Y tambien hay otros sitios que recuperan informacion y hacen analisis pero 
>no se
>plantean como espacio para la coordinacion, por ejemplo:
>
>SETE PONTOS - para concretizar a sociedade do conhecimento. [en portugues]
>http://www.comunicacao.pro.br/setepontos/
>
>Especiales Choike. Cumbre de la Informaci?n (en castellano)
>http://www.choike.org/cgi-bin/choike/nuevo/page.cgi?p=ver_indepth&id=647
>
>Finalmente el sitio wiki que Robert Guerra esta impulsando
>http://cms.privaterra.org/WSIS
>
>[Por cierto, para mayor informacion sobre los sitios,
>listas etc ver el directorio de recursos que hicieron las compa?eras en Quito:
>http://lac.derechos.apc.org/wsis/recursos.shtml.]
>
>
>2-) Para el asunto de garantizar el sitio oficial tambien en castellano, me
>parece que es importante tomar estrategicamente ciertos contactos.  Que les
>parece si hacemos cabildeo con algunos gobiernos de LAC que tambien han 
>mostrado
>preocupacion e interes en el asunto de la utilizacion de nuestro 
>idioma?  Al menos, el gobierno mexicano,
>cuando yo le he insistido en el tema, siempre dice que es una 
>preocupacion.  En este punto excelente punto de
>contacto sera el gobirno espa?o, como bien ya lo han se?alado.
>
>3-)Dado que no hay una claridad respecto a quien conducira por la parte 
>oficial
>la siguiente fase de la CMSI, es necesario prepararnos con nuestros 
>documentos para
>presentarlos en cada reunion preparatoria, semi preparatoria o informal.    En
>esta linea, Robert puede insistir presentando la propuesta que Angelica hace.
>
>4-) Finalmente para este tema, solo me gustaria reiterar la importancia de 
>solicitar
>que la plataforma oficial en castellano este basada en SL.
>
>5-) Por otro lado, creo que es importante que nos organicemos dentro del 
>caucus para asegurar
>que la informacion generada por otros miembros de la sociedad civil - por
>ejemplo en la plenaria - pueda ser conocida rapidamente por tod@s los que
>participamos en este proceso.  Me parece que no solo se trata de que nosotros
>escribamos en castellano en esos espacios.  Debemos asegurar que lo que ahi se
>escriba sea entendible para nosotr@s.  Si bien  hay un equipo de voluntarios a
>nivel global que hacen enormes esfuerzos por traducir a tiempo, me parece 
>necesario lo que alguna vez fue propuesto en este
>caucus: integrar un equipo de traductores.  Yo me imagino algo asi como que
>algunas personas que podamos leer ingles y/o frances podamos coordinarnos, 
>no para
>traducir documentos completos, pero si para circular entre nosotros las ideas
>principales de lo que esta sucediendo. Pienso solo en mensajes muy relevantes
>(como las rese?as de reuniones etc). Algo muy practico. Yo he intentado 
>hacerlo
>algunas veces, pero francamente, si no es con un equipo coordinado, es casi
>imposible lograrlo.  Creo que ahi, no podemos depender de la voluntad politica
>de la parte oficial, ni de los intentos de compa?er@s de otras instancias 
>de la
>S.C. A la par de exigir y defender nuestro idioma en todas estas 
>instancias deberiamos  tomar medidas precautorias para garantizar nuestra 
>participacion.
>
>En fin, son solo algunas ideas de una gran lista que tendriamos que ir 
>revisando
>para fortalecer nuestro caucus.
>
>Por lo pronto, adelante con la carta que se esta proponiendo!!!
>
>Abrazos y perdonenme lo extenso de este mensaje,
>
>Olinca
>
>
>
>
>---
>Outgoing mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004


From lady at viabcp.com  Thu Mar  4 16:06:26 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
In-Reply-To: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com>

Estimados (as) todos (as):
 
Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora el IMT 
esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los candidatos 
potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.
 
 
Les informare la eleccion final.
 
Cordialmente,
 
Lady
 
pd. adjunto el mensaje


>Dear members ,
Five EXCOMM members are relinquishing their seats this year.  They are:

Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
International Institute for Communication and Development (IICD) 
National Information Technology Council of Malaysia (NITC) 
Propoor Infotech Center (Propoor) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC)
members who are eligible to stand for this year?s EXCOMM election are listed 
below.  

Closing date: 18-March-2004

Candidate List:

African Centre for Women, Information and Communications Technology (ACWICT) 
African Women's Development and Communication Network (FEMNET) 
Asian Pacific Women's Information Network Center (APWINC) 
Association for Progressive Communication (APC) 
Bangladesh Friendship Education Society (BFES) 
Bellanet 
British Council 
Canadian International Development Agency (CIDA) 
Cebu Distance Learning Institute 
Centre for Women's Research (CENWOR) 
Commonwealth of Learning (COL) 
Computer Services Ltd 
Datamation Foundation 
Development Alternatives 
Digital Divide Data 
DiploFoundation 
Escuela Superior Polit?cnica del Litoral - ESPOL 
Fantsuam Foundation 
Foundation for Development Cooperation (FDC) 
Foundation for Media Alternatives (FMA) 
Fundaci?n ChasquiNet 
Information Society of Ukraine 
Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
Institute of the Information Society - Russia (IIS.RU) 
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
Cayetano Heredia 
International Federation of Library Association & Institutions (IFLA) 
International Institute for Communication & Development (IICD) 
International Institute for Sustainable Development (IISD) 
ITC Services - Government of Fiji 
M.S. Swaminathan Research Foundation (MSSRF) 
Maeil Business Newspaper 
MIMOS Berhad 
MITRA Technology Foundation 
Nahak Overseas Ltd 
National Information Technology Council (NITC) Malaysia 
National Productivity and Competitiveness Council 
Open Forum of Cambodia 
Orbicom 
OrphanIT - Remote services 
Panos Institute 
Propoor Infotech Centre 
PROSHIKA: A Centre for Human Development 
Regional Information Technology and Software Engineering Center (RITSEC) 
RITS ? Information Network for the Third Sector 
Sarvodaya Shramadana Movement of Sri Lanka 
Secretariat of the Pacific Community 
South Asia Partnership International 
Swedish International Development Cooperation (Sida) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) 
TakingITGlobal (TIG) 
Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and 
Education) 
Thai RuralNet Group, under TRRM (Foundation for Thailand Rural Reconstruction 
Movement under Royal Patronage) 
TVE Asia Pacific 
World Bank 
Young Asia Television (YATV) 
Youth for Technology Foundation (YTF)


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From ivm at servidor.unam.mx  Thu Mar  4 17:44:22 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
In-Reply-To: <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com>
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org> <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <40476AF6.7090003@servidor.unam.mx>

Hola:
?Que es IMT?
Gracias,
Imelda

Lady Murrugarra wrote:

>Estimados (as) todos (as):
> 
>Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora el IMT 
>esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los candidatos 
>potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.
> 
> 
>Les informare la eleccion final.
> 
>Cordialmente,
> 
>Lady
> 
>pd. adjunto el mensaje
>
>
>  
>
>>Dear members ,
>>    
>>
>Five EXCOMM members are relinquishing their seats this year.  They are:
>
>Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
>International Institute for Communication and Development (IICD) 
>National Information Technology Council of Malaysia (NITC) 
>Propoor Infotech Center (Propoor) 
>Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC)
>members who are eligible to stand for this year's EXCOMM election are listed 
>below.  
>
>Closing date: 18-March-2004
>
>Candidate List:
>
>African Centre for Women, Information and Communications Technology (ACWICT) 
>African Women's Development and Communication Network (FEMNET) 
>Asian Pacific Women's Information Network Center (APWINC) 
>Association for Progressive Communication (APC) 
>Bangladesh Friendship Education Society (BFES) 
>Bellanet 
>British Council 
>Canadian International Development Agency (CIDA) 
>Cebu Distance Learning Institute 
>Centre for Women's Research (CENWOR) 
>Commonwealth of Learning (COL) 
>Computer Services Ltd 
>Datamation Foundation 
>Development Alternatives 
>Digital Divide Data 
>DiploFoundation 
>Escuela Superior Polit?cnica del Litoral - ESPOL 
>Fantsuam Foundation 
>Foundation for Development Cooperation (FDC) 
>Foundation for Media Alternatives (FMA) 
>Fundaci?n ChasquiNet 
>Information Society of Ukraine 
>Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
>Institute of the Information Society - Russia (IIS.RU) 
>Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
>Cayetano Heredia 
>International Federation of Library Association & Institutions (IFLA) 
>International Institute for Communication & Development (IICD) 
>International Institute for Sustainable Development (IISD) 
>ITC Services - Government of Fiji 
>M.S. Swaminathan Research Foundation (MSSRF) 
>Maeil Business Newspaper 
>MIMOS Berhad 
>MITRA Technology Foundation 
>Nahak Overseas Ltd 
>National Information Technology Council (NITC) Malaysia 
>National Productivity and Competitiveness Council 
>Open Forum of Cambodia 
>Orbicom 
>OrphanIT - Remote services 
>Panos Institute 
>Propoor Infotech Centre 
>PROSHIKA: A Centre for Human Development 
>Regional Information Technology and Software Engineering Center (RITSEC) 
>RITS - Information Network for the Third Sector 
>Sarvodaya Shramadana Movement of Sri Lanka 
>Secretariat of the Pacific Community 
>South Asia Partnership International 
>Swedish International Development Cooperation (Sida) 
>Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) 
>TakingITGlobal (TIG) 
>Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and 
>Education) 
>Thai RuralNet Group, under TRRM (Foundation for Thailand Rural Reconstruction 
>Movement under Royal Patronage) 
>TVE Asia Pacific 
>World Bank 
>Young Asia Television (YATV) 
>Youth for Technology Foundation (YTF)
>
>
>---------------------------------------------------------------
>Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
>Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
>---------------------------------------------------------------
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040304/75ce8448/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Thu Mar  4 20:13:21 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org> <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com> <40476AF6.7090003@servidor.unam.mx>
Message-ID: <004d01c40225$251e3a40$bd5737c8@abdallaa>

perd?n pero tampoco entiendo candidatos a que....
tal vez me perd? en alguna parte..
cari?os
angelica
  ----- Original Message ----- 
  From: Imelda Vel?zquez 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Thursday, March 04, 2004 2:44 PM
  Subject: Re: [Lac] IMT entre los candidatos...


  Hola:
  ?Que es IMT?
  Gracias,
  Imelda

  Lady Murrugarra wrote:

Estimados (as) todos (as):
 
Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora el IMT 
esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los candidatos 
potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.
 
 
Les informare la eleccion final.
 
Cordialmente,
 
Lady
 
pd. adjunto el mensaje


  
Dear members ,
    
Five EXCOMM members are relinquishing their seats this year.  They are:

Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
International Institute for Communication and Development (IICD) 
National Information Technology Council of Malaysia (NITC) 
Propoor Infotech Center (Propoor) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC)
members who are eligible to stand for this year's EXCOMM election are listed 
below.  

Closing date: 18-March-2004

Candidate List:

African Centre for Women, Information and Communications Technology (ACWICT) 
African Women's Development and Communication Network (FEMNET) 
Asian Pacific Women's Information Network Center (APWINC) 
Association for Progressive Communication (APC) 
Bangladesh Friendship Education Society (BFES) 
Bellanet 
British Council 
Canadian International Development Agency (CIDA) 
Cebu Distance Learning Institute 
Centre for Women's Research (CENWOR) 
Commonwealth of Learning (COL) 
Computer Services Ltd 
Datamation Foundation 
Development Alternatives 
Digital Divide Data 
DiploFoundation 
Escuela Superior Polit?cnica del Litoral - ESPOL 
Fantsuam Foundation 
Foundation for Development Cooperation (FDC) 
Foundation for Media Alternatives (FMA) 
Fundaci?n ChasquiNet 
Information Society of Ukraine 
Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
Institute of the Information Society - Russia (IIS.RU) 
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
Cayetano Heredia 
International Federation of Library Association & Institutions (IFLA) 
International Institute for Communication & Development (IICD) 
International Institute for Sustainable Development (IISD) 
ITC Services - Government of Fiji 
M.S. Swaminathan Research Foundation (MSSRF) 
Maeil Business Newspaper 
MIMOS Berhad 
MITRA Technology Foundation 
Nahak Overseas Ltd 
National Information Technology Council (NITC) Malaysia 
National Productivity and Competitiveness Council 
Open Forum of Cambodia 
Orbicom 
OrphanIT - Remote services 
Panos Institute 
Propoor Infotech Centre 
PROSHIKA: A Centre for Human Development 
Regional Information Technology and Software Engineering Center (RITSEC) 
RITS - Information Network for the Third Sector 
Sarvodaya Shramadana Movement of Sri Lanka 
Secretariat of the Pacific Community 
South Asia Partnership International 
Swedish International Development Cooperation (Sida) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) 
TakingITGlobal (TIG) 
Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and 
Education) 
Thai RuralNet Group, under TRRM (Foundation for Thailand Rural Reconstruction 
Movement under Royal Patronage) 
TVE Asia Pacific 
World Bank 
Young Asia Television (YATV) 
Youth for Technology Foundation (YTF)


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


  

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040304/ad255767/attachment.htm
From silvior at minrex.gov.cu  Wed Mar  3 16:46:10 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] RV: Para el debate de la Sociedad Civil de A. Latina y el Caribe sobre Gobernandza de Internet
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B1924A9@exchange.minrex.gov.cu>


>  -----Mensaje original-----
> De: 	Silvio Rivera P?rez  
> Enviado el:	Jueves, 26 de Febrero de 2004 02:33 p.m.
> Para:	'lac@wsis-cs.org'
> CC:	Silvio Rivera P?rez
> Asunto:	Para el debate de la Sociedad Civil de A. Latina y el Caribe sobre Gobernandza de Internet
> 
> 
> Hace unos d?as env?e un mensaje sobre la actual discusi?n sobre la participaci?n de la Mesa Redonda sobre Gobernanza de Internet, que quisiera conocer si fue recibido por ustedes.
> En este mensaje, apoyamos la propuesta de Beatriz Busaniche, que espres? en su correo del 20 de febrero, que sea quien sea el que vaya a nombre del caucus a esta reuni?n, nos gustar?a conocer tambi?n la posici?n que llevar?.
> a esta reuni?n. Dec?amos en este mensaje anterior, que para la Cumbre de Ginebra, la Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas, coordin? el trabajo de 23 ONGs de nuestro pa?s, las que elaboraron un documento que sobre el tema dec?a lo siguiente:"Creemos que la CMSI debe pronunciarse por la creaci?n de un organismo multilateral, bajo los auspicios de las Naciones Unidas y basado en los principios que rigen la Carta de esta organizaci?n, para que oriente en el futuro la Sociedad de la Informaci?n. Consideramos importante la participaci?n de la sociedad Civil en este organismo"
> Esta es una idea que exponemos para ayudar al debate y las ideas que se llevar?n a la Mesa Redonda y que por supuesto,debe ser ampliada o enmendada, quiz?s, pero es nuestra opini?n en principio..
> Para mi, no debe seguir existiendo en el futuro, el dominio actual sobre Internet de las grandes transnacionales norteamericanas imponiendonos sus criterios. y puntos de vista e ideas de mercado.
> Me excusan por no haber salido antes a la palestra, pero estoy siguiendo con mucho inter?s, todas las opiniones de ustedes.
> 
> Saludos a todos y a todas
> 
> Silvio Rivera P?rez
> Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas
> 


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Thu Mar  4 14:46:17 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
In-Reply-To: <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com>
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>
	<1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com>
Message-ID: <20040304114617.334cd7aa.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Thu,  4 Mar 2004 11:06:26 -0500
Lady Murrugarra <lady@viabcp.com> wrote:

LM> Estimados (as) todos (as):
LM>  
LM> Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora
LM> el IMT esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los
LM> candidatos potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.

Perdon por la ignorancia, pero... candidato a qu??

Gracias,

Enrique


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040304/518fb175/attachment.pgp
From lady at viabcp.com  Fri Mar  5 13:36:27 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Newsletter : Mucha informacion de Latinoamerica ....
In-Reply-To: <20040305120108.E19713C6A@seven.gn.apc.org>
References: <20040305120108.E19713C6A@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1078493787.4048825b236ff@correoweb.viabcp.com>

IMT : Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt Universidad 
Peruana Cayetano heredia

>Dear GKP Member,

Welcome to PARTNERS, the bi-monthly newsletter that brings you the latest news.

In this issue: 
HIGHLIGHTS
- WSIS UPDATE
- AWARDS UPDATE 
SPECIAL FOCUS
- SUCCESS STORIES
- ARTICLES & RESOURCES
- PROJECTS & INITIATIVES
- ORGANISATIONS

EVENTS CALENDAR 
LINKS TO OTHER ICT4D NEWSLETTERS

-------------------------------------------------------------------------------
-

HIGHLIGHTS 
World Summit on the Information Society (WSIS) - Update

The first phase of the WSIS in Geneva addressed the broad range of themes 
concerning the Information Society and adopted a Declaration of Principles and 
Plan of Action. The scope and nature of this ambitious initiative will require 
partnerships with public, private and civil society entities, and such 
partnerships will be actively sought in the coming months. 

For a comprehensive look at the Geneva summit, please visit 
http://www.itu.int/wsis/ and 
http://www.ict-4d.org/Marketplace/en/default.htm

GKP Preparation for Tunis

The ICT4D Platform, the largest single parallel event of the World Summit on 
the Information Society (WSIS), was a resounding success. The co-organisers, 
the Global Knowledge Partnership (GKP) and the Swiss Agency for Development 
and Cooperation (SDC) were overwhelmed by the positive response from both 
participating organisations and visitors. From here, the GKP will re-orient 
its work in order to prepare for the second part of the Summit in Tunis. The 
members will discuss the role of the GKP for WSIS 2005 during its Annual 
Meeting in San Jose, Costa Rica, from 12-14 May 2004.

Tunis Preparation

Tunisia will be hosting an Informal Preparatory Meeting for WSIS 2005 from 4-5 
March in Tunis. The government of Tunisia is inviting the bureaus of the 
governments and civil society, the coordinating board of business 
interlocutors, and the high-level summit organizing committee for the informal 
brainstorming session.

Announcement

Mr. Charles Geiger nominated as Assistant Executive Director
The Secretary-General of ITU, Mr. Yoshio Utsumi, has nominated Mr. Charles 
Geiger as Assistant Executive Director of the WSIS Executive Secretariat. Mr. 
Geiger is on secondment from the Swiss Agency for Development and Cooperation 
(SDC) of the Swiss Ministry of Foreign Affairs for the preparation of WSIS. 
The WSIS Executive Secretariat has taken over the functions (including 
accreditation) of the Civil Society division, which was dismantled.

Internet Governance

ITU Workshop

The ITU has organized a workshop on 26-27 February 2004 in Geneva, 
Switzerland, in order to prepare ITU?s inputs and position vis-?-vis the 
Working Group to be established by the UN Secretary General on Internet 
Governance. This workshop investigates and makes proposals for action on the 
governance of the Internet by 2005.

UN ICT Task Force consultation on Internet Governance

Participants in the event, scheduled for 25-26 March 2004 in New York, will 
engage in an open discussion on all aspects of Internet governance. The Global 
Forum will contribute to the worldwide consultation process to be organised by 
the UN Secretary-General.

More info: http://www.unicttaskforce.org

Digital Solidarity Fund

CTO Conference: Implementing the WSIS Action Plan

On 25-26 March 2004 a conference is going to take place in Nairobi, Kenya, 
aiming at examining ways of implementing the WSIS Plan of Action adopted in 
Geneva. The event, initiated by the Commonwealth Telecommunications 
Organisation, will act as a follow-up to WSIS, focusing on implementation and 
best practices. As well as providing participant organisations with a unique 
opportunity to deliberate, plan and share common interests on specific key 
topics, the conference is aimed at facilitating the journey to WSIS 2005 in a 
creative and constructive way.

More info: http://www.cto.int

African Preparation

African Bureau Meeting

The African Bureau meeting on 21-22 February 2004 in Addis Ababa, Ethiopia, 
was scheduled to discuss the WSIS follow-up. The meeting was about the format 
and content of the African Regional Preparatory Conference to Tunis, Digital 
Solidarity Fund, Internet governance, Capacity Building, Themes for Tunis 2005 
and Africa?s role in the global process leading to Tunis. 


Awards Update

Regional Awards

The APC Betinho Communications Prize: Recognising the use of ICTs for social 
justice in Latin America and the Caribbean

The $7,500 USD Betinho Prize is open to NGOs, community-based groups, 
coalitions, working groups or social movements that have successfully used 
information and communication technologies as an essential ingredient in their 
social justice and development work. In 2003, for the first time, the APC 
Betinho Prize was offered in recognition of ICT efforts that are improving the 
lives of people and communities in Latin America and the Caribbean.

APC targeted ICT initiatives that:
1. are people-centred and mobilise participation
2. have positive community impact
3. are driven and developed in Latin America and the Caribbean

Global Awards

Petersberg Prize

The deadline for nominations for the Petersberg Prize has been extended to 
Monday, March 22, 2004, to allow more time for submissions during this first 
year.

The Petersberg Prize will award 100,000 Euros for outstanding achievement in 
the use of ICT for development. Nominations must be complete and all 
supporting materials must be received by March 22, 2004.

In addition to awarding the Prize, the Development Gateway will share 
nominees? stories on its global portal of knowledge for development, to help 
advance an understanding of their work and of the contribution of ICT to 
development.




-------------------------------------------------------------------------------
-


SPECIAL FOCUS: ICT AND ITS IMPACT IN LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN (LAC)

Editorial

As all over the world, ICTs have a very significant impact on the LAC 
countries. But whilst ICTs are seen as an important tool for sustainable 
development in LAC we have also to acknowledge that ICTs have significantly 
contributed to widen the gap between the rich and the poor.

ICTs are still available mostly on the basis of the ability of paying for 
them, which excludes the majority of the population from having access to 
ICTs. This situation has been recognized and there are currently a large 
number of digital inclusion initiatives undertaken in the region by all 
sectors of the LAC countries societies and the articles within this newsletter 
represent just samples of these initiatives. Many mistakes have been made 
through introducing top down ?one shoe fits all? models that only use the 
ability to connect and financial sustainability as the sole benchmarks for 
digital inclusion. We are learning now that in order for ICTs to have a strong 
and lasting impact we need to take strongly into account the needs and demands 
of the grassroots communities and also the social, cultural and political 
dimensions of ICTs.

All sectors of society need to learn to work together in a focused, open and 
transparent way in order to fully develop the potential of ICTs as a tool for 
sustainable development.

Karin Delgadillo (Co-editor)

Karin Delgadillo, Executive Director, ChasquiNet Foundation 
(http://www.chasquinet.org/), Quito. Karin is the Coordinator of the telelac 
project that supports somos@telecentros (www.tele-centros.org), the Latin 
American and the Caribbean telecentre network, and is a member of the Interim 
Committee of the Latin American Community base telecentros network. She is 
also a Member of the Hemispheric Advisory Board of Institute of Connectivity 
of the Americas (http://www.icamericas.net).

She is a pioneer for ICTs and development in Ecuador and Latin America and is 
the author of numerous articles on the social use of ICTs for development, 
working on methodologies for the empowerment of grassroots communities and 
impoverished groups. She is a lobbyist and advocate for policies and 
regulations of ICTs for the social sector.

The views expressed in this editorial are solely those of the editor.

Success Stories from the LAC region

The following are initiatives that have been using ICTs to make a real and 
meaningful difference in communities in the Latin American and the Caribbean 
region. These success stories were recognised during WSIS Geneva.

Youth Award Success Stories (GKP)

Strengthening and empowering low-income communities through Digital Inclusion
This project uses the Internet as a communication channel for young people 
belonging to different social groups in Rio De Janeiro, Brazil.
Website: http://www.cdi.org.br
Tony Zeitoun Awards Success Stories (GKP-infoDev-IICD) 

El Correo del Agricultor ? The farmer?s mail
A simple means of using the radio, with information sourced from the Internet 
and communicated through e-mail, has helped improve the lives of 14,500 
families in Bolivia.
Website: http://www.ondaslibres.org

I play, my Mom learns!
The project utilizes community-based toy libraries to enable poor children and 
lower-income families to access information via ICT tools.
Website: http://www.unesco.org/education/news_en/index_archives.shtml
Gender & ICT Awards Success Stories (GKP-APC WNSP)
Community Reproductive Health Project (REPROSALUD)
REPROSALUD is an attempt to reduce the great gap that exists in healthcare 
between women living in urban, peripheral and rural areas.
Website: http://www.manuela.org.pe/reprosalud.asp

Modemmujer: Mexico?s Only Electronic Communications Network
The project aims to play a leading role in the social and political arena, and 
the decision-making process, by promoting women?s rights.
Website: http://www.modemmujer.org/indexw.htm

FIRE ? Feminista International Radio Endeavour
FIRE is the first international Internet radio produced by women.
Website: http://www.fire.or.cr

Strengthening Cyberela Network
The initiative gives women experience with the Internet while allowing access 
to radio programmes and gender content.
Website: http://www.radiofalamulher.com

GKP/Panos Media Awards

Brazil in the Information Society
A five-part series of radio reports on "Brazil in the Information Society", 
broadcast by National Radio of Brasilia and National Radio of Rio, from the 8 
to 15 October 2003. 

Articles

Women in Action: Women in Communication

Women in Action is a publication by the Isis International - Manila. Among the 
articles published for the February 2002 (focusing on Women in Communication) 
issue include an article by Angela Castellanos on ?ICT Applications in Latin 
America: From Information to Knowledge Building?. This article highlights the 
issues on the availability of access, networks and the promotion of knowledge 
building in Latin America.

More info: http://www.isiswomen.org/pub/wia/wia202/ictlatam.htm

Community Telecentres for Development: Lessons from Community Telecentres in 
Latin America and the Caribbean

This document is the result of several years of research about community 
telecentres in Latin America and the Caribbean, coordinated by Fundaci?n 
Chasquinet of Ecuador and supported by the PAN Americas program of the 
International Development Research Centre (IDRC) of Canada.

The document explains the principles for community telecentres, their 
usefulness, sustainability and concrete examples. It is available online in 
English, Portuguese and Spanish at:


The Power of Networking: Somos@Telecentros, the Regional Network of 
Telecentres in LAC

The concept of networking is commonplace. All segments of all societies over 
the ages have established patterns of interaction, be it of interaction within 
the same society segment, or with other segments within a society or with 
segments of other societies. Contemporary ICT policies are no exception and 
put a lot of emphasis on Networking and on partnerships between the social, 
private and governmental sectors, the so-called SPG partnerships.

A recent article looks into one example of networking and partnerships, 
Somos@Telecentros (S@T), the Network of Telecentres in Latin America and the 
Caribbean. S@T is a showcase for networking inside one sector and actively 
seeks SPG partnerships. Looking into the lessons learned from S@T?s will 
provide valuable insights into the realities of networking and SPG 
partnerships.

The complete article is available at: 


Basic Principles of Telecentre Sustainability

It is a fact that the vast majority of Public Internet Access Points, or 
Telecentres, (including Cybercaf?, Cabina Publica Internet, Telecentre, 
Infocentro, Multi-purpose Community Telecentre, Community Technology Centre, 
Locutorio, e-government centres, etc.), are finding it difficult to sustain 
themselves independently in the long term and thus require outside funding.

The global telecentre movement can now reflect on a history of more than 20 
years. Many initiatives and models have been tried and tested and some real 
success stories have emerged. Still, one of the ?holy grails? of the global 
telecentre movement seems to be out of its grasp: The real sustainability of 
Community Telecentres. However, a few remarkable examples have emerged to 
reflect sustainability of telecentres provided that basic principles and rules 
are followed in their implementation and running.

Find a complete version of this article at: 


Resources

Digital Opportunity Channel: Latin America and the Caribbean

The Digital Opportunity Channel, a joint initiative by OneWorld.net and the 
Digital Divide Network, provides a summary of articles on projects and 
initiatives in Latin America and the Caribbean.

More info: http://www.digitalopportunity.org/article/country/952

ITU: Initiatives in Latin America

In conjunction with the World Summit on the Information Society held in 
December 2003, the International Telecommunication Union (ITU) compiled a 
collection of ICT stories from the field. The ITU?s Information and 
Communication Technology (ICT) success factor home page is designed to 
highlight some of the ongoing and successful ICT development projects taking 
place in the Latin American and Caribbean region and around the world. The 
showcase also provides specific overviews about how ICTs, and the Internet in 
particular, are being used to help bridge the global digital divide. This site 
will provide a glimpse of the many ways in which ICTs can help marginalized 
societies transition into knowledge-based societies.



Projects & Initiatives

Latin American and Caribbean ICT Policy Monitor

The central goal of the APC (Association for Progressive Communications) Latin 
American Policy Monitor (Proyecto "Monitor de Pol?ticas de Internet en Am?rica 
Latina y el Caribe") is to ensure that the needs and demands of civil society 
in the region are taken into account at the time of developing ICT policies - 
especially those related to access and the appropriation of ICTs as a basic 
human right. APC aims to raise awareness amongst civil society actors 
regarding ICT rights and provides information, tools and training so that 
organisations can lobby decision-makers to ensure civil society needs are 
taken into account at the time that ICT policy is actually created and 
developed.


INFOLAC Programme

To bridge the Regional Digital Divide between LAC and the rest of the World, 
ORCILAC (UNESCO Communication and Information Regional Office for Latin 
America and the Caribbean) at UNESCO-QUITO is promoting a Regional strategy 
that joins the efforts of all the countries of the Region to share an 
International position, reinforcing their National Information Policies and 
concerned works. To this end, a number of projects have been launched to 
reduce the Digital Divide under the framework of the INFOLAC Programme 
(Information Society Program for Latin America and the Caribbean).

More information on these activities can be found at: 
(http://portal.unesco.org/quito, http://www.unesco.org.ec and 
http://infolac.ucol.mx/).

PAN-Americas Networking

The PAN Americas corporate project at IDRC supports research on the social 
uses and impact of information and communication technologies (ICTs) for 
development in Latin America and the Caribbean. The project focuses on 
strengthening the capacity of civil society organizations to better understand 
the implications of ICTs for development, and to more effectively participate 
and influence policy making in the region.

PAN Americas fosters collaborative approaches to research and learning, and 
promotes sensitivity to gender issues. The corporate project is part of the 
ICT4D (Information and Communication Technologies) Program Area at IDRC. It 
works c sely with the Institute for Connectivity in the Americas (ICA) and 
other regional and global initiatives.

For more information, please visit: http://web.idrc.ca/en/ev-2707-201-1-
DO_TOPIC.html

Gender and ICTs Group

Grupo G?nero y Tecnolog?as de la informaci?n is a group that focuses on gender 
and ICTs issues in Per?. This group aims to investigate the current trends for 
equitable access of both women and men and provides an avenue for debate and 
education.

For more information, please visit: http://www.concytec.gob.pe/generotics/

Women's Health Issues

The Impulsa Project is carried out the Peruvian University Cayetano Herredia, 
under the auspices of the Institute for Tropical Medicine Alexander von 
Humboldt and the Institute of Tropical Medicine Pr?ncipe Leopoldo from Amberes-
Belgium. It is aimed at spreading educational information on the various 
aspects of HIV / AIDS in a simple and accessible language. It spreads 
information of prevention programmes that promotes women's health such as 
education and information on sexual and reproductive health issues and on 
sexually transmitted disease and HIV/AIDS.

More information: http://www.upch.edu.pe/tropicales/impulsa/upch.htm

The Europe Latin-America Cooperation Portal On Information Society (@LIS)

The aim of the @LIS International Stakeholders Network is to support 
cooperation and knowledge building on every topic related to the Information 
Society between Latin American and European actors, and to make visible and 
usable the results of the @LIS-Alliance for the Information Society Programme.
On this site you will find updated information, documentation, news and events 
about Information Society developments in Europe and Latin America.

More info: http://www.alis-online.org or http://europa.eu.int/alis

National Programme TICBolivia

TICBolivia is part of the propositions of the International Institute for 
Communication and Development (http://www.iicd.org/), based on a methodology 
to implement ICT projects for development sustained by feedback and 
strengthening of initiatives. 15 projects share a vision of sustained 
development that includes ICTs, both new and traditional ones, to foster 
progress focused on opportunity, transparency and continuous learning. 
TICBolivia is the only national programme in Bolivia that acts in an organized 
manner, since it looks for integration with the sectoral programs of the 
Bolivian government.



Organisations

ESPOL Information Technologies Center (Centro de Tecnologias de Informaci?n) ? 
CTI (GKP Member)

The general objective of CTI is to transfer and disseminate knowledge to 
contribute in the search of the best solutions for the rational development of 
the Ecuadorian Society, and the integration of autonomous technology to 
contribute to the improvement of the life conditions and culture of Ecuador

CTI has successfully implemented a number of successful projects and 
initiatives including developing teachers? and children?s skills in rural and 
urban marginal sectors, through the integration of ICT in their classroom 
(IEPSE), mobile computer labs that provide Internet connectivity and access to 
information to poor rural zones (MLCC) and recycling used technological 
equipment to provide public rural schools with basic computing infrastructure 
and training (EDUC@DIGITAL).


Fundacion ChasquiNet (GKP Member)

Chasquinet is an a private non-profit organization in Ecuador dedicated to 
empowering grass-roots organizations, campesinos, minority groups and 
impoverished sectors in general through the promotion and use of the Internet. 
Chasquinet views the Internet as a tool that can be used to enable poor 
communities to improve their living standards, to help them voice out their 
opinions and demands, and to create an impact on the crafting of social and 
economic policies that affect communities.

For more information, please visit http://www.chasquinet.org

Institute for Tropical Medicine Alexander von Humboldt (GKP Member)

The Institute for Tropical Medicine Alexander von Humboldt carries out 
research in order to contribute to the solution of national health issues, 
particularly those of tropical and infectious diseases. They offer medical 
services such as a hospital and specialized practices on those diseases, as 
well as research laboratories to support diagnosis. The Institute also carries 
out graduate and postgraduate programmes on specialised areas. Their research 
side is centred on development and investigative projects on medical practice 
and laboratory diagnosis carried out in partnership with European institutions.

More information can be obtained from: 
http://www.upch.edu.pe/tropicales/capacita/contenido/otros_info.htm

Omar Dengo Foundation (GKP Member)

The Omar Dengo Foundation is a private, non-profit organization created in 
1987 to promote the economic, social and human development of Costa Rica, 
implementing innovative programs to improve the quality of education. The 
Foundation is a pioneer in the introduction of computer technologies, 
innovative educational programs and new learning environments into the 
country?s public elementary schools system. It stimulates learning processes, 
creativity and development of thinking skills in public education and in the 
different situations in which learning takes place.


RITS ? Information Network for the Third Sector (GKP Member)

RITS - Information Network for the Third Sector ? is a private, autonomous and 
non-profit organization founded in 1997 which seeks to contribute to the 
critical appropriation of ICTs as a tool for empowerment, working together 
with civil society organizations, social and community movements. RITS also 
participates in the discussions on the right to freedom of _expression in 
cyberspace that comprises new ways and possibilities for the practicing of 
citizenship.


Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC)

ECLAC, which is headquartered in Santiago, Chile, is one of the five regional 
commissions of the United Nations. It was founded for the purposes of 
contributing to the economic development of Latin America and the Caribbean, 
coordinating respective action, and reinforcing economic relationships among 
the countries and with the other regions of the world. Among its primary 
objectives is the promotion of the region's social development.

For more information, please visit http://www.eclac.cl/default.asp?idioma=IN

Institute for Connectivity in the Americas (ICA)
ICA has established an interactive portal for public policy makers, 
entrepreneurs, community activists, and digital pioneers dedicated to using 
Information and Communication Technologies (ICTs) to shrink the digital divide 
in the Americas. ICA is involved in many different activities, support 
collaboration and multi-sectoral integration of ICT agendas for development. 
The multi-lingual website (4 languages) provides information about ICT/ICA 
events in the region.

For more information, please visit: 
http://www.icamericas.net/index.php?module=htmlpages&func=display&pid=9


-------------------------------------------------------------------------------
-


EVENTS CALENDAR


Regional ICT4D calendar (January to December 2004) for the LAC region

CELACOM - VIII International Colloquium on the Latin-American School of 
Communication
?Knowledge Society: Latin America Approaches? 
Date: 29-31 March 2004
Venue: UMESP - S?o Bernardo do Campo, S?o Paulo ? Brazil
Website: http://www.metodista.br/unesco

ICT tools and services in support of development of organic agriculture in the 
Caribbean: 
a training workshop for women farm entrepreneurs
Date: 27 March-3 April, 2004
Venue: Kingston, Jamaica
Website: http://www.networkedintelligence.com

I International Forum e-Panama
Date: 6-7 April 2004
Venue: Panama City, Panama
Website: http://www.e-panama.gob.pa/foro/index2.html 

4th World Summit on Media for Children and Adolescents: Media from All, Media 
for All
Date: 19-23 April 2004
Venue: Rio de Janeiro, Brazil
Website: http://www.riosummit2004.com.br/index.asp?idioma=ing

Latin American Regional Workshop On Radio, new ICTs and rural development
Date: 20-22 April 2004
Venue: Quito, Ecuador
Website: http://onda-rural.comunica.org/en/index.htm 

Latin American Awards for Digital Cities 2004
Date: April, 2004
Venue: Bogota, Colombia
Website: http://www.iberomunicipios.org/premio/

Seminar - Capacity Building Workshop
Date: 5-7 May 2004
Venue: Santiago, Chile
Website: http://www.apc.org/espanol/rights/lac/cnoticias.shtml?x=17345 
3rd Regional S@T Meeting
Date: May 2004
Venue: Sao Paolo, Brazil
Website: http://www.tele-centros.org/

After Geneva before Tunis
Date: May 2004
Venue: Sao Paolo, Brazil
Website: http://www.chasquinet.org

ICA Third Hemispheric Advisory Board Meeting 
Date: June 3-5, 2003
Venue: Rio de Janeiro, Brazil
Website: http://www.icamericas.net/index.php?
module=htmlpages&func=display&pid=235

CATI Annual Information Technology Congress
Date: 23-25 June 2004
Venue: S?o Paulo, Brazil
Website: http://www.fgvsp.br/cati/index.cfm?ChgIdioma=S

Youth Employment Summit (YES)
Date: October 4-7, 2004
Venue: Veracruz, Mexico
Website: http://www.yesweb.org/mexico


6th Annual Conference of the Global Disaster Information Network
Date: March 2004
Venue: Washington D.C., USA
Website: 
http://pele.apan-
info.net/QuickPlace/gdin_conference/Main.nsf/h_Toc/9398ead65996c9ff0a256d730074
9dfd/?OpenDocument

IInd. International Basin Conference
Date: 16-18 March 2004
Venue: New Delhi, India
Website: http://www.devalt.org/Basin/index.htm

Conference on Implementing the WSIS Follow-up
Date: 25-26 March 2004
Venue: Nairobi, Kenya
Website: http://www.aitecafrica.com/Kenya/cto.htm

Dare to Share Fair
Date: 30-31 March 2004
Venue: Ausserholligen / Berne, Switzerland
Website: http://www.daretoshare.ch



---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From aabdallah at aat-ar.org  Fri Mar  5 14:25:19 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org> <1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com> <40476AF6.7090003@servidor.unam.mx> <004d01c40225$251e3a40$bd5737c8@abdallaa>
Message-ID: <000c01c402bd$b93131e0$494d37c8@abdallaa>




  perd?n pero tampoco entiendo candidatos a que....
  tal vez me perd? en alguna parte..
  cari?os
  angelica
    ----- Original Message ----- 
    From: Imelda Vel?zquez 
    To: lac@wsis-cs.org 
    Sent: Thursday, March 04, 2004 2:44 PM
    Subject: Re: [Lac] IMT entre los candidatos...


    Hola:
    ?Que es IMT?
    Gracias,
    Imelda

    Lady Murrugarra wrote:

Estimados (as) todos (as):
 
Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora el IMT 
esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los candidatos 
potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.
 
 
Les informare la eleccion final.
 
Cordialmente,
 
Lady
 
pd. adjunto el mensaje


  
Dear members ,
    
Five EXCOMM members are relinquishing their seats this year.  They are:

Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
International Institute for Communication and Development (IICD) 
National Information Technology Council of Malaysia (NITC) 
Propoor Infotech Center (Propoor) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC)
members who are eligible to stand for this year's EXCOMM election are listed 
below.  

Closing date: 18-March-2004

Candidate List:

African Centre for Women, Information and Communications Technology (ACWICT) 
African Women's Development and Communication Network (FEMNET) 
Asian Pacific Women's Information Network Center (APWINC) 
Association for Progressive Communication (APC) 
Bangladesh Friendship Education Society (BFES) 
Bellanet 
British Council 
Canadian International Development Agency (CIDA) 
Cebu Distance Learning Institute 
Centre for Women's Research (CENWOR) 
Commonwealth of Learning (COL) 
Computer Services Ltd 
Datamation Foundation 
Development Alternatives 
Digital Divide Data 
DiploFoundation 
Escuela Superior Polit?cnica del Litoral - ESPOL 
Fantsuam Foundation 
Foundation for Development Cooperation (FDC) 
Foundation for Media Alternatives (FMA) 
Fundaci?n ChasquiNet 
Information Society of Ukraine 
Information Technology and Telecom International (ITNTI) 
Institute of the Information Society - Russia (IIS.RU) 
Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt - Universidad Peruana 
Cayetano Heredia 
International Federation of Library Association & Institutions (IFLA) 
International Institute for Communication & Development (IICD) 
International Institute for Sustainable Development (IISD) 
ITC Services - Government of Fiji 
M.S. Swaminathan Research Foundation (MSSRF) 
Maeil Business Newspaper 
MIMOS Berhad 
MITRA Technology Foundation 
Nahak Overseas Ltd 
National Information Technology Council (NITC) Malaysia 
National Productivity and Competitiveness Council 
Open Forum of Cambodia 
Orbicom 
OrphanIT - Remote services 
Panos Institute 
Propoor Infotech Centre 
PROSHIKA: A Centre for Human Development 
Regional Information Technology and Software Engineering Center (RITSEC) 
RITS - Information Network for the Third Sector 
Sarvodaya Shramadana Movement of Sri Lanka 
Secretariat of the Pacific Community 
South Asia Partnership International 
Swedish International Development Cooperation (Sida) 
Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) 
TakingITGlobal (TIG) 
Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and 
Education) 
Thai RuralNet Group, under TRRM (Foundation for Thailand Rural Reconstruction 
Movement under Royal Patronage) 
TVE Asia Pacific 
World Bank 
Young Asia Television (YATV) 
Youth for Technology Foundation (YTF)


---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


  

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040305/62961980/attachment.htm
From ivm at servidor.unam.mx  Fri Mar  5 16:38:10 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (ivm)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] IMT entre los candidatos...
In-Reply-To: <20040304114617.334cd7aa.echaparro@uolsinectis.com.ar>
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>	<1078416386.4047540254f88@correoweb.viabcp.com> <20040304114617.334cd7aa.echaparro@uolsinectis.com.ar>
Message-ID: <4048ACF2.2030609@servidor.unam.mx>

Hola:
Alguien sabe que es IMT?
Mil gracias,
 Ime
Enrique A.Chaparro wrote:

>On Thu,  4 Mar 2004 11:06:26 -0500
>Lady Murrugarra <lady@viabcp.com> wrote:
>
>LM> Estimados (as) todos (as):
>LM>  
>LM> Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora
>LM> el IMT esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los
>LM> candidatos potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento.
>
>Perdon por la ignorancia, pero... candidato a qu??
>
>Gracias,
>
>Enrique
>
>
>  
>



From katitza at privaterra.org  Fri Mar  5 18:52:30 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] El secreto de las telecomunicaciones en la era de la
 =?iso-8859-1?Q?tecnolog=EDa?=
In-Reply-To: <20040305145335.93541.qmail@web11805.mail.yahoo.com>
References: <001801c402b1$e3c32320$2b1911ac@upch.edu.pe>
    <20040305145335.93541.qmail@web11805.mail.yahoo.com>
Message-ID: <3680.200.62.136.234.1078512750.squirrel@secure.privaterra.org>

Conferencia: El secreto de las telecomunicaciones en la era de la tecnolog?a
de la informaci?n

D?a: Mi?rcoles, 10 de marzo, 7:00 p.m.

Lugar: Centro Cultural Pontificia Universidad Cat?lica del Per?
Av. Camino Real 1075 San Isidro

ENTRADA LIBRE

Organiza: Privaterra, proyecto en curso de CPSR
http://www.privaterra.org
http://www.peru.cpsr.org


OBJETIVO :

Crear conciencia en la ciudadan?a de la importancia de la privacidad como
derecho humano de primer orden. Hacer de conocimiento p?blico que el uso
del tel?fono, las computadoras y la Internet puede ser riesgoso para la
privacidad personal. Dar a conocer la existencia de herramientas
inform?ticas que protegen la confidencialidad y el almacenamiento seguro
de data.

CONTENIDO :

? Rese?a del contenido e importancia del derecho a la privacidad.
? Tour de vulnerabilidades: descripci?n de los riesgos, medidas de
seguridad, protecci?n del secreto de las comunicaciones y la privacidad:
? En reuniones en lugares p?blicos y oficinas.
? Al usar el tel?fono, fax y celulares.
? En computadoras y al manejar archivos de datos.
? En el correo electr?nico y navegando en la web.
? Breve demostraci?n de herramientas inform?ticas que sirven para proteger
la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

PONENTES :
Katitza Rodr?guez Pereda
Directora de Privaterra, CPSR-Per? y Computer Professionals for Social
Responsibility.

Pedro Mendiz?bal Simonetti
Presidente de CPSR-Per?, miembro de Privaterra y de Computer Professionals
for Social Responsibility.

La nota completa en:
http://cultural.pucp.edu.pe/index.php3?c_idseccion=9&c_idnot=1047
http://www.peru.cpsr.org
http://www.privaterra.org



From holandacastro at cantv.net  Fri Mar  5 22:49:07 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
Message-ID: <8770-2200435522497829@cantv.net>

hola estimado caucus
 
En respuesta -o en pregunta m?s bien- a lo planteado por olinca hace unos
d?as, ?qu? tal si revisamos la posibilidad de un web aut?nomo? f?jense en
el gender caucus http://www.genderwsis.org
Es necesario poder consultar los documentos en tiempos r?pidos, sean en
nuestra lengua o no, y realmente sin un grupo de coordinador de tareas (una
vez durante prepcom III lo hicimos katitza, ginger, voluntaria de NU, y yo,
y para cumplir con tiempos y proveer de informaci?n a las listas, la verdad
requiere atenci?n, tiempo y dedicaci?n)
Adem?s se?oras y se?ores, Olinca llama la atenci?n sobre algo bien
importante, llevamos semanas discutiendo por un nombre, y todav?a no se 
muestran ideas, por cierto ?qui?n va por fin? ?qu? va a decir? Ahora
entramos a una discusi?n de idiomas que es muy seria, y asoma una carta de
ang?lica muy buena en respuesta, pero... esto es tan serio que se tiene que
articular un grupo de trabajo y un documento al respecto, se necesita otra
vez articulaci?n... Yo propongo que Pablo y Ang?lica lideren esto, y como
especialista en letras y activista de g?nero me ofrezco para ayudar y
verificar que se cumplan las sugerencias de lenguaje no sexista de unesco
Y ?cu?ndo vamos a trabajar nosotr@s en el plan de acci?n de cmsi? los
equipos de trabajo no se han conformado salvo el tres, y eso es una tarea
sustantiva. De nuevo, Erick  y yo les esperamos en pol?ticas regionales,
recibiremos apoyo de LaNeta para crear una sublista, pronto estaremos
envi?ndole la metodolog?a para discutir este tema... ojal? surjan nombres
para los otros grupos de trabajo
Cari?os
Holanda 					  	


From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar  6 02:19:29 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
Message-ID: <002a01c40321$75ceaea0$502e2ac8@abdallaa>

Holanda, voy entrel?neas en tu mensaje.
----- Original Message -----
From: "Holanda Castro G." <holandacastro@cantv.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, March 05, 2004 7:49 PM
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes


> hola estimado caucus
>
> En respuesta -o en pregunta m?s bien- a lo planteado por olinca hace unos
> d?as, ?qu? tal si revisamos la posibilidad de un web aut?nomo? f?jense en
> el gender caucus http://www.genderwsis.org

(Ang)
exactamente eso creo que es lo que tenemos que lograr. logo y espacio
OFICIALES DE CMSI [O WSIS :-((  ]
Desde ya ....ese espacio de g?nero no est? correcto. No hay info en espa?ol,
salvo que yo est? mirando mal. Por lo tanto, durante todo este tiempo
aceptando eso, estuvimos aceptando que se postergue  nuestro idioma. O
asumiendo que nosotros no tenemos informaci?n que aportar sobre g?nero.
> Es necesario poder consultar los documentos en tiempos r?pidos, sean en
> nuestra lengua o no, y realmente sin un grupo de coordinador de tareas
(una
> vez durante prepcom III lo hicimos katitza, ginger, voluntaria de NU, y
yo,
> y para cumplir con tiempos y proveer de informaci?n a las listas, la
verdad
> requiere atenci?n, tiempo y dedicaci?n)
> Adem?s se?oras y se?ores, Olinca llama la atenci?n sobre algo bien
> importante, llevamos semanas discutiendo por un nombre, y todav?a no se
> muestran ideas, por cierto ?qui?n va por fin? ?qu? va a decir?
(Ang)
aqui mi perd? yo. Hace unos d?as pregunt? quien hab?a sido el candidato para
la reuni?n de gobierno de Internet, te refer?s a eso?

Ahora
> entramos a una discusi?n de idiomas que es muy seria, y asoma una carta de
> ang?lica muy buena en respuesta, pero... esto es tan serio que se tiene
que
> articular un grupo de trabajo y un documento al respecto, se necesita otra
> vez articulaci?n... Yo propongo que Pablo y Ang?lica lideren esto, y como
> especialista en letras y activista de g?nero me ofrezco para ayudar y
> verificar que se cumplan las sugerencias de lenguaje no sexista de unesco
me parece bien. por mi parte no hay problema.
> Y ?cu?ndo vamos a trabajar nosotr@s en el plan de acci?n de cmsi? los
> equipos de trabajo no se han conformado salvo el tres, y eso es una tarea
> sustantiva. De nuevo, Erick  y yo les esperamos en pol?ticas regionales,
> recibiremos apoyo de LaNeta para crear una sublista,
(Ang)
esto no me parece bien.  insisto en que nuestro trabajo tiene un valor, por
lo tanto los espacios de discusi?n tienen que ser oficiales. ese espacio de
esa lista lo debe dar WSIS y el dominio de la lista debe ser  wsis-cs.org.
Igual con todos los otros grupos de trabajo. Por eso es necesaria la
plataforma, oficial tambi?n.
Hoy estamos desperdigando grupos de trabajo por todos lados y eso no es
pr?ctico ni operativo, pero adem?s.....no es OFICIAL.


Por cierto, hay ciertas normas m?nimas de convivencia que se deber?an
respetar.
Hemos preguntado en la lista que significa
Candidate List:
candidatura a qu??

Nadie ha respondido. Ser? que nadie lo sabe?  Minimamente deber?a saberlo la
persona que envi? el mensaje. Ser?a bueno que nos aclaren esa duda.

cari?os
angelica

 pronto estaremos
> envi?ndole la metodolog?a para discutir este tema... ojal? surjan nombres
> para los otros grupos de trabajo
> Cari?os
> Holanda
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sat Mar  6 02:30:55 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] =?ISO-8859-1?Q?informaci=F3n?= de Tunez
Message-ID: <1078540255.2696.228.camel@linux.local>

informaci?n oficial de tunez
lamentablemente s?lo en ingl?s y franc?s una vez m?s.

http://www.wsistunis2005.tn/plateforme/detail.php?id=207

Saludos
Bea



From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar  6 11:41:04 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] Draft Roadmap for Second Summit Phase Available
Message-ID: <004301c4036f$f88167e0$b45737c8@abdallaa>

----- Original Message -----
From: "Adam Peake" <ajp@glocom.ac.jp>
To: <ralf.bendrath@sfb597.uni-bremen.de>
Cc: <plenary@wsis-cs.org>; <viola@icvolunteers.org>; <rguerra@cpsr.org>
Sent: Saturday, March 06, 2004 3:16 AM
Subject: Re: [WSIS CS-Plenary] Draft Roadmap for Second Summit Phase
Available


> Ralf,
>
> Is this  document an exact copy (PDF format of a MS word file?) of an
> official document from the Tunis meeting?
>
> Quite important to know please.  Because if it is an exact copy I
> think we should be very concerned to see the work of the working
> group on Internet governance and the task force reviewing financial
> mechanisms as directing their output to "prepcoms".
>
> Regarding Internet governance in particular the intention of the plan
> of action is very clear. A report will be developed by an open and
> inclusive process. WSIS PrepComs have not been open and inclusive
> processes "that ensures a mechanism for the full and active
> participation of governments, the private sector and civil society
> from both developing and developed countries, involving relevant
> intergovernmental and international organizations and forums." To
> emphasize this point, at the ITU Workshop on Internet governance last
> week, Markus Kummer (the Swiss govt. representative who chaired the
> discussion on the Internet governance language in final stages of
> negotiation in Geneva before the Summit) stated with some certainty
> that some governments did not want this new process under WSIS:
>
>
<rtsp://ibs.itu.int/Archives/sg/spu/B-20040226-0930-fl.rm?start=0:10:56&end=
0:45:42>
> (time12:12)
>
> Here Kummer is describing the final and successful part of the
> negotiation (quote) "One decisive proposal was to give a mandate to
> the UN Secretary General to set up this working group.  It appeared
> that the WSIS format based on its past record would not have
> satisfied those who wanted a truly open process with the full and
> active participation of private sector and other stakeholders. At the
> same time this proposal gave comfort to those who wanted the process
> to be within the UN framework."
>
> Perhaps prepcoms might be processes that feed into the new working
> group/task force --that would really be up to the Secretary General
> and the chair/members of those groups-- but definitely not as shown
> in the diagram.
>
> If the diagram is the same as one distributed in Tunis, I suggest we
> ask the CS Bureau to object in the strongest terms.
>
> (if it's just a diagram based on Robert's notes, I may have wasted a
> lot of words :-)
>
> Many thanks,
>
> Adam
>
>
>
> The WSIS Plan of Action says:
>
> We ask the Secretary General of the United Nations to set up a
> working group on Internet governance, in an open and inclusive
> process that ensures a mechanism for the full and active
> participation of governments, the private sector and civil society
> from both developing and developed countries, involving relevant
> intergovernmental and international organizations and forums, to
> investigate and make proposals for action, as appropriate, on the
> governance of Internet by 2005. The group should, inter alia:
> i. develop a working definition of Internet governance;
> ii. identify the public policy issues that are relevant to
> Internet governance;
> iii. develop a common understanding of the respective roles and
> responsibilities of governments, existing intergovernmental and
> international organisations and other forums as well as the private
> sector and civil society from both developing and developed countries;
> iv. prepare a report on the results of this activity to be
> presented for consideration and appropriate action for the second
> phase of WSIS in Tunis in 2005.
>
> END
>
>
> Thanks,
>
> Adam
>
>
>
> At 12:41 AM +0100 3/6/04, Ralf Bendrath wrote:
> >Draft Roadmap for Second Summit Phase Available
> >
> >Berlin, 5 March 2004. At the "informal" WSIS meeting convened by the
> >Tunisian government and attended by around 100 persons during the last
> >two days, a draft roadmap for the Tunis phase of the world summit was
> >distributed. It looks like the structure will be even more complex than
> >in phase one, as the partipants have to deal with a new declaration, the
> >implementation of the 2003 action plan, and the two working groups on
> >finance and internate governance.
> >
> >See the Draft Roadmap:
>
>http://www.worldsummit2003.de/download_en/Draft-Roadmap-to-Tunis-3-2004.pdf
> >_______________________________________________
> >Plenary mailing list
> >Plenary@wsis-cs.org
> >http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
> --
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>



From lady at viabcp.com  Sat Mar  6 13:02:02 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] all women's happy day!!
In-Reply-To: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>
References: <20040302174101.912E03C37@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1078578122.4049cbca9f217@correoweb.viabcp.com>

Dear Friends and Colleagues, 

DPI?s World Summit 2004 has for its focus the issue of diversity within the 
disability movement; one of the primary focal areas of the Summit is the 
concerns of women with disabilities.  An important event for women, 
International Women?s Day, is coming up on Monday, March 8, 2004.  On this 
day, celebrated annually since it was declared by the United Nations in 1977, 
we recognize the fact that securing peace and social progress, as well as the 
full enjoyment of human rights and fundamental freedoms, requires the active 
participation, equality and development of women, and we acknowledge the 
contribution of women ? with and without disabilities ? to the strengthening 
of international peace and security.  It is also a time to reflect on how far 
women have come in the struggle for equality, to assess the challenges facing 
women with disabilities in contemporary society, and to consider ways to 
enhance the status of women in the disability movement, as well as in general 
society. 

Many events are being held in celebration of International Women?s Day: 
?        In Winnipeg, Canada, world renowned activist Leslie Feinberg came to 
speak to students at the University of Manitoba on March 3rd about the history 
of human rights movements and the necessity for cross-movement unity.   
?        In Canberra, Australia, the High Court of Australia, National Library 
of Australia, National Gallery of Australia and Old Parliament House will be 
lit in purple, the traditional women?s colour, until March 12th.   
?        In Bristol (UK), Valerie Davey (MP) will unveil a plaque to Lady 
Emmeline Pethick Lawrence at the place of her birth in Charlotte Street on 
March 8th.   
Those are just a few examples of the variety of events going on around the 
world.  Join in on the celebrations in your community, and be a part of 
recognizing the rights, accomplishments, and challenges of women in your area 
and around the world!  For more information on International Women?s Day, 
please visit:  http://www.un.org/events/women/iwd/2004/. 

Another reminder about the upcoming early registration deadline for DPI?s 
World Summit: Diversity Within ? as of today, you only have 26 days left to 
take advantage of the 30% discount that goes along with registering early!  If 
you?re planning to attend the Summit, please visit our website today and start 
the registration process (http://www.dpi.org/summit2004/en/registration.htm). 

---------------------------------- 

Today you will find the following new postings on the DPI website: 
Aujourd?hui vous trouverez les publications nouvelles suivantes sur le site 
Web de l?OMPH: 
Hoy encontrar? las siguientes nuevas informaciones en el Sitio Web de la OMPD: 


NEWS / ACTUALIT?S / ACTUALIDADES 

1.        2004 John Humphrey Freedom Award nominations underway:   
http://www.dpi.org/en/resources/current_news/03-05-04_jhfa.htm 
2.        Critical Disability Studies being offered at York University:   
http://www.dpi.org/en/resources/current_news/03-05-04_york.htm 


PUBLICATIONS / PUBLICACIONES 

1.        Opening Stages: A Quarterly Newsletter for People with Disabilities 
Pursuing Careers in the Performing Arts (from the Kennedy Arts Centre), March ?
 May 2004:   
http://www.dpi.org/en/resources/documents/2-24-04OPENINGSTAGES.doc 


PRESS RELEASES / PRESSE / PRENSA 

1.        The White House, Office of the Press Secretary ? Executive Order: 
Human Service Transportation Coordination (PDF):   
http://www.dpi.org/en/resources/documents/ExecutiveOrder.pdf 
2.        The White House, Office of the Press Secretary ? Executive Order: 
Human Service Transportation Coordination (MS Word):   
http://www.dpi.org/en/resources/documents/ExecutiveOrder.doc 


WOMEN / FEMMES / MUJERES 

1.        Message from DPI's Chairperson on the occasion of International 
Women's Day (March 8, 2004) - (PDF):   
http://www.dpi.org/en/resources/topics/documents/MessagefromDPIChairperson.pdf 


LINKS ? ORGANIZATIONS 

1.        Japan International Cooperation Agency (JICA):   
http://www.jica.go.jp/english/global/dis/index.html 


EVENTS / ACTIVIT?S / ACTIVIDADES 

1.        8th International Congress on Including Children and Youth with 
Disabilities in the Community ? Stavanger, Norway, June 14 ? 18, 2004:   
http://www.dpi.org/en/events/europe/03-05-04_cycon.htm 
2.        CAILC Independent Living Summit Reception ? Winnipeg, Canada, 
September 9, 2004:   
http://www.dpi.org/en/events/north_america/03-05-04_ilrec.htm 


PUBLIC AWARENESS / CONSCIENCE PUBLIQUE / CONCIENCIA P?BLICA 

1.        National Video Resources adds Richard Cohen's film Going To School 
to its Human Rights Video Project:   
http://www.dpi.org/en/resources/topics/public_awareness/03-05-04_hrvp.htm 


ARTICLES / ART?CULOS 

1.        Wheel Power ? Enabling the deaf, by Anthony Sivabalan Thanasayan:   
http://www.dpi.org/en/resources/articles/03-05-04_wpdeaf.htm 

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From holandacastro at cantv.net  Sat Mar  6 13:38:52 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
Message-ID: <271990-22004366133852754@cantv.net>

 hola ang?lica
el mensaje no era para ti, era para el caucus entero, sin embargo gracias
por colocar algunos puntos sobre las ?es a mi postura o preocupaci?n acerca
de que me parece que se desperdician energ?as y no se ven resultados cuando
se discute algo en la lista sin apremios de reuniones generales o prepcoms,
aprovecho para ampliarlas y compartir con todas y todos mi urgencia en el
trabajo sist?mico de este valioso espacio.
1. creo que la lista del caucus es oficial, pues la extensi?n es
wsis-cs.org, habr? que preguntar a olinca
2. de todas formas, no creo que esto sea limitante para trabajar, si
esper?semos por decisiones oficiales en lac no har?amos absolutamente nada
3. tienes raz?n lo que se?alas en cuanto al caucus de g?nero y el espa?ol,
eso responde a que apenas en ginebra, en diciembre se conformo el caucus
lac de g?nero, si ya es dif?cil que se sumen activistas de g?nero imagina
lo que es insertar el espa?ol, afortunadamente ya estamos en camino y
katitza y lady pueden dar fe de eso. sobre tu observaci?n directa NO
TENEMOS QUE APORTAR SOBRE G?NERO DESDE LAC, y acepto el chaparr?n que se me
venga encima (algunas excepciones se pueden contar: apc women, catedra
unesco de la mujer, fundaci?n acceso, grupo per?, experiencias en brasil y
rep dominicana, las escritoras que me han enviado sus art?culos...
Venezuela nada... donde yo vivo) Estoy armando una revista monogr?fica para
la universidad central de venezuela y agradezco en el alma a todo o toda
quien me pueda refutar esto con art?culos acad?micos de 10 o m?s p?ginas de
extensi?n (normas en http://cem.tripod.com.ve, sitio no oficial porque la
ucv no me pone programador/a)
4. no s? qui?n va  a la reuni?n de Gobernabilidad del ICANN, tampoco s? qu?
dir?, ni siquiera s? si ya fue, estoy ocupada en otros asuntos m?s de
reflexi?n e implementaci?n -adem?s de que el gobierno se ha dado a vapulear
las leyes que protegen a las mujeres en situaci?n de riesgo econ?mico y
f?sico en este pa?s-, pero as? como no se respetan reglas b?sicas de
comunidad en este caucus (mensajes con ristras de forwards, consultas sin
respuesta), repito, no veo continuidad e algunas metas trazadas, tal vez lo
que sea dado proponer ac? es eso, establecernos tareas y metas como tales.

espero con mi urgencia motivar a algunos miembros del caucus a cerrar
algunas l?neas abiertas

Cari?os

Holanda
 					  	
  					  	


From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar  6 14:08:46 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
References: <271990-22004366133852754@cantv.net>
Message-ID: <001b01c40384$8b39bd80$b45737c8@abdallaa>

comentarios: desde ya que la lista de caucus es oficial. Por eso el dominio
wsis-cs.org
Y justamente me refer?a a que los dem?s espacios deben tener el mismo
estatus.
Con respecto al tema de g?nero....:-) no te hagas cargo de todo. Lo que
quise decir es que, al no haber contenidos en espa?ol, pareciera que no
somos capaces de generar nada, cuando conozco el trabajo de algunas
compa?eras del caucus sobre el tema y s? que hay aportes muy valiosos y en
nuestra lengua.

Por otro lado como tambi?n me gusta ser operativa, he aportado mi granito de
arena a la cuesti?n. Mientras sea s?lo el m?o, posiblemente no har? mucho
efecto pero si se suman otros....podremos formar un pu?ado.
Hoy en entrado a la web de Tunez, he cliqueado "contacto" y escrib? en
espa?ol preguntando cuando estar? la web y los aportes en espa?ol, dado que
este es uno de los idiomas oficiales de la cumbre (palabras m?s, palabras
menos es lo que escrib?. Muy breve, por cierto)
Firme desde la Asociaci?n. Veremos que contestan. No descarto otras acciones
que podamos iniciar o concretar.

cari?os
angelica


----- Original Message -----
From: "Holanda Castro G." <holandacastro@cantv.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, March 06, 2004 10:38 AM
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes


> hola ang?lica
> el mensaje no era para ti, era para el caucus entero, sin embargo gracias
> por colocar algunos puntos sobre las ?es a mi postura o preocupaci?n
acerca
> de que me parece que se desperdician energ?as y no se ven resultados
cuando
> se discute algo en la lista sin apremios de reuniones generales o
prepcoms,
> aprovecho para ampliarlas y compartir con todas y todos mi urgencia en el
> trabajo sist?mico de este valioso espacio.
> 1. creo que la lista del caucus es oficial, pues la extensi?n es
> wsis-cs.org, habr? que preguntar a olinca
> 2. de todas formas, no creo que esto sea limitante para trabajar, si
> esper?semos por decisiones oficiales en lac no har?amos absolutamente nada
> 3. tienes raz?n lo que se?alas en cuanto al caucus de g?nero y el espa?ol,
> eso responde a que apenas en ginebra, en diciembre se conformo el caucus
> lac de g?nero, si ya es dif?cil que se sumen activistas de g?nero imagina
> lo que es insertar el espa?ol, afortunadamente ya estamos en camino y
> katitza y lady pueden dar fe de eso. sobre tu observaci?n directa NO
> TENEMOS QUE APORTAR SOBRE G?NERO DESDE LAC, y acepto el chaparr?n que se
me
> venga encima (algunas excepciones se pueden contar: apc women, catedra
> unesco de la mujer, fundaci?n acceso, grupo per?, experiencias en brasil y
> rep dominicana, las escritoras que me han enviado sus art?culos...
> Venezuela nada... donde yo vivo) Estoy armando una revista monogr?fica
para
> la universidad central de venezuela y agradezco en el alma a todo o toda
> quien me pueda refutar esto con art?culos acad?micos de 10 o m?s p?ginas
de
> extensi?n (normas en http://cem.tripod.com.ve, sitio no oficial porque la
> ucv no me pone programador/a)
> 4. no s? qui?n va  a la reuni?n de Gobernabilidad del ICANN, tampoco s?
qu?
> dir?, ni siquiera s? si ya fue, estoy ocupada en otros asuntos m?s de
> reflexi?n e implementaci?n -adem?s de que el gobierno se ha dado a
vapulear
> las leyes que protegen a las mujeres en situaci?n de riesgo econ?mico y
> f?sico en este pa?s-, pero as? como no se respetan reglas b?sicas de
> comunidad en este caucus (mensajes con ristras de forwards, consultas sin
> respuesta), repito, no veo continuidad e algunas metas trazadas, tal vez
lo
> que sea dado proponer ac? es eso, establecernos tareas y metas como tales.
>
> espero con mi urgencia motivar a algunos miembros del caucus a cerrar
> algunas l?neas abiertas
>
> Cari?os
>
> Holanda
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From magaly at dawn.org.br  Sat Mar  6 15:17:04 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <271990-22004366133852754@cantv.net>
References: <271990-22004366133852754@cantv.net>
Message-ID: <5331A2AC-6F81-11D8-B5CC-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola amigas y amigos del caucus LAC,

hace bastante tiempo no escribo en este espacio aunque lo siga a 
menudo. Las tareas que he desarrollado desde fines de octubre hasta 
este momento me han tomado un tiempo increible y ahora despacio me 
reintegro al debate que reepenz? lleno de energia. Que maravilla!

De momento quer?a no m?s que comentar dos cositas si me permiten sobre 
el dialogo de Angelica y Holanda, pero que nos toca a todas y todos. Y 
perdonen creo que voy a ser algo antipatica.

I - Oficialidad de la pagina del Caucus LAC

Algo que me dej? bastante curiosa es sobre el tratamiento que se esta 
dando aqui sobre lo oficial de este espacio. La palabra 'oficial' en el 
ambito del siguimiento de una conferencia ONU, a mi entender es algo 
diferente. Los espacios de la sociedad civil son desde siempre 
informales por la naturaleza misma de su organizacion, su multiplicidad 
y diversidad. Integramos varias plataformas politicas , asi que aunque 
la organizacion de la sociedad civil dentro de la estructura de la CMSI 
tal y cual se convenciono, a mi entender no encuentra sentido una 
definicion los grupos, listas, paginas inciativas desde la sociedad 
civil son legitmas pero para nada oficiales como para mantener este 
calificativo en neustras conversacioens a nivel macro. Oficial son 
siempre las estructuras gubernamentales, por eso tambien lo raro que es 
esta estructura creada en el ambito de la Cumbre, a saber: familias y 
caucuses. Eso nunca ha pasado antes en el ambito ONU. La sociedad civil 
ha sido siempre organizada al rededor de caucuses y asi reconocida en 
dialogo con ambitos oficiales.

Yo entiendo perfectamente que decir oficial del caucus LAC es decir que 
las organizacioens aqui en dialogo reconocen la legitmidad de este 
espacio como un espacio de concertacion entre organizaciones y personas 
que estan interaccionando en diversos nivels con y sobre la agenda de 
la CMSI. Pero creo que tener una nomenclatura adecuada nos ayuda 
muchisimo a demandar por el reconocimiento de los otros sectores 
(privado, gubernamental, agencia ONU, media).

A caso hay otra lista para el caucus lac? Si no hay por que no llamamos 
simplemente lista del caucus lac?

II - Genero

No estoy de acuerdo con Holanda sobre lo de genero. Igual que con 
juventude, governanza, propiedad intelectual, etc. hay listas y grupos 
de la sociedad civil organizados. No tener una posicion clara sobre el 
nexo entre las decisiones sobre los temas tratados en la CMSI y el 
impacto sobre las relaciones de genero puede resultar cosas raras como 
ha pasado durante la prepcom 3 cuando los gobiernos estaban negociando 
los aspectos eticos, principios y valores de la sociedad de informacion 
y la sociedad civil reacciono a eso. Ese es un tema muy sensible a las 
mujeres, jovenes, indigenas y a la expresion sexual libre de coercion 
(acordemos de los asesinatos de homosexuales). Pues el caucus lac 
producio comentarios sobre los parrafos (relacionados a este tema) de 
la Declaracion de Principios aun mas conservadores que lo que habia 
sido propuesto por el Vatican, Paquistan y Estados Unidos que juntos 
propusieron mecanismos de censura a internet bajo la disculpa de 
bloquear pedofilia.

Muy pocas feministas nosotras que estabamos alla tuvimos un enorme 
trabajo no solo para hacer advocacy junto a gobiernos como tambien para 
frenar propuestas conservadoras desde la sociedad civil, incluyendose 
lo que ha sido propuesto por el caucus LAC. Perdonen amigas y amigos 
pero este campo es muy sensible y para nosotras que lo estamos 
siguiendo desde Cairo, Beijing y Copenhague las implicaciones son 
terribles. Por eso me asusta mucho ver que en la concertacion del 
caucus LAC, en su legitmidad, excluir o disminuir la importancia de 
cuestiones de genero frente a lo que paso recientemente sobre cual 
nombre mejor representa el caucus en una discusion TEMATICA sobre 
gobernanza de itnernet, esta seguiendo la logica de que los aspectos 
economicos no tienen nada que ver con la justicia de genero y la 
justicia economica. Es decir que si todo va bien en la economia, todo 
saldra bien en los otros aspectos de la vida cuotidiana. Eso no es para 
nada verdad. Antes, todo lo contrario.

Los espacios creados y legitmados para la discusion de genero en la 
Cumbre, es decir, el caucus de genero y el grupo de trabajo sobre 
genero no necesitan ser los unicos. Si este caucus NO TIENE que aportar 
sobre genero por que tendria que aportar sobre Gobernanza, sobre 
propiedad intelctual, sobre diversidad cultural, sobre acceso a la 
informacion???? Si este caucus no puede o no quiere o no alcanza 
aportar un analisis o una minima contribucion del impacto de las 
politicas y decisiones sobre las tematicas en juego en la Cumbre desde 
una perspectiva de las relaciones de genero, entonces creo seria el 
caso de crear un grupo de trabajo sobre genero y los temas de la Cumbre 
desde la perspectiva de la region. Quizas dentro del grupo de trabajo 
de genero o quizas inventar otro espacio y desde ahi proponer a ustedes 
un lenguage que pueda hacer avanzar la justicia de genero en la 
sociedad de la informacion. Y conjuntamente trabajamos.

Comparto asi una preocupacion mia muy sincera: el hecho de nunca haber 
tenido una discusion y una concertacion fuerte sobre este tema en este 
espacio es que en la prepcom 3 las propuestas redactadas por el caucus 
han sido totalmente discordantes de los avances ya alcanzados en el 
ambito ONU. Mientras el caucus escribia sus comentarios, que yo estube 
en desacuerdo, yo estaba haciendo lo mismo junto con el grupo de genero 
y en ingles que es la lengua clave de las negociaciones. Y porque 
eramos nosotras muy pocas en Ginebra no pudimos intervenir en todos los 
espacios al mismo tiempo. Por suerte el texto final no ha sido tan 
malo, podria haber sido totalmente distinto si la socieda civil hubiera 
reaccionado a tiempo conjuntamente y no solamente nosotras (tres) 
mujeres que cabildeabamos con los gobiernos en lo que toca estos 
parrafos.

Abrazos afectuosos,

Magaly Pazello


On 06/03/2004, at 10:38, Holanda Castro G. wrote:

>  hola ang?lica
> el mensaje no era para ti, era para el caucus entero, sin embargo 
> gracias
> por colocar algunos puntos sobre las ?es a mi postura o preocupaci?n 
> acerca
> de que me parece que se desperdician energ?as y no se ven resultados 
> cuando
> se discute algo en la lista sin apremios de reuniones generales o 
> prepcoms,
> aprovecho para ampliarlas y compartir con todas y todos mi urgencia en 
> el
> trabajo sist?mico de este valioso espacio.
> 1. creo que la lista del caucus es oficial, pues la extensi?n es
> wsis-cs.org, habr? que preguntar a olinca
> 2. de todas formas, no creo que esto sea limitante para trabajar, si
> esper?semos por decisiones oficiales en lac no har?amos absolutamente 
> nada
> 3. tienes raz?n lo que se?alas en cuanto al caucus de g?nero y el 
> espa?ol,
> eso responde a que apenas en ginebra, en diciembre se conformo el 
> caucus
> lac de g?nero, si ya es dif?cil que se sumen activistas de g?nero 
> imagina
> lo que es insertar el espa?ol, afortunadamente ya estamos en camino y
> katitza y lady pueden dar fe de eso. sobre tu observaci?n directa NO
> TENEMOS QUE APORTAR SOBRE G?NERO DESDE LAC, y acepto el chaparr?n que 
> se me
> venga encima (algunas excepciones se pueden contar: apc women, catedra
> unesco de la mujer, fundaci?n acceso, grupo per?, experiencias en 
> brasil y
> rep dominicana, las escritoras que me han enviado sus art?culos...
> Venezuela nada... donde yo vivo) Estoy armando una revista monogr?fica 
> para
> la universidad central de venezuela y agradezco en el alma a todo o 
> toda
> quien me pueda refutar esto con art?culos acad?micos de 10 o m?s 
> p?ginas de
> extensi?n (normas en http://cem.tripod.com.ve, sitio no oficial porque 
> la
> ucv no me pone programador/a)
> 4. no s? qui?n va  a la reuni?n de Gobernabilidad del ICANN, tampoco 
> s? qu?
> dir?, ni siquiera s? si ya fue, estoy ocupada en otros asuntos m?s de
> reflexi?n e implementaci?n -adem?s de que el gobierno se ha dado a 
> vapulear
> las leyes que protegen a las mujeres en situaci?n de riesgo econ?mico y
> f?sico en este pa?s-, pero as? como no se respetan reglas b?sicas de
> comunidad en este caucus (mensajes con ristras de forwards, consultas 
> sin
> respuesta), repito, no veo continuidad e algunas metas trazadas, tal 
> vez lo
> que sea dado proponer ac? es eso, establecernos tareas y metas como 
> tales.
>
> espero con mi urgencia motivar a algunos miembros del caucus a cerrar
> algunas l?neas abiertas
>
> Cari?os
>
> Holanda
>  					  	
>   					  	
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From valeriab at apc.org  Sun Mar  7 08:22:23 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: Cambio de dominio en la lista (ERA: Re: [Lac] a concretar ideas y planes)
In-Reply-To: <001b01c40384$8b39bd80$b45737c8@abdallaa>
References: <271990-22004366133852754@cantv.net> <001b01c40384$8b39bd80$b45737c8@abdallaa>
Message-ID: <200403070322.23450.valeriab@apc.org>

Hola Angelica y todos/as, 

> comentarios: desde ya que la lista de caucus es oficial. Por eso el dominio
> wsis-cs.org

La lista del caucus no est? bajo el dominio wsis-cs.org y eso es algo que he 
planteado en otras ocasiones: la necesidad de mover la p?gina del dominio en 
el que se encuentra ahora (dentro del pair de apc) al dominio generado para 
uso de espacios de trabajo de sociedad civil en la CMSI.  Nadie se ha 
manifestado al respecto.  Si todos/as est?n de acuerdo pues podemos hacer ese 
cambio inmediatamente.  

Saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Sun Mar  7 08:42:10 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:13 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <8770-2200435522497829@cantv.net>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
Message-ID: <200403070342.10224.valeriab@apc.org>

Estimada Holanda y todos/as, 

> Adem?s se?oras y se?ores, Olinca llama la atenci?n sobre algo bien
> importante, llevamos semanas discutiendo por un nombre, y todav?a no se
> muestran ideas, por cierto ?qui?n va por fin? ?qu? va a decir? 

?Un nombre para qu??  ?Qu? se va a decir en d?nde?  Disculpen, pero leo todos 
los mensajes del caucus y a pesar de ello me est? costando trabajo seguir las 
discusiones y aportes sin perderme.  

> Ahora 
> entramos a una discusi?n de idiomas que es muy seria, y asoma una carta de
> ang?lica muy buena en respuesta, pero... esto es tan serio que se tiene que
> articular un grupo de trabajo y un documento al respecto, se necesita otra
> vez articulaci?n... Yo propongo que Pablo y Ang?lica lideren esto, y como
> especialista en letras y activista de g?nero me ofrezco para ayudar y
> verificar que se cumplan las sugerencias de lenguaje no sexista de unesco
> Y ?cu?ndo vamos a trabajar nosotr@s en el plan de acci?n de cmsi? 

Les he venido insistiendo tambi?n sobre ese asunto.  Realmente veo que de 
manera natural el caucus de LAC parece estar siguiendo la tendencia que se 
est? dando en el grupo de sociedad civil global que participa en la CMSI: 
organizarse sobre ejes tem?ticos y discusi?n. (Y aqu? me gustar?a tener la 
opini?n de quienes est?n siguiendo las discusiones de la lista plenaria.  
?Tienen la misma impresi?n de que para la segunda fase de la Cumbre las 
estructuras de participaci?n parece que ser?n totalmente diferentes y que los 
caucus regionales tendr?n que garantizar mecanismos para reflejar los 
resultados de grupos tem?ticos de discusi?n?  

Si bien es sumamante importante seguir articulando los grupos tem?ticos de 
discusi?n, ser?a tambi?n importante no dejar de lado aspectos que son 
cruciales y que ameritar?an otros grupos de trabajo, entre ellos, uno que 
garantice que los aportes que se den en la discusi?n tem?tica alimenten el 
trabajo en relaci?n al plan de acci?n.  Hace muchas semanas envi? comentarios 
al respecto.  El trabajo de los grupos tem?ticos ser?a realmente relevante si 
logra articular sus resultados en la producci?n y definici?n de acciones 
concretas.  

> los 
> equipos de trabajo no se han conformado salvo el tres

A mi entender, no son equipos de trabajo sino grupos de discusi?n tem?tica.  
?O estoy equivocada?  Si, como digo, el caucus sigue la esa l?nea, es 
importante garantizar de alguna manera que los principales aspectos que 
surgan en esas discusiones pudieran ser socializadas en el caucus y llevadas 
a los espacios de discusi?n global, como plenaria.  ?Dentro de los tres 
grupos tem?ticos se ha discutido aspectos como ese?  

> , y eso es una tarea 
> sustantiva. De nuevo, Erick  y yo les esperamos en pol?ticas regionales,
> recibiremos apoyo de LaNeta para crear una sublista, pronto estaremos
> envi?ndole la metodolog?a para discutir este tema... ojal? surjan nombres
> para los otros grupos de trabajo

?No ser?a lo l?gico que las listas de los grupos de discusi?n tem?tica est?n 
organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ?Qu? opinan?  

Aprovecho para pedir a Holanda si podr?a actualizarnos un poquito  sobre la 
cuesti?n del caucus de g?nero de LAC.  ?Est? articulado de alguna manera al 
grupo de ONGs en estrategias de g?nero?  

Muchas gracias y saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Sun Mar  7 11:55:54 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <200403070342.10224.valeriab@apc.org>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
	 <200403070342.10224.valeriab@apc.org>
Message-ID: <1078660554.1895.18.camel@linux.local>

El dom, 07-03-2004 a las 05:42, Valeria Betancourt escribi?:

> 
> Les he venido insistiendo tambi?n sobre ese asunto.  Realmente veo que de 
> manera natural el caucus de LAC parece estar siguiendo la tendencia que se 
> est? dando en el grupo de sociedad civil global que participa en la CMSI: 
> organizarse sobre ejes tem?ticos y discusi?n. (Y aqu? me gustar?a tener la 
> opini?n de quienes est?n siguiendo las discusiones de la lista plenaria.  
> ?Tienen la misma impresi?n de que para la segunda fase de la Cumbre las 
> estructuras de participaci?n parece que ser?n totalmente diferentes y que los 
> caucus regionales tendr?n que garantizar mecanismos para reflejar los 
> resultados de grupos tem?ticos de discusi?n?  

Hola!

Estoy siguiendo (m?s o menos) la discusi?n en plenaria.  Y seg?n se ha
visto, los ejes para la segunfa fase ser?n m?s bien tem?ticos. Al menos
eso se desprende tambi?n del road map que han mostrado (que seg?n se es
un borrador que no tiene entidad oficial todav?a).  
De todos modos, pensando desde el caucus, creo que m?s all? de que
nuestro caucus se divida en ?mbitos tem?ticos diferentes, lo que habr?a
que asegurarse es que gente experta de nuestro caucus est? llevando
nuestra voz (y nuestro idioma) tambi?n a los caucus tem?ticos, como por
ejemplo, el grupo tem?tico de internet governance, que parece tendr? un
protagonismo interesante durante la segunda fase. Los expertos en estos
temas de nuestra regi?n, ?est?n en estas listas? ser?a bueno articular
esa presencia para que entren en discusi?n con los dem?s que est?n
trabajando a nivel global.

Un comentario sobre la oficialidad o no de wsis-cs.org  Ese dominio no
es oficial en t?rminos de que sea de la organizaci? oficial de la CMSI.
ESe dominio lo administra la sociedad civil.  Y desde all? se han
ramificado las listas de la sociedad civil. Esto es oficial para
nosotros, en tanto cuenta con nuestro reconocimiento, pero no es oficial
en los t?rminos de la organizaci?n de la CMSI (tal como apuntaba
acertadamente Magally).

En cuanto a sociedad civil, durante la fase de ginebra hubo otro dominio
para listas que era ...@geneva2003.org  respetanto el sitio oficial de
sociedad civil (sitio montado por la secretar?a ejecutiva, no se me
ocurre nada m?s oficial ;) . En el grupo de educaci?n tenemos una lista
que es edu@geneva2003.org  pero les puedo asegurar que tanto la
administraci?n como el uso de esa lista no es tan bueno, pr?ctico y
transparente como el de las listas @wsis-cs.org  (que utilizan
mailman!). 
Nunca pude saber qu? sistema de listas de correo usaba la lista  de
@geneva2003.org  sobre la cual tambi?n corre una de las listas de
bureau@geneva2003.org  y por la cual muchos se quejan de que las
conversaciones del buro no son publicas. 

> 
> ?No ser?a lo l?gico que las listas de los grupos de discusi?n tem?tica est?n 
> organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ?Qu? opinan?  

Disculpen, pero yo no estoy de acuerdo con montar otra serie de listas
de correos...(cu?ntas ser?an 3 o 4 m?s?)   Creo que las discusiones
tem?ticas en tanto tales, deber?an darse en el marco de este caucus.  Se
que puede resultar molesto para quienes manejan los temas, ver cosas
repetitivas, pero tambi?n puede ser ilustrativo de nuestra situaci?n. 
Creo que si administramos bien los mails,  somos claros en los asuntos,
fijamos pautas de convivencia de los temas y grupos que est?n
discutiendo en el caucus, no veo raz?n para separar esto en otras
listas. S?lo veo ra?on de separar discusi?n en tanto sumemos otras
herramientas, un wiki o una plataforma, pero abrir m?s listas, s?lo
listas, no le veo demasiada utilidad para cumplir con los objetivos que
nos estabamos planteando.

CAri?os
Bea




From holandacastro at cantv.net  Sun Mar  7 12:16:11 2004
From: holandacastro at cantv.net (Holanda Castro G.)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] temas y grupos
Message-ID: <191690-22004307121611222@cantv.net>

 hola valeria

la verdad se les llamaba m?dulos, lo que me parec?a pod?a confundirse con
seminarios o temas de aprendizaje, pero si lo m?s adecuado es grupos de
discusi?n tem?tica vale, avancemos. Estoy totalmente de acuerdo con tus
propuestas de incluir otros temas, ser?a algo as?:


Modulo 1: (tiene dos personas)
- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
- Gobernanza/Gobierno de Internet
- Conectividad
- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales

Modulo 2: (no tengo datos)
- Software Libre
- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
las tecnolog?as de informaci?n
- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales

Modulo 3: (tiene 7 personas sumadas)
- Trabajo y TIC?s
- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n

Se dijo que el g?nero ser?a transversal, supongo que la presencia del
espa?ol tambi?n ;-) aunque no s? c?mo queda el portugu?s; lo relativo a las
lenguas ind?genas tiene un espacio en el 3; otro tema transversal ser?a el
plan de acci?n, pero puede proponerse un espacio tem?tico dedicado a
sintetizar tanto lo que estos grupos produzcan como sus observaciones
propias.

Le ped? a Olinca orientaci?n sobre las sublistas, y me ofreci? el apoyo de
laneta, seguir?a siedo apc, al menos para el tema 1 de pol?ticas regionales
/ gobernanza / conectividad y privacidad, ya le contest? aceptando, pero la
opci?n de tener otro dominio puede ser interesante, esperemos oir qu? dice
el caucus

Tengo pendiente tu pregunta sobre la articulaci?n entre caucus g?nero lac y
este, pero s? est? dentro del stearing commitee y congo.

Saludos
 					  	
  					  	


From aabdallah at aat-ar.org  Sun Mar  7 12:24:51 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
Message-ID: <004301c4043f$316e9d00$9d5437c8@abdallaa>

perd?n por la confusi?n con el tema de considerar oficial @wsis-cs.org
Concretamente a lo que me estaba refiriendo es a lo que plantea Valeria:
"...la necesidad de mover la p?gina del dominio en  el que se encuentra
ahora (dentro del pair de apc) al dominio generado para uso de espacios de
trabajo de sociedad civil en la CMSI."...

Si, estoy de acuerdo. Creo que es un paso importante. Por lo menos si luego
se decide ignorar esos aportes e intercambios, no se podr? decir que no se
estaba al tanto. Estar?a sucediendo en el "espacio virtual oficial", no en
la vereda de enfrente o a la vuelta.

Con respecto al tema de llevar todas las discusiones en esta lista y que
esto resulte confuso, eso se mejorar?a much?simo con la plataforma de
trabajo (SL y oficial).  Ya que todos los que est?n en la lista tendr?an
acceso a los diferentes grupos de trabajo. Los que estar?an "comandando"
cada tema ser?a quienes se hubieran interesado o conozcan m?s sobre el
mismo, pero todos podr?an entrar en el momento que crean oportuno y
consultar los documentos elaborados, que deber?an incluir una relatoria de
lo desarrollado hasta el momento y la posici?n que va surgiendo sobre cada
tema, por ende la posicion del caucus para los diferentes caucus tem?ticos.
Desde ya, eso no invalida el uso de esta lista que es donde se centralizar?a
todo y donde tendr?amos los debates generales o las consultas a todo el
grupo.

Por cierto, adhiero a la pregunta del nombre.....yo tampoco entend? por eso
pregunt? lo mismo que Valeria.

Ah!  Tampoco nadie contest? a que se refer?a esa lista de candidatos del
mensaje de Lady Murrugarra:
"Les informo que el viaje a Malasya / Ginebra fue muy fructifero ahora el
IMT
esta en la lista de candidatos a nivel mundial  como uno de los candidatos
potenciales para la Sociedad Global del Conocimiento."

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Sunday, March 07, 2004 8:55 AM
Subject: Re: [Lac] a concretar ideas y planes


> El dom, 07-03-2004 a las 05:42, Valeria Betancourt escribi?:
>
> >
> > Les he venido insistiendo tambi?n sobre ese asunto.  Realmente veo que
de
> > manera natural el caucus de LAC parece estar siguiendo la tendencia que
se
> > est? dando en el grupo de sociedad civil global que participa en la
CMSI:
> > organizarse sobre ejes tem?ticos y discusi?n. (Y aqu? me gustar?a tener
la
> > opini?n de quienes est?n siguiendo las discusiones de la lista plenaria.
> > ?Tienen la misma impresi?n de que para la segunda fase de la Cumbre las
> > estructuras de participaci?n parece que ser?n totalmente diferentes y
que los
> > caucus regionales tendr?n que garantizar mecanismos para reflejar los
> > resultados de grupos tem?ticos de discusi?n?
>
> Hola!
>
> Estoy siguiendo (m?s o menos) la discusi?n en plenaria.  Y seg?n se ha
> visto, los ejes para la segunfa fase ser?n m?s bien tem?ticos. Al menos
> eso se desprende tambi?n del road map que han mostrado (que seg?n se es
> un borrador que no tiene entidad oficial todav?a).
> De todos modos, pensando desde el caucus, creo que m?s all? de que
> nuestro caucus se divida en ?mbitos tem?ticos diferentes, lo que habr?a
> que asegurarse es que gente experta de nuestro caucus est? llevando
> nuestra voz (y nuestro idioma) tambi?n a los caucus tem?ticos, como por
> ejemplo, el grupo tem?tico de internet governance, que parece tendr? un
> protagonismo interesante durante la segunda fase. Los expertos en estos
> temas de nuestra regi?n, ?est?n en estas listas? ser?a bueno articular
> esa presencia para que entren en discusi?n con los dem?s que est?n
> trabajando a nivel global.
>
> Un comentario sobre la oficialidad o no de wsis-cs.org  Ese dominio no
> es oficial en t?rminos de que sea de la organizaci? oficial de la CMSI.
> ESe dominio lo administra la sociedad civil.  Y desde all? se han
> ramificado las listas de la sociedad civil. Esto es oficial para
> nosotros, en tanto cuenta con nuestro reconocimiento, pero no es oficial
> en los t?rminos de la organizaci?n de la CMSI (tal como apuntaba
> acertadamente Magally).
>
> En cuanto a sociedad civil, durante la fase de ginebra hubo otro dominio
> para listas que era ...@geneva2003.org  respetanto el sitio oficial de
> sociedad civil (sitio montado por la secretar?a ejecutiva, no se me
> ocurre nada m?s oficial ;) . En el grupo de educaci?n tenemos una lista
> que es edu@geneva2003.org  pero les puedo asegurar que tanto la
> administraci?n como el uso de esa lista no es tan bueno, pr?ctico y
> transparente como el de las listas @wsis-cs.org  (que utilizan
> mailman!).
> Nunca pude saber qu? sistema de listas de correo usaba la lista  de
> @geneva2003.org  sobre la cual tambi?n corre una de las listas de
> bureau@geneva2003.org  y por la cual muchos se quejan de que las
> conversaciones del buro no son publicas.
>
> >
> > ?No ser?a lo l?gico que las listas de los grupos de discusi?n tem?tica
est?n
> > organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ?Qu? opinan?
>
> Disculpen, pero yo no estoy de acuerdo con montar otra serie de listas
> de correos...(cu?ntas ser?an 3 o 4 m?s?)   Creo que las discusiones
> tem?ticas en tanto tales, deber?an darse en el marco de este caucus.  Se
> que puede resultar molesto para quienes manejan los temas, ver cosas
> repetitivas, pero tambi?n puede ser ilustrativo de nuestra situaci?n.
> Creo que si administramos bien los mails,  somos claros en los asuntos,
> fijamos pautas de convivencia de los temas y grupos que est?n
> discutiendo en el caucus, no veo raz?n para separar esto en otras
> listas. S?lo veo ra?on de separar discusi?n en tanto sumemos otras
> herramientas, un wiki o una plataforma, pero abrir m?s listas, s?lo
> listas, no le veo demasiada utilidad para cumplir con los objetivos que
> nos estabamos planteando.
>
> CAri?os
> Bea
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> Pgina de Informaci n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From dlevis at udesa.edu.ar  Sun Mar  7 14:19:57 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <5331A2AC-6F81-11D8-B5CC-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <271990-22004366133852754@cantv.net> <5331A2AC-6F81-11D8-B5CC-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <404B2F8D.5030109@udesa.edu.ar>

Acerca de la discusi?n de la pertinencia de las cuestiones de g?nero en 
nuestro caucus:
Hace muchos a?os, yo estudiaba en Barcelona (catalunya) y hacia no mucho 
que hab?a dejado Argentina, por aquel entonces en manos de siniestros 
militares y sus socios. Ten?a de profesora a Amparo Moreno (quiz?s 
alguna/o la conoce. Catedr?tica de Historia de la Comunicaci?n en la 
Universidad Aut?noma de Barcelona) brillante mujer a quien admiro y 
siento hoy mi amiga. Recuerdo que por entonces tuvimos una discusi?n 
acerca de la cuesti?n de g?nero alrededor de la pertinencia de la idea 
del androcentrismo. Yo defend? entonces que las mujeres de los pa?ses 
desarrollados se encontraban en una situaci?n de dominio y privilegio en 
relaci?n a la mayor parte de la poblaci?n masculina de los pa?ses de 
Am?rica Latina, ?frica y Asia. Que el problema b?sico y prioritario 
pasaba por la distribuci?n de la riqueza, por ser rico o pobre.  No 
deseo originar una pol?mica alrededor de esto, sencillamente cuento lo 
que pensaba reci?n llegado a Europa con poco m?s de 20 a?os.  Lo cierto 
es que sin duda las mujeres de nuestra tierra no viven la misma realidad 
que las mujeres europeas y que dentro de nuestros pa?ses no es lo mismo 
pertenecer a los sectores sociales econ?micamente privilegiados de las 
grandes ciudades que ser mujer en los ?mbitos rurales o en los poblados
precarios   (villas, cantegriles, favelas, etc) de ciudades y alrededores.
El Caucus de LAC debe, en mi opini?n, debatir posturas en com?n sobre 
los m?s diversos temas pero sin alejarnos del eje central que representa 
la realidad material y cultural de nuestros pa?ses, realidad que 
deseamos mejorar.
Saludos
Diego

From magaly at dawn.org.br  Sun Mar  7 15:37:51 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <404B2F8D.5030109@udesa.edu.ar>
References: <271990-22004366133852754@cantv.net> <5331A2AC-6F81-11D8-B5CC-000A95B172C6@dawn.org.br> <404B2F8D.5030109@udesa.edu.ar>
Message-ID: <64BC05B2-704D-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola Diego,


sinceramente no he entendido para nada lo que planteas, podrias 
desarrollar un poquitin mas tu idea? De que hablas exactamente de las 
relaciones de genero o de la condicion de las mujeres frente a 
condicion de clase segun su ubicacion geografica?

Abra?os,
Magaly


On 07/03/2004, at 11:19, Dr. Diego Levis wrote:

> Acerca de la discusi?n de la pertinencia de las cuestiones de g?nero 
> en nuestro caucus:
> Hace muchos a?os, yo estudiaba en Barcelona (catalunya) y hacia no 
> mucho que hab?a dejado Argentina, por aquel entonces en manos de 
> siniestros militares y sus socios. Ten?a de profesora a Amparo Moreno 
> (quiz?s alguna/o la conoce. Catedr?tica de Historia de la Comunicaci?n 
> en la Universidad Aut?noma de Barcelona) brillante mujer a quien 
> admiro y siento hoy mi amiga. Recuerdo que por entonces tuvimos una 
> discusi?n acerca de la cuesti?n de g?nero alrededor de la pertinencia 
> de la idea del androcentrismo. Yo defend? entonces que las mujeres de 
> los pa?ses desarrollados se encontraban en una situaci?n de dominio y 
> privilegio en relaci?n a la mayor parte de la poblaci?n masculina de 
> los pa?ses de Am?rica Latina, ?frica y Asia. Que el problema b?sico y 
> prioritario pasaba por la distribuci?n de la riqueza, por ser rico o 
> pobre.  No deseo originar una pol?mica alrededor de esto, 
> sencillamente cuento lo que pensaba reci?n llegado a Europa con poco 
> m?s de 20 a?os.  Lo cierto es que sin duda las mujeres de nuestra 
> tierra no viven la misma realidad que las mujeres europeas y que 
> dentro de nuestros pa?ses no es lo mismo pertenecer a los sectores 
> sociales econ?micamente privilegiados de las grandes ciudades que ser 
> mujer en los ?mbitos rurales o en los poblados
> precarios   (villas, cantegriles, favelas, etc) de ciudades y 
> alrededores.
> El Caucus de LAC debe, en mi opini?n, debatir posturas en com?n sobre 
> los m?s diversos temas pero sin alejarnos del eje central que 
> representa la realidad material y cultural de nuestros pa?ses, 
> realidad que deseamos mejorar.
> Saludos
> Diego
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From dlevis at udesa.edu.ar  Sun Mar  7 18:03:21 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <64BC05B2-704D-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <271990-22004366133852754@cantv.net> <5331A2AC-6F81-11D8-B5CC-000A95B172C6@dawn.org.br> <404B2F8D.5030109@udesa.edu.ar> <64BC05B2-704D-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <404B63E9.6060402@udesa.edu.ar>

En concreto hablo de que la condici?n de las mujeres de acuerdo a su 
condici?n de clase y su ubicaci?n geogr?fica condiciona las relaciones 
de g?nero. no es lo mismo ser mujer en Par?s que en una villa de Buenos 
Aires o una poblaci?n  agr?cola de Nicaragua. A su vez, y sin que por 
ello proponga nada parecido a un axioma, sigo pensando que las mujeres 
de los pa?ses centrales se encuentran en una posici?n de dominio ante 
los hombres pobres de los pa?ses pobres. Intu?a que no es posible 
plantearse las relaciones de g?nero sin tener en cuenta las relaciones 
de poder/dependencia. No s? si consegu? aclarar en algo lo que quise 
decir en mi anterior mail
Saludos

magaly pazello wrote:
> Hola Diego,
> 
> 
> sinceramente no he entendido para nada lo que planteas, podrias 
> desarrollar un poquitin mas tu idea? De que hablas exactamente de las 
> relaciones de genero o de la condicion de las mujeres frente a condicion 
> de clase segun su ubicacion geografica?
> 
> Abra?os,
> Magaly
> 
> 
> On 07/03/2004, at 11:19, Dr. Diego Levis wrote:
> 
>> Acerca de la discusi?n de la pertinencia de las cuestiones de g?nero 
>> en nuestro caucus:
>> Hace muchos a?os, yo estudiaba en Barcelona (catalunya) y hacia no 
>> mucho que hab?a dejado Argentina, por aquel entonces en manos de 
>> siniestros militares y sus socios. Ten?a de profesora a Amparo Moreno 
>> (quiz?s alguna/o la conoce. Catedr?tica de Historia de la Comunicaci?n 
>> en la Universidad Aut?noma de Barcelona) brillante mujer a quien 
>> admiro y siento hoy mi amiga. Recuerdo que por entonces tuvimos una 
>> discusi?n acerca de la cuesti?n de g?nero alrededor de la pertinencia 
>> de la idea del androcentrismo. Yo defend? entonces que las mujeres de 
>> los pa?ses desarrollados se encontraban en una situaci?n de dominio y 
>> privilegio en relaci?n a la mayor parte de la poblaci?n masculina de 
>> los pa?ses de Am?rica Latina, ?frica y Asia. Que el problema b?sico y 
>> prioritario pasaba por la distribuci?n de la riqueza, por ser rico o 
>> pobre.  No deseo originar una pol?mica alrededor de esto, 
>> sencillamente cuento lo que pensaba reci?n llegado a Europa con poco 
>> m?s de 20 a?os.  Lo cierto es que sin duda las mujeres de nuestra 
>> tierra no viven la misma realidad que las mujeres europeas y que 
>> dentro de nuestros pa?ses no es lo mismo pertenecer a los sectores 
>> sociales econ?micamente privilegiados de las grandes ciudades que ser 
>> mujer en los ?mbitos rurales o en los poblados
>> precarios   (villas, cantegriles, favelas, etc) de ciudades y 
>> alrededores.
>> El Caucus de LAC debe, en mi opini?n, debatir posturas en com?n sobre 
>> los m?s diversos temas pero sin alejarnos del eje central que 
>> representa la realidad material y cultural de nuestros pa?ses, 
>> realidad que deseamos mejorar.
>> Saludos
>> Diego
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From valeriab at apc.org  Mon Mar  8 07:32:55 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
Message-ID: <200403080232.55006.valeriab@apc.org>

Hola, 

> > ?No ser?a lo l?gico que las listas de los grupos de discusi?n tem?tica
> > est?n organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ?Qu? opinan?
>
> Disculpen, pero yo no estoy de acuerdo con montar otra serie de listas
> de correos...(cu?ntas ser?an 3 o 4 m?s?)   Creo que las discusiones
> tem?ticas en tanto tales, deber?an darse en el marco de este caucus.  Se
> que puede resultar molesto para quienes manejan los temas, ver cosas
> repetitivas, pero tambi?n puede ser ilustrativo de nuestra situaci?n.
> Creo que si administramos bien los mails,  somos claros en los asuntos,
> fijamos pautas de convivencia de los temas y grupos que est?n
> discutiendo en el caucus, no veo raz?n para separar esto en otras
> listas. S?lo veo ra?on de separar discusi?n en tanto sumemos otras
> herramientas, un wiki o una plataforma, pero abrir m?s listas, s?lo
> listas, no le veo demasiada utilidad para cumplir con los objetivos que
> nos estabamos planteando.

A nivel personal, comparto la posici?n de Beatriz.  No estoy de acuerdo en 
abrir listas, al menos no sin antes haber discutido la pertinencia de estas, 
de tener claros sus objetivos, sus mecanismos de operaci?n e interacci?n con 
el caucus de LAC y con las otras instancias de sociedad civil en las que es 
necesario plantear nuestras posiciones y visiones.  Creo que definir una 
estrategia de discusi?n de temas por semanas (tal como lo hab?a planteado ya) 
ser?a de utilidad, con un cronograma claro y metas precisas, especialmente 
orientadas a arrojar resultados concretos (documentos de posici?n y 
contribuciones para el plan de acci?n.  Talvez nuestro propio plan de acci?n)

Muchos saludos desde Africa, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar  8 10:58:54 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org>
Message-ID: <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>

Hola a todos, hola Valeria...
Rcordemos que inicialmente no era la idea abrir otras listas; pero si hab?a
necesidad de hacerlo, hacerlo en espacios oficiales. Esto a partir de
ofrecimientos que hubo de utilizar otros espacios para las listas.

La estrategia de discusi?n por semana es buena. pero tambi?n aparecieron los
grupos de trabajo, no se superpone una cosa con otra?  Los grupos de trabajo
no van a tratar temas determinados?
Y esos temas no podr?an ser tratados semanal o quincenalmente en la lista?
Cu?l ser?a la diferencia entre "discutir temas durante un tiempo
determinado" y esos "grupos de trabajo"?
Estamos teniendo en cuenta que duplicar actividades que tal vez tienen el
mismo objetivo, puede alejar a los pocos que habitualmente participan en
estos intercambios?

Fijense:
** el tema gobierno Internet......pregunt? en que qued? hace m?s de tres o
cuatro d?as. Sin respuesta.
** el tema lengua oficial y carta....qued? por alli. no definimos que hacer.
** grupos de trabajo o discusi?n por d?as determinados...otro tema que,
salvo error u omisi?n aparece para definir.
** preguntamos: lista de candidatos a qu? o para qu? ?  sin respuesta.....

creo que sin un grupo que quiera y pueda, coordinar y organizar los
esfuerzos ser? dificil.

cari?os
angelica


----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, March 08, 2004 4:32 AM
Subject: Re: [Lac] a concretar ideas y planes


Hola,

> > ?No ser?a lo l?gico que las listas de los grupos de discusi?n tem?tica
> > est?n organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ?Qu? opinan?
>
> Disculpen, pero yo no estoy de acuerdo con montar otra serie de listas
> de correos...(cu?ntas ser?an 3 o 4 m?s?)   Creo que las discusiones
> tem?ticas en tanto tales, deber?an darse en el marco de este caucus.  Se
> que puede resultar molesto para quienes manejan los temas, ver cosas
> repetitivas, pero tambi?n puede ser ilustrativo de nuestra situaci?n.
> Creo que si administramos bien los mails,  somos claros en los asuntos,
> fijamos pautas de convivencia de los temas y grupos que est?n
> discutiendo en el caucus, no veo raz?n para separar esto en otras
> listas. S?lo veo ra?on de separar discusi?n en tanto sumemos otras
> herramientas, un wiki o una plataforma, pero abrir m?s listas, s?lo
> listas, no le veo demasiada utilidad para cumplir con los objetivos que
> nos estabamos planteando.

A nivel personal, comparto la posici?n de Beatriz.  No estoy de acuerdo en
abrir listas, al menos no sin antes haber discutido la pertinencia de estas,
de tener claros sus objetivos, sus mecanismos de operaci?n e interacci?n con
el caucus de LAC y con las otras instancias de sociedad civil en las que es
necesario plantear nuestras posiciones y visiones.  Creo que definir una
estrategia de discusi?n de temas por semanas (tal como lo hab?a planteado
ya)
ser?a de utilidad, con un cronograma claro y metas precisas, especialmente
orientadas a arrojar resultados concretos (documentos de posici?n y
contribuciones para el plan de acci?n.  Talvez nuestro propio plan de
acci?n)

Muchos saludos desde Africa,

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
Pgina de Informaci n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From magaly at dawn.org.br  Mon Mar  8 12:06:57 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
In-Reply-To: <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola!

Gustaria agregar un otro punto al tema de los grupos de trabajo sobre 
temas y contenidos de los documentos. El punto es saber como se est? 
estructurando la segunda fase de la cumbre, es decir, como se daran la 
relaciones de poder en la dinamica misma de la cumbre pues sera de gran 
valor para una estrategia desde el caucus en terminos de lo que se va a 
dedcidir en la prepcom 1 de la segunda fase, a mi ver.

Creo que lo primero seria saber que est? pasando en el bureau de 
gobiernos. Hubo algun informe sobre eso en la lista de la plenaria de 
sc? Yo s? que eso ha sido discutido en la reunion de Tunisia semana 
pasada, una reunion de stakeholders informal, como suelen ser estas 
reuniones, pero que han acudido gobiernos, sector privado y ongs. Hubo 
representacion del antiguo bureau de la sociedad civil y gran presencia 
del gobierno suizo para garantizar standares minimos de transparencia. 
Robert ha mencionado que la reunion se desarrollo sobre todo con vistas 
al desarrollo de mecanismos para el alcanze de los objetivos de esta 
segunda fase.

Otra pregunta clave a mi ver es: who is who in wsis? O sea, quien es 
quien en la cumbre ahora. Quienes son los que detienen poder de 
decision sobre financiacion, organizacion, logistica, articulacion etc. 
Pues con estas personas es que vamos a tener que dialogar para 
garantizar que nuestras cartas sean apreciadas, sean consideradas, que 
nuestros aportes, mas alla de la concertacion entre la sociedade civil, 
sean llevados en consideracion por los paises, sobre todo los paises de 
la region.

A m i ver hay que pensar en dos sentidos: uno son los contenidos; otro 
es la dinamica politica en la arena de las negociaciones. Para entonces 
entender e intervenir con consecuencia sobre la 
interseccion/articulacion de estos dos tramos. Pues creo que para eso 
estamos siguiendo esta cumbre. O me equivoco?

Cari?os,
Magaly

From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar  8 13:41:29 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] Bien por Enrique....
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <002301c40513$12520860$fabdfea9@abdallaa>

que ha intervenido en plenaria en ESPA?OL y como persona educada, se ha
tomado la molestia de traducir LUEGO al ingl?s su mensaje.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "magaly pazello" <magaly@dawn.org.br>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, March 08, 2004 9:06 AM
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi


Hola!

Gustaria agregar un otro punto al tema de los grupos de trabajo sobre
temas y contenidos de los documentos. El punto es saber como se est?
estructurando la segunda fase de la cumbre, es decir, como se daran la
relaciones de poder en la dinamica misma de la cumbre pues sera de gran
valor para una estrategia desde el caucus en terminos de lo que se va a
dedcidir en la prepcom 1 de la segunda fase, a mi ver.

Creo que lo primero seria saber que est? pasando en el bureau de
gobiernos. Hubo algun informe sobre eso en la lista de la plenaria de
sc? Yo s? que eso ha sido discutido en la reunion de Tunisia semana
pasada, una reunion de stakeholders informal, como suelen ser estas
reuniones, pero que han acudido gobiernos, sector privado y ongs. Hubo
representacion del antiguo bureau de la sociedad civil y gran presencia
del gobierno suizo para garantizar standares minimos de transparencia.
Robert ha mencionado que la reunion se desarrollo sobre todo con vistas
al desarrollo de mecanismos para el alcanze de los objetivos de esta
segunda fase.

Otra pregunta clave a mi ver es: who is who in wsis? O sea, quien es
quien en la cumbre ahora. Quienes son los que detienen poder de
decision sobre financiacion, organizacion, logistica, articulacion etc.
Pues con estas personas es que vamos a tener que dialogar para
garantizar que nuestras cartas sean apreciadas, sean consideradas, que
nuestros aportes, mas alla de la concertacion entre la sociedade civil,
sean llevados en consideracion por los paises, sobre todo los paises de
la region.

A m i ver hay que pensar en dos sentidos: uno son los contenidos; otro
es la dinamica politica en la arena de las negociaciones. Para entonces
entender e intervenir con consecuencia sobre la
interseccion/articulacion de estos dos tramos. Pues creo que para eso
estamos siguiendo esta cumbre. O me equivoco?

Cari?os,
Magaly
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Mar  8 14:50:44 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] en el dia 8 de marzo..
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040308094907.02216320@amauta.rcp.net.pe>

Desde estas tierras peruanas!

Saludos a las mujeres en su dia, y les envio un poema para expresarles mi 
respeto por su labor. de cada dia...

Y Dios me hizo Mujer
----------------
Y Dios me hizo mujer,
de pelo largo,
ojos,
nariz y boca de mujer.
Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cav? por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.
Teji? delicadamente mis nervios
y balance? con cuidado
el n?mero de mis hormonas.
Compuso mi sangre
y me inyect? con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron as? las ideas,
los sue?os,
el instinto.
Todo lo que cre? suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los d?as
por las que me levanto orgullosa
todas las ma?anas
y bendigo mi sexo.

Un poema de Gioconda Belli

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org


From faia at amauta.rcp.net.pe  Mon Mar  8 17:55:30 2004
From: faia at amauta.rcp.net.pe (Erick Iriarte Ahon)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?LatinoamerICANN_publica_versi=F3n_en_?=
 =?iso-8859-1?Q?espa=F1ol?= de los Estatutos del ICANN
Message-ID: <6.0.2.0.0.20040308125454.0742d008@amauta.rcp.net.pe>

Hola..
les comparto lo siguiente que creo que sera de vuestrao interes.

Erick

----------
LatinoamerICANN publica versi?n en espa?ol de los Estatutos del ICANN
Enviado por 08 Mar 2004 - 12:35
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=519&mode=thread&order=1&thold=0
-------------------------------------------------------------------------------- 

Como parte del proceso de acercar a las personas la documentaci?n primaria 
del ICANN, de modo tal que la informaci?n sirva para las discusiones 
acad?micas, para la investigaci?n y el desarrollo de propuestas Alfa-Redi 
Dominios (Proyecto de Alfa-Redi), publica la versi?n en espa?ol del los 
Estatutos del ICANN.

Esta versi?n en espa?ol de los estutos al 15 de Diciembre del 2002, son los 
estatutos que aparecieron tras el proceso de reforma del ICANN, con 
posterioridad a esta versi?n existen 3 mejoras, cuyos art?culos modificados 
estan en proceso de traducci?n y aparecer?n en las pr?ximas semanas tambien 
publicados en LatinoamerICANN.

El trabajo de traducci?n ha estado a cargo de Vany Martinez, consejera del 
PIR e integrante del Proyecto LatinoamerICANN.

La versi?n del documento la puede obtener en:
Acceso a Versi?n en Espa?ol de los Estatutos del ICANN
http://www.alfa-redi.org/dominios/ard-estatutos-icann.pdf 


From ivm at servidor.unam.mx  Mon Mar  8 18:42:20 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] temas y grupos
In-Reply-To: <191690-22004307121611222@cantv.net>
References: <191690-22004307121611222@cantv.net>
Message-ID: <404CBE8C.3070006@servidor.unam.mx>

Hola:
Yo me anot? en el m?dulo 2. ?Cuando que quitaron?
Saludos cordiales, de M?xico

M en C Imelda Vel?zquez Montes
Coordinaci?n de Informaci?n Digital
Facultad de Qu?mica. UNAM
Tel-fax: 56-22-30-89

E mail: ivm@servidor.unam.mx <http://us.f602.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=ivm@servidor.unam.mx&YY=51668&order=down&sort=date&pos=0>
URL: http://cosid.pquim.unam.mx



Holanda Castro G. wrote:

> hola valeria
>
>la verdad se les llamaba m?dulos, lo que me parec?a pod?a confundirse con
>seminarios o temas de aprendizaje, pero si lo m?s adecuado es grupos de
>discusi?n tem?tica vale, avancemos. Estoy totalmente de acuerdo con tus
>propuestas de incluir otros temas, ser?a algo as?:
>
>
>Modulo 1: (tiene dos personas)
>- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n
>- Gobernanza/Gobierno de Internet
>- Conectividad
>- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos Personales
>
>Modulo 2: (no tengo datos)
>- Software Libre
>- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como a
>las tecnolog?as de informaci?n
>- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globales
>
>Modulo 3: (tiene 7 personas sumadas)
>- Trabajo y TIC?s
>- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs
>- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo
>- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n
>
>Se dijo que el g?nero ser?a transversal, supongo que la presencia del
>espa?ol tambi?n ;-) aunque no s? c?mo queda el portugu?s; lo relativo a las
>lenguas ind?genas tiene un espacio en el 3; otro tema transversal ser?a el
>plan de acci?n, pero puede proponerse un espacio tem?tico dedicado a
>sintetizar tanto lo que estos grupos produzcan como sus observaciones
>propias.
>
>Le ped? a Olinca orientaci?n sobre las sublistas, y me ofreci? el apoyo de
>laneta, seguir?a siedo apc, al menos para el tema 1 de pol?ticas regionales
>/ gobernanza / conectividad y privacidad, ya le contest? aceptando, pero la
>opci?n de tener otro dominio puede ser interesante, esperemos oir qu? dice
>el caucus
>
>Tengo pendiente tu pregunta sobre la articulaci?n entre caucus g?nero lac y
>este, pero s? est? dentro del stearing commitee y congo.
>
>Saludos
> 					  	
>  					  	
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040308/40296b74/attachment.html
From ivm at servidor.unam.mx  Mon Mar  8 19:03:28 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] en el dia 8 de marzo..
In-Reply-To: <6.0.2.0.0.20040308094907.02216320@amauta.rcp.net.pe>
References: <6.0.2.0.0.20040308094907.02216320@amauta.rcp.net.pe>
Message-ID: <404CC380.10108@servidor.unam.mx>

Hola:
Desde tierras mexicanas, MUCHAS GRACIAS !!
Es un lindo poema y gracias por ser un hombre quien lo manda.
Saludos
Imelda
Erick Iriarte Ahon wrote:

> Desde estas tierras peruanas!
>
> Saludos a las mujeres en su dia, y les envio un poema para expresarles 
> mi respeto por su labor. de cada dia...
>
> Y Dios me hizo Mujer
> ----------------
> Y Dios me hizo mujer,
> de pelo largo,
> ojos,
> nariz y boca de mujer.
> Con curvas
> y pliegues
> y suaves hondonadas
> y me cav? por dentro,
> me hizo un taller de seres humanos.
> Teji? delicadamente mis nervios
> y balance? con cuidado
> el n?mero de mis hormonas.
> Compuso mi sangre
> y me inyect? con ella
> para que irrigara
> todo mi cuerpo;
> nacieron as? las ideas,
> los sue?os,
> el instinto.
> Todo lo que cre? suavemente
> a martillazos de soplidos
> y taladrazos de amor,
> las mil y una cosas que me hacen mujer todos los d?as
> por las que me levanto orgullosa
> todas las ma?anas
> y bendigo mi sexo.
>
> Un poema de Gioconda Belli
>
> Erick Iriarte Ahon
> Alfa-Redi
> http://www.alfa-redi.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>



From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Mar  8 21:35:46 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: No subject
In-Reply-To: <404CBE8C.3070006@servidor.unam.mx>
Message-ID: <20040308213546.47149.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: multipart/alternative
Size: 0 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040308/96dda15e/attachment.bin
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Mar  8 21:35:46 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] No sacamos a Imelda... temas y grupos Hasta ahora todos tenemos cupos.
In-Reply-To: <404CBE8C.3070006@servidor.unam.mx>
Message-ID: <20040308213546.47149.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Hola Imelda... No te han quitado... Holando lo que dice es que no tiene datos del grupo No. 2. Ya mismo te pongo all?, aunque la verdad yo no soy quien ande poniendo y quitando gente... Lo que pasa es que no deseo que por malos entendidos, no progresemos en estos encarretes. Saludos
Mar?a
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.

Imelda_Vel?zquez <ivm@servidor.unam.mx> wrote:
Hola:
Yo me anot? en el m?dulo 2. ?Cuando que quitaron?
Saludos cordiales, de M?xico

M en C Imelda Vel?zquez MontesCoordinaci?n de Informaci?n DigitalFacultad de Qu?mica. UNAMTel-fax: 56-22-30-89E mail: ivm@servidor.unam.mxURL: http://cosid.pquim.unam.mx


Holanda Castro G. wrote:

 hola valeriala verdad se les llamaba m?dulos, lo que me parec?a pod?a confundirse conseminarios o temas de aprendizaje, pero si lo m?s adecuado es grupos dediscusi?n tem?tica vale, avancemos. Estoy totalmente de acuerdo con tuspropuestas de incluir otros temas, ser?a algo as?:Modulo 1: (tiene dos personas)- Pol?ticas Regionales de Sociedad de la Informaci?n- Gobernanza/Gobierno de Internet- Conectividad- Derechos Humanos y la Red // Privacidad/Protecci?n de Datos PersonalesModulo 2: Imelda_Vel?zquez ivm@servidor.unam.mx

- Software Libre- Derechos de propiedad intelectual aplicados a tanto al contenido como alas tecnolog?as de informaci?n- Medios de comunicaci?n / Bienes p?blicos globalesModulo 3: (tiene 7 personas sumadas)- Trabajo y TIC?s- Competencias para trabajos educativos utilizando TIC?s / Educacion y TICs- Fondo de solidaridad digital / Financiamiento para el desarrollo- Pueblos Indigenas y la Sociedad de la Informaci?n


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040308/96dda15e/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar  8 23:54:36 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: Fw: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
Message-ID: <003201c40568$b7a50740$504137c8@abdallaa>

sino terminamos los temas.....simplemente perdemos el tiempo.
sigo preguntando: me perd? de algo o aun no sabemos quien va a esta reuni?n?
Ra?l (como ver?s no me confundo ahora con Roberto), hubo definici?n por
alguna persona?
disculpen la insistencia.
cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Tuesday, February 10, 2004 12:18 PM
Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance



Amigos:

LACNIC, el Registro Registro Regional de Direcciones de Internet para
America Latina y Caribe, esta organizando una Mesa Redonda sobre gobierno
de Internet, durante nuestra reunion LACNIC VI que se realizara en
Montevideo, Uruguay,  del 29 de marzo al 1 de Abril

La Mesa Redonda sera el jueves 1 de abril de ma?ana.

Hemos invitado a gente de LACTLD (los administradores de los dominios
nacionales de America Latina), de representantes de los proveedores de
Internet, gente de gobiernos, representantes del ICANN y tambien del
gobierno de Estados Unidos, por su rol especifico en la administracion de
los recursos de Internet en la actualidad.

El objetivo es avanzar en la discusion y el etendimiento de este tema a
nivel de nuestra region.

Nos parece imprescindible que participe tambien un representante de las
Organizaciones de la Sociedad Civil de la region, que han estado
participando en el proceso de la cumbre. Es por eso que nos ha parecido que
este es el grupo adecuado.

Por lo tanto los invitamos a que ustedes designen a un representante para
participar en este debate.

LACNIC incluso esta dispuesto, si es necesario, a brindar ayuda economica
para que pueda concurrir al evento, a la persona que este grupo indique.

Creo que es una buena oportunidad, para avanzar en este debate con el
involucamiento de las OSC.



Saludos

Raul


_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac





From mariamorenovelez at yahoo.es  Tue Mar  9 00:02:21 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] a concretar ideas y planes
In-Reply-To: <404B2F8D.5030109@udesa.edu.ar>
Message-ID: <20040309000221.9661.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

Diego y todos... Soy mujer, de 55 a?os, solterona, me encantan las relaciones heterosexuales, respeto profundamente las relaciones homosexuales y ME DECLARO IMPEDIDA para hablar en "pol?tica de g?nero"
A veces hago ejercicios sobre humanos para callar estas cosas y tratar de leer, pasar por encima si se quiere, de las querrellas del g?nero. 
Tengo en Colombia amigas querid?simas: Argelia Londo?o, Magdala Vel?squez, Olga Amparo S?nchez... amigas y hasta proponentes  defensoras de las pol?ticas de g?nero. Esto de las amistades lo pongo aqu? para que no vayan a creer que es que no he tenido oportunidad de conocer, reconocer y debatir los discursos sobre este TAMA?O problema.
En mis clases hablo de seres humanos y de que nosostros los seres humanos hicimos y dejamos de hacer... Trabaj? casi 20 a?os en el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar... en zonas tan deprimidas como Urab? antioque?o, tan tranquilas como las Islas de San Andr?s y Providencia y tan "convulcionadoras" en materia de pol?tcas sociales como la sede nacional en Bogot?... y despu?s de tanto escuchar cosas, sigo convencida de que no tengo obligaci?n de asumir el cuento del g?nero como mandato... Entre otras cosas, porque la dogm?tica al respecto me parece tan oprobiosa como cualquier otra dogm?tica.
 
Ya s? que afirmaciones como la que acabo de hacer me puede costar hasta la eliminaci?n de mis discursos... pero son riesgos que corro... y los corro con m?s gusto desde que tuve un amigo que era poeta, jefe de familia y cabeza de hogar... Y me resist? la tercera vez que tuve que decirle:  Hola amigo mio, poeto, eres un buen jefo de familio y un excelento cabezo de hogaro...
Esto, claro, lo digo aqu? donde no me oye ni la "jefa" de personal de esta benem?rita Instituci?n, ni la Doctora Carmen In?s, anterior rectora de esta misma, hoy miembra del Consejo Superior de esta instituci?n, otrora Alcaldesa de Ibagu? y que suscribe con la mayor seriedad posible las coqueter?as de nuestro Premio Nobel, acerca del papel de las mujeres en el mandato honrado en el Siglo XXI...
Claro, si alg?n comando feminista le da por poner este tema en conocimiento de nuestro Presidente  Uribe V?lez, puede que me resuelvan todos los problemas de la vida, con una forzosa desaparici?n f?sca del panorama nacional... es decir, a lo mejor quedo sentenciada a la muerte, pero no s?lo a la desaparici?n en estas listas, sino en cualquier ?mbito donde pueda estar f?sicamente... Es decir, si el dogmatismo es tanto como para no permitir que las mujeres sigamos hablando en espa?ol corriente... pues que me maten, pero no voy a obedecer a mandatos que no son ?tiles, en mi criterio, para los procesos de lectura, expresi?n, interpretaci?n, an?lisis, trabajo productivo de las mayor?as colombianas: Hombres y Mujeres... ancianos, negros, ind?genas... menores de edad...
 
Me resisto a ser tratada como v?ctima... Y si es necesario, m?s bien armo una ONG de "gordos dientones", clasificaci?n a la que f?cilmente puedo pertenecer... 
 
Saludos, a pesar de todo, con afecto humano.
Mar?a 
En estos mensajes, ni siquiera pongo la Instituci?n en la que trabajo, ni la ciudad en la que resido, porque estas posiciones expuestas aqu? distan much?simo de las posiciones oficiales institucionales. 


"Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar> wrote:
Acerca de la discusi?n de la pertinencia de las cuestiones de g?nero en 
nuestro caucus:
Hace muchos a?os, yo estudiaba en Barcelona (catalunya) y hacia no mucho 
que hab?a dejado Argentina, por aquel entonces en manos de siniestros 
militares y sus socios. Ten?a de profesora a Amparo Moreno (quiz?s 
alguna/o la conoce. Catedr?tica de Historia de la Comunicaci?n en la 
Universidad Aut?noma de Barcelona) brillante mujer a quien admiro y 
siento hoy mi amiga. Recuerdo que por entonces tuvimos una discusi?n 
acerca de la cuesti?n de g?nero alrededor de la pertinencia de la idea 
del androcentrismo. Yo defend? entonces que las mujeres de los pa?ses 
desarrollados se encontraban en una situaci?n de dominio y privilegio en 
relaci?n a la mayor parte de la poblaci?n masculina de los pa?ses de 
Am?rica Latina, ?frica y Asia. Que el problema b?sico y prioritario 
pasaba por la distribuci?n de la riqueza, por ser rico o pobre. No 
deseo originar una pol?mica alrededor de esto, sencillamente cuento lo 
que pensaba reci?n llegado a Europa con poco m?s de 20 a?os. Lo cierto 
es que sin duda las mujeres de nuestra tierra no viven la misma realidad 
que las mujeres europeas y que dentro de nuestros pa?ses no es lo mismo 
pertenecer a los sectores sociales econ?micamente privilegiados de las 
grandes ciudades que ser mujer en los ?mbitos rurales o en los poblados
precarios (villas, cantegriles, favelas, etc) de ciudades y alrededores.
El Caucus de LAC debe, en mi opini?n, debatir posturas en com?n sobre 
los m?s diversos temas pero sin alejarnos del eje central que representa 
la realidad material y cultural de nuestros pa?ses, realidad que 
deseamos mejorar.
Saludos
Diego
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040309/1b6ba210/attachment.htm
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar  9 03:41:35 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] montevideo
Message-ID: <1078803695.12040.21.camel@linux.local>

Hola amig@s

quer?a contarle a los uruguayos que el fin de semana pr?ximo voy a estar
en MOntevideo participando del seminario de internet y software libre
para periodistas (www.comunicarte.org)  Ra?l, veo que nos vamos a ver
seguro en este evento! :)

a los que est?n en montevideo, ser?a bueno volver a vernos!  

Luego les digo donde voy a andar a ver si organizamos algo!

Besos
Bea



From valeriab at apc.org  Tue Mar  9 07:24:42 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: Fw: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
In-Reply-To: <003201c40568$b7a50740$504137c8@abdallaa>
References: <003201c40568$b7a50740$504137c8@abdallaa>
Message-ID: <200403090224.42937.valeriab@apc.org>

Hola Ang?lica, 

Seg?n entend?, Carlos Afonso ser? quien participe en la mesa redonda en 
Montevideo y, seg?n recuerdo, estabamos varias y varios de acuerdo que m?s 
que los membretes, tenemos mucho inter?s de que se lleve a ese evento las 
posiciones que se expresaron en este espacio en las semanas pasadas, durante 
el interesante intercambio que tuvieron sobre gobierno de internet.

Saludos, 

Valeria

On Monday 08 March 2004 06:54 pm, Angelica Abdallah wrote:
> sino terminamos los temas.....simplemente perdemos el tiempo.
> sigo preguntando: me perd? de algo o aun no sabemos quien va a esta
> reuni?n? Ra?l (como ver?s no me confundo ahora con Roberto), hubo
> definici?n por alguna persona?
> disculpen la insistencia.
> cari?os
> angelica
> ----- Original Message -----
> From: "Ra?l Echeberr?a" <raul@lacnic.net>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Tuesday, February 10, 2004 12:18 PM
> Subject: [Lac] Mesa redonda en Internet Governance
>
>
>
> Amigos:
>
> LACNIC, el Registro Registro Regional de Direcciones de Internet para
> America Latina y Caribe, esta organizando una Mesa Redonda sobre gobierno
> de Internet, durante nuestra reunion LACNIC VI que se realizara en
> Montevideo, Uruguay,  del 29 de marzo al 1 de Abril
>
> La Mesa Redonda sera el jueves 1 de abril de ma?ana.
>
> Hemos invitado a gente de LACTLD (los administradores de los dominios
> nacionales de America Latina), de representantes de los proveedores de
> Internet, gente de gobiernos, representantes del ICANN y tambien del
> gobierno de Estados Unidos, por su rol especifico en la administracion de
> los recursos de Internet en la actualidad.
>
> El objetivo es avanzar en la discusion y el etendimiento de este tema a
> nivel de nuestra region.
>
> Nos parece imprescindible que participe tambien un representante de las
> Organizaciones de la Sociedad Civil de la region, que han estado
> participando en el proceso de la cumbre. Es por eso que nos ha parecido que
> este es el grupo adecuado.
>
> Por lo tanto los invitamos a que ustedes designen a un representante para
> participar en este debate.
>
> LACNIC incluso esta dispuesto, si es necesario, a brindar ayuda economica
> para que pueda concurrir al evento, a la persona que este grupo indique.
>
> Creo que es una buena oportunidad, para avanzar en este debate con el
> involucamiento de las OSC.
>
>
>
> Saludos
>
> Raul
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From raul at lacnic.net  Tue Mar  9 12:56:31 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] montevideo
In-Reply-To: <1078803695.12040.21.camel@linux.local>
References: <1078803695.12040.21.camel@linux.local>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040309095608.0426cee0@lacnic.net.uy>

At 00:41 09/03/2004, Beatriz Busaniche wrote:
>Hola amig@s
>
>quer?a contarle a los uruguayos que el fin de semana pr?ximo voy a estar
>en MOntevideo participando del seminario de internet y software libre
>para periodistas (www.comunicarte.org)  Ra?l, veo que nos vamos a ver
>seguro en este evento! :)

Excelente!!


>a los que est?n en montevideo, ser?a bueno volver a vernos!
>
>Luego les digo donde voy a andar a ver si organizamos algo!
>
>Besos
>Bea
>

Raul


>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From slc at publicus.net  Tue Mar  9 15:29:48 2004
From: slc at publicus.net (Steven Clift)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] E-Government and Democracy Report, more e-democracy related content
Message-ID: <AMENLGECPICNCNOGGJKPEEINLLAE.slc@publicus.net>

If you are aware of potential "e-democracy" case studies in Latin
America, please send them my way: clift@publicus.net
This includes anything online designed to build citizen trust
and participation in government at any level.  - Steven Clift


E-Government and Democracy Report, World Summit Speech, More
--------------------------------------------------------------

* E-Government and Democracy: Representation and Citizen Engagement
in the Information Age

Download my recently released 40 page report from:

     http://publicus.net/e-government

Commissioned to assist drafting of the United Nations World Public
Sector Report, this article articulates essential democratic outcomes
in e-government. Outcomes different from the usual notions of
cost-savings and service delivery.  The table of contents far below
lists the case examples.

Included are links to related articles and the new e-mail list for
e-government practitioners and experts interested in the democratic
opportunities of e-government.  To join this peer-to-peer knowledge
exchange, e-mail:

     do-egov-subscribe@yahoogroups.com


* Democratic Evolution or Virtual Civil War?

I put my http://E-Democracy.Org "civil society" hat on while speaking
at the Promise of E-Democracy side event at the World Summit on the
Information Society.  While my report above shares exceptional best
practices, my Geneva speech makes it clear that democratic will is
required to make what is possible - probable and universal.  Access my
text and the panel video, which included the Foreign Minister of Greece,
George Papandreou, Nicholas Negroponte, Stephen Coleman from Oxford
among others:

     http://publicus.net/articles/democraticevolution.html

Also, the BBC World's Click-Online television program used the WSIS as
a back drop for a report and interview on e-democracy. See right column.



* Democracies Online Newswire, Top Ten Articles, Global E-Democracy
Trends Slides, E-Democracy.Org Technology

DoWire, the Democracies Online Newswire will under go some changes
this year as I integrate blogging technology into my content gathering.
The DoWire network now reaches 2600 people in over 80 countries.
Subscribe from:

    http://dowire.org

My articles collection <http://publicus.net/articles.html>, dating back
to 1993, now has a handy list of my top ten articles:

    http://publicus.net/topten.html

As I head to Mongolia for a speaking trip (with short stops Korea and
Japan) in a a week or so, my updated Global E-Democracy Trends slides
for 2004 are available at:

    http://publicus.net/speaker.html

Finally, E-Democracy.Org (I'm the Board Chair) is recruiting the world's
top civic-minded techies to help us build our global platform for "local
up" citizen-based e-democracy. Help us help citizens join us as we start
our second decade of non-profit, non-partisan activity. Review our
technology notes and volunteer to help craft our project requirements
via our new E-Democracy Factory wiki:

   http://e-democracy.org/center/technology.html
   http://e-democracy.org/center/eweb.html

If you haven't already, visit our U.S. election links starting point:

   http://e-democracy.org/us



* That's all this year. Do you have something to share?

I am always looking for new and interesting content to share with my
"primary source" DoWire network.  Content on DoWire is often appears in
major e-mail newsletters, blogs, and the media.  Help me keep the
influential DoWire network in the loop.  Send submissions to:

    clift@publicus.net


Thanks,

Steven Clift
E-democracy expert and speaker
http://publicus.net
clift@publicus.net
netclift - MSN/Y!/AIM

P.S. The table of contents from my UN article:

E-Government and Democracy: Representation and Citizen
Engagement in the Information Age

By Steven Clift

Summary
Introduction
Initial Conclusions
Research Trends
Democratic Outcomes
Trust and Accountability
- Case 1 - Policy Leadership
Legitimacy and Understanding
- Case 2 - Budget Information Online
- Case 3 - About Government
Citizen Satisfaction and Service
- Case 4 - E-mail Notification and Personalization
- Case 5 - User Generated "What's Popular" Navigation
Reach and Equitable Access
- Case 6 - E-mail newsletters
Effective Representation and Decision-Making
- Case 7 - E-Parliaments
- Case 8 - E-Councils
- Case 9 - Decision-Making Systems
Participation Through Input and Consultation
- Case 10 - Advanced Online Input and Correspondence Systems
- Case 11 - Online Consultations and Events
Engagement and Deliberation
- Case 12 - Deliberative Democracy Online Experiments
- Case 13 - Online Public Issue Forums
Conclusion

Download from:

      http://publicus.net/e-government

Special thanks to the United Nations, Division for Public
Administration and Development Management, Department of
Economic and Social Affairs for making this work possible
along with the permission to share it widely.  More:
http://www.unpan.org/dpepa_worldpareport.asp



^               ^               ^                ^
Steven L. Clift    -   -  -  W: http://publicus.net
Minneapolis    -   -   -  -   E: clift@publicus.net
Minnesota  -   -   -   -   -   - T: +1.612.822.8667
USA    -   -   -   -   -       MSN/Y!/AIM: netclift

Join my Democracies Online Newswire: http://dowire.org
EDem's Election 2004 Links: http://e-democracy.org/us


From accuosto at chasque.net  Tue Mar  9 16:01:27 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net>

magaly... hola!

me parecen muy relevantes las preguntas que planteas y supongo que
tendriamos que ver como se van a plantear las cosas para ver como movernos
en esta segunda etapa... yo tambien estoy bastante intrigado sobre que va a
pasar en el proceso de tunez, que parece que esta costando que despegue (con
la uit saliendose de su posicion de liderazgo y sin nadie que quiera agarrar
la "papa caliente") .. he estado tratando de seguir un poco la informacion
en la lista de la plenaria... .. te sugiero revisar esa lista, donde se
estan procesando estas cosas y se ha mandado informacion sobre la reunion de
tunez... he tenido el impulso de reenviar algunos mensajes a la lista del
caucus, pero no estaban en espa?ol...

en fin... es una pena que no hayas nominado a alguien para ocupar alguna
silla.. creo que asi hubieras recibido mas atencion y algunas respuestas ;)
.. hace unos dias, a raiz del tema del espa?ol, tambien mande un mail con
una idea superficial de lo que creo que deberia ser la participacion de la
soc. civil en esta etapa de la cumbre y el relacionamiento con los gobiernos
a la luz de lo que paso en ginebra y tampoco recibi comentarios sobre eso..

un abrazo frustrado,

pablo

----- Mensaje original -----
De: "magaly pazello" <magaly@dawn.org.br>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: lunes, 08 de marzo de 2004 9:06
Asunto: [Lac] nueva estructura en la cmsi


> Hola!
>
> Gustaria agregar un otro punto al tema de los grupos de trabajo sobre
> temas y contenidos de los documentos. El punto es saber como se est?
> estructurando la segunda fase de la cumbre, es decir, como se daran la
> relaciones de poder en la dinamica misma de la cumbre pues sera de gran
> valor para una estrategia desde el caucus en terminos de lo que se va a
> dedcidir en la prepcom 1 de la segunda fase, a mi ver.
>
> Creo que lo primero seria saber que est? pasando en el bureau de
> gobiernos. Hubo algun informe sobre eso en la lista de la plenaria de
> sc? Yo s? que eso ha sido discutido en la reunion de Tunisia semana
> pasada, una reunion de stakeholders informal, como suelen ser estas
> reuniones, pero que han acudido gobiernos, sector privado y ongs. Hubo
> representacion del antiguo bureau de la sociedad civil y gran presencia
> del gobierno suizo para garantizar standares minimos de transparencia.
> Robert ha mencionado que la reunion se desarrollo sobre todo con vistas
> al desarrollo de mecanismos para el alcanze de los objetivos de esta
> segunda fase.
>
> Otra pregunta clave a mi ver es: who is who in wsis? O sea, quien es
> quien en la cumbre ahora. Quienes son los que detienen poder de
> decision sobre financiacion, organizacion, logistica, articulacion etc.
> Pues con estas personas es que vamos a tener que dialogar para
> garantizar que nuestras cartas sean apreciadas, sean consideradas, que
> nuestros aportes, mas alla de la concertacion entre la sociedade civil,
> sean llevados en consideracion por los paises, sobre todo los paises de
> la region.
>
> A m i ver hay que pensar en dos sentidos: uno son los contenidos; otro
> es la dinamica politica en la arena de las negociaciones. Para entonces
> entender e intervenir con consecuencia sobre la
> interseccion/articulacion de estos dos tramos. Pues creo que para eso
> estamos siguiendo esta cumbre. O me equivoco?
>
> Cari?os,
> Magaly
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From vanoeyen at hetnet.nl  Tue Mar  9 16:58:07 2004
From: vanoeyen at hetnet.nl (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] Experiencia Brasil
In-Reply-To: <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
 <200403070342.10224.valeriab@apc.org>
 <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
 <200403080232.55006.valeriab@apc.org>
 <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>
 <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <3.0.6.32.20040309175807.00892b80@pop.hetnet.nl>

Hola amigos y amigas,

les vuelvo a mandar un mensaje de que mand? hace unas dos semanas, en la
calor de la discusi?n sobre quien ten?a que participar en la reuni?n del
ICANN. Por si acaso, argument? y apoy? en otros dos correos la candidatura
de Alfonso. No llegaron porque cambi? mi direcci?n electr?nica (es ahora:
vanoeyen@hetnet.nl) 

Aqu? vuelve mi mensaje a ra?z de la carta de argumentaci?n de Carlos
Alfonso sobre la experiencia de Brasil. Saludos y hasta cualquier momento!! 

Muy interesante la experiencia. Felicitaciones a los Brasileiros! Vale la
pena seguir esto como experiencia pilota para todo el continente. 

Dos preguntas a Carlos: 
1.- Dices que hay participaci?n igualitaria. ?Significa que el gobierno
tambi?n tendr? -solamente- 11 representantes? ?Hay ejemplos de empates y
desempates?

2.- ?C?mo se seleccionan y 'ponderan' las institiciones participantes de la
sociedad civil, m?s espec?ficamente de las entidades civiles, que son las
m?s dificiles de definir.... ?

Mucho ?xito y hasta cualquier momento! 

Victor 

NIEUW E-MAIL ADRES - NUEVA DIRECCION ELECTR?NICA: vanoeyen@hetnet.nl
Victor van Oeyen
Weezenhof 3711
65 36 HH Nijmegen
The Netherlands
Tel.: +31-24-3430307
Cel.: +31-6-20239666






From ca at rits.org.br  Tue Mar  9 17:31:10 2004
From: ca at rits.org.br (carlos a. afonso)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] Experiencia Brasil
In-Reply-To: <3.0.6.32.20040309175807.00892b80@pop.hetnet.nl>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br> <3.0.6.32.20040309175807.00892b80@pop.hetnet.nl>
Message-ID: <WorldClient-F200403091431.AA31101254@rits.org.br>

Grande Victor,

Repondiendo tus dudas:

> 1.- Dices que hay participaci?n igualitaria. ?Significa que el
> gobierno
> tambi?n tendr? -solamente- 11 representantes? ?Hay ejemplos de
> empates y
> desempates?

El total es de 21 miembros as? distribuidos:

4 de entidades civiles sin fines de lucro

4 de asociaciones empresariales (no empresas directamente) con distintos
tipos de relaci?n con la Internet (proveedores, usuarios etc)
 
3 de la comunidad acad?mica

1 persona de reconocido saber y experiencia en las tecnolog?as Internet

9 representantes de distintos minist?rios del gobierno federal,
incluyendo un representante de las secretarias de ciencia y tecnolog?a
de los Estados

La persona de reconocido saber es escogida por el Comit? por consenso.
Actualmente est? nombrado el profesor Demi Getschko, autoridad mundial
en tecnolog?as de redes y en los asuntos de gesti?n de la Internet.

Los representantes del gobierno y la persona de reconocido saber ya
est?n nombrados por tr?s a?os. Los representantes de los otros sectores
ser?n escogidos en un proceso que se inicia la pr?xima semana y termina
al final de mayo. Esperamos que en el inicio de junio tengamos el nuevo
comit? completo, y los reps elegidos tendr?n mandato de 3 a?os.

Todos los puestos (con excepci?n del de Demi) preveen suplentes. En la
elecci?n, ser?n escogidos tambi?n los suplentes de cada puesto.

> 
> 2.- ?C?mo se seleccionan y 'ponderan' las institiciones participantes
> de la
> sociedad civil, m?s espec?ficamente de las entidades civiles, que son
> las
> m?s dificiles de definir.... ?

A partir de la pr?xima semana empieza la formaci?n del Colegio Electoral
segun las reglas del Edital de Elecciones (cuya versi?n para consulta
p?blica est? en www.cg.org.br y en varios otros sitios de entidades
civiles). Los miembros del Colegio son entidades del tercer sector,
entidades empresariales y entidades acad?micas -- cada una votando por
candidatos de su sector solamente, claro. Todas tienen que cumplir
algunos requisitos m?nimos conforme el Edital.

La elecci?n ser? via Internet por sistema de certificaci?n digital de
votaci?n. El CG y el Instituto de Tecnolog?a de Informaci?n del gobierno
federal (www.iti.gov.br) asegurar?n que todos los representantes legales
del Colegio Electoral reciban sus certificados digitales para la votaci?n.

Es un gran desaf?o todo eso -- pero creo que esa es siempre la
caracter?stica de los procesos democr?ticos.

[]s fraternos

--c.a.


From magaly at dawn.org.br  Wed Mar 10 19:56:09 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] castellano y otros puntos
In-Reply-To: <009901c40138$ca0c0c00$5504a8c0@paullier.net>
References: <6.0.1.1.1.20040302234849.02164df0@laneta.apc.org> <009901c40138$ca0c0c00$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <F9D798D6-72CC-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>

Oi!

Acho muito interessante o que Pablo diz em termos de compartilhar o 
universo ling?isticamente diverso da regi?o latino-americana, e 
sobretudo, muito obrigada por se lembrar que n?s de fala portuguesa 
tratamos quase sempre, me permito agora uma exce??o, de escrever no 
melhor castellano/espa?ol que tenemos y sabemos.

Reagindo a suas proposi??es gostaria de me referir a uma lista global 
sobre direitos humanos que fa?o parte em que estamos tratando de 
estrat?gias para a pr?xima reuni?o anual da Comiss?o de Direitos 
Humanos da ONU. Nesta lista, que tem participantes de v?rias partes do 
globo (Filipinas, Nepal, Nig?ria, Argentina, M?xico, Canad?, Brasil, 
Senegal para citar alguns), se estimula que cada pessoa escreva na 
l?ngua em que se sentir melhor. Como todos n?s temos acesso a Internet 
e conhecemos minimante suas ferramentas utilizamos os tradutores 
eletr?nicos dispon?veis na web. E temos um fluxo de mensagens 
intenso!!! Os que mais dificuldades encontram com o ingl?s s?o em geral 
n?s do Brasil e os que n?o falam nenhuma das principais l?nguas do 
Planeta como ? o caso do participante do Nepal e da China. Mas temos 
conseguido um excelente entendimento neste trabalho de advocacy em rede 
usando TICs.

Quero tamb?m dizer que estou muito de acordo com o que voc? 'plantea'  
sobre as inst?ncias e estrat?gias de di?logo com os governos locais. 
obviamente isso vale mais para alguns do que para outros, a depender no 
n?vel de participa??o em cada pa?s. Suas observa??es v?o ao encontro 
das minhas sobre como avan?ar na garantia da perspectiva da 
participa??o mais efetiva da Sociedade Civil no processo da CMSI. No 
entanto, eu tenho uma outra observa??o sobre a frase:

> quizas "compramos" muy facilmente la idea de que
> ibamos a tener una participacion mas o menos en pie de igualdad

Qui?? acreditou-se muito facilmente que esta participa??o j? estivesse 
dada no horizonte das negocia??es da primeira fase da C?pula. Eu 
entendo essa participa??o, tal como est? sendo proposta por Koffi Annan 
em seu mandato, de maneira um pouco diferente. Eu acredito que o que 
est? dado ? o reconhecimento da expertise e do desempenho em atuar 
sobre as agendas politicas que a sociedade civil tem, no entanto, 
trata-se de desenhar um projeto e lutar por ele tal como foi visto em 
outros processos da ONU (Beijing, Cairo, Copenhague etc.) Um excelente 
exemplo s?o o Cairo+10 e Beijing+10. Os governos dos Estados Unidos, 
Vaticano e paises ?rabes querian reabrir as negocia??es em torno dos 
documentos destas duas confer?ncias, as organiza??es de mulheres e 
mistas do Norte apoiaram essa id?ia. Felizmente as organiza??es de 
mulheres do Sul sobretudo as feministas (desculpem aqueles e aquelas 
que tem horror as feministas!) reverteram este quadro e o que vamos ter 
s?o reuni?es regionais t?cnicas, com mesas diretivas. Esse ? um ganho 
que somente o reconhecimento de que o tecido social de organiza??es, e 
aqui as do sul, ? capaz de avaliar e propor metodologias de trabalho 
sobre um processo ONU. Obviamente que estou contando rapidamente toda a 
negocia??o. Mas o resultado ? que diante dos riscos de retrocesso dos 
direitos humanos e do acesso e informa??o a sa?de foram restringidos. 
Estes t?o preciosos temas para n?s popula??o do sul n?o ser?o alvo de 
uma total renegocia??o que pudesse fazer desabar as conquistas j? 
alcan?adas.

E essa for?a, creio, ? a for?a qued ever?amos levar em considera??o 
para tra?ar estrat?gias visando a segunda etapa da cmsi. Caso 
obviamente algum trabalhod e estrat?gias seja feito at? novembro de 
2005.

Abra?os,
Magaly

On 03/03/2004, at 13:01, Pablo Accuosto wrote:

> hola olinca!
> gracias por el mail con los links a los recursos.. de acuerdo 
> totalmente con
> tu mensaje.
> y aprovecho para contestar en parte a los mails de angelica y diego:
>
> - cuando decia que podemos estar ejerciendo cierta "violencia 
> linguistica"
> me referia exclusivamente a la discusion de este tema en la lista del 
> caucus
> lac, NO a la defensa del castellano a nivel de la cumbre.
> insisto en que:
> 1 - el castellano NO es la unica lengua que se habla en la region.
> 2 - hay miembros muy activos del caucus lac cuya lengua materna NO es 
> el
> castellano y me pregunto si no le estamos imponiendo esta discusion en 
> este
> espacio.
>
> por otro lado, con este comentario queria tambien poner un poco en
> perspectiva las criticas que se hacen el uso del ingles en el espacio 
> de la
> plenaria...  hay gente que ha estado trabajando muy fuerte y 
> contrarreloj en
> beneficio de la sociedad civil en general que no hablan castellano 
> (por lo
> menos no como lengua materna). seria mejor que no manden la 
> informacion a la
> plenaria o que la manden con mucho atraso por no mandarla solo en 
> ingles? ..
> me parece bien que nosotros hagamos nuestras intervenciones en 
> castellano en
> la plenaria, por supuesto, pero no en actitud "los vamos a tapar a 
> mensajes
> en espa?ol y si no les gusta que nos borren".. me parece que esa no es 
> una
> postura constructiva para nada (nos vamos a estar "peleando" entre 
> nosotros,
> cuando tenemos que unir fuerzas?!). es como que la gente que participa 
> de la
> lista del caucus y cuya lengua materna es el portugues, el ingles, el
> frances (o el aymara, aunque no sea una "lengua oficial"), mande los
> mensajes en su idioma y que piense que "si no me entienden peor para 
> ellos".
> tenemos que tener en cuenta que el objetivo primordial es poder
> comunicarnos.
>
> por eso creo que se podria generar otro espacio donde se procese esta
> discusion especifica, donde se integre tambien a los hablantes de 
> castellano
> de espa?a, estados unidos y donde sea que esten, SIN hacer un corte
> geografico. este espacio podria articular despues con otros de defensa 
> de
> las otras lenguas en naciones unidas.
>
> - respecto a la "metodologia". mi sugerencia de tratar de trabajar 
> este tema
> con los gobiernos tiene dos motivaciones:
> 1 - creo que es una buena oportunidad para ensayar un trabajo conjunto 
> con
> los gobiernos en un tema "no conflictivo" y posicionarnos de forma de 
> poder
> despues encarar otros temas mas complicados con ellos. muy 
> modestamente, me
> parece que parte de lo que fallo en la primera etapa de la cumbre fue 
> la
> articulacion con los gobiernos y pienso que quizas para la segunda 
> etapa se
> deberia volver, en cierta medida, al esquema de trabajo donde la 
> sociedad
> civil hace lobby y provee de insumos a los gobiernos, que finalmente 
> son los
> que se sientan a discutir. creo que se perdio mucho tiempo y esfuerzo
> discutiendo el tema de los espacios de participacion de la sociedad 
> civil en
> la primera etapa y que quizas "compramos" muy facilmente la idea de que
> ibamos a tener una participacion mas o menos en pie de igualdad. eso 
> no se
> dio y no se va a dar en tunez, asi que tenemos que estar preparados y 
> bien
> posicionados para trabajar en todos los frentes. por supuesto que 
> ocupando
> los espacios que se nos den y reclamando mas, pero sin creernos que 
> esa va a
> ser la unica o mas efectiva forma de participacion en el proceso.
> 2 - los gobiernos ya se ocuparon de este tema y ya hicieron reclamos. 
> no
> parece logico desechar estos antecedentes y desperdiciar el trabajo 
> que ya
> se hizo, sino que se deberia insistir parandose sobre el trabajo 
> anterior.
> 3 - siendo realistas, la llegada que pueden tener las delegaciones 
> oficiales
> para lograr cosas concretas es bastante mayor que la que podemos tener
> nosotros. si lo que nos interesa es HACER cosas, creo que tenemos que
> enfocarnos en las formas mas efectivas de concretarlas.
>
> saludos,
>
> pablo
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From magaly at dawn.org.br  Wed Mar 10 20:15:19 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
In-Reply-To: <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br> <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>

Oi Pablo!

? eu tamb?m acho essas perguntas muito relevantes :)

Bom o processo de T?nis vai num ritmo at? que bom se n?s considerarmos 
a lentid?o que foi a fase de Genebra. Pensando que as cr?ticas fortes 
realizadas na semana passada durante a reuni?o informal de stakeholders 
foram discutidas sem grandes sobressaltos, s? nos resta esperar os 
resultados da reuni?o de NY sobre governan?a da Internet. Alguns 
representantes da Am?rica Latina v?o estar l?, esperemos pois alguns 
informes em portugu?s e espanhol portanto. Essa reuni?o deve vir a ser 
um divisor no processo da C?pula caso haja um forte apoio da Uni?o 
Europ?ia + Brasil, ?ndia, China e eAfrica do Sul. Deve, who knows???

A lista da plen?ria tamb?m n?o est? prestando a devida aten??o a 
geopol?tica pelo que pude perceber, mas pode ser que eu esteja 
enganada. Ningu?m fez men??o ainda a disputa sobre a presid?ncia do 
processo preparat?rio, ous eja, quem ser? o substituto do Samassekou. 
Isso ? extremamente importante. Sobretudo porque aqui nessa se falou em 
conseguir apoio da Espanha para a garantia do espanhol. A Espanha tem 
um candidato forte para o lugar do Samassekou. Esse candidato a meu ver 
ser? uma das piores coisas que poder? ocorrer nessa segunda fase, pois 
ele ? um representante do Opus Dei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voc? pode imaginar as prepcoms sendo presididas por um representante do 
Vaticano??????

Eu posso!!! E ? por isso que comparto de tu frustraci?n...

....

Magaly

On 09/03/2004, at 13:01, Pablo Accuosto wrote:

> magaly... hola!
>
> me parecen muy relevantes las preguntas que planteas y supongo que
> tendriamos que ver como se van a plantear las cosas para ver como 
> movernos
> en esta segunda etapa... yo tambien estoy bastante intrigado sobre que 
> va a
> pasar en el proceso de tunez, que parece que esta costando que 
> despegue (con
> la uit saliendose de su posicion de liderazgo y sin nadie que quiera 
> agarrar
> la "papa caliente") .. he estado tratando de seguir un poco la 
> informacion
> en la lista de la plenaria... .. te sugiero revisar esa lista, donde se
> estan procesando estas cosas y se ha mandado informacion sobre la 
> reunion de
> tunez... he tenido el impulso de reenviar algunos mensajes a la lista 
> del
> caucus, pero no estaban en espa?ol...
>
> en fin... es una pena que no hayas nominado a alguien para ocupar 
> alguna
> silla.. creo que asi hubieras recibido mas atencion y algunas 
> respuestas ;)
> .. hace unos dias, a raiz del tema del espa?ol, tambien mande un mail 
> con
> una idea superficial de lo que creo que deberia ser la participacion 
> de la
> soc. civil en esta etapa de la cumbre y el relacionamiento con los 
> gobiernos
> a la luz de lo que paso en ginebra y tampoco recibi comentarios sobre 
> eso..
>
> un abrazo frustrado,
>
> pablo
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "magaly pazello" <magaly@dawn.org.br>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: lunes, 08 de marzo de 2004 9:06
> Asunto: [Lac] nueva estructura en la cmsi
>
>
>> Hola!
>>
>> Gustaria agregar un otro punto al tema de los grupos de trabajo sobre
>> temas y contenidos de los documentos. El punto es saber como se est?
>> estructurando la segunda fase de la cumbre, es decir, como se daran la
>> relaciones de poder en la dinamica misma de la cumbre pues sera de 
>> gran
>> valor para una estrategia desde el caucus en terminos de lo que se va 
>> a
>> dedcidir en la prepcom 1 de la segunda fase, a mi ver.
>>
>> Creo que lo primero seria saber que est? pasando en el bureau de
>> gobiernos. Hubo algun informe sobre eso en la lista de la plenaria de
>> sc? Yo s? que eso ha sido discutido en la reunion de Tunisia semana
>> pasada, una reunion de stakeholders informal, como suelen ser estas
>> reuniones, pero que han acudido gobiernos, sector privado y ongs. Hubo
>> representacion del antiguo bureau de la sociedad civil y gran 
>> presencia
>> del gobierno suizo para garantizar standares minimos de transparencia.
>> Robert ha mencionado que la reunion se desarrollo sobre todo con 
>> vistas
>> al desarrollo de mecanismos para el alcanze de los objetivos de esta
>> segunda fase.
>>
>> Otra pregunta clave a mi ver es: who is who in wsis? O sea, quien es
>> quien en la cumbre ahora. Quienes son los que detienen poder de
>> decision sobre financiacion, organizacion, logistica, articulacion 
>> etc.
>> Pues con estas personas es que vamos a tener que dialogar para
>> garantizar que nuestras cartas sean apreciadas, sean consideradas, que
>> nuestros aportes, mas alla de la concertacion entre la sociedade 
>> civil,
>> sean llevados en consideracion por los paises, sobre todo los paises 
>> de
>> la region.
>>
>> A m i ver hay que pensar en dos sentidos: uno son los contenidos; otro
>> es la dinamica politica en la arena de las negociaciones. Para 
>> entonces
>> entender e intervenir con consecuencia sobre la
>> interseccion/articulacion de estos dos tramos. Pues creo que para eso
>> estamos siguiendo esta cumbre. O me equivoco?
>>
>> Cari?os,
>> Magaly
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Mar 10 20:18:12 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
In-Reply-To: <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
	 <200403070342.10224.valeriab@apc.org>
	 <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
	 <200403080232.55006.valeriab@apc.org>
	 <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>
	 <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
	 <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net>
	 <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <1078949891.6126.264.camel@linux.local>

El mi?, 10-03-2004 a las 17:15, magaly pazello escribi?:

> A lista da plen?ria tamb?m n?o est? prestando a devida aten??o a 
> geopol?tica pelo que pude perceber, mas pode ser que eu esteja 
> enganada. Ningu?m fez men??o ainda a disputa sobre a presid?ncia do 
> processo preparat?rio, ous eja, quem ser? o substituto do Samassekou. 
> Isso ? extremamente importante. Sobretudo porque aqui nessa se falou em 
> conseguir apoio da Espanha para a garantia do espanhol. A Espanha tem 
> um candidato forte para o lugar do Samassekou. Esse candidato a meu ver 
> ser? uma das piores coisas que poder? ocorrer nessa segunda fase, pois 
> ele ? um representante do Opus Dei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 
> Voc? pode imaginar as prepcoms sendo presididas por um representante do 
> Vaticano??????

Me parece importante el comentario de Magally sobre el posible
reemplazante de Samassaeku.

Si bien ser?a importante para nuestra lucha por los idiomas de nuestra
regi?n,  tendr?amos que tener una fuerte posici?n de rechazo a que una
persona del opus dei pase a conducir este proceso. 

No tengo problemas religiosos de ninguna ?ndole, pero es sabido que
Vaticano ha tenido y mantendr? posiciones totalmente reaccionarias como
eliminar la menci?n a "derechos humanos" y reemplazarla por "valores
?ticos y morales", (lo escuch? con mis propios oidos en ginebra y me
provoc? dolor de est?mago!).  No imagino que un lider de Opus Dei
mantenga posiciones diferentes a las que baje la posici?n pol?tica de
Vaticano. 

Creo que es muy importante tu comentario Magally, gracias!  
Bea



From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Mar 10 22:07:09 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] castellano y otros puntos
In-Reply-To: <F9D798D6-72CC-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <20040310220709.57882.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Magaly: Obrigada. Estou muito "contenta". Eu posso ler sua comunica??o e ? uma boa estrategia que voc? escreva na portugu?s. Acho muito lindo poder ler nesa lingua...
Bueno, como hablo y escribo en espa?ol, no voy a estropear m?s el portugu?s... pero me declaro en acuerdo para leer en su lengua y me parece un excelente ejercicio de respeto... Si leemos en ingl?s, ?por qu? no intentarlo en portugu?s? Y como usted misma lo se?ala con relaci?n a su grupo sobre derechos humanos, me parece una ?ptima estrategia que cada uno de nosotros tratemos de leer a los otros en la lengua en que se expresen mejor... Tambi?n, aqu?, por los derechos a nuestra expresi?n. Claro, concuerdo con Pablo en aceptar que no nos debemos excluir por no tratar de leer en ingl?s... pero si nos expresamos en portugu?s y en espa?ol creo que vamos haciendo ejercicios de dignidad que ser?n buenos para cada uno, para nuestras naciones, para nuestros intereses y los de nuestrs familias. Saludos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.

magaly pazello <magaly@dawn.org.br> wrote:
Oi!

Acho muito interessante o que Pablo diz em termos de compartilhar o 
universo ling?isticamente diverso da regi?o latino-americana, e 
sobretudo, muito obrigada por se lembrar que n?s de fala portuguesa 
tratamos quase sempre, me permito agora uma exce??o, de escrever no 
melhor castellano/espa?ol que tenemos y sabemos.

Reagindo a suas proposi??es gostaria de me referir a uma lista global 
sobre direitos humanos que fa?o parte em que estamos tratando de 
estrat?gias para a pr?xima reuni?o anual da Comiss?o de Direitos 
Humanos da ONU. Nesta lista, que tem participantes de v?rias partes do 
globo (Filipinas, Nepal, Nig?ria, Argentina, M?xico, Canad?, Brasil, 
Senegal para citar alguns), se estimula que cada pessoa escreva na 
l?ngua em que se sentir melhor. Como todos n?s temos acesso a Internet 
e conhecemos minimante suas ferramentas utilizamos os tradutores 
eletr?nicos dispon?veis na web. E temos um fluxo de mensagens 
intenso!!! Os que mais dificuldades encontram com o ingl?s s?o em geral 
n?s do Brasil e os que n?o falam nenhuma das principais l?nguas do 
Planeta como ? o caso do participante do Nepal e da China. Mas temos 
conseguido um excelente entendimento neste trabalho de advocacy em rede 
usando TICs.

Quero tamb?m dizer que estou muito de acordo com o que voc? 'plantea' 
sobre as inst?ncias e estrat?gias de di?logo com os governos locais. 
obviamente isso vale mais para alguns do que para outros, a depender no 
n?vel de participa??o em cada pa?s. Suas observa??es v?o ao encontro 
das minhas sobre como avan?ar na garantia da perspectiva da 
participa??o mais efetiva da Sociedade Civil no processo da CMSI. No 
entanto, eu tenho uma outra observa??o sobre a frase:

> quizas "compramos" muy facilmente la idea de que
> ibamos a tener una participacion mas o menos en pie de igualdad

Qui?? acreditou-se muito facilmente que esta participa??o j? estivesse 
dada no horizonte das negocia??es da primeira fase da C?pula. Eu 
entendo essa participa??o, tal como est? sendo proposta por Koffi Annan 
em seu mandato, de maneira um pouco diferente. Eu acredito que o que 
est? dado ? o reconhecimento da expertise e do desempenho em atuar 
sobre as agendas politicas que a sociedade civil tem, no entanto, 
trata-se de desenhar um projeto e lutar por ele tal como foi visto em 
outros processos da ONU (Beijing, Cairo, Copenhague etc.) Um excelente 
exemplo s?o o Cairo+10 e Beijing+10. Os governos dos Estados Unidos, 
Vaticano e paises ?rabes querian reabrir as negocia??es em torno dos 
documentos destas duas confer?ncias, as organiza??es de mulheres e 
mistas do Norte apoiaram essa id?ia. Felizmente as organiza??es de 
mulheres do Sul sobretudo as feministas (desculpem aqueles e aquelas 
que tem horror as feministas!) reverteram este quadro e o que vamos ter 
s?o reuni?es regionais t?cnicas, com mesas diretivas. Esse ? um ganho 
que somente o reconhecimento de que o tecido social de organiza??es, e 
aqui as do sul, ? capaz de avaliar e propor metodologias de trabalho 
sobre um processo ONU. Obviamente que estou contando rapidamente toda a 
negocia??o. Mas o resultado ? que diante dos riscos de retrocesso dos 
direitos humanos e do acesso e informa??o a sa?de foram restringidos. 
Estes t?o preciosos temas para n?s popula??o do sul n?o ser?o alvo de 
uma total renegocia??o que pudesse fazer desabar as conquistas j? 
alcan?adas.

E essa for?a, creio, ? a for?a qued ever?amos levar em considera??o 
para tra?ar estrat?gias visando a segunda etapa da cmsi. Caso 
obviamente algum trabalhod e estrat?gias seja feito at? novembro de 
2005.

Abra?os,
Magaly

On 03/03/2004, at 13:01, Pablo Accuosto wrote:

> hola olinca!
> gracias por el mail con los links a los recursos.. de acuerdo 
> totalmente con
> tu mensaje.
> y aprovecho para contestar en parte a los mails de angelica y diego:
>
> - cuando decia que podemos estar ejerciendo cierta "violencia 
> linguistica"
> me referia exclusivamente a la discusion de este tema en la lista del 
> caucus
> lac, NO a la defensa del castellano a nivel de la cumbre.
> insisto en que:
> 1 - el castellano NO es la unica lengua que se habla en la region.
> 2 - hay miembros muy activos del caucus lac cuya lengua materna NO es 
> el
> castellano y me pregunto si no le estamos imponiendo esta discusion en 
> este
> espacio.
>
> por otro lado, con este comentario queria tambien poner un poco en
> perspectiva las criticas que se hacen el uso del ingles en el espacio 
> de la
> plenaria... hay gente que ha estado trabajando muy fuerte y 
> contrarreloj en
> beneficio de la sociedad civil en general que no hablan castellano 
> (por lo
> menos no como lengua materna). seria mejor que no manden la 
> informacion a la
> plenaria o que la manden con mucho atraso por no mandarla solo en 
> ingles? ..
> me parece bien que nosotros hagamos nuestras intervenciones en 
> castellano en
> la plenaria, por supuesto, pero no en actitud "los vamos a tapar a 
> mensajes
> en espa?ol y si no les gusta que nos borren".. me parece que esa no es 
> una
> postura constructiva para nada (nos vamos a estar "peleando" entre 
> nosotros,
> cuando tenemos que unir fuerzas?!). es como que la gente que participa 
> de la
> lista del caucus y cuya lengua materna es el portugues, el ingles, el
> frances (o el aymara, aunque no sea una "lengua oficial"), mande los
> mensajes en su idioma y que piense que "si no me entienden peor para 
> ellos".
> tenemos que tener en cuenta que el objetivo primordial es poder
> comunicarnos.
>
> por eso creo que se podria generar otro espacio donde se procese esta
> discusion especifica, donde se integre tambien a los hablantes de 
> castellano
> de espa?a, estados unidos y donde sea que esten, SIN hacer un corte
> geografico. este espacio podria articular despues con otros de defensa 
> de
> las otras lenguas en naciones unidas.
>
> - respecto a la "metodologia". mi sugerencia de tratar de trabajar 
> este tema
> con los gobiernos tiene dos motivaciones:
> 1 - creo que es una buena oportunidad para ensayar un trabajo conjunto 
> con
> los gobiernos en un tema "no conflictivo" y posicionarnos de forma de 
> poder
> despues encarar otros temas mas complicados con ellos. muy 
> modestamente, me
> parece que parte de lo que fallo en la primera etapa de la cumbre fue 
> la
> articulacion con los gobiernos y pienso que quizas para la segunda 
> etapa se
> deberia volver, en cierta medida, al esquema de trabajo donde la 
> sociedad
> civil hace lobby y provee de insumos a los gobiernos, que finalmente 
> son los
> que se sientan a discutir. creo que se perdio mucho tiempo y esfuerzo
> discutiendo el tema de los espacios de participacion de la sociedad 
> civil en
> la primera etapa y que quizas "compramos" muy facilmente la idea de que
> ibamos a tener una participacion mas o menos en pie de igualdad. eso 
> no se
> dio y no se va a dar en tunez, asi que tenemos que estar preparados y 
> bien
> posicionados para trabajar en todos los frentes. por supuesto que 
> ocupando
> los espacios que se nos den y reclamando mas, pero sin creernos que 
> esa va a
> ser la unica o mas efectiva forma de participacion en el proceso.
> 2 - los gobiernos ya se ocuparon de este tema y ya hicieron reclamos. 
> no
> parece logico desechar estos antecedentes y desperdiciar el trabajo 
> que ya
> se hizo, sino que se deberia insistir parandose sobre el trabajo 
> anterior.
> 3 - siendo realistas, la llegada que pueden tener las delegaciones 
> oficiales
> para lograr cosas concretas es bastante mayor que la que podemos tener
> nosotros. si lo que nos interesa es HACER cosas, creo que tenemos que
> enfocarnos en las formas mas efectivas de concretarlas.
>
> saludos,
>
> pablo
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040310/025170cb/attachment.html
From accuosto at chasque.net  Wed Mar 10 23:29:01 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br> <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net> <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>

magaly.. hola de nuevo..

muy interesante tu aporte sobre los otros procesos de naciones unidas y la
participacion de la sociedad civil del sur en ellos, gracias! ... creo que
es importante reflexionar acerca de cual es el rol que nos toca jugar como
sociedad civil en naciones unidas en general (mas alla de las conferencias)
y tambien sobre cual es el rol de naciones unidas en si misma como
organizacion... dos debates que estan fuertemente interrelacionados, sin
duda... es cierto que este secretario general tomo en cierta medida cartas
en el asunto con la creacion del famoso grupo cardoso, etc. y, mas alla de
los escepticismos saludables, tambien es cierto que es nuestra
responsabilidad intervenir en estos ambitos todo lo que se pueda si queremos
hacer oir nuestra voz en las propuestas de reformas de la onu (ademas de los
esfuerzos puntuales orientados a conferencias o procesos de revision, como
la cmsi o el proceso de beijing+10) sin olvidarnos, en paralelo, de como
funcionan y han funcionado las cosas hasta ahora en las relaciones con los
gobiernos (en base a lobby, etc.)

sobre el proceso de tunez... es importante la informacion que das.. lo ideal
es estar lo suficientemente informados como para anticiparnos a estos
problemas antes de que se nos presenten y tengamos que pelear por
revertirlos.. tenes mas informacion sobre la posibilidad de este se?or del
opus dei en la presidencia del comite preparatorio? ... habria que confirmar
esto pronto y tomar una posicion, no? .. ... esto fue algo que surgio en la
reunion "de bureaus" de tunez? .. a proposito de esta reunion.. tendriamos
que ver formas mas sistematicas de obtener informacion sobre los distintos
eventos si no todo el mundo puede leer la lista de la plenaria, no se...
robert se habia ofrecido a mandar algun reporte sobre la reunion de tunez...
vi lo que se envio a la lista de la plenaria (que tuvo repercusiones sobre
todo en relacion a la situacion de los derechos humanos en tunez, etc)...
alguien del caucus va a asisitir a la reunion del task force sobre
gobernanza en ny para mandar informacion a la lista?

abrazos!

pablo

----- Mensaje original -----
De: "magaly pazello" <magaly@dawn.org.br>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: mi?rcoles, 10 de marzo de 2004 17:15
Asunto: Re: [Lac] nueva estructura en la cmsi


> Oi Pablo!
>
> ? eu tamb?m acho essas perguntas muito relevantes :)
>
> Bom o processo de T?nis vai num ritmo at? que bom se n?s considerarmos
> a lentid?o que foi a fase de Genebra. Pensando que as cr?ticas fortes
> realizadas na semana passada durante a reuni?o informal de stakeholders
> foram discutidas sem grandes sobressaltos, s? nos resta esperar os
> resultados da reuni?o de NY sobre governan?a da Internet. Alguns
> representantes da Am?rica Latina v?o estar l?, esperemos pois alguns
> informes em portugu?s e espanhol portanto. Essa reuni?o deve vir a ser
> um divisor no processo da C?pula caso haja um forte apoio da Uni?o
> Europ?ia + Brasil, ?ndia, China e eAfrica do Sul. Deve, who knows???
>
> A lista da plen?ria tamb?m n?o est? prestando a devida aten??o a
> geopol?tica pelo que pude perceber, mas pode ser que eu esteja
> enganada. Ningu?m fez men??o ainda a disputa sobre a presid?ncia do
> processo preparat?rio, ous eja, quem ser? o substituto do Samassekou.
> Isso ? extremamente importante. Sobretudo porque aqui nessa se falou em
> conseguir apoio da Espanha para a garantia do espanhol. A Espanha tem
> um candidato forte para o lugar do Samassekou. Esse candidato a meu ver
> ser? uma das piores coisas que poder? ocorrer nessa segunda fase, pois
> ele ? um representante do Opus Dei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Voc? pode imaginar as prepcoms sendo presididas por um representante do
> Vaticano??????
>
> Eu posso!!! E ? por isso que comparto de tu frustraci?n...
>
> ....
>
> Magaly



From magaly at dawn.org.br  Thu Mar 11 01:47:41 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
In-Reply-To: <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <200403070342.10224.valeriab@apc.org> <1078660554.1895.18.camel@linux.local> <200403080232.55006.valeriab@apc.org> <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa> <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br> <009901c405ef$c801cba0$5504a8c0@paullier.net> <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br> <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <15A279E6-72FE-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>

Oi!

De acuerdo con tus comentarios Pablo sobre el grupo de Cardoso y todo 
lo demas. Creo que ademas de hacer oir la voz hay que tener bien claro 
que proyecto politico y/o agenda politica estamos planteando, sobre 
todo como las agendas se articulan pues como has dicho cada espacio y 
proceso es una parte y un proceso dentro del sistema ONU.

Valdria preguntar cual seria la agenda de latinoamerica hacia la cumbre 
ademas de hacernos oirnos cada quien/organizacion en su tema 
especifico. Acaso hay una agenda comun por la cual vale la pena ayunar 
fuerzas y con la cual podriamos utilizar como una puerta de entrada, 
una ventana, como se dice em portugu?s uma cunha, dentro del proceso?

Sobre lo del Opus Dei, y que bien que hay mas gente que esta de acuerdo 
conmigo (Beatriz, Pablo), bien tengo informacion no confirmada, rumores 
de que la disputa podria ser entre el finlandes que ha tenido un rol de 
coordinacion de un de los grupos de plenaria de gobiernos en la prepcom 
3 (Ginebra) y el espanhol llamado Piqu?. En consulta a un compa?ero de 
Espa?a ?l dijo que: este Piqu? ha sido el Ministro de Ciencia y 
Tecnolog?a y estaba encargado precisamente de temas de brecha digital, 
en Espa?a de hecho descendi? el n?mero de personas conectadas a 
Internet. Su plan Info XXI fue un desastre may?sculo. Tanto, que el 
mismo Partido Popular (el partido de Piqu?) lo admite.

Igual que Beatriz, yo no tengo nada en contra a ninguna religi?n, 
respeto cada una de las que hay en nuestro planeta, pero una 
determinacion religiosa y ademas de una determinada y especifica 
religion no puede sobreponerse a todas las personas en su diversidad. 
Eso oimos todos nosotros en Ginebra la lucha que ha sido vencer la 
resistencia del Vaticano, sus esfuerzos en cambiar todo que fuera 
Derechos Humanos por prinicipios morales y religiosos... que es un 
disparate!

Asi que nada en contra a candidatos espa?oles sino todo en contra a que 
este sea el Piqu?. Tendriamos que averiguar lo que est? pasando. En 
Tunez, y Robert es quien puede confirmarselo, lo unico que hubo ha sido 
mencion a que la nueva conformacion del bureau de gobiernos sera mas 
pesada, quizas mas burocratizada, pues han aumentado el numero de 
paises y regiones representados. Eso ha sido toda una negociacion 
costosa que en parte fue impulsada por gobiernos de nuestra region. Por 
eso mis preguntas en el email sobre la nueva estructura de la cmsi. En 
mi opini?n tendriamos que saber exactamente lo que esta pasando ahora 
en el proceso de eleccion del nuevo bureau, pues sera este que va a 
elegir la nueva presidencia del proceso preparatorio. Y si tenemos que 
cabildear en favor o en contra a algun candidato tenemos que saber 
quienes son y cuando ser? la votacion.

Yo imaginada que Olinca o Valeria tenian esta informacion pues son 
nuestras puntos focales, pero si hasta mismo Beatriz no lo sabia...

Mi prioridad personal es saber quienes componen el nuevo bureau, los 
candidatos a reemplazar Samassekou y los procedimientos que van a 
resultar del roadmap que salio de la reunion informal de Tunez. En mi 
modo de ver en este proceso (una conferencia ONU) esas informaciones 
son estrategicas para entender las relaciones de poder dentro del 
proceso mismo. El otro punto es seguramente la reunion de NY. Carlos 
Afonso, de Rits, va a estar alla, otros de APC igual, pero nomas que 
para la reunion de ONGs. Carlos, porfa, hagame la correccion si estoy 
equivocada. Creo que aun es Tadao Takahashi el coordinador regional 
para LAC de la UN ICT Task Force. Algunos/as compa?eros/as forman parte 
de esta Task Force. Precisamente Anriette de APC. Olinca y Valeria 
serian muy amables si pudieran nutrir la lista con informacion sobre la 
reunion de NY.

Hay poco o ningun analisis geoplolitico del post cumbre, que yo sepa, y 
eso es algo problematico. Lo unico que se es que Brasil est? manejando 
la agenda de la cmsi con miras a una alianza o a la consolidacion de la 
alianza surgida del proceso de la OMC, sobre todo alrededor del acuerdo 
de Doha en lo que toca propiedad intelectual y transferencia 
tecnologica y comercio sur-sur.

Bom ? isso.

Abra?os,
Magaly

On 10/03/2004, at 20:29, Pablo Accuosto wrote:

> magaly.. hola de nuevo..
>
> muy interesante tu aporte sobre los otros procesos de naciones unidas 
> y la
> participacion de la sociedad civil del sur en ellos, gracias! ... creo 
> que
> es importante reflexionar acerca de cual es el rol que nos toca jugar 
> como
> sociedad civil en naciones unidas en general (mas alla de las 
> conferencias)
> y tambien sobre cual es el rol de naciones unidas en si misma como
> organizacion... dos debates que estan fuertemente interrelacionados, 
> sin
> duda... es cierto que este secretario general tomo en cierta medida 
> cartas
> en el asunto con la creacion del famoso grupo cardoso, etc. y, mas 
> alla de
> los escepticismos saludables, tambien es cierto que es nuestra
> responsabilidad intervenir en estos ambitos todo lo que se pueda si 
> queremos
> hacer oir nuestra voz en las propuestas de reformas de la onu (ademas 
> de los
> esfuerzos puntuales orientados a conferencias o procesos de revision, 
> como
> la cmsi o el proceso de beijing+10) sin olvidarnos, en paralelo, de 
> como
> funcionan y han funcionado las cosas hasta ahora en las relaciones con 
> los
> gobiernos (en base a lobby, etc.)
>
> sobre el proceso de tunez... es importante la informacion que das.. lo 
> ideal
> es estar lo suficientemente informados como para anticiparnos a estos
> problemas antes de que se nos presenten y tengamos que pelear por
> revertirlos.. tenes mas informacion sobre la posibilidad de este se?or 
> del
> opus dei en la presidencia del comite preparatorio? ... habria que 
> confirmar
> esto pronto y tomar una posicion, no? .. ... esto fue algo que surgio 
> en la
> reunion "de bureaus" de tunez? .. a proposito de esta reunion.. 
> tendriamos
> que ver formas mas sistematicas de obtener informacion sobre los 
> distintos
> eventos si no todo el mundo puede leer la lista de la plenaria, no 
> se...
> robert se habia ofrecido a mandar algun reporte sobre la reunion de 
> tunez...
> vi lo que se envio a la lista de la plenaria (que tuvo repercusiones 
> sobre
> todo en relacion a la situacion de los derechos humanos en tunez, 
> etc)...
> alguien del caucus va a asisitir a la reunion del task force sobre
> gobernanza en ny para mandar informacion a la lista?
>
> abrazos!
>
> pablo
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "magaly pazello" <magaly@dawn.org.br>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: mi?rcoles, 10 de marzo de 2004 17:15
> Asunto: Re: [Lac] nueva estructura en la cmsi
>
>
>> Oi Pablo!
>>
>> ? eu tamb?m acho essas perguntas muito relevantes :)
>>
>> Bom o processo de T?nis vai num ritmo at? que bom se n?s considerarmos
>> a lentid?o que foi a fase de Genebra. Pensando que as cr?ticas fortes
>> realizadas na semana passada durante a reuni?o informal de 
>> stakeholders
>> foram discutidas sem grandes sobressaltos, s? nos resta esperar os
>> resultados da reuni?o de NY sobre governan?a da Internet. Alguns
>> representantes da Am?rica Latina v?o estar l?, esperemos pois alguns
>> informes em portugu?s e espanhol portanto. Essa reuni?o deve vir a ser
>> um divisor no processo da C?pula caso haja um forte apoio da Uni?o
>> Europ?ia + Brasil, ?ndia, China e eAfrica do Sul. Deve, who knows???
>>
>> A lista da plen?ria tamb?m n?o est? prestando a devida aten??o a
>> geopol?tica pelo que pude perceber, mas pode ser que eu esteja
>> enganada. Ningu?m fez men??o ainda a disputa sobre a presid?ncia do
>> processo preparat?rio, ous eja, quem ser? o substituto do Samassekou.
>> Isso ? extremamente importante. Sobretudo porque aqui nessa se falou 
>> em
>> conseguir apoio da Espanha para a garantia do espanhol. A Espanha tem
>> um candidato forte para o lugar do Samassekou. Esse candidato a meu 
>> ver
>> ser? uma das piores coisas que poder? ocorrer nessa segunda fase, pois
>> ele ? um representante do Opus Dei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>
>> Voc? pode imaginar as prepcoms sendo presididas por um representante 
>> do
>> Vaticano??????
>>
>> Eu posso!!! E ? por isso que comparto de tu frustraci?n...
>>
>> ....
>>
>> Magaly
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From valeriab at apc.org  Thu Mar 11 12:45:39 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] nueva estructura en la cmsi
In-Reply-To: <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br> <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <200403110745.39034.valeriab@apc.org>

> en tunez, etc)... alguien del caucus va a asisitir a la reunion del task
> force sobre gobernanza en ny para mandar informacion a la lista?

Si bien no son parte del caucus, por el staff de APC ir?n la directoria 
ejecutiva y Karen Banks, a quien muchos/as de ustedes conocen ;)

Con seguridad Karen estar? informando a plenaria con regularidad, as? que 
valdr?a la pena asegurar alguna forma de mantenernos informados en nuestros 
idiomas. 

Muchos saludos, 

Valeria





---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar 13 11:25:52 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] y si les pedimos la receta?
References: <8770-2200435522497829@cantv.net> <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br> <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net> <200403110745.39034.valeriab@apc.org>
Message-ID: <009201c408ed$f2545160$b84a37c8@abdallaa>

con cari?osa iron?a
angelica

Alema?a: Luego de a?os de reclamos, finalmente la "?" puede ser incluida en
determinados dominios de Internet. Es que seg?n public? el sitio
Noticiasdot.com, desde el 1? de marzo pasado se permiten en Alemania los
dominios de Internet con caracteres especiales como la ?, entre otros. Seg?n
la autoridad que otorga los dominios en aqu?l pa?s, solamente durante las
primeras cuarenta y ocho horas, 130.000 dominios se dieron de alta.

La inclusi?n de la "?" en los dominios de habla hispana (tan importante que
hasta forma parte de la palabra "espa?ol") es un viejo anhelo de los
puristas de la lengua, quienes se resist?an y resisten a dejar que el ingl?s
no sea ya la lengua franca sino la ?nica en Internet. Aunque lo llamativo es
que la inclusi?n de la "?" sea obra de alemanes (motivados por la inclusi?n
de la di?resis) y no de los hispano parlantes.

Por ahora s?lo pueden registrarse dominios con "?" en Alemania, pero ser?a
bueno que los pa?ses de habla hispana tambi?n lo permitan en breve. Una cosa
es la globalizaci?n, que es inevitable, guste o no. Otra es la p?rdida de
diversidad cultural, uno de los pilares de Internet. Que la "?" no estuviera
en los dominios de Internet era pura ?o?er?a.

www.carrieryasoc.com







From raul at lacnic.net  Sat Mar 13 21:50:47 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] y si les pedimos la receta?
In-Reply-To: <009201c408ed$f2545160$b84a37c8@abdallaa>
References: <8770-2200435522497829@cantv.net>
 <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
 <200403110745.39034.valeriab@apc.org>
 <009201c408ed$f2545160$b84a37c8@abdallaa>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040313184318.03cc6d60@lacnic.net.uy>

Angelica:

Esto es un tema mas complejo de lo que parece.
En una reunion del ICANN en Melbourne en Marzo del 2001, John Klensin, uno 
de los tecnicos mas destacados de la historia de Internet, hizo una 
presentacion sobre este tema.

Su ultimo slide decia:

"Si usted no esta preocupado, es porque no entendio el problema"

El DNS (sistema de nombres de dominio), no esta preparado para manejar un 
alfabeto lo suficientemente grande para incorporar los caracteres de 
diversos lenguajes. Por lo tanto la solucion que mas o menos se encontro, 
es disponer de un algoritmo de conversion que en realidad intepreta un 
nombre de dominio sin caracteres especiales y entiende que, aplicando esas 
conversiones, corresponde a, por ejemplo espa?a.com . Nadie se hace 
responsable en este caso de que el algoritmo de conversion sea estable y 
permanezca en el tiempo, porque no es una solucion estandar.

Podria ser que cuando reigstramos espa?a.com, en realidad estemos 
registrando rtz34x2.com, dominio al que aplicandole el algoritmo, se 
convierte en espa?a.com

El problema es que si ese algorito cambia, entonces puede ser que 
rtz34x2.com ya no corresponda con espa?a.com .

Verisign acepto desde el 2001 registros con ?, tildes y otros caracteres 
desde el 2001, pero eso no ha tenido ningun exito.

No se exactamente que es lo que ha hecho Alemania (ya existen tambien 
servicios en Asia para registrar dominios con caracteres de sus lenguajes), 
pero soy bastante exceptico en relacion a que esta sea una solucion 
definitiva. Ojala sea ya un movimiento en el camino correcto.


Saludos

Raul









At 08:25 13/03/2004, Angelica Abdallah wrote:
>con cari?osa iron?a
>angelica
>
>Alema?a: Luego de a?os de reclamos, finalmente la "?" puede ser incluida en
>determinados dominios de Internet. Es que seg?n public? el sitio
>Noticiasdot.com, desde el 1? de marzo pasado se permiten en Alemania los
>dominios de Internet con caracteres especiales como la ?, entre otros. Seg?n
>la autoridad que otorga los dominios en aqu?l pa?s, solamente durante las
>primeras cuarenta y ocho horas, 130.000 dominios se dieron de alta.
>
>La inclusi?n de la "?" en los dominios de habla hispana (tan importante que
>hasta forma parte de la palabra "espa?ol") es un viejo anhelo de los
>puristas de la lengua, quienes se resist?an y resisten a dejar que el ingl?s
>no sea ya la lengua franca sino la ?nica en Internet. Aunque lo llamativo es
>que la inclusi?n de la "?" sea obra de alemanes (motivados por la inclusi?n
>de la di?resis) y no de los hispano parlantes.
>
>Por ahora s?lo pueden registrarse dominios con "?" en Alemania, pero ser?a
>bueno que los pa?ses de habla hispana tambi?n lo permitan en breve. Una cosa
>es la globalizaci?n, que es inevitable, guste o no. Otra es la p?rdida de
>diversidad cultural, uno de los pilares de Internet. Que la "?" no estuviera
>en los dominios de Internet era pura ?o?er?a.
>
>www.carrieryasoc.com
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar 13 21:49:49 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] Fw: Virtual Participation - Establishment ofworking group?
Message-ID: <000601c40945$1d34a7c0$694a37c8@abdallaa>

----- Original Message -----
From: "angelica" <ang@ciudad.com.ar>
To: <plenary@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, March 13, 2004 5:36 PM
Subject: Virtual Participation - Establishment ofworking group?


> Justamente este tema es el que estuvimos tocando en caucus LAC. Nos parece
> importante contar con una plataforma para poder realizar mejor nuestros
> aportes y nos parece importante que esta plataforma sea en software libre.
> Es importante tambi?n que se compartan en todas las listas estos avances y
> discusiones, para que puedan participar de los mismos la mayor cantidad de
> miembros.
> Gracias
> Angelica Abdallah
>
> Exactly this subject is the one that we were touching in caucus LAC. It
> seems important to us to have a platform that facilitates our work and we
> create important that this platform is in free software. It is important
> also that these advances and discussions share in all the lists, so that
can
> participate more people.
> Thanks
> Angelica Abdallah
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Beatriz Busaniche" <beatriz@maxmedia.com.ar>
> To: <plenary@wsis-cs.org>
> Sent: Thursday, March 11, 2004 3:13 PM
> Subject: Re: [WSIS CS-Plenary] Virtual Participation - Establishment
> ofworking group?
>
>
> > El jue, 11-03-2004 a las 13:57, Robert Guerra escribi?:
> >
> > >
> > > Among other things, we discussed having a virtual meeting next week -
> > > Wed . March 17th at 10:00 EDT to be exact - where those of us
interested
> > > could exchange ideas, comments and perhaps even create a working group
> > > on advancing the use of ICTs for virtual participation and
> collaboration.
> > >
> > >
> > > Hearing this, if you'd like join us next week  please email either
> > > myself or Derrick (off-list).
> >
> >
> > Robert, gracias por responder mi mensaje en privado.  Como aqu? lo
> > indica, ped? en privado sumarme a este equipo para colaborar y trabajar
> > sobre una plataforma para reuniones.
> >
> > Traigo el tema a plenaria porque creo que es importante.  Algunos de los
> > m?s activos participantes de la plenaria y del proceso de la CMSI somos
> > usuarios de GNU Linux. Organizar esta reuni?n sobre una plataforma que
> > s?lo incluya a usuarios de windows  nos excluye.
> >
> > Ped? en otro mail que no se comience a trabajar sobre una plataforma no
> > incluyente. Temo que eso ocurrir? la semana pr?xima. Entiendo la buena
> > voluntad de quienes proveen esta herramienta, pero habiendo herramientas
> > accesibles a todos, usar una que excluye a un gran grupo es inaceptable.
> >
> > Como podemos nosotros,  usuarios de gnu linux, integrar este grupo de
> > trabajo?
> >
> > Robert, thank you for your answer to my private mail. As it says here, i
> > asked in private to be included in this group to colaborate and work
> > with this issue.
> >
> > I bring this comment to plenary because i think it's very imoprtant.
> > Some of the most active participants in this plenary and in the whole
> > process of WSIS are GNU Linux users.  Organice a meeting over a platform
> > that only include windows user, exclude us.
> >
> > I asked in another mail, not to start working over a non inclusive
> > platform. I am afraid that that will happen next week. I understand the
> > good intentions of people providing us that platform, but knowing other
> > tools accesible for all, to use one that exclude a big part of this
> > plenary is unacceptable.
> >
> > How could we, gnu linux users, join this working group?
> >
> > Thank you very much / gracias
> >
> > Beatriz





From pimienta at funredes.org  Sun Mar 14 21:38:24 2004
From: pimienta at funredes.org (Daniel Pimienta)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] URL con caracteres propios de cada lengua
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040313184318.03cc6d60@lacnic.net.uy>
References: <009201c408ed$f2545160$b84a37c8@abdallaa>
 <8770-2200435522497829@cantv.net>
 <A6E00462-72CF-11D8-A096-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <001501c406f7$7895f9c0$5504a8c0@paullier.net>
 <200403110745.39034.valeriab@apc.org>
 <009201c408ed$f2545160$b84a37c8@abdallaa>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20040314163819.031ce880@funredes.org>

>Esto es un tema mas complejo de lo que parece.
S?lo quiero a?adir a los argumentos de Raul un punto mas que no es un detalle.
Mientras los teclados y las paginas de codigo est?n gestionados con la
limitaciones que vivimos, quien define su dominio con caracteres especiales
propios a su idioma toma el riesgo de empedir que una gran mayoria de l@s
usuari@s de la Internet no sean capaz de visitar su sitio...
Esta libertad ganada puede terminar siendo un aislamiento si no se presta 
atenci?n.
Sin hablar de los numerosos pa?ses cuya lengua tiene su propio alfabeto (no 
latino).

Con eso no digo que recomiendo no buscar esta libertad pero propongo que la
soluci?n debe tener una visi?n global.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Mar 15 16:01:59 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
Message-ID: <1079366518.3644.29.camel@linux.local>

Amigos y amigas de LAC

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacci?n.  Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI. 
EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
important?simo que tomemos acciones directa para evitarlo. 
Hay gente que no est? leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos 
de ustedes ya habr?n recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
que seamos concientes de todo lo que esto implica. 

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
lista de correos.

Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democr?tica:
1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusi?n

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI. 
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363


Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
nadie est? protestando al respecto.

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
herramienta que sea libre.

Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
pueden aportar a este proceso.

Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
que esto ocurra! 

Saludos a todos y todas

Beatriz





From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar 15 16:14:10 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
Message-ID: <000801c40aa8$af42f180$554a37c8@abdallaa>

listo Beatriz....ya est? en la lista el mensaje.
para que todos est?n enterados y aporten ideas. y fundamentalmente. APORTEN
EN PLENARIA POR FAVOR.
gracias
angelica

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Cc: <Crisal@comunica.org>
Sent: Monday, March 15, 2004 11:26 AM
Subject: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria


Amigos y amigas de crisal

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacci?n.

Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI.

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
lista de correos.

Pero h ay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democr?tica:
1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusi?n

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363


Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
nadie est? protestando al respecto.

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
herramienta que sea libre.

Pero pido por favor a la comunidad de la campa?a cris que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
pueden aportar a este proceso.

Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
que esto ocurra!

Saludos a todos y todas

Beatriz





_______________________________________________

CRIS - Communication Rights in the Information Society
Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
http://www.crisinfo.org/
act@crisinfo.org

Vease tambien la lista globlal en:
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org

Crisal lista de interes
Crisal@comunica.org
http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org



From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Mar 15 16:22:08 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <000801c40aa8$af42f180$554a37c8@abdallaa>
References: <000801c40aa8$af42f180$554a37c8@abdallaa>
Message-ID: <1079367728.3646.48.camel@linux.local>

El lun, 15-03-2004 a las 13:14, Angelica Abdallah escribi?:
> listo Beatriz....ya est? en la lista el mensaje.
> para que todos est?n enterados y aporten ideas. y fundamentalmente. APORTEN
> EN PLENARIA POR FAVOR.

Mil gracias Ang?lica. Estamos tratando de movilizarnos junto al grupo de
trabajo de PCT, pero lo m?s importante es que las organizaciones
participantes entiendan por qu? debemos oponernos a este tipo de
manejos. 

Besos
Bea




From magaly at dawn.org.br  Mon Mar 15 18:24:00 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079366518.3644.29.camel@linux.local>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>

Querida Beatriz,

gracias por ponernos al dia y por estar atenta a als cuestiones de 
estrateg?a dentro del proceso de la cmsi. Mis comentarios y preguntas 
siguen abajo :)

At 13:01 15/03/2004 -0300, you wrote:

>Amigos y amigas de LAC
>
>Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
>ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
>falta de reacci?n.  Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente 
>intervenci?n ante lo que
>est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
>la CMSI.

- No entiendo porque nosotros tenemos que aceptar esta plataforma para 
nosotros mismos, creo lo que est? en juego es la paltaforma para las otras 
lsitas y grupos de trabajo. Es eso?

- Yo misma no me gusta mucho ciertas plataformas, a veces me resulta 
dificil estar en linea todo el tiempo y prefiero trabajar lo m?s sencillo 
posible lo que inumeras veces significa trabajar por email mas que nada. 
Algo ant?guo pero as? es.

>EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
>important?simo que tomemos acciones directa para evitarlo.
>Hay gente que no est? leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos
>de ustedes ya habr?n recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
>que seamos concientes de todo lo que esto implica.

- Podrias darnos una idea mas precisa sobre eso, como por ejemplo cu?les 
discusiones se trasladarian a esta plataforma? Qui?nes la apoyan y qui?nes 
son en contra? Cu?l son las ventajas ya que las desventajas t? ya lo expone 
aqui. Gracias.

>El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
>el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
>nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
>lista de correos.
>
>Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
>decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
>imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
>que plenaria no sea democr?tica:
>1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
>que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
>inmediatamente excluidos de la discusi?n

- Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw 
propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si mismo, 
porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma, creo yo, tiene 
que ser adecuada a windows, macintosh, linux y cualquier otro sistema para 
ser incluyente. Yo por ejemplo siempre tengo problemas con el GNU y por eso 
no me gusta mucho, ademas del lenguaje sexista que utiliza.

>2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
>Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
>cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
>acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
>trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
>http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363

- Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar de 
su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone en riesgo 
la transparencia del proceso. A mi me parece divertido estar defendiendo el 
sfwlibre utilizando los recursos financieros de microsoft.

>Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
>proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
>nadie est? protestando al respecto.

- Para dejar a esa comunidad afuera ser?a necesario primero que la 
plataforma esa fuera un tremendo exito, que garant?as hay?

>Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
>la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
>buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
>decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
>herramienta que sea libre.

- Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con muchos 
recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso en lugar de 
simplemente irse en contra a ?l? No ser?a eso m?s pol?tico? Lo dejo como 
proposici?n tomandolo desde el punto de vista de que ?l tuvo el valor de 
proponer algo y realizarlo. Si sale una paltaforma que pueda unir toda la 
gente desde todos los campos, sea cual sea la tecnolog?a, eso ya es algo 
considerable. Pues han habido otras iniciativas, o me equivoco?

>Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
>antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
>sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
>dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
>pueden aportar a este proceso.

- Una pregunta: qu? cuenta es esa que t? haces que confirma que los 
activistas que m?s han aportado en el proceso pol?tico de la cmsi son la 
gente que solamente usa y desarrolla sfwlibre? Cu?les indicadores utilizas 
t?? Ahora me dejaste muy curiosa pues mi mirada es algo distinta. Puede que 
yo est? equivoca, por eso te pregunto, pero mi impresi?n es que mucha gente 
de distintos campos est?n aportando de manera relevante para el proceso de 
cmsi y no solamente los que t? mencionas.

>Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
>que esto ocurra!
>
>Saludos a todos y todas
>
>Beatriz


Abrazos desde un Rio de Janeiro 'chuvoso',
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/60a398e3/attachment.htm
From magaly at dawn.org.br  Mon Mar 15 18:24:00 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079366518.3644.29.camel@linux.local>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>

Querida Beatriz,

gracias por ponernos al dia y por estar atenta a als cuestiones de 
estrateg?a dentro del proceso de la cmsi. Mis comentarios y preguntas 
siguen abajo :)

At 13:01 15/03/2004 -0300, you wrote:

>Amigos y amigas de LAC
>
>Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
>ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
>falta de reacci?n.  Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente 
>intervenci?n ante lo que
>est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
>la CMSI.

- No entiendo porque nosotros tenemos que aceptar esta plataforma para 
nosotros mismos, creo lo que est? en juego es la paltaforma para las otras 
lsitas y grupos de trabajo. Es eso?

- Yo misma no me gusta mucho ciertas plataformas, a veces me resulta 
dificil estar en linea todo el tiempo y prefiero trabajar lo m?s sencillo 
posible lo que inumeras veces significa trabajar por email mas que nada. 
Algo ant?guo pero as? es.

>EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
>important?simo que tomemos acciones directa para evitarlo.
>Hay gente que no est? leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos
>de ustedes ya habr?n recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
>que seamos concientes de todo lo que esto implica.

- Podrias darnos una idea mas precisa sobre eso, como por ejemplo cu?les 
discusiones se trasladarian a esta plataforma? Qui?nes la apoyan y qui?nes 
son en contra? Cu?l son las ventajas ya que las desventajas t? ya lo expone 
aqui. Gracias.

>El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
>el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
>nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
>lista de correos.
>
>Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
>decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
>imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
>que plenaria no sea democr?tica:
>1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
>que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
>inmediatamente excluidos de la discusi?n

- Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw 
propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si mismo, 
porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma, creo yo, tiene 
que ser adecuada a windows, macintosh, linux y cualquier otro sistema para 
ser incluyente. Yo por ejemplo siempre tengo problemas con el GNU y por eso 
no me gusta mucho, ademas del lenguaje sexista que utiliza.

>2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
>Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
>cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
>acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
>trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
>http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363

- Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar de 
su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone en riesgo 
la transparencia del proceso. A mi me parece divertido estar defendiendo el 
sfwlibre utilizando los recursos financieros de microsoft.

>Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
>proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
>nadie est? protestando al respecto.

- Para dejar a esa comunidad afuera ser?a necesario primero que la 
plataforma esa fuera un tremendo exito, que garant?as hay?

>Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
>la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
>buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
>decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
>herramienta que sea libre.

- Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con muchos 
recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso en lugar de 
simplemente irse en contra a ?l? No ser?a eso m?s pol?tico? Lo dejo como 
proposici?n tomandolo desde el punto de vista de que ?l tuvo el valor de 
proponer algo y realizarlo. Si sale una paltaforma que pueda unir toda la 
gente desde todos los campos, sea cual sea la tecnolog?a, eso ya es algo 
considerable. Pues han habido otras iniciativas, o me equivoco?

>Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
>antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
>sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
>dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
>pueden aportar a este proceso.

- Una pregunta: qu? cuenta es esa que t? haces que confirma que los 
activistas que m?s han aportado en el proceso pol?tico de la cmsi son la 
gente que solamente usa y desarrolla sfwlibre? Cu?les indicadores utilizas 
t?? Ahora me dejaste muy curiosa pues mi mirada es algo distinta. Puede que 
yo est? equivoca, por eso te pregunto, pero mi impresi?n es que mucha gente 
de distintos campos est?n aportando de manera relevante para el proceso de 
cmsi y no solamente los que t? mencionas.

>Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
>que esto ocurra!
>
>Saludos a todos y todas
>
>Beatriz


Abrazos desde un Rio de Janeiro 'chuvoso',
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/60a398e3/attachment.html
From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Mar 15 19:10:05 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
Message-ID: <1079377804.5278.22.camel@linux.local>

El lun, 15-03-2004 a las 15:24, magaly escribi?:

> - No entiendo porque nosotros tenemos que aceptar esta plataforma para
> nosotros mismos, creo lo que est? en juego es la paltaforma para las
> otras lsitas y grupos de trabajo. Es eso?

realmente no tengo muy claro el objetivo, quieren armar un grupo de
trabajo sobre esto.  Pero no se cu?l es el objetivo. 
> 
> - Yo misma no me gusta mucho ciertas plataformas, a veces me resulta
> dificil estar en linea todo el tiempo y prefiero trabajar lo m?s
> sencillo posible lo que inumeras veces significa trabajar por email
> mas que nada. Algo ant?guo pero as? es.

incluso propusimos usar irc para reuniones sincr?nicas. pero coincido
con esto de usar las listas de correo como soporte. es m?s f?cil y
accesible. Pero est?n intentando sumar esta plataforma y creo que nadie
tiene muy claro para qu?. 

> 
> - Podrias darnos una idea mas precisa sobre eso, como por ejemplo
> cu?les discusiones se trasladarian a esta plataforma? Qui?nes la
> apoyan y qui?nes son en contra? Cu?l son las ventajas ya que las
> desventajas t? ya lo expone aqui. Gracias.

no lo se, tal vez robert podr?a explicarnos, porque yo no tengo eso muy
claro. 


> - Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw
> propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si
> mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma,
> creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y
> cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre
> tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del
> lenguaje sexista que utiliza.

> - Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar
> de su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone
> en riesgo la transparencia del proceso. 

Al excluir t?cnicamente el acceso de buena parte de los participantes
est?s aplicando restricciones arbitrarias. Esto se torna sospechoso
verdad?  Usar una plataforma inaccesible es sospechoso, eso quita
transparencia. Usar una plataforma que no es libre no nos permite saber
que'pasa por detr?s de ella, si hay alguna forma de monitoreo por detr?s
de la plataforma nosotros no podremos saber qu? ocurre.  

> A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los
> recursos financieros de microsoft.

A mi no  me parece en absoluto divertido, en tanto muchos de los que
defendemos software libre no podremos acceder a la plataforma. 

> 
> > Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software
> > libre de
> > proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo
> > que
> > nadie est? protestando al respecto.
> 
> - Para dejar a esa comunidad afuera ser?a necesario primero que la
> plataforma esa fuera un tremendo exito, que garant?as hay?

ninguna garant?a, pero es un intento que hay que detener. Por supuesto
que no ser? ning?n suceso esta plataforma, pero debemos mantenernos
atentos a este tipo de cosas.  


> - Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con
> muchos recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso
> en lugar de simplemente irse en contra a ?l? 

Nadie est? yendo contra ?l. De ninguna manera, es s?lo que la propuesta
de esa plataforma es inaceptable. 

> No ser?a eso m?s pol?tico? Lo dejo como proposici?n tomandolo desde el
> punto de vista de que ?l tuvo el valor de proponer algo y realizarlo.
> Si sale una paltaforma que pueda unir toda la gente desde todos los
> campos, sea cual sea la tecnolog?a, eso ya es algo considerable. Pues
> han habido otras iniciativas, o me equivoco?

se ha propuesto usar irc, y nadie respondi?. 


> 
> > Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
> > antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de
> > la
> > sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
> > dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
> > pueden aportar a este proceso.
> 
> - Una pregunta: qu? cuenta es esa que t? haces que confirma que los
> activistas que m?s han aportado en el proceso pol?tico de la cmsi son
> la gente que solamente usa y desarrolla sfwlibre?

>  Cu?les indicadores utilizas t?? Ahora me dejaste muy curiosa pues mi
> mirada es algo distinta. Puede que yo est? equivoca, por eso te
> pregunto, pero mi impresi?n es que mucha gente de distintos campos
> est?n aportando de manera relevante para el proceso de cmsi y no
> solamente los que t? mencionas.

Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
m?s han aportado". hay mucha gente que ha aportado much?simo, no fui
excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
pretender dejar afuera a las activistas de g?nero, o a los activistas de
las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.  

saludos
Beatriz





From vanoeyen at hetnet.nl  Mon Mar 15 09:27:43 2004
From: vanoeyen at hetnet.nl (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] Experiencia Brasil
In-Reply-To: <WorldClient-F200403091431.AA31101254@rits.org.br>
References: <3.0.6.32.20040309175807.00892b80@pop.hetnet.nl>
 <8770-2200435522497829@cantv.net>
 <200403070342.10224.valeriab@apc.org>
 <1078660554.1895.18.camel@linux.local>
 <200403080232.55006.valeriab@apc.org>
 <000801c404fc$5a28a7a0$fabdfea9@abdallaa>
 <1902B856-70F9-11D8-9EA6-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <3.0.6.32.20040309175807.00892b80@pop.hetnet.nl>
Message-ID: <3.0.6.32.20040315102743.0084cb40@pop.hetnet.nl>

Muchas gracias Carlos! 

Por cierto es una experiencia muy importante!! Ojal? podamos seguirla en el
transcurso del tiempo! 

Mucho ?xito y hasta cualquier momento! 

Victor 

At 14:31 9-3-2004 -0300, you wrote:
>Grande Victor,
>
>Repondiendo tus dudas:
>
>> 1.- Dices que hay participaci?n igualitaria. ?Significa que el
>> gobierno
>> tambi?n tendr? -solamente- 11 representantes? ?Hay ejemplos de
>> empates y
>> desempates?
>
>El total es de 21 miembros as? distribuidos:
>
>4 de entidades civiles sin fines de lucro
>
>4 de asociaciones empresariales (no empresas directamente) con distintos
>tipos de relaci?n con la Internet (proveedores, usuarios etc)
> 
>3 de la comunidad acad?mica
>
>1 persona de reconocido saber y experiencia en las tecnolog?as Internet
>
>9 representantes de distintos minist?rios del gobierno federal,
>incluyendo un representante de las secretarias de ciencia y tecnolog?a
>de los Estados
>
>La persona de reconocido saber es escogida por el Comit? por consenso.
>Actualmente est? nombrado el profesor Demi Getschko, autoridad mundial
>en tecnolog?as de redes y en los asuntos de gesti?n de la Internet.
>
>Los representantes del gobierno y la persona de reconocido saber ya
>est?n nombrados por tr?s a?os. Los representantes de los otros sectores
>ser?n escogidos en un proceso que se inicia la pr?xima semana y termina
>al final de mayo. Esperamos que en el inicio de junio tengamos el nuevo
>comit? completo, y los reps elegidos tendr?n mandato de 3 a?os.
>
>Todos los puestos (con excepci?n del de Demi) preveen suplentes. En la
>elecci?n, ser?n escogidos tambi?n los suplentes de cada puesto.
>
>> 
>> 2.- ?C?mo se seleccionan y 'ponderan' las institiciones participantes
>> de la
>> sociedad civil, m?s espec?ficamente de las entidades civiles, que son
>> las
>> m?s dificiles de definir.... ?
>
>A partir de la pr?xima semana empieza la formaci?n del Colegio Electoral
>segun las reglas del Edital de Elecciones (cuya versi?n para consulta
>p?blica est? en www.cg.org.br y en varios otros sitios de entidades
>civiles). Los miembros del Colegio son entidades del tercer sector,
>entidades empresariales y entidades acad?micas -- cada una votando por
>candidatos de su sector solamente, claro. Todas tienen que cumplir
>algunos requisitos m?nimos conforme el Edital.
>
>La elecci?n ser? via Internet por sistema de certificaci?n digital de
>votaci?n. El CG y el Instituto de Tecnolog?a de Informaci?n del gobierno
>federal (www.iti.gov.br) asegurar?n que todos los representantes legales
>del Colegio Electoral reciban sus certificados digitales para la votaci?n.
>
>Es un gran desaf?o todo eso -- pero creo que esa es siempre la
>caracter?stica de los procesos democr?ticos.
>
>[]s fraternos
>
>--c.a.
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
NIEUW E-MAIL ADRES - NUEVA DIRECCION ELECTR?NICA: vanoeyen@hetnet.nl
Victor van Oeyen
Weezenhof 3711
65 36 HH Nijmegen
The Netherlands
Tel.: +31-24-3430307
Cel.: +31-6-20239666






From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Mar 15 21:31:48 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
Message-ID: <20040315213148.7206.qmail@web14802.mail.yahoo.com>

Pues yo s? quiero trabajar y ser enterada a trav?s del uso del software libre. No quiero que se me impongan autoridades a trav?s de restricciones a mis posibilidades, A NUESTRAS posibilidades de expresarnos.  No entiendo por qu? debemos quedarnos SILENCIADOS frente a las propuestas de trabajo informativo y de acceso al conocimiento. Bastante tenemos con la ignorancia que ya cargamos para seguir empe?ados en que no protestemos ante las limitaciones que nos imponen los negociantes de la palabra que son bien distintos a los negociadores de los conflictos.
Saludos desde Colombia.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez

magaly <magaly@dawn.org.br> wrote:
Querida Beatriz,

gracias por ponernos al dia y por estar atenta a als cuestiones de estrateg?a dentro del proceso de la cmsi. Mis comentarios y preguntas siguen abajo :)

At 13:01 15/03/2004 -0300, you wrote:

Amigos y amigas de LAC

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacci?n.  Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI. 
- No entiendo porque nosotros tenemos que aceptar esta plataforma para nosotros mismos, creo lo que est? en juego es la paltaforma para las otras lsitas y grupos de trabajo. Es eso?

- Yo misma no me gusta mucho ciertas plataformas, a veces me resulta dificil estar en linea todo el tiempo y prefiero trabajar lo m?s sencillo posible lo que inumeras veces significa trabajar por email mas que nada. Algo ant?guo pero as? es.

EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
important?simo que tomemos acciones directa para evitarlo. 
Hay gente que no est? leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos 
de ustedes ya habr?n recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
que seamos concientes de todo lo que esto implica.
- Podrias darnos una idea mas precisa sobre eso, como por ejemplo cu?les discusiones se trasladarian a esta plataforma? Qui?nes la apoyan y qui?nes son en contra? Cu?l son las ventajas ya que las desventajas t? ya lo expone aqui. Gracias.

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
lista de correos.

Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democr?tica:
1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusi?n
- Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma, creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del lenguaje sexista que utiliza.

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI. 
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363
- Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar de su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone en riesgo la transparencia del proceso. A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los recursos financieros de microsoft.

Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
nadie est? protestando al respecto.
- Para dejar a esa comunidad afuera ser?a necesario primero que la plataforma esa fuera un tremendo exito, que garant?as hay?

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
herramienta que sea libre.
- Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con muchos recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso en lugar de simplemente irse en contra a ?l? No ser?a eso m?s pol?tico? Lo dejo como proposici?n tomandolo desde el punto de vista de que ?l tuvo el valor de proponer algo y realizarlo. Si sale una paltaforma que pueda unir toda la gente desde todos los campos, sea cual sea la tecnolog?a, eso ya es algo considerable. Pues han habido otras iniciativas, o me equivoco?

Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
pueden aportar a este proceso.
- Una pregunta: qu? cuenta es esa que t? haces que confirma que los activistas que m?s han aportado en el proceso pol?tico de la cmsi son la gente que solamente usa y desarrolla sfwlibre? Cu?les indicadores utilizas t?? Ahora me dejaste muy curiosa pues mi mirada es algo distinta. Puede que yo est? equivoca, por eso te pregunto, pero mi impresi?n es que mucha gente de distintos campos est?n aportando de manera relevante para el proceso de cmsi y no solamente los que t? mencionas.

Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
que esto ocurra! 

Saludos a todos y todas

Beatriz

Abrazos desde un Rio de Janeiro 'chuvoso',
Magaly


---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/45dab1b4/attachment.htm
From magaly at dawn.org.br  Mon Mar 15 21:57:07 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079377804.5278.22.camel@linux.local>
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
 <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>

Hola Bea,
Est? Robert siguiendo esta lista a menudo o enviamos a ?l un mensaje 
espec?fico? Ok. Qu? hacer adem?s de escribir en la lista de plenaria? 
Alguna sugerencia? Yoe stoy aqui disponible, dime que hacer :)

Algunos otros comentarios a tus comentarios.

> > - Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw
> > propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si
> > mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma,
> > creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y
> > cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre
> > tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del
> > lenguaje sexista que utiliza.
>
> > - Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar
> > de su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone
> > en riesgo la transparencia del proceso.
>
>Al excluir t?cnicamente el acceso de buena parte de los participantes
>est?s aplicando restricciones arbitrarias. Esto se torna sospechoso
>verdad?  Usar una plataforma inaccesible es sospechoso, eso quita
>transparencia. Usar una plataforma que no es libre no nos permite saber
>que'pasa por detr?s de ella, si hay alguna forma de monitoreo por detr?s
>de la plataforma nosotros no podremos saber qu? ocurre.

Yo soy de la opini?n que nada, absolutamente nada que no est? encriptado, 
aunque en una paltaforma SL est? libre de monitoreo externo. Para mi eso ya 
no existe m?s, por lo tanto que est? en windows y que van a vigilar lo que 
decimos a mi da igual. Los monitoreos se pueden hacer de distintas maneras 
y despues que microsoft logr? consenso sobre dos parr?fos favorables a 
ellos en la Declaraci?n de Principios de  la CMSI, que diferencia hace? 
Adem?s que de estrategias importantisimas y sigilosas est? poniendo en 
marcha la sociedad civil como para que nadie lo sepa? Creo que estas 
cuestiones tienen que estar bien ordenadas en nuestro discurso para poder 
argumentar en favor de uno u otro punto de vista. Para mi la argumentaci?n 
cuanto m?s sencilla m?s poderosa y en ese sentido apoyo la demanda, que t? 
muy atinadamente nos ha llamado la atenci?n, por el hecho de que es 
excluyente. Puede incluso excluir a los que usan macintosh.

No me tomes malo, es s?lo un comentario porque te veo muy activa en las 
listas y construir una argumetnaci?n compartida para fortalecer quienes 
estan hablando, como t?, en otros espacios me parece importante. :)

> > A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los
> > recursos financieros de microsoft.
>
>A mi no  me parece en absoluto divertido, en tanto muchos de los que
>defendemos software libre no podremos acceder a la plataforma.

Bea, otra vez te digo no me tomes malo pero a mi me encatar?a gastar muchos 
de los d?alres de Bill Gates para desarrollar programas revolucionarios. Te 
parece irresponsabilidad ideol?gica de mi parte, puede ser, pero me da 
mucha gracia pensar eso, jejejeje...

> > - Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con
> > muchos recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso
> > en lugar de simplemente irse en contra a ?l?
>
>Nadie est? yendo contra ?l. De ninguna manera, es s?lo que la propuesta
>de esa plataforma es inaceptable.

La tecnolog?a empleada es que es inaceptable. Te llamo la atenci?n para la 
construcci?n de la argumentaci?n.

>se ha propuesto usar irc, y nadie respondi?.

que molestia!!!!

>Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
>una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
>m?s han aportado". hay mucha gente que ha aportado much?simo, no fui
>excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
>pretender dejar afuera a las activistas de g?nero, o a los activistas de
>las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
>trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
>Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.

Ah! De acuerdo, pero gran parte ha sido justo lo que me llam? la atenci?n. 
Perd?n que me he expresado iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de 
eso? Te hablo en serio, muy en serio, porque mira en mi comentario yo puse 
la gente que usa y desarrolla SL. la comunidad que abogada en favor de 
g?nero puede usar SL o no. Insisto en eso porque mi mirada es algo distinta 
asi que encantada de saber m?s sobre comunidades dentro del proceso de la cmsi.

Un gran abrazo,
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/29589413/attachment.html
From mariamorenovelez at yahoo.es  Mon Mar 15 21:50:01 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:14 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <000801c40aa8$af42f180$554a37c8@abdallaa>
Message-ID: <20040315215001.53120.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Cuando nos imponen formas de comunicaci?n y plataformas excluyentes, no hacen m?s que silenciar a una parte importante de las poblaciones. Son otras formas de ejercer poderes monop?licos e imperiales, ejercicios de poderes que no se pueden soportar desde las razones y acuden a las fuerzas del unionismo expresivo, as? sea restringiendo las posibilidades de acceso al uso de la palabra y a las fuentes de informaci?n. 
Muchas personas queremos enterarnos y participar en los debates y nuestras econom?as no tienen como sostenerse atendiendo las demandas de quienes habiendo ganado ya much?simo, quieren monopolizar todo, hasta las libertades de pensamiento y expresi?n.
 
No estamos para someternos m?s a ning?n tipo de imperios del pensamiento... Respetamos pero exigimos ser respetados en la expresi?n de nuestras ideas. Bastante han logrado ya con someternos, por las armas, a las fumigaciones con glifosato, a los intereses impagables por nuestras comunidades frente a las deudas internacionales que no benefician a las mayor?as de nuestras poblaciones... 
Si algo de dignidad nos queda por expresar en el uso de la palabra, lucharemos por mantenerla y si nos acallan, que sepan que nos callan por uso de la fuerza bruta, porque no encontraron las razones para debilitar nuestras manifestaciones de pensamiento.
Saludos desde Colombia
Mar?a del Carmen Moreno V?lez 

Angelica Abdallah <aabdallah@aat-ar.org> wrote:
listo Beatriz....ya est? en la lista el mensaje.
para que todos est?n enterados y aporten ideas. y fundamentalmente. APORTEN
EN PLENARIA POR FAVOR.
gracias
angelica

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" 
Cc: 
Sent: Monday, March 15, 2004 11:26 AM
Subject: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria


Amigos y amigas de crisal

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacci?n.

Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI.

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
lista de correos.

Pero h ay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democr?tica:
1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusi?n

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363


Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y lamentablemente no veo que
nadie est? protestando al respecto.

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una soluci?n libre alternativa a esta que nos permita no s?lo
decir NO a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
herramienta que sea libre.

Pero pido por favor a la comunidad de la campa?a cris que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
pueden aportar a este proceso.

Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
que esto ocurra!

Saludos a todos y todas

Beatriz





_______________________________________________

CRIS - Communication Rights in the Information Society
Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
http://www.crisinfo.org/
act@crisinfo.org

Vease tambien la lista globlal en:
http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org

Crisal lista de interes
Crisal@comunica.org
http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/cbf45256/attachment.htm
From nbusso at radioencuentro.org.ar  Mon Mar 15 22:18:28 2004
From: nbusso at radioencuentro.org.ar (=?iso-8859-1?Q?N=E9stor_Busso?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112> <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112> <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
Message-ID: <000c01c40adb$8272e560$a600a8c0@pcspeedy>

Hola
de acuerdo en que debemos parar esto y evitar caer en el dominio absoluto de microsoft. ?C?mo?
Podemos hacer una presentaci?n en conjunto?
Beatriz, la escribis y pones a consideraci?n en la lista?

Saludos
N?stor Busso
ALER
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/11085beb/attachment.html
From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar 15 22:45:26 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria     SUSCRIBIRSE A PLENARIA
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112> <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112> <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
Message-ID: <001501c40adf$367a8380$554a37c8@abdallaa>

Es importante que todos los que est?n suscriptos a esta lista y est?n interesados en seguir de cerca los temas se suscriban a plenaria.
Yo me suscrib? en su momento sin ning?n problema.  No creo que haya moderaci?n. Simplemente muchos siguen desconociendo este espacio donde se toman decisiones. 
Les dejo el v?nculo donde pueden suscribirse.
Angelica

http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
Subscribing to Plenary 
Please complete the form below. Once the form is completed, you should receive confirmation of your subscription within 24 hours. 

All those who attended PrepCom1 will be automatically subscribed to the list. We do not have access to the attendee list for PrepCom 2, but will ensure that this announcement is shared widely on WSIS and related mailing lists, and sent to the WSIS Civil Society Division Secretariat. 

  ----- Original Message ----- 
  From: magaly 
  To: lac@wsis-cs.org 
  Sent: Monday, March 15, 2004 6:57 PM
  Subject: Re: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria


  Hola Bea,
  Est? Robert siguiendo esta lista a menudo o enviamos a ?l un mensaje espec?fico? Ok. Qu? hacer adem?s de escribir en la lista de plenaria? Alguna sugerencia? Yoe stoy aqui disponible, dime que hacer :)

  Algunos otros comentarios a tus comentarios.


    > - Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw
    > propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si
    > mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma,
    > creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y
    > cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre
    > tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del
    > lenguaje sexista que utiliza.

    > - Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar
    > de su m,ala intenci?n por detr?s de eso. Quer?a entender porque pone
    > en riesgo la transparencia del proceso. 

    Al excluir t?cnicamente el acceso de buena parte de los participantes
    est?s aplicando restricciones arbitrarias. Esto se torna sospechoso
    verdad?  Usar una plataforma inaccesible es sospechoso, eso quita
    transparencia. Usar una plataforma que no es libre no nos permite saber
    que'pasa por detr?s de ella, si hay alguna forma de monitoreo por detr?s
    de la plataforma nosotros no podremos saber qu? ocurre. 

  Yo soy de la opini?n que nada, absolutamente nada que no est? encriptado, aunque en una paltaforma SL est? libre de monitoreo externo. Para mi eso ya no existe m?s, por lo tanto que est? en windows y que van a vigilar lo que decimos a mi da igual. Los monitoreos se pueden hacer de distintas maneras y despues que microsoft logr? consenso sobre dos parr?fos favorables a ellos en la Declaraci?n de Principios de  la CMSI, que diferencia hace? Adem?s que de estrategias importantisimas y sigilosas est? poniendo en marcha la sociedad civil como para que nadie lo sepa? Creo que estas cuestiones tienen que estar bien ordenadas en nuestro discurso para poder argumentar en favor de uno u otro punto de vista. Para mi la argumentaci?n cuanto m?s sencilla m?s poderosa y en ese sentido apoyo la demanda, que t? muy atinadamente nos ha llamado la atenci?n, por el hecho de que es excluyente. Puede incluso excluir a los que usan macintosh.

  No me tomes malo, es s?lo un comentario porque te veo muy activa en las listas y construir una argumetnaci?n compartida para fortalecer quienes estan hablando, como t?, en otros espacios me parece importante. :)


    > A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los
    > recursos financieros de microsoft.

    A mi no  me parece en absoluto divertido, en tanto muchos de los que
    defendemos software libre no podremos acceder a la plataforma.

  Bea, otra vez te digo no me tomes malo pero a mi me encatar?a gastar muchos de los d?alres de Bill Gates para desarrollar programas revolucionarios. Te parece irresponsabilidad ideol?gica de mi parte, puede ser, pero me da mucha gracia pensar eso, jejejeje...


    > - Porqu? no proponemos a Cogburn, que est? en una universidad con
    > muchos recursos tecnol?gicos, que lo haga desde otro tipo de recurso
    > en lugar de simplemente irse en contra a ?l? 

    Nadie est? yendo contra ?l. De ninguna manera, es s?lo que la propuesta
    de esa plataforma es inaceptable. 

  La tecnolog?a empleada es que es inaceptable. Te llamo la atenci?n para la construcci?n de la argumentaci?n.


    se ha propuesto usar irc, y nadie respondi?. 

  que molestia!!!!


    Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
    una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
    m?s han aportado". hay mucha gente que ha aportado much?simo, no fui
    excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
    pretender dejar afuera a las activistas de g?nero, o a los activistas de
    las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
    trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
    Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.  


  Ah! De acuerdo, pero gran parte ha sido justo lo que me llam? la atenci?n. Perd?n que me he expresado iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de eso? Te hablo en serio, muy en serio, porque mira en mi comentario yo puse la gente que usa y desarrolla SL. la comunidad que abogada en favor de g?nero puede usar SL o no. Insisto en eso porque mi mirada es algo distinta asi que encantada de saber m?s sobre comunidades dentro del proceso de la cmsi.

  Un gran abrazo,
  Magaly 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/c5ffcec3/attachment.htm
From katitza at privaterra.org  Tue Mar 16 00:30:23 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria     
     SUSCRIBIRSE A PLENARIA
In-Reply-To: <001501c40adf$367a8380$554a37c8@abdallaa>
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
    <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
    <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
    <001501c40adf$367a8380$554a37c8@abdallaa>
Message-ID: <15127.200.106.32.11.1079397023.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola a todos y todas

Vamos, que unos dias desconectada y cuanto trafico!!

Simplemente no puedo aceptar que una plataforma no sea interoperable, y no
incluir en nuestra discusiones a usuarios tanto de MAC como de GNU/linux.
Asi como hay organizaciones que su principal mision es el genero, nosotros
no trabajamos en ello pero las respetamos y si es posible ayudamos en la
medida que podemos e inclusive aprendemos por mas que nos paresca
complicado colocar un (a) u (o) adicional.

En ese sentido, organizaciones que defendemos y trabajamos por promover el
swlibre no podemos aceptar este tipo de plataformas en este contexto en
particular. Pero mi pregunta es mas dificil, la sociedad civil no puede
quedarse sin plataforma. Podemos consultar en nuestro entorno si alguna
comunidad ha desarollado una plataforma similar en swlibre?


Para mi, este tema en estos momentos es una cuestion de no apoyar el
actual monopolio.

Katitza

From katitza at privaterra.org  Tue Mar 16 00:47:06 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
References: 
    <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112><5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
    <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
Message-ID: <15329.200.106.32.11.1079398026.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola Magaly:

Mis comentarios mas abajo:

>>Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
>>una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
>>m?s han aportado". hay mucha gente que ha aportado much?simo, no fui
>>excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
>>pretender dejar afuera a las activistas de g?nero, o a los activistas de
>>las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
>>trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
>>Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.

> Ah! De acuerdo, pero gran parte ha sido justo lo que me llam? la >
atenci?n.
> Perd?n que me he expresado iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de
> eso? Te hablo en serio, muy en serio, porque mira en mi comentario yo puse
> la gente que usa y desarrolla SL. la comunidad que abogada en favor de
> g?nero puede usar SL o no. Insisto en eso porque mi mirada es algo
> distinta
> asi que encantada de saber m?s sobre comunidades dentro del proceso de la
> cmsi.

No se a que tipo de indicadores te refieres. Tampoco se si existen, pero
no se puede negar el gran despliegue del software libre en el mundo.

Segun un documento que nos paso RMS (Richard Stallman) cuando vino al
Peru, existe 20 millones de usuarios en todo el mundo.

Tambien hace un ano una organizacion en Espana hizo un estudio sobre el
uso de swlibre por las mujeres. Tal vez Monste (no se si sigue en esta
lista, lo estaba) podria indicarnos mas, ya que la he visto por algunas
comunidades hacklabs en Espanas.
Apenas la encuentre entre mis miles de emails intentare pasartelo.

De otro lado, tambien hay grupos de genero en temas de software libre
tales como Mujeres en red, te recomiendo leer lo siguiente:@Mujeres en Red
por el software libre...  y no sexista@

@#Porque consideramos que el software libre puede contribuir al
empoderamiento de las mujeres
Porque creemos que el software libre resulta fundamental en el desarrollo
Porque no queremos quedarnos fuera de un proyecto tan potente e importante
en el desarrollo de las herramientas inform?tica@

Te recomiendo su lectura aqui:
http://www.mujeresenred.net/software_libre/indexsl.html

Katitza

From katitza at privaterra.org  Tue Mar 16 00:51:10 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
Message-ID: <15427.200.106.32.11.1079398270.squirrel@secure.privaterra.org>

Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
      Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
Porque consideramos que el software libre puede contribuir al
empoderamiento de las mujeres
Porque creemos que el software libre resulta fundamental en el desarrollo
Porque no queremos quedarnos fuera de un proyecto tan potente e importante
en el desarrollo de las herramientas inform?tica

  No os dejeis enga?ar, la apuesta por el softwar libre no es solo una
cuesti?n t?cnica... se trata de una apuesta pol?tica cada vez m?s
importante y las mujeres, el feminismo, la perspectiva de g?nero, no
pueden quedar fuera de esta nueva filosof?a..

Por ello desde Mujeres en Red hemos creado un grupo de trabajo, debate,
apoyo a la iniciaci?n de las mujeres en el software libre... existe alguna
experiencia en este sentido en ingl?s y alem?n pero en espa?ol poco, por
no decir nada.



En esta p?gina colgaremos textos e informaciones de inter?s e intentaremos
"crear comunidad" a trav?s de una lista de distribuci?n de correo
electr?nico en la que puedes participar si tienes inter?s en el tema.
Muchas de nosotras estamos empezando... otras compa?eras rompiendo con el
mito de la tecnofobia femenina tienen avanzado un buen trecho. Entre todas
podemos sumar energ?as y experiencias. Tenemos por otro lado un grupo de
hombres profeministas enrollados con el Software Libre dispuestos a apoyar
si es preciso.

NUESTRA LISTA DE DISTRIBUCI?N, ALBERGADA EN EL SERVIDOR DEL HACKLAB DE
MADRID:
http://wh2001.sindominio.net/mailman/listinfo/mujeresred-softwarelibre

http://www.mujeresenred.net/software_libre/indexsl.html

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar 16 00:51:40 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
In-Reply-To: <15427.200.106.32.11.1079398270.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <15427.200.106.32.11.1079398270.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <1079398299.5286.108.camel@linux.local>

El lun, 15-03-2004 a las 21:51, katitza@privaterra.org escribi?:
> Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
>       Mujeres en Red por el software libre...  y no sexista
> Porque consideramos que el software libre puede contribuir al
> empoderamiento de las mujeres

un claro ejemplo de las mujeres que tienen un protagonismo fuerte en la
comunidad de SL est? en Brasil, con Loimar Viana
http://www.d-sur.net/lfaria/

Aqu? una entrevista hecha por otra usuaria de SL, Laura Far?a de
C?rdoba, Argentina!

saludos
Beatriz



From katitza at privaterra.org  Tue Mar 16 01:10:08 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Mujeres y Software Libre
Message-ID: <15919.200.106.32.11.1079399408.squirrel@secure.privaterra.org>

En Brazil, http://br.linuxchix.org/

HOWTO Encourage Women in Linux (http://www.nmt.edu/~val/howto.html
http://www.tldp.org/HOWTO/Encourage-Women-Linux-HOWTO/), escrito por Val
Henson, que entre otras cosas ha participado en el desarrollo del kernel de
linux.

Hay una traducci?n al portugu?s en LinuxChix Brasil -
http://br.linuxchix.org/encouragewoman/

Matchelt Garrels (tille.soti.org), que tiene algunos de sus manuales
publicados en el Linux Documentation Project y tambi?n ha escrito el Women
in Linux HOWTO (http://tille.soti.org/cyberfeministe/HOWTO/) \
Su traducci?n al castellano por Amalia en
(http://chicaslinux.ath.cx/%7Eamaia/index.html)

http://chicaslinux.ath.cx/



From magaly at dawn.org.br  Tue Mar 16 03:04:41 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <15329.200.106.32.11.1079398026.squirrel@secure.privaterra.
 org>
References: <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
 <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
 <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
 <5.2.0.9.0.20040315183045.00aa08c0@200.198.184.112>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040315235420.00aa1690@200.198.184.112>

Hola Katitza!

Gracias por las referencias sobre grupos de mujeres que trabajan con SL en 
Brasil, podria agregar otras tantas en la lista que me han enviado. Son 
grupos de mujeres eso s?, lo de g?nero ya es otra cosa. Pero sinceramente 
no he entendido por cu?les caminos ha seguido tu pensamiento al comentar mi 
comentario.  El despliegue del SL es indudable, pero no ha sido sobre eso 
que he comentado.

Yo estaba me refiero al proceso de la cmsi stricto senso y no a las 
estadisticas sobre SL en el planeta. Se trata de una reaccion a lo 
planteado por Beatriz.

Abrazos,
Magaly

At 19:47 15/03/2004 -0500, you wrote:
>Hola Magaly:
>
>Mis comentarios mas abajo:
>
> >>Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
> >>una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
> >>m?s han aportado". hay mucha gente que ha aportado much?simo, no fui
> >>excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
> >>pretender dejar afuera a las activistas de g?nero, o a los activistas de
> >>las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
> >>trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
> >>Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.
>
> > Ah! De acuerdo, pero gran parte ha sido justo lo que me llam? la >
>atenci?n.
> > Perd?n que me he expresado iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de
> > eso? Te hablo en serio, muy en serio, porque mira en mi comentario yo puse
> > la gente que usa y desarrolla SL. la comunidad que abogada en favor de
> > g?nero puede usar SL o no. Insisto en eso porque mi mirada es algo
> > distinta
> > asi que encantada de saber m?s sobre comunidades dentro del proceso de la
> > cmsi.
>
>No se a que tipo de indicadores te refieres. Tampoco se si existen, pero
>no se puede negar el gran despliegue del software libre en el mundo.
>
>Segun un documento que nos paso RMS (Richard Stallman) cuando vino al
>Peru, existe 20 millones de usuarios en todo el mundo.
>
>Tambien hace un ano una organizacion en Espana hizo un estudio sobre el
>uso de swlibre por las mujeres. Tal vez Monste (no se si sigue en esta
>lista, lo estaba) podria indicarnos mas, ya que la he visto por algunas
>comunidades hacklabs en Espanas.
>Apenas la encuentre entre mis miles de emails intentare pasartelo.
>
>De otro lado, tambien hay grupos de genero en temas de software libre
>tales como Mujeres en red, te recomiendo leer lo siguiente:@Mujeres en Red
>por el software libre...  y no sexista@
>
>@#Porque consideramos que el software libre puede contribuir al
>empoderamiento de las mujeres
>Porque creemos que el software libre resulta fundamental en el desarrollo
>Porque no queremos quedarnos fuera de un proyecto tan potente e importante
>en el desarrollo de las herramientas inform?tica@
>
>Te recomiendo su lectura aqui:
>http://www.mujeresenred.net/software_libre/indexsl.html
>
>Katitza
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040316/cd9529b7/attachment.html
From dlevis at udesa.edu.ar  Tue Mar 16 14:40:07 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] ONLINE FORUM ON INTERNET GOVERNANCE LAUNCHED
Message-ID: <405711C7.4070500@udesa.edu.ar>

LEs envio esto por si les paso desapercibido

<http://www.un.org/News/Press/docs/2004/pi1560.doc.htm>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040316/5b9bb74d/pi1560.doc.htm
From magaly at dawn.org.br  Tue Mar 16 14:48:55 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] se ha roto el monopolio microsoft??
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040316113843.009d1460@200.198.184.112>

Hola amigos,
noticias recien publicadas en los diarios de Brasil.
abra?os,
Magaly

Receita amplia op??es para apresentar o IR

Martha Beck

BRAS?LIA. A Receita Federal p?s ontem em sua p?gina na internet 
(www.receita.fazenda.gov.br) a vers?o do programa do Imposto de Renda 2004 
(ano-base 2003) que pode ser utilizada em v?rios sistemas operacionais. 
Esta ? a primeira vez que o Fisco oferece o programa num formato al?m do 
Windows.

A nova vers?o pode ser utilizada em qualquer sistema operacional, desde que 
a m?quina virtual Java esteja instalada. Sem isso, o programa n?o pode ser 
executado. Segundo o supervisor nacional do Imposto de Renda, Joaquim Adir, 
o sistema em Java possui tr?s vers?es com instaladores espec?ficos 
compat?veis com as plataformas Linux, Mac, OS e Windows e uma vers?o de uso 
geral para todos os sistemas operacionais.

A nova vers?o permite que, em qualquer fase do preenchimento, o 
contribuinte possa optar por um modelo disse Adir.

Ele lembrou, no entanto, que o uso do programa pelo novo sistema n?o ? 
permitido a todos os contribuintes. Ele ? proibido para quem obteve ganho 
de capital na aliena??o de bens ou direitos ou realizou opera??es em bolsas 
de valores. Tamb?m fica proibido de usar a nova vers?o quem obteve ganhos 
com a atividade rural e deseja compensar preju?zos de 2003 ou de anos 
anteriores.
TAB  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040316/e85295ef/attachment.html
From rguerra at lists.privaterra.org  Tue Mar 16 15:02:21 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Informe de Tunisia
In-Reply-To: <405711C7.4070500@udesa.edu.ar>
References: <405711C7.4070500@udesa.edu.ar>
Message-ID: <p06100200bc7cc6eb7d30@[192.168.0.55]>

Agredecer?a si este informe se podr?a traducir al espa?ol. Se podr?a 
organizar un equipo para hacerlo? Yo, no tengo el tiempo para 
hacerlo, pero ofrezco espacio en mi Wiki para hospedar la traducion 
(y tambien cualquier otro contenido del caucus - 
http://cms.privaterra.org/wsis)

saludos

Roberto


=========================

Report on the Transition Period between phase 1 and 2

Table of contents

General Summary

Informal meetings of Civil Society Bureau representatives

Introduction

Participation
1st March 2004
2nd March 2004
3rd March 2004

Attachments:
Document 1: Note on the Informal Meeting for the 2nd Phase of the WSIS
Tunis, 2-3 March 2004
Document 2: Message sent by Nick Moraitis about the evaluation / lessons
learned 10
Document 3: Informal meetings in Tunisia

=============

Overview

The Tunisian Governments invited the Governmental Bureau, the CS Bureau and
CCBI. About 100 participants (of whom some 25 from Tunisia) met from 2 to 3
March at the Palace Hotel in Gammarth, North of Tunis, for this informal
brainstorming session. Among the participants were members of the various
Bureaus: Governmental --which is still in the process of assigning six
members from each of five regions for phase 2-- CS, Private Sector, IGOs
representatives and members of the Executive Secretariat. In addition, a
number of Officials and special guests were invited by Tunisia. They all had
the same badges, which designated them just as 'Participants'.

As such, they were welcomed by the Minister of Transport, Communication and
Technology of Tunisia, Sadok Rabah, who in his opening address announced the
creation of a Trust Fund for the ?meaningful participation? of Civil Society
in the second phase up to the Summit in Tunis. This initiative is a positive
response to the request made by ES/CSD (Alain Clerc) to the host country for
Phase 2. The Tunisian response indicated a clear commitment to facilitate
civil society participation in Phase 2.

The ITU Secretary General, Mr. Utsumi, followed to explain that this meeting
served as a kick-off for the second phase and asked participants to
brainstorm around three sections: "the implementation of the Geneva action
plan", "expected results of the second phase of the WSIS" and "the process
of the second phase of WSIS". For this, he distributed a draft Road Map to
Tunis, in form of an organizational chart focusing on the information flow /
process. While the document was intended to be a helpful tool, it turned out
to be puzzling to some participants.

Participants then broke into three (language) groups (French, English and
Bilingual) and had during the two days freely flowing discussions on the
three discussion points. After each session, they reported back to the
Plenary. Rapporteurs from the three Groups consisted of members of
Governments, CS and IGOs. The three sessions were dedicated to brainstorming
on the following issues:
Session 1: What should be the substance and the issues to be dealt with in
Phase II
Session 2: What are the expected results?
Session 3: How should the process be structured?

At the end, a report (no official status) was assembled, consisting of a
synthesis of the various notes taken by rapporteurs. This report is
available on the ITU and various other websites (see
http://www.smsitunis2005.com/plateforme/index.php?lang=en and also in
attachment 1 of the present document).

Some areas of reflection included:
1. What form will have any document created for the Tunis Summit? Will it be
compilation of reports on implementation / deepening of the Geneva Plan of
Action / compilation of best practices / a political document of commitments
for Heads of States to sign / announcement of Partnership programs etc.?
2. What is the process for phase 2? Suggestions were made for more thematic
preparatory process, others insisted on regional preparatory meetings and
yet others to combine the two. The latter suggested that regions ought to
determine their thematic priorities. The Secretariat would establish some
guidelines. CS participants, particular from Africa, insisted to demystify
WSIS and the Plan of Action and make it chewable for and owned by grassroots
organizations.

The meeting was well organized, had an atmosphere of warmth and hospitality
and was remarkable in the total acceptance of CS as a fully accepted
partner, providing suggestions at an equal level with all other actors. How
long this will last remains to be seen, when we come to an Official PrepCom
which will follow the same rules and procedures as in WSIS phase 1.
As of yet, no decision was taken on whether the meeting in the first half of
2004 will be a PrepCom (which means that it would include new
accreditations) or an informal meeting. This meeting is to be held any time
between the end of April and beginning of July. Also not clear is whether
this meeting is to be held in Tunis or Geneva.


CS brainstorming meetings

The representatives of the Bureau present in Tunis met at the end of every
day (1st, 2nd and 3rd March 2004). Those meetings were informal and open to
all present. They aimed at exchanging information, brainstorming and share
visions for the future.

1st March 2004

Alain Clerc provided a brief overview about where we stand three months
after the Geneva Summit. An update was provided about ITU, the Executive
Secretariat and the Governmental Bureau. Further, there was a brief
brainstorming about the different possibilities to envisage for the
development of phase 2.

The Tunisian Minister of Transport Communication and Technology, Sadok
Rabah, spent an hour in this meeting to welcome civil society participants
and share some ideas on how the host country could facilitate civil society
participation in Phase 2.

Regarding the institutional functioning of the ES CSD, Alain Clerc indicated
that the mandate given by the state of Geneva came to an end with Phase 1.
In the transition period, many initiatives and contacts were taken to ensure
a follow-up in appropriate conditions. From its part, Tunisia has expressed
the wish to have the same team act as facilitators for civil society for
Phase 2. For that purpose, Tunisia has also committed to second 1.5 persons
as staff to assist the CSD team.

2nd March 2004

In order to provide updated information on the work to be done by the ES,
Charles Geiger, Assistant to Mr Utsumi (who is now altogether: (1) ITU
Secretary General (2) WSIS Secretary General (3) Executive Director of the
WSIS ES), was invited to the meeting.

C. Geiger mentioned that the preparation of phase 2 would happen between
Geneva and Tunis. The governmental Bureau was going to have six
representatives per region, but the final choice had so far only been made
by two (Asia, Latin American & the Caribbean) of the six regions.
Accreditation of new CS entities is now being handled by the Executive
Secretariat, by means of a print-out form available on the official ITU web
site (to be sent in by fax) and no longer through the www.geneva2003.org
site. C. Geiger mentioned that for phase 2 of the WSIS, it would be possible
for civil society to have representatives work within the Secretariat, like
it had been done by Youth in phase 1.

For those three persons who could not attend the meeting of the 1st of March
(R. Guerra, V. Krebs and A. El Zaim), information was given on the
intervention day before of the Minister of Communications (see attachment
one for full list of participants).
The discussion then focused on the challenges of the CSB work in the context
of the Phase 2 scenario, which will be different from Phase 1. Several CS
representatives expressed the need for clear procedures when calling CS
Bureau meetings, transparency and documentation about the working mechanisms
of the CS Bureau.

It was suggested that all Bureau meetings needed to be called in writing on
the CS Bureau list, that the announcement of the meeting needed to be
accompanied of an Agenda, both a Chair and a Secretary needed to be elected
and minutes (even informal) to be taken. Several CS representatives ?Renata
Bloem (NGOs), Robert Guerra (North America & Europe) and Viola Krebs
(Volunteers)? stressed the need for these procedures to always be respected.

Viola Krebs further underlined the need for an evaluation of each Bureau
Family. This evaluation could be done along the lines of what had been
suggested by Nick Moraitis (Youth) some time ago. It would need to be done
by all families, in some formal way.
Nnenna Nwakanma then briefly talked about African Civil Society, which is in
the process of setting up a formalized structure. The aim is to make sure
that it does not remain underrepresented in international meetings.

Robert Guerra also pointed out that the issue of under representation was
also of concern for Latin America. He urged that proactive measures should
be taken to alleviate this issue.

3rd March 2004

A written agenda was proposed for this meeting, which was not the case for
the previous ones. The points of the Agenda included:
The brainstorming agenda included the following points:

1. Evaluation / Lessons learned for CS (Plenary, Bureau, CT Groups) for WSIS
phase 1

2. Procedural questions related to the Bureau
a. What are the procedural requirements for a bureau meeting (how to call a
meeting, what is a quorum)?
b. Procedure for designation of alternates

3. Impressions of the Tunisia meeting and how to move forward for phase 2

The meeting was chaired by Renate Bloem, minutes taken by Viola Krebs. It
was structured into three parts: 1) Ideas for the evaluation process of the
CS Bureau, 2) Non-representation of some regions, 3) Impressions of meeting
of the last two days. It was clearly stated that these informal meetings of
CS would not be occasions to take any formal decisions.

Ideas for the evaluation process of the CS Bureau

What is also critical is to acknowledge the achievements to date. CS is
today a full partner and recognized actor in the WSIS process. As such, CS
was invited in to this informal consultation meeting and was able to express
its views on an equal foot with governments. This is very positive. The
Tunisian government is furthermore very open to including CS.

Continuity and Documentation

It was acknowledged that we are currently in a transition period where it is
important to make sure that there is no rupture. Hence, consultations are
important event if they happen on the net. To consider whether any families
need to be added to the CS Bureau is of the competency of the Plenary. The
Bureau in its present form should be able to continue until the first
PrepCom of phase 2. The announcement of the creation of a Trust Fund is an
important step forward, as it is impossible for CS to be well represented
without scholarships and coordination.

It was said that CS is now being fully recognized as an important actor. As
such, CS can build legitimacy for phase 2, a step which is important. The
structure developed in the WSIS process, can set a precedent for UN Summits
(CS Bureau, Plenary, Caucuses). For this reason and for reasons of
transparency, it is critical that the process is well documented.

Lessons learned

It is urgent to move forward with the evaluation, think about some kind of a
mechanism to confirm representativity of the various representatives. Since
each family has its own mechanisms and structure, the evaluation needs to be
flexible enough to match those differences, but also ridged enough to
actually be able to really evaluate the work done so far, groups reached,
etc.
For the ?lessons learned?, it is most important to consider whether all
those who should have been mobilized were included in phase 1. If not, the
question is how to include them in the next phase.

It was pointed out that ?Lessons learned? should mostly answer the question
of whether families were indeed covering the constituency one would expect
them to. Further, clear criteria for the evaluation are needed.

Confirmation of Focal points

For phase 2 of the WSIS, it is necessary to have the position of CS Bureau
Members reconfirmed (they will need to get legitimacy from whom they
represent, e.g. reconfirmation or elections in each family, as it was done
at PrepCom 2 of phase 1). The evaluation can help do this. The Bureau is
only one of three instances of civil society in the WSIS process, yet it was
the only one invited to this meeting, similarly to governments and the
private sector. The CT Group should always be represented in the Bureau, but
was not in this informal meeting. In the future, this should be adjusted.
The Bureau only deals with procedure, not with content.

Regional families

An African coordination for CS has been set up, not only for the WSIS, but
for civil society in general. It is working with e-consultation and
e-conferences. CS should also consider these possibilities for the WSIS
process.

Non-representation of some regions

Nnenna Nwakanma, of the African Civil Society, asked for advice. According
to her, the African civil society was underrepresented in the WSIS. Official
documents did include some African input, which however mostly came from the
African Diaspora and not the continental Africans. This observation, she
explained, had started a discussion in Geneva and had lead to a mobilization
early 2004. Now, a structure is being set up to have regional
representatives and national focal points for Africa.

Robert Guerra pointed out that Africa was not the only region with
challenges of representation. While the Latin American CS had been very
active in phase 1, there are some serious challenges, both linked to the
classification of countries such as Argentina and Mexico and the fact
language difficulties make participation quite difficult. Indeed, the
Tunisia official web site of the WSIS is only in French, English and Arabic,
but no Spanish. This language issue needs to be addressed.

Impressions of meeting of the last two days

Civil society was able to speak and its interventions where actually taken
up. The question of course is also to see which governments attended the
meeting. Many of them were like-minded. There were very few representatives
from Asia and Africa. Contacts with governments at this meeting have proven
to be useful in that they help understand better what governments think and
how civil society can be most efficient in the WSIS process. Civil society
should try to interact even more with governments then this may have been
the case in phase 1.

It was pointed out that CS has managed to occupy a space and now needs to
make sure this space is well used, and interactions handled with a certain
maturity. Frustration was expressed about the fact that there had been
discussions focusing on the Summit just for the Summit. Indeed, to work for
a period of two years to solely focus on three days of Summit is not enough.
We should not forget people in the field. Aspects such as the ICT4D Platform
are critical in this respect.

It was pointed out that the Tunisian civil society really wishes to have CS
well represented in this Summit, and with all its dimensions, including the
more militant components. The Summit will be a challenge for Tunisia, as the
Summit host, but also an opportunity for both the international community
and Tunisia.

In this meeting, CS was able to fully perceive the achievements of Geneva.
And we went one more step forward since. It appears that we are moving
forward with a thematic approach. Contrary what may have been perceived
earlier in the process, there are just as many points to be dealt with in
the Tunisia phase as in Geneva one. For Civil society, there is also the
challenge of means. A fund has been created, but now needs to be alimented.

The participation of civil society is regarded as a must from all parties.
There has been some mention about the after Tunisia. There is now the
question about the final list of themes to be tackled, but also the
appreciation that the process has truly evolved. There is the question of
roles and responsibilities of each actor. It is encouraging to see to what
extent governments embrace this evolution.

It was underlined that CS had come a long way in the process. In phase 2, it
is important for CS to wisely occupy the space it has been given, hence to
see the process as a step forward, with many opportunities and a need for
lessens learned allowing to move forward rather than backwards. The question
of the implementation and partnerships was important. Indeed partnerships
had been mentioned throughout the two-day meeting. In this innovative
process, it is important to enhance cooperation among the various CS
families, and with governments and the private sector.

There was a true feeling of a Summit in two phases, with the same basic
structures and two key governments, Switzerland and Tunisia. However, it
also had become a lot more clear that by no means the challenges and the
work to be done in phase 2 will be less than in phase 1. It is key that the
CS Bureau can evolve. Financial challenges need to be resolved if we want to
move forward.

There is an under-representation of researchers from developing counties.
This should be improved in phase 2. ICT4D was an important asset providing
visibility to projects, which should be kept for phase 2.

It was noted that the Geneva phase lead to a CS Declaration and also because
the second phase promises to be an action phase. Regional representation is
needed.  Some frustration was expressed about means for improving the
participation of African civil society. It is important that the evaluation
is done with known and clear criteria.

Civil society can directly speak to governments and offer its expertise.
Indeed, CS has expertise that might be extremely helpful for governments,
e.g. regarding the responsibility of service providers, open and free
software, etc. Foundations have been little present in phase 1. This should
change for phase 2, as they are a valuable partner, which also might be able
to help with funding issues.

Tunisia had shown great hospitality which needs to be acknowledged. There
are many challenges before us, in terms of all the issues to be resolved in
phase 2. CS is now definitely in the process and has to make sure it can
also deliver.
Sections of this report have been assembled by Renate Bloem, Viola Krebs,
Robert Guerra, Louise Lassonde

  Attachments:
Participation
The following civil society representatives participated in the two
brainstorming meetings:
Quick calculation, in terms of the ratio: Tunisian representation - 4/15 =
26%; others ? 11/15 = 76%.
1. Moncef Achour, achourmoncef@yahoo.fr, Tunisian CS Focal point (Tunisia)
2. Kamel Ayadi, cic@coi-tn.org, Sciences & Technology (Tunisia)
3. Renata Bloem, rbloem@ngocongo.org, NGOs
4. Nicolas Cauchy, Cauchy@ictp.trieste.it, Third World Academy of Sciences
(Italy)
5. Alain Clerc, alain.clerc@fdd.org (Switzerland)
6. Adel El Za?m, aezaim@idrc.org.eg, Multi-stakeholder Family (Egypt)
7. Robert Guerra, rguerra@privaterra.org, North America & Europe
(Canada/Spain)
8. Louise Lassonde, louise.lassonde@fdd.org (Canada)
9. Ann-Kristin H?kansson, akigua@telia.com, Indigenous Peoples (Sweden)
10. Hiroshi Kawamura, hkawa@rehab.go.jp, People with Disabilities (Japan)
11. Viola Krebs, viola@isv2001.org, Volunteers (Switzerland)
12. Tijami Ben Jemaa, Tijami.benjemaa@planet.tn , Youth Family (Tunisia)
13. Mustapha Massmoudi, atucom@planet.tn, African Group, Arab Sub-region
(Tunisia)
14. Francis Muguet, muguet@molpi.org, Academia & Education (France)
15. Nnenna Nwakanma, Nne75@yahoo.com, African Civil Society (C?te d?Ivoire)


ATTACHMENTS

===============
Document 1:

Note on the Informal Meeting for the 2nd Phase of the WSIS
Tunis, 2-3 March 2004
Source: http://www.smsitunis2005.com/plateforme/index.php?lang=en

The meeting which was convened by the Government of Tunisia, in close
cooperation with ITU/ES. The objective of the meeting was to have a
preliminary discussion on the phase 2 of the WSIS around the following
themes divided into working groups:
? Theme 1: Implementation of the Geneva Action Plan
? Theme 2: Expected results of the second phase of the WSIS
? Theme 3: The process of the second phase of the WSIS

The meeting was opened and closed by the Minister of Transport,
Communication and Technology of Tunisia while the plenary sessions were
chaired by the Secretary of State of Information and Communication
Technology of Tunisia.
Government, Civil Society Organizations, the Private Sector, International
organizations, the United Nations Regional Commissions and other invited
guests took part in the meeting.

At the end of the meeting a summary of the discussions was read by the
Minister who emphasized the non official nature of the conclusions, which
will be put forward to official organs of the WSIS for debate.

 From the discussions, participants considered the need for continuity
between the two phases and the full involvement of all stakeholders.
Below please find the main elements for each theme:

Theme 1: Implementation of the Geneva Action Plan

Questions raised at the beginning of the session:
? How to go about the implementation process
? Identify who the main actors are / define their respective roles
? How to ensure real progress & goals are adequately met
? Implementing the Action Plan beyond Tunis (up to 2015): what would be the
role of the Summit?

In deliberating on Theme 1 the following points should be considered:
? Implementation as an action of its own
? Documenting the process
? Follow up and coordination
? Evaluating implementation through indicators (to be developed)
? Linking thematic and regional approaches
? Looking into complementarity between the various levels (international,
regional and national)
? Mobilizing resources for implementation


Theme II: Expected results of the second phase of the WSIS

As participants considered the Tunis phase as part of one single Summit,
discussions centered around the need for a strong political document which
would renew commitments of stakeholders on building an inclusive information
society from what was agreed upon in Geneva. This would avoid reopening
debates on the Geneva Declaration and Action Plan.

The following would be considered as potential deliverables for the Summit:
? A document containing a political message from Heads of States
? A document which may be an Agenda in form of a plan to federate several
operations including Regional Action Plans

In deliberating on Theme 2 the following points should be considered:
? Complementarity between thematic and regional dimensions
? Reaffirming the value of Digital Solidarity
? Partnership for Development? as a potential rallying theme for the Tunis
phase
? Anchoring the Summit outputs in the UN Development System and Millennium
Development Goals (MDGs) to ensure follow-up and periodic review


Theme 3: The process of the second phase of the WSIS

Participants noted that even though the rules of procedures which were
adopted in Geneva will apply to the two phases; it was necessary to improve
synergy with the various stakeholders for an inclusive process which should
cover both the preparatory phase and the Summit itself.

In deliberating on Theme 3 the following points should be considered:
? Implementing the Geneva Action Plan
? Documenting the process
? Follow up and coordination
? Development of evaluation tools such as indicators
? Planning for the Tunis Summit
? PrepComs
? Regional Conferences
? Thematic Conferences
? Constraints (Time and resources)
? Production of reports requested by the Geneva Phase
? Coordination issues
? Use of planned events to reduce costs of the process
? Use of ICT in the facilitation and planning process


===============
  Document 2:

Message sent by Nick Moraitis about the evaluation / lessons learned

1) We determine questions for a survey

2) We distribute this survey to the 'convenors' (as Bertrand would say) and
other stakeholders
? Civil Society Focal Points
? Working Groups
? Random other members of civil society who attended meetings or were
involved in 'less involved' ways.
As well as
? Business community contacts
? Executive Secretariat
? Government Bureau

Obviously we could aim for less -- say 1 per family / focal point or more
and distribute our survey more widely. Considering the limited enthusiasm on
this list, it's probably best to keep it simple.

3) We analyze the results.

4) We write a report.

5) We distribute the report on http://www.geneva2003.org and at the next
PrepCom.

I certainly can help out. That said, if it is me alone it will not be as
good as it 'could be' because I have limited academic training ? and even
more limited time.

Should we form an evaluation taskforce? If so, who would like to be on it?

We are currently running a survey on TakingITGlobal evaluating our online
community & have built a survey tool for this purpose.
(http://surveys.takingitglobal.org/survey.html?SurveyID=1). We could use
that to run the survey.


Areas that we may consider evaluating:
1) Goals of civil society groups participating in WSIS
2) Experience of the accreditation and registration process
3) Ability to have influence in preparatory process
4) Networking - how has WSIS fostered collaboration
5) Use of technology/web to support information sharing
6) Experience of side-events at prepcoms
7) Experience of national level activities and connection with government
8) Learning and Inspiration - if WSIS has catalysed new projects or programs
9) Opinions on the ultimate documents - Declaration & WSIS Action Plan
10) Relationship to Civil Society structures
A) Did they know there was Civil Society structures such as a Bureau and
Working Groups
B) Reflections on the support provided by working collectively as part of a
Caucus or Family

11) Experience of the Summit
A) Highpoints
B) Lowpoints

12) What has been missing from the WSIS process to date, if anything?
13) What has WSIS led to? And Plans to be involved in the next phase?

This are just some key questions that come to mind.

Of course, these might be far too broad, and we may choose to consider more
closely the things we discussed last year -- like:
A) Has it overall been effective?
B) Composition of the Bureau and the categories of families.
C) The Secretariat and its support for civil society
D) Fundraising for civil society activities
C) Fellowship fundraising and distribution
D) Civil Society involvement in plenary
E) Meetings with Intergovernmental Bureau
F) Relationship with CS Plenary
G) Communications structures of Civil Society - websites, mailing lists etc.
E) Representation through speeches in plenary etc.
F) Representation in the media


=============

Document 3:

For the purposes of drawing the lessons learned from civil society
participation in Phase I (and particularly on the establishment of the CS
Bureau) the CS Division of the WSIS Secretariat has referred to the
following civil society definition and criteria for grouping civil society
entities:

Civil Society as defined in the United Nations system

"A 'Civil Society' is the result of different components of populations and
communities, and refers to the sphere in which citizens and social
initiatives organise themselves around objectives, constituencies and
thematic interests. They act collectively through their organisations known
as Civil Society Organisations which include movements, entities,
institutions autonomous from the State which in principle, are
non-profit-making, act locally, nationally and internationally, in defence
and promotion of social, economic and cultural interests and for mutual
benefit. They intermediate between their constituencies/members, with the
State as well as with United Nations bodies. They do this through lobbying
and/or provision of services. Though belonging to the non-State actor
category, they are different from the private sector and NGO as they may not
be registered, may replace the public sector, are not always structured and
often their
members are not officially recognized?.


Civil Society ?Families? as identified in the WSIS process

In the tripartite WSIS context, which seeks to create an exchange platform
between the State, the private sector and the civil society, civil society
itself is comprised of all entities that are not the State,
intergovernmental organisations and the private sector . We could consider
that several distinct family entities compose the civil society and NGO
category. A family may be comprised of several types of relatives, from
close to distant members, however, each family will have some common
characteristics:

a. a homogenous institutional culture and the existence of established or
informal consultation mechanisms will be found within a family group;
b. an umbrella organisation of international character will cluster a large
number of members under the same reference structure;
c. communication mechanisms within a family will allow information
dissemination and exchanges between members of the same family group.

Based on these considerations, the family groups involved in the WSIS appear
to be the following:
1. Academia and education
2. The science and technology community
3. The media
4. The creators and active promoters of culture
5. Cities and local authorities
6. Trade Unions
7. Parliamentarians
8. NGOs
9. Youth
10. Gender
11.  Indigenous People
12. Disabled
13. Social movements
14. Multi-stakeholders partnerships
15. Philanthropic institutions & Foundations
16. Think Tanks
17. Africa Region
18. Latin America Region
19. Asian Region
20. North America, Europe and CIS Region
21. Middle East and West Asia Region



_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From echaparro at uolsinectis.com.ar  Mon Mar 15 22:37:02 2004
From: echaparro at uolsinectis.com.ar (Enrique A.Chaparro)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079366518.3644.29.camel@linux.local>
References: <1079366518.3644.29.camel@linux.local>
Message-ID: <20040315193702.770cee5b.echaparro@uolsinectis.com.ar>

On Mon, 15 Mar 2004 13:01:59 -0300
Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:

BB> 
BB> Amigos y amigas de LAC
BB> 
BB> Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
BB> ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
BB> falta de reacci?n.  

Una de las cosas que, si mi memoria no falla, tenemos en com?n quienes
integramos esta lista es la convicci?n de que una de las condiciones
necesarias para lograr una sociedad de la informaci?n democr?tica e
inclusiva es usar tecnologias apropiadas, publicamente apropiables,
y sostenibles.

A que viene este `rant'? Me parece que el nudo de discusion en la
lista de la plenaria era (al menos originalmente) como hacemos para
poder tener reuniones `virtuales' de la Plenaria de la Sociedad
Civil. Adicionalmente, pareceria haber alguna razonable expectativa
sobre poder participar a la distancia en reuniones de la CMSI.

Respecto de la primera cuestion, existe una solucion simple que
cubre las necesidades y permite interactuar con el conjunto o 
interactuar privadamente uno-a-uno, intercambiar archivos, 
registrar lo sucedido, etc. Es una solucion estable, solida,
probada, y con muy modestos requerimientos de ancho de banda.
Se basa en protocolos estandar, y ha sido usada con exito
por mas de diez a?os. Hay clientes para casi cualquier arquitectura
imaginable, desde MS/DOS (si, MS/DOS) hasta telefonos celulares
con protocolo WAP, pasando por mainframes IBM o cualquier 
plataforma que soporte Java, e incluyendo PDAs o (para los
nostalgicos) Atari; hasta se puede prescindir del cliente y
acceder a traves de un servicio `intermedio' via web. Proporciona
mecanismos debiles (pero razonables para un espacio publico) de
autenticacion que pueden reforzarse sencillamente estableciendo
conexiones por tuneles autenticados, y poderosos recursos para
administrar el `espacio de discusion'.
Por si todavia no adivinaron, se llama IRC.

Por supuesto, establecer un plenario `virtual' a traves de IRC
(para lo que se puede utilizar cualquiera de un gran numero de
servidores p?blicamente disponibles, como los de irc.freenode.net)
requiere ciertas habilidades organizativas. Que no son distintas
de las que requiere un plenario `en vivo': prever una agenda (y
una forma de incorporar nuevas cuestiones a la agenda), designar
moderador/a/es/as, prever un mecanismo para el uso de la palabra,
un mecanismo para votar, y opcionalmente un mecanismo de traduccion
simultanea. Todo eso es posible via IRC, con un poco de sentido
comun y otro tanto de capacidad de organizar.

La segunda cuestion es apenas un poco mas complicada. Suponiendo
que en las reuniones hay algun sistema de audio, y acceso a la
Internet, todo estriba en tomar la se?al de audio e inyectarla
remotamente a un servidor icecast. Hasta es posible tener
feedback via IRC, de modo tal que se pueda participar activamente
en la reunion.

En sintesis... mi exhortacion a tod[o|a]s a mantener el principio
de simplicidad. `Small is beautiful' (o, si lo prefieren, K.I.S.S.)

Saludos,

Enrique

PS: Espero que este mensaje supere los estados catatonicos del
servidor de greennet ;)

E. 
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/976346ea/attachment.pgp
From silvior at minrex.gov.cu  Tue Mar 16 14:36:32 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Seminario Nacional sobre CMSI en La Habana.
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5CE@exchange.minrex.gov.cu>

Favor acusarnos recibo.
Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas

Las ONGs cubanas, siguen activas con vistas a su participaci?n en la pr?xima Cumbre de La Sociedad de la Informaci?n en T?nez en septiembre del  2005. En este sentido, se han producido reuniones de las 23 ONGs que integran el grupo que sigue coordinando la Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas y el pasado 12 de marzo se produjo un Seminario Nacional, para analizar la pasada Cumbre de Ginebra.

Este Seminario  cont? con reputados especialistas cubanos en las Tecnolog?as de la Informaci?n. En el an?lisis de la Declaraci?n de principios se consider? que era una declaraci?n balanceada, donde se hab?an logrado, en el contexto de dif?ciles discusiones, algunos logros a favor de los planteamientos del Tercer Mundo, tales como el reconocimiento de la brecha digital, el respeto a la soberan?a en el espacio radioel?ctrico,  
se abord? con claridad el tema de la libertad de expresi?n y desde el punto de Cuba, se conden? el genocida bloqueo contra nuestro pa?s, que ha costado a Cuba, m?s de 72 mil millones de d?lares en 44 a?os, lo que ha afectado seriamente el desarrollo de nuestra naci?n  y  las TICs.

El Seminario, al analizar el Plan de Acci?n, estim? que el mismo era m?s bien, un plan de intenciones y que desde la Sociedad Civil, hab?a que luchar con fuerza para fortalecer este plan en T?nez. En el plan de acci?n no est? claro, como se lograr?a el financiamiento, para que la Sociedad de la Informaci?n logre avanzar en el Tercer Mundo y por ello, uno de los temas determinantes   en el futuro  ser?a el del financiamiento, as? como, el de la gobernabilidad electr?nica, un tema candente, porque entre otras cosas, Estados Unidos, a trav?s de los mecanismos creados, mantiene su control sobre Internet.

En el Seminario se critic?  el poco nivel de las representaciones de los pa?ses occidentales a la Cumbre de Ginebra, lo que  demuestra el poco inter?s de los pa?ses m?s ricos, para el avance de la Sociedad de la Informaci?n y su falta de voluntad pol?tica para brindar  el necesario apoyo que deben dar a los pa?ses m?s pobres del Tercer Mundo.
Se critic? con dureza el no cumplimiento del compromiso adquirido por los pa?ses ricos de contribuir con el 0,7% de su Producto Interno Bruto, para la Ayuda Oficial al Desarrollo, as? como el incremento de la deuda interna en el tercer Mundo, lo que hace m?s dif?cil para los pa?ses pobres acceder a la Sociedad de la Informaci?n.

En este Seminario, se acord? la participaci?n de todas las ONGs interesadas en el proceso de la Cumbre de T?nez en el debate que actualmente se origina en el Caucus de Am?rica Latina y El Caribe, para el logro de posiciones comunes de nuestra ?rea e incluso invitar a otras ONGs para que ampliar el grupo de las 23, que hasta el momento participan de este movimiento a favor de una Sociedad de la Informaci?n, justa e inclusiva.

Saludos para todas y todos,


Carlos Amat For?s
Director General de la
Asociaci?n Cubana de
Las Naciones Unidas (ACNU)


From silvior at minrex.gov.cu  Tue Mar 16 14:00:09 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Respuesta_a_notas_sobre_discusi=F3n_de_temas?=
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5CC@exchange.minrex.gov.cu>

Rogamos nos acusen recibo. Quisi?ramos saber si la lista Lac la recibi? y disemin? esta nota, Gracias
Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas
 
He estado siguiendo con detenimiento los mensajes de la lista del Caucus de Am?rica Latina y el Caribe y estos ?ltimos de ustedes.
Pienso que es importante, que  todos los miembros del Caucus, se manifiesten sobre los m?dulos propuestos y que de las diferentes opiniones  de la sociedad civil para la Cumbre de T?nez. La Asociaci?n Cubana de las Naciones Unidas de Cuba, como participante en la Cumbre de Ginebra, est? muy interesada en dar su opini?n y conocemos de otras ONGs cubanas que tienen el mismo inter?s. Creo que podemos comenzar con algunos temas, hasta cubrir todos los  que se discutieron en Ginebra por la Cumbre de Gobierno, para que la sociedad civil de su criterio en cada caso. En este sentido, ser?a conveniente que el Caucus aceptara nuevos miembros, que no se pudieron inscribir en Ginebra y ahora desean participar en los debates.
Sobre el primer documento de la Sociedad Civil, tenemos la insatisfacci?n que no se conden? el bloqueo contra Cuba, que directamente afecta tanto el desarrollo de las tecnolog?as de la informaci?n en nuestro pa?s, pero pensamos que esto pudiera enmendarse en el nuevo documento, pues incluso, el documento oficial de los Gobiernos recogi? este reclamo, al igual que lo hizo la Conferencia de Bavaro. 
Felicito al Caucus por lo activo que estuvieron y est?n y nos parecen bien los m?dulos  propuestos para comenzar el debate.

Fraternalmente,

Carlos Amat For?s
Director General
ACNU

.


From katitza at privaterra.org  Tue Mar 16 16:41:48 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <20040315215001.53120.qmail@web14810.mail.yahoo.com>
References: <000801c40aa8$af42f180$554a37c8@abdallaa>
    <20040315215001.53120.qmail@web14810.mail.yahoo.com>
Message-ID: <21384.200.106.32.11.1079455308.squirrel@secure.privaterra.org>

Beatriz

Podras escribir algo sobre este tema, lo socializamos, los suscribimos y
lo enviamos a la plenaria?. La discusion tiene que ser alla.

Ya estoy en la plenaria.

\Katitza

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Mar 17 01:35:37 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Fwd: Fw: Re: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de
	plenaria]
Message-ID: <1079487337.8598.261.camel@linux.local>

Bea,

Te agradecere reenviar este mensaje a la lista LAC.

Begin forwarded message:

Date: Mon, 15 Mar 2004 19:37:02 -0300
From: Enrique A. Chaparro <echaparro@uolsinectis.com.ar>
To: lac@wsis-cs.org
Subject: Re: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria


On Mon, 15 Mar 2004 13:01:59 -0300
Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:

BB> 
BB> Amigos y amigas de LAC
BB> 
BB> Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
BB> ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
BB> falta de reacci?n.  

Una de las cosas que, si mi memoria no falla, tenemos en com?n quienes
integramos esta lista es la convicci?n de que una de las condiciones
necesarias para lograr una sociedad de la informaci?n democr?tica e
inclusiva es usar tecnologias apropiadas, publicamente apropiables,
y sostenibles.

A que viene este `rant'? Me parece que el nudo de discusion en la
lista de la plenaria era (al menos originalmente) como hacemos para
poder tener reuniones `virtuales' de la Plenaria de la Sociedad
Civil. Adicionalmente, pareceria haber alguna razonable expectativa
sobre poder participar a la distancia en reuniones de la CMSI.

Respecto de la primera cuestion, existe una solucion simple que
cubre las necesidades y permite interactuar con el conjunto o 
interactuar privadamente uno-a-uno, intercambiar archivos, 
registrar lo sucedido, etc. Es una solucion estable, solida,
probada, y con muy modestos requerimientos de ancho de banda.
Se basa en protocolos estandar, y ha sido usada con exito
por mas de diez a?os. Hay clientes para casi cualquier arquitectura
imaginable, desde MS/DOS (si, MS/DOS) hasta telefonos celulares
con protocolo WAP, pasando por mainframes IBM o cualquier 
plataforma que soporte Java, e incluyendo PDAs o (para los
nostalgicos) Atari; hasta se puede prescindir del cliente y
acceder a traves de un servicio `intermedio' via web. Proporciona
mecanismos debiles (pero razonables para un espacio publico) de
autenticacion que pueden reforzarse sencillamente estableciendo
conexiones por tuneles autenticados, y poderosos recursos para
administrar el `espacio de discusion'.
Por si todavia no adivinaron, se llama IRC.

Por supuesto, establecer un plenario `virtual' a traves de IRC
(para lo que se puede utilizar cualquiera de un gran numero de
servidores p?blicamente disponibles, como los de irc.freenode.net)
requiere ciertas habilidades organizativas. Que no son distintas
de las que requiere un plenario `en vivo': prever una agenda (y
una forma de incorporar nuevas cuestiones a la agenda), designar
moderador/a/es/as, prever un mecanismo para el uso de la palabra,
un mecanismo para votar, y opcionalmente un mecanismo de traduccion
simultanea. Todo eso es posible via IRC, con un poco de sentido
comun y otro tanto de capacidad de organizar.

La segunda cuestion es apenas un poco mas complicada. Suponiendo
que en las reuniones hay algun sistema de audio, y acceso a la
Internet, todo estriba en tomar la se?al de audio e inyectarla
remotamente a un servidor icecast. Hasta es posible tener
feedback via IRC, de modo tal que se pueda participar activamente
en la reunion.

En sintesis... mi exhortacion a tod[o|a]s a mantener el principio
de simplicidad. `Small is beautiful' (o, si lo prefieren, K.I.S.S.)

Saludos,

Enrique

PS: Espero que este mensaje supere los estados catatonicos del
servidor de greennet ;)

E. 
-- 
``Izena duen guzia omen da.''

PS (16mar2004): Mi esperanza fue vana. No supero el estado catatonico
del mailman de greennet :( 
Agradezco a Beatriz el reenv?o.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Mar 17 02:07:28 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] sobre nuevas suscripciones a la lista lac
Message-ID: <1079489247.3565.321.camel@linux.local>

Olinca, Valeria o alguien por ah?!

podr?a saber qui?n est? moderando la lista lac? hay gente que ha
intentado suscribirse y qued? en espera de aprobaci?n que no ha llegado
a?n.  

c?mo es el proceso para facilitar este tr?mite?

Besos
y gracias
Bea



From rguerra at lists.privaterra.org  Wed Mar 17 04:08:20 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Invitation to Seminar: 'Ensuring Universal Access to Knowledge
 and Services through Telecenters', March 23, 2004
Message-ID: <p06100202bc7d7f858728@[192.168.0.55]>

>
>Dear colleagues,
>
>We would like to invite you to take part in the video-seminar in person or via
>the Internet broadcast. If you have questions to the speakers, feel 
>free to send
>them to me in advance or during the video-seminar. You can join in one of the
>participating cities or via the Internet broadcast at:
>http://webcast-ext.worldbank.org/streaming/live.ram (which will start at 9 am
>Washington DC time on March 23).
>
>Looking forward to your participation!
>
>Oleg Petrov,
>on behalf of World Bank's e-Development Services Thematic Group
>
>
>    'Ensuring Universal Access to Knowledge and Services through Telecenters'
>
>        The seminar is part of the e-Development Dialogues Seminar Series*
>
>Participating sites: Washington DC, Chennai (India), Rome (Italy), 
>Colombo (Sri
>                 Lanka), Bucharest (Romania) and Santiago (Chile)
>
>                             Tuesday, March 23, 2004
>                              9.00 - 11.30 a.m (EST)
>
>                             World Bank 'I' Building
>                       1850 I Street, NW Washington DC USA
>                             Conference Room I-1-200
>
>Program Description:
>
>Telecenters  are an essential element of broader strategies to 
>provide universal
>access  and  connectivity  in  developing and transitional 
>countries.  There has
>been  growing  demand from the client countries to provide 
>assistance and advice
>related  to  telecenters  and  connectivity solutions in rural, 
>disadvantage and
>remote  areas.  Countries are also increasingly interested in 
>packaging Internet
>access  with  certain  high-demand  services  to  provide  value 
>beyond  simple
>connectivity and insure long-term sustainability of telecenters.
>
>The purpose of the seminar is to discuss how telecenters can help 
>developing and
>transitional countries provide universal access to Knowledge and Services in
>disadvantaged, remote and rural areas.  The seminar will cover a 
>broad range of
>high-value added telecenter services, including eGovernment and eBusiness
>services, and provide an overview of the latest supporting 
>technologies, such as
>WI-FI.
>
>The  video-seminar  will connect speakers and participants in 
>Washington DC with
>experts in India, Italy, Sri Lanka, Romania and Chile. It will be 
>broadcast live
>on the internet.
>
>Speakers:
>
>Francisco Proenza of the FAO, connected via videoconference from Rome, will
>provide an overview of telecenter experiences around the world and will
>specifically address the type and range of services that can be successfully
>delivered to the community through telecenters.
>
>Our second speaker will be John Broomfield of Social Venture Partners.  John
>will focus on an integrated approach to SME development and Telecenter
>sustainability and some of the problems and solutions in providing 
>this type of
>assistance to Small and Medium Enterprises.
>
>Ashok Jhunjhunwala, will join us from India to talk about best practices in
>deploying locally adapted connectivity solutions to provide access to online
>government services, education, health and veterinarian services, agricultural
>extension, etc? making telecenters  an essential tool for unlocking the
>development potential of local communities.
>
>A key challenge to date has been to find relatively inexpensive connectivity
>solutions for telecenters in areas where the telecommunication 
>infrastructure is
>still deficient.  New technologies, such as Wi-Fi, provide new avenues for
>expanding universal access.  Our last speaker - Klaus Stoll of 
>Chasquinet - will
>focus his presentation on the potential of various wireless technologies for
>remote and rural areas.
>
>The seminar will be chaired by Nagy Hanna, Senior Advisor on e-Development,
>World Bank. We will be joined by participants in Romania and Sri Lanka where
>there has been a strong interest in World Bank's assistance in telecenter
>development.
>
>Discussants:
>
>Samia Melhem, Sr Informatics Specialist, World Bank
>James Hanna, Lead Operations Officer, World Bank
>Simone Cecchini, Economic Projections Division - Social Statistics 
>Unit, ECLAC,
>United Nations (via videoconference from Chile)
> 
>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
> 
>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
> 
>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
>
>Agenda:
>
>9:00-9:05: Opening Remarks: Nagy Hanna
>             9:05-9:20: Francisco Proenza (15 minutes)
>9:20-9:25: Questions
>9:25-9:40: John Broomfield (15 minutes)
>9:40-9:45: Questions
>9:45-10:00: Ashok Jhunjhunwala (15 minutes)
>10:00-10:05: Questions
>10:05-10:20: Klaus Stoll (15 minutes)
>10:20-10:55: Questions
>10:55-11:25: Discussions (30 minutes)
>- Questions from Romania
>- Questions from Sri Lanka
>- Questions/ comments from all
>11:25-11:30: Closing Remarks: Nagy Hanna
>
>For further information on this seminar, please contact Asheeta Bhavnani at
>edevelopment@worldbank.org or Oleg Petrov at +1 202-4738861.
>
>No building passes or RSVP is necessary to attend the seminar in 
>Washington DC,
>so everyone is welcome!
>
>View recent coverage on Telecenters on the Development Gateway at:
>http://www.developmentgateway.org/ict/telecenters
>
>Visit the e-Development Services Thematic Group site at:
>http://www.developmentgateway.org/edevelopment


From magaly at dawn.org.br  Wed Mar 17 04:15:42 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Invitation to Seminar: 'Ensuring Universal Access to Knowledge and Services through Telecenters', March 23, 2004
In-Reply-To: <p06100202bc7d7f858728@[192.168.0.55]>
References: <p06100202bc7d7f858728@[192.168.0.55]>
Message-ID: <C1893A6B-77C9-11D8-9E4C-000A95B172C6@dawn.org.br>

Informacion interesante! Gracias Robert.
Abra?os,
Magaly

On 17/03/2004, at 01:08, Robert Guerra wrote:

>>
>> Dear colleagues,
>>
>> We would like to invite you to take part in the video-seminar in  
>> person or via
>> the Internet broadcast. If you have questions to the speakers, feel  
>> free to send
>> them to me in advance or during the video-seminar. You can join in  
>> one of the
>> participating cities or via the Internet broadcast at:
>> http://webcast-ext.worldbank.org/streaming/live.ram (which will start  
>> at 9 am
>> Washington DC time on March 23).
>>
>> Looking forward to your participation!
>>
>> Oleg Petrov,
>> on behalf of World Bank's e-Development Services Thematic Group
>>
>>
>>    'Ensuring Universal Access to Knowledge and Services through  
>> Telecenters'
>>
>>        The seminar is part of the e-Development Dialogues Seminar  
>> Series*
>>
>> Participating sites: Washington DC, Chennai (India), Rome (Italy),  
>> Colombo (Sri
>>                 Lanka), Bucharest (Romania) and Santiago (Chile)
>>
>>                             Tuesday, March 23, 2004
>>                              9.00 - 11.30 a.m (EST)
>>
>>                             World Bank 'I' Building
>>                       1850 I Street, NW Washington DC USA
>>                             Conference Room I-1-200
>>
>> Program Description:
>>
>> Telecenters  are an essential element of broader strategies to  
>> provide universal
>> access  and  connectivity  in  developing and transitional countries.  
>>  There has
>> been  growing  demand from the client countries to provide assistance  
>> and advice
>> related  to  telecenters  and  connectivity solutions in rural,  
>> disadvantage and
>> remote  areas.  Countries are also increasingly interested in  
>> packaging Internet
>> access  with  certain  high-demand  services  to  provide  value  
>> beyond  simple
>> connectivity and insure long-term sustainability of telecenters.
>>
>> The purpose of the seminar is to discuss how telecenters can help  
>> developing and
>> transitional countries provide universal access to Knowledge and  
>> Services in
>> disadvantaged, remote and rural areas.  The seminar will cover a  
>> broad range of
>> high-value added telecenter services, including eGovernment and  
>> eBusiness
>> services, and provide an overview of the latest supporting  
>> technologies, such as
>> WI-FI.
>>
>> The  video-seminar  will connect speakers and participants in  
>> Washington DC with
>> experts in India, Italy, Sri Lanka, Romania and Chile. It will be  
>> broadcast live
>> on the internet.
>>
>> Speakers:
>>
>> Francisco Proenza of the FAO, connected via videoconference from  
>> Rome, will
>> provide an overview of telecenter experiences around the world and  
>> will
>> specifically address the type and range of services that can be  
>> successfully
>> delivered to the community through telecenters.
>>
>> Our second speaker will be John Broomfield of Social Venture  
>> Partners.  John
>> will focus on an integrated approach to SME development and Telecenter
>> sustainability and some of the problems and solutions in providing  
>> this type of
>> assistance to Small and Medium Enterprises.
>>
>> Ashok Jhunjhunwala, will join us from India to talk about best  
>> practices in
>> deploying locally adapted connectivity solutions to provide access to  
>> online
>> government services, education, health and veterinarian services,  
>> agricultural
>> extension, etc? making telecenters  an essential tool for unlocking  
>> the
>> development potential of local communities.
>>
>> A key challenge to date has been to find relatively inexpensive  
>> connectivity
>> solutions for telecenters in areas where the telecommunication  
>> infrastructure is
>> still deficient.  New technologies, such as Wi-Fi, provide new  
>> avenues for
>> expanding universal access.  Our last speaker - Klaus Stoll of  
>> Chasquinet - will
>> focus his presentation on the potential of various wireless  
>> technologies for
>> remote and rural areas.
>>
>> The seminar will be chaired by Nagy Hanna, Senior Advisor on  
>> e-Development,
>> World Bank. We will be joined by participants in Romania and Sri  
>> Lanka where
>> there has been a strong interest in World Bank's assistance in  
>> telecenter
>> development.
>>
>> Discussants:
>>
>> Samia Melhem, Sr Informatics Specialist, World Bank
>> James Hanna, Lead Operations Officer, World Bank
>> Simone Cecchini, Economic Projections Division - Social Statistics  
>> Unit, ECLAC,
>> United Nations (via videoconference from Chile)
>> ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 
>> ?????????
>> ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 
>> ?????????
>> ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 
>> ?????????
>>
>> Agenda:
>>
>> 9:00-9:05: Opening Remarks: Nagy Hanna
>>             9:05-9:20: Francisco Proenza (15 minutes)
>> 9:20-9:25: Questions
>> 9:25-9:40: John Broomfield (15 minutes)
>> 9:40-9:45: Questions
>> 9:45-10:00: Ashok Jhunjhunwala (15 minutes)
>> 10:00-10:05: Questions
>> 10:05-10:20: Klaus Stoll (15 minutes)
>> 10:20-10:55: Questions
>> 10:55-11:25: Discussions (30 minutes)
>> - Questions from Romania
>> - Questions from Sri Lanka
>> - Questions/ comments from all
>> 11:25-11:30: Closing Remarks: Nagy Hanna
>>
>> For further information on this seminar, please contact Asheeta  
>> Bhavnani at
>> edevelopment@worldbank.org or Oleg Petrov at +1 202-4738861.
>>
>> No building passes or RSVP is necessary to attend the seminar in  
>> Washington DC,
>> so everyone is welcome!
>>
>> View recent coverage on Telecenters on the Development Gateway at:
>> http://www.developmentgateway.org/ict/telecenters
>>
>> Visit the e-Development Services Thematic Group site at:
>> http://www.developmentgateway.org/edevelopment
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n:  
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From vareses at wanadoo.fr  Wed Mar 17 11:21:14 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Invitation to Seminar: 'Ensuring Universal Access to Knowledge and Services through Telecenters', March 23, 2004
References: <p06100202bc7d7f858728@[192.168.0.55]>
Message-ID: <003b01c40c11$f5cf7e10$b6253151@IBMTHINKPADXP>

Hola Roberto:

Me interesa participar via internet, por favor si tienes mas informacion te
agradeceria muchisimo.
un abrazo
Maruja Cabrera
Representante Ginebra
Fundacion Rigoberta Menchu Tum

----- Original Message -----
From: "Robert Guerra" <rguerra@lists.privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, March 17, 2004 5:08 AM
Subject: [Lac] Invitation to Seminar: 'Ensuring Universal Access to
Knowledge and Services through Telecenters', March 23, 2004


> >
> >Dear colleagues,
> >
> >We would like to invite you to take part in the video-seminar in person
or via
> >the Internet broadcast. If you have questions to the speakers, feel
> >free to send
> >them to me in advance or during the video-seminar. You can join in one of
the
> >participating cities or via the Internet broadcast at:
> >http://webcast-ext.worldbank.org/streaming/live.ram (which will start at
9 am
> >Washington DC time on March 23).
> >
> >Looking forward to your participation!
> >
> >Oleg Petrov,
> >on behalf of World Bank's e-Development Services Thematic Group
> >
> >
> >    'Ensuring Universal Access to Knowledge and Services through
Telecenters'
> >
> >        The seminar is part of the e-Development Dialogues Seminar
Series*
> >
> >Participating sites: Washington DC, Chennai (India), Rome (Italy),
> >Colombo (Sri
> >                 Lanka), Bucharest (Romania) and Santiago (Chile)
> >
> >                             Tuesday, March 23, 2004
> >                              9.00 - 11.30 a.m (EST)
> >
> >                             World Bank 'I' Building
> >                       1850 I Street, NW Washington DC USA
> >                             Conference Room I-1-200
> >
> >Program Description:
> >
> >Telecenters  are an essential element of broader strategies to
> >provide universal
> >access  and  connectivity  in  developing and transitional
> >countries.  There has
> >been  growing  demand from the client countries to provide
> >assistance and advice
> >related  to  telecenters  and  connectivity solutions in rural,
> >disadvantage and
> >remote  areas.  Countries are also increasingly interested in
> >packaging Internet
> >access  with  certain  high-demand  services  to  provide  value
> >beyond  simple
> >connectivity and insure long-term sustainability of telecenters.
> >
> >The purpose of the seminar is to discuss how telecenters can help
> >developing and
> >transitional countries provide universal access to Knowledge and Services
in
> >disadvantaged, remote and rural areas.  The seminar will cover a
> >broad range of
> >high-value added telecenter services, including eGovernment and eBusiness
> >services, and provide an overview of the latest supporting
> >technologies, such as
> >WI-FI.
> >
> >The  video-seminar  will connect speakers and participants in
> >Washington DC with
> >experts in India, Italy, Sri Lanka, Romania and Chile. It will be
> >broadcast live
> >on the internet.
> >
> >Speakers:
> >
> >Francisco Proenza of the FAO, connected via videoconference from Rome,
will
> >provide an overview of telecenter experiences around the world and will
> >specifically address the type and range of services that can be
successfully
> >delivered to the community through telecenters.
> >
> >Our second speaker will be John Broomfield of Social Venture Partners.
John
> >will focus on an integrated approach to SME development and Telecenter
> >sustainability and some of the problems and solutions in providing
> >this type of
> >assistance to Small and Medium Enterprises.
> >
> >Ashok Jhunjhunwala, will join us from India to talk about best practices
in
> >deploying locally adapted connectivity solutions to provide access to
online
> >government services, education, health and veterinarian services,
agricultural
> >extension, etc? making telecenters  an essential tool for unlocking the
> >development potential of local communities.
> >
> >A key challenge to date has been to find relatively inexpensive
connectivity
> >solutions for telecenters in areas where the telecommunication
> >infrastructure is
> >still deficient.  New technologies, such as Wi-Fi, provide new avenues
for
> >expanding universal access.  Our last speaker - Klaus Stoll of
> >Chasquinet - will
> >focus his presentation on the potential of various wireless technologies
for
> >remote and rural areas.
> >
> >The seminar will be chaired by Nagy Hanna, Senior Advisor on
e-Development,
> >World Bank. We will be joined by participants in Romania and Sri Lanka
where
> >there has been a strong interest in World Bank's assistance in telecenter
> >development.
> >
> >Discussants:
> >
> >Samia Melhem, Sr Informatics Specialist, World Bank
> >James Hanna, Lead Operations Officer, World Bank
> >Simone Cecchini, Economic Projections Division - Social Statistics
> >Unit, ECLAC,
> >United Nations (via videoconference from Chile)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >Agenda:
> >
> >9:00-9:05: Opening Remarks: Nagy Hanna
> >             9:05-9:20: Francisco Proenza (15 minutes)
> >9:20-9:25: Questions
> >9:25-9:40: John Broomfield (15 minutes)
> >9:40-9:45: Questions
> >9:45-10:00: Ashok Jhunjhunwala (15 minutes)
> >10:00-10:05: Questions
> >10:05-10:20: Klaus Stoll (15 minutes)
> >10:20-10:55: Questions
> >10:55-11:25: Discussions (30 minutes)
> >- Questions from Romania
> >- Questions from Sri Lanka
> >- Questions/ comments from all
> >11:25-11:30: Closing Remarks: Nagy Hanna
> >
> >For further information on this seminar, please contact Asheeta Bhavnani
at
> >edevelopment@worldbank.org or Oleg Petrov at +1 202-4738861.
> >
> >No building passes or RSVP is necessary to attend the seminar in
> >Washington DC,
> >so everyone is welcome!
> >
> >View recent coverage on Telecenters on the Development Gateway at:
> >http://www.developmentgateway.org/ict/telecenters
> >
> >Visit the e-Development Services Thematic Group site at:
> >http://www.developmentgateway.org/edevelopment
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From silvior at minrex.gov.cu  Tue Mar 16 17:54:34 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] RV: Your message to Lac awaits moderator approval
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5D0@exchange.minrex.gov.cu>

Beatriz y dem?s amigas y amigos:
El 26 de febrero, el compa?ero Silvio Rivera,se dirigi? a ti,pidiendote intervenir en su favor,porque el administrador del caucus, rechazaba sus mensajes.?l explic? que no se inscribi? en Ginebra, pero si posteriormente desde La Habana. Fuiste muy amable en responderle a Silvio para ayduarlo con el caucus en este sentido, de lo cual no ha recibido respuesta oficial alguna. Ahora,soy yo el que envi? dos mensajes al caucus y me responden que esperan la aprobaci?n del moderador del mismo. Pero en mi caso, yo si me inscrib? en la lista en Ginebra. Por lo anterior, me dirijo a ustedes y al caucus con vistas a aclarar esta situaci?n, porque la Asociaci?n Cubana de Naciones Unidas y otras ONGs de Cuba, desean participar en los debates de la red en estos momentos y en el futuro y por que, adem?s, no entiendo lo que est? pasando, tanto en el caso de Silvio como en el mio.
Esperando respuesta, les envio mis saludos m?s cordiales.

Carlos Amat For?s
Director General




-----Mensaje original-----
De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org]
Enviado el: Martes, 16 de Marzo de 2004 09:35 a.m.
Para: Silvio Rivera P?rez
Asunto: Your message to Lac awaits moderator approval


Your mail to 'Lac' with the subject

    Seminario Nacional sobre CMSI en La Habana.

Is being held until the list moderator can review it for approval.

The reason it is being held:

    Post by non-member to a members-only list

Either the message will get posted to the list, or you will receive
notification of the moderator's decision.


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Mar 17 12:34:41 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] RV: Your message to Lac awaits moderator approval
In-Reply-To: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5D0@exchange.minrex.gov.cu>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B19B5D0@exchange.minrex.gov.cu>
Message-ID: <1079526880.1903.101.camel@linux.local>

Hola de vuelta!
creo que hay varias personas con el mismo problema!  
el primer punto es que te asegures cu?l es la cuenta de correo que usas
para escribir a la lista del caucus, ya que s?lo puedes escribir desde
la cuenta de correos que est? suscripta.  

Si esto es as?, entonces tenemos un problema en la administraci?n,

Eso, sumado al hecho de que hay varias personas tratando de suscribirse
y no reciben respuesta ni aceptaci?n, nos muestra que tenemos alg?n
problema all?.

Olinca, Valeria, ustedes est?n con la administraci?n? por favor avisen
si hay alg?n inconveniente o si necesitan ayuda con esa tarea, tal vez
alguien m?s del caucus pueda colaborar en esto y facilitar el ingreso a
este foro.

saludos a todos y todas
Beatriz



El mar, 16-03-2004 a las 14:54, Silvio Rivera P?rez escribi?:
> Beatriz y dem?s amigas y amigos:
> El 26 de febrero, el compa?ero Silvio Rivera,se dirigi? a ti,pidiendote intervenir en su favor,porque el administrador del caucus, rechazaba sus mensajes.?l explic? que no se inscribi? en Ginebra, pero si posteriormente desde La Habana. Fuiste muy amable en responderle a Silvio para ayduarlo con el caucus en este sentido, de lo cual no ha recibido respuesta oficial alguna. Ahora,soy yo el que envi? dos mensajes al caucus y me responden que esperan la aprobaci?n del moderador del mismo. Pero en mi caso, yo si me inscrib? en la lista en Ginebra. Por lo anterior, me dirijo a ustedes y al caucus con vistas a aclarar esta situaci?n, porque la Asociaci?n Cubana de Naciones Unidas y otras ONGs de Cuba, desean participar en los debates de la red en estos momentos y en el futuro y por que, adem?s, no entiendo lo que est? pasando, tanto en el caso de Silvio como en el mio.
> Esperando respuesta, les envio mis saludos m?s cordiales.
> 
> Carlos Amat For?s
> Director General
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-admin@wsis-cs.org [mailto:lac-admin@wsis-cs.org]
> Enviado el: Martes, 16 de Marzo de 2004 09:35 a.m.
> Para: Silvio Rivera P?rez
> Asunto: Your message to Lac awaits moderator approval
> 
> 
> Your mail to 'Lac' with the subject
> 
>     Seminario Nacional sobre CMSI en La Habana.
> 
> Is being held until the list moderator can review it for approval.
> 
> The reason it is being held:
> 
>     Post by non-member to a members-only list
> 
> Either the message will get posted to the list, or you will receive
> notification of the moderator's decision.
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From info at laneta.apc.org  Wed Mar 17 12:41:15 2004
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
Message-ID: <1079527275.4058476b2d34a@www.laneta.apc.org>

Es muy importante difundir y hacer resistencia, pero francamente -  por la v?a
de los hechos -    esa plataforma no pasar? entre la sociedad civil.  

Abrazos

Olinca



At 05:01 p.m. 15/03/2004, you wrote:


Amigos y amigas de LAC

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacci?n.  Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n
ante lo que
est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI. 
EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
important?simo que tomemos acciones directa para evitarlo. 
Hay gente que no est? leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos 
de ustedes ya habr?n recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
que seamos concientes de todo lo que esto implica. 

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
lista de correos.

Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democr?tica:
1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusi?n

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI. 
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363


Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
nadie est? protestando al respecto.

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
herramienta que sea libre.

Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
pueden aportar a este proceso.

Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
que esto ocurra! 

Saludos a todos y todas

Beatriz




_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



---
Incoming mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.607 / Virus Database: 387 - Release Date: 02/03/2004


-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From info at laneta.apc.org  Wed Mar 17 12:42:53 2004
From: info at laneta.apc.org (info@laneta.apc.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] sobre nuevas suscripciones a la lista lac
Message-ID: <1079527373.405847cddf644@www.laneta.apc.org>

>At 03:07 a.m. 17/03/2004, you wrote:

>Olinca, Valeria o alguien por ah?!

Yo estoy moderando la lista.  B?sicamente hay dos problemas que en la lista:
1.- la gente no est? escribiendo desde sus direcciones
2.- hay un particular problema que no podemos resolver con los mensajes desde el
servidor de Enrique Chaparro.  Le estamos dando seguimiento, incluso con ?l mismo. 

Pero creo que ser?a bueno armar un grupo de moderaci?n.  Yo encantada que
alguien apoye!!
Alguien m?s quiere moderar la lista???

Abrazos

Olinca



-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/


From comunicacion at ecuanex.net.ec  Wed Mar 17 15:19:16 2004
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] sobre nuevas suscripciones a la lista lac
In-Reply-To: <1079527373.405847cddf644@www.laneta.apc.org>
References: <1079527373.405847cddf644@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <200403171019.16903.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Hola Olinca y tod@s,
yo podria apoyar en la moderaci?n de la lista.

abrazos,
Diana

El Mi? 17 Mar 2004 07:42, info@laneta.apc.org escribi?:
> >At 03:07 a.m. 17/03/2004, you wrote:
> >
> >Olinca, Valeria o alguien por ah?!
>
> Yo estoy moderando la lista.  B?sicamente hay dos problemas que en la
> lista: 1.- la gente no est? escribiendo desde sus direcciones
> 2.- hay un particular problema que no podemos resolver con los mensajes
> desde el servidor de Enrique Chaparro.  Le estamos dando seguimiento,
> incluso con ?l mismo.
>
> Pero creo que ser?a bueno armar un grupo de moderaci?n.  Yo encantada que
> alguien apoye!!
> Alguien m?s quiere moderar la lista???
>
> Abrazos
>
> Olinca
>
>
>
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From valeriab at apc.org  Wed Mar 17 17:03:56 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079360770.3644.11.camel@linux.local>
References: <E1Ahtno-0004Rq-Cp@quantum.liquidweb.com> <000e01c3fff7$7509fe20$1201a8c0@ladrillo> <1079360770.3644.11.camel@linux.local>
Message-ID: <200403171203.56319.valeriab@apc.org>

Hola Beatriz, 

Ser?a bueno pasar a plenaria un mensaje que exprese la oposici?n firme y 
rotunda del caucus lac a la implementaci?n de la plataforma promovida por el 
Dr. Cogburn.  

Me parece que todos/as estaremos de acuerdo en ello, ?verdad?  De ser as?, me 
gustar?a proponer que Beatriz pase un mensaje en ese sentido a la lista 
plenaria. 

Saludos, 

Valeria


On Monday 15 March 2004 09:26 am, Beatriz Busaniche wrote:
> Amigos y amigas de crisal
>
> Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
> ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
> falta de reacci?n.
>
> Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
> est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
> la CMSI.
>
> El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
> el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
> nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
> lista de correos.
>
> Pero h ay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
> decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
> imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
> que plenaria no sea democr?tica:
> 1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
> que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
> inmediatamente excluidos de la discusi?n
>
> 2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
> Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
> cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
> acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
> trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
> http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363
>
>
> Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
> proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
> nadie est? protestando al respecto.
>
> Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
> la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
> buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
> decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
> herramienta que sea libre.
>
> Pero pido por favor a la comunidad de la campa?a cris que intervenga
> antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
> sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
> dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
> pueden aportar a este proceso.
>
> Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
> que esto ocurra!
>
> Saludos a todos y todas
>
> Beatriz
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CRIS - Communication Rights in the Information Society
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
>
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Wed Mar 17 17:22:21 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo
	de plenaria
In-Reply-To: <200403171203.56319.valeriab@apc.org>
References: <E1Ahtno-0004Rq-Cp@quantum.liquidweb.com>
	 <000e01c3fff7$7509fe20$1201a8c0@ladrillo>
	 <1079360770.3644.11.camel@linux.local>
	 <200403171203.56319.valeriab@apc.org>
Message-ID: <1079544141.1983.210.camel@linux.local>

El mi?, 17-03-2004 a las 14:03, Valeria Betancourt escribi?:

> Ser?a bueno pasar a plenaria un mensaje que exprese la oposici?n firme y 
> rotunda del caucus lac a la implementaci?n de la plataforma promovida por el 
> Dr. Cogburn.  
> 
> Me parece que todos/as estaremos de acuerdo en ello, ?verdad?  De ser as?, me 
> gustar?a proponer que Beatriz pase un mensaje en ese sentido a la lista 
> plenaria. 
> 


Hola Valeria!! 

les parece que arme un mensaje en espa?ol que podr?amos traducir luego a
ingl?s y oponernos. Enrique hizo una serie de propuestas sobre canales
de comunicaci?n viables accesibles y sin tantos requerimientos t?cnicos.

les cuento por si no est?n siguiendo la discusi?n, que han propuesto
ahora una que s? corre sobre gnu linux, pero que requiere pentium 3, 256
megas de ram y bajar un paquete de 38 megas de la web, sin que siquiera
podamos ver la licencia antes de bajarlo.  

Estos requerimientos sin dudas no cubren nuestras expectativas de algo
"accesible" para todos y todas,  ya que exigen un equipamiento que
sabemos que no muchos tienen, sobre todo por el sur del ecuador. 

Armo un par de p?rrafos con esta posici?n y lo env?o al caucus, les
parece?

de todos modos, me gustar?a que alguien m?s del caucus env?e el mensaje
a plenaria, ya que yo misma he estado involucrada en esta discusi?n muy
duramente y me gustar?a que otra persona apareciera hablando por
nosotros en esa instancia, qu? les parece?

si les parece que no, yo lo env?o, no tengo problema, pero tal vez sea
m?s estrat?gico que lo haga alguien m?s.

Besos
Bea

PD:ah, puedo colaborar en la administraci?n de la lista, vi que Diana
tambi?n se ha ofrecido... si pudieramos conseguir una o dos personas
m?s, tal vez podamos facilitar las cosas y que olinca no est? desbordada
con esa tarea!




From rguerra at lists.privaterra.org  Wed Mar 17 17:47:14 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de
 plenaria
Message-ID: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>

lastima que nadie de esta lista ha participado el la charla enlinea 
esta ma?ana .

Os huberais dado cuenta que lo que se propone con el groupo de 
trabajo de participacion virtual es simplemente una iniciativa para 
promover el uso de TICS de forma mas efectiva que se esta haciendo 
ahora en el proceso CMSI.

me dio mucha pena ver como el discurso, mas bien cerrado llego a degenerarse.

De ninguna forma se ha hablado de recomendar plataformas para nadie, 
asi que - alguien ha tomado el tiempo de leer la propuesta que 
Derrick v y los datos que estan en su p?gina web?

Descreditar, despreciar a gente  - sin casi conocerlos, para mi no es 
correcto. Es que no tenemos paciencia para escuchar la gente, que se 
expliquen y dialogar con ellos antes de saltar a conclusiones. Ahi :(

en fin - no s? si se me endiende mi tristeza y fustraci?n en como se 
ha manejado este tema hasta ahora.

El proponer traer a gente junta, crear un grupo de trabajo para 
advanzar el tema de collaboracion virtual para los invulcrados en el 
proceso CMSI ser?a algo de interes y poco problematico. he visto que 
no es as?. No estante creo que es algo que merece la pena seguir. 
Otros piensan igual - asi que si, se formar? el grupo con su 
corespondiente lista de correo.

Los que quieran opinar sobre el tema y acciones concretas que se 
pueden implementar - seran bien venidos a expresarse...dejando a 
foros como este, y la lista de plenaria libre para temas realmente 
importantes como la reunion de Nueva york la semana que viene y como 
queremos ir hacia delante en la fase sumamente mas compleja que es la 
fase Tunisia.


abrazos

Roberto



>Hola Beatriz,
>
>Ser?a bueno pasar a plenaria un mensaje que exprese la oposici?n firme y
>rotunda del caucus lac a la implementaci?n de la plataforma promovida por el
>Dr. Cogburn.?
>
>Me parece que todos/as estaremos de acuerdo en ello, ?verdad?  De ser as?, me
>gustar?a proponer que Beatriz pase un mensaje en ese sentido a la lista
>plenaria.
>
>Saludos,
>
>Valeria

From fheinz at vialibre.org.ar  Wed Mar 17 18:18:12 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo
	de plenaria
In-Reply-To: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
References: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
Message-ID: <1079547491.1463.330.camel@michelle>

On Wed, 2004-03-17 at 14:47, Robert Guerra wrote:
> lastima que nadie de esta lista ha participado el la charla enlinea 
> esta ma?ana .

No entiendo muy bien qu? se puede discutir en esa charla en l?nea que no
se pueda discutir por e-mail, que es un mecanismo mucho m?s eficiente y
respetuoso de los tiempos de cada uno.

> Descreditar, despreciar a gente  - sin casi conocerlos, para mi no es 
> correcto. Es que no tenemos paciencia para escuchar la gente, que se 
> expliquen y dialogar con ellos antes de saltar a conclusiones. Ahi :(

Aqu? nadie est? hablando de gente, y mucho menos de desacreditarla.
Citando a RMS, el hecho de utilizar una plataforma no libre para la
discusi?n de estos temas autom?ticamente excluye de la discusi?n a las
personas que hemos tomado la decisi?n ?tica de no usar software
privativo. El resultado de una discusi?n en la que no se oigan todas las
voces seguramente ser? muy desabrido.

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040317/2d3dbab2/attachment.pgp
From dlevis at udesa.edu.ar  Wed Mar 17 18:57:40 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo
 de plenaria
In-Reply-To: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
References: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
Message-ID: <40589FA4.4010405@udesa.edu.ar>

Existe en la lista una exasperaci?n que considero poco conducente. El 
tema del SL es realmente importante pero no es el ?nico. Para modificar 
la realdiad primero es necesario intentar aprehenderla. El 
comportamiento abusivo de MS ha ido colonizando el mundo digital a tal 
punto que en muchos casos los productos de esta empresa se ha terminando 
mimetizando en el imaginario de muchos, demasiados usuarios de la red 
con la misma red. Pocos conocen el desprecio de mostraba el ciudadano 
Kates por Internet haya en 1995 en su "prof?tica" obra Camino al futuro 
cuando todos nagegamos en Netscape y escrib?amos en Eudora o Pegasus, 
cuando no en PINE en Telnet. MS no es Internet  ni tampoco las TIC pero 
muchos no lo saben todav?a. Es m?s, el esp?ritu GAtes es contrario por 
naturaleza libertaria que impuls? el desarrollo de Internet desde 
mediados de los a?os 80.  Pero todo eso no modifica la realidad del 
enorme porcentaje de usuarios de la red para quienes (en su 
conocimiento) no existe otra alternativa que lo que es: Windows, office, 
  explorer, outlook, MSN, hotmail,etc, etc.
No nos rasquemos als vestiduras porque as? sea. Trabajemos para cambiar 
la actual situaci?n sin dogmatismos ni hostilidades injustificadas. Usar 
MS no implica ser c?mplice del mal sino  en la mayor?a de los casos, 
v?ctima de la desinformaci?n-
Disculpen la longitud de este mensaje.
Saludos
Diego

From fheinz at vialibre.org.ar  Wed Mar 17 20:52:53 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
References: <5.2.0.9.0.20040315145914.00a9fbe0@200.198.184.112>
Message-ID: <1079556772.1463.411.camel@michelle>

Tratando de ponerme al d?a con la lista me encuentro con esto, que me
interes?!

On Mon, 2004-03-15 at 15:24, magaly wrote:
> Yo por ejemplo siempre tengo problemas con el GNU y por eso no me
> gusta mucho, ademas del lenguaje sexista que utiliza.

?Esta es una nueva! No hab?a escuchado antes la acusaci?n de que el
proyecto GNU use lenguaje sexista... Por cierto, yo soy meramente hombre
y por lo tanto incapaz de darme cuenta cuando esas cosas pasan, ?me
ayudar?as mostr?ndome d?nde el proyecto GNU usa lenguaje sexista? Ser?a
un paso muy importante para ayudarnos a corregir ese problema.

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040317/175acf62/attachment.pgp
From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 00:06:13 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo 
     deplenaria
In-Reply-To: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
References: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
Message-ID: <22196.200.106.32.11.1079568373.squirrel@secure.privaterra.org>

Estimado Robert:

> lastima que nadie de esta lista ha participado el la charla enlinea
> esta ma?ana .

Hay puntos donde no se puede @imponer@ soluciones a un grupo en general.
Tampoco creo en las grandes discusiones en las que no se llegan a un
acuerdo. Uff!!!

Pero en este tipo de casos, considero que debe llegarse a un consenso y no
imponer soluciones, sobre todo si estas son excluyentes.

Por ejemplo, tu solicitaste ayuda hace un tiempo para ver como canalizar
este tema de la videoconferencia. Recuerdo muy bien que Angelica envio un
email diciendo su interes por colaborar. Angelica creo que no ha
participado en esta discusiones sobre que herramienta vamos a utilizar,
porque inclusive ha enviado un email selando su negativa a participar.

Creo que hay procesos entre nosotros que deben respetarse, y este es uno
de ellos. (proceso que muchas veces criticare, e inclusive dependiendo de
caso, pueda ser que no acepte ceder por cuestion de convicciones -caso por
caso, e inclusives largos.

Tal vez, si se hubiera socializado el tema para pedir opinion sobre la
posibles herramientas que hay, ensenar la del Dr. xxx o el IRC o la
plataforma yyy, o sugerir la propuesta de otras, y luego todos y todas
tratar de llegar al mayor consenso basandose en propuestas de inclusion
hubieramos estado mucho mas avanzado no solo para estar preparados para
Tunes sino tambien porque fortaleceriamos nuestros procesos internos de
organizacion de la sociedad civil. Asi avanzariamos en algo y no nos
quedariamos en meras discusiones.

En fin, esta es mi opinion personal.

Con mucho carino,

Katitza

From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 00:21:56 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] sobre nuevas suscripciones a la lista lac
In-Reply-To: <1079527373.405847cddf644@www.laneta.apc.org>
References: <1079527373.405847cddf644@www.laneta.apc.org>
Message-ID: <22752.200.106.32.11.1079569316.squirrel@secure.privaterra.org>

Cuenta conmigo Olinca. Puedo ayudar a moderla.
Si hay alguien mas, seria tambien conveniente, porque asi si alguna de
nosotros estamos de viaje pueden atender la solicitud.


Katitza

From valeriab at apc.org  Thu Mar 18 13:59:45 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
In-Reply-To: <1079544141.1983.210.camel@linux.local>
References: <E1Ahtno-0004Rq-Cp@quantum.liquidweb.com> <200403171203.56319.valeriab@apc.org> <1079544141.1983.210.camel@linux.local>
Message-ID: <200403180859.45054.valeriab@apc.org>

Buen d?a Beatr?z y todos/as, 

> les parece que arme un mensaje en espa?ol que podr?amos traducir luego a
> ingl?s y oponernos. Enrique hizo una serie de propuestas sobre canales
> de comunicaci?n viables accesibles y sin tantos requerimientos t?cnicos.
>
> les cuento por si no est?n siguiendo la discusi?n, que han propuesto
> ahora una que s? corre sobre gnu linux, pero que requiere pentium 3, 256
> megas de ram y bajar un paquete de 38 megas de la web, sin que siquiera
> podamos ver la licencia antes de bajarlo.
>
> Estos requerimientos sin dudas no cubren nuestras expectativas de algo
> "accesible" para todos y todas,  ya que exigen un equipamiento que
> sabemos que no muchos tienen, sobre todo por el sur del ecuador.
>
> Armo un par de p?rrafos con esta posici?n y lo env?o al caucus, les
> parece?

Muchas gracias!  Como mencionas, ser?a interesante que los p?rrafos expresen 
por un lado, nuestra oposici?n al uso de plataformas que corren bajo softwate 
propietario, que excluyen a usuarios de otro tipo de software de su uso y, 
por otro lado, topar el asunto de las demandas t?cnicas (a nivel de hardware) 
que hacen que de una u otra forma, las aplicaciones no sean accesibles para 
todos.  Es importante remarcar el asunto de accesibilidad para todos/as, como 
bien Beatriz y otros/as lo han venido enfatizando.

> de todos modos, me gustar?a que alguien m?s del caucus env?e el mensaje
> a plenaria, ya que yo misma he estado involucrada en esta discusi?n muy
> duramente y me gustar?a que otra persona apareciera hablando por
> nosotros en esa instancia, qu? les parece?

La podemos enviar cualquiera de nosotros a nombre de todo el caucus. 

Un abrazo, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 18 16:46:04 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
Message-ID: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>

Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
colaboraci?n... 
obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto. 

Saludos! 
Bea



El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
accesibles y abiertas posibles.


Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas. 


En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
democr?ticas y participativas. 


Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
sea la necesidad. 



From accuosto at chasque.net  Thu Mar 18 16:52:07 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Link
Message-ID: <00ea01c40d09$59731ec0$5504a8c0@paullier.net>

Este sitio tiene informacion relevante sobre los eventos recientes y
proximos en el proceso de la CMSI (como el workshop de la UIT sobre
gobernanza, etc).

Lamentablemente, esta solo en ingles. Es parte del programa 'Building
Digital Opportunities' de la Commonwealth Telecommunications Organisation
(CTO), financiado por el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino
Unido.

http://www.ictdevagenda.org/


From accuosto at chasque.net  Thu Mar 18 16:55:47 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <00f401c40d09$dc66ae00$5504a8c0@paullier.net>

beatriz.. me parece bien el texto.. gracias por tomarte el laburo de
redactarlo!

vieron el mail que mando sasha hace un par de dias a la plenaria en la misma
linea? ( lo reenvio a continuacion)
podemos mandar este como apoyo a su propuesta de usar el canal #wsis del
servidor irc de indymedia, quizas?

saludos!

pablo

----- Mensaje original -----
De: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: jueves, 18 de marzo de 2004 13:46
Asunto: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From accuosto at chasque.net  Thu Mar 18 16:56:50 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] [en / es] irc.indymedia.org #wsis
Message-ID: <010201c40d0a$02154940$5504a8c0@paullier.net>

reenvio mail de sasha  (en espa?ol abajo)

----- Mensaje original -----
De: "Sasha Costanza-Chock" <schock@riseup.net>
Para: <plenary@wsis-cs.org>
Enviado: mi?rcoles, 17 de marzo de 2004 17:15
Asunto: [WSIS CS-Plenary] [en / es] irc.indymedia.org #wsis


> [english]
>
> Hello all,
>
> While everyone is deliberating on formats for virtual participation, I
> thought it might be useful for folks to know that for some time there
> has existed a dedicated IRC space for WSIS chat meetings at Indymedia.
> It is here:
>
> irc.indymedia.org
> channel #wsis
>
> If you don't already have software that lets you connect to IRC, you can
> access this chatroom through any browser that supports java (most do):
>
> * Go to http://irc.indymedia.org
> * Type your name in the 'nickname' box
> * Type "wsis" in the 'channel' box
> * click 'connect now!'
>
> This chatroom is always available and open to all.
>
> Sasha
>
>
> [espanol]
>
> Hola tod@s,
>
> Mientras que todo el mundo debate sobre formas de participaci?n virtual,
> yo quisiera compartir con ustedes que hace tiempo ya existe un espacio
> de 'chat' IRC permanente dedicado al CMSI en el servidor Indymedia:
>
> irc.indymedia.org
> canal #wsis
>
> Si no se tiene software IRC, se puede conectar a traves de cualquier
> browser (traducc?on?) que tiene java (la mayoria lo tiene).
>
> * ir al http://irc.indymedia.org
> * apunta su nombre en la caja 'nickname'
> * apunta "wsis" en la caja 'channel'
> * cliquea/presiona 'connect now!'
>
> Este espacio de chat esta siempre disponible y abierto a tod@s.
>
> Sasha
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 18 16:58:34 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] [en / es] irc.indymedia.org #wsis
In-Reply-To: <010201c40d0a$02154940$5504a8c0@paullier.net>
References: <010201c40d0a$02154940$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <1079629113.11881.196.camel@linux.local>

El jue, 18-03-2004 a las 13:56, Pablo Accuosto escribi?:
> reenvio mail de sasha  (en espa?ol abajo)

Si, estoy de acuerdo con la l?nea de este mail y me parece interesante
apoyarlo. Creo que esa deber?a ser la l?nea a seguir para facilitar este
tema.

gracias por el reenvio.

Bea




From valeriab at apc.org  Thu Mar 18 17:07:49 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <00f401c40d09$dc66ae00$5504a8c0@paullier.net>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <00f401c40d09$dc66ae00$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <200403181207.49308.valeriab@apc.org>

Hola!

> beatriz.. me parece bien el texto.. gracias por tomarte el laburo de
> redactarlo!

Me parece muy bien el texto tambi?n.  

> vieron el mail que mando sasha hace un par de dias a la plenaria en la
> misma linea? ( lo reenvio a continuacion)
> podemos mandar este como apoyo a su propuesta de usar el canal #wsis del
> servidor irc de indymedia, quizas?

La propuesta alternativa de Sasha es muy buena y creo que debemos apoyarla.  
Concuerdo con Pablo en que la carta que Beatriz redact? sirva de apoyo a la 
propuesta de Sasha.  

Muchos saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From rguerra at lists.privaterra.org  Thu Mar 18 17:29:27 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <200403181207.49308.valeriab@apc.org>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
 <00f401c40d09$dc66ae00$5504a8c0@paullier.net>
 <200403181207.49308.valeriab@apc.org>
Message-ID: <p0610020fbc7f8a754f24@[192.168.0.55]>

Dado que quiero que haya la maxima transparencia , os pido lo seguiente:

1. Que se me envie copia de dicha carta cuando este finalizada para 
que la pueda colocar en la pagina web (Wiki) correspondiente al 
groupo de trabajo de participacion virtual.

2. Ya que quiero que sea constructivo el esfuerzo,  os pedir?a que 
tambien que se me envie una contribucion positiva - quizas nombre de 
herramientas y  expertos que trabajan en el campo de participacion 
virtual.

Los contacar? y los invitar? para que, si se interesan, puedan 
contribuir a una mejora y uso m?s estrategico de TICS para la 
soceidad civil en la realmente m?s compleja fase II de la CMSI

un cordial saludo,

Roberto



From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 18:15:30 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <15992.200.106.32.11.1079633730.squirrel@secure.privaterra.org>

De acuerdo con el texto.
Quien podria traducir el texto al ingles y si es posible al france?
Enviamos copia al caucus de tradux.

Apoyo tambien la idea de apoyar la propeusta de Sasha.

Katitza

> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From comunicacion at ecuanex.net.ec  Thu Mar 18 18:09:31 2004
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <200403181309.31242.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Tambi?n muy de acuerdo con el texto. 

Para finalizar la cuesti?n de la moderaci?n de la lista entre las personas que 
se anotaron para apoyar esta: Beatriz, Katitza y yo. Creo que somos 
suficientes. Fuera de la lista podemos ver como coordinamos.

Diana

El Jue 18 Mar 2004 11:46, Beatriz Busaniche escribi?:
> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
Diana Andrade
Asistente de Informaci?n
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC - Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
----------------------------------------

From nbusso at radioencuentro.org.ar  Thu Mar 18 19:52:31 2004
From: nbusso at radioencuentro.org.ar (=?iso-8859-2?Q?N=E9stor_Busso?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>

de acuerdo. Me parece un buen texto

N?stor Busso


----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 1:46 PM
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From rguerra at lists.privaterra.org  Thu Mar 18 20:16:22 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
Message-ID: <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>

Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha 
desarollado hasta ahora.

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus


Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la 
lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.


saludos,

Roberto

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 18 20:26:16 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
	 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
	 <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
Message-ID: <1079641575.11883.238.camel@linux.local>

El jue, 18-03-2004 a las 17:16, Robert Guerra escribi?:
> Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha 
> desarollado hasta ahora.
> 
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus
> 
> 
> Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la 
> lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.

Muchas gracias robert!

Saludos


From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 21:12:05 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <1079641575.11883.238.camel@linux.local>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
    <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
    <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
    <1079641575.11883.238.camel@linux.local>
Message-ID: <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>

Queridos/as amigos/as

Una colega Ginger Paque, de nacionalidad estadounidense pero vive en
Venezuela, esta traduciendo al ingles el texto que redacto Beatriz.

P/f para no duplicar esfuerzos, cualquier envio, mejora sobre el texto
enviarselo directamente a ella ginger@paque.net

Ella me enviara el texto apenas este listo y lo posteo en la lista.

Abrazos a todos/as

Katitza

> El jue, 18-03-2004 a las 17:16, Robert Guerra escribi?:
>> Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha
>> desarollado hasta ahora.
>>
>> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus
>>
>>
>> Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la
>> lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.
>
> Muchas gracias robert!
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 22:00:10 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Ingles: propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>  
    <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>  
    <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>  
    <1079641575.11883.238.camel@linux.local>
    <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <25098.200.106.32.11.1079647210.squirrel@secure.privaterra.org>

Amigos/as

Aqui va la tradux al ingles. Muchas gracias Ginger por la rapidez del
trabajo. Cualquier sugerencia para la mejora de la tradux. Se agradece

Abrazos, Katitza

Version en Ingles.

The civil society organization: Latin American and Caribbean Caucus, an
active participant in the WSIS process, has followed the discussion on the
use of different platform options for collaborative interaction and joint
efforts online.  In consonance with our will to build an inclusive and
democratic information society we want the communications options within
the framework of this process to be the most simple, accessible and open
possible.

For this reason we recommend avoiding the use of platforms with demanding
hardware requirements.  We have seen platforms trialed this week that
require the use of Pentium III with 256MB RAM and the latest versions of
the different operating systems, without mentioning the necessity of
downloading a 38 mega software package.  In our region, these hardware
requirements and the connectivity necessary to download the software are
difficult for all of the people involved in the process to fulfill, which
introduces an inadmissible technological limit.  In reference to the
diversity of operating systems, we wish to eliminate up front any platform
that requires the use of proprietary software of one specific company to
the exclusion of others.  In this sense, we prefer to opt for a platform
which includes the greatest possible diversity of operating systems, and
that facilitates communication among the different elements of civil
society ensuring that meetings will be democratic and participative.

Given that for diverse reasons, from technical to ideological in nature,
no one from our region was present during the first platform trials, we
request of the task force in charge of these issues that the platform
trials use an inverse methodology:  that is, that the organizational
meetings and first trials be initiated in a more open and accessible
environment such as IRC, to progress later to involve testing and
additional complexities as the need arises.


From katitza at privaterra.org  Thu Mar 18 22:01:15 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Ingles: propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>  
    <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>  
    <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>  
    <1079641575.11883.238.camel@linux.local>
    <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <25101.200.106.32.11.1079647275.squirrel@secure.privaterra.org>

Amigos/as

Aqui va la tradux al ingles que realizo Ginger. Muchas gracias Ginger y
por la rapidez del mismo.

Cualquier sugerencia para la mejora de la tradux, envienla aqui en la
lista, sino Beatriz, tu eres la indicada para enviarla a la plenaria.

Abrazos, Katitza

Version en Ingles.

The civil society organization: Latin American and Caribbean Caucus, an
active participant in the WSIS process, has followed the discussion on the
use of different platform options for collaborative interaction and joint
efforts online.  In consonance with our will to build an inclusive and
democratic information society we want the communications options within
the framework of this process to be the most simple, accessible and open
possible.

For this reason we recommend avoiding the use of platforms with demanding
hardware requirements.  We have seen platforms trialed this week that
require the use of Pentium III with 256MB RAM and the latest versions of
the different operating systems, without mentioning the necessity of
downloading a 38 mega software package.  In our region, these hardware
requirements and the connectivity necessary to download the software are
difficult for all of the people involved in the process to fulfill, which
introduces an inadmissible technological limit.  In reference to the
diversity of operating systems, we wish to eliminate up front any platform
that requires the use of proprietary software of one specific company to
the exclusion of others.  In this sense, we prefer to opt for a platform
which includes the greatest possible diversity of operating systems, and
that facilitates communication among the different elements of civil
society ensuring that meetings will be democratic and participative.

Given that for diverse reasons, from technical to ideological in nature,
no one from our region was present during the first platform trials, we
request of the task force in charge of these issues that the platform
trials use an inverse methodology:  that is, that the organizational
meetings and first trials be initiated in a more open and accessible
environment such as IRC, to progress later to involve testing and
additional complexities as the need arises.


From rguerra at lists.privaterra.org  Thu Mar 18 22:21:18 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] Ingles: propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: 
 <25101.200.106.32.11.1079647275.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>     
 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>     
 <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>     
 <1079641575.11883.238.camel@linux.local>   
 <23341.200.106.32.11.1079644325.squirrel@secure.privaterra.org>
 <25101.200.106.32.11.1079647275.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <p06100214bc7fcf5e56f7@[192.168.0.55]>

Os he creado aun otra p?gina in mi Wiki, esta vez para vuestro 
documento en ingl?s. Aqui la direcci?n :


http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_en


Saludos

Roberto

At 5:01 PM -0500 3/18/04, katitza@privaterra.org wrote:
>Amigos/as
>
>Aqui va la tradux al ingles que realizo Ginger. Muchas gracias Ginger y
>por la rapidez del mismo.
>
>Cualquier sugerencia para la mejora de la tradux, envienla aqui en la
>lista, sino Beatriz, tu eres la indicada para enviarla a la plenaria.

From vareses at wanadoo.fr  Fri Mar 19 07:34:57 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>

Hola Beatriz :

Muchisimas gracias por tu propuesta y de acuerdo con el texto.

Si puedes enviar luego la forma final, para compartirla con Rigoberta te lo
agradeceria mucho.

Solamente una pregunta, al colectivo.  En tu carta podrias incluir que la
plataforma sea tambien en espaniol?  Asi sumamos siempre discusiones previas
y afianzamos unidad.

Un saludo para todos y todas y aprovecho para agradecerles todas las
discusiones e informacion de las cuales estoy definitivamente aprendiendo
mucho.

Maruja Cabrera
Representante Ginebra
Fundacion Rigoberta Menchu Tum

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 5:46 PM
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From vareses at wanadoo.fr  Fri Mar 19 07:38:50 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy> <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
Message-ID: <004f01c40d85$3917f7a0$eec880d9@IBMTHINKPADXP>

Hola Roberto:

No logro entrar a la propuesta del texto.  Necesito alguna especificacion
tecnica especial? (no salen los acentos)

Muchas gracias.

Maruja Cabrera
Representante Ginebra
Fundacion Rigoberta Menchu Tum

----- Original Message -----
From: "Robert Guerra" <rguerra@lists.privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 9:16 PM
Subject: Re: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha
> desarollado hasta ahora.
>
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus
>
>
> Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la
> lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.
>
>
> saludos,
>
> Roberto
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From vareses at wanadoo.fr  Fri Mar 19 07:41:34 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy> <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]> <1079641575.11883.238.camel@linux.local>
Message-ID: <005501c40d85$9ace9da0$eec880d9@IBMTHINKPADXP>

Hola Beatriz>

Lograste abrir la pagina?  En mi compu procesa error.

Maruja Cabrera
Representante Ginebra
Fundacion Rigoberta Menchu Tum

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 9:26 PM
Subject: Re: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> El jue, 18-03-2004 a las 17:16, Robert Guerra escribi?:
> > Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha
> > desarollado hasta ahora.
> >
> > http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus
> >
> >
> > Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la
> > lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.
>
> Muchas gracias robert!
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Mar 19 11:55:22 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
	 <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
Message-ID: <1079697321.1899.28.camel@linux.local>

El vie, 19-03-2004 a las 04:34, vareses escribi?:

> Si puedes enviar luego la forma final, para compartirla con Rigoberta te lo
> agradeceria mucho.

Muchas gracias, creo que ya no sufrir? muchas modificaciones, porque
incluso est? la traducci?n al ingl?s pr?cticamente terminada.  
No deber?amos tardar mucho m?s en enviarla, Propongo que lo hagamos hoy,
ya que si no, pasar? a la semana pr?xima y no creo que siga teniendo
pertinencia que as? sea.

> 
> Solamente una pregunta, al colectivo.  En tu carta podrias incluir que la
> plataforma sea tambien en espaniol?  Asi sumamos siempre discusiones previas
> y afianzamos unidad.

Aqu?, si bien estoy en un 100 % a favor de la defensa, promoci?n y uso
del espa?ol en los espacios de la CMSI, creo que pedir que la plataforma
tambi?n est? en espa?ol sumar? un inconveniente que dificilmente
subsanemos. Si pedimos que la plataforma est? en espa?ol ser? m?s
dificil ubicar una, y ciertamente los franc?fonos, los chinos, los rusos
y los ?rabes tendr?n igual derecho que nosotros a pedir una plataforma
en su idioma, lo cual sumar? divisi?n en vez de uni?n, que es en
definitiva lo que buscamos. 

Me parece que lo m?s probable es que tengamos que aceptar que est? en
ingl?s, aunque lo que propongo hacer es pedir  / exigir que la
plataforma sea libre (1) para que cualquier colectivo de cualquier
regi?n tenga acceso al c?digo fuente y pueda realizar una traducci?n a
su idioma local para facilitar el uso. 

Les parece que agreguemos algo en ese sentido?

Besos
Bea

(1) si la plataforma es libre podemos acceder al c?digo, modificarlo y
compartir luego las modificaciones hechas, incluyendo la traducci?n de
la misma a nuestro idioma y a los idiomas que se requieran para esto. 
Para quienes informarse m?s sobre software libre, visiten
http://www.fsf.org/home.es.html


From magaly at dawn.org.br  Fri Mar 19 12:46:49 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
Message-ID: <7D861C46-79A3-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola Maruja,

sin es para a?adir idiomas representativos de la regi?n tendr?amos que 
a?adir el portugu?s y el franc?s.

El wiki de Robert esta super bien, la carta ya est? en l?nea pero 
solamente he visto el apoyo de Beatriz a la carta en nombre del caucus 
de educaci?n.

Abrazos,
Magaly

On 19/03/2004, at 04:34, vareses wrote:

> Hola Beatriz :
>
> Muchisimas gracias por tu propuesta y de acuerdo con el texto.
>
> Si puedes enviar luego la forma final, para compartirla con Rigoberta 
> te lo
> agradeceria mucho.
>
> Solamente una pregunta, al colectivo.  En tu carta podrias incluir que 
> la
> plataforma sea tambien en espaniol?  Asi sumamos siempre discusiones 
> previas
> y afianzamos unidad.
>
> Un saludo para todos y todas y aprovecho para agradecerles todas las
> discusiones e informacion de las cuales estoy definitivamente 
> aprendiendo
> mucho.
>
> Maruja Cabrera
> Representante Ginebra
> Fundacion Rigoberta Menchu Tum
>
> ----- Original Message -----
> From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
> To: <lac@wsis-cs.org>
> Sent: Thursday, March 18, 2004 5:46 PM
> Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
>
>
>> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
>> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
>> colaboraci?n...
>> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y 
>> dem?s
>> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>>
>> Saludos!
>> Bea
>>
>>
>>
>> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
>> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
>> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
>> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
>> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
>> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s 
>> sencillas,
>> accesibles y abiertas posibles.
>>
>>
>> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
>> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
>> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
>> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
>> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>>
>>
>> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
>> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para 
>> todas
>> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
>> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
>> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que 
>> obligue
>> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
>> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que 
>> incluya la
>> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
>> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
>> democr?ticas y participativas.
>>
>>
>> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
>> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
>> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
>> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
>> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
>> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s 
>> abierto y
>> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades 
>> seg?n
>> sea la necesidad.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Mar 19 13:10:22 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <7D861C46-79A3-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com>

Estoy de acuerdo con la propuesta de la carta que ha preparado Beatriz. Pienso que es prudente expresarnos y ojal? no solo como Regi?n LAC, sino tambi?n como Familia Educaci?n. Saludos muy afectuosos.
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?. Coruniversitaria. Tolima Colombia
Debo recordar que, aunque escribo desde la Universidad donde laboro, mis compromisos con esta lista los he asumido como corresponde a la Academia, es decir, de manera aut?noma y mi posici?n no es representativa de toda la Insitutuci?n, ni mucho menos compromete los criterios de todos los actores acad?micos de esta Instituci?n. M?s saludos. MadelC

magaly pazello <magaly@dawn.org.br> wrote:
Hola Maruja,

sin es para a??adir idiomas representativos de la regi??n tendr?&shy;amos que 
a??adir el portugu??s y el franc??s.

El wiki de Robert esta super bien, la carta ya est?? en l?&shy;nea pero 
solamente he visto el apoyo de Beatriz a la carta en nombre del caucus 
de educaci??n.

Abrazos,
Magaly

On 19/03/2004, at 04:34, vareses wrote:

> Hola Beatriz :
>
> Muchisimas gracias por tu propuesta y de acuerdo con el texto.
>
> Si puedes enviar luego la forma final, para compartirla con Rigoberta 
> te lo
> agradeceria mucho.
>
> Solamente una pregunta, al colectivo. En tu carta podrias incluir que 
> la
> plataforma sea tambien en espaniol? Asi sumamos siempre discusiones 
> previas
> y afianzamos unidad.
>
> Un saludo para todos y todas y aprovecho para agradecerles todas las
> discusiones e informacion de las cuales estoy definitivamente 
> aprendiendo
> mucho.
>
> Maruja Cabrera
> Representante Ginebra
> Fundacion Rigoberta Menchu Tum
>
> ----- Original Message -----
> From: "Beatriz Busaniche" 
> To: 
> Sent: Thursday, March 18, 2004 5:46 PM
> Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
>
>
>> Tal como me solicitaron hace un par de d?&shy;as, aqu?&shy; va una propuesta de
>> presentaci??n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
>> colaboraci??n...
>> obviamente est?? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y 
>> dem??s
>> aportes para mejorar y consensuar lo ma?? posible este texto.
>>
>> Saludos!
>> Bea
>>
>>
>>
>> El caucus de Am??rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
>> de la CMSI ha seguido la discusi??n sobre el uso de diferentes opciones
>> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?&shy;nea.
>> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
>> informaci??n democr??tica e inclusiva deseamos que las opciones para
>> nuestra comunicaci??n en el marco de este proceso sean lo m??s 
>> sencillas,
>> accesibles y abiertas posibles.
>>
>>
>> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
>> hardware. Seg??n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
>> semana requieren la utilizaci??n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
>> ??ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
>> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>>
>>
>> En nuestra regi??n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
>> conectividad para bajar el software son dif?&shy;ciles de cumplir para 
>> todas
>> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?&shy;a un limite
>> tecnol??gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
>> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que 
>> obligue
>> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
>> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que 
>> incluya la
>> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
>> comunicaci??n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
>> democr??ticas y participativas.
>>
>>
>> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t??cnicas hasta
>> ideol??gicas, ninguna persona de nuestra regi??n estuvo presente en las
>> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
>> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?&shy;a de
>> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
>> organizaci??n y primeras pruebas se inicien desde un ??mbito m??s 
>> abierto y
>> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades 
>> seg??n
>> sea la necesidad.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P??gina de Informaci??n: 
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P??gina de Informaci??n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/19214166/attachment.html
From dsa at unsa.edu.ar  Fri Mar 19 13:15:53 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <7D861C46-79A3-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <7D861C46-79A3-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <20040319130357.M9543@unsa.edu.ar>

On Fri, 19 Mar 2004 09:46:49 -0300, magaly pazello wrote
> Hola Maruja,
> 
> sin es para a?adir idiomas representativos de la regi?n 
> tendr?amos que a?adir el portugu?s y el franc?s.
> 
> El wiki de Robert esta super bien, la carta ya est? en l?nea pero
> solamente he visto el apoyo de Beatriz a la carta en nombre del 
> caucus de educaci?n.
> 
> Abrazos,
> Magaly


La carte me parece OK.
En cuanto a los idiomas, se debe pedir dos cosas:
1) que tenga traducciones realizadas y soporte para los lenguajes oficiales de
la cumbre. Incluyendo la documentacion.
2) que sea facilmente ampliable a otros lenguajes, utilizando las tecnicas y
herramientas desarrolladas por diversos proyectos de la comunidad del Software
Libre, de tal forma que cualquier persona medianamente "letrada informatica" y
conocedora de la lengua objetivo y alguna ya incluida, pueda hacer el trabajo. 
Tener acceso al codigo fuente y derechos de modificar y redistribuir las
modificaciones es esencial para esto ultimo.

Esta ultima condicion, hara que el software en poco tiempo sea traducido a una
gran mayoria de los lenguajes del planeta.


> 
-- 
Diego Saravia 
dsa@unsa.edu.ar


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Mar 19 13:17:24 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:15 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
Message-ID: <20040319131724.24330.qmail@web14803.mail.yahoo.com>

De acuerdo con Beatriz, felicitaciones. Insisto en que tambi?n sea reconocida, esta propuesta, como parte de la Familia Educaci?n que puede ser la m?s afectada o beneficiada dependiendo del tipo de plataformas que se utilice: Afectada por el SP y beneficiada con lo del SL... entre otras cosas, porque ?ste nos impulsa a la investigaci?n y genreaci?n de soluciones colectivas no necesariamente pagadas con dineros.... 
El conocimiento que se genera en estos usos, puede ser realmente valorado por la sociedad educativa como otro elemento de reconocimiento social diferente del dinerario.
Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu? -Coruniversitaria

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
El vie, 19-03-2004 a las 04:34, vareses escribi?:

> Si puedes enviar luego la forma final, para compartirla con Rigoberta te lo
> agradeceria mucho.

Muchas gracias, creo que ya no sufrir? muchas modificaciones, porque
incluso est? la traducci?n al ingl?s pr?cticamente terminada. 
No deber?amos tardar mucho m?s en enviarla, Propongo que lo hagamos hoy,
ya que si no, pasar? a la semana pr?xima y no creo que siga teniendo
pertinencia que as? sea.

> 
> Solamente una pregunta, al colectivo. En tu carta podrias incluir que la
> plataforma sea tambien en espaniol? Asi sumamos siempre discusiones previas
> y afianzamos unidad.

Aqu?, si bien estoy en un 100 % a favor de la defensa, promoci?n y uso
del espa?ol en los espacios de la CMSI, creo que pedir que la plataforma
tambi?n est? en espa?ol sumar? un inconveniente que dificilmente
subsanemos. Si pedimos que la plataforma est? en espa?ol ser? m?s
dificil ubicar una, y ciertamente los franc?fonos, los chinos, los rusos
y los ?rabes tendr?n igual derecho que nosotros a pedir una plataforma
en su idioma, lo cual sumar? divisi?n en vez de uni?n, que es en
definitiva lo que buscamos. 

Me parece que lo m?s probable es que tengamos que aceptar que est? en
ingl?s, aunque lo que propongo hacer es pedir / exigir que la
plataforma sea libre (1) para que cualquier colectivo de cualquier
regi?n tenga acceso al c?digo fuente y pueda realizar una traducci?n a
su idioma local para facilitar el uso. 

Les parece que agreguemos algo en ese sentido?

Besos
Bea

(1) si la plataforma es libre podemos acceder al c?digo, modificarlo y
compartir luego las modificaciones hechas, incluyendo la traducci?n de
la misma a nuestro idioma y a los idiomas que se requieran para esto. 
Para quienes informarse m?s sobre software libre, visiten
http://www.fsf.org/home.es.html

_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/9cafc05e/attachment.htm
From daphne at uolsinectis.com.ar  Thu Mar 18 23:35:35 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria
References: <E1Ahtno-0004Rq-Cp@quantum.liquidweb.com> <000e01c3fff7$7509fe20$1201a8c0@ladrillo> <1079360770.3644.11.camel@linux.local> <200403171203.56319.valeriab@apc.org>
Message-ID: <01de01c40d45$7ff84ca0$3f523bc8@r5l4f6>

Hola gente!

De acuerdo con la propuesta de Valeria. Debemos expresar con claridad la
oposicion de nuestro caucus a la implentacion de esta plataforma. Produce
exclusion y eso no es democratico.

Saludos,

Dafne Plou


----- Original Message -----
From: Valeria Betancourt <valeriab@apc.org>
To: <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
Cc: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, March 17, 2004 2:03 PM
Subject: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo de
plenaria


Hola Beatriz,

Ser?a bueno pasar a plenaria un mensaje que exprese la oposici?n firme y
rotunda del caucus lac a la implementaci?n de la plataforma promovida por el
Dr. Cogburn.

Me parece que todos/as estaremos de acuerdo en ello, ?verdad?  De ser as?,
me
gustar?a proponer que Beatriz pase un mensaje en ese sentido a la lista
plenaria.

Saludos,

Valeria


On Monday 15 March 2004 09:26 am, Beatriz Busaniche wrote:
> Amigos y amigas de crisal
>
> Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que est?
> ocurriendo en plenaria y a?n m?s preocupada estoy por el silencio y la
> falta de reacci?n.
>
> Quisiera llamar su atenci?n y pedir urgente intervenci?n ante lo que
> est? a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
> la CMSI.
>
> El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan est? ofreciendonos
> el uso de una plataforma de colaboraci?n en l?nea para que podamos hacer
> nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas m?s all? de la
> lista de correos.
>
> Pero h ay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
> decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
> imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
> que plenaria no sea democr?tica:
> 1 - la plataforma permite acceso s?lo a usuarios de windows, es decir
> que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
> inmediatamente excluidos de la discusi?n
>
> 2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiaci?n para este desarrollo de
> Microsoft, es decir que la plataforma est? sostenida por microsoft, lo
> cual no s?lo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
> acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
> trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI.
> http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363
>
>
> Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
> proceso de CMSI ser?a un golpe dur?simo y  lamentablemente no veo que
> nadie est? protestando al respecto.
>
> Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
> la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
> buscando una soluci?n libre alternativa  a esta que nos permita no s?lo
> decir NO  a la propuesta de Cogburn sino tambi?n proponer otra
> herramienta que sea libre.
>
> Pero pido por favor a la comunidad de la campa?a cris que intervenga
> antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participaci?n de la
> sociedad civil se ver? reducida a usuarios clientes de Microsoft y
> dejar?n afuera a gran parte de los activistas que m?s han aportado y
> pueden aportar a este proceso.
>
> Por favor, este es un llamado urgente a a acci?n, no podemos permitir
> que esto ocurra!
>
> Saludos a todos y todas
>
> Beatriz
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CRIS - Communication Rights in the Information Society
> Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
> http://www.crisinfo.org/
> act@crisinfo.org
>
> Vease tambien la lista globlal en:
> http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
> Crisal lista de interes
> Crisal@comunica.org
> http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org

--
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Mar 19 00:20:15 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
Message-ID: <021101c40d47$f404a240$3f523bc8@r5l4f6>

Hola, Beatriz,

Estoy de acuerdo con el texto de tu carta. Es claro, directo y resulta un
llamado de atencion, expresado con amabilidad.

Saludos,

Dafne Plou





From magaly at dawn.org.br  Fri Mar 19 13:31:17 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
Message-ID: <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>

Buen dia!

Estimad@s amig@s del caucus como los demas integrantes del caucus yo no 
he podido participar del testeo de las plataformas sugeridas por 
Derrick. Lamentablemente no estaba en linea durante el test. Pero ayer 
en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada 
para Windows, Mac y Linux), perdona las y los compas que est?n 100% 
determinad@s a no aceptar tal plataforma, les voy a contar lo que he 
visto y mis opiniones asi que si ustedes desean pueden dejar de leer 
ete mensaje desde este punto. A las personas que quieren saberlo pues 
sigamos :)

Bueno, he provado con un Mac porque mi desktop no tiene sonido 
(altavoces y micr?fono), con conexi?n de banda ancha 256k para 
download. Me tard? como 07 minutos para bajarlo, unos 15 para 
configurarlo y 30 para jugar con la herramienta y descobrir las 
posibilidades que permite. A mi me encant? tremendamente pues permite 
que utilizemos voz, imagen, texto, y leamos documentos que pueden ser 
modificados por todos en la sala de reuni?n a traves de una mismisima 
pantalla comaprtida. Todos estos recursos a la vez, o cuales querramos. 
Ademas de poder durante la reuni?n intercambair conversas privadas a 
traves de una ventana de texto. Es mucho, mucho m?s que un chat de 
yahoo. Lo ?nico es que como en cualquier reuni?n toda la gente tiene 
que encontrarse al mismo tiempo. Adem?s, seg?n me han dicho y Robert 
puede aclarnos sobre, se trata de una herramienta a?n en desarrollo se 
puede sugeriri modificaciones para ir mejorandola. Por ejemplo, 
proponer que se acepte las tildes, dieresis y la ~ que se usa en 
espa?ol y portugu?s.

Yo prob? de todo a excepcion del video pues no teniamos una camara :(

Hicimos dibujos en pantalla, grabamos la platica, hicimos charlas 
privadas mientras habia una coelctiva, leemos documentos. Se puede 
disponibilizar varios documentos a la vez, lo ?nico es que todos tienen 
que leer el mismo documento porque si se cambia lo que se esta 
ense?ando en la pantalla, cambia para todos pues todos ven lo mismo.

Estoy encantada!!!!!!

Ahora quiero probar esta misma herramienta (Marratech online group 
meeting) en un sistema windows y en linux. Ya vamos hacerlo en breve 
utilizando cada quien un sistema para intentar una platica comun. Seria 
de maravilla si los de SL pudieran hechar una miradita hasta para 
conecer e mejorar la herramienta al desarrollar algo semejante en SL. 
Lo mejor de todo es que se trata de una herramienta gratuita, muy facil 
de manejar, no exactamente intuitiva, pero que exije la m?xima 
concentraci?n y respeto entre los que comparten la platica pues no hay 
control sobre quien habla, es libre. Asi que si toda la gente quiere 
hablar al mismo tiempo, pues de hecho todos hablaran. Y eso igual me 
gust?.

Eso me gust? tanto que voy presentar la herramienta a mis colegas de 
trabajo para ver si la utilizamos tambien en nuestra labor cuotidiana. 
La herramienta se puede bajarla gratuitament, pero la disponibilizacion 
del servicio depende dels ervidor y de als autorizaciones apra eso. 
Utilizamos el servidor de la Universidade de Michigan disponibilizado 
por Derrick. Yo pienso hacerlo tambien junto a una universidad en India 
para lo mio.

Abrazos,
Magaly

From aabdallah at aat-ar.org  Fri Mar 19 13:39:42 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo      deplenaria
References: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]> <22196.200.106.32.11.1079568373.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <008401c40db7$a352b7e0$fabdfea9@abdallaa>

Por ejemplo, tu solicitaste ayuda hace un tiempo para ver como canalizar
> este tema de la videoconferencia. Recuerdo muy bien que Angelica envio un
> email diciendo su interes por colaborar. Angelica creo que no ha
> participado en esta discusiones sobre que herramienta vamos a utilizar,
> porque inclusive ha enviado un email selando su negativa a participar.

Katitza, no recuerdo que yo haya expresado negativa a participar....el
intercambio fue el 28/2, dije que me interesaba sumarme pero que cre?a que
hab?a que alojar en web oficial y no en otra.

A partir de alli no recib? m?s informaci?n sobre el tema de este grupo. Por
lo tanto entiendo que no se form?....sino se deber?a haber anunciado en esta
lista quienes lo integraban y que estaban haciendo. Lo contrario ser?a jugar
cerrado y no es mi estilo.

Siguen sin verse mensajes en espa?ol en plenaria.

cari?os a todos.
angelica
----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, March 17, 2004 9:06 PM
Subject: Re: [Lac] Re: [CRIS - AL] urgente: sobre plataforma para trabajo
deplenaria


> Estimado Robert:
>
> > lastima que nadie de esta lista ha participado el la charla enlinea
> > esta ma?ana .
>
> Hay puntos donde no se puede @imponer@ soluciones a un grupo en general.
> Tampoco creo en las grandes discusiones en las que no se llegan a un
> acuerdo. Uff!!!
>
> Pero en este tipo de casos, considero que debe llegarse a un consenso y no
> imponer soluciones, sobre todo si estas son excluyentes.
>
> Por ejemplo, tu solicitaste ayuda hace un tiempo para ver como canalizar
> este tema de la videoconferencia. Recuerdo muy bien que Angelica envio un
> email diciendo su interes por colaborar. Angelica creo que no ha
> participado en esta discusiones sobre que herramienta vamos a utilizar,
> porque inclusive ha enviado un email selando su negativa a participar.
>
> Creo que hay procesos entre nosotros que deben respetarse, y este es uno
> de ellos. (proceso que muchas veces criticare, e inclusive dependiendo de
> caso, pueda ser que no acepte ceder por cuestion de convicciones -caso por
> caso, e inclusives largos.
>
> Tal vez, si se hubiera socializado el tema para pedir opinion sobre la
> posibles herramientas que hay, ensenar la del Dr. xxx o el IRC o la
> plataforma yyy, o sugerir la propuesta de otras, y luego todos y todas
> tratar de llegar al mayor consenso basandose en propuestas de inclusion
> hubieramos estado mucho mas avanzado no solo para estar preparados para
> Tunes sino tambien porque fortaleceriamos nuestros procesos internos de
> organizacion de la sociedad civil. Asi avanzariamos en algo y no nos
> quedariamos en meras discusiones.
>
> En fin, esta es mi opinion personal.
>
> Con mucho carino,
>
> Katitza
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>



From valeriab at apc.org  Fri Mar 19 14:13:54 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?q?p=E1gina=20del=20caucus=20en=20dominio=20de?= SC
Message-ID: <200403190913.54579.valeriab@apc.org>

Amigas/os:

La p?gina del caucus se encuentra ya bajo el dominio creado en la primera fase 
de la CMSI para uso de sociedad civil.

http://www.wsis-cs.org/lac/

Podemos desde APC seguir apoyando con la actualizaci?n y administraci?n, si 
est?n de acuerdo, mientras logremos discutir y redefinir estrategias del 
caucus para la segunda fase. 

Muchos saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From dsa at unsa.edu.ar  Fri Mar 19 14:51:45 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <20040319144643.M84648@unsa.edu.ar>

> Ahora quiero probar esta misma herramienta (Marratech online group
> meeting) en un sistema windows y en linux. Ya vamos hacerlo en breve
> utilizando cada quien un sistema para intentar una platica comun. Seria
> de maravilla si los de SL pudieran hechar una miradita hasta para
> conecer e mejorar la herramienta al desarrollar algo semejante en SL.

Perfecto, distribuyan los codigos fuentes bajo la GPL y promocionamos ese
software.

> Lo mejor de todo es que se trata de una herramienta gratuita,

Que sea gratis es importante, pero no es lo principal.
El punto es que sea libre. La pagina del Marra... dice "free"
pero en ingles no queda claro si es gratis o libre :(
Para que sea libre debe dar a sus usuarios 4 derechos esenciales: de uso,
modificacion, distribucion e inspeccion, sin limites que impidan a terceros
acceder a los mismos derechos. 


> pero la disponibilizacion
> del servicio depende dels ervidor y de als autorizaciones apra eso.

Para que podamos considerar el programa, tanto el software del servidor como
del cliente deben ser libres

> Utilizamos el servidor de la Universidade de Michigan disponibilizado
> por Derrick. Yo pienso hacerlo tambien junto a una universidad en India
> para lo mio.
> 

-- 
Diego Saravia 
dsa@unsa.edu.ar


From magaly at dawn.org.br  Fri Mar 19 15:19:36 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <20040319144643.M84648@unsa.edu.ar>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <20040319144643.M84648@unsa.edu.ar>
Message-ID: <D4F48EE0-79B8-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>

Diego preguntales directamente pues yo no hago idea. Creo asi los 
esfuerzos de ustedes serian mas eficaces. Yo me doy por satisfecha con 
lo que he visto. Quise compartir no ams nadie es obligado a usar ningun 
tipo de programa especifico pues eso seria autoritario. De igual modo 
que ustedes no desean usar sfw propietario yo deseo usar TODOS los 
recursos disponibles.

Asi que si hay demanda por los codigos vale mas que escriban para los 
que desarrollaron el sfw.

carinos,
Magaly

On 19/03/2004, at 11:51, Diego Saravia wrote:

>
>> Ahora quiero probar esta misma herramienta (Marratech online group
>> meeting) en un sistema windows y en linux. Ya vamos hacerlo en breve
>> utilizando cada quien un sistema para intentar una platica comun. 
>> Seria
>> de maravilla si los de SL pudieran hechar una miradita hasta para
>> conecer e mejorar la herramienta al desarrollar algo semejante en SL.
>
> Perfecto, distribuyan los codigos fuentes bajo la GPL y promocionamos 
> ese
> software.
>
>> Lo mejor de todo es que se trata de una herramienta gratuita,
>
> Que sea gratis es importante, pero no es lo principal.
> El punto es que sea libre. La pagina del Marra... dice "free"
> pero en ingles no queda claro si es gratis o libre :(
> Para que sea libre debe dar a sus usuarios 4 derechos esenciales: de 
> uso,
> modificacion, distribucion e inspeccion, sin limites que impidan a 
> terceros
> acceder a los mismos derechos.
>
>
>> pero la disponibilizacion
>> del servicio depende dels ervidor y de als autorizaciones apra eso.
>
> Para que podamos considerar el programa, tanto el software del 
> servidor como
> del cliente deben ser libres
>
>> Utilizamos el servidor de la Universidade de Michigan disponibilizado
>> por Derrick. Yo pienso hacerlo tambien junto a una universidad en 
>> India
>> para lo mio.
>>
>
> -- 
> Diego Saravia
> dsa@unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From valeriab at apc.org  Fri Mar 19 15:32:47 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy> <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
Message-ID: <200403191032.47580.valeriab@apc.org>

Hola Robert, 

> Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha
> desarollado hasta ahora.
>
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus

Gracias!

> Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la
> lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.

?C?mo a?ado nombres a la lista de apoyos?  Estuve buscando la opci?n para 
hacerlo pero no la encuentro :(   ?Alguien puede indicarme c?mo hacerlo por 
favor?

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Mar 19 15:42:30 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <200403191032.47580.valeriab@apc.org>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
	 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
	 <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
	 <200403191032.47580.valeriab@apc.org>
Message-ID: <1079710949.3124.66.camel@linux.local>

El vie, 19-03-2004 a las 12:32, Valeria Betancourt escribi?:
> >
> > http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus
> 
> Gracias!
> 
> > Por favor, revisa lo (para ver si lo he copiado bien) y a?ade la
> > lista de individuos y organizaciones que apoyan dicho documento.
> 
> ?C?mo a?ado nombres a la lista de apoyos?  Estuve buscando la opci?n para 
> hacerlo pero no la encuentro :(   ?Alguien puede indicarme c?mo hacerlo por 
> favor?
> 
> Valeria



Vale, primero reg?strate. luego tienes un bot?n que dice edit, sobre la
barra de texto, y ah? escribes sin problemas
para registrarte usa un nombre wiki es decir, algo tipo ValeBetancourt 
juntas sin espacios y usando may?sculas entre medio.

Si no anda avisame!!

besos



> 
> 
> ---------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From fheinz at vialibre.org.ar  Fri Mar 19 15:43:04 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
	 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
	 <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
Message-ID: <1079710984.1463.620.camel@michelle>

On Thu, 2004-03-18 at 17:16, Robert Guerra wrote:
> Os he creado una p?gina Wiki que contiene el texto que se ha 
> desarollado hasta ahora.
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus

Trat? de llegar all?, pero el wiki me dice que la p?gina no existe.

Acerca de el pedido de que la cr?tica sea constructiva, en el mismo wiki
de privaterra Enrique Chaparro public? propuestas alternativas muy
claritas y practicables (bajo "Down-to-earth alternatives"):

http://cms.privaterra.org/tiki-index.php?page=WSIS_WG_VP_MT040316PreMeetingComments

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/c92fa437/attachment.pgp
From rguerra at lists.privaterra.org  Fri Mar 19 15:15:16 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
In-Reply-To: <004f01c40d85$3917f7a0$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
 <001c01c40d22$a6d2d2a0$a600a8c0@pcspeedy>
 <p06100211bc7fb398f331@[192.168.0.55]>
 <004f01c40d85$3917f7a0$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
Message-ID: <p06100201bc80be7237f0@[192.168.0.55]>

Maruja:

Seguramente s? porquer no puedes entrar...al actualizar la pagina 
para crear especio para la version en ingles ademas de la que esta en 
espa?ol cambie la direccion...

Asi que os envio otra direcci?n, algo m?s generica que apunta a todos 
los comentarios. De all? podais encontrar la del caucus ..

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments


Saludos,

Roberto

At 8:38 AM +0100 3/19/04, vareses wrote:
>Hola Roberto:
>
>No logro entrar a la propuesta del texto.  Necesito alguna especificacion
>tecnica especial? (no salen los acentos)
>
>Muchas gracias.
>
>Maruja Cabrera
>Representante Ginebra
>Fundacion Rigoberta Menchu Tum

From rguerra at lists.privaterra.org  Fri Mar 19 15:40:03 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Plataforma y enlaces de VideoConferencias (fase Ginebra)
In-Reply-To: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
References: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
Message-ID: <p06100202bc80bf3f6818@[192.168.0.55]>

At 2:10 PM +0100 3/19/04, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
>Estoy de acuerdo con la propuesta de la carta que ha preparado 
>Beatriz. Pienso que es prudente expresarnos y ojal? no solo como 
>Regi?n LAC, sino tambi?n como Familia Educaci?n.


una pregunta - a que "Familia Educaci?n" refieres? LAC o mundial? Si 
es que es "mundial", pues no ser?a prudente antes hacer una consulta 
y ver si hay consensus antes de pronunciarse?

Para mi, y aun es una opinion personal - creo que se ha perdido el 
sentido del mensaje original que envie. Y eso fue - si es que hab?a 
interes en crear un grupo de trabajo para advanzar el tema de como se 
puede usar los distinctos TICS que hay de forma estrategica para 
ayudar la colaboracion y preparacion de la sociedad civil frente la 
segunda fase de la CMSI.

Hay que reconocer, por si acaso no se sabe, que no todas las 
herramientas son "software" - dado que teleconferencias y video 
conferencias son tambien TICs que se podrian usar de una forma m?s 
coordinada para preparar.

Si es que nos centramos solo en software libre, y quizas mismo solo 
solociones "gratis" pues - para mi - nos estamos limitando bastante 
en que podemos hacer y como. Creo que ser?a mejor ver lo que hay, 
claro - si funciona en VARIOS idiomas, y en que plataformas 
funcionan. Si es que no cumple las caracteristics establecidas - 
pues, en lugar de criticar - no ser?a mejor ponernos a trabajar, 
coordinar con los desarolladores para llegar, para construir algo que 
SI cumple nuestros requisitos.

Ser?a ser constructivo - y advanzar el tema. En fin.

Bueno, cambiando de tema a algo m?s positivo...

Beatriz - me comentaste que querias saber m?s detalles sobre las 
video conferencias que organiz? durante la fase Ginebrea. verdad? 
bueno, a continuacion estan los detalles y las direcciones WWW donde 
puedes encontrar m?s informacion y tambien  donde se encuentra el 
archivo video/audio de los eventos.

De los 3, destaca el del 16 de Sept que fue exclusivamente en espa?ol!

A la espera de vuestros comentarios.

Saludos,

Roberto



December 11, 2003 - UN World Summit on the Information Society (WSIS)
Countries: India, Lebanon, Mexico, Romania, Russia, Rwanda, Sri 
Lanka, Switzerland, and the USA.
Title: Geneva and Beyond: Operationalizing the World Summit on the 
Information Society to Help Achieve the Millennium Development Goals
http://www.developmentgateway.org/node/133831/dg-highlights/highlight?high_id=8092
http://info.worldbank.org/etools/bspan/PresentationView.asp?PID=991&EID=518

September 17, 2003 (English) - UN World Summit on the Information 
Society (WSIS), PrepCom 3
Countries: Bulgaria, Brazil, India, Namibia, Sri Lanka, Switzerland, 
Tanzania, Saudi Arabia, and the USA.  Title: Promoting National 
Action for a Dynamic and Inclusive Information Society
http://www.developmentgateway.org/node/133831/dg-highlights/highlight?high_id=7407
http://www.worldbank.org/wbi/B-SPAN/sub_wsis_video.htm

September 16, 2003 (Spanish) - UN World Summit on the Information 
Society (WSIS), PrepCom 3
Countries: Bolivia, Colombia, the Dominican Republic, Ecuador, 
Switzerland, and Venezuela.
  Title: Promoting National Action for a Dynamic and Inclusive 
Information Society
http://www.developmentgateway.org/node/133831/dg-highlights/highlight?high_id=7407
http://www.worldbank.org/wbi/B-SPAN/sub_wsis_video.htm
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/a309f3e1/attachment.htm
From accuosto at chasque.net  Fri Mar 19 16:52:09 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BLac=5D_p=E1gina_del_caucus_en_dominio_de_SC?=
References: <200403190913.54579.valeriab@apc.org>
Message-ID: <00d501c40dd2$90e47100$5504a8c0@paullier.net>

> La p?gina del caucus se encuentra ya bajo el dominio creado en la primera
fase
> de la CMSI para uso de sociedad civil.
>
> http://www.wsis-cs.org/lac/

excelente, valeria.. gracias!

quizas se podria actualizar la pagina de miembros del caucus porque
seguramente ahora se ha sumado bastante gente...
propongo que cada uno mande un mail (supongo que mejor a la administracion
de la lista para no generar tanto ruido) con
su nombre y la organizacion a la cual esta afiliado... asi, ademas, nos
conocemos un poco y sabemos con quienes estamos dialogando... les parece
bien?

> Podemos desde APC seguir apoyando con la actualizaci?n y administraci?n,
si
> est?n de acuerdo, mientras logremos discutir y redefinir estrategias del
> caucus para la segunda fase.

excelente, tambien... no es por "tirar flores", pero es realmente
impresionante el trabajo que ha hecho apc hasta ahora en el proceso de la
cumbre y seria importante seguir contando con su apoyo en esta etapa.
tambien creo que es necesario a esta altura (mas bien imprescindible)
discutir las estrategias del caucus en cuanto a objetivos, metodologias,
etc. si queremos ser operativos y tener alguna incidencia en las discusiones
hasta tunez.

abrazos!

pablo

----- Mensaje original -----
De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
Para: <lac@wsis-cs.org>
Enviado: viernes, 19 de marzo de 2004 11:13
Asunto: [Lac] p?gina del caucus en dominio de SC


> Amigas/os:
>
>
>
> Muchos saludos,
>
> Valeria
>
>
> ---------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From fheinz at vialibre.org.ar  Fri Mar 19 16:55:26 2004
From: fheinz at vialibre.org.ar (Federico Heinz)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
	 <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
	 <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
	 <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <1079715326.20479.689.camel@michelle>

On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
> [...] ayer 
> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada 
> para Windows, Mac y Linux), [...]

... y sigue una larga enumeraci?n de virtudes t?cnicas del producto, que
se pueden resumir b?sicamente en "?qu? lindo! ?luces de colores!". Es
precisamente este el tipo de pensamiento tecnocr?tico que tenemos que
erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnolog?a
divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
tencnolog?a apropiada a nuestra realidad, tecnolog?a inclusiva,
tecnolog?a de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a nuestras
necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
usarlo debemos renunciar a estas cosas.

En s?ntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda que
por muy lindo que sea, por m?s que sus caracter?sticas incluyan la de
proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para los
objetivos que perseguimos.

	Fede
 
-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/51834eda/attachment.pgp
From comunicacion at ecuanex.net.ec  Fri Mar 19 17:04:54 2004
From: comunicacion at ecuanex.net.ec (Diana Andrade)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] =?iso-8859-1?q?p=E1gina=20del=20caucus=20en=20dominio=20de?= SC
In-Reply-To: <00d501c40dd2$90e47100$5504a8c0@paullier.net>
References: <200403190913.54579.valeriab@apc.org> <00d501c40dd2$90e47100$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <200403191204.54867.comunicacion@ecuanex.net.ec>

Yo puedo apoyar con la actualizaci?n de los miembros, as? que si me envian a 
mi casilla yo puedo compartar con la anterior lista y actualizarla. Pueden 
enviarme la informaci?n directamente a comunicacion@ecuanex.net.ec

La lista actual esta en:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684

Diana

El Vie 19 Mar 2004 11:52, Pablo Accuosto escribi?:
> > La p?gina del caucus se encuentra ya bajo el dominio creado en la primera
>
> fase
>
> > de la CMSI para uso de sociedad civil.
> >
> > http://www.wsis-cs.org/lac/
>
> excelente, valeria.. gracias!
>
> quizas se podria actualizar la pagina de miembros del caucus porque
> seguramente ahora se ha sumado bastante gente...
> propongo que cada uno mande un mail (supongo que mejor a la administracion
> de la lista para no generar tanto ruido) con
> su nombre y la organizacion a la cual esta afiliado... asi, ademas, nos
> conocemos un poco y sabemos con quienes estamos dialogando... les parece
> bien?
>
> > Podemos desde APC seguir apoyando con la actualizaci?n y administraci?n,
>
> si
>
> > est?n de acuerdo, mientras logremos discutir y redefinir estrategias del
> > caucus para la segunda fase.
>
> excelente, tambien... no es por "tirar flores", pero es realmente
> impresionante el trabajo que ha hecho apc hasta ahora en el proceso de la
> cumbre y seria importante seguir contando con su apoyo en esta etapa.
> tambien creo que es necesario a esta altura (mas bien imprescindible)
> discutir las estrategias del caucus en cuanto a objetivos, metodologias,
> etc. si queremos ser operativos y tener alguna incidencia en las
> discusiones hasta tunez.
>
> abrazos!
>
> pablo
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
> Para: <lac@wsis-cs.org>
> Enviado: viernes, 19 de marzo de 2004 11:13
> Asunto: [Lac] p?gina del caucus en dominio de SC
>
> > Amigas/os:
> >
> >
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
Diana Andrade
Asistente de Informaci?n
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC - Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
----------------------------------------

From katitza at privaterra.org  Fri Mar 19 17:49:28 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo      deplenaria
In-Reply-To: <008401c40db7$a352b7e0$fabdfea9@abdallaa>
References: <p06100202bc7e3f993905@[192.168.0.55]>
    <22196.200.106.32.11.1079568373.squirrel@secure.privaterra.org>
    <008401c40db7$a352b7e0$fabdfea9@abdallaa>
Message-ID: <1091.200.62.136.234.1079718568.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola Angelica

Disculpa fue uan fe de errata, fue un SI  a participar. Recuerdo claro tu
email.

> Por ejemplo, tu solicitaste ayuda hace un tiempo para ver como canalizar
>> este tema de la videoconferencia. Recuerdo muy bien que Angelica envio
>> un
>> email diciendo su interes por colaborar. Angelica creo que no ha
>> participado en esta discusiones sobre que herramienta vamos a utilizar,
>> porque inclusive ha enviado un email selando su negativa a participar.
>
> Katitza, no recuerdo que yo haya expresado negativa a participar....el
> intercambio fue el 28/2, dije que me interesaba sumarme pero que cre?a que
> hab?a que alojar en web oficial y no en otra.
>
> A partir de alli no recib? m?s informaci?n sobre el tema de este grupo.
> Por
> lo tanto entiendo que no se form?....sino se deber?a haber anunciado en
> esta
> lista quienes lo integraban y que estaban haciendo. Lo contrario ser?a
> jugar
> cerrado y no es mi estilo.
>
> Siguen sin verse mensajes en espa?ol en plenaria.
>
> cari?os a todos.
> angelica


From magaly at dawn.org.br  Fri Mar 19 18:02:39 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <1079715326.20479.689.camel@michelle>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <1079715326.20479.689.camel@michelle>
Message-ID: <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>

Fede, creo que me estoy volviendo una persona non grata en la lista...

!Que lindo el programa eso ya no diria. Esteticamente es feo. lastima!

Pero de hecho sirve mucho al tipo de trabajo que hago yo en linea con 
organizaciones de los cuatro cantos del planeta. En especial con gente 
de asia y africa, cada cual usando un sistema distinto. Asi que las 
opciones de soluciones tecnologicas que elegimos realmente deben estar 
apropiadas  a las realidades existentes. Una tecnologia que tenga 
fuente abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.

Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi 
maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran 
una solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo. 
Asi que Linux es excluyente. O no? Alguien estaria dispuesto a ayudarme 
a instalar un Linux en mi PC con piezas originales de 1994??Mis amigos 
que usan Linux y pueden manejar su codigo fuente, ellos mismos me 
recomendaron que me quedara con los sfws que estoy usando desde 1998 
porque funciona perfectamente.

Mi amor, yo he avisado que el mensaje no estaba destinado a los 100% 
SL. Estaba destinado a los 100% que usan cualquier sistema. Siento 
mucho que te haya molestado.

Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa que estoy excluida de este 
caucus? Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos 
existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este 
caucus?

Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto? 
No entiendo, sinceramente. Para mi que yo no soy analista de sistemas, 
no hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea analisar el 
lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho que no puedo 
instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina, asi que las 
realidades individuales son cambiantes.

Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso 
global y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades 
nacionales y los desafios que se plantean para implementar un plan de 
accion que abre una brecha para que las empresas de SFW impongan, en el 
iten compras publicas de los acuerdos de comercio, un determinado tipo 
de tecnologia en lugar de dejar que cada realidad nacional frente a 
participacion ciudadana en la toma de deciones proceda a la eleccion 
cabible.

Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de listas 
sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se molesta tanto 
cuando hablamos de explotar medios existentes para conocerlos mejor. 
Que es lo que hice yo. Yo soy en favor de que TODOS los sistemas sean 
accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin distincion de sexo, raza o 
religion. Y que los mismos esten disponibles sin imponer onus economico 
a los paises que pueda comprometer el balance entre las naciones. Este 
es mi principio.

Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos 
nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues 
hay mucho que hacer sobre todo frenar la accion da?osa de los parrafos 
sobre propiedad intelectual que han sido aprobados en los documentos de 
la Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de los que son en 
contra la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo sin haber una 
oposicion suficientemente tan fuerte desde otros sectores. No hubo, por 
ejemplo, una campa?a publica que les hiciera frente. Por ejemplo, yo no 
he visto una sola carta de apoyo a los gobiernos que han enfrentado 
Estados Unidos, durante las negociaciones de Ginebra,  defendiendo el 
consenso de Doha, a excepcion de nosotros que les contactamos 
directamente. Hay un mapa de estos gobiernos? A mi me gustaria tener 
uno. A proposito los que defienden el SL estan al dia sobre el debate, 
a nivel de los gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas 
tambien ser igual de enfaticos con los y las que estan tomando estas 
decisiones en los centros donde emana el poder de la real politik.

Cari?os,
Magaly

On 19/03/2004, at 13:55, Federico Heinz wrote:

> On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
>> [...] ayer
>> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada
>> para Windows, Mac y Linux), [...]
>
> ... y sigue una larga enumeraci?n de virtudes t?cnicas del producto, 
> que
> se pueden resumir b?sicamente en "?qu? lindo! ?luces de colores!". Es
> precisamente este el tipo de pensamiento tecnocr?tico que tenemos que
> erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnolog?a
> divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
> tencnolog?a apropiada a nuestra realidad, tecnolog?a inclusiva,
> tecnolog?a de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a 
> nuestras
> necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
> usarlo debemos renunciar a estas cosas.
>
> En s?ntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda 
> que
> por muy lindo que sea, por m?s que sus caracter?sticas incluyan la de
> proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para 
> los
> objetivos que perseguimos.
>
> 	Fede
>
> -- 
> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key 
> BD02C6E0
> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
>


From dsa at unsa.edu.ar  Fri Mar 19 19:48:27 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <1079715326.20479.689.camel@michelle> <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <20040319192947.M20510@unsa.edu.ar>

> Una tecnologia 
> que tenga fuente abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.

por supuesto

que un software sea libre (algo mas que tener la fuente disponible) no implica
que sea inclusivo.

Es una condicion necesaria, no suficiente.
 
> Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi
> maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran
> una solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo.
> Asi que Linux es excluyente. O no? 

Depende, seguramente hay versiones que GNU/Linux que se pueden instalar en tu
maquina.
Por ahi la que es excluyente es tu maquina :)

Pero ese no es el punto. Nadie te pidio que cambies tu software
Es mas, el software requerido tambien debe funcionar en Windows.

O sea, necesitamos un software que funcione en GNU/Linux, en Windows, en MAC,
que sea libre, incluyente, etc, etc etc.

 

 
> Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa 

QUE NO SIRVE el recurso
al reves, TAMPOCO SIRVE


> que estoy excluida de este
> caucus?

QUE EL SOFTWARE que no sirve  ESTA EXCLUIDO

> Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos
> existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este
> caucus?

Hay que buscar un recurso que sirva a TODOS.


> 
> Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto?
> No entiendo, sinceramente. 

yo tampoco 

>Para mi que yo no soy analista de 
> sistemas, no hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea 

Lamento que no comprendas el lenguaje informatico, sin duda nuestras
incapacidades limitan nuestra comprension de la realidad.

Desde mi punto de vista leer o hablar las lenguas de instrucciones y comandos
propias del software sera una necesidad cultural en las proximas decadas.
Es decir ya no sera mas un conocimiento de especialistas. Asi como hoy en dia
toda persona culta debe saber matematica elemental, en las proximas decadas
todos deberan saber informatica basica. 

> analisar el lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho 
> que no puedo instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina,
>  asi que las realidades individuales son cambiantes.

Probablemente se equivocaron, que maquina tenes?
Pero como te dije, no es el punto.
 
> Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso
> global y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades
> nacionales y los desafios que se plantean para implementar un plan de
> accion que abre una brecha para que las empresas de SFW impongan, en 
> el iten compras publicas de los acuerdos de comercio, un determinado 
> tipo de tecnologia 


Las diferencias entre software libre y propietario no son tecnologicas, son de
derechos del consumidor o usuario

Soy nuevo en la lista, asi que no conozco que se discutio, pero coincido
contigo en que se debe discutir eso

>en lugar de dejar que cada realidad nacional 
> frente a participacion ciudadana en la toma de deciones proceda a la 
> eleccion cabible.
> 

eso hay sin duda que hacerlo.

> Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de 
> listas sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se 
> molesta tanto cuando hablamos de explotar medios existentes para 
> conocerlos mejor. Que es lo que hice yo. Yo soy en favor de que 
> TODOS los sistemas sean accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin 
> distincion de sexo, raza o religion. Y que los mismos esten 
> disponibles sin imponer onus economico a los paises que pueda 
> comprometer el balance entre las naciones. Este es mi principio.
> 

Bien, entonces estas excluyendo al software propietario, lo que me parece
perfecto.


> Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos
> nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues
> hay mucho que hacer sobre todo frenar la accion da?osa de los 
> parrafos sobre propiedad intelectual que han sido aprobados en los 
> documentos de la Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de 
> los que son en contra la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo 
> sin haber una oposicion suficientemente tan fuerte desde otros 
> sectores. No hubo, por ejemplo, una campa?a publica que les hiciera 
> frente. Por ejemplo, yo no he visto una sola carta de apoyo a los 
> gobiernos que han enfrentado Estados Unidos, durante las 
> negociaciones de Ginebra,  defendiendo el consenso de Doha, a 
> excepcion de nosotros que les contactamos directamente. Hay un mapa 
> de estos gobiernos? A mi me gustaria tener uno. A proposito los que 
> defienden el SL estan al dia sobre el debate, a nivel de los 
> gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas tambien ser 
> igual de enfaticos con los y las que estan tomando estas decisiones 
> en los centros donde emana el poder de la real politik.
> 

sin duda hay que hacerlo, y en la medida de nuestras posibilidades lo hacemos

No veo porque dividir  a los que defienden el soft libre del resto....
Debieramos comprometernos todos con todas las causas importantes.

-- 
Diego Saravia 
dsa@unsa.edu.ar


From mariamorenovelez at yahoo.es  Fri Mar 19 20:04:46 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] página del caucus en dominio de SC
In-Reply-To: <200403191204.54867.comunicacion@ecuanex.net.ec>
Message-ID: <20040319200446.63374.qmail@web14809.mail.yahoo.com>

Hola Vale: Que bueno que te pones, de nuevo, en estas lides.  ?Me puedes hacer el favor de meterme?
Me alegra mucho cada vez que veo tu nombre, el de Bea, Diego... Federico, en fin, Katitza... tantos que han hecho posible que otros aprendamos. Saludos. 
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.

Diana Andrade <comunicacion@ecuanex.net.ec> wrote:
Yo puedo apoyar con la actualizaci?n de los miembros, as? que si me envian a 
mi casilla yo puedo compartar con la anterior lista y actualizarla. Pueden 
enviarme la informaci?n directamente a comunicacion@ecuanex.net.ec

La lista actual esta en:
http://lac.derechos.apc.org/wsis/cdocs.shtml?x=12684

Diana

El Vie 19 Mar 2004 11:52, Pablo Accuosto escribi?:
> > La p?gina del caucus se encuentra ya bajo el dominio creado en la primera
>
> fase
>
> > de la CMSI para uso de sociedad civil.
> >
> > http://www.wsis-cs.org/lac/
>
> excelente, valeria.. gracias!
>
> quizas se podria actualizar la pagina de miembros del caucus porque
> seguramente ahora se ha sumado bastante gente...
> propongo que cada uno mande un mail (supongo que mejor a la administracion
> de la lista para no generar tanto ruido) con
> su nombre y la organizacion a la cual esta afiliado... asi, ademas, nos
> conocemos un poco y sabemos con quienes estamos dialogando... les parece
> bien?
>
> > Podemos desde APC seguir apoyando con la actualizaci?n y administraci?n,
>
> si
>
> > est?n de acuerdo, mientras logremos discutir y redefinir estrategias del
> > caucus para la segunda fase.
>
> excelente, tambien... no es por "tirar flores", pero es realmente
> impresionante el trabajo que ha hecho apc hasta ahora en el proceso de la
> cumbre y seria importante seguir contando con su apoyo en esta etapa.
> tambien creo que es necesario a esta altura (mas bien imprescindible)
> discutir las estrategias del caucus en cuanto a objetivos, metodologias,
> etc. si queremos ser operativos y tener alguna incidencia en las
> discusiones hasta tunez.
>
> abrazos!
>
> pablo
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "Valeria Betancourt" 
> Para: 
> Enviado: viernes, 19 de marzo de 2004 11:13
> Asunto: [Lac] p?gina del caucus en dominio de SC
>
> > Amigas/os:
> >
> >
> >
> > Muchos saludos,
> >
> > Valeria
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------
> > Valeria Betancourt
> > Coordinadora
> > Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
> > http://lac.derechos.apc.org
> > Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> > APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
> > http://www.apc.org
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
> > http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
Diana Andrade
Asistente de Informaci?n
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC - Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org
----------------------------------------
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040319/28c2670a/attachment.htm
From dsa at unsa.edu.ar  Fri Mar 19 20:29:06 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Plataforma y enlaces de VideoConferencias (fase Ginebra)
In-Reply-To: <p06100202bc80bf3f6818@[192.168.0.55]>
References: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com> <p06100202bc80bf3f6818@[192.168.0.55]>
Message-ID: <20040319202301.M27679@unsa.edu.ar>

>  Si es que no cumple las caracteristicsestablecidas - pues, en lugar de
>criticar - no ser?a mejor ponernosa trabajar, coordinar con los
desarolladores > para llegar, paraconstruir algo que SI cumple nuestros
requisitos.

Totalmente de acuerdo

Lo unico que tienen que hacer los desarrolladores del soft en cuestion es
licenciarlo con la GPL u otra licencia libre y publicar los codigos.

Esto seguramente hara que mucha gente se una a ellos y coopere con su desarrollo.

Es decir, los que proponen ese software tienen la pelota en su cancha, si
quieren hacer un gol: LIBEREN AL SOFTWARE, publiquen los codigos.
Por otra parte el unico motivo para no hacerlo seria que quieren hacer algun
tipo de negocio y necesitan  de ratones de prueba. :)



--
Diego Saravia
dsa@unsa.edu.ar


From daphne at uolsinectis.com.ar  Fri Mar 19 22:32:10 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <15992.200.106.32.11.1079633730.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <00b801c40e02$04bdfd60$49523bc8@r5l4f6>

Tambien de acuerdo con el texto de Beatriz y la propuesta de Sasha.

Saludos,

Dafne Plou



----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 3:15 PM
Subject: Re: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> De acuerdo con el texto.
> Quien podria traducir el texto al ingles y si es posible al france?
> Enviamos copia al caucus de tradux.
>
> Apoyo tambien la idea de apoyar la propeusta de Sasha.
>
> Katitza
>
> > Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> > presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> > colaboraci?n...
> > obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> > aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
> >
> > Saludos!
> > Bea
> >
> >
> >
> > El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> > de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> > de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> > En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> > informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> > nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> > accesibles y abiertas posibles.
> >
> >
> > Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> > hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> > semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> > ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> > la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
> >
> >
> > En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> > conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> > las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> > tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> > operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> > a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> > otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya
la
> > mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> > comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> > democr?ticas y participativas.
> >
> >
> > Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> > ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> > primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> > grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> > prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> > organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> > accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> > sea la necesidad.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>



From rguerra at lists.privaterra.org  Fri Mar 19 23:32:09 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Fecha de Prox prepcom - 5 Julio !!
In-Reply-To: <20040319202301.M27679@unsa.edu.ar>
 <20040319200446.63374.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
References: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
 <p06100202bc80bf3f6818@[192.168.0.55]>
 <20040319202301.M27679@unsa.edu.ar>
 <20040319200446.63374.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <p06100200bc813275bd4c@[192.168.0.55]>

En el mensaje que sigue,  Renata Bloem de CONGO, hay noticias que el 
proximo prepcom empezar? el 5 de Julio.

Dado comoo surgieron las cosas la ultima vez, la reunion durar? 1 o 2 
semanas. El lugar aun esta para decidir. Dado que es al periodo 
"alto" de vacacciones en Europa, quizas la reunion ser? en Ginebra 
(dado que los de Tunisia les hace falta m?s las divisas que Suiza..)

asi que ahora tenemos fecha - a ver como nos preparamos..

saludos

Roberto


---------- Forwarded Message ----------
Date: Saturday, March 20, 2004 12:11 AM +0100
From: Renata BLOEM <rbloem@ngocongo.org>
To: plenary@wsis-cs.org, hr-wsis@iris.sgdg.org, governance@lists.cpsr.org
Subject: RE: [WSIS CS-Plenary] Public Voice meeting update; 3/22 and 3/36

Hello all,

According to latest I just heard at the ECOSOC Secretariat here in New
York, the first PespCom or Pre-PrepCom (in any event first official
meeting) will be held starting 5 July, not yet clear whether Geneva or
Tunis.. I wish all attending the New York meeting most constructive
deliberations. I was here for the ECOSOC Forum on LDCs but need to be
back in Geneva for the Commission on Human Rights www.congochr.org.
Best
Renata



Renate Bloem
President of the Conference of NGOs (CONGO)
________________________
E-mail: rbloem@ngocongo.org
Website: www.ngocongo.org
---------


From dlevis at udesa.edu.ar  Sat Mar 20 02:37:35 2004
From: dlevis at udesa.edu.ar (Dr. Diego Levis )
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <1079715326.20479.689.camel@michelle> <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>

Me preocupa el cariz que ha ido tomando la discusi?n durante estos 
?ltimos d?as. Reitero los conceptos que escrib? hace unos d?as. Adem?s 
de la cuesti?n (fundamental) del software la construcci?n de una 
sociedad no excluyente requiere de nuestras aportaciones sobre otras 
cuestiones (educaci?n, control social, derechos del trabajo, cultura, etc.)
Busquemos puntos de acuerdo y trabajemos en su desarrollo sin por ello 
resignarnos a aceptar que se nos impongan formas pre-construidas y 
cerradas de participar (muchas veces funcionales a operaciones 
comerciales), seamos sujetos de acci?n, ..aprovechemos el espacio que 
hemos ido construyendo.
Magaly por supuesto que esta es tu espacio, como lo es tambi?n el de 
Federico, el de Diego S, el de Beatriz, M del CArmen, Dafne y tantos 
otras y otros.
SAludos a todos
Diego Levis
Saludos

magaly pazello wrote:

> Fede, creo que me estoy volviendo una persona non grata en la lista...
> 
> !Que lindo el programa eso ya no diria. Esteticamente es feo. lastima!
> 
> Pero de hecho sirve mucho al tipo de trabajo que hago yo en linea con 
> organizaciones de los cuatro cantos del planeta. En especial con gente 
> de asia y africa, cada cual usando un sistema distinto. Asi que las 
> opciones de soluciones tecnologicas que elegimos realmente deben estar 
> apropiadas  a las realidades existentes. Una tecnologia que tenga fuente 
> abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.
> 
> Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi 
> maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran una 
> solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo. Asi 
> que Linux es excluyente. O no? Alguien estaria dispuesto a ayudarme a 
> instalar un Linux en mi PC con piezas originales de 1994??Mis amigos que 
> usan Linux y pueden manejar su codigo fuente, ellos mismos me 
> recomendaron que me quedara con los sfws que estoy usando desde 1998 
> porque funciona perfectamente.
> 
> Mi amor, yo he avisado que el mensaje no estaba destinado a los 100% SL. 
> Estaba destinado a los 100% que usan cualquier sistema. Siento mucho que 
> te haya molestado.
> 
> Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa que estoy excluida de este 
> caucus? Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos 
> existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este caucus?
> 
> Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto? No 
> entiendo, sinceramente. Para mi que yo no soy analista de sistemas, no 
> hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea analisar el 
> lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho que no puedo 
> instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina, asi que las 
> realidades individuales son cambiantes.
> 
> Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso global 
> y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades nacionales y los 
> desafios que se plantean para implementar un plan de accion que abre una 
> brecha para que las empresas de SFW impongan, en el iten compras 
> publicas de los acuerdos de comercio, un determinado tipo de tecnologia 
> en lugar de dejar que cada realidad nacional frente a participacion 
> ciudadana en la toma de deciones proceda a la eleccion cabible.
> 
> Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de listas 
> sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se molesta tanto 
> cuando hablamos de explotar medios existentes para conocerlos mejor. Que 
> es lo que hice yo. Yo soy en favor de que TODOS los sistemas sean 
> accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin distincion de sexo, raza o 
> religion. Y que los mismos esten disponibles sin imponer onus economico 
> a los paises que pueda comprometer el balance entre las naciones. Este 
> es mi principio.
> 
> Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos 
> nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues hay 
> mucho que hacer sobre todo frenar la accion da?osa de los parrafos sobre 
> propiedad intelectual que han sido aprobados en los documentos de la 
> Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de los que son en contra 
> la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo sin haber una oposicion 
> suficientemente tan fuerte desde otros sectores. No hubo, por ejemplo, 
> una campa?a publica que les hiciera frente. Por ejemplo, yo no he visto 
> una sola carta de apoyo a los gobiernos que han enfrentado Estados 
> Unidos, durante las negociaciones de Ginebra,  defendiendo el consenso 
> de Doha, a excepcion de nosotros que les contactamos directamente. Hay 
> un mapa de estos gobiernos? A mi me gustaria tener uno. A proposito los 
> que defienden el SL estan al dia sobre el debate, a nivel de los 
> gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas tambien ser igual 
> de enfaticos con los y las que estan tomando estas decisiones en los 
> centros donde emana el poder de la real politik.
> 
> Cari?os,
> Magaly
> 
> On 19/03/2004, at 13:55, Federico Heinz wrote:
> 
>> On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
>>
>>> [...] ayer
>>> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada
>>> para Windows, Mac y Linux), [...]
>>
>>
>> ... y sigue una larga enumeraci?n de virtudes t?cnicas del producto, que
>> se pueden resumir b?sicamente en "?qu? lindo! ?luces de colores!". Es
>> precisamente este el tipo de pensamiento tecnocr?tico que tenemos que
>> erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnolog?a
>> divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
>> tencnolog?a apropiada a nuestra realidad, tecnolog?a inclusiva,
>> tecnolog?a de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a nuestras
>> necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
>> usarlo debemos renunciar a estas cosas.
>>
>> En s?ntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda que
>> por muy lindo que sea, por m?s que sus caracter?sticas incluyan la de
>> proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para los
>> objetivos que perseguimos.
>>
>>     Fede
>>
>> -- 
>> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
>> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
>>
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 

From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar 20 11:25:57 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <1079715326.20479.689.camel@michelle> <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br> <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>
Message-ID: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>

Coincido con Diego...
Hemos tenido la capacidad de intercambiar en buenos t?rminos sobre todos los
temas que hemos ido tratando.
Por favor no llevemos las cosas a extremos.  Y no focalicemos en un s?lo
tema.

Mi pedido original, por lo menos en esta lista que es donde lo plantee, fue
que hubiera una plataforma en el sitio oficial y si era software libre
mejor. Creo que lo m?s importante es que tengamos esos espacios en el sitio
oficial. S? estoy de acuerdo en que el recurso tiene que permitir el acceso
de la mayor parte de la gente de la regi?n.
Ahora que quieren que les diga.....en ?ltima instancia, si es software
propietario pero cumple con el hecho de facilitar el acceso al mismo nivel
que lo har?a el SL, entonces.....me resultar?a la mar de divertido hablar
sobre las ventajas de este software en la casa del otro :-))
Y sino imaginen en cualquier lugar del mundo, estar en una Telco hablando
sobre las ventajas que ofrece la otra.....

cari?os
angelica


----- Original Message -----
From: "Dr. Diego Levis " <dlevis@udesa.edu.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Friday, March 19, 2004 11:37 PM
Subject: Re: [Lac] sobre plataforma


> Me preocupa el cariz que ha ido tomando la discusi?n durante estos
> ?ltimos d?as. Reitero los conceptos que escrib? hace unos d?as. Adem?s
> de la cuesti?n (fundamental) del software la construcci?n de una
> sociedad no excluyente requiere de nuestras aportaciones sobre otras
> cuestiones (educaci?n, control social, derechos del trabajo, cultura,
etc.)
> Busquemos puntos de acuerdo y trabajemos en su desarrollo sin por ello
> resignarnos a aceptar que se nos impongan formas pre-construidas y
> cerradas de participar (muchas veces funcionales a operaciones
> comerciales), seamos sujetos de acci?n, ..aprovechemos el espacio que
> hemos ido construyendo.
> Magaly por supuesto que esta es tu espacio, como lo es tambi?n el de
> Federico, el de Diego S, el de Beatriz, M del CArmen, Dafne y tantos
> otras y otros.
> SAludos a todos
> Diego Levis
> Saludos
>
> magaly pazello wrote:
>
> > Fede, creo que me estoy volviendo una persona non grata en la lista...
> >
> > !Que lindo el programa eso ya no diria. Esteticamente es feo. lastima!
> >
> > Pero de hecho sirve mucho al tipo de trabajo que hago yo en linea con
> > organizaciones de los cuatro cantos del planeta. En especial con gente
> > de asia y africa, cada cual usando un sistema distinto. Asi que las
> > opciones de soluciones tecnologicas que elegimos realmente deben estar
> > apropiadas  a las realidades existentes. Una tecnologia que tenga fuente
> > abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.
> >
> > Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi
> > maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran una
> > solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo. Asi
> > que Linux es excluyente. O no? Alguien estaria dispuesto a ayudarme a
> > instalar un Linux en mi PC con piezas originales de 1994??Mis amigos que
> > usan Linux y pueden manejar su codigo fuente, ellos mismos me
> > recomendaron que me quedara con los sfws que estoy usando desde 1998
> > porque funciona perfectamente.
> >
> > Mi amor, yo he avisado que el mensaje no estaba destinado a los 100% SL.
> > Estaba destinado a los 100% que usan cualquier sistema. Siento mucho que
> > te haya molestado.
> >
> > Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa que estoy excluida de este
> > caucus? Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos
> > existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este
caucus?
> >
> > Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto? No
> > entiendo, sinceramente. Para mi que yo no soy analista de sistemas, no
> > hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea analisar el
> > lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho que no puedo
> > instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina, asi que las
> > realidades individuales son cambiantes.
> >
> > Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso global
> > y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades nacionales y los
> > desafios que se plantean para implementar un plan de accion que abre una
> > brecha para que las empresas de SFW impongan, en el iten compras
> > publicas de los acuerdos de comercio, un determinado tipo de tecnologia
> > en lugar de dejar que cada realidad nacional frente a participacion
> > ciudadana en la toma de deciones proceda a la eleccion cabible.
> >
> > Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de listas
> > sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se molesta tanto
> > cuando hablamos de explotar medios existentes para conocerlos mejor. Que
> > es lo que hice yo. Yo soy en favor de que TODOS los sistemas sean
> > accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin distincion de sexo, raza o
> > religion. Y que los mismos esten disponibles sin imponer onus economico
> > a los paises que pueda comprometer el balance entre las naciones. Este
> > es mi principio.
> >
> > Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos
> > nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues hay
> > mucho que hacer sobre todo frenar la accion da?osa de los parrafos sobre
> > propiedad intelectual que han sido aprobados en los documentos de la
> > Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de los que son en contra
> > la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo sin haber una oposicion
> > suficientemente tan fuerte desde otros sectores. No hubo, por ejemplo,
> > una campa?a publica que les hiciera frente. Por ejemplo, yo no he visto
> > una sola carta de apoyo a los gobiernos que han enfrentado Estados
> > Unidos, durante las negociaciones de Ginebra,  defendiendo el consenso
> > de Doha, a excepcion de nosotros que les contactamos directamente. Hay
> > un mapa de estos gobiernos? A mi me gustaria tener uno. A proposito los
> > que defienden el SL estan al dia sobre el debate, a nivel de los
> > gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas tambien ser igual
> > de enfaticos con los y las que estan tomando estas decisiones en los
> > centros donde emana el poder de la real politik.
> >
> > Cari?os,
> > Magaly
> >
> > On 19/03/2004, at 13:55, Federico Heinz wrote:
> >
> >> On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
> >>
> >>> [...] ayer
> >>> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada
> >>> para Windows, Mac y Linux), [...]
> >>
> >>
> >> ... y sigue una larga enumeraci?n de virtudes t?cnicas del producto,
que
> >> se pueden resumir b?sicamente en "?qu? lindo! ?luces de colores!". Es
> >> precisamente este el tipo de pensamiento tecnocr?tico que tenemos que
> >> erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnolog?a
> >> divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
> >> tencnolog?a apropiada a nuestra realidad, tecnolog?a inclusiva,
> >> tecnolog?a de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a
nuestras
> >> necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
> >> usarlo debemos renunciar a estas cosas.
> >>
> >> En s?ntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda
que
> >> por muy lindo que sea, por m?s que sus caracter?sticas incluyan la de
> >> proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para
los
> >> objetivos que perseguimos.
> >>
> >>     Fede
> >>
> >> --
> >> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key
BD02C6E0
> >> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>




From katitza at privaterra.org  Sat Mar 20 16:56:24 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
    <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
    <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
    <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
    <1079715326.20479.689.camel@michelle>
    <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
    <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>
    <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
Message-ID: <20923.200.106.32.11.1079801784.squirrel@secure.privaterra.org>

Querida Magally!!!

Enrique Chaparro sugerio usar el IRC. El IRC (Internet Relay Chat) es una
red de conversaci?n donde m?ltiples usuarios de cualquier lugar del mundo
se re?nen para hablar en grupos o en privado, muchas de las
funcionalidades que dice te la da un programa que  se conecte al IRC.

Puedes ver su propuesta en el web de cms.privaterra.org

Cuando ejecutas  uno de estos programa, que los hay en sw libre o
propietario; este peque?o programa te conectara a un servidor en una red
de IRC. Ojo, Enrique hasta donde lei propuso un servidor de la red de IRC,
freenode, no un programa.

Hay varios programas, puedes intalarte varios de ellos y elegir el que mas
te gusta, desde propietario hasta softwarelibre, para Mac.

Entre ellos, que corren Windows, el mas comun es el programa llamado Mirc
(super bonito, amigable, etc), pero tambien hay el trillian.cc (me gusta
mas a mi, ademas que tambien chateas con usuarios de yahoo, msn, irc, aol,
etc, etc, etc, todo en uno) ahora, puedes usar el GAIM para conectar al
IRC u otro programas en swlibre y asi hay varios programas, segun el
sistema operativo que hayas elegido usar.

Ojo, hay muchos programas que ya estan en castellano, por ejemplo
http://www.mirc.co.uk/translations/spanish.html

Lo interesante aqui es que no se impone la instalacion de un sw
especifico, sino que tu eliges el que quieres instalar, igual se conectan
al IRC y podemos conversar.

Entonces, todos y todas podemos participar, es incluyente y no te impone
la instalacion de UN solo software, sino que te da una gama de opciones.

En lo particular a mi no me gusta instalar TODO programa, soy muy
preocupada en lo que instalo y tengo el derecho a decidir que instalo y
que no segun mis propias necesidades y segun la labor que hago.

En fin, no mexclemos sistema operativo con aplicacion en software libre.
Hay aplicaciones en software libre que mucho no deben ni saber que es
software libre, como muchos web y CMS que andan por ahi.

Sobre el tema de swlibre en general, lo dejare para despues o en otro
asunto, para no desviarnos de la conversacion.

Un abrazo y alegria!!!

Katitza


From katitza at privaterra.org  Sat Mar 20 17:20:54 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Plataforma y enlaces de VideoConferencias (fase Ginebra)
In-Reply-To: <20040319202301.M27679@unsa.edu.ar>
References: <20040319131022.1492.qmail@web14806.mail.yahoo.com>
    <p06100202bc80bf3f6818@[192.168.0.55]>
    <20040319202301.M27679@unsa.edu.ar>
Message-ID: <21647.200.106.32.11.1079803254.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola

> Es decir, los que proponen ese software tienen la pelota en su cancha, si
> quieren hacer un gol: LIBEREN AL SOFTWARE, publiquen los codigos.
> Por otra parte el unico motivo para no hacerlo seria que quieren hacer
> algun
> tipo de negocio y necesitan  de ratones de prueba. :)

:-)

From katitza at privaterra.org  Sat Mar 20 17:30:41 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
    <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
    <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
    <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
    <1079715326.20479.689.camel@michelle>
    <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
    <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>
    <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
Message-ID: <21731.200.106.32.11.1079803841.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola a todos y todas:

Creo que, sin olvidar la discusion de swlibre, debemos ya empezar a
centrarnos en nuestro trabajo como Caucus.

Debemos ya empezar a planear nuestra estrategia para esta segunda fase, no
solo en lo relacionado a contenidos, sino tambien en nuestras estrategias
de comunicacion, prensa, lobbie ante gobiernos, protesta efectiva -si se
requiere-, entre otros muchos puntos.

Ahora tenemos la reunion de Tunez, tal como envio Robert y Renata Bloem en
la plenaria (ver mensaje abajo).

Que hacemos? Nos dividimos el trabajo en grupos no solo de contenidos sino
tambien organizacionales (infraestructura para participacion virtual,
designamos a representantes del caucus al grupo de trabajo que vea este
tema puntual y nos informe sobre las propuestas que se este discutiendo),
etc...

Creo que debemos iniciar una discusion sobre el mismo!!

Abrazos

Katitza

---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: RE: [WSIS CS-Plenary] Spanish: Public Voice meeting update;    
3/22 and 3/36 From:    katitza@privaterra.org
Date:    Sat, March 20, 2004 12:13 pm
To:      plenary@wsis-cs.org
Cc:      plenary@wsis-cs.org
         hr-wsis@iris.sgdg.org
         governance@lists.cpsr.org
--------------------------------------------------------------------------

This is a quick translation of Renata Bloem e-mail in Spanish

*********
Hola a todos!

De acuerdo a lo ultimo que acabo de escuchar en el secretariado de ECOSOC
aqui en Nueva York, la primera Prep Com o Pre-PrepCom (en cualquier
primera reuni?n oficial del evento) se llevara a cabo empeanzado el 5 de
julio, aun no esta claro si sera Ginebra o T?nez. Deseo que la mayoria
atienda la reunion en Nueva York con la mayoria de deliberaciones
constructivas (**)

Estuve aqui para el Forum del Comit? Econ?mico y Social ECOSOC sobre LDC 
pero necesito regresar a Ginebra para la Comisi?n de derechos humanos
www.congochr.org.

Renata,
_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary



From katitza at privaterra.org  Sat Mar 20 17:36:10 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Carta - plataforma Siguientes pasos
Message-ID: <21744.200.106.32.11.1079804170.squirrel@secure.privaterra.org>

Querida Beatriz:

Como va la recoleccion de firmas? Creo que es mejor recolectar las firmas
y que tu las postees en el wiki y en nuestra propia pagina web como
Caucus.

Es mas recomendaria socializar el texto en todos los espacios para que tal
vez otros puedan apoyarla. Inclusive mejorarla.

Seria idea no solo enviarla a la plenaria sino a los otros caucus y se
forme realmente un grupo de trabajo donde participen los representantes de
Caucus y grupos de trabajo.

Un abrazo, Katitza

From katitza at privaterra.org  Sat Mar 20 18:21:45 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] chat, video conferencia --, para quien, entre quienes
In-Reply-To: <21744.200.106.32.11.1079804170.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <21744.200.106.32.11.1079804170.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <22950.200.106.32.11.1079806905.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola todos/as

Seria bueno discutir entre todos para que estamos queriendo usar una
plataforma de  comunicacion en tiempo real.

No he seguido la discusion desde su inicio en la plenaria ni aqui, y ahora
pensnado en que era lo mejor para nosotros, por eso pregunto lo siguiente:

Queremos un mecanismo de participacion en tiempo real para la plenaria de
la sociedad civil? Tambien lo queremos para reuniones de o no del Caucus?
Se utilizara el mismo mecanismo para el Bureau?

Estamos buscando mecanismo de comunicacion en tiempo real solo sociedad
civil, o tambien con sector privado y/o gobiernois?

Estamos hablando de mecanismos de comunicacion en tiempo real en reuniones
oficiales de la CMSI, entiendsa la plenaria general, reuniones de trabajo
en Prep Coms o estamos buscando videoconferencia, como las que hizo
Robert.


Si estamos eligido una plataforma de comunicacion para sociedad civil,
esta discusion debe socializarse en todos los espacios y formarse un grupo
que discuta este punto, no solo la cuestion de infrasestructura, sino
tambien para que la utilizariamos, y sobre todo seguir los procesos de la
sociedad civil para tomar decisiones.

si lo que queremos es participar en reuniones oficiales de la CMSI, no
solo a nivel sociedad civil, tal vez el espacio de discusion sea el
Bureau, ahora bien, si esto involucra sector privado, gobiernos, entonces,
la discusion seria a otro nivel.. si lo que queremos es apoyar a Robert en
su video conferncias, pero que no implica una participacion oficial de la
sociedad civil, se puede hacer de forma personal.

comentario

From daphne at uolsinectis.com.ar  Sat Mar 20 18:46:22 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local>   <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>   <1079697321.1899.28.camel@linux.local>   <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>   <1079715326.20479.689.camel@michelle>   <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>   <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>   <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <20923.200.106.32.11.1079801784.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <00c201c40eab$b16b1d00$59523bc8@r5l4f6>

Hola, Katitza,

Gracias por todos estos datos. Coincido con vos en que

 tengo el derecho a decidir que instalo y
> que no segun mis propias necesidades y segun la labor que hago.

Me preocupa cierta agresividad en la lista. Creo que ya tenemos que
abocarnos a las cuestiones mas de fondo, y hay que hacerlo en un clima donde
podamos opinar e intercambiar ideas sin agresiones. Si realmente queremos
lograr aportes sustanciales en este proceso de la segunda fase de la CMSI,
tendremos que consensuar muchas cosas y solo podremos hacerlo si nos
sentimos con libertad de decir lo que pensamos o compartir lo que venimos
trabajando.

Coincido con Diego Levis en que tenemos que aprovechar el espacio de trabajo
que hemos ido construyendo y consolidarlo para seguir avanzando.

Saludos,

Dafne Plou







From magaly at dawn.org.br  Sat Mar 20 20:18:36 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <21731.200.106.32.11.1079803841.squirrel@secure.privaterra.
 org>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
 <1079628364.11881.181.camel@linux.local>
 <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP>
 <1079697321.1899.28.camel@linux.local>
 <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <1079715326.20479.689.camel@michelle>
 <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar>
 <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
Message-ID: <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112>

Hola!
Hay algo curioso en la informaci?n enviada por Renate, que Olinca quizas 
pudiera aclarar:
Ha habido algun acuerdo de que la priemra reuni?n oficial de la segunda 
fase de la cumbre podria ser una reuni?n de stakholders o cualquier cosa 
semejante que no una PrepCom?
Cu?l la raz?n de una Pre-PrepCom con m?s participantes que no s?lo los 
representantes de los buros y algunos representantes del sistema ONU?

Pero lo m?s importante de todo y que a?n na sido informado en ninguna lista 
por lo que yo sepa (quizas est? mal informada) es:

Como se qued? el nuevo bur? de gobiernos?
Ya han elegido al nuevo presidente del proceso preparatorio?

Abrazos,
Magaly

At 12:30 20/03/2004 -0500, you wrote:
>Hola a todos y todas:
>This is a quick translation of Renata Bloem e-mail in Spanish
>
>*********
>Hola a todos!
>
>De acuerdo a lo ultimo que acabo de escuchar en el secretariado de ECOSOC
>aqui en Nueva York, la primera Prep Com o Pre-PrepCom (en cualquier
>primera reuni?n oficial del evento) se llevara a cabo empeanzado el 5 de
>julio, aun no esta claro si sera Ginebra o T?nez. Deseo que la mayoria
>atienda la reunion en Nueva York con la mayoria de deliberaciones
>constructivas (**)
>
>Estuve aqui para el Forum del Comit? Econ?mico y Social ECOSOC sobre LDC
>pero necesito regresar a Ginebra para la Comisi?n de derechos humanos
>www.congochr.org.
>
>Renata,
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040320/a574b844/attachment.html
From dsa at unsa.edu.ar  Sat Mar 20 20:42:25 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] sobre plataforma
In-Reply-To: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
References: <1079628364.11881.181.camel@linux.local> <003f01c40d84$ae71e340$eec880d9@IBMTHINKPADXP> <1079697321.1899.28.camel@linux.local> <B33478E6-79A9-11D8-A686-000A95B172C6@dawn.org.br> <1079715326.20479.689.camel@michelle> <9C79A926-79CF-11D8-BE06-000A95B172C6@dawn.org.br> <405BAE6F.90606@udesa.edu.ar> <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
Message-ID: <20040320203058.M61216@unsa.edu.ar>

> Ahora que quieren que les diga.....en ?ltima instancia,
>  si es software propietario pero cumple con el hecho de facilitar el 
> acceso al mismo nivel que lo har?a el SL, entonces....

A mi me encantaria poder comer caviar que cueste 1 centavo la tonelada.
O que la Tierra pueda generar recursos ilimitados para todos.
Y que todos los seres humanos que lo deseen puedan usar su jet privado para 
ir a la proxima cumbre.

Pero eso no existe. Dicen que se necesitarian 4 planetas para darle a toda la
humanidad el mismo nivel de vida que gozan los clase media de EEUU.

Tampoco existe software propietario que facilite el acceso. Justamente la
esencia del propietario es no darte acceso, sino limitarlo, a cambio de una
tasa comercial o impuesto.

Podriamos pensar en un software gratis, que te den el codigo fuente (para
poder compilarlo en todas las plataformas y garantizar el acceso) y que no sea
libre???. MMM, si exisitiese habria que pensar en porque no es libre, y cuando
pensemos eso veremos que la unica razon seria el cerrarlo despues.

O sea, si no es libre, no puede garantizar el acceso.

En un mundo donde todo se clasifica en servicios o derechos, debemos elegir

Nos plegamos en nuestras herramientas al mundo de los servicios comerciales
o fortalecemos un mundo con mas derechos.

Me parece extra?o e incomprensible que en estos ambitos existan tantas voces 
que favorezcan un mundo controlado por las corporaciones.

Una muestra mas del narcoefecto de la utopia utilitarista concretada por Bill
Gates.

Les recomiendo leer http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/trampas/

 
happy hacking :)






-- 
Diego Saravia 
dsa@unsa.edu.ar


From aabdallah at aat-ar.org  Sun Mar 21 19:53:58 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Fw: [WSIS CS-Plenary] Virtual Participation - Establishment of working group?]
Message-ID: <004101c40f7e$4154f800$745a37c8@abdallaa>

Gracias Enrique por llevar tu opini?n en ingl?s y espa?ol a la plenaria. Y
ten?s doble m?rito, porque el mensaje es extenso :-)

Sigo viendo muchos latinoamericanos que s?lo se est?n expresando en
ingl?s.....eso reduce el c?rculo de participaci?n, la fuerza que queremos
darle a nuestra lengua y el apoyo que podemos dar otros participantes en
plenaria.
Lo que no me queda claro es si esto es cultural, olvido, falta de tiempo u
otros motivos "non santos"
:-(

cari?os
Angelica
----- Original Message -----
From: "Enrique A. Chaparro" <echaparro@uolsinectis.com.ar>
To: <beatriz@maxmedia.com.ar>; <plenary@wsis-cs.org>
Sent: Wednesday, March 17, 2004 12:32 AM
Subject: RE: [WSIS CS-Plenary] Virtual Participation - Establishment of
working group?]


-------------- next part --------------
Bea,
Por favor, podrias postear este mensaje a plenary en mi nombre? Como
ya te conte, no puedo por ahora acceder a la lista. Muchas gracias!!


QUOTE
I'm asking Beatriz to post this message on my behalf to the `plenary'
list, since I can't access it due to a technical inconvenience 
(hopefully, it will be cleared soon). Therefore, these are just my
words and do not necessarily match her opinions. Thanks Bea for you
kind cooperation! I'm also addressing the message to the list, to
test my luck ;)

Estoy pidiendole a Beatriz enviar en mi nombre este mensaje a la 
lista `plenary', a la que no puedo acceder debido a un inconveniente
tecnico (espero que sera superado rapidamente). Por lo tanto, estas
son solo mis palabras y no reflejan necesariamente sus opiniones.
Gracias Bea por tu cooperaci?n. Tambien estoy enviando el mensaje a
la lista, para probar mi suerte ;)

English and Spanish interspersed in the reply to Robert's message.

Ingl?s y Espa?ol intercalados en la respuesta al mensaje de 
Robert.

Mes excuses aux francophones.


On Tue, 16 Mar 2004 22:23:22 -0500 Robert Guerra wrote:
> 
> --On Wednesday, March 17, 2004 12:08 AM -0300 Beatriz Busaniche 
> <beatriz@maxmedia.com.ar> wrote:
> >
> > Hi Derrick, could we get the source of this application?
> > Over wich linux distributions does it run. I saw that runs over Red
> > Hat but not sure about the others.
> >
> 
> we can take that question further and ask if it will run on my Atari
> 64, my Apple II or my original IBM PC? I don't think so, right? Well,
> you can't make people happy all the time.

IRC does. There are IRC clients available for almost any of those 
platforms (sorry, no Apple II (yet)), and a couple dozen more. And,
as we will discuss later, IRC is adequate enough for the purpose of
having online meetings of this community.

IRC corre. Hay clientes IRC disponibles para casi todas esas
plataformas (lo sineto, no para Apple II (a?n)), y un par de docenas
mas. Y, tal como discutiremos luego, IRC es lo suficientemente
adecuado para el prop?sito de llevar a cabo los encuentros en linea
de esta comunidad.

 
> Please, let's take a step back and read the aims of the discussion 
> tomorrow as stated in my earlier message.

I feel that the aims are wrong. My understanding (and excuse me if
I'm being naif here) is that the community wanted to have the 
opportunity to conduct a live plenary session without the need of
physically meeting in the same place. Period. And that need can be
covered with:
- An agenda set up through the mailing list;
- Any discussion materials that the attendants should read before
  the meeting could be distributed thru the list or, even better,
  posted to any http or ftp repository. Even a yahoo group will
  suffice.
- Nominating a coordinator (or a group -- chairpersons, secretaries,
  whatever) to moderate the meeting. This can also be done 
  (consensually or by voting) thru the list.
- Coordinators should set up a channel in a public IRC site (our
  discussions are open, aren't they?) and become the ops.
- Setting up a speakers list, open to anybody wishing to state her/his
  position. If registering prior to the meeting date, this can be done
  thru the mailing list. If during the meeting, a /msg(*) to op to ask
  for voice will be enough. One of the coordinators will be responsible
  for keeping the `voice' list, and enforce a strict first-come first-
  served basis (unless we use parliamentary rules and admit motions of
  order). Maximum times will be established for all speakers, so to
  allow everybody to participate. Coordinator/s will devoice any speaker
  exceeding his/her time (including a reasonable tolerance).
- Casting and tallying votes if the need arises. To minimize `noise',
  this can be done thru a second IRC channel, whose op is a designated
 `tallying officer', with voice in the main channel to publish the
  results.
- Logs will be kept, and published in a public repository.
- If participants need/want to communicate privately with others
  during the meeting, /msg (or /ctcp) will allow that. If they need
  to send files to other participant(s), /dcc will solve the issue.

Basic IRC commands can be learnt in half an hour (a little tutorial
can be distributed, or just use the info at http://www.irchelp.org ).
All participants can be authenticated, either with low security
by using NickServ registration, or with tight security using ssh. In
the latter case, it's quite probable that an IRC server has to be 
set up; I'm not aware of any public ssh-capable IRC servers (but
I'm no IRC junkie, anyways).

A more detailed procedure can (and must) be discussed, but I hope that
the general idea is clear enough.

::

Siento que los objetivos estan errados. Entiendo (y disculpenmen si
estoy siendo ingenuo con ello) que lo que esta comunidad deseaba era
la posibilidad de llevar a cabo una sesion plenaria en vivo sin
necesidad de  reunir f?sicamente a todo el mundo en el mismo lugar.
Punto. Y esa necesidad puede ser cubierta con:
- Una agenda establecida a traves de la lista de correos;
- Cualquier material de discusion que los participantes deberian
  leer antes de encuentro podria ser distribuido a traves de la lista
  o, mejor aun, publicado en un repositorio p?blico http o ftp. Hasta
  un grupo de yahoo bastaria para ese proposito.
- Nominar un|a coordinador|a (o un grupo -- presidente, secretario|a,
  lo que gust?is) para moderar el encuentro. Esto tambien puede
  hacerse, por consenso o votacion, a traves de la lista.
- Los coordinadores establecerian un canal en un sitio IRC publico
  (Nuestras deliberaciones son abiertas, no es as??) y se convertirian
  en sus operadores (ops).
- Se estableceria una lista de oradores, abierta a todo|as quienes
  quieran expresar su opinion. Si se registrasen antes de la fecha
  del encuentro, podrian hacerlo a traves de la lista. Si lo hicieran
  durante el plenario, un /msg al op pidiendo la palabra bastar?.
  Alguien de la coordinacion sera responsable por mantener la lista
  de pedidos de palabra, y hacer cumplir estrictamente el principio
  de `primero llegado, primero servido' (a menos que adoptemos reglas
  parlamentarias y permitamos mociones de orden). Se estableceran
  tiempos maximos para todo|as lo|as oradore|as, de modo tal que todo
  el mundo tenga ocasion de expresar su opinion. Quien se exceda del
  tiempo asignado (con una tolerancia razonable) sera removido|a del
  uso de la palabra.
- Votar y recontar votos, si fuera necesario. Para minimizar el 
  `ruido', esto puede hacerse a traves de un segundo canal IRC cuyo
  op haya sido designado|a `oficial electoral', con voz en el canal
  principal para publicar los resultados.
- Se obtendran registros (logs), que seran luego publicados en un
  repositorio publico.
- Si alguien desea comunicarse en privado con otra persona, puede
  hacerlo via /msg o /ctcp. Si desea enviar archivos a otra u otras
  personas, podra hacerlo con /dcc.

Los comandos basicos de IRC pueden aprenderse en media hora. Podria
distribuirse un instructivo o usarse la informacion disponible en
http://www.irchelp.org . Todo|as lo|as participantes pueden 
autenticarse, ya sea en forma `debil' mediante las facilidades de
NickServ, o fuertemente empleando un canal ssh. En el ultimo caso,
es bastante probable que haya que montar un servidor IRC; no tengo
idea de que existan servidores IRC p?blicos con acceso v?a ssh
(pero, de todos modos, no soy un IRC-adicto).

Podemos (y debemos) discutir un procedimiento mas detallado, pero
creo que la idea general ha quedado expresada.

> let's not get caught up in near religious, dogmatic discussion of what
> works on what platform. as if we do, we'll find out we'll rule out 
> almost all platforms for one reason or another. 

This is _not_ a religious issue. It's just a matter of common sense, 
i.e. using the adequate tools for the task, and a matter of _coherence_.
We cannot say that we support an inclusive, democratic, equalitarian,
blah, blah, information society, and at the same time avow for a 
conference platform requiring monstrous bandwidth (everything beyond 
32Kbps is unthinkable in many countries of the South, I don't know if
you are aware of that fact), proprietary software with unacceptable 
licensing terms, computing resources about two orders of magnitude 
larger than those employed to send three men to the moon (and bringing
 them back!), newest versions of operating systems... What kind of `inclusiveness' are we thinking of?(**)

Any tool we use (and I will insist that mail/ftp/http/irc are more than
enough) we must bear in mind the following `sine qua non' conditions:
The tool(s) must:
- Cover the largest number of platforms possible;
- Don't impose unwanted restrictions on the user;
- Be secure (viruses/trojans/backdoors free);
- Require as lower computing resources and bandwidth as possible;
- Be simple to use;
- Be robust, well proven and universally available.

There is also reliable, sustainable and appropriate technology for
linking the CS to the WSIS meetings (streaming audio and feedback
channels), but I would prefer to discuss that in another message.

::

No es una cuestion _religiosa_. Es solo una cuestion de sentido
comun, es decir, usar las herramientas adecuadas para la tarea,
y una cuestion de _coherencia_. No podemos proclamar que apoyamos
una sociedad de la informacion incluyente, democratica, igualitaria,
blah, blah, blah, y al mismo tiempo abogar por una plataforma de
conferencia que requiere un monstruoso ancho de banda (cualquier
cosa por encima de 32kbps es impensable en muchos paises del Sur),
software privativo con t?rminos de licencia inaceptables, recursos
de computo alrededor de dos ordenes de magnitud mayores que los
que se emplearon para llevar tres hombres a la luna (y traerlos de
vuelta!), las versiones mas nuevas de los respectivos sistemas
operativos... De que clase de `inclusion' estamos hablando?

Cualquiera sea la herramienta que usemos (e insistire en que la
combinacion correo/ftp/http/irc es mas que suficiente) debemos
tener presentes las siguientes condiciones `sine qua non':
La herramienta debe:
- Cubrir el mayor numero de plataformas posible;
- No imponer al usario restricciones no deseadas;
- Ser segura (libre de virus/troyanos/puertas traseras);
- Requerir la menor cantidad posible de recursos de computo y
  de ancho de banda;
- Ser de uso simple;
- Ser robusta, y estar bien probada y universalmente disponible.

Tambien hay tecnologia confiable, sostenible y apropiada para vincular
a la sociedad civil con los encuentros de la CMSI (`streaming' de 
audio y canales de realimentacion), pero preferiria discutir eso en
otro mensaje.

[...snip...]
BB> 
BB> if you want to discuss open source - please do so, respecting that not 
BB> all of CS runs Free Open Source software - nor will they for reasons
BB> of support, language or some other reason. we have a variety of
BB> platforms - let's respect Operating system diversity as we do
BB> linguistic diversity...

I like free software. I use free software because I value my freedom
above any other considerations. And, for that reason, I support the
rights of everybody to use the software that they feel is the most
adequate for their needs. Do you want to use Windows, or DOS, or
Amiga, or BeOS, or Plan9? Great! I will defend your right to do
so. In exchange, I just ask you that, when we communicate with each
other, let's use formats that any of us can understand.

It's you who's not respecting diversity, trying to impose any 
proprietary tool which is overkill for the purpose and letting 
`out in the rain' anyone who has not been lucky enough (or rich 
enough) to have a 256K ADSL access(***), a brand new computer 
and a last generation OS.

:::

Me gusta el software libre. Uso software libre porque valoro mi
libertad por encima de otras consideraciones. Y, por esa razon,
apoyo el derecho de todos a usar el software que sientan como
mas adecuado para sus necesidades. Deseas usar Windows, o DOS,
o Amiga, o BeOS, o Plan9? Bravo! Defender? tu derecho a hacerlo.
A cambio, solo pido que cuando nos comuniquemos entre nosotros
usemos formatos que ambos podamos entender.

Eres tu quien no respeta la diversidad, tratando de imponer alguna
herramienta privativa que es exagerada para el fin propuesto y que 
deja `afuera y en la lluvia' a cualquiera que no haya sido lo 
suficientemente afortunado (o lo suficientemente rico) para tener 
un acceso ADSL de 256K(***), una computadora nueva y un sistema 
operativo de ultima generacion.

BB> i'm not arguing one language is better than an other, this is not the 
BB> right venue for that. neither should it be for the (yet to be created)
BB> virtual participation working group

Neither do I. I'm just making a desperate call to put the feet back
on earth.

::

Tampoco yo. Solo estoy haciendo un llamado desesperado a poner de
nuevo los pies sobre la tierra.

::

Notes/Notas:
(*) text prepended with slashes (as `/msg') are IRC commands.
    El texto precedido de barras (como en `/msg') son comandos de IRC.

(**) Yup. Horrible English grammar ;) 

(***) For if you didn't know it, the charges for my ADSL connection
    are roughly equal to the salary of my wife as Assistant Professor
    in the University.
    Porque, si no lo sabias, la tarifa de mi conexion ADSL es 
    aproximadamente igual al salario de mi esposa como Profesora
    Adjunta en la Universidad.


-- 
``Izena duen guzia omen da.''
From valeriab at apc.org  Mon Mar 22 14:01:12 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] RE: [Lac] =?iso-8859-1?q?p=E1gina=20del=20caucus=20en=20dominio=20de?= SC
In-Reply-To: <20040319200446.63374.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
References: <20040319200446.63374.qmail@web14809.mail.yahoo.com>
Message-ID: <200403220901.13091.valeriab@apc.org>

Hola Maria del Carmen, tu nombre, al igual que todos/as quienes nos han pedido 
hacerlo, est? incluido en la lista de miembros del caucus desde hace tiempo 
;)

Muchos saludos, 

Valeria

On Friday 19 March 2004 03:04 pm, Mar?a del Carmen Moreno V?lez wrote:
> Hola Vale: Que bueno que te pones, de nuevo, en estas lides.  ?Me puedes
> hacer el favor de meterme? Me alegra mucho cada vez que veo tu nombre, el
> de Bea, Diego... Federico, en fin, Katitza... tantos que han hecho posible
> que otros aprendamos. Saludos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez
> Universidad de Ibagu?- Coruniversitaria.


 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Mon Mar 22 14:08:33 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112>
Message-ID: <200403220908.33865.valeriab@apc.org>

Hola, 

> Pero lo m?s importante de todo y que a?n na sido informado en ninguna lista
> por lo que yo sepa (quizas est? mal informada) es:
>
> Como se qued? el nuevo bur? de gobiernos?

Seg?n entiendo, el bur? de gobiernos est? desarticulado al momento y me 
gustar?a preguntar a Olinca y Beatriz cu?les son las novedades sobre el bur? 
de SC.  Se escuch? que el bur? de SC ser?a tambi?n desarticulado y que se 
propondr?a su reorganizaci?n en base a las nuevas coyunturas , de acuerdo a 
c?mo se vayan dando las cosas con el bur? gubernamental y a los mecanismos 
que se definan para la preparaci?n hacia T?nez. 

> Ya han elegido al nuevo presidente del proceso preparatorio?

Creo que no.  Alguien tiene una noticia diferente?

Saludos, 

Valeria



---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Mon Mar 22 14:15:22 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <200403220908.33865.valeriab@apc.org>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
	 <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112>
	 <200403220908.33865.valeriab@apc.org>
Message-ID: <1079964922.1934.35.camel@linux.local>

El lun, 22-03-2004 a las 11:08, Valeria Betancourt escribi?:

> Seg?n entiendo, el bur? de gobiernos est? desarticulado al momento y me 
> gustar?a preguntar a Olinca y Beatriz cu?les son las novedades sobre el bur? 
> de SC.  Se escuch? que el bur? de SC ser?a tambi?n desarticulado y que se 
> propondr?a su reorganizaci?n en base a las nuevas coyunturas , de acuerdo a 
> c?mo se vayan dando las cosas con el bur? gubernamental y a los mecanismos 
> que se definan para la preparaci?n hacia T?nez. 
> 

Hola valeria
no tengo muy claro cu?l es la situaci?n del buro.  Estaba Robert
tratando de armar una reuni?n en irc para que conversemos, pero no se
c?mo est? ese tema con la diversidad de gente y los husos horarios, y
las posibilidades de fechas. 

Creo que tal vez Robert, que estuvo en Tunez pueda contarnos un poco m?s
que pas? y cu?l es la situaci?n del Buro. 

No se si Olinca tenga m?s informaci?n, yo sinceramente tengo muy poco
claro el panorama.

Besos
Bea



From aabdallah at aat-ar.org  Mon Mar 22 15:04:13 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112> <200403220908.33865.valeriab@apc.org>
Message-ID: <000401c4101e$f3cbcea0$084337c8@abdallaa>

por lo que se puede ver en
http://www.worldsummit2003.de/download_en/pv_wsis_bureau_20040315.rtf
la decisi?n de agregar nuevas familias al Bureau est? en manos de la
plenaria.

......Continuity and Documentation
It was acknowledged that we are currently in a transition period where it is
important to make sure that there is no rupture. Hence, consultations are
important event if they happen on the net. To consider whether any families
need to be added to the CS Bureau is of the competency of the Plenary. The
Bureau in its present form should be able to continue until the first
PrepCom of phase 2. The announcement of the creation of a Trust Fund is an
important step forward, as it is impossible for CS to be well represented
without scholarships and coordination.
It was said that CS is now being fully recognized as an important actor. As
such, CS can build legitimacy for phase 2, a step which is important. The
structure developed in the WSIS process, can set a precedent for UN Summits
(CS Bureau, Plenary, Caucuses). For this reason and for reasons of
transparency, it is critical that the process is well documented.
...........

otra parte del texto
.............
Non-representation of some regions
Nnenna Nwakanma, of the African Civil Society, asked for advice. According
to her, the African civil society was underrepresented in the WSIS. Official
documents did include some African input, which however mostly came from the
African Diaspora and not the continental Africans. This observation, she
explained, had started a discussion in Geneva and had lead to a mobilization
early 2004. Now, a structure is being set up to have regional
representatives and national focal points for Africa.
Robert Guerra pointed out that Africa was not the only region with
challenges of representation. While the Latin American CS had been very
active in phase 1, there are some serious challenges, both linked to the
classification of countries such as Argentina and Mexico and the fact
language difficulties make participation quite difficult. Indeed, the
Tunisia official web site of the WSIS is only in French, English and Arabic,
but no Spanish. This language issue needs to be addressed.


Han visto la lista de estados que han colaborado con fondos para la cumbre?
....Canad? y Jap?n a la cabeza sino he le?do mal.
Interesante.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Monday, March 22, 2004 11:08 AM
Subject: Re: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos


Hola,

> Pero lo m?s importante de todo y que a?n na sido informado en ninguna
lista
> por lo que yo sepa (quizas est? mal informada) es:
>
> Como se qued? el nuevo bur? de gobiernos?

Seg?n entiendo, el bur? de gobiernos est? desarticulado al momento y me
gustar?a preguntar a Olinca y Beatriz cu?les son las novedades sobre el bur?
de SC.  Se escuch? que el bur? de SC ser?a tambi?n desarticulado y que se
propondr?a su reorganizaci?n en base a las nuevas coyunturas , de acuerdo a
c?mo se vayan dando las cosas con el bur? gubernamental y a los mecanismos
que se definan para la preparaci?n hacia T?nez.

> Ya han elegido al nuevo presidente del proceso preparatorio?

Creo que no.  Alguien tiene una noticia diferente?

Saludos,

Valeria



---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac



From magaly at dawn.org.br  Mon Mar 22 15:17:28 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <1079964922.1934.35.camel@linux.local>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112> <200403220908.33865.valeriab@apc.org> <1079964922.1934.35.camel@linux.local>
Message-ID: <0824BAA0-7C14-11D8-8ED5-000A95B172C6@dawn.org.br>

Hola!

El panorama que tengo yo es lo seguiente: el buro de gobiernos no esta 
desarticulado, esta en engociacion dado que han aumentado el numero de 
reprentantes y de regiones. Eso trae menos agilidad en las decisiones. 
Pero luego que lo resuelvan, o sea que decidan quieens son los 
representantes de cada region y cuando sera la primera reunion, van a 
proceder a la eleccion del presidente de la prepcom. Y ahi me da miedo 
que no hay gente monitoreando este proceso y los puntos focales esten 
desinforamdos, pues si la eleccion sigue como ha sido *ventilado en los 
pasillos* resta hacer pensamiento positivo para que Zapatero cambie el 
candidato espa?ol al cupo. No s? si ustedes se acuerdan pero yo he 
enviado un mensage con las informaciones que tenia a comienzos del a?o 
y no hubo confirmacion ni desconfirmacion de dichas novedades.

Yo puedo entender que por razones de asegurar representacion etc. 
estemos mirando al buro de SC, pero es sumamente importante tambien 
saber que pasa en el buro de gobiernos. Yo estoy buscando a los del 
gobierno de brasil pero las veces que llame no les he encontrado. Como 
estamos justo en la semana de mas trabajo hacia la comision de derechos 
humanos no tengo contacto con quienes estan a cargo de cmsi.

cari?os,
Magaly

On 22/03/2004, at 11:15, Beatriz Busaniche wrote:

> El lun, 22-03-2004 a las 11:08, Valeria Betancourt escribi?:
>
>> Seg?n entiendo, el bur? de gobiernos est? desarticulado al momento y 
>> me
>> gustar?a preguntar a Olinca y Beatriz cu?les son las novedades sobre 
>> el bur?
>> de SC.  Se escuch? que el bur? de SC ser?a tambi?n desarticulado y 
>> que se
>> propondr?a su reorganizaci?n en base a las nuevas coyunturas , de 
>> acuerdo a
>> c?mo se vayan dando las cosas con el bur? gubernamental y a los 
>> mecanismos
>> que se definan para la preparaci?n hacia T?nez.
>>
>
> Hola valeria
> no tengo muy claro cu?l es la situaci?n del buro.  Estaba Robert
> tratando de armar una reuni?n en irc para que conversemos, pero no se
> c?mo est? ese tema con la diversidad de gente y los husos horarios, y
> las posibilidades de fechas.
>
> Creo que tal vez Robert, que estuvo en Tunez pueda contarnos un poco 
> m?s
> que pas? y cu?l es la situaci?n del Buro.
>
> No se si Olinca tenga m?s informaci?n, yo sinceramente tengo muy poco
> claro el panorama.
>
> Besos
> Bea
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From rguerra at lists.privaterra.org  Mon Mar 22 16:13:43 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Call for Chapters: Latin America Online
In-Reply-To: <0824BAA0-7C14-11D8-8ED5-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
 <5.2.0.9.0.20040320170945.00ab4d90@200.198.184.112>
 <200403220908.33865.valeriab@apc.org>
 <1079964922.1934.35.camel@linux.local>
 <0824BAA0-7C14-11D8-8ED5-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <p06100404bc84c09f8819@[192.168.3.25]>

Me imagino que esto ser? de inter?s para los del caucus LAC...



Date: Thu, 18 Mar 2004 12:52:47 +0100 (CET)
From: <mgasco@iigov.org>
To: <politicas-tic-lac@listas.ecuanex.net.ec
Subject: [Politicas-TIC-lac] Call for Chapters: Latin America Online

CALL FOR CHAPTERS Submission deadline: July 1, 2004

Latin America Online: Cases, Successes and Pitfalls A book edited by 
Mila Gasc?-Hern?ndez, International Institute on Governance of 
Catalonia, Barcelona (Spain)

Introduction In the new era, access to the Internet and knowledge 
about the use of computers has become an expectation and an 
obligation for economic, social, political, and civic participation. 
In this sense, private sector efforts are welcome, but public 
initiatives, among them the electronic government ones, are critical. 
Although several projects have been carried out all over the globe, 
the development of e-government initiatives is unequal depending of 
the region of the world where they take place. Thus, while countries 
such as the United States, Great Britain, Sweden, Singapore, 
Australia or Canada are the leaders when it comes to implement these 
programs, the same cannot be said about most South American nations.

The Overall Objective of the Book This book is aimed at understanding 
how several Latin American governments and public administrations 
have chosen to pursue their e-government initiatives. Therefore it 
aspires to describe how e-government initiatives are taking place in 
several Latin American countries, to provide insightful analysis 
about those factors that are critical in an e-government design and 
implementation process, to discuss how contextual factors affect 
e-government initiatives success or failure, to explore the existence 
of a Latin American e-government model, and to propose strategies to 
move forward and to address future challenges.

The Target Audience The book will be useful to politicians and public 
sector officials (civil servants) who need a convenient source of 
information on what other governments are doing in terms of their 
e-government initiatives. It will also provide insights and support 
to Latin American practitioners who are looking for solutions to 
e-government initiatives being implemented by their administrations 
and private companies? executives, leaders and consultants who 
frequently liaise with government agencies to supply products or 
services or to carry out e-government projects. Finally, it will 
interest academicians, researches and students concerned about 
e-government.

Recommended topics include but are not limited to the following: 
E-administration and back office initiatives Online information 
delivery Electronic service delivery Online transactions Online 
participation Electronic democracy E-government design and 
implementation Evaluation of e-government initiatives E-government 
country?s strategy Local e-government practices

Please, note that we are looking for empirical experiences in any 
Latin American (Central America and Caribbean included) country.

SUBMISSION PROCEDURE Researchers and practitioners are invited to 
submit on or before July 1, 2004, a 2-5 page manuscript proposal 
clearly explaining the mission and concerns of the proposed chapter. 
Authors of accepted proposals will be notified by August 1, 2004 
about the status of their proposals and sent chapter organizational 
guidelines. Full chapters are expected to be submitted by December 
31, 2004. All submitted chapters will be reviewed on a blind review 
basis. The book is scheduled to be published by Idea Group, Inc., 
publisher of the ?Idea Group Publishing?, ?Information Science 
Publishing?, and ?IRM Press? imprints in 2005.

Inquiries and submissions can be forwarded electronically (Word 
document) or by mail to: Dr. Mila Gasc?-Hern?ndez 08006 Barcelona 
(Spain) e-mail: mgascoh@uoc.edu

From valeriab at apc.org  Mon Mar 22 16:13:58 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <p06100402bc84bac3288c@[192.168.0.55]>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <200403220908.33865.valeriab@apc.org> <p06100402bc84bac3288c@[192.168.0.55]>
Message-ID: <200403221113.58618.valeriab@apc.org>

> lo que se "dice" que se ha desarticulado era el rol del secretariado
> ejectivo de la sociedad Civil, es decir Alain Clerk y Louise
> Lassonde. Pero, realmente es algo confuso - dado Alain me ha
> comentado a mi y a Viola Krebs que segun Itsumi (presidente del UIT),
> pues aun existe la division de sociedad civil - solo que no esta en
> las oficinas del UIT.
>
> Si es que acaso no viste la nota que envi? a la lista de plenaria
> hace unos d?as, el bureau de SC sigue activo - los datos
> corespondiendo a los actuales puntos de focales los puedes encontrar
> en la seguiente pagina www:

Robert, gracias por la informaci?n.  Conozco plenamente que el bur? de SC 
sigue activo y se quienes son sus puntos focales.  Mi consulta iba m?s por el 
lado de c?mo se est? planteando la operatividad del bur? de SC para la nueva 
fase en las confusas circunstancias de existencia de la divisi?n de sociedad 
civil.  

Nuevamente, se me viene a la cabeza el tema de las estrategias.  Si los 
caucusy familias  son fuertes y tienen estrategias y objetivos claros y bien 
definidos, estar?n en la capacidad de responder (con legitimidad y 
transparencia) a cualquier eventualidad de participaci?n "formal" que emerja 
en el proceso. 

> >>  Ya han elegido al nuevo presidente del proceso preparatorio?
>
> Si. Era la primera decision de la reunion el pasado viernes. Aun no
> sabemos quien es - lo que s? se sabe es que no es Samasseku.

?Pero, ya se elegi? a alguien? Si  ya est? alguien elegido, ?cu?l ha sido la 
raz?n para que no se haya hecho p?blico el nombre de la persona en la que 
recae dicha designaci?n para la segunda fase? 

Saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From rguerra at lists.privaterra.org  Mon Mar 22 16:14:47 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
Message-ID: <p06100405bc84c162b5ee@[192.168.3.25]>

>Hola,
>
>>  Pero lo m?s importante de todo y que a?n na sido informado en ninguna lista
>>  por lo que yo sepa (quizas est? mal informada) es:
>>
>>  Como se qued? el nuevo bur? de gobiernos?
>
>Seg?n entiendo, el bur? de gobiernos est? desarticulado al momento y me
>gustar?a preguntar a Olinca y Beatriz cu?les son las novedades sobre el bur?
>de SC.

Al bureau de gobernos se re-articul? este pasado viernes. En total 
son 32 paises (6 por cada region, siendo 5 regiones) + Suiza & 
Tunisia.



>Se escuch? que el bur? de SC ser?a tambi?n desarticulado y que se
>propondr?a su reorganizaci?n en base a las nuevas coyunturas , de acuerdo a
>c?mo se vayan dando las cosas con el bur? gubernamental y a los mecanismos
>que se definan para la preparaci?n hacia T?nez.


lo que se "dice" que se ha desarticulado era el rol del secretariado 
ejectivo de la sociedad Civil, es decir Alain Clerk y Louise 
Lassonde. Pero, realmente es algo confuso - dado Alain me ha 
comentado a mi y a Viola Krebs que segun Itsumi (presidente del UIT), 
pues aun existe la division de sociedad civil - solo que no esta en 
las oficinas del UIT.

Si es que acaso no viste la nota que envi? a la lista de plenaria 
hace unos d?as, el bureau de SC sigue activo - los datos 
corespondiendo a los actuales puntos de focales los puedes encontrar 
en la seguiente pagina www:

http://cms.privaterra.org/WSIS_CS_Bureau

- que por cierto, LAC aun no ha definido oficialmente su punto focal 
"alterno". Se me acuerdo bien del d?a que la eligimos a Olinca se 
habl? de varias personas - cuyos nombres solo me acuerdo la de 
Magaly. Hay alguien m?s de que se habl?? Dir?a yo que se tgendr? que 
apuntar la persona secundaria lo antes posible .


>
>>  Ya han elegido al nuevo presidente del proceso preparatorio?

Si. Era la primera decision de la reunion el pasado viernes. Aun no 
sabemos quien es - lo que s? se sabe es que no es Samasseku.



saludos

Roberto

From rguerra at lists.privaterra.org  Mon Mar 22 16:19:24 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <200403221113.58618.valeriab@apc.org>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa>
 <200403220908.33865.valeriab@apc.org>
 <p06100402bc84bac3288c@[192.168.0.55]>
 <200403221113.58618.valeriab@apc.org>
Message-ID: <p06100406bc84c1b6c994@[192.168.3.25]>

>
>Robert, gracias por la informaci?n.  Conozco plenamente que el bur? de SC
>sigue activo y se quienes son sus puntos focales.  Mi consulta iba m?s por el
>lado de c?mo se est? planteando la operatividad del bur? de SC para la nueva
>fase en las confusas circunstancias de existencia de la divisi?n de sociedad
>civil.

Estos puntos que mencionas se hablaron en la reunion (no formal) del 
bureau en Tunis. Se discuti? bastante el tema y se lleg? a definir 
unas recomendaciones en como ir delante. Los detalles - estan en el 
informe que envio Viola Krebs a la lista de plenaria y que mencion? 
aqui hace unos d?as...bueno, ped? aqui si habr?a voluntarios para 
traducir el texto al espa?ol.

Adjunto el documento en formato PDF - por si acaso no lleg? bien la 
primera vez que lo envi?.

Saludos,

Roberto

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: pv_wsis_bureau_20040315.pdf
Type: application/pdf
Size: 68565 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040322/dab88595/pv_wsis_bureau_20040315.pdf
From valeriab at apc.org  Mon Mar 22 16:54:21 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Prep Com: Siguientes pasos
In-Reply-To: <p06100406bc84c1b6c994@[192.168.3.25]>
References: <00d501c40e6e$1de736a0$e94537c8@abdallaa> <200403221113.58618.valeriab@apc.org> <p06100406bc84c1b6c994@[192.168.3.25]>
Message-ID: <200403221154.21386.valeriab@apc.org>

> Estos puntos que mencionas se hablaron en la reunion (no formal) del
> bureau en Tunis. Se discuti? bastante el tema y se lleg? a definir
> unas recomendaciones en como ir delante. Los detalles - estan en el
> informe que envio Viola Krebs a la lista de plenaria y que mencion?
> aqui hace unos d?as...bueno, ped? aqui si habr?a voluntarios para
> traducir el texto al espa?ol.

Enviar? el documento a la lista del traducci?n que apoy? en la primera fase. 


Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Mon Mar 22 17:04:32 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Fwd: [CRIS Info] Tunisia meeting showed some directions, more this this week
Message-ID: <200403221204.32181.valeriab@apc.org>

Hola!

Creo que esto podr?a ser de inter?s.  Lo reenvio para aquellos/as que no est?n 
en la lista plenaria o en la de crisinfo. 

Valeria
-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: Ralf Bendrath <bendrath@zedat.fu-berlin.de>
Subject: [CRIS Info] Tunisia meeting showed some directions,
	more this this week
Date: Mon, 22 Mar 2004 05:41:48 +0100
Size: 4414
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040322/e67bac19/attachment.mht
From lady at viabcp.com  Mon Mar 22 19:45:13 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] mi comentario
In-Reply-To: <20040322120103.D32E43C43@seven.gn.apc.org>
References: <20040322120103.D32E43C43@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1079984713.405f424920e4a@correoweb.viabcp.com>

Estimados todos (as):

Comentaba que los mensajes son muy largos, creo que cada uno tenemos otras 
actividades y debemos maximizar los recursos, se observa que se le da mucha 
vuelta a los emails, a los representantes ?? hubiera sido una gran oportunidad 
de concentrarnos en Ginebra para conocernos, conoci a excelentes personas como 
Beatriz, Katitza, Olinca (perdonen si me olviden de alguien) no hubo una 
reunion Latinoamericana es por eso que se observa un poquitin de desorden.

Los moderadores o moderadoras tal vez pudieran hacer algunas reglillas para 
usar la lista despues de la cumbre no se ha avanzando mucho ya estamos en 
marzo!! espero no ofender a nadie, disculpen si soy sincera

Un gran saludo

Lady

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From silvior at minrex.gov.cu  Tue Mar 23 21:52:19 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-1?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>

Sobre la propuesta del Dr.Cogburn, a la que se han estado refiriendo ustedes, estoy de acuerdo en que no es beneficiosa de ninguna manera para pa?ses como los nuestros, que tienen pocos recursos.  Por ello, nos unimos a la propuesta del CAUCUS y de ustedes en particular.Estamos a favor de defender formas de comunicaci?n en base a software libres y no encadenarnos al software propietario, Porlo anterior estamos en contra de la plataforma del Dr. Cogburn..

Saludos a todas y todos

Silvio Rivera


From rguerra at lists.privaterra.org  Tue Mar 23 23:03:31 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: 
 <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>
Message-ID: <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>

Un par de comentarios:

1. A pesear de todo los mensajes -  Solo 2 personas!!  han firmado la 
carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor, 
a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como 
Bea - que te a?ade tus datos)

la direcci?n donde "firmar" es la siguiente:
http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es


2. Repito lo ya dicho - que en ningun momento se habl? de adoptar un 
plataforma..sino, mejorar el uso de TICs para mejorar la colaboracion 
entre todos. Es obvio que hay y de un momento se reconoce las grandes 
dificultades y pocos recursos existente en muchas partes del mundo .

No estante las dificultades, colaborando con ONGs, agencias de 
desarollo y instituciones internacionales en la fase Ginebra se logr? 
conectar a Rwanda , que como sabra?s tiene poquisima infrastructura. 
Quienes m?s? bueno, aqui un resumen de lo que tengo en la pagina web:

http://cms.privaterra.org/WSIS_WG_Virtual

Resumen:

Dic 11/2003 - India, Lebanon, Mexico, Rumania, Rwanda, Sri Lanka, Suiza y EEUU
Sept 17/2003- Bulgaria, Brazil, India, Namibia, Sri Lanka, Tanzania, 
Arabia Saudi, Suiza y EEUU
Sept 16/2003 - Bolivia, Colombia, Republica Dominicana, Ecuador, 
Venezuela, y Suiza

3. Igualmente reconozco que por motivos de situaciones economicas 
(crisis, sanciones, corupcion de gobierno, monopolios de telefono y/o 
provedores de servicio, etc),  algunos paises no llegan a poder 
descargar ciertos programas, o aun peor no tener la anchura de banda 
requisita para usar un u otra applicacion...

Asi que es convertir el dialogo inicial que hemos tenido a algo mas 
constructivo - pasemos , a como ha comentado Richard Stallman, "a un 
analisis de requisitios" y de all? ir hacia delante para convertir la 
gran pasion, el gran interes  que parece que hay en acciones 
concretas que permiten que podamos mejor colaborar y traer los 
aportes de la mayor cantidad de individuals y organizaciones de la 
region LAC  al proceso CMSI.


en fin - eso es todo

Saludos

Roberto


At 4:52 PM -0500 3/23/04, Silvio Rivera P?rez wrote:
>Sobre la propuesta del Dr.Cogburn, a la que se han estado refiriendo 
>ustedes, estoy de acuerdo en que no es beneficiosa de ninguna manera 
>para pa?ses como los nuestros, que tienen pocos recursos.  Por ello, 
>nos unimos a la propuesta del CAUCUS y de ustedes en 
>particular.Estamos a favor de defender formas de comunicaci?n en 
>base a software libres y no encadenarnos al software propietario, 
>Porlo anterior estamos en contra de la plataforma del Dr. Cogburn..
>
>Saludos a todas y todos
>
>Silvio Rivera

From dsa at unsa.edu.ar  Wed Mar 24 00:58:23 2004
From: dsa at unsa.edu.ar (Diego Saravia)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu> <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
Message-ID: <20040324004801.M27334@unsa.edu.ar>

> 1. A pesear de todo los mensajes -  Solo 2 personas!!  han firmado la
> carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor,
> a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como
> Bea - que te a?ade tus datos)
> 
> la direcci?n donde "firmar" es la siguiente:
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
> 
> Asi que es convertir el dialogo inicial que hemos tenido a algo mas
> constructivo - pasemos , a como ha comentado Richard Stallman, "a un
> analisis de requisitios" 

perdon, no entiendo, queres que firme la carta o que hagamos un nuevo analisis
de requisitos?



y de all? ir hacia delante para convertir la
> gran pasion, el gran interes  que parece que hay en acciones
> concretas que permiten que podamos mejor colaborar y traer los
> aportes de la mayor cantidad de individuals y organizaciones de la
> region LAC  al proceso CMSI.
> 
> en fin - eso es todo
> 
> Saludos
> 
> Roberto
> 
> At 4:52 PM -0500 3/23/04, Silvio Rivera P?rez wrote:
> >Sobre la propuesta del Dr.Cogburn, a la que se han estado refiriendo
> >ustedes, estoy de acuerdo en que no es beneficiosa de ninguna manera
> >para pa?ses como los nuestros, que tienen pocos recursos.  Por ello,
> >nos unimos a la propuesta del CAUCUS y de ustedes en
> >particular.Estamos a favor de defender formas de comunicaci?n en
> >base a software libres y no encadenarnos al software propietario,
> >Porlo anterior estamos en contra de la plataforma del Dr. Cogburn..
> >
> >Saludos a todas y todos
> >
> >Silvio Rivera
> ________________________________


Totalmente de acuerdo con Silvio, no entiendo, Roberto, si estas de acuerdo en
firmar la carta o no, pues tampoco la firmas, aunque tu nombre figura como
creador.

Yo intente firmar y no me acepta la clave o el nombre, el wiki parece estar
especialmente complejo de firmar, alguna restriccion adicional?? Si no se
puede mover la pagina a un wiki menos complejo o mas simple de firmar.

Por favor ayudanos a todos los de la lista con el proceso de firmado de la
pagina que creaste  a fin de aumentar el rechazo al intento del Dr Cogburn de
imponer una plataforma propietaria.




-- 
Diego Saravia 
dsa@unsa.edu.ar


From katitza at privaterra.org  Wed Mar 24 01:43:13 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <20040324004801.M27334@unsa.edu.ar>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>
    <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
    <20040324004801.M27334@unsa.edu.ar>
Message-ID: <13492.200.106.32.11.1080092593.squirrel@secure.privaterra.org>

Hola!!

>> 1. A pesear de todo los mensajes -  Solo 2 personas!!  han firmado la
>> carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor,
>> a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como
>> Bea - que te a?ade tus datos)
>>
>> la direcci?n donde "firmar" es la siguiente:
>> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
>>
>> Asi que es convertir el dialogo inicial que hemos tenido a algo mas
>> constructivo - pasemos , a como ha comentado Richard Stallman, "a un
>> analisis de requisitios"

> perdon, no entiendo, queres que firme la carta o que hagamos un nuevo
> analisis
> de requisitos?

Creo que esta pregunta debe ir dirigido a todos y todas nosotras. Porque?
Pues insisto, no se a que nivel vamos a utilizar esta herramienta y para
que la queremos.

He identificado varios niveles, hacia donde podemos canalizar nuestras
energias y tratar de tomar decisiones y concretar acciones:

Herramientas de comunicacion en tiempo real para:

1. Coordinaciones internas del Caucus: Aqui con una votacion interna
podemos elegir la herramientas que nos convenga e inclusive invitar a una
reunion virtual para ir preparandonos para la proxima Prep Com.

2. Coordinaciones a nivel plenaria: Aqui deberiamso buscar socializar una
propuesta a ser firmada por la mayor cantidad de personas de todos los
grupos de trabajo y Caucus, la plenaria tambien, hay que tener en cuenta
que no todos y todas estan en la Plenaria. Un buen ejemplo de ello es
nuestro Caucus.

3. Coordinaciones a nivel bureau. Nuestras representantes en el burau
podrian enviar una propuesta para coordinacion de reuniones del bureau que
puedan luego ser leidas por todos y todas nosotras.

4. Coordinacion preparativas a Prep Coms, generales, etc.

5. Video conferencia tipo eventos hechos en la mismas prep Com, esto son
iniciativas individuales como las ha tenido Robert, y ha posteado aqui en
esta lista. Aqui quien quiere puede ayudarlo o simplemente ignorarlo.

Sobre el wiki, creo que podemos recoger firmas via email. Bea, te animas a
recoger las firmas que ya postearon y ponerlo todo en un documento.
No solo en el wiki que Robert menciono, sino tambien en nuestra web y
socializarlo por todos los espacio para conseguir mas firmas.
Es mucho mas facil que te envien su confirmacion a ti que pedirles que
entren al wiki.

abrazos,

Katitza

From accuosto at chasque.net  Wed Mar 24 16:32:11 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Pre- or PrepCom en Junio?
Message-ID: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>

mail de renata sobre la "primera" reunion formal en el proceso de tunez..
(en espa?ol abajo...)

robert pregunto en la plenaria si va a ser una reunion solo de 3 dias (lo
que seria una locura si fuera una prepcom, seria para que fueran solo los
gobiernos y quienes ya estan por alla).. todavia no hay resp. al respecto.

----- Mensaje original -----
De: "Renata BLOEM" <rbloem@ngocongo.org>
Para: "CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; "CS Bureau"
<bureau@geneva2003.org>; "bureau wsis" <bureau@wsis-cs.org>
CC: "Rik Panganiban" <rik.panganiban@ngocongo.org>
Enviado: mi?rcoles, 24 de marzo de 2004 6:33
Asunto: [WSIS CS-Plenary] next Pre- or PrepCom meeting


>
> Hi all,
> Back in Geneva, I heard that the composition of the Governmental Bureau
has
> been finalized on Friday, 19 March. During that meeting the earlier
proposed
> 5-7 July date has been reset to 23 -25 June to be in accordance with the
> December Text... "to meet in the first half of 2004". This date will be
> (re)confirmed at the next Bureau meeting on the 31st, when members also
have
> to agree on the venue: Geneva or Tunis.
> Best,
> Renata
>
> Bonjour ? tous,
> De retour sur Gen?ve, j'ai appris que la composition du Bureau
> gouvernemental a
> ?t? finalis?e vendredi 19 mars. Durant cette r?union, les dates du 5-7
> juillet
> ant?rieurement propos?es ont ?t? chang?es pour les 23-25 juin en accord
avec
> le
> texte de d?cembre ? se rencontrer durant la premi?re moiti? de l'ann?e
> 2004 ?.
> Cette date sera (re)confirm?e au cours de la prochaine r?union du Bureau
le
> 31
> o? les membres devront ?galement convenir du lieu : Gen?ve ou Tunis.
> Salutations Cordiales,
> Renata
>
>
> Hola a todos,
> De vuelto en Ginebra, me han dicho que la composici?n del nuevo Gabinete
> gobernamental ha sido finalizada el viernes 19 de marzo. Durante dicha
> reuni?n,
> les fechas del 5-7 de julio anterioramente propuestas han sido cambiadas
por
> el
> 23-25 junio de acuerdo con el Texto de diciembre "encontrarse durante la
> primera mitad del 2004". Esta fecha sera confirmada de nuevo durante la
> pr?xima
> reuni?n del Gabinete el 31, en cuya ocasi?n los miembros tendr?n que
> convenir
> del lugar: Ginebra o T?nez.
> Atentamente
> Renata
>
>
>
> Renate Bloem
> President of the Conference of NGOs (CONGO)
> ________________________
> E-mail: rbloem@ngocongo.org
> Website: www.ngocongo.org
> _________________________________________
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From mariamorenovelez at yahoo.es  Wed Mar 24 18:53:46 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] S.O.S.  URGENTESobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <13492.200.106.32.11.1080092593.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <20040324185346.79416.qmail@web14801.mail.yahoo.com>

Beatriz y Katitza... M?s me preocupa a m? la incertidumbre entre si puedo o no firmar la carta... Estuve de acuerdo con ella y manifest? mi intenci?n de firmarla como individuo. No s? si eso sirve... Hoy fui a la direcci?n que nos recomienda Katitza y tampoco fui capaz de poner mi firma pues me exige password y nombre de usuario y todo aquello que amarra las posibilidades de la entrada libre
 
Si alguien tiene piedad de mi y me puede poner a firmar la carta, le agradecer? enormemente... Por ahora mis datos son:
 
Mar?a del Carmen Moreno V?lez
Soci?loga, Profesora universitaria
Colombiana, C.C. 32441734 de Medell?n
Mujer, soltera, de 55 a?os de edad...
Si necesitan m?s datos, con gusto dar? la informaci?n. 
 
Estoy muy interesada en sentirme incluida en la sociedad civil... No tengo ning?n inter?s en las pol?ticas de g?nero, solamente "presento disculpas" a las y a los feministas.
Saludos muy afectuosos. Mar?a del C.

katitza@privaterra.org wrote:
Hola!!

>> 1. A pesear de todo los mensajes - Solo 2 personas!! han firmado la
>> carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor,
>> a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como
>> Bea - que te a?ade tus datos)
>>
>> la direcci?n donde "firmar" es la siguiente:
>> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
>>
>> Asi que es convertir el dialogo inicial que hemos tenido a algo mas
>> constructivo - pasemos , a como ha comentado Richard Stallman, "a un
>> analisis de requisitios"

> perdon, no entiendo, queres que firme la carta o que hagamos un nuevo
> analisis
> de requisitos?

Creo que esta pregunta debe ir dirigido a todos y todas nosotras. Porque?
Pues insisto, no se a que nivel vamos a utilizar esta herramienta y para
que la queremos.

He identificado varios niveles, hacia donde podemos canalizar nuestras
energias y tratar de tomar decisiones y concretar acciones:

Herramientas de comunicacion en tiempo real para:

1. Coordinaciones internas del Caucus: Aqui con una votacion interna
podemos elegir la herramientas que nos convenga e inclusive invitar a una
reunion virtual para ir preparandonos para la proxima Prep Com.

2. Coordinaciones a nivel plenaria: Aqui deberiamso buscar socializar una
propuesta a ser firmada por la mayor cantidad de personas de todos los
grupos de trabajo y Caucus, la plenaria tambien, hay que tener en cuenta
que no todos y todas estan en la Plenaria. Un buen ejemplo de ello es
nuestro Caucus.

3. Coordinaciones a nivel bureau. Nuestras representantes en el burau
podrian enviar una propuesta para coordinacion de reuniones del bureau que
puedan luego ser leidas por todos y todas nosotras.

4. Coordinacion preparativas a Prep Coms, generales, etc.

5. Video conferencia tipo eventos hechos en la mismas prep Com, esto son
iniciativas individuales como las ha tenido Robert, y ha posteado aqui en
esta lista. Aqui quien quiere puede ayudarlo o simplemente ignorarlo.

Sobre el wiki, creo que podemos recoger firmas via email. Bea, te animas a
recoger las firmas que ya postearon y ponerlo todo en un documento.
No solo en el wiki que Robert menciono, sino tambien en nuestra web y
socializarlo por todos los espacio para conseguir mas firmas.
Es mucho mas facil que te envien su confirmacion a ti que pedirles que
entren al wiki.

abrazos,

Katitza
_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040324/f78e38ba/attachment.htm
From magaly at dawn.org.br  Wed Mar 24 19:55:54 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Fwd: [WSIS CS-Plenary] Re: [CS Bureau] next Pre- or PrepCom meeting
Message-ID: <427414CE-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>

Oi!
N?o pude traduzir, mas seguem as ?ltimas informa??es sobre o bur? de 
governos e a pr?xima prepcom. Olinca sigue siendo nuestra punto focal?

Abra?os,
Magaly

Begin forwarded message:

> From: Robert Guerra <rguerra@cpsr.org>
> Date: 24 de mar?o de 2004 9h11min2s GMT-03:00
> To: CS Plenary <plenary@wsis-cs.org>
> Subject: [WSIS CS-Plenary] Re: [CS Bureau] next Pre- or PrepCom meeting
> Reply-To: plenary@wsis-cs.org
>
> Renata:
>
> Only a 2 day Prepcom? I thought it was going to be at least 1 week or 
> perhaps even 2.
>
> robert
>
>
> --On Wednesday, March 24, 2004 10:33 AM +0100 Renata BLOEM 
> <rbloem@ngocongo.org> wrote:
>
>>
>> Hi all,
>> Back in Geneva, I heard that the composition of the Governmental
>> Bureau has been finalized on Friday, 19 March. During that meeting the
>> earlier proposed 5-7 July date has been reset to 23 -25 June to be in
>> accordance with the December Text... "to meet in the first half of
>> 2004". This date will be (re)confirmed at the next Bureau meeting on
>> the 31st, when members also have to agree on the venue: Geneva or
>> Tunis.
>> Best,
>> Renata
>>
>
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: text/enriched
Size: 1536 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040324/04c719f4/attachment.bin
From magaly at dawn.org.br  Wed Mar 24 19:56:39 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Pre- or PrepCom en Junio?
In-Reply-To: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
Message-ID: <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>

Ai Pablo sinto que eu postei duas vezes a mesma coisa, desculpem-me.

Magaly

On 24/03/2004, at 13:32, Pablo Accuosto wrote:

> mail de renata sobre la "primera" reunion formal en el proceso de 
> tunez..
> (en espa?ol abajo...)
>
> robert pregunto en la plenaria si va a ser una reunion solo de 3 dias 
> (lo
> que seria una locura si fuera una prepcom, seria para que fueran solo 
> los
> gobiernos y quienes ya estan por alla).. todavia no hay resp. al 
> respecto.
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "Renata BLOEM" <rbloem@ngocongo.org>
> Para: "CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; "CS Bureau"
> <bureau@geneva2003.org>; "bureau wsis" <bureau@wsis-cs.org>
> CC: "Rik Panganiban" <rik.panganiban@ngocongo.org>
> Enviado: mi?rcoles, 24 de marzo de 2004 6:33
> Asunto: [WSIS CS-Plenary] next Pre- or PrepCom meeting
>
>
>>
>> Hi all,
>> Back in Geneva, I heard that the composition of the Governmental 
>> Bureau
> has
>> been finalized on Friday, 19 March. During that meeting the earlier
> proposed
>> 5-7 July date has been reset to 23 -25 June to be in accordance with 
>> the
>> December Text... "to meet in the first half of 2004". This date will 
>> be
>> (re)confirmed at the next Bureau meeting on the 31st, when members 
>> also
> have
>> to agree on the venue: Geneva or Tunis.
>> Best,
>> Renata
>>
>> Bonjour ? tous,
>> De retour sur Gen?ve, j'ai appris que la composition du Bureau
>> gouvernemental a
>> ?t? finalis?e vendredi 19 mars. Durant cette r?union, les dates du 5-7
>> juillet
>> ant?rieurement propos?es ont ?t? chang?es pour les 23-25 juin en 
>> accord
> avec
>> le
>> texte de d?cembre ? se rencontrer durant la premi?re moiti? de l'ann?e
>> 2004 ?.
>> Cette date sera (re)confirm?e au cours de la prochaine r?union du 
>> Bureau
> le
>> 31
>> o? les membres devront ?galement convenir du lieu : Gen?ve ou Tunis.
>> Salutations Cordiales,
>> Renata
>>
>>
>> Hola a todos,
>> De vuelto en Ginebra, me han dicho que la composici?n del nuevo 
>> Gabinete
>> gobernamental ha sido finalizada el viernes 19 de marzo. Durante dicha
>> reuni?n,
>> les fechas del 5-7 de julio anterioramente propuestas han sido 
>> cambiadas
> por
>> el
>> 23-25 junio de acuerdo con el Texto de diciembre "encontrarse durante 
>> la
>> primera mitad del 2004". Esta fecha sera confirmada de nuevo durante 
>> la
>> pr?xima
>> reuni?n del Gabinete el 31, en cuya ocasi?n los miembros tendr?n que
>> convenir
>> del lugar: Ginebra o T?nez.
>> Atentamente
>> Renata
>>
>>
>>
>> Renate Bloem
>> President of the Conference of NGOs (CONGO)
>> ________________________
>> E-mail: rbloem@ngocongo.org
>> Website: www.ngocongo.org
>> _________________________________________
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Plenary mailing list
>> Plenary@wsis-cs.org
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


From katitza at privaterra.org  Thu Mar 25 00:37:15 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] Pre- or PrepCom en Junio?
In-Reply-To: <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
    <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>

Una pregunta: como suelen enterarse de estos asuntos. Es en consulta con
sus gobiernos como lo menciono magally, y los emails que se envian en la
plenaria.

Se discute estos temas en otros foros, espacios, bureau???

Saludos

Katitza

> Ai Pablo sinto que eu postei duas vezes a mesma coisa, desculpem-me.
>
> Magaly
>
> On 24/03/2004, at 13:32, Pablo Accuosto wrote:
>
>> mail de renata sobre la "primera" reunion formal en el proceso de
>> tunez..
>> (en espa?ol abajo...)
>>
>> robert pregunto en la plenaria si va a ser una reunion solo de 3 dias
>> (lo
>> que seria una locura si fuera una prepcom, seria para que fueran solo
>> los
>> gobiernos y quienes ya estan por alla).. todavia no hay resp. al
>> respecto.
>>
>> ----- Mensaje original -----
>> De: "Renata BLOEM" <rbloem@ngocongo.org>
>> Para: "CS Plenary" <plenary@wsis-cs.org>; "CS Bureau"
>> <bureau@geneva2003.org>; "bureau wsis" <bureau@wsis-cs.org>
>> CC: "Rik Panganiban" <rik.panganiban@ngocongo.org>
>> Enviado: mi?rcoles, 24 de marzo de 2004 6:33
>> Asunto: [WSIS CS-Plenary] next Pre- or PrepCom meeting
>>
>>
>>>
>>> Hi all,
>>> Back in Geneva, I heard that the composition of the Governmental
>>> Bureau
>> has
>>> been finalized on Friday, 19 March. During that meeting the earlier
>> proposed
>>> 5-7 July date has been reset to 23 -25 June to be in accordance with
>>> the
>>> December Text... "to meet in the first half of 2004". This date will
>>> be
>>> (re)confirmed at the next Bureau meeting on the 31st, when members
>>> also
>> have
>>> to agree on the venue: Geneva or Tunis.
>>> Best,
>>> Renata
>>>
>>> Bonjour ? tous,
>>> De retour sur Gen?ve, j'ai appris que la composition du Bureau
>>> gouvernemental a
>>> ?t? finalis?e vendredi 19 mars. Durant cette r?union, les dates du 5-7
>>> juillet
>>> ant?rieurement propos?es ont ?t? chang?es pour les 23-25 juin en
>>> accord
>> avec
>>> le
>>> texte de d?cembre ? se rencontrer durant la premi?re moiti? de l'ann?e
>>> 2004 ?.
>>> Cette date sera (re)confirm?e au cours de la prochaine r?union du
>>> Bureau
>> le
>>> 31
>>> o? les membres devront ?galement convenir du lieu : Gen?ve ou Tunis.
>>> Salutations Cordiales,
>>> Renata
>>>
>>>
>>> Hola a todos,
>>> De vuelto en Ginebra, me han dicho que la composici?n del nuevo
>>> Gabinete
>>> gobernamental ha sido finalizada el viernes 19 de marzo. Durante dicha
>>> reuni?n,
>>> les fechas del 5-7 de julio anterioramente propuestas han sido
>>> cambiadas
>> por
>>> el
>>> 23-25 junio de acuerdo con el Texto de diciembre "encontrarse durante
>>> la
>>> primera mitad del 2004". Esta fecha sera confirmada de nuevo durante
>>> la
>>> pr?xima
>>> reuni?n del Gabinete el 31, en cuya ocasi?n los miembros tendr?n que
>>> convenir
>>> del lugar: Ginebra o T?nez.
>>> Atentamente
>>> Renata
>>>
>>>
>>>
>>> Renate Bloem
>>> President of the Conference of NGOs (CONGO)
>>> ________________________
>>> E-mail: rbloem@ngocongo.org
>>> Website: www.ngocongo.org
>>> _________________________________________
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Plenary mailing list
>>> Plenary@wsis-cs.org
>>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>>
>> _______________________________________________
>> Lista Caucus Lac
>> Lac@wsis-cs.org
>> P?gina de Informaci?n:
>> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From cisci2004 at iiis.org  Wed Mar 24 19:06:45 2004
From: cisci2004 at iiis.org (Jorge Baralt)
Date: Mon Sep 10 12:13:16 2007
Subject: [Lac] ?iso-8859-1?Q?Invit=E1ndole_a_participar_en_CISCI_2004?=
Message-ID: <3.0.32.20040324143730.012cc1fc@iiis.org>

Estimado Dr. Katitza  Rodr?guez Pereda:

En nombre del Comit? Organizador de CISCI 2004, me complace invitarle a
participar en la 3ra. Conferencia Iberoamericana en Sistemas, Cibern?tica e
Inform?tica, que se efectuar? en la ciudad de Orlando, Florida, EE.UU., del
21 al 25 de julio del 2004; inmediatamente despu?s de la 8th World
Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics SCI 2004.

Tambi?n quiero solicitarle que considere  la posibilidad de organizar una
sesi?n invitada relacionada con su t?pico de investigaci?n o de su inter?s.
Los organizadores de las mejores sesiones invitadas ser?n co-editores del
volumen de las memorias en donde fueron incluidos los art?culos de su
sesi?n, as? como de las memorias electr?nicas en CD. 

Usted puede encontrar informaci?n sobre los pasos sugeridos para organizar
una sesi?n, tanto en la Convocatoria como en la p?gina web de la
conferencia http://www.iiisci.org/cisci2004.

De estar interesado en organizar una sesi?n invitada, por favor, llene el
respectivo formulario suministrado en la p?gina web de la conferencia, y le
enviaremos una clave para que usted  pueda incluir y modificar los datos de
su sesi?n invitada.

Asimismo, le invitamos a que, si le es posible, distribuya entre sus
colegas copia de la Convocatoria que le anexo.
 
Si requiere una Convocatoria detallada, por favor inf?rmenos al respecto y
se la enviaremos v?a e-mail.
 
Si piensa que las fechas topes est?n muy cerca y  requiere de m?s tiempo,
por favor d?game la fecha apropiada para usted y le informaremos si es
viable para nosotros.

Cordialmente,
 
Profesor Jorge Baralt
Presidente CISCI 2004

CONVOCATORIA

Conferencia Iberoamericana en Sistemas, Cibern?tica e Inform?tica CISCI 2004

(a celebrarse al d?a siguiente de la 8th World Multi-Conference on
Systemics, Cybernetics and Informatics SCI 2004)

Del 21 al 25 de Julio del 2004

Orlando, Florida (EE.UU.)
Sheraton World Resort

PRESIDENTE HONORARIO:  Prof. Freddy Malpica, Ph.D.

PRESIDENTE:  Prof. Jorge Baralt, Ph.D.

PRESIDENTE COMIT? DE PROGRAMA: Prof. Nagib Callaos, Ph.D.

PRESIDENTE COMISI?N ORGANIZADORA: Prof. Belkis S?nchez, MSc.

COPATROCINANTES ACAD?MICOS Y CIENT?FICOS

?   Universidad de Las Palmas de Gran Canarias (Espa?a)
?   Universidad Nacional de San Luis (Argentina)
?   Instituto Internacional de Sistemas
?   Organizaci?n Universitaria Interamericana
?   Instituto Internacional de Inform?tica y Sistemas (IIIS)

ORGANIZADA POR: Instituto Internacional de Inform?tica y Sistemas (IIIS)

?REAS TEM?TICAS PRINCIPALES

*   Sistemas de Informaci?n, Tecnolog?as y Aplicaciones
*   Sistemas de Comunicaciones y Redes, Tecnolog?as y Aplicaciones
*   Sistemas de Control, Tecnolog?as y Aplicaciones
*   Ciencia e Ingenier?a de la Computaci?n
*   Sistemas ?pticos, Tecnolog?as y Aplicaciones
*   Procesamiento de Im?genes y de Se?ales Ac?sticas, Visuales y del Lenguaje
*   Aplicaciones de Inform?tica y Cibern?tica en Ciencia e Ingenier?a
*   Sist?mica


FORMAS DE PARTICIPAR

Los interesados en participar en CISCI 2004, pueden hacerlo a trav?s de los
siguientes medios no excluyentes:

?   Presentaci?n de trabajos de investigaci?n, de soluciones, ponencias,
estudio de casos o de cualquiera de los tipos de trabajos se?alados en la
secci?n siguiente.
?   Organizaci?n de sesiones invitadas o de paneles (con un m?nimo de 5
trabajos)
?   Organizaci?n de Focus Symposium (con un m?nimo de 15 trabajos)
?   Revisi?n y evaluaci?n de trabajos
?   Promoci?n de la Conferencia
?   Recomendaci?n de investigadores acad?micos para su activa participaci?n
con ponencias.
?   Proposici?n de Organizaciones, Institutos y Universidades como
patrocinantes.

Si desea participar puede llenar el registro de interesados al visitar
nuestra p?gina WEB http://www.iiisci.org/cisci2004/  Si requiere
informaci?n adicional, por favor cont?ctenos por la siguiente direcci?n
electr?nica: cisci2004@iiis.org

FORMATO PARA EL REGISTRO DE RES?MENES O ABSTRACTS  EXTENDIDOS

Las comunicaciones o abstracts extendidos deben ser enviados de acuerdo a
las siguientes especificaciones:

?   Tema principal del Art?culo relativo a los temas de la conferencia
dados arriba
?   Autores y coautores con sus nombres, apellidos, direcci?n, n?meros
telef?nicos / fax y direcci?n electr?nica (e-mail)
?   T?tulo del Art?culo.
?   Resumen abstract extendido del Art?culo (500 a 1500 palabras) o
borrador del trabajo completo (2000 a 5000 palabras en espa?ol o en
portugu?s).

Los abstracts extendidos y los borradores de trabajos completos deben ser
enviados mediante la direcci?n web de la conferencia
(http://www.iiisci.org/cisci2004/), llenando el formato respectivo y
cargando el archivo correspondiente del art?culo. Si la p?gina web no es
accesible en el momento, puede tambi?n enviar su art?culo v?a e-mail
adjunt?ndolo a la direcci?n siguiente: cisci2004@iiis.org.

EVALUACI?N, REVISI?N Y PUBLICACI?N DE ART?CULOS

Cada art?culo recibido en la Secretar?a de CISCI ser? sometido a un proceso
de evaluaci?n por calificados revisores iberoamericanos. Los art?culos
aceptados, deben presentarse conforme a los formatos de la conferencia (que
se les remitir? con la comunicaci?n de aceptaci?n, a grosso modo, el
documento debe estar escrito a un solo espacio, no debe exceder de seis
p?ginas, y respetar los m?rgenes preestablecidos ser?n publicados
electr?nicamente (en CD y en papel en los libros de Memorias de CISCI. Los
mejores art?culos, seg?n evaluaci?n y ponencia en CISCI, recibir?n su
reconocimiento correspondiente.

El Instituto Internacional de Inform?tica y Sistemas (IIIS) podr? publicar
un libro de M?ltiples Autores, con los mejores art?culos presentados en las
sesiones tem?ticas de la conferencia, en las Sesiones Invitadas, en los
Simposios, y en las mini-conferencias que se celebren conjuntamente y con
la organizaci?n de CISCI.

FECHAS IMPORTANTES

31 de Marzo, 2004:    ?ltimo d?a para el env?o de abstracts (500-1500
palabras y/o abstract extendido (2000-5000 palabras para que sean evaluados
por la CISCI.

31 de Marzo, 2004:    ?ltimo d?a para el env?o de proposiciones para
organizar Sesiones Invitadas.

26 de Abril, 2004:    ?ltimo d?a para el env?o de comunicaci?n de
aceptaci?n de los art?culos enviados para evaluaci?n y para las Sesiones
Invitadas.

12 de Mayo, 2004:     ?ltimo d?a para el env?o de los art?culos aceptados
seg?n el formato establecido en CISCI para sus versiones electr?nicas y en
papel.

Las fechas de algunas Sesiones Invitadas pueden variar de acuerdo al
organizador

SESIONES INVITADAS

Si usted organiza una Sesi?n Invitada, seg?n la experiencia de IIIS en la
organizaci?n de conferencias, nos permitimos sugerirle algunos pasos para
la organizaci?n de una sesi?n, los cuales puede ver en nuestra p?gina web:
http://www.iiisci.org/cisci2004/

INFORMACION

Para mayores detalles visite nuestra p?gina web:
http://www.iiisci.org/cisci2004/ o escr?banos a nuestra direcci?n
electr?nica (sec.cisci2004@iiis.org) para responder sus preguntas espec?ficas.


From valeriab at apc.org  Thu Mar 25 14:22:29 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Fwd: [WSIS CS-Plenary] Summary of Public Voice conference call on March 22, 2004
Message-ID: <200403250922.29740.valeriab@apc.org>


-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    
-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: Frannie Wellings <wellings@epic.org>
Subject: [WSIS CS-Plenary] Summary of Public Voice conference call on March 22, 2004
Date: Wed, 24 Mar 2004 12:27:26 -0500
Size: 11811
Url: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040325/0d82e967/attachment.mht
From valeriab at apc.org  Thu Mar 25 15:44:59 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu> <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
Message-ID: <200403251044.59165.valeriab@apc.org>

Hola Robert, 

> 1. A pesear de todo los mensajes -  Solo 2 personas!!  han firmado la
> carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor,
> a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como
> Bea - que te a?ade tus datos)

Disculpa pero me parece que  no se trata solamente de pedir "ayuda" a personas 
que s? pueden usar la herramienta.  La herramienta de por s? deber?a ser 
amigable e intuitiva a un nivel b?sico o contar con una explicaci?n de c?mo 
usarla.  Yo misma no he podido registrarme y me pas? varios minutos tratando 
de descubrir c?mo hacerlo, sin ?xito,  y conozco de otras personas a las que 
les ocurri? lo mismo.  No hay que dar por hecho que todos/as debemos saber 
c?mo usar determinada herramienta y est? en la sensiblidad y solidaridad 
nuestra el darnos apoyos mutuos para generar y desarrollar nuestras 
capacidades t?cnicas (no voy a ahondar en este aspecto ya que todos/as 
sabemos m?s que de sobra las m?ltiples razones para las diferencias e 
inequidades no solo de acceso a las herramientas sino de manejo de  las 
mismas).   Muchas veces se tiene la voluntad pol?tica de apoyar determinado 
proceso pero los limitantes que presentan las mismas herramientas son un 
obst?culo.  

Saludos cordiales, 

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 25 16:03:16 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <200403251044.59165.valeriab@apc.org>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>
	 <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
	 <200403251044.59165.valeriab@apc.org>
Message-ID: <1080230595.1936.57.camel@linux.local>

Amigas y amigos
acabo de agregar algunas firmas a la carta en el wiki.

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es

Por favor revisen si alguna de las personas que ha manifestado intenci?n
de firmar no est? incluida.  Puse los que encontr? en los mails
recientes, y los que ten?a por seguro que iban a  firmar, pero no se si
sean todos y todas.

Si me avisan los agrego.
ahora les voy a armar un peque?o paso a paso de c?mo firmar.
Cari?os y  Gracias
Beatriz




From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 25 16:09:52 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] como usar el wiki
Message-ID: <1080230991.1937.65.camel@linux.local>

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es

cuando van all? ver?n en la barra de la izquierda campos donde dice 
user
e-mail
pass
login

bueno, cuando llenen eso, no los va a dejar entrar (ya lo habr?n
notado!!).

pero les va a mostrar en el centro de la pantalla arriba un cartel que
dice

Please log in to access full functionalities.
con un grisado en log in.

hagan click en log in

cuando hagan eso , les aparecer? en el medio de la pantalla otra vez los
campos de 
user (registren un nombre wiki.. es decir, con may?sculas en medio, ej:
BeaBusaniche ValeBetancourt  o algo as?. todo juntoy con may?sculas)
mail
pass
login
con la diferencia que eso los REGISTRARA. 
a partir de all? pueden efectuar modificaciones sobre el texto.
BAjo el t?tulo WGV_comments_200403_la_caucus_es
van a ver una serie de iconos. el primero, con el lapiz es el que les
permite modificar el texto.   Luego pueden guardar la modificaci?n y su
firma quedar? registrada. 

Si a?n as? no anda...  no se preocupen,  mandenme la voluntad de firmar
y yo lo hago. Es bastante confuso el tema de tener campo para loguearse
y que uno no se pueda loguear sin tener antes la opci?n de registrarse,
pero bueno, paciencia!! :)

Besos 
Bea







From magaly at dawn.org.br  Thu Mar 25 16:58:25 2004
From: magaly at dawn.org.br (magaly pazello)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Pre- or PrepCom en Junio?
In-Reply-To: <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net> <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br> <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>

Katitza,
por lo que yo sepa, o por lo que veo en las otras lsitas que estoy, en 
realidad ya no son muchas, nadie se fija en la geopolitica global. Que 
es algo muy facil de averiguarlo pues no se han escritos textos 
analisando el proceso desde este punto de vista. Hay poca analisis 
tambien de la conexion entre el proceso de la wsis y los demas (OMC por 
ejemplo). Asi que para enterarse de este tema solo buscando a los 
gobiernos, pues no hay mecanismos de monitoreo desde la sociedad civil. 
Me imaginaba que siendo Olinca conectada a una red global como es la 
APC, que APC quizas estaria cruzando las informaciones q2ue quizas sus 
organizaciones asociadas podrian estar manejando. Pero sigo con la 
imprension, con el sentimiento de que geopolitica global no es un rubro 
que la sociedad civil lo mire con atencion. Lo que percibo es que lo 
cruzan segun el tema en cuestion. Y aun asi solo en lo que toca la 
governanza de la internet. Algo bastante curioso e interesante. Bueno 
estas son mis impresiones como se dice en portugues.

De otro lado, me imaginaba que los puntos focales estarian enterados de 
estos temas una vez que estan organizados en el buro de SC (aunque el 
buro este desarticulado ello mismo, el espacio de interlocucion sigue 
existiendo) y ademas tienen acceso directo con la gente en Ginebra. Y 
si no tienen creo tendrian que tener pues para eso son puntos focales. 
Lo que pasa, si es que a?n me acuerdo bien, es el tema de las 
atribuciones del punto focal para LAC, segun mi entendimiento, nunca ha 
sido aclarado. Bien como nunca hemos llegado al nombre alterno.

Ademas la lsita en si misma nos sirve para acciones puntuales, para 
informacion o y ademas apra articulacion de una estrategia hacia Tunez? 
Siendo para desarrollo de un estrategia esta seria enfocada en los 
temas en si mismos como ha sido sugerido en enero, incluso con la 
organizacion de grupos etc., o tambien para el desarrollo de 
estrategias hacia la arena politica de los gobiernos?

Yo tengo muchas dudas sobre eso, sobre todo despues del fuerte rechazo 
que todos los representantes del caucus LAC (a excepcion de yo misma) 
en hablar con los gobiernos, o ciertos gobiernos durante la prepcom3. 
Bueno no estoydiciendo que als razones que han sido rpesentadas en la 
ocasion no eran legitimas y comprometidas. Al reves las razones y la 
discusion ha sido bastante rica entre nosotros. Pero aun asi pienso que 
no se avanza en la arena global sin interlocucion con los gobiernos, 
incluso los malos gobiernos. Pues la escena global tiene un dinamica 
que es muchas veces totalmente distinta de la escena 
domestica/nacional. Ese entendimiento es sumamente importante para 
avanzar en los compromisos de justicia social. Y como ejemplo sugiero 
que mires el proceso del Cairo, como ha sido importante el apoyo del 
gobierno de Iran, que noe s ninguna maravilla de democracia, para 
salvar textos fundamentales en la lucha por derechos humanos!!!!! Esta 
contradiccion que suele ocurrir en la arena global es que es desafiante 
a mi ver. Pero ni toda la gente necesita estar de acuerdo conmigo 
obviamente. Mi punto de vista esta basado en los a?os de seguimiento de 
procesos ONU y no en lo solamente en la cmsi. De todas maneras simepre 
es un aprendizage cada nuevo proceso. Un aprendizage en todos los 
sentidos digo yo.

cari?os,
Magaly

On 24/03/2004, at 21:37, katitza@privaterra.org wrote:

> Una pregunta: como suelen enterarse de estos asuntos. Es en consulta 
> con
> sus gobiernos como lo menciono magally, y los emails que se envian en 
> la
> plenaria.
>
> Se discute estos temas en otros foros, espacios, bureau???
>
> Saludos
>
> Katitza
>
>> Ai Pablo sinto que eu postei duas vezes a mesma coisa, desculpem-me.
>>
>> Magaly
>>
>> On 24/03/2004, at 13:32, Pablo Accuosto wrote:
>>
>>> mail de renata sobre la "primera" reunion formal en el proceso de
>>> tunez..
>>> (en espa?ol abajo...)
>>>
>>> robert pregunto en la plenaria si va a ser una reunion solo de 3 dias
>>> (lo
>>> que seria una locura si fuera una prepcom, seria para que fueran solo
>>> los
>>> gobiernos y quienes ya estan por alla).. todavia no hay resp. al
>>> respecto.
>>>
>>> ----- Mensaje original -----
>>> De: "Renata BLOEM" <rbloem@ngocongo.org>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hola a todos,
>>>> De vuelto en Ginebra, me han dicho que la composici?n del nuevo
>>>> Gabinete
>>>> gobernamental ha sido finalizada el viernes 19 de marzo. Durante 
>>>> dicha
>>>> reuni?n,
>>>> les fechas del 5-7 de julio anterioramente propuestas han sido
>>>> cambiadas
>>> por
>>>> el
>>>> 23-25 junio de acuerdo con el Texto de diciembre "encontrarse 
>>>> durante
>>>> la
>>>> primera mitad del 2004". Esta fecha sera confirmada de nuevo durante
>>>> la
>>>> pr?xima
>>>> reuni?n del Gabinete el 31, en cuya ocasi?n los miembros tendr?n que
>>>> convenir
>>>> del lugar: Ginebra o T?nez.
>>>> Atentamente
>>>> Renata


From katitza at privaterra.org  Thu Mar 25 17:49:35 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Pre- or PrepCom en Junio?
In-Reply-To: <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
    <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>
    <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>
    <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <13240.200.106.32.11.1080236975.squirrel@secure.privaterra.org>

Magaly

Muy interesante tu e-mail y sobre todo muy dificil el monitoreo del mismo,
pero mas dificil aun es que todos y todas tengamos un panorama global para
saber que decision tomar.

Con relacion a los gobiernos, en lo particular, no veo incoveniente en
acercarnos a ellos a conversar. En lo particular, no lo he hecho, salvo en
Ginebra para la CMSI, donde me reuni con algunos de la delegacion oficial.

Podrias compartir en que otras listas estas? Me gustaria tambien observar
el desarrollo de la CMSI desde listas a las cuales es probable no ese
suscrita (no te he visto :-)

Existe algun trabajo de investigacion sobre el tema, sea hecho por
gobiernos o sector privado?. Me parece interesante leer sus opiniones para
saber como se mueven.

Con relacion al bureau, concuerdo que es importante elegir a una persona
alterna, asi si estamos muy ocupados/as pues podemos agendarnoslas para
siempre mantener informados al grupo. Tambien creo que debemos empezar a
planear estrategias para a traves de nuestros puntos focales, hacer
preguntas al bureau en si.

Ahora bien, en las reuniones del bureau, cualquier persona puede estar
presente pero solo pueden hablar los puntos focales. Mi pregunta es, no
podremos solicitar el acceso a los archives de las lista del bureau, leer
los mensajes pero si preguntamos algo lo hacemos a traves de nuestro punto
focal?

tu, que tienes experiencias en estos procesos, como sugieres que debemos
organizarnos.

Katitza


From encuen2 at rnonline.com.ar  Thu Mar 25 18:01:42 2004
From: encuen2 at rnonline.com.ar (Encuen2)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
Message-ID: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>

me podes agregar entre los firmantes

Nestor Busso
ALER




--------- Mensagem Original --------
De: lac@wsis-cs.org
Para: lac@wsis-cs.org <lac@wsis-cs.org>
Asunto: Re: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
Fecha: 25/03/04 13:06

>
> Amigas y amigos
> acabo de agregar algunas firmas a la carta en el wiki.
>
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
>
> Por favor revisen si alguna de las personas que ha manifestado intenci?n
> de firmar no est? incluida.  Puse los que encontr? en los mails
> recientes, y los que ten?a por seguro que iban a  firmar, pero no se si
> sean todos y todas.
>
> Si me avisan los agrego.
> ahora les voy a armar un peque?o paso a paso de c?mo firmar.
> Cari?os y  Gracias
> Beatriz
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>
>

________________________________________________
R.N. Online Webmail

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 25 18:21:08 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
Message-ID: <1080238867.7894.0.camel@linux.local>

El jue, 25-03-2004 a las 15:01, Encuen2 escribi?:
> me podes agregar entre los firmantes
> 
> Nestor Busso


Listo Nestor! ya te agregu?, alguien m?s necesita que lo agregue?
avisen!

Besos
Bea



From vanoeyen at hetnet.nl  Thu Mar 25 18:35:09 2004
From: vanoeyen at hetnet.nl (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
 <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
Message-ID: <3.0.6.32.20040325193509.00872a10@pop.hetnet.nl>

Favor aumentar mi nombre tambi?n. Victor van Oeyen, Nijmegen, Holanda

At 15:21 25-3-2004 -0300, you wrote:
>El jue, 25-03-2004 a las 15:01, Encuen2 escribi?:
>> me podes agregar entre los firmantes
>> 
>> Nestor Busso
>
>
>Listo Nestor! ya te agregu?, alguien m?s necesita que lo agregue?
>avisen!
>
>Besos
>Bea
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
NIEUW E-MAIL ADRES - NUEVA DIRECCION ELECTR?NICA: vanoeyen@hetnet.nl
Victor van Oeyen
Weezenhof 3711
65 36 HH Nijmegen
The Netherlands
Tel.: +31-24-3430307
Cel.: +31-6-20239666






From vanoeyen at hetnet.nl  Thu Mar 25 18:35:42 2004
From: vanoeyen at hetnet.nl (Victor van Oeyen)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
 <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
Message-ID: <3.0.6.32.20040325193542.009185b0@pop.hetnet.nl>

Favor aumentar mi nombre tambi?n. Victor 

NIEUW E-MAIL ADRES - NUEVA DIRECCION ELECTR?NICA: vanoeyen@hetnet.nl
Victor van Oeyen
Weezenhof 3711
65 36 HH Nijmegen
The Netherlands
Tel.: +31-24-3430307
Cel.: +31-6-20239666






From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Thu Mar 25 18:41:33 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <3.0.6.32.20040325193542.009185b0@pop.hetnet.nl>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
	 <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar>
	 <3.0.6.32.20040325193542.009185b0@pop.hetnet.nl>
Message-ID: <1080240092.7887.9.camel@linux.local>

El jue, 25-03-2004 a las 15:35, Victor van Oeyen escribi?:
> Favor aumentar mi nombre tambi?n. Victor 

Listo Victor!! un abrazo desde el sur!!! 

Bea




From ivm at servidor.unam.mx  Thu Mar 25 21:24:58 2004
From: ivm at servidor.unam.mx (=?ISO-8859-1?Q?Imelda_Vel=E1zquez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar> <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
Message-ID: <40634E2A.5050201@servidor.unam.mx>

Hola:
Por favor, ?Me puedes agregar?
Saludos cordiales,

M en C Imelda Vel?zquez Montes
> Coordinaci?n de Informaci?n Digital
> Facultad de Qu?mica. UNAM
> Tel-fax: 56-22-30-89
> 
> E mail: ivm@servidor.unam.mx
> URL: http://cosid.pquim.unam.mx


Beatriz Busaniche wrote:

>El jue, 25-03-2004 a las 15:01, Encuen2 escribi?:
>  
>
>>me podes agregar entre los firmantes
>>
>>Nestor Busso
>>    
>>
>
>
>Listo Nestor! ya te agregu?, alguien m?s necesita que lo agregue?
>avisen!
>
>Besos
>Bea
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040325/b23bdb84/attachment.html
From vareses at wanadoo.fr  Thu Mar 25 21:49:35 2004
From: vareses at wanadoo.fr (vareses)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu> <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]> <200403251044.59165.valeriab@apc.org> <1080230595.1936.57.camel@linux.local>
Message-ID: <004001c412b3$111c2680$f5867053@IBMTHINKPADXP>

Hola Beatriz>
Agradeceria envies los pasos para la firma.

Maruja Cabrera
Representante Ginebra
Fundacion Rigoberta Menchu Tum

----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 25, 2004 5:03 PM
Subject: Re: [Lac] Sobre plataforma de plenaria


> Amigas y amigos
> acabo de agregar algunas firmas a la carta en el wiki.
>
> http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
>
> Por favor revisen si alguna de las personas que ha manifestado intenci?n
> de firmar no est? incluida.  Puse los que encontr? en los mails
> recientes, y los que ten?a por seguro que iban a  firmar, pero no se si
> sean todos y todas.
>
> Si me avisan los agrego.
> ahora les voy a armar un peque?o paso a paso de c?mo firmar.
> Cari?os y  Gracias
> Beatriz
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From mariamorenovelez at yahoo.es  Thu Mar 25 22:12:22 2004
From: mariamorenovelez at yahoo.es (=?iso-8859-1?q?Mar=EDa=20del=20Carmen=20Moreno=20V=E9lez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <1080230595.1936.57.camel@linux.local>
Message-ID: <20040325221222.91214.qmail@web14810.mail.yahoo.com>

Muchas gracias Beatriz! Ya me v? en el puesto 5 y qued? feliz... Si a?n se puede y no  es dif?cil, me gustar?a que dijera que son de Colombia.
Saludos muy agradecidos. Mar?a del Carmen Moreno V?lez

Beatriz Busaniche <busaniche@caminandoutopias.org.ar> wrote:
Amigas y amigos
acabo de agregar algunas firmas a la carta en el wiki.

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es

Por favor revisen si alguna de las personas que ha manifestado intenci?n
de firmar no est? incluida. Puse los que encontr? en los mails
recientes, y los que ten?a por seguro que iban a firmar, pero no se si
sean todos y todas.

Si me avisan los agrego.
ahora les voy a armar un peque?o paso a paso de c?mo firmar.
Cari?os y Gracias
Beatriz



_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

---------------------------------

??? Antivirus ? Filtros antispam ? 6 MB gratis
??? ?Todav?a no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040325/a220f489/attachment.htm
From lady at viabcp.com  Thu Mar 25 23:02:11 2004
From: lady at viabcp.com (Lady Murrugarra)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Re: Lac digest, Vol 1 #413 - 6 msgs
In-Reply-To: <20040325170000.94BA73BD2@seven.gn.apc.org>
References: <20040325170000.94BA73BD2@seven.gn.apc.org>
Message-ID: <1080255731.406364f3b617b@correoweb.viabcp.com>

OK, BEATRIZ REGISTRAME POR FAVOR. HE SEGUIDO LAS INDICACIONES SIN SUERTE.

LADY

---------------------------------------------------------------
Banco de Cr?dito BCP - Dedicados a hacerte la Banca m?s simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------

From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Fri Mar 26 00:15:51 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <20040325221222.91214.qmail@web14810.mail.yahoo.com>
References: <20040325221222.91214.qmail@web14810.mail.yahoo.com>
Message-ID: <1080260150.12070.18.camel@linux.local>

El jue, 25-03-2004 a las 19:12, Mar?a del Carmen Moreno V?lez escribi?:
> Muchas gracias Beatriz! Ya me v? en el puesto 5 y qued? feliz... Si
> a?n se puede y no  es dif?cil, me gustar?a que dijera que son de
> Colombia.

Bien, ya agregu?, puse los pa?ses de los firmantes,   y agregu? las
?ltimas que recibimos reci?n, pueden por favor corroborar que est?n bien
los datos?

http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es

Les recuerdo los pasos, primero tienen que registrarse, luego pueden
hacer modificaciones en el wiki.

si tienen m?s dudas, avisen!!

Besos
Bea



From boiarov at caminandoutopias.org.ar  Fri Mar 26 02:31:49 2004
From: boiarov at caminandoutopias.org.ar (Lic. Sonia Boiarov-CTT-uba)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria
In-Reply-To: <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
References: <200403251801.i2PI1gn27482@ns1.rnonline.com.ar> <1080238867.7894.0.camel@linux.local>
Message-ID: <40639615.6060604@caminandoutopias.org.ar>

Bea agregame tambi?n.
Cari?os
Sonia


Beatriz Busaniche wrote:

>El jue, 25-03-2004 a las 15:01, Encuen2 escribi?:
>  
>
>>me podes agregar entre los firmantes
>>
>>Nestor Busso
>>    
>>
>
>
>Listo Nestor! ya te agregu?, alguien m?s necesita que lo agregue?
>avisen!
>
>Besos
>Bea
>
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac 
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>  
>

From accuosto at chasque.net  Fri Mar 26 15:05:58 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Reporte sobre la sesion de gobernanza en NY (en ingles)
Message-ID: <007b01c41343$d93237a0$5504a8c0@paullier.net>

reenvio...

----- Mensaje original -----
De: <rikp@earthlink.net>
Para: <plenary@wsis-cs.org>
Enviado: jueves, 25 de marzo de 2004 17:21
Asunto: [WSIS CS-Plenary] report on opening session of Internet Governance
Forum, 25 March


> Dear colleagues,
>
> I have uploaded to WSIS-online.net a brief report on the morning session
of the Global Forum on Internet Governance, which takes place today (March
25) and tomorrow at the United Nations under the sponsorship of the UN ICT
Task Force.  We will try and upload to WSIS-online updates as the meetings
progress.
>
> Go to http://wsis-online.net/csnews for the latest news.
>
> Here's the intro to my report:
>
> GLOBAL FORUM ON INTERNET GOVERNANCE
> Thursday 25 March 2004
> United Nations, ECOSOC Chamber
> 9:00am-1:00pm
>
>
> The Global Forum on Internet Governance began its meetings this morning
with welcome messages from various officials.
>
> The Chair of the UN ICT Task Force opened the forum on internet
governance, emphasizing the importance of the forum acting as a
??otributary??? to a ??ostrong stream of activities??? that build on
comparative strengths and perspectives.
>
> The UN Secretary General Kofi Annan offered welcome remarks.  He noted
that after consultations, he will establish the working group on internet
governance as called for in the WSIS Plan of Action.  It will be ??oopen,
transparent and inclusive??? of all stakeholders.  This openness and
inclusiveness will also characterize the task force on funding.
>
> The Vice President of ECOSOC also offered greetings.
>
> Vinton Cerf, Senior VP of MCI, offered opening remarks related to the
importance of defining internet governance, identifying key public policy
areas, and developing common understandings among governments, IGOS, the
private sector and civil society, both from developing and developed
countries.  He noted that governance is often seen as restrictive, but can
also be seen as facilitating access and new uses of the medium.
>
> Marcus Kummar, Chair of drafting group on internet governance at the WSIS,
gave his remarks and reccomendations.  He suggested that it was important
first of all to address the modalities of how internet governance is
discussed and then to move on to individual issues.  He noted that while
participation and accountability are important issues, limited membership is
necessary for the working group to be effective.  Developing countries need
to be included and funding and capacity building need to occur to make that
possible.
>
> R. McCormick, International Chamber of Commerce, argued that the working
group should focus on issues not being focused on by expert bodies, on areas
where concrete action is necessary.  The working group should be seen as a
steering committee rather than a prescriptive activity....
>
> ===============================================
> RIK PANGANIBAN       Communications Coordinator
>
> Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations
(CONGO)
> web: http://www.ngocongo.org
> email: rik.panganiban@ngocongo.org
> mobile: (+1) 917-710-5524
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From silvior at minrex.gov.cu  Fri Mar 26 16:32:39 2004
From: silvior at minrex.gov.cu (=?iso-8859-2?Q?Silvio_Rivera_P=E9rez?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-2?Q?Aprobaci=F3nRV=3A_=5BLac=5D_propuesta_texto_sobre_platafor?=
 =?iso-8859-2?Q?ma?=
Message-ID: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192508@exchange.minrex.gov.cu>

Tambi?n estoy de acuerdo con este texto. (por si no lleg? la nota anterior)

Saludos,

Silvio Rivera


-----Mensaje original-----
De: Asociaci?n Cubana de Naciones Unidas (ACNU) 
Enviado el: Jueves, 18 de Marzo de 2004 06:14 p.m.
Para: Silvio Rivera P?rez; Ariel Dacal D?az
Asunto: RV: [Lac] propuesta texto sobre plataforma




-----Mensaje original-----
De: N?stor Busso [mailto:nbusso@radioencuentro.org.ar] 
Enviado el: jueves, 18 de marzo de 2004 14:53
Para: lac@wsis-cs.org
Asunto: Re: [Lac] propuesta texto sobre plataforma

de acuerdo. Me parece un buen texto

N?stor Busso


----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche@caminandoutopias.org.ar>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 18, 2004 1:46 PM
Subject: [Lac] propuesta texto sobre plataforma


> Tal como me solicitaron hace un par de d?as, aqu? va una propuesta de
> presentaci?n del caucus sobre el tema plataformas y sistemas de
> colaboraci?n...
> obviamente est? sujeto a sugerencias, contrapropuestas, cambios y dem?s
> aportes para mejorar y consensuar lo ma? posible este texto.
>
> Saludos!
> Bea
>
>
>
> El caucus de Am?rica Latina y Caribe de la Sociedad Civil participante
> de la CMSI ha seguido la discusi?n sobre el uso de diferentes opciones
> de plataformas para interactuar y trabajar colaborativamente en l?nea.
> En consonancia con nuestra voluntad de hacer una sociedad de la
> informaci?n democr?tica e inclusiva deseamos que las opciones para
> nuestra comunicaci?n en el marco de este proceso sean lo m?s sencillas,
> accesibles y abiertas posibles.
>
>
> Por eso recomendamos no utilizar plataformas con altas exigencias de
> hardware. Seg?n hemos visto, las plataformas probadas durante esta
> semana requieren la utilizaci?n de Pentium III, 256Mb de Ram y las
> ?ltimas versiones de los diferentes sistemas operativos, sin mencionar
> la necesidad de bajar un paquete de software de 38 megas.
>
>
> En nuestra regi?n, esas exigencias de hardware y los requisitos de
> conectividad para bajar el software son dif?ciles de cumplir para todas
> las personas involucradas en este proceso, lo cual ser?a un limite
> tecnol?gico inadmisible. En cuanto a la diversidad de sistemas
> operativos deseamos descartar de plano cualquier plataforma que obligue
> a utilizar software propiedad de una empresa determinada y excluya
> otros. En ese sentido, preferimos optar por una plataforma que incluya la
> mayor diversidad de sistemas operativos posibles y que facilite la
> comunicaci?n de la sociedad civil para que sus reuniones sean
> democr?ticas y participativas.
>
>
> Dado que, por diversas razones incluyendo desde t?cnicas hasta
> ideol?gicas, ninguna persona de nuestra regi?n estuvo presente en las
> primeras pruebas de plataformas realizadas esta semana solicitamos al
> grupo de trabajo que se ocupa de estos temas que la metodolog?a de
> prueba de plataformas sea la inversa, es decir que las reuniones de
> organizaci?n y primeras pruebas se inicien desde un ?mbito m?s abierto y
> accesible como IRC, para ir luego probando y sumando complejidades seg?n
> sea la necesidad.
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>


_______________________________________________
Lista Caucus Lac 
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac


From rguerra at lists.privaterra.org  Fri Mar 26 15:01:03 2004
From: rguerra at lists.privaterra.org (Robert Guerra)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Presencia LAC @ reunion Nueva york
In-Reply-To: <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
 <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>
 <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
Message-ID: <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>

Os copio parte del chat que acabo de tener con Rik en relaci?n de la 
reunion del UN ICT Task force en Nueva york. Parece ser que si hay 
representacion de LAC..



rik: anyway its good seeing some latin american groups here
rguerra: really. from where?
rguerra: as , the latin american wsis lists i'm on - only rel. few 
people and orgs could go.
rguerra: Other than APC, any others?
rik: Paco from UNA-Ecuador
rguerra: ok. here's at many things - anyone from brazil (a key wsis 
country) or mexico?
rik: yes, but academics I think
rguerra: i'd ask a favour - if you can get the list of latin 
americans there, i'df appreciate it, as i could then forward that to 
the CS latin american list.
rguerra: they really want to know who's in NY, so that they can be 
debriefed later
rik: its on the UNICT TF, though not complete
rguerra: ok. will popint them there.

From raul at lacnic.net  Fri Mar 26 18:44:01 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Presencia LAC @ reunion Nueva york
In-Reply-To: <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
 <5D0AE35C-7DCD-11D8-9C84-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <30703.200.106.32.11.1080175035.squirrel@secure.privaterra.org>
 <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040326154219.043b5318@lacnic.net.uy>

Yo estoy en NY. La reunion acaba de terminar.
Tambien estan Olinca, Carlos Afonso, Alejandro Pisanty, gente de gobiernos 
y sector privado y seguramente otros que se me estan escapando en este momento.

Raul




At 12:01 26/03/2004, Robert Guerra wrote:
>Os copio parte del chat que acabo de tener con Rik en relaci?n de la 
>reunion del UN ICT Task force en Nueva york. Parece ser que si hay 
>representacion de LAC..
>
>
>
>rik: anyway its good seeing some latin american groups here
>rguerra: really. from where?
>rguerra: as , the latin american wsis lists i'm on - only rel. few people 
>and orgs could go.
>rguerra: Other than APC, any others?
>rik: Paco from UNA-Ecuador
>rguerra: ok. here's at many things - anyone from brazil (a key wsis 
>country) or mexico?
>rik: yes, but academics I think
>rguerra: i'd ask a favour - if you can get the list of latin americans 
>there, i'df appreciate it, as i could then forward that to the CS latin 
>american list.
>rguerra: they really want to know who's in NY, so that they can be 
>debriefed later
>rik: its on the UNICT TF, though not complete
>rguerra: ok. will popint them there.
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac




From valeriab at apc.org  Fri Mar 26 18:55:40 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Presencia LAC @ reunion Nueva york
In-Reply-To: <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net> <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br> <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
Message-ID: <200403261355.40389.valeriab@apc.org>

Ten?a conocimiento de las siguientes personas de nuestra regi?n, relacionadas 
con SC, que est?n en NY.  No se si todas ellas finalmente asistieron.  

Olinca Marino
Carlos Afonso
Ra?l Echeberr?a
Francisco L?pez Berm?dez
Juan Carlos Solines
John Gagain

Talvez Olinca, Ra?l o Carlos (de quienes tengo certeza que est?n en NY)  nos 
podr?an indicar a ciencia cierta qui?nes de nuestra regi?n han podido 
participar en la reuni?n en NY y cu?les han sido los aspectos m?s importantes 
de dicha participaci?n y de la misma reuni?n, desde una perspectiva 
latinoamericana. 

Muchos saludos, 

Valeria


On Friday 26 March 2004 10:01 am, Robert Guerra wrote:
> Os copio parte del chat que acabo de tener con Rik en relaci?n de la
> reunion del UN ICT Task force en Nueva york. Parece ser que si hay
> representacion de LAC..
>
>
>
> rik: anyway its good seeing some latin american groups here
> rguerra: really. from where?
> rguerra: as , the latin american wsis lists i'm on - only rel. few
> people and orgs could go.
> rguerra: Other than APC, any others?
> rik: Paco from UNA-Ecuador
> rguerra: ok. here's at many things - anyone from brazil (a key wsis
> country) or mexico?
> rik: yes, but academics I think
> rguerra: i'd ask a favour - if you can get the list of latin
> americans there, i'df appreciate it, as i could then forward that to
> the CS latin american list.
> rguerra: they really want to know who's in NY, so that they can be
> debriefed later
> rik: its on the UNICT TF, though not complete
> rguerra: ok. will popint them there.
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From valeriab at apc.org  Fri Mar 26 18:59:49 2004
From: valeriab at apc.org (Valeria Betancourt)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Presencia LAC @ reunion Nueva york
In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040326154219.043b5318@lacnic.net.uy>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net> <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]> <6.0.0.22.0.20040326154219.043b5318@lacnic.net.uy>
Message-ID: <200403261359.49457.valeriab@apc.org>

Gracias Ra?l, justamente acababa de enviar un mensaje pregunt?ndoles y 
solicit?ndoles m?s detalles. 

Suerte!

Valeria

On Friday 26 March 2004 01:44 pm, Ra?l Echeberr?a wrote:

> Yo estoy en NY. La reunion acaba de terminar.
> Tambien estan Olinca, Carlos Afonso, Alejandro Pisanty, gente de gobiernos
> y sector privado y seguramente otros que se me estan escapando en este
> momento.
>
> Raul
>
> At 12:01 26/03/2004, Robert Guerra wrote:
> >Os copio parte del chat que acabo de tener con Rik en relaci?n de la
> >reunion del UN ICT Task force en Nueva york. Parece ser que si hay
> >representacion de LAC..
> >
> >
> >
> >rik: anyway its good seeing some latin american groups here
> >rguerra: really. from where?
> >rguerra: as , the latin american wsis lists i'm on - only rel. few people
> >and orgs could go.
> >rguerra: Other than APC, any others?
> >rik: Paco from UNA-Ecuador
> >rguerra: ok. here's at many things - anyone from brazil (a key wsis
> >country) or mexico?
> >rik: yes, but academics I think
> >rguerra: i'd ask a favour - if you can get the list of latin americans
> >there, i'df appreciate it, as i could then forward that to the CS latin
> >american list.
> >rguerra: they really want to know who's in NY, so that they can be
> >debriefed later
> >rik: its on the UNICT TF, though not complete
> >rguerra: ok. will popint them there.
> >_______________________________________________
> >Lista Caucus Lac Lac@wsis-cs.org
> >P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org    


From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar 27 22:38:20 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria    :-)   mil intentos y un invento....
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu> <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]> <200403251044.59165.valeriab@apc.org>
Message-ID: <00ec01c4144c$35a6a440$cc5637c8@abdallaa>

Hola Robert....
No hay forma, entr? en diferentes horarios. Segu? al pie de la letra las
instrucciones de Beatriz....sin posibilidades de registrarme.
La p?gina ya al abrir, registra error.  El error que indica es el siguiente:
*************
Linea   31
Car      1
Error    Error de sintaxis
Codigo   0
URL: http://cms.privaterra.org/WGV_Comments_200403_la_caucus_es
*******************
Quiero agregar mi firma, pero para eso quiero registrarme.  C?mo hago?
Ni bien me indiquen como, firmo.

Pregunto:  en el wiki, cualquier texto se puede modificar verdad?  En ese
caso, no existe el riesgo de que se modifique el texto que estamos firmando?
Quiz? se puede limitar de alguna forma la modificaci?n de determinadas ?reas
o notas y eso ya se ha cuidado; no he utilizado mucho wiki y por lo tanto
tal vez estoy preguntando un disparate.... ....
En ese caso :-)   I'm sorry.

cari?os
angelica
----- Original Message -----
From: "Valeria Betancourt" <valeriab@apc.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Thursday, March 25, 2004 12:44 PM
Subject: Re: [Lac] Sobre plataforma de plenaria


Hola Robert,

> 1. A pesear de todo los mensajes -  Solo 2 personas!!  han firmado la
> carta. Realmente son muchos menos de los que esperaba. Por favor,
> a?adete (o si no sabes, pide al alguien que sabe usar el wiki - como
> Bea - que te a?ade tus datos)

Disculpa pero me parece que  no se trata solamente de pedir "ayuda" a
personas
que s? pueden usar la herramienta.  La herramienta de por s? deber?a ser
amigable e intuitiva a un nivel b?sico o contar con una explicaci?n de c?mo
usarla.  Yo misma no he podido registrarme y me pas? varios minutos tratando
de descubrir c?mo hacerlo, sin ?xito,  y conozco de otras personas a las que
les ocurri? lo mismo.  No hay que dar por hecho que todos/as debemos saber
c?mo usar determinada herramienta y est? en la sensiblidad y solidaridad
nuestra el darnos apoyos mutuos para generar y desarrollar nuestras
capacidades t?cnicas (no voy a ahondar en este aspecto ya que todos/as
sabemos m?s que de sobra las m?ltiples razones para las diferencias e
inequidades no solo de acceso a las herramientas sino de manejo de  las
mismas).   Muchas veces se tiene la voluntad pol?tica de apoyar determinado
proceso pero los limitantes que presentan las mismas herramientas son un
obst?culo.

Saludos cordiales,

Valeria

---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org

_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac@wsis-cs.org
P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac






From katitza at privaterra.org  Sat Mar 27 23:26:01 2004
From: katitza at privaterra.org (katitza@privaterra.org)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria    :-)   mil intentos y un 
     invento....
In-Reply-To: <00ec01c4144c$35a6a440$cc5637c8@abdallaa>
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>
    <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>
    <200403251044.59165.valeriab@apc.org>
    <00ec01c4144c$35a6a440$cc5637c8@abdallaa>
Message-ID: <2856.200.60.253.28.1080429961.squirrel@secure.privaterra.org>

Angelica, ya te di de alta.

Saludos, Katitza



From aabdallah at aat-ar.org  Sat Mar 27 23:23:12 2004
From: aabdallah at aat-ar.org (Angelica Abdallah)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Sobre plataforma de plenaria    :-)   mil intentos y un      invento....
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192507@exchange.minrex.gov.cu>    <p06100404bc866a01cd3b@[192.168.0.55]>    <200403251044.59165.valeriab@apc.org>    <00ec01c4144c$35a6a440$cc5637c8@abdallaa> <2856.200.60.253.28.1080429961.squirrel@secure.privaterra.org>
Message-ID: <011101c41452$79f3a160$cc5637c8@abdallaa>

He escrito en privado a Katitza pidiendo que me borre.
Prefiero que alguien me explique como hago para registrarme y firmar
personalmente....
Creo que la plataforma debe funcionar correctamente para que cualquiera
pueda acceder cumpliendo con los pasos correspondientes...
Nuevamente Katitza muchas gracias ...

cari?os
Angelica Abdallah
----- Original Message -----
From: <katitza@privaterra.org>
To: <lac@wsis-cs.org>
Sent: Saturday, March 27, 2004 8:26 PM
Subject: Re: [Lac] Sobre plataforma de plenaria :-) mil intentos y un
invento....


> Angelica, ya te di de alta.
>
> Saludos, Katitza
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac@wsis-cs.org
> P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>




From acabral at comunicacao.pro.br  Mon Mar 29 05:42:59 2004
From: acabral at comunicacao.pro.br (Adilson Cabral)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Informativo SETE PONTOS 12
Message-ID: <014001c41548$505b3600$2ac8fea9@adilson>

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 10026 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 2870 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0001.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 1813 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0002.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/gif
Size: 9275 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment.gif
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 1992 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0003.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 478 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0004.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/jpeg
Size: 5141 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0005.jpe
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/gif
Size: 8742 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040329/8a1fe480/attachment-0001.gif
From accuosto at chasque.net  Mon Mar 29 19:41:36 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Reporte desde N. York
Message-ID: <01be01c415bd$77deaa20$5504a8c0@paullier.net>

reenvio informacion que se mando a la la lista de la plenaria sobre la
reunion del ict tf en ny.
un link hacia una noticia y un reporte sobre el tema (ambos en ingles):

http://news.com.com/2100-1028-5179694.html


----- Mensaje original -----
De: "Vittorio Bertola" <vb@bertola.eu.org>
Para: <plenary@wsis-cs.org>
Enviado: viernes, 26 de marzo de 2004 20:20
Asunto: [WSIS CS-Plenary] Considerations after the UN ICT TF global forum


> I'm posting to the plenary list some comments that I made in the Public
> Voice meeting a few hours ago, because I think they are important for all
of
> us.
>
> These two days of meeting at the UN have marked some progress towards a
true
> multistakeholder approach, as finally all people from all stakeholder
groups
> were in the same room and were talking each to the other. The breakout
> sessions were actually quite productive, given the small number of
> participants in each of them.
>
> However, I'd point out two major problems in what happened.
>
> First, we did not have any substantive discussion on implementation of
> general principles and on specific steps forward, such as the composition
> and operating ways of the UN working group on Internet Governance. We
> discussed plenty of principles and issues, flying from here to there, but
in
> the end I feel no practical advance was made; and I wouldn't like having
> come here and lost a week of my time, just to discover that someone else
> will decide these fundamental practical points in a closed room without
> actually listening to us.
>
> Second, it is true that this meeting has marked a progress in terms of
> cooperation among stakeholders, but still we have significant problems.
> There were some civil society people with reserved seats in the first rows
> of the room and printed names, and with speaking slots and moderating
roles
> in sessions, and others (including myself) who submitted their name two or
> three times for the speaking list, and were never given the floor.
> Apparently, the Chairman of the session was picking who would speak and
who
> would not, regardless of the order of submission of the names - and of
> course tended to reserve speaking slots for governments.
>
> Fortunately, the civil society people who had a chance to talk were good
> guys - this is not against them, and actually I feel that the distinction
> between the two categories of civil society people was mostly done at
random
> - but I don't think we can accept a process where we cannot speak freely,
> select our speakers, or make our points when we need to.
>
> On the other hand, we now have a window of opportunity. Nobody in the
> governmental environment seems to be sure about how to proceed, and the
> responsibility to set up this working group is being dumped from one
person
> to another. Now, according to what we heard, Mr. Annan has appointed Mr.
> Kummer as the head secretariat of the working group, and has asked him to
> prepare a proposal for its composition and operation.
>
> I think we should exploit this chance to come up with an unitary and
widely
> supported proposal on this, that ensures openness and transparency for all
> the future working group process.
>
> For example, I would stress the need to allow meetings to be webcast over
> the Internet, and to allow people to comment and interact by e-mail, and
to
> have periods for public review and comment over all draft documents before
> they become final. Of course I don't believe we will actually get to the
> point of webcasting the closed door final negotiations among governments
:)
> but still there's much to be done in this field, and we should push for
it.
>
> And I would stress that there should be balanced civil society
> representation in this working group, and that we should be allowed to
> select it freely - or at least to present lists of suggested names.
>
> I think it would be a big mistake if this process was to set rules to
govern
> the Internet, without giving the actual people who use the Internet every
> day, all around the world, a reasonable chance at least to raise their
> objections.
>
> Finally, I think we should understand whether we want to push for this
> working group to be narrowly focused (i.e., ICANN only) or broadly focused
> (i.e. also other themes such as e-commerce, spam, privacy, free speech,
> intellectual property over the Internet). Personally, I'd recommend to
push
> for this broader set of themes to be discussed - they are much more
> important to the actual average Internet user than the legitimacy of
ICANN.
>
> Possibly, we could suggest having a top-level coordinating group and then
> one lower-level working group of experts per each specific issue - which
> would allow to broaden the range of issues without risking to make the
> overall process too wide and ineffective.
>
> What do you think? Perhaps some of us could draft a document to be then
sent
> to Mr. Annan and Mr. Kummer.
> --
> vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] bertola.eu.org]<------
> http://bertola.eu.org/  <- Vecchio sito, nuovo tobl?g...
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary@wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary


From info at laneta.apc.org  Mon Mar 29 14:52:15 2004
From: info at laneta.apc.org (Olinca Marino)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Presencia LAC @ reunion Nueva york
In-Reply-To: <200403261355.40389.valeriab@apc.org>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
 <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
 <200403261355.40389.valeriab@apc.org>
Message-ID: <6.0.1.1.1.20040329155025.0248b100@laneta.apc.org>

Queridos amigos y amigas,

estuve tambi?n en NY.  Hoy estoy de regreso en mi oficina con montones de 
pendientes que tienen que salir inmediatamente!!

Les prometo un informe de la reunion para el miercoles.

Abrazos

Olinca


At 08:55 p.m. 26/03/2004, you wrote:

>Ten?a conocimiento de las siguientes personas de nuestra regi?n, relacionadas
>con SC, que est?n en NY.  No se si todas ellas finalmente asistieron.
>
>Olinca Marino
>Carlos Afonso
>Ra?l Echeberr?a
>Francisco L?pez Berm?dez
>Juan Carlos Solines
>John Gagain
>
>Talvez Olinca, Ra?l o Carlos (de quienes tengo certeza que est?n en NY)  nos
>podr?an indicar a ciencia cierta qui?nes de nuestra regi?n han podido
>participar en la reuni?n en NY y cu?les han sido los aspectos m?s importantes
>de dicha participaci?n y de la misma reuni?n, desde una perspectiva
>latinoamericana.
>
>Muchos saludos,
>
>Valeria
>
>
>On Friday 26 March 2004 10:01 am, Robert Guerra wrote:
> > Os copio parte del chat que acabo de tener con Rik en relaci?n de la
> > reunion del UN ICT Task force en Nueva york. Parece ser que si hay
> > representacion de LAC..
> >
> >
> >
> > rik: anyway its good seeing some latin american groups here
> > rguerra: really. from where?
> > rguerra: as , the latin american wsis lists i'm on - only rel. few
> > people and orgs could go.
> > rguerra: Other than APC, any others?
> > rik: Paco from UNA-Ecuador
> > rguerra: ok. here's at many things - anyone from brazil (a key wsis
> > country) or mexico?
> > rik: yes, but academics I think
> > rguerra: i'd ask a favour - if you can get the list of latin
> > americans there, i'df appreciate it, as i could then forward that to
> > the CS latin american list.
> > rguerra: they really want to know who's in NY, so that they can be
> > debriefed later
> > rik: its on the UNICT TF, though not complete
> > rguerra: ok. will popint them there.
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac@wsis-cs.org
> > P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>--
>---------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora
>Monitor de Pol?ticas de TIC en Am?rica Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociaci?n para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac@wsis-cs.org
>P?gina de Informaci?n: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>
>
>---
>Incoming mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>Version: 6.0.607 / Virus Database: 387 - Release Date: 02/03/2004
-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.607 / Virus Database: 387 - Release Date: 02/03/2004
From daphne at uolsinectis.com.ar  Tue Mar 30 01:48:40 2004
From: daphne at uolsinectis.com.ar (Dafne Plou)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-2?Q?RE:_=5BLac=5D_Aprobaci=F3nRV:_=5BLac=5D_propuesta_text?=
 =?iso-8859-2?Q?o_sobre_plataforma?=
References: <F8A1D7854130BC4D868F3AFD49FB562B192508@exchange.minrex.gov.cu>
Message-ID: <000c01c415fa$11c13ae0$1b523bc8@r5l4f6>

Hola,

Tambien de acuerdo con este texto sobre la plataforma.

Saludos,

Dafne Plou





From busaniche at caminandoutopias.org.ar  Tue Mar 30 18:32:43 2004
From: busaniche at caminandoutopias.org.ar (Beatriz Busaniche)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] [Fwd: [WSIS CS-Plenary] PR from Global Forum and my impressions]
Message-ID: <1080667963.4752.39.camel@linux.local>

-----Mensaje reenviado-----
From: rikp@earthlink.net
To: plenary@wsis-cs.org
Subject: [WSIS CS-Plenary] PR from Global Forum and my impressions
Date: Tue, 30 Mar 2004 12:22:59 -0500

Dear Colleagues,

Two facts were confirmed by the UN ICT Task Force Press Release issued on 26 March about the Global Forum on Internet Governance:

(1) The next Preparatory Meeting for WSIS will be in late June in Tunis
(2)  Markus Kummer (Switzerland) is the head of a secretariat of the UNSG's Internet Governance working group

The rest of the press release is a summary of the event, generally concluding that the Internet isn't broken, but its governance needs to be more inclusive.

On a personal note, I should add that I was in general impressed with the overall non-sectoral nature of the discussions, with often frank exchanges among governments, private sector and NGO representatives with little regard for the color of their badges.  The tone of the discussions was often collegial and respectful.  

That said, there were several NGOs who felt rebuffed in their attempts to take the floor in the main plenary sessions.  In addition, the breakout session 5, which was reserved for "other issues" related to internet governance, was an unwieldy potpourri of proposals, ideas and critiques with few connecting strands or focused dialogue.  This was perhaps inevitable, given the breadth of the mandate of the breakout group and the large number of participants (around 80).  But it perhaps could have been avoided with more effective chairing and by dividing the breakout group into smaller sub-groups, as had been done with other breakout groups.

Lastly, the important issues of the composition of the UN Secretary General's Working Group, its structure, meetings, and procedures was never addressed.  In the end, how the working group is composed and operates will be as important as what issues are on its agenda.  

Rik Panganiban

==========================================


26/3/04
Press Release
PI/1568
http://www.unicttaskforce.org/perl/showdoc.pl?id=1338


GLOBAL INTERNET GOVERNANCE SYSTEM IS WORKING BUT NEEDS TO BE MORE INCLUSIVE, UN FORUM ON INTERNET GOVERNANCE TOLD



NEW YORK, 26 March (UN DPI) -- The current system of Internet governance seemed to be working well, and the question was how to better coordinate the work of specialized bodies and ensure the involvement of all stakeholders, participants told a forum on the issue that concluded today at United Nations Headquarters.


The Global Forum on Internet Governance, held on 25 and 26 March and organized by the United Nations Information and Communication Technologies (ICT) Task Force, was attended by more than 200 leaders from government, business and civil society. Participants included officials from developing and developed countries, as well as private-sector personalities such as Paul Twomey, President and CEO of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) and two ???fathers of the Internet???, Vinton Cerf, Vice-President of MCI and Robert Kahn of the Corporation for National Research Initiatives.


The Forum was intended to contribute to worldwide consultations to prepare the ground for a future working group on Internet governance to be established by Secretary-General Kofi Annan, which is to report to the second phase of the World Summit on the Information Society (WSIS) to be held in Tunis in 2005.


Mr. Annan, addressing the opening on 25 March, said the issues were numerous and complex, but the world had a common interest in ensuring the security and dependability of the Internet. Equally important, inclusive and participatory models of Internet governance should be developed. The medium had to be made accessible and responsive to the needs of the world???s people. Its current reach was highly uneven, and the vast majority of the world???s people had yet to benefit from it.


Mr. Annan said he would establish in the near future a working group on Internet governance, as requested in December by the World Summit on the Information Society. But before doing so, there was a need to consult a broad cross-section of the communities involved. The views emerging at the Global Forum and other consultations would help to frame the issues, find areas of convergence and identify issues for future consultations. Once these consultations took place, the Secretary-General would be in a position to establish the working group, which would be open, transparent and inclusive.


The same principles would also apply to the task force on funding that the Summit had asked him to create, Mr. Annan said. This body, to be established shortly, would review the adequacy of current funding approaches and consider new funding mechanisms that might strengthen efforts to bridge the digital divide.


Mr. Annan called Forum participants not to lose sight of the larger task ???- helping people everywhere to build free and decent lives. ???That is the real backbone of your deliberations. Whatever you do must contribute to the cause of human development.???


Various private-sector participants reminded the Forum that ???if it works don???t fix it???, that ???the best governance is the least governance???, and that ICANN was making good progress in becoming more transparent and inclusive. What were needed were further negotiations in specialized bodies. But some developing countries felt that the current system did not involve them enough, and reflected a crisis of legitimacy not just in Internet governance but in global governance.


Vinton Cerf, senior Vice-President of MCI and ???one of the fathers of the Internet??? according to ICT Task Force Chair Jose-Maria Figueres Olsen, said the Internet had developed openly and freely, without much governmental or other oversight, because its technical rules had been developed openly and adopted voluntarily. The very openness of the Internet design had fuelled its evolution, as participants in its operations and development had been able to contribute new ideas and applications.


As the Internet continued to evolve, it had begun to incorporate functions that had long been the subject of considerable regulations, and this had raised the question whether it needed more governing, Mr. Cerf said. But more important were the uses to which the Internet was put. If there was a need to govern, one should focus more on the use and abuse of the network, and less on its operations.


Governance should be thought of as the steps taken collectively to facilitate the spread, development and collective use of the Internet, Mr. Cerf said. For instance, e-commerce could be promoted by adopting international procedures for the use of signatures, mechanisms to settle disputes of international electronic transactions, treatment of international transaction taxes and protection of intellectual property.


Internet use could help to achieve the Millennium Development Goals in the areas of poverty reduction, education and health care, the environment and gender equality Mr. Cerf said. The Forum should weave together these objectives by asking how the Internet community could facilitate the constructive use of the Internet.


Engineers used to say, ???If it isn???t broken don???t fix it???, and doctors ???First do no harm???. The technical aspects of the Internet were evolving very openly in forums open to all. Rules for Internet use were less well developed and deserved more consideration. ???I would caution, however, that one should strive not to stifle the innovation and freedom to create that the Internet offers???, Mr. Cerf said. There were many places at the Internet table -??? a grand collaboration of many entities in all sectors. The task was to assure that all who may benefit have a seat at the table and an opportunity to contribute to its evolution.


Paul Twomey, President and CEO of ICANN, said his organization was a national, multi-stakeholder body coordinating Internet systems of unique identifiers. The ICANN???s meetings focused on technical problems, were open to all, and the ICANN community welcomed all stakeholders. The mandate of ICANN was similar to that the WSIS had required for the Working Group to be established by the Secretary-General.


Richard McCormack, honorary Chairman of the International Chamber of Commerce (ICC), said there were 850 million Internet users, twice as many as in 2000, and stressed the need to focus on areas where government intervention was necessary. The Working Group on Internet Governance should be a steering committee rather than a normative body, and should contribute to the expansion of the Internet in both developing and developed countries.


Brazilian delegate Maria Luiza Viotti stressed the Internet was ???increasingly seen as an international public utility that should be managed very broadly???. Internet governance should not be the prerogative of one group of countries or stakeholders, and the specific roles of all stakeholders should be defined. Governments also had a stake, and the concerns of developing countries should be taken into account.


???It is true that many issues are technical, but technology is not outside of politics,??? said Lyndall Shope-Mafole, Chairperson of South Africa???s National Commission on Information Society and Development. The issue was not that something was broken and should be fixed. The issue was rather legitimacy of the process, and this is why developing countries had brought the issue of Internet governance to the United Nations, ???which we feel represents us???.


Anriette Esterhuysen, Executive Director of South Africa???s Association for Progressive Communication, said the issue of Internet governance related to the greater global governance issue. Developing countries had concerns with global bodies such as the World Intellectual Property Organization (WIPO), and the international financial institutions. There were global governance concerns, if not a global governance crisis. On the other hand, there was an increasingly overlapping of interests among different stakeholders rather than a North-South divide. ???In many developing countries, the concerns of civil society are the same as those of the private sector.???


Juan Fernandez, Coordination of the Cuban Commission on e-Commerce, reminded participants ???of the people who would rather have clean water, electricity and a loaf of bread rather than computers???, and stressed that WSIS had been a development summit rather than a technology summit.


Mr. Figueres Olsen noted that the meeting had been an example of the coming ???global polity??? that would be necessary to tackle major geopolitical, economic and environmental challenges. Global polity involved bringing together all stakeholders in a broad dialogue, and the Economic and Social Council Chamber hosting the meeting was a symbol of it. Used in the past to host statements by political leaders only, the Chamber during the Forum had hosted addresses by many different stakeholders, representing the global society, who had came together to express opinions and define policies.


Preparations for Tunis


Ferial Beji, CEO and General Manager of the Tunisian Internet Agency, said her country was already fully involved in preparations for the Tunis phase of the World Summit on the Information Society, to take place in November 2005. Cabinet meetings were held regularly, all Ministries had been involved, and a high-level National Committee had been created to steer all preparations. She called on all components, including the private sector, civil society and the media, to contribute to the Summit.


The first Preparatory Committee would be held in Tunis at the end of June, and consultations on holding regional and thematic conferences were under way. The expected outcome of the Tunis Summit would be a political document and an operational agenda built on regional action plans.


Marc Furrer, Director of the Swiss Federal Office of Communications, called on the private sector and civil society to participate fully in the Tunis phase. The private sector would be very much needed in implementing the WSIS Plan of Action, and together with civil society should participate fully to the preparations for Tunis. Tunisia had taken over the responsibility for the Summit. Switzerland was prepared to help and advise, ???but of course Tunisia is now in charge, even if we will not drop the ball???.


There was no need to govern or regulate what works, Mr. Furrer said. The system worked, ICANN worked, and there was rather a need to concentrate on specific issues such as property rights, e-commerce, privacy, contract law and Internet security, while defining what should be the role of governments.


Markus Kummer, a Swiss diplomat who had coordinated the final negotiations for the outcome documents of WSIS, said the Forum needed to focus on defining the right modalities of the process ahead. The working group on Internet governance should be totally independent and not affiliated to any United Nations body; should be transparent, involving all stakeholders and giving them equal access; and should focus on gathering facts and making recommendations. It should be a small group, perhaps with a two or three-tier system so as to fully include governments and allow developing countries to make their voices heard. The working group should start ???by deciding who does what???, then define the issues to be dealt with.


On 25 March the Secretary-General appointed Mr. Kummer as the head of a secretariat to assist him in setting up the working group.


For information, please call Enrica Murmura at tel.: (212) 963 5913 or Edoardo Bellando at tel.: (212) 963 8275; or visit http://www.unicttaskforce.org/sixthmeeting.

>From Press Release : http://www.unicttaskforce.org/perl/showdoc.pl?id=1338

===============================================
RIK PANGANIBAN       Communications Coordinator

Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations (CONGO) 
web: http://www.ngocongo.org
email: rik.panganiban@ngocongo.org
mobile: (+1) 917-710-5524
_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary@wsis-cs.org
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary



From raul at lacnic.net  Wed Mar 31 16:51:13 2004
From: raul at lacnic.net (=?iso-8859-1?Q?Ra=FAl?= =?iso-8859-1?Q?_Echeberr=EDa?=)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] Internet Governance
In-Reply-To: <6.0.1.1.1.20040329155025.0248b100@laneta.apc.org>
References: <016001c411bd$8f733600$5504a8c0@paullier.net>
 <A1ACD8D8-7E7D-11D8-9CB2-000A95B172C6@dawn.org.br>
 <p06100402bc89f5d7564e@[64.134.195.10]>
 <200403261355.40389.valeriab@apc.org>
 <6.0.1.1.1.20040329155025.0248b100@laneta.apc.org>
Message-ID: <6.0.0.22.0.20040331124537.02d61b40@lacnic.net.uy>

Todo el evento de LACNIC VI esta siendo transmitido por webcast. Por lo 
tanto ma?ana, tambien a partir de las 9.30 am de Uruguay se podr? asistir 
en forma remota la Mesa Redonda sobre Internet Governance .

El link es : http://stream.lacnic.net/ramgen/encoder/lacnic.rm

Raul



From mauric75 at adinet.com.uy  Wed Mar 31 20:59:36 2004
From: mauric75 at adinet.com.uy (Mauricio de los Santos)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] =?iso-8859-1?Q?Acceso_a_la_informaci=F3n_en_M=E9xico?=
Message-ID: <006401c4175a$b1a829e0$1201a8c0@ladrillo>

M?xico: Aprueban reglamento de Ley de Transparencia

Los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aprobaron hoy, por unanimidad, el reglamento para la aplicaci?n de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci?n P?blica. 

Leer y escuchar esta noticia



--------------------------------------------------------------------------------

m a u r i c i o d e l o s s a n t o s / 0 9 9 2 1 0 6 6 6 /  e - m a i l : m a u r i c 7 5 @ a d i n e t . c o m . u y / i t u z a i n g ? 1 5 1 2 / 3 0 1 /  m o n t e v i d e o / u r u g u a y
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040331/791f194c/attachment.htm
From accuosto at chasque.net  Wed Mar 31 21:30:02 2004
From: accuosto at chasque.net (Pablo Accuosto)
Date: Mon Sep 10 12:13:17 2007
Subject: [Lac] =?Windows-1252?Q?OPINION:_=BFLa_=22sociedad_de_la_informaci=F3n=22_de_q?=
 =?Windows-1252?Q?ui=E9n=3F?=
Message-ID: <02cc01c4175e$f2884cc0$5504a8c0@paullier.net>

OPINION: ?La ?sociedad de la informaci?n? de qui?n?

?Vali? la pena la CMSI? La opini?n general respecto de la ?ltima Cumbre
Mundial de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU) sobre la
Sociedad de la Informaci?n (CMSI), realizada en diciembre de 2003, es
que no. Los resultados de la cumbre fueron escasos, para un proceso que
result? arduo y costoso. Sin embargo, Anriette Esterhuysen, directora
ejecutiva de APC, sostiene que desde la perspectiva de varias
organizaciones de la sociedad civil que participaron en forma activa, la
CMSI sirvi? para generar una nueva oportunidad de solidaridad entre
diversos sectores ideol?gicos, sectoriales y geogr?ficos. -- APCNoticias

http://www.apc.org/espanol/about/history/espanol.shtml?cmd[385]=i-576-18238



