[Lac] La agricultura del desastre

[Beatriz Busaniche]

disculpen si ha llegado por otras vías.

-----Mensaje reenviado-----
From: forodocente <forodocente at yahoo.com.ar>
To: forodocente at gruposyahoo.com.ar
Subject: [forodocente] La agricultura del desastre
Date: Mon, 27 Sep 2004 21:49:11 -0300

"Julio Carreras (h)" <julio-h at arnet.com.ar> wrote:

EL MODELO AGRÍCOLA BIOTECNOLÓGICO NOS CONDUCE A UN DESASTRE INEXORABLE
PERO LAS PROPUESTAS CONTESTATARIAS
DOMINANTES TAMPOCO NOS LLEVAN A UN MEJOR DESTINO?<?xml:namespace prefix
= o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 
 
1- El modelo agrario de producción de comodities transgénicas es el
causante directo de gran parte de los
males que sufrimos. Al despoblamiento de las zonas agrarias, el
deterioro de la biodiversidad, la
contaminación de los suelos y de las cuencas y el desplazamiento de
cultivos tradicionales que significaban
alimentos para nuestro Pueblo, se suma ahora la amenaza de desertización
de los suelos, así como la
posibilidad de que colapsen los ecosistemas más frágiles. 
 
2- El modelo de sojización es tributario del sistema de endeudamiento
que heredamos de la Dictadura Militar y
consecuencia de no discutir la legitimidad ni auditar la Deuda Externa
sino por lo contrario, de amoldar
nuestra economía al pago creciente de sus intereses y exigencias. 
 
3- A los largo de la década de los noventa fuimos inducidos a entrar en
un modelo de colonización
biotecnológica ampliamente subsidiado por las multinacionales y por el
Estado argentino. El Gobierno aprobó
la liberación de la Soja RR sin esperar el patentamiento, proceso que
Monsanto inició mucho después de los
plazos administrativos. A lo largo de esa década el Glifosato se vendió
en la Argentina a un precio
notablemente inferior al que pagaban los productores norteamericanos.
Por otra parte, los impactos
medioambientales del modelo de monocultivos jamás fueron considerados
como externalidades, así como la
exportación de suelo pasó a engrosar directamente las ganancias de las
empresas. Sin duda que en esas
condiciones, hacer soja fue un gran negocio? 
 
4- La colonización psicológica precedió a la instalación del modelo
productivo mediante la captación de
intelectuales y de científicos y la subordinación de las políticas de
investigación y de los ejes mismos de
investigación a los intereses de las trasnacionales. Tanto los medios de
comunicación como las redes de ONGs
y centros académicos patrocinados por entidades como Fundación Ford,
AVINA, BAYER, Aventis y muchas otras,
llevaron adelante exitosos planes de domesticación y supeditaron a sus
políticas a instituciones como el
INTA, el CONICET, el INTI y muchas otras.  
 
5- La Argentina como privilegiada colonia biotecnológica de las
trasnacionales de la Biotecnología, ejerció
además como plataforma de penetración sobre los países vecinos y
especialmente sobre el Paraguay y aún más
todavía, sobre el Estado de Río Grande de la hermana República del
Brasil, Estado que alguna vez se
autoproclamara libre de transgénicos y sobre el que se llevó a cabo una
concertada política de contrabando
de semillas y de mestización  de sus cultivos hasta obligar al Brasil de
Lula a reconocer las semillas de
Monsanto.  
 
6- Ahora pareciera que llegó la hora de la verdad. Habría terminado la
etapa de la seducción y de las
políticas permisivas y sobre un país devastado por los monocultivos, con
más de la mitad de la población en
la pobreza y millones de hambrientos, la multinacional Monsanto reclama
su libra de carne. El Gen RR no fue
patentado en la Argentina por la empresa pero sí lo ha sido en numerosos
países del mundo y Monsanto puede
cobrar sus patentamientos en los puertos de destino. De hecho ya lo ha
hecho con cargamentos de Soja del
Brasil y la tasa fue de siete dólares por Tonelada. 
 
7- Las respuestas gubernamentales a las sucesivas crisis y riesgos que
plantea el modelo biotecnológico son
penosas, insuficientes y escapistas? A los peligros de desertización se
responde con la habilitación del
Maíz RR, con la gravísima consecuencia de contaminación genética
irreversible de nuestros maíces milenarios
y mejorados, tal como ya ha ocurrido en nueve Estados de México, y que a
lo sumo puede significar sólo un
remedo de rotación y un mero agregado de materia orgánica al suelo, y
que insiste en los mismos patrones
agroquímicos que aceleran el desarrollo de tolerancia en malezas. Los
mismos granos de maíz que tira la
cosechadora por la cola, serán malezas en la próxima rotación de Soja RR
teniendose que utilizar otro
agrotóxico diferente al glifosato para exterminarlas. A los riesgos de
una economía basada en
monoproducciones se responde con el ?descubrimiento? del mercado y de la
economía china, dejando cada vez
más de lado al mercado europeo e iniciando una relación comercial de
resultados sumamente inciertos. A las
crecientes evidencias de la insustentabilidad del modelo sojero se
responde con su profundización, con el
diseño de nuevas redes ferroviarias para transportar la soja del
MERCOSUR al Pacífico, con nuevas
privatizaciones de puertos y con la construcción de silos y aceiteras
para alcanzar las cien millones de Tm
de exportación de granos. A las crecientes críticas que surgen de
diversos sectores sobre estas políticas se
responde con más planes alimentarios en base a soja, para legitimar de
esa manera al modelo, aún a costa de
graves y criminales perjuicios alimentarios para los sectores
indigentes. 
 
8- Mientras tanto, y cuando el mundo advierte el fracaso creciente de la
Argentina como gran experimento de
implantación masiva de OGMs, la CONABIA, la Comisión Nacional Asesora de
Biotecnología Agropecuaria, un
lobby de las trasnacionales enclavado en la Secretaría de Agricultura,
añade nuevas liberaciones de
transgénicos a los cientos de semillas genéticamente modificadas
actualmente  bajo categoría de
experimentación a campo abierto.  La estrategia irresponsable, criminal
y hasta el momento impune de estos
funcionarios orgánicos a estas empresas trasnacionales, consiste en
acrecentar de tal modo la contaminación
transgénica que no queden argumentos válidos y consistentes en contra de
estas políticas ni exista retroceso
posible a otros tipos de prácticas agrícolas.  
 
9- La respuesta de importantes sectores de chacareros y arrendatarios
productores de soja frente a este
panorama, es la de continuar evitando los debates sobre la biotecnología
y el modelo de agriculturización y
de sojización, a la vez que ser críticos sólo a sus consecuencias. La
consigna de Reforma Agraria que
levantan y los proyectos de poner freno a la extranjerización de la
tierra y de implementar planes de
colonización para un millón de nuevos productores, podrían resumirse en
el proyecto encubierto de ampliar la
base social del modelo sojero en los marcos ideológicos de lo que
Fundación Vida Silvestre ha dado en llamar
Soja Sustentable. Para estos sectores ligados a la producción y al
pensamiento ?progresista?, la disputa es
fundamentalmente por la renta de la tierra que arriendan y se trataría
de socializar en nuevos protagonistas
la riqueza que hoy  queda en manos de los terratenientes de la
agricultura industrial y con la que según
ellos podrían solucionarse innumerables problemas sociales, salariales y
aún intentar el famoso shock
distributivo al que se asignan mágicos resultados. Parte de estos
reclamos, son el rechazo ingenuo del
sistema de patente de las trasnacionales a la vez que usan sus semillas,
tal la soja de Monsanto y el trigo
de Nidera, y el alentar la posibilidad de una biotecnología nacional, en
falso apronte de presunta
independencia que no se plantea seriamente considerar las complejidades
de la actual globalización.  
 
10- Nuestras propuestas como Grupo de Reflexión Rural son las de
priorizar la denuncia del Modelo de
monocultivos sojeros y su relación con la Deuda y el sistema de
endeudamiento. Proponemos una moratoria
nacional de cinco años frente a los desmontes. Proponemos asimismo la
denuncia del convenio UPOV que nos ata
a las grandes empresas cerealeras y el aliento a la producción nacional
de semillas que nos posibilite
alcanzar otro modelo agropecuario. Necesitamos con urgencia retomar el
control del Comercio Exterior y
restablecer la Junta Nacional de Granos y de Carnes, a la vez que
establecer precios sostén para las
producciones que, como la lenteja y el arroz, aportan a la mesa de los
argentinos. Necesitamos funcionarios
honestos en el sector, que trabajen para el país y no sobornados como
ahora por las trasnacionales.
Necesitamos un proyecto Nacional y necesitamos reconstruir el Estado
para disponer de los instrumentos
necesarios que nos aseguren la Soberanía Alimentaria de los
argentinos.   
 
GRR Grupo de Reflexión Rural
Septiembre 19 de 2004
grupodereflexionrural at hotmail.com
http://reflexionrural.galeon.com
 
Jorge Eduardo Rulli - Adolfo Boy - Lilian Joensen - Stella Semino -
Martín Tellechea - Julio Carreras (h) -
Carlos Argañarás - Gabriel Soler, y numerosos adherentes en el país y el
extranjero.


Asamblea El Almacén - Prensa y Difusión
elalmacen at gruposyahoo.com.ar

100mb gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
¡Tenelo ya!