<html>
<font face="Arial, Helvetica">Queridos amigos y amigas,<br><br>
estamos en un punto del desarrollo de la CMSI fundamental. Se está
presentando en estos días la necesidad de discutir, producir y también
tomar decisiones importantes. Con el convencimiento de la necesidad
de fortalecer la participación civil en el proceso, APC ha apoyado con
diferentes esfuerzos el trabajo de coordinación de las organizaciones
latinoamericanas en el proceso de la CMSI. En este sentido y dada
la importancia del momento, hemos estado analizando con más
detenimiento lo que acontece en el caucus LAC. Encontramos que hay varios
puntos críticos que nos gustaría comentar con ustedes:<br><br>
Primero observamos que hay una baja participación de organizaciones en el
caucus. Estamos 40 personas inscritas en la lista. Por tener un
punto de comparación, en la lista crisal hay actualmente casi 300
personas inscritas. Esta preocupación no viene por el sólo hecho de
querer ver una lista masiva, sino por contar mayor participación
sustancial que permitiera trabajar paralelamente en asuntos logísticos,
de contenido, de facilitación y planificación del trabajo.<br><br>
Desconocemos la identidad de un alto porcentaje de las personas inscritas
en la lista. Una gran mayoría se ha inscrito sin haber enviado
posteriormente su presentación. La creación del espacio del caucus fue
justamente para contar con un espacio de trabajo activo y la invitación
fue hecha en ese sentido, algo que fue ratificado en posteriores
discusiones que sostuvimos en nuestros intercambios. Sin embargo, es
necesario definir con mayor claridad criterios para incorporarse a la
lista. No hay criterios definidos para incorporarse. Esto es
particularmente notorio cuando en este momento se tienen dos solicitudes
pendientes cuyas direcciones apuntan que provienen de un gobierno de la
región.<br><br>
Se mantiene pendiente el nombramiento para facilitar/coordinar la lista y
el caucus. No hubo ningún voluntario/a. <br><br>
Tenemos también pendientes en la lista varias discusiones: sobre la
operación del caucus, sobre la definición del segundo punto de contacto,
etc<br><br>
Observamos por otro lado que hay una confusión respecto a los roles de
representación/coordinación. Por un lado, nosotras somos de la idea
expresada durante la prepcom2 en el sentido de reconocer la existencia de
un punto focal (incluso con la propuesta más reciente de nombrar un
segundo punto) que sea exclusivamente el contacto entre la oficina (el
bureau) de la sociedad civil y el caucus. Para nosotras es claro
que este punto focal es un mero punto de contacto (y cabe decir acá que
la propia oficina de la sociedad civil está trabajando muy
débilmente).<br><br>
Nosotras observamos que más allá de los puntos de contacto, lo que le
falta al caucus para avanzar más contundentemente es una
coordinación. Una coordinación que proponga de manera más orgánica
los pasos a seguir, que se responsabilice de darles seguimiento, que
busque mayor participación, que integre formalmente los documentos, que
impulse actividades concretas dentro y fuera del caucus, en la
perspectiva de fortalecerlo (como búsqueda de financiamiento para
participación de miembros de caucus, producción de materiales, etc.,
etc.), que apoye y guíe el trabajo de los eventuales subgrupos de trabajo
que formaremos. Estos y otros aspectos sobre responsabilidades, por un
lado de puntos focales y por otro de coordinadores/as, son aspectos que
necesitamos definir. <br><br>
Creemos que varias de estas tareas han sido de una u otra manera
realizadas por algunos de nosotros pero dado que no se había hablado
directamente sobre ese rol, han existido ciertos límites, temores o
indefiniciones para darle seguimiento. <br><br>
En la intención de fortalecer e ir formalizando nuestro caucus LAC,
quisiéramos expresar abiertamente que<br>
- Observamos absolutamente necesario nombrar una coordinación para
el caucus LAC.<br>
- Tanto Valeria Betancourt como Olinca Marino estamos dispuestas a
encargarnos a dúo - temporalmente - de la coordinación de este
caucus. <br>
</font><font face="Arial, Helvetica" size=4>-
</font><font face="Arial, Helvetica">Independientemente que seamos
nosotras u otras personas, la coordinación que sea nombrada debería
arrancar su trabajo proponiendo ciertas “reglas del juego”
particularmente en lo que corresponde a la participación en la
lista; facilitando la participación en la misma y en la elaboración
de los documentos; así como asegurando los contenidos para la página del
caucus; entre otras tareas. <br><br>
Esperamos sus comentarios. <br>
Pensamos que con algunos de los que participarán en Baranquilla también
podríamos platicar sobre esto cara a cara, con el compromiso de siempre
de hacer extensiva la discusión en la lista.<br><br>
Con atentos saludos<br>
Valeria Betancourt y Olinca Marino<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br>
</font><x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=2><b>LaNeta S.C.<br>
</b><a href="http://www.laneta.apc.org/" eudora="autourl">http://www.laneta.apc.org</a><br>
Información desde las organizaciones civiles en México.<br><br>
LaNeta S.C. es miembro de la Asociación para el Progreso de las
Comunicaciones, APC<br>
<a href="http://www.apc.org/" eudora="autourl">http://www.apc.org</a><br>
</font></html>