<html>
Diego,<br><br>
¿has tenido novedades respecto al documento de EDUCAL?<br><br>
Yo he intercambiado un par de mensajes con la gente del grupo de
contenidos y temas. Creo que es importante que como caucus LAC esperemos
la carta que ellos están escribiendo para: ver primero si tenemos
observaciones y después, empezar a moverla entre los diferentes espacios,
es decir, plenaria, reunión de bureau y otros posibles.<br><br>
Un abrazo<br><br>
Olinca<br><br>
<br>
At 11:05 p.m. 10/06/2003 -0300, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>Concuerdo totalmente con la idea e
Olinca de presentar una postura unificada del caucus LAC ante la
arbitrariedad no casual de la secretaria. <br>
Respecto al aparente relegamiento de las aportaciones del grupo de EducAL
no resulta muy comprensible dado que se trata de un subgrupo de trabajo
perteneciente al caucus de contenidos de Educación y Academia, coordinado
por Divina Meigs. Por el otro lado el documento fue enviado por mí que
estoy acreditado ante la cumbre Mañana me ocuparé de elevar mi
reclamación ante la secretaria. Pienso que quizás podamos sumar las
observaciones de Educal a las propuestas de LAC, dado que el documento se
elaboró en su mayor parte en la reunión que celebramos en Buenos Aires y
que la mayoría de los miembros del grupo pertenecen a nuestro
continente<br>
Como escribí en un anterior mail, es importante que no nos
resignemos en tanto miembros de la sociedad Civil, al papel de comparsa
que parece tener reservado para nosotros la organización d ela Cumbre.
Por tanto pienso que es importante apoyar acciones como la propuesta por
Olinca<br>
Saludos<br>
Diego Levis<br>
Diego Levis (Buenos Aires, Argentina)<br>
*************************<br>
<a href="mailto:sivel@datafull.com" eudora="autourl">mailto:sivel@datafull.com</a><br>
o<br>
<a href="mailto:dlevis@udesa.edu.ar" eudora="autourl">mailto:dlevis@udesa.edu.ar</a><br>
----- Mensaje original ----- <br>
De: "Olinca Marino" <info@laneta.apc.org><br>
Para: <lac@wsis-cs.org><br>
Enviado: martes, 10 de junio de 2003 16:57<br>
Asunto: RE: [Lac] problemas con documento de aportes<br><br>
<br>
Queridos compañeros y compañeras,<br>
viendo con detenimiento la colocación que han hecho de los documentos,
<br>
encuentro algunos puntos que me gustaría comentar con ustedes:<br><br>
1.- El ejemplo del manejo que han dado al documento de nuestros y
nuestras <br>
colegas africanas es muy representativo. Se presenta dos
veces. Uno en su <br>
versión pura, es decir sin firmas "Africa Civil Society
Caucus", el cual <br>
fue incluido en la sección "Miscellaneous inputs". El
mismo documento está <br>
también en la sección de "Accredited NGOs and Civil Society
entities" <br>
cuando aparece como "Africa Civil Society Caucus (supported by
accredited <br>
civil society entities from Africa)". Comprobando otros
casos, creo que <br>
no hay ningún cambio en la actitud de los que están organizando los
<br>
materiales. Por el contrario, han manejado hasta ahora sus
criterios <br>
solamente.<br><br>
2.- Si bien nuestro documento (Caucus LAC) ya está en la sección de
<br>
"Accredited NGOs and Civil Society entities", importantes
materiales quedan <br>
en la sección de "Miscellaneous inputs": Civil Society
Subcommittee on <br>
Content and Themes (WSIS-SCT); Communication Rights Caucus (CRC); por
<br>
mencionar algunos.<br><br>
3.- Me parece que los que están en esta sección no los tomarán en <br>
consideración, dado que no hay ningún aviso en contra sentido.<br><br>
4.- En consecuencia con el punto anterior, querido Diego, el documento de
<br>
ustedes está quedando fuera. Está también en la sección de
"Miscellaneous <br>
inputs".<br><br>
5.- La idea de dejar a un lado nuestro grupo de contenidos y temas
es <br>
intencional. El grupo de contenidos y temas ha representado en
varios <br>
momentos la estructura unificada de propuesta sobre contenidos, y ahora
no <br>
la reconocen. Es la mejor manera de desmembrar la posición
unificada de la <br>
sociedad civil!!<br><br>
7.- Si bien el tema puede ser reforzado en el Bureau, creo que el caucus
<br>
LAC lo debe presentar como tema en la plenaria. Ahí es donde se debería
<br>
discutir y concluir sobre una posición de la sociedad civil al <br>
respecto. De cualquier manera, es imporante que definamos cuál es
nuestra <br>
posición que deberé llevar como caucus LAC para la reunión del
Bureau.<br><br>
8.- Me parece que, producto de esta experiencia, la sociedad civil
tendría <br>
que estar optando por presentar siempre sus documentos a través del grupo
<br>
de contenidos y temas en el que debería haber una fortalecida <br>
representación de cada grupo, subgrupo, familia y caucus. Si
lograramos <br>
trabajar en ese sentido, estaríamos reconociendo las estructuras que
fueron <br>
discutas y aprobadas en la prepcom2.<br><br>
9.- Finalmente, creo que sería bueno Valeria, que pudieras incluir el
<br>
mensaje que te enviaron. Así probablemente encontramos algunas otras
claves <br>
en este juego de adivinanzas y trucos premeditados ;-)<br><br>
Afectuosamente<br><br>
Olinca Marino<br><br>
_______________________________________________<br>
Lista Caucus Lac <br>
Lac@wsis-cs.org<br>
Página de Información:
<a href="http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac" eudora="autourl">http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac</a><br><br>
_______________________________________________<br>
Lista Caucus Lac <br>
Lac@wsis-cs.org<br>
Página de Información:
<a href="http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac" eudora="autourl">http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac</a></blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=2><b><br><br>
<br><br>
<br>
LaNeta S.C.<br>
</b><a href="http://www.laneta.apc.org/" eudora="autourl">http://www.laneta.apc.org</a><br>
Información desde las organizaciones civiles en México.<br><br>
LaNeta S.C. es miembro de la Asociación para el Progreso de las
Comunicaciones, APC<br>
<a href="http://www.apc.org/" eudora="autourl">http://www.apc.org</a><br>
</font></html>