<DIV>Hola Valeria! Interesantísima tu respuesta a Danilo. Además, en la útlima parte de tu mensaje abordas un problema que ya ha puesto en consideración Sean: La falta de claridades ha ocasionado dificultades en nuestros ´diálogos y pronunciamientos. Además estoy convencida de que la escritura y la participación en este tipo de escenarios, nos ayudan a construir las claridades necesarias para asumir los compromisos políticos. Por todo esto, muchas gracias. Saludos desde Colombia. María <BR><BR><B><I>Valeria Betancourt <valeriab@apc.org></I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; WIDTH: 100%">Hola Danilo,<BR><BR>> En que contexto John Gagain escribió esto ? Es una cuestión interna<BR>> que puede estar marcando una debilidad a tener en cuenta y quizás a<BR>> buscar mecanismos que intenten trabajarla ? o está hecha en un<BR>> espacion abierto donde el poner de manifiesto una debilidad (podriamos<BR>> decir de mecanismo formal) es un error serio.<BR><BR>La afirmación de John Gagain fue hecha de manera pública en la lista<BR>de Plenaria de Sociedad Civil.<BR><BR>> Si así fue , que tan representativa de la opinion del Buro es la<BR>> opinion de John ? Que tan seria es la atadura del Buro a la plenaria ?<BR><BR>La opinión de John no es representativa de la del buró. Algunos<BR>miembros del buró comparten su visión. Otros no.<BR><BR>> Como nos aseguramos que el Buro no se "despegue " de la plenaria .<BR>> Esto fue solo una señal aislada o es una
luz de
alarma a tener en<BR>> cuenta ?<BR><BR>El buró responde a la plenaria de sociedad civil, así como también lo<BR>hace el grupo de contenidos y temas, como última instancia de<BR>decisión de sociedad civil. Sin embargo, hay tensiones (y diferentes<BR>opiniones y posiciones) acerca de quien tiene el mandato y control<BR>sobre qué espacios y sobre qué decisiones. La propuesta de Sean<BR>entiendo que se orienta a justamente lograr lo que mencionas: que<BR>ésta no se despegue de la plenaria y que canalice/facilite de la<BR>manera más adecuada posible la participación de sociedad civil.<BR><BR>Sería muy importante debatir al interior del caucus la propuesta de<BR>Sean, los aspectos en los que concordamos o no y los resultados que<BR>de ella se podrían obtener, y generar nuestra posición. Creo que es<BR>crucial que los caucus se hagan oir sobre este punto. También,<BR>analizar cómo conjugar tiempos y esfuerzos del trabajo de<BR>clarificación que haría el Grupo de Fuerza con los p
rocesos
de<BR>coordinación y focalización en los temas clave, en los que es<BR>esencial avanzar y que no pueden ser descuidados a estas alturas.<BR><BR>> Mil disculpas si mis dudas o preguntas estan totalmente fuera de<BR>> debate, sólo se debe a mi escasa capacidad para seguir este proceso<BR>> con mejor detalle.<BR><BR>Pienso que tus dudas son las mismas que nos asaltan a muchos/as de<BR>nosotros/as y solo evidencian un problema de ausencia de claridad<BR>acerca de los mecanismos y estructuras de participación de la<BR>sociedad civil dentro de la Cumbre.<BR><BR>Muchos saludos,<BR><BR>Valeria<BR><BR>--------------------------------------------------------------<BR>Valeria Betancourt<BR>Coordinadora<BR>Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe<BR>http://lac.derechos.apc.org<BR>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440<BR>APC ~ La Asociación para el Progreso de las
Comunicaciones<BR>http://www.apc.org<BR><BR>_______________________________________________<BR>Lista Caucus Lac<BR>Lac@wsis-cs.org<BR>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac</BLOCKQUOTE></DIV><p><hr size=1><font face="Arial" size="-1" color="#FF8000"><b>Yahoo! Messenger</b></font><br><font face="Arial" size="-1" color="black"><a href=http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/messenger/*http://es.messenger.yahoo.com/><b>Nueva versión</b></a>: Super Webcam, voz, caritas animadas, y más ¡Gratis!</font>