<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2722.900" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Es importante que todos los que están suscriptos a esta
lista y están interesados en seguir de cerca los temas se suscriban a
plenaria.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Yo me suscribí en su momento sin ningún problema. No
creo que haya moderación. Simplemente muchos siguen desconociendo este espacio
donde se toman decisiones. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Les dejo el vínculo donde pueden suscribirse.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Angelica</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><A
href="http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary">http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary</A></FONT></DIV>
<DIV><STRONG>Subscribing to Plenary</STRONG> <BR>Please complete the form below.
Once the form is completed, you should receive confirmation of your subscription
within 24 hours. <BR><BR>All those who attended PrepCom1 will be automatically
subscribed to the list. We do not have access to the attendee list for PrepCom
2, but will ensure that this announcement is shared widely on WSIS and related
mailing lists, and sent to the WSIS Civil Society Division Secretariat.
<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=magaly@dawn.org.br href="mailto:magaly@dawn.org.br">magaly</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lac@wsis-cs.org
href="mailto:lac@wsis-cs.org">lac@wsis-cs.org</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, March 15, 2004 6:57
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Lac] urgente: sobre
plataforma para trabajo de plenaria</DIV>
<DIV><BR></DIV><FONT size=3>Hola Bea,<BR>Está Robert siguiendo esta lista a
menudo o enviamos a él un mensaje específico? Ok. Qué hacer además de escribir
en la lista de plenaria? Alguna sugerencia? Yoe stoy aqui disponible, dime que
hacer :)<BR><BR>Algunos otros comentarios a tus comentarios.<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">> - Aqui, mi querida Beatriz,
creo que el problema no es lo del sfw<BR>> propietario y el windows. A mi
ver el problema es el windows en si<BR>> mismo, porque yo no uso sfw
libre en mi cuotidiano. Una paltaforma,<BR>> creo yo, tiene que ser
adecuada a windows, macintosh, linux y<BR>> cualquier otro sistema para
ser incluyente. Yo por ejemplo siempre<BR>> tengo problemas con el GNU y
por eso no me gusta mucho, ademas del<BR>> lenguaje sexista que
utiliza.<BR><BR>> - Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por
microsft a pesar<BR>> de su m,ala intención por detrás de eso. Quería
entender porque pone<BR>> en riesgo la transparencia del proceso.
<BR><BR>Al excluir técnicamente el acceso de buena parte de los
participantes<BR>estás aplicando restricciones arbitrarias. Esto se torna
sospechoso<BR>verdad? Usar una plataforma inaccesible es sospechoso,
eso quita<BR>transparencia. Usar una plataforma que no es libre no nos
permite saber<BR>que'pasa por detrás de ella, si hay alguna forma de
monitoreo por detrás<BR>de la plataforma nosotros no podremos saber qué
ocurre. </FONT></BLOCKQUOTE><BR>Yo soy de la opinión que nada, absolutamente
nada que no esté encriptado, aunque en una paltaforma SL está libre de
monitoreo externo. Para mi eso ya no existe más, por lo tanto que esté en
windows y que van a vigilar lo que decimos a mi da igual. Los monitoreos se
pueden hacer de distintas maneras y despues que microsoft logró consenso sobre
dos parráfos favorables a ellos en la Declaración de Principios de la
CMSI, que diferencia hace? Además que de estrategias importantisimas y
sigilosas está poniendo en marcha la sociedad civil como para que nadie lo
sepa? Creo que estas cuestiones tienen que estar bien ordenadas en nuestro
discurso para poder argumentar en favor de uno u otro punto de vista. Para mi
la argumentación cuanto más sencilla más poderosa y en ese sentido apoyo la
demanda, que tú muy atinadamente nos ha llamado la atención, por el hecho de
que es excluyente. Puede incluso excluir a los que usan macintosh.<BR><BR>No
me tomes malo, es sólo un comentario porque te veo muy activa en las listas y
construir una argumetnación compartida para fortalecer quienes estan hablando,
como tú, en otros espacios me parece importante. :)<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3>> A mi me parece
divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los<BR>> recursos
financieros de microsoft.<BR><BR>A mi no me parece en absoluto
divertido, en tanto muchos de los que<BR>defendemos software libre no
podremos acceder a la plataforma.</FONT></BLOCKQUOTE><BR>Bea, otra vez te digo
no me tomes malo pero a mi me encataría gastar muchos de los dóalres de Bill
Gates para desarrollar programas revolucionarios. Te parece irresponsabilidad
ideológica de mi parte, puede ser, pero me da mucha gracia pensar eso,
jejejeje...<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3>> - Porqué no
proponemos a Cogburn, que está en una universidad con<BR>> muchos
recursos tecnológicos, que lo haga desde otro tipo de recurso<BR>> en
lugar de simplemente irse en contra a él? <BR><BR>Nadie está yendo contra
él. De ninguna manera, es sólo que la propuesta<BR>de esa plataforma es
inaceptable. </FONT></BLOCKQUOTE><BR>La tecnología empleada es que es
inaceptable. Te llamo la atención para la construcción de la
argumentación.<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3>se ha propuesto usar
irc, y nadie respondió. </FONT></BLOCKQUOTE><BR>que molestia!!!!<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3>Bueno, temo que ha
habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..<BR>una gran parte de
los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que<BR>más han aportado".
hay mucha gente que ha aportado muchísimo, no fui<BR>excluyente. Pero dejar
afuera a la gente de SL es como de repente<BR>pretender dejar afuera a las
activistas de género, o a los activistas de<BR>las radios comunitarias en
bloque, y a cualquier otro grupo que haya<BR>trabajado. Todos
han hecho aportes sustanciales.<BR>Lamento si se ha malinterpretado lo que
dije. <BR></FONT></BLOCKQUOTE><BR>Ah! De acuerdo, pero gran parte ha
sido justo lo que me llamó la atención. Perdón que me he expresado
iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de eso? Te hablo en serio, muy en
serio, porque mira en mi comentario yo puse la gente que usa y desarrolla SL.
la comunidad que abogada en favor de género puede usar SL o no. Insisto en eso
porque mi mirada es algo distinta asi que encantada de saber más sobre
comunidades dentro del proceso de la cmsi.<BR><BR>Un gran abrazo,<BR>Magaly
<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>