<DIV>Bonjour à tous</DIV>
<DIV>Le rapport présenté sur la situation des droits de l`homme en Tunsie comporte plusieurs faits incomplet qui déroutent les lecteurs et les analystes. les questions soulevées sont les mêmes que celles soulevées par le rapport IFEX .</DIV>
<DIV>-Concernat les internautes de Zarzis, il ne sàgit pas comme le rapport lìndique dùn groupe de jeunes mais un groupe où il y a un seul jeune. Ce groupe fait partie dùne bande appelée ``les brigades du prophéte`` qui atéléchargé les méthodes de fabrication d`explosifs et il a procédé au vol de substances chimiques dans un lycée de ZARZIS. Ces actes, s`ils auraient été commis au Canada où aux USA, ils auraient été considéré comme actes terroristes en vertu de la loi C36 au canada et le PATRIOTIC ACT aux USA et les prévenus auraient étét arrêtés sans jugements. Les exemples sont multiples sur ce plan. Le droit de défendre la nation devrait être le même au CANADA, les USA ou la Tunisie ou autre pays. N`est-ce pas.</DIV>
<DIV>Il est à signaler qu`il y a au moins 900 milles internautes qui accédent à Internet chaque mois, et la question est toujours posée pour 7 individus depuis 2003 Si l`allégatio du rapport est correcte concernant la répression des internautes, les actes de censure auraient été systématiques. Il ne faut pas oublié que les Etats Unis et le Canada sont parmis les pays qui contrôlent le mieux les communications par Internet ou autres. La Tunisie, au moins sur le plan technologique, est encore incapable de le faire.</DIV>
<DIV> - Concernant la Liberté d`expression, à part les 7 partis de lòpposition qui sont trés actifs en matiére de défense des droits de l`homme, plusieurs activistes ``voyagent`` régiliérement dans tous les coins du monde pour critiquer le pays parfois sur la base de faits incomplets ou incorrects et pourtant rentrent dans le pays sans être inquiétés. Dans d`autres pays, ils disparaissent de la circulation du jour au lendemain.</DIV>
<DIV>- J`ai constaté que une partie non importante de la société civile internationale essaye de détourner le sommet de son objectif fondametal qui est d`aider les pays du sud à rattraper le retard en matiére des NTIC, de lutter contre la fracture numérique et de fournir le financement nécessaire pour un développement durable des pays en développement. Concentrer les efforts sur les droits de l`homme en Tunisie n`a pas beaucoup de sens pour les raisons suivantes :</DIV>
<DIV>1- Le sommet aura lieu à Tunis.</DIV>
<DIV>2- Quel est l`importance relative des faits reprochés à la Tunisie en comparaison avec ce qui se passe dans ``les grandes démocratie``. La Tunisie n`a pas assassiné des journalistes comme on l`a vu en Irak, dans les territoires occupés..etc, la Tunisie n`a pa de loi qui permettent d`arrêter les citoyens sans être jugés , en tout cas, nous n`avons pas encore l`équivalent de la loi C36 canadien. La Tunisie n`a pas Guintanamo, Abu Gherib...etc</DIV>
<DIV>3- Le fait que des ONG actives en matiére de droits de l`homme acceptent des faits incomplet pour attaquer un petit pays comme la Tunisie, signifie quìl y a une stratégie pour ne pas permettre au sommet de Tunis dàrriver à des décisions équitables en matiére de Gouvernance d`Internet et la question du financement de développement technologiques des pays du Sud, c`est à dire en fin de compte la volonté de certains pays riches de ne pas aider les pays en développement.</DIV>
<DIV>Donc, je lance un appel à la socété civile internationale de se concentrer plutôt sur les enjeux les plus important de la seconde phase du sommet et de ne pas se laisser perturber par des allégations dans la plupart des cas irresponsables.</DIV>
<DIV><BR><B><I>lissjeffrey@sympatico.ca</I></B> a écrit:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">hello all:<BR><BR>The C2C Canadian civil society public web space is raising questions about <BR>Canada's role in Wsis 2, given the escalating recent reports on human rights <BR>violations.<BR>< http://wsis.ecommons.ca/ ><BR><BR>I am posting these concerns to this list, because this seems to me a matter <BR>that we are going to need to confront sooner rather than later. Under what <BR>conditions are we as civil society members willing to overlook the human <BR>rights violations in Tunis that are being called to our attention by various <BR>journalist and human rights organizations?<BR><BR>When will we become more vocal regarding the problematic condition of human <BR>rights and freedom of expression and of the press in Tunisia? Am I missing <BR>something that you are all up on? Is this the time to hold our noses and <BR>take advantage of what can be gained in such an
arena?<BR><BR>When will we decide -- or rather, start again on the discussion, as I am not <BR>suggesting this has not come up before -- that the time has come to warn <BR>our own national governments that the situation is unacceptable, and does <BR>not appear to be improving, and that the question of the legitimacy of <BR>participation in Wsis 2 in Tunis must be on the agenda, now on the ground as <BR>we make our preparations, now at the national level, and now at the UN and <BR>international agency level?<BR><BR>We have started this discussion for Canada, on the basis of reports from <BR>others who are specialized in human rights. We see this as a fundamental <BR>question that must be faced by all who are concerned with the Wsis process <BR>and substance.<BR>More on my take:<BR>< http://wsis.ecommons.ca/node/view/558 ><BR><BR>There is too much business as usual about this Wsis 2 phase it seems to me, <BR>and we are finding it difficut to ignore some of the glaring
contradictions <BR>between the rhetoric on democracy, rights and freedoms, and the reported <BR>situation in Tunisia. Sure, this is true elsewhere also, no country is <BR>perfect, but then Wsis 2 is happening in a specific place. It is a meeting <BR>about how the plans of action are working, and that means among other things <BR>how are the principles working in those plans of action? Right? I am surely <BR>not missing something here.<BR><BR>We want Canada to be very careful about what it is endorsing by overlooking <BR>the violataions of human rights, press freedoms, and freedom of expression <BR>and association on the Internet, as reported in Tunisia. Should we go if <BR>nothing changes?<BR><BR>I have not seen much about this issue on here, so I shall refer anyone who <BR>is also a public interest civil society generalist (we who are not single <BR>issue human rights and press freedom experts) to our own arena, and there <BR>are doubtless many others.<BR>These issues are open for
discussion on our civil society resource site, C2C <BR>launched in Geneva in December, 2003. The site also has info on Wsis 1 and <BR>2, from Canada and elsewhere You do not need to be Canadian to visit, to <BR>register, and to take part, and yes, oui, on parle francais aussi.<BR>http://wsis.ecommons.ca<BR><BR>The eCommons/agora does not want to see the road to Tunis paved with human <BR>rights and press freedom violations.<BR><BR>That would defeat the spirit and the purpose of Wsis!<BR><BR>Liss Jeffrey<BR>director, eComons/agora<BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>Plenary mailing list<BR>Plenary@wsis-cs.org<BR>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary<BR></BLOCKQUOTE><p>
<hr size=1>
Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : <font color="red">1 Go d'espace</font> de stockage pour vos mails, photos et vidéos !<br><a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_fr/mail_campaigns/splash/taglines_1go/default/*http://fr.promotions.yahoo.com/mail/creer28.html" target="_blank">Créez votre Yahoo! Mail</a>