<P>Robert</P>
<P>If I understand your message the WSIS is a very "flexible" process since it depends on CS contributions to open it or close it for its participation. </P>
<P>Well, but what are the criteria ? And where is transparency ? I guess our CS MSP freaks will quickly answer these questions. </P>
<P>BTW : CS participated rather regularly during WSIS Phase 1 (the Paris Meeting was particularly inclusive for us).</P>
<P>Jean-Louis Fullsack</P>
<P>CSDPTT<BR><BR><BR><BR></P>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #ff0000 2px solid">&gt; Message du 24/06/05 17:43<BR>&gt; De : "Robert Guerra [c]" <RGUERRA@LISTS.PRIVATERRA.ORG><BR>&gt; A : plenary@wsis-cs.org<BR>&gt; Copie à : <BR>&gt; Objet : Re: [WSIS CS-Plenary] Next GFC Meetings [u]<BR>&gt; <BR>&gt; A couple of comments:<BR>&gt; <BR>&gt; 1. that the meetings are starting to be closed - isn't new. It also <BR>&gt; happened during the Geneva phase before PC3 and the summit. civil <BR>&gt; society at that time had someone on the inside , as there was a youth <BR>&gt; caucus member working in the WSIS Executive secretariat.<BR>&gt; <BR>&gt; The ITU was, and i think is still - open to having a civil society <BR>&gt; person in the executive secretariat. However, this time - the opening <BR>&gt; on the inside has not been advantage off. I asked a week or so ago if <BR>&gt; the new CONGO @ WSIS staff had any status with the WSIS ES - and was <BR>&gt; told that no arrangement is in place, and that they are operating @ <BR>&gt; CONGO and not @ the ITU.<BR>&gt; <BR>&gt; Consequently, the only "civil society" representative working @ the <BR>&gt; Executive secretariat is Moncef Achur .(he is from Tunisia). he <BR>&gt; isn't active on the CS lists, but is in touch with our Geneva based <BR>&gt; colleagues. From what i've been told, he's quite surprised as well <BR>&gt; that CS seems to have been no longer permitted to enter the GFC <BR>&gt; meetings.<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; 2. I would be interested to know what the reasons, could have lead to <BR>&gt; this change...<BR>&gt; <BR>&gt; Reading over the notes from the last GFC meeting it seems that the <BR>&gt; Civil society participants where the only ones speaking. Where the <BR>&gt; points raised constructive? was the meeting agenda enhanced by CS <BR>&gt; participation, or was it disrupted by CS. It is hard to tell , as <BR>&gt; the comments that came form the meeting didn't include a political <BR>&gt; analysis of HOW the interventions were being received and what was <BR>&gt; occurring in the "informal" discussions"<BR>&gt; <BR>&gt; Was something said or done by one of the CS actors at the meeting <BR>&gt; that upset one or more of the GFC members? Something we need to know <BR>&gt; - as those wanting to close the meeting may , or may not be who we <BR>&gt; think they are. Definitely more information is needed.<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; In the meantime, i would suggest - PrepCom present is contacted, as <BR>&gt; well as friendly governments to see what the reasons are.<BR>&gt; <BR>&gt; regards<BR>&gt; <BR>&gt; Roibert<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; --<BR>&gt; Robert Guerra <RGUERRA@PRIVATERRA.ORG><BR>&gt; Managing Director, Privaterra <HTTP: www.privaterra.org><BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; On 24-Jun-05, at 11:12 AM, Ralf Bendrath wrote:<BR>&gt; <BR>&gt; &gt; Hi Philippe,<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; thanks for passing this news.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; As this is pretty unusual (I don't want to talk about a scandal yet):<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; Did they give any resons for this or at least tried to excuse this <BR>&gt; &gt; behaviour?<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;&gt; In spite of what was proposed by President Karklins, during the <BR>&gt; &gt;&gt; GFC Informal Consultation (13 June), the WSIS Bureau decided *not <BR>&gt; &gt;&gt; to invite Civil Society observers to attend the next GFC meetings* <BR>&gt; &gt;&gt; (27 June, 4 July and 11 July 2005).<BR>&gt; &gt;&gt; These meetings will be open to representatives of GFC Members and <BR>&gt; &gt;&gt; observers from governments *ONLY*.<BR>&gt; &gt;&gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; Thanks, Ralf<BR>&gt; &gt; _______________________________________________<BR>&gt; &gt; Plenary mailing list<BR>&gt; &gt; Plenary@wsis-cs.org<BR>&gt; &gt; http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; Plenary mailing list<BR>&gt; Plenary@wsis-cs.org<BR>&gt; http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary<BR>&gt; <BR>&gt; </BLOCKQUOTE>