<div>Dear All</div>
<div>Greetings</div>
<div>I pointed to all of you there was no election and people&nbsp; use authoeritrian way to address wyhile at the same levwl.&nbsp; .We all are&nbsp; NGO no boss&nbsp; here please.</div>
<div>Dr.&nbsp;Malik Khan<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 10/28/06, <b class="gmail_sendername">djilali benamrane</b> &lt;<a href="mailto:dbenamrane@yahoo.com">dbenamrane@yahoo.com</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">[Please note that by using 'REPLY', your response goes to the entire list. Kindly use individual addresses for responses intended for specific people]
<br><br>Click <a href="http://wsis.funredes.org/plenary/">http://wsis.funredes.org/plenary/</a> to access automatic translation of this message!<br>_______________________________________<br><br><br>Hello Liss,<br>I hope you can read and understand my message !
<br>Merci Liss pour ce long et interessant message.<br>Il faut plusieurs minutes pour des non anglophones<br>pour déchiffrer les cotations et les non cotations.<br>Je j'aimerais ajouter pour ce qui s'est passé à<br>l'UNESCO Paris c'est que nous avons voulu profiter
<br>d'une opportunité où les conditions étaient favorables<br>à la société civile pour prendre acte et reserrer les<br>liens, avec des rencontres tous les soirs.<br>Il n'a jamais été dans nos intentions de nous<br>substituer aux structures existant ou qui ont existé,
<br>eencore opérationnelles ou non.<br>C'est quand même incroyable que dès qu'une initiatives<br>est prises hors de celles et de ceux qui se prennent<br>pour les ayant droits de droit divin, cela suscite les<br>foudres.<br>
Nous ne sommes pas dans une logique axe du bien contre<br>axe du mal. De grâce remobilisons nos efforts parce<br>que la bataille est loin d'être gagnée.<br>Firndly yours<br>Djilali<br>--- Liss Jeffrey &lt;<a href="mailto:lissjeffrey@sympatico.ca">
lissjeffrey@sympatico.ca</a>&gt; a écrit :<br><br>&gt; [Please note that by using 'REPLY', your response<br>&gt; goes to the entire list. Kindly use individual<br>&gt; addresses for responses intended for specific<br>&gt; people]
<br>&gt;<br>&gt; Click <a href="http://wsis.funredes.org/plenary/">http://wsis.funredes.org/plenary/</a> to access<br>&gt; automatic translation of this message!<br>&gt; _______________________________________<br>&gt;<br>
&gt;<br>&gt; Hey all:<br>&gt;<br>&gt; These are transitional times.<br>&gt; Francis I am not alone in thanking you for taking<br>&gt; action during this<br>&gt; transition, when some of us are not so active,<br>&gt; and I look forward to further discussion of the
<br>&gt; substance of CS positions.<br>&gt; Of course we need to reveiew the legitimacy of the<br>&gt; CS decision making. This<br>&gt; is not new.<br>&gt;<br>&gt; But the tone of RG's email is suspect and troubling.<br>&gt; quote:
<br>&gt; again, let me be clear - I don't see myself as being<br>&gt; on the CSB anymore.<br>&gt; &gt;In fact, no one else should either. It's mandate is<br>&gt; up - and subject to<br>&gt; &gt;review and reassessment by the larger plenary
<br>&gt; groups.<br>&gt; end quote<br>&gt;<br>&gt; It would seem once again that this is a position of<br>&gt; convenience.<br>&gt;<br>&gt; On your question, Francis:<br>&gt;<br>&gt; [quote]<br>&gt; no doubt that there was an active and transparent
<br>&gt; discussion within the North American civil society<br>&gt; that is approving<br>&gt; unanimously your methods.<br>&gt; What were , according to your own words, the<br>&gt; processes of consultation,<br>&gt; engagement
<br>&gt; and decision making within the North American Civil<br>&gt; Society ?<br>&gt; [ end quote]<br>&gt;<br>&gt; No, this was not the case. It has never been the<br>&gt; case, despite suggestions<br>&gt; that it should be the case!
<br>&gt; That is what the eCommons has called for<br>&gt; consistently, consultation more<br>&gt; broadly as a way towards CS education and<br>&gt; mobilization at home, and also<br>&gt; legitimacy in the larger arenas , but this has not
<br>&gt; been done.<br>&gt;<br>&gt; CS people in Canada have been excluded from the<br>&gt; Canadian process, and that<br>&gt; is easy to establish because objections to this<br>&gt; exclusion are on the public<br>&gt; online and offline record.
<br>&gt; RG has been quite central to this exclusion. That is<br>&gt; why it is&nbsp;&nbsp;ironic and<br>&gt; troubling that he now should attack Francis&nbsp;&nbsp;( and<br>&gt; the original post did<br>&gt; read like an attack, however well intentioned its
<br>&gt; author and others believe<br>&gt; it to have been.)<br>&gt; Two of our members ( including me) were deliberately<br>&gt; dropped from an email<br>&gt; list supposedly started for consultation and<br>&gt; information on North American
<br>&gt; and Cdn CS Wsis activities.<br>&gt; There have been many other strange and divisive acts<br>&gt; undertaken. No answer<br>&gt; has ever been given when questions have been raised.<br>&gt; It has never been clear, despite questions raised,
<br>&gt; how we ended up with a<br>&gt; rep for North America, Europe ( and?) the ICS, one<br>&gt; who also advised the<br>&gt; Canadian government formally and informally, and<br>&gt; claimed to speak for people<br>&gt; who were not consulted.
<br>&gt;<br>&gt; The only time a transparent and independent<br>&gt; procedure was conducted in<br>&gt; Canada ( for Wsis 1, Geneva), 3 civil society reps<br>&gt; were selected based on<br>&gt; applications solicited and received,&nbsp;&nbsp;and RG was
<br>&gt; *not* one of them. he was<br>&gt; not an official member of the Cdn delegation at the<br>&gt; prepCom 3, nor at the<br>&gt; final Wsis 1 meeting, nor did he withdraw from the<br>&gt; CSB when he was not on<br>&gt; the delegation, as far as what I understood at the
<br>&gt; time.<br>&gt; After that, the procedure was not so transparent,<br>&gt; and complaints about the<br>&gt; procedure addressed to Canadian Commission on Unesco<br>&gt; went ananswered<br>&gt; ( including taking issue with allowing a celebrity
<br>&gt; johnny come lately to<br>&gt; speak for Canadians when there were so many good<br>&gt; alternatives available<br>&gt; notably on human rights where Canada has<br>&gt; credibility, and Tunisia does not).<br>&gt;<br>
&gt; Again, that was then and this is now, and of course<br>&gt; it is timely to<br>&gt; reconsider CS legitimacy as I have now argued for<br>&gt; years in many venues. ( I<br>&gt; argued this in Halifax in June, 2003, and in Berlin
<br>&gt; after Wsis 1, with CS<br>&gt; members at a meeting in 2004, arguing that it would<br>&gt; hurt our longer term<br>&gt; cred to have such limited transparency ourselves,<br>&gt; and had argued this before<br>&gt; and after becoming a member of the Cdn delegation!)
<br>&gt; I never could get an<br>&gt; answer as to how we ended up with a non accountable<br>&gt; rep for such a large<br>&gt; territory -- North America, Europe, and ICS: can one<br>&gt; be serious!<br>&gt; However the way to do that renewal of legitimacy IMO
<br>&gt; is not to attack people<br>&gt; like Francis who are trying to keep things going<br>&gt; during the transition.<br>&gt; This is particularly problematic when the source&nbsp;&nbsp;of<br>&gt; the critique&nbsp;&nbsp;cannot<br>&gt; withstand scrutinty ( except&nbsp;&nbsp;rhetorically) on this
<br>&gt; same issue.<br>&gt;<br>&gt; Liss Jeffrey, PhD<br>&gt; Member Canadian delegation, Wsis 1, Geneva.<br>&gt; Director McLuhan global research network,<br>&gt; Founding director, eCommons/agora electronique<br>&gt;<br>
&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Plenary mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Plenary@wsis-cs.org">Plenary@wsis-cs.org</a><br>&gt;<br><a href="http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary">
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary</a><br>&gt;<br><br><br>Djilali Benamrane : <a href="mailto:dbenamrane@yahoo.com">dbenamrane@yahoo.com</a><br>Tel/fax : (227) 75 35 09 BP 11207 - Niamey - Niger<br>Tél/Fax : (331) 01 45 39 77 02 Paris - France
<br>Page web sur le Sommet Mondial sur la Societe de l'Information (SMSI) (mecanismes de financement) <a href="http://www.wsis-finance.org">http://www.wsis-finance.org</a> et groupe de discussion : <a href="http://fr.groups.yahoo.com/">
http://fr.groups.yahoo.com/</a><br>Page web sur l'Afrique et la globalisation : <a href="http://www.multimania.com/djilalibenamrane/">http://www.multimania.com/djilalibenamrane/</a><br>Groupe de discussion: <a href="http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization">
http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization</a><br><br><br><br><br><br><br>___________________________________________________________________________<br>Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions !
<br>Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses<br><a href="http://fr.answers.yahoo.com">http://fr.answers.yahoo.com</a><br>_______________________________________________
<br>Plenary mailing list<br><a href="mailto:Plenary@wsis-cs.org">Plenary@wsis-cs.org</a><br><a href="http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary">http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary</a><br>
</blockquote></div><br>