[Lac] ¿A qué estamos jugando?

[danilo lujambio]

En este sentido creo que hay dos cuestiones , cuestiones de "gusto o 
comodidad" y cuestiones de legitimidad.

A mi no me parece mal que personas u organizaciones formen los epacios 
que deseen para trabajar entre quienes se sienten cómodos/as o les gusta 
su manera de trabajar (no significa esto necesariamente pensar igual o 
tener las mismas opiniones, sino acordar en una forma de trabajo que 
resulta aceptable para quienes forman ese grupo).

Pero si ese grupo debe participar de instancias de representación donde 
hay gente con las que no se sienten cómodos/as trabajando, al menos 
deberían intentar negociar un mecanismo de inserción (ej: votaciones en 
conjunto, posiciones en bloque , etc.) . Excepto que se reconozca a ese 
grupo como una instancia de participación legalmente válida por un 
órgano central.

Creo que ninguna de las dos cuestiones del párrafo anterior se han dado 
o al menos se han hecho públicas en esta lista, mientras eso no suceda 
coincido en que esta lista siga siendo el espacio de desiciones.

Por otro lado y me parece que esto nunca lo ponemos sobre la mesa, como 
charlábamos ayer con compañeros/as sobre este tema, al final  parece que 
estas son discusiones de elite.
Cómo bajamos estas cuestiones a la llamada Sociedad Civil ? Cómo hacemos 
para que esta des-articulación luego se transforme en trabajo 
transformador a nivel de nuestras sociedades ?

saludos

Danilo


Federico Heinz escribió:

>Por los tortuosos caminos de Internet, uno termina enterándose de muchas
>cosas. A menudo, de cosas muy desagradables. Esta es una de esas
>ocasiones: una persona de esta lista que postea a la lista de CRISAL
>buscando maneras de desvincular al caucus de ella, justificándolo en el
>episodio de hace unos meses en los que algunas personas decidieron
>retirarse.
>
>Néstor, Dafne, (y me dirijo a Uds. dos porque son los que conozco, y a
>los que he considerado mis aliados, pero no son los únicos
>destinatarios) a ver si nos entendemos:
>      * efectivamente, esta lista no es el caucus
>      * esta lista siempre fue, y sigue siendo, el espacio de
>        coordinación del caucus
>      * la actitud de crear un espacio alternativo porque en el espacio
>        oficial hay gente con la que disienten es de una inmadurez
>        indigna de una persona adulta
>      * si alguien se fue del espacio de coordinación de la lista, es
>        porque no le interesa, o porque no está dispuesto a debatir los
>        temas que en ella se proponen. En ambos casos, esa persona ha
>        renunciado a participar en el Caucus. Si les interesa, nadie les
>        prohíbe volver, por lo que no hay ninguna necesidad de articular
>        ningún espacio nuevo
>
>¿Qué están tratando de hacer? ¿Tanto les molesta el disenso, que tienen
>que crear una lista de amigotes sin toda esa gente incómoda que piensa
>distinto? ¿Qué clase de legitimidad creen que puede tener eso?
>
>	Fede
>
>-----Mensaje reenviado-----
>From: Néstor Busso <nbusso at radioencuentro.org.ar>
>To: Crisal at comunica.org, crisal-activo at comunica.org
>Subject: [CRIS - AL] Caucus LAC o participación AL en CMSI
>Date: Wed, 15 Sep 2004 20:19:17 -0300
>
>Estimados compañeras/os:
> 
>Estuvimos días pasados conversando con Dafne Plou (WACC) y Arturo
>Bergaglio (AMARC) sobre la participación en CMSI. 
> 
>Varios integrantes del Caucus LAC se retiraron de la lista,  pero
>entiendo que la "lista"  no es el "caucus";  de alguna forma el Caucus
>LAC debería  tener continuidad.
> 
>Por otra parte CRIS-AL esta muy silenciosa... Pensamos que es necesario
>activar el funcionamiento de CRIS en América latina para desarrollar una
>estrategia conjunta en vistas del proceso de la Cumbre . 
> 
>Creo que debemos revisar el funcionamiento del Caucus. Entiendo que no
>se debe confundir el Caucus con la lista... es evidente que de la lista
>se fueron o dejaron de participar varios (muchos? cuantos?) .  Hay otros
>espacio de articulación?
> 
>Nos  gustaría proponer un relevamiento para ver como estamos en CRIS AL
>y en el Caucus LAC, cuales son los temas de interés; que relaciones
>establecimos con los gobiernos, que posibilidad de participar en la
>reunión del GruLAC que esta anunciada para La Habana (sin fecha).... 
>A partir de eso podremos definir temas de agenda y criterios,
>estrategias, objetivos, metodología de trabajo...
> 
>Esperamos reacciones...
> 
>La articulación que mantuvimos en el FSA en Quito podría ser una base
>para trabajar en la CMSI? Nos podremos encontrar en el FSM en Porto
>Alegre en enero?
> 
> 
>Cordiales saludos
> 
>Néstor Busso
>por ALER
> 
> 
>---------------------------------------------------------------
>Néstor Busso
>Tel:  02920 - 423071  / 421164
>Güemes 133, VIEDMA, Argentina
>Radio ENCUENTRO:  www.radioencuentro.org.ar
>FARCO: www.farco.org.ar
>ALER: www.aler.org.ec
>  
>
>
>________________________________________________________________________
>_______________________________________________
>
>CRIS - Communication Rights in the Information Society 
>Derechos de Comunicacion en la Sociedad de la Informacion
>http://www.crisinfo.org/
>act at crisinfo.org
>
>Vease tambien la lista globlal en:
>http://www.comunica.org/mailman/listinfo/crisinfo_comunica.org
>
>Crisal lista de interes
>Crisal at comunica.org
>http://comunica.org/mailman/listinfo/crisal_comunica.org
>
>  
>