[Lac] Despues de las respuestas de hoy

[Diego Saravia]

> Primero.- me da la impresión de que no se entendió nuestro mensaje.  
> Probablemente, tenemos estructuras y contextos diferentes.  Tratamos  
> de ser lo más claros/as posibles, pero al parecer no hay forma de 
comunicarnos. 
>  
 
te entendi perfectamente y vos a mi, que no este de acuerdo con algunas 
cosas es otro tema. 
 
 
> Segundo.- parte de la diferencia en la lectura  
 
no hay diferencias de  lectura sino de fondo. 
 
> reside en ver una  
> idea equivocada frente a la representatividad.  Las organizaciones  
> que enviamos la carta en NINGÚN momento estamos proponiendo - y por  
> lo tanto NO hemos escrito -  pretender atribuirnos la función del  
> "Caucus LAC". Por el contrario, la carta dice muy claramente  
> "demandamos ser reconocidos como un grupo de LAC activo frente a  
> instancias oficiales y oficiosas de la CMSI, y como parte del Caucus  
> LAC.". 
 
nadie dijo lo contario, estoy claramente de acuerdo con eso. 
 
>  
> Tercero.- el espacio de lac at wsis-cs.org es transparente y publico,  
> eso es claro, pero eso no significa necesariamente que se pueda  
> trabajar en él. 
 
Que la gente no hable como tu quieres es un prerrequisito para que  puedas 
trabajar, debatir y confrontar ideas? 
 
 
> Ahí están los archivos de esta lista y como muestra  
> están también los mensajes de descalificaciones e insultos que hemos  
> recibido tan sólo en lo que va de este día, tanto en esta lista como  
> en la lista de la plenaria  
 
no he visto un solo insulto, si opiniones contrarias 
podrias mostrarme los insultos? 
 
> ("malos perdedores", "traidores", "provocadores de golpes de estado", 
>  "pagados por grandes aparatos de ONGs con sueldos para dedicarse a  
> esto", por mencionar algunos).  
 
esos no son insultos, son opiniones de las actitudes, para actitudes 
fuertes, palabras fuertes. Pero ademas hay cosas que no se han dicho, yo por 
ejemplo dije: usar el silencio como opinion es una tecnica de las 
dictaduras, o algo parecido. Eso no dice que alguien sea dictador, dice que 
esta mal usar el silencio como opinion. Ademas que alguien cometa un crimen 
no significa que sea criminal. 
  
 
 
> No sólo la ideología nutre los  
> grupos de activistas. Las formas de comunicación, el entendimiento, 
>  e intercambio son fundamentales. De verdad, no queremos más  
> confrontaciones. Queremos trabajar.  Queremos hacerlo sobre la base  
> de nuestra experiencia, nuestros grupos, con lo que podamos aportar,  
> pero de una manera fraterna.  Y eso no lo encontramos en esta lista.  
 
me parece bien que busques espacios de trabajo acordes con tu forma de 
pensar y trabajar 
  
Eso no quita que para dar la opinon general de un area del planeta debas 
participar con gente que tenga otra cultura del trabajo. 
 
> Cuarto.- las organizaciones que firmamos la carta nos hemos sentido  
> identificadas frente a esta situación particular, eso es lo que nos  
> une.  Simplemente hemos iniciado un espacio para hablar unidos por  
> las coincidencias.   
 
me parece perfecto. 
 
> En este sentido, está sobrada la crítica que se  
> obtiene de sus mensajes diciéndonos antidemocráticos y cerrados. 
  
estoy de acuerdo,  si alguien te hubiese dicho antidemocratico por hacer una 
lista privada  
 
 
 
> En fin, por estas razones y sobre todo por las mencionadas en la  
> carta, consideramos que es mejor trabajar desde espacios diferentes,  
> en el intento de avanzar y hacer propuestas para la región, 
>  enmarcadas en la ya de por sí difícil situación de la sociedad  
> civil en la CMSI y en otros espacios de cabildeo vinculados a las  
> tecnologías de información y comunicación. 
>  
 
Para hacer propuestas para la region en el marco del caucus, las mismas 
deben pasar por la lista. Nadie puede usar el nombre del caucus sin consenso 
en el mismo, y este se tramita por la lista. 
 
-- 
 
Diego Saravia  
dsa at unsa.edu.ar