[Lac] RE: Lac digest, Vol 1 #627 - 7 msgs
Claudio Ossa Rojas
cossa at manquehue.net
Fri Sep 17 00:40:01 BST 2004
Perdonen que me meta en esta pelea, pero creo que esta lista es para
resolver problemas superiores para nuestros pueblos más allá que rabietas
personales. El que quiera seguir que siga, pero el que siga que respete a
los demás.
Saludos cordiales,
Claudio Ossa
-----Mensaje original-----
De: lac-admin at wsis-cs.org [mailto:lac-admin at wsis-cs.org] En nombre de
lac-request at wsis-cs.org
Enviado el: Jueves, 16 de Septiembre de 2004 19:20
Para: lac at wsis-cs.org
Asunto: Lac digest, Vol 1 #627 - 7 msgs
Send Lac mailing list submissions to
lac at wsis-cs.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
lac-request at wsis-cs.org
You can reach the person managing the list at
lac-admin at wsis-cs.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Lac digest..."
Today's Topics:
1. Re: Despues de las respuestas de hoy (Federico Heinz)
2. sigamos adelante.... (Ladymurrugarra at viabcp.com)
3. mi posicion sobre gobierno de internet (Diego Saravia)
4. Re: Despues de las respuestas de hoy
(=?iso-8859-1?q?Mar=FFffffeda=20del=20Carmen=20Moreno=20V=FFffffe9lez?=)
5. [Fwd: [governance] (Beatriz Busaniche)
6. mi voto (Diego Levis)
7. Re: Despues de las respuestas de hoy (Beatriz Busaniche)
--__--__--
Message: 1
Subject: Re: [Lac] Despues de las respuestas de hoy
From: Federico Heinz <fheinz at vialibre.org.ar>
To: lac at wsis-cs.org
Date: Thu, 16 Sep 2004 19:03:36 -0300
Reply-To: lac at wsis-cs.org
--=-01o2vSSPghXJJ6rdI15d
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Olinca,
=BFQu=E9 quiere decir, exactamente, "ser reconocidos como un grupo de LAC
activo frente a instancias oficiales y oficiosas de la CMSI, y como
parte del Caucus LAC"? =BFQue hay dos Caucus LAC? =BFQue el espacio de
trabajo que ustedes conforman intentar=E1 consensuar posiciones con los
que no est=E1n invitados a vuestra lista, present=E1ndolas en =E9sta? =BFQu=
e se
van a manejar independientemente? La estructura de WSIS ya es complicada
de por s=ED, =BFc=F3mo pretenden articular sus posiciones con el resto del
Caucus? Explicame, por favor, porque no lo entiendo.
Tampoco es lo =FAnico que no entiendo de tu mensaje. Dec=EDs que resulta
dif=EDcil comunicarse, y por eso arman un grupo separado. No entiendo de
qu=E9 manera cortar la comunicaci=F3n va a lograr mejorarla. Dec=EDs que
quieren respetar la diversidad, no entiendo c=F3mo eso se logra junt=E1ndos=
e
en un lugar en el que no haya confrontaciones. Te quej=E1s de las
descalificaciones, pero yo no me olvido de todas las veces que fui
gratuitamente descalificado por "fundamentalista religioso" por los
super-bien educados miembros de vuestro para-Caucus (parece que esto de
"fundamentalista religioso" es la versi=F3n moderna de lo que en otro
momento fue "jud=EDo", "comunista", "nazi" o "mujer": una etiqueta f=E1cil
para acallar la opini=F3n de los disidentes sin necesidad de molestarse
con detalles superfluos como una argumentaci=F3n s=F3lida).
Me parece maravilloso que las organizaciones afines armen grupos de
trabajo para hacer propuestas. Lo que me parece sumamente cuestionable
es que alguno de esos grupos reclame para s=ED un status aut=F3nomo de
presencia institucional frente a WSIS. Y me parece mucho m=E1s grave
todav=EDa cuando ese grupo tiene por vocero nada m=E1s y nada menos que a
quien fuera punto focal del Caucus. Si esta actitud misma no
constituyera ya de hecho una renuncia a dicho cargo, ser=EDa raz=F3n
suficiente para exigirla, por haber fracasado hasta tal punto en la
coordinaci=F3n del Caucus como para terminar auto-marginada del mismo.
Dicho sea de paso... =BFcu=E1l es el proceso para elegir un nuevo punto
focal?
Fede
--=20
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21 ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
--=-01o2vSSPghXJJ6rdI15d
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQBBSg23bPULDL0CxuARAp38AKDIma7dAY751xoIxIAg5f3sr77DKwCeIO76
SuZu/r/kzlyE6mIoFuYUSak=
=MMiV
-----END PGP SIGNATURE-----
--=-01o2vSSPghXJJ6rdI15d--
--__--__--
Message: 2
Date: Thu, 16 Sep 2004 17:16:32 -0500
From: Ladymurrugarra at viabcp.com
To: lac at wsis-cs.org
Subject: [Lac] sigamos adelante....
Reply-To: lac at wsis-cs.org
Estimados amigos (as):
Acabo de terminar de leer los correos y el q pasaron a la Plenaria no ha
debido suceder. Solo pongamonos a pensar la imagen internacional q estamos
dando. Si tenemos desacuerdos entre nosotros solucionarlos entre el grupo
(es
mi opinion).
Pienso q debe haber una coordinacion general o formarse una junta directiva
para evitar todos estos inconvenientes q nos perjudican a todos.
Lo que he aprendido de estas personas internacionales q ayudan a
latinoamerica, son personas practicas no les gusta los conflictos...recuerdo
despues del WSIS hubo varias propuestas de trabajo que paso? viene otro WSIS
y
no hemos avanzando, desgastamos mucha energia en estos inconvenientes, el
grupo debe crecer saludable!
Yo he tocado varias puertas a varios amigos de LAC para hacer algo en
conjunto
integrarnos ....la respuesta en el momento es si, si.....pasa el tiempo y
nada....
Avanzemos, se que en el grupo hay excelentes personas q se ponen la
camiseta.
Un abrazo a todos (as).
Lady
---------------------------------------------------------------
Banco de Crédito BCP - Dedicados a hacerte la Banca más simple.
Visita nuestra Banca por Internet http://www.viabcp.com
---------------------------------------------------------------
--__--__--
Message: 3
From: "Diego Saravia" <dsa at unsa.edu.ar>
To: lac at wsis-cs.org
Cc: coordinadores-hipatia at listas.hipatia.info
Date: Thu, 16 Sep 2004 19:30:50 -0300
Subject: [Lac] mi posicion sobre gobierno de internet
Reply-To: lac at wsis-cs.org
1) no soy candidato ni me interesa ser seleccionado en las NNUU
2) el otro dia termine de pensar mis argumentos con relacion al tema asi que
los copio, por si alguien quiere debatir.
En lo practico mi posicion es similar a la del gobierno de USA,
por mas raro y contradictorio que suene.
-----------------------------------------------------------
Gobierno de Internet
Diego Saravia
Se suele asociar la palabra gobierno con la toma de decisiones sobre lo
gobernado.
En el caso de Internet el concepto de gobierno es inaplicable.
Internet ha sido diseñada como una red dispersa. Sus nodos y enlaces no
requieren una infraestructura central y tienen miriadas de "propietarios", o
decisores.
Internet representa un esfuerzo colaborativo, donde cada uno debe costear su
conexion a la red, y luego la red lleva y trae sus "mensajes" a cualquier
otro nodo de la red al costo de los otros nodos.
El diseño implica reciprocidad y aceptacion de esta regla para poder
participar.
Internet no depende de los gobiernos, ni estos -en general- tienen autoridad
constitucional, historica, o de ningun tipo sobre la misma. Si bien los
gobiernos podrian regular ciertos aspectos vinculados a algunos tipos de
enlaces, siempre los "mensajes" podran ser ruteados por otros, libres de la
regulacion legal o impuesta por los estados o en todo caso empresas.
Es decir los ciudadanos del mundo no delegaron a sus gobiernos nacionales
autoridad constitucional, legal o consetudinaria sobre sus mensajes en
Internet. Para que un gobierno democratico pueda atribuirse legitimidad de
origen sobre su porcion de Internet (y costaria mucho definir tal cosa)
deberia hacer un plebiscito. Es dificil ver, por otro lado el interes
social de este proceso. Por un lado los usuarios no tienen un peso
proporcional al que les daria la representatividad de su gobierno, es mas el
concepto de peso relativo, esencial a la idea de democracia y gobierno le es
ajeno.
Mas alejado de la realidad es el intento de las UUNN y la UIT de "tener algo
que ver con Internet", o con lo que ellos denominan su gobierno y mucho mas
con el esquema coporporativo de gobiernos, emrpesas y civiles de la WSIS.
Por lo tanto las decisiones en internet las toman los dueños de sus nodos.
Es decir sus usuarios.
Lo unico que hay que consensuar es la distribucion de los IP y las rutas,
que con Ipv6 dejaran de ser escasos y por ende no habra necesidad de tal
administracion. Por ejemplo cada usuario puede definir su DNS, no es
necesario optar por las zonas oficiales de la ICCAN.
Internet es producto de la decision de estos usuarios, que eligieron el
protocolo IP sobre otros: IPX, DECNET, SNA, SMB, etc. Eleccion tomada en
base a la interoperabilidad y a la libertad de los protocolos y el software
libre de referencia, que la construyo y se contruyo en el proceso. Todos sus
protocolos esenciales son libres, definidos por consenso tecnico con la idea
politica de la libertad.
Idea ratificada por el voto de los usarios que la prefirieron. Es decir los
tecnicos de la libertad crearon el protocolo IP, la gente lo eligio como
sistema de comunicacion global. La red de organismos, comites, grupos de
trabajo que mantiene y mejora esas propuestas es cuasi incomprensible y
difusa, eso es bueno. La gente sigue eligiendo si las usa y en tal caso
como. La gente es cada persona que accede o administra un nodo, o sitio, en
definitiva cada PC. Distintas personas tienen distinta influencia y tambien
diferente responsabilidad.
Todavia ninguna red de control o grupo o red conspirativa o secreta pudo
asumir esta totalidad, como muchos dicen que ha sucedido en las democracias
estatales. Los intentos de establecer un "gobierno " de internet impulsados
desde distintos frentes podrian estar centrados en el accionar de estas
redes jerarquicas y control por circulos ascendientes, pero estan destinados
al fracaso.
En este proceso el gobierno estuvo ausente, y eso es razonable y debe
continuar asi. Las empresas globales estuvieron opuestas pero tuvieron que
construirlo. El modelo de costo fijo en vez de un o operado por distancia y
tiempo les arruina su negocio.
Intenet debe ser una red universal, redundante, descentralizada, con
usuarios con la posibilidad de anonimato o identidad virtual, como
prefieran. Habra servicios que los gobiernos daran a sus ciudadanos mediante
Internet, todo bien, pero el "gobierno de la misma" no es un servicio util,
siquiera definible.
Los gobienos regularan los enlaces y la ultima milla garantizando acceso
mediante la eliminacion dela pobreza, estableceran penas por algunas
conductas, garantizaran la libertad del conocimiento como derecho humano,
pero no gobernaran Internet. Tienen tareas, pero no control. Deben trabajar
por socializarla y promover buenos valores.
Internet es un nuevo espacio mundial no sujeto a fronteras nacionales,
corporaciones globales, sino a la voluntad dispersa y en votacion continua
de sus usuarios que deciden que protocolo, redes, hardware, y software
utilizan para sus mensajes.
--
Diego Saravia
dsa at unsa.edu.ar
--__--__--
Message: 4
Date: Fri, 17 Sep 2004 00:28:01 +0200 (CEST)
From: =?iso-8859-1?q?Mar=FFffffeda=20del=20Carmen=20Moreno=20V=FFffffe9lez?=
<mariamorenovelez at yahoo.es>
Subject: Re: [Lac] Despues de las respuestas de hoy
To: lac at wsis-cs.org
Reply-To: lac at wsis-cs.org
--0-1764963193-1095373681=:1399
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Y si no hay confrontaciones y debates, y discusiones... ¿Qué sentido tiene
hablar de concensos?
Si nos reunimos aquí, no es precisamente porque estamos de acuerdo... es, en
cambio, porque reconocemos el discenso y somos capaces de comunicarnos con
lenguajes, aún tengamos criterios diferentes.
corto fragmentos, y concuerdo con Diego
Diego Saravia <dsa at unsa.edu.ar> wrote:
>
> Tercero.- el espacio de lac at wsis-cs.org es transparente y publico,
> eso es claro, pero eso no significa necesariamente que se pueda
> trabajar en él.
> Ahí están los archivos de esta lista y como muestra
> están también los mensajes de descalificaciones e insultos que hemos
> recibido tan sólo en lo que va de este día, tanto en esta lista como
> en la lista de la plenaria
esos no son insultos, son opiniones de las actitudes, para actitudes
fuertes, palabras fuertes. Pero ademas hay cosas que no se han dicho, yo por
ejemplo dije: usar el silencio como opinion es una tecnica de las
dictaduras, o algo parecido. Eso no dice que alguien sea dictador, dice que
esta mal usar el silencio como opinion. Ademas que alguien cometa un crimen
no significa que sea criminal.
> No sólo la ideología nutre los
> grupos de activistas. Las formas de comunicación, el entendimiento,
> e intercambio son fundamentales. De verdad, no queremos más
> confrontaciones. Queremos trabajar. Queremos hacerlo sobre la base
> de nuestra experiencia, nuestros grupos, con lo que podamos aportar,
> pero de una manera fraterna. Y eso no lo encontramos en esta lista.
me parece bien que busques espacios de trabajo acordes con tu forma de
pensar y trabajar
Eso no quita que para dar la opinon general de un area del planeta debas
participar con gente que tenga otra cultura del trabajo.
> Cuarto.- las organizaciones que firmamos la carta nos hemos sentido
> identificadas frente a esta situación particular, eso es lo que nos
> une. Simplemente hemos iniciado un espacio para hablar unidos por
> las coincidencias.
me parece perfecto.
> En este sentido, está sobrada la crítica que se
> obtiene de sus mensajes diciéndonos antidemocráticos y cerrados.
estoy de acuerdo, si alguien te hubiese dicho antidemocratico por hacer una
lista privada
> En fin, por estas razones y sobre todo por las mencionadas en la
> carta, consideramos que es mejor trabajar desde espacios diferentes,
> en el intento de avanzar y hacer propuestas para la región,
> enmarcadas en la ya de por sí difícil situación de la sociedad
> civil en la CMSI y en otros espacios de cabildeo vinculados a las
> tecnologías de información y comunicación.
>
---------------------------------
--0-1764963193-1095373681=:1399
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<DIV>Y si no hay confrontaciones y debates, y discusiones... ¿Qué sentido
tiene hablar de concensos? </DIV>
<DIV>Si nos reunimos aquí, no es precisamente porque estamos de acuerdo...
es, en cambio, porque reconocemos el discenso y somos capaces de
comunicarnos con lenguajes, aún tengamos criterios diferentes.<BR></DIV>
<DIV>corto fragmentos, y concuerdo con Diego</DIV>
<DIV><BR><B><I>Diego Saravia <dsa at unsa.edu.ar></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px;
BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>> <BR>> Tercero.- el espacio de lac at wsis-cs.org es transparente y
publico, <BR>> eso es claro, pero eso no significa necesariamente que se
pueda <BR>> trabajar en él. <BR><BR><BR><BR>> Ahí están los archivos
de esta lista y como muestra <BR>> están también los mensajes de
descalificaciones e insultos que hemos <BR>> recibido tan sólo en lo que
va de este día, tanto en esta lista como <BR>> en la lista de la plenaria
<BR></P>
<P>esos no son insultos, son opiniones de las actitudes, para actitudes
<BR>fuertes, palabras fuertes. Pero ademas hay cosas que no se han dicho, yo
por <BR>ejemplo dije: usar el silencio como opinion es una tecnica de las
<BR>dictaduras, o algo parecido. Eso no dice que alguien sea dictador, dice
que <BR>esta mal usar el silencio como opinion. Ademas que alguien cometa un
crimen <BR>no significa que sea criminal. <BR><BR><BR><BR>> No sólo la
ideología nutre los <BR>> grupos de activistas. Las formas de
comunicación, el entendimiento, <BR>> e intercambio son fundamentales. De
verdad, no queremos más <BR>> confrontaciones. Queremos trabajar.
Queremos hacerlo sobre la base <BR>> de nuestra experiencia, nuestros
grupos, con lo que podamos aportar, <BR>> pero de una manera fraterna. Y
eso no lo encontramos en esta lista. <BR><BR>me parece bien que busques
espacios de trabajo acordes con tu forma de <BR>pensar y trabajar
<BR><BR>Eso no quita que para dar la opino
n
general de un area del planeta debas <BR>participar con gente que tenga
otra cultura del trabajo. <BR><BR>> Cuarto.- las organizaciones que
firmamos la carta nos hemos sentido <BR>> identificadas frente a esta
situación particular, eso es lo que nos <BR>> une. Simplemente hemos
iniciado un espacio para hablar unidos por <BR>> las coincidencias.
<BR><BR>me parece perfecto. <BR><BR>> En este sentido, está sobrada la
crítica que se <BR>> obtiene de sus mensajes diciéndonos antidemocráticos
y cerrados. <BR><BR>estoy de acuerdo, si alguien te hubiese dicho
antidemocratico por hacer una <BR>lista privada <BR><BR><BR><BR>> En fin,
por estas razones y sobre todo por las mencionadas en la <BR>> carta,
consideramos que es mejor trabajar desde espacios diferentes, <BR>> en el
intento de avanzar y hacer propuestas para la región, <BR>> enmarcadas en
la ya de por sí difícil situación de la sociedad <BR>> civil en la CMSI y
en otros espacios de cabildeo vi
nculados
a las <BR>> tecnologías de información y comunicación. <BR>>
<BR></P></BLOCKQUOTE><p>
<hr size=1><br><table><tr><td><a
href="http://es.rd.yahoo.com/mail_es/tagline/mail/image/*http://es.mail.yaho
o.com"><img src="http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/es/mail/mails.gif"
height=80 width=230 alt="Nuevo Correo Yahoo!" border=0
align="left"></a></td></tr></table>
--0-1764963193-1095373681=:1399--
--__--__--
Message: 5
From: Beatriz Busaniche <busaniche at velocom.com.ar>
To: lac at wsis-cs.org
Date: Thu, 16 Sep 2004 19:56:55 -0300
Subject: [Lac] [Fwd: [governance]
Reply-To: lac at wsis-cs.org
algunos datos sobre como presentar las nominaciones.
saludos
-----Mensaje reenviado-----
From: Adam Peake <ajp at glocom.ac.jp>
To: governance at lists.cpsr.org
Subject: [governance] Fwd: Re: [WSIS CS-Plenary] Nomination of Karl Auerbach
Date: Fri, 17 Sep 2004 05:47:54 +0900
With nominations now starting to come in, could people consider the
format we asked for on the plenary list. You do not need to send
your nomination to <igov at tla.crepundia.net>, we are in the internal
caucus phase. But I think one thing to make sure of is to confirm
that the person you are nominating agrees to have their name put
forward and knows what they are likely to be letting themselves in
for!
I sent the text below a while back to the plenary list. Adapt to fit
the caucus please.
So far I think Avri is the only person who has sent all the info.
Thanks,
Adam
>
>The format below only asks for information about the caucus or
>working group submitting the nomination(s), we should also have
>something about any individual making a nomination: who you are,
>your relationship with the nominee (typical conflict of interest
>type of things.) Of course this would not be necessary for a
>self-nomination :-)
>
>Kind regards,
>
>Adam
>
>
>
>[Individual members of the CS plenary may also submit nominations.
>Individuals should submit their nominations based on the criteria
>explained below.]
>
>In making your caucuses/working groups recommendation, we request
>that you submit the following information, which will be passed on
>to Mr. Kummer, with the names of the candidates:
>
>- Reliable contact information for the candidate; i.e. email,
>telephone, fax and postal address.
>
>- A statement indicating the qualities that the person would bring
>to the WGIG. While no particular content is being required, it is
>recommended that this section include a discussion of the concerns
>mentioned above and a discussion of the experience and perspective
>the candidate would bring to the WGIG discussions.
>
>- A statement of the person's governance related affiliations. That
>is information such as: which sector does the person belong to
>(government, industry or civil society), what caucuses/working
>groups do they participate in, employer, national background, and
>language skills.
>
>- An indication from the candidate that they understand the work
>load they are volunteering for and that they are available during
>the expected period of deliberations.
>
>- A short statement about your caucus/working group. Include
>information about the group's background and history, membership
>(numbers), and achievements or other information you think relevant.
>Please give a URL for a website if you have one.
>
>It is recommended that these statements be no more then two pages in
>length. Candidate information will be collated and published on the
>Internet <http://www.too-much.tv/internet_governance/> (with
>candidates personal contact information removed.)
>
>END
_______________________________________________
governance mailing list
governance at lists.cpsr.org
https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance
--__--__--
Message: 6
Date: Thu, 16 Sep 2004 20:20:56 -0300
From: Diego Levis <dlevis at udesa.edu.ar>
To: lac at wsis-cs.org
Subject: [Lac] mi voto
Reply-To: lac at wsis-cs.org
Voto a Beatriz y a Enrique como nuestros candidatos.
También quiero proponer a Enrique Chaparro como nuevo punto focal
Olinca ha abandonado la función apra la que fue elegida en Ginebra en
febrero de 2003 (entre los seis votos que tuvo en aquella priemra
reunión del caucus, estaba el mío. Qiero decir que me ha decepcionado
comp punto focal - nunca cumplio con la labor para la que la fue elegida
- como persona y y vomo militante política. Una observación: no es un
insulto recordar que hay personas que cobran de sus organizaciones. Lo
sería, quizás realizar afirmaciones o insinuaciones acerca de las
fuentes de financiación de esas organizaciones, algo que en este foro
nadie ha hecho jamás.
La intención de pedir un reconocimiento oficial como representantes
alternactivos de la sociedad civil de nuestra región al restringido
grupo de personas y organizaciones que firman la carta enviada por
Olinca, sirve como manifiesto equivoco de un determinado modo de
entender la acción política, tan propio de nuestros países
Saludos
Diego Levis (Argentina)
Beatriz Busaniche wrote:
> algunos datos sobre como presentar las nominaciones.
> saludos
>
> -----Mensaje reenviado-----
> From: Adam Peake <ajp at glocom.ac.jp>
> To: governance at lists.cpsr.org
> Subject: [governance] Fwd: Re: [WSIS CS-Plenary] Nomination of Karl
Auerbach
> Date: Fri, 17 Sep 2004 05:47:54 +0900
>
> With nominations now starting to come in, could people consider the
> format we asked for on the plenary list. You do not need to send
> your nomination to <igov at tla.crepundia.net>, we are in the internal
> caucus phase. But I think one thing to make sure of is to confirm
> that the person you are nominating agrees to have their name put
> forward and knows what they are likely to be letting themselves in
> for!
>
> I sent the text below a while back to the plenary list. Adapt to fit
> the caucus please.
>
> So far I think Avri is the only person who has sent all the info.
>
> Thanks,
>
> Adam
>
>
>
>>The format below only asks for information about the caucus or
>>working group submitting the nomination(s), we should also have
>>something about any individual making a nomination: who you are,
>>your relationship with the nominee (typical conflict of interest
>>type of things.) Of course this would not be necessary for a
>>self-nomination :-)
>>
>>Kind regards,
>>
>>Adam
>>
>>
>>
>>[Individual members of the CS plenary may also submit nominations.
>>Individuals should submit their nominations based on the criteria
>>explained below.]
>>
>>In making your caucuses/working groups recommendation, we request
>>that you submit the following information, which will be passed on
>>to Mr. Kummer, with the names of the candidates:
>>
>>- Reliable contact information for the candidate; i.e. email,
>>telephone, fax and postal address.
>>
>>- A statement indicating the qualities that the person would bring
>>to the WGIG. While no particular content is being required, it is
>>recommended that this section include a discussion of the concerns
>>mentioned above and a discussion of the experience and perspective
>>the candidate would bring to the WGIG discussions.
>>
>>- A statement of the person's governance related affiliations. That
>>is information such as: which sector does the person belong to
>>(government, industry or civil society), what caucuses/working
>>groups do they participate in, employer, national background, and
>>language skills.
>>
>>- An indication from the candidate that they understand the work
>>load they are volunteering for and that they are available during
>>the expected period of deliberations.
>>
>>- A short statement about your caucus/working group. Include
>>information about the group's background and history, membership
>>(numbers), and achievements or other information you think relevant.
>>Please give a URL for a website if you have one.
>>
>>It is recommended that these statements be no more then two pages in
>>length. Candidate information will be collated and published on the
>>Internet <http://www.too-much.tv/internet_governance/> (with
>>candidates personal contact information removed.)
>>
>>END
>
> _______________________________________________
> governance mailing list
> governance at lists.cpsr.org
> https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance
>
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
--__--__--
Message: 7
Subject: Re: [Lac] Despues de las respuestas de hoy
From: Beatriz Busaniche <busaniche at velocom.com.ar>
To: lac at wsis-cs.org
Date: Thu, 16 Sep 2004 20:23:51 -0300
Reply-To: lac at wsis-cs.org
El mié, 15-09-2004 a las 18:06, Olinca Marino escribió:
> la carta dice muy claramente "demandamos ser reconocidos como un
> grupo de LAC activo frente a instancias oficiales y oficiosas de la CMSI,
y
> como parte del Caucus LAC.".
¿No comprendo cómo planean interactuar, ser parte de un caucus al que
están públicamente dividiendo? van a fijar posiciones por fuera y
traerán documentos para que firmemos sin discutir?
> Ahí están los archivos de esta lista y como muestra están también los
> mensajes de descalificaciones e insultos que hemos recibido tan sólo en lo
> que va de este día, tanto en esta lista como en la lista de la plenaria
> ("malos perdedores", "traidores", "provocadores de golpes de estado",
> "pagados por grandes aparatos de ONGs con sueldos para dedicarse a
> esto", por mencionar algunos).
no he visto que los traten de "traidores",
No es un pecado recibir sueldos. Es sólo un hecho de la realidad.
--__--__--
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
End of Lac Digest
More information about the Lac
mailing list